Э.В.:А в России,как известно,пресной воды очень много...Да и продовольствия немало...Одна из причин,почему РФ нужны мощные вооруженные силы...

Хотя глобальную проблему продовольствия и воды при взаимном и добровольном согласии стран ООН надо решать...

Источник перевод для mixednews – molten

Выпущенный в прошлом месяце отчёт ООН заставил некоторых критиков бить тревогу, говоря, что он является призывом к «глобальному управлению» Землёй.

Доклад под названием «21 вопрос 21 века» от Программы Организации Объединённых Наций по окружающей среде (UNEP) является кульминацией двухлетнего совещательного процесса с участием ядра из 22 учёных. Ожидается, что ему будет уделено внимание при проведении Конференции Организации Объединенных Наций по устойчивому развитию «Rio+20″, которая должна состояться в бразильском Рио в июне.

Учёные, которые написали доклад, говорят, что сосредоточились на выявлении возникающих проблем окружающей среды, и что речь не идёт об обязательных к выполнению решениях.

Но критики доклада считают, что внутри 60-страничного отчёта скрывается зловещий план полного пересмотра того, как создаётся и распределяется мировое продовольствие и вода.

Доклад предполагает, что эти действия уберегут человечество от голода, планету от перегрева и мировой океан от катастрофы. Такие действия должны включать в себя новые «конституционные положения», «международные протоколы» и «единое восприятие» земельных и водных ресурсов, и должны будут заменить нынешнюю взаимосвязанную сеть существующих договоров и соглашений.

Но группа настаивает, что это не призыв к единому мировому управлению.

«Мы не говорим о мировом правительстве», говорит профессор Орен Янг, который является одним из учёных, выпустивших доклад.

Даже экологи не верят, что общепланетарные соглашения будут популярны.

«Я не думаю, что в мире сейчас существуют аппетиты на организацию новых учреждений… или всемирной экологической организации вроде Всемирной торговой организации», говорит Джанет Редман из вашингтонского Института изучения политики.

«Есть много чего, например, океаны или продовольственная безопасность, где раздробленный подход к решению этих проблем не решает экологические проблемы в более широком смысле».

Но в целом, говорит она, мировое правительство не сработает. Как она говорит, «я думаю, и все со мной согласятся, что сейчас не лучшее время».

Вопросы о том, могут ли страны работать с такими глобальными органами управления как ООН, и должны ли они принимать на себя обязательства подчиняться транснациональным принципам или мандатам, несомненно, будет являться предметом обсуждения в преддверии саммита в Рио.

Организация Объединенных Наций приняла решение считать семимиллиардным человеком на Земле родившуюся на Филиппинах малышку.

В Калининграде родился семимиллиардный житель Земли. В ООН есть еще кандидатура

Опубликовано 31.10.11 07:24

31 октября 2011 года в Калининграде в 00:02 по местному времени родился семимиллиардный житель Земли. Однако у России уже пытаются "украсть" "юбилейного" жителя Земли.

Точную дату появления на свет ребенка зафиксировали врачи и наблюдатели от ООН.

Юбилейного малыша зовут Петя. Его рост 50 см, вес - 3 кг 60 граммов. Мама и сам маленький Петр Алексеевич Николаев чувствуют себя хорошо.

Родители новорожденного получат памятный сертификат "Рожден в день 7 миллиардов". Вручение документа состоится в полдень в региональном перинатальном центре,сообщил телеканал "Россия 24".

Объявление о появлении на свет семимиллиардного жителя планеты приурочено к презентации Всемирного Доклада о населении планеты, которую проведет сегодня в Калининграде Фонд ООН в области народонаселения, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на пресс-службу областного правительства.

Между тем,  у Калининграда появились конкуренты, которые тоже хотят получить "юбилейного" жителя планеты. Власти Филиппин заявляют, что он родился именно в их стране: на роль героини была выбрана Данника Май Камачо, появившаяся на свет в Маниле, сообщает РБК.

Интересно, что ее тоже приветствовали сотрудники ООН. Пришла посмотреть на новорожденную и 12-летняя Лориз Геварра, которая в 1999г. стала шестимиллиардным жителем планеты.

МОСКВА/КАЛИНИНГРАД, 31 окт - РИА Новости. Последний день октября 2011 года войдет в историю как условный "день рождения" семимиллиардного жителя Земли - именно 31 октября Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (UNFPA) выбрал в качестве дня, когда человечество официально разменяет восьмой миллиард. Местом глобального изменения демографической ситуации ООН решила назначить российский Калининград.

И хотя "по привычке" мы относимся к преодолению этого рубежа трепетно, последние прогнозы ученых показывают, что в ближайшем будущем подобные рекорды будут фиксироваться все чаще. До 1 миллиарда человечество "добралось" лишь в 1804 году, а на то, чтобы удвоить этот показатель, ушло лишь 125 лет. В целом за два с небольшим столетия, с 1800 по 2011 год, количество людей, населяющих нашу планету, выросло в семь раз. Однако по оценкам ООН, всего через 40 лет, к 2050 году численность мирового населения будет составлять 9,3 миллиарда человек, а к концу столетия это число превысит отметку в 10 миллиардов.

Место рождения - Калининград

Эксперты ООН решили назначить местом рождения семимиллиардного землянина Калининград, поскольку невозможно точно вычислить, кто из родившихся младенцев "откроет счет", и эта акция носит символический характер.

В 1999 году ООН объявила, что шестимиллиардный ребенок родился в боснийском городе Сараево.

"Калининградская область выбрана территорией России, где пройдет презентация всемирного доклада о населении планеты, в котором будут анализироваться проблемы и возможности мира, в котором проживают 7 миллиардов человек. Именно калининградец, появившийся на свет в ночь на 31 октября, будет объявлен семимиллиардным жителем планеты, его маме будет вручен памятный сертификат "Рожден в день 7 миллиардов", - говорится в сообщении пресс-службы регионального правительства.

В этот день в Калининграде завершится серия круглых столов "Россия от края и до края: демографический портрет страны", организованная совместно с Федеральной службой государственной статистики. Мероприятие стартовало во всемирный день народонаселения 11 июля в Петропавловске-Камчатском. В ходе этих круглых столов представители органов власти, экспертного сообщества, журналисты и представители общественности обсуждают предварительные итоги всероссийской переписи населения 2010 года, демографическое развитие и демографические перспективы России.

Что такое семь миллаирдов?

Телеканал CBC к историческому рубежу составил своеобразный "коллективный портрет" всех жителей Земли, используя понятные всем категории.

Так, если среднестатистический человек вдыхает восемь литров воздуха в минуту, то в день все человечество потребляет 80,6 триллиона литров воздуха и превращает 3,85 триллиона литров кислорода в углекислый газ.

При беге такому же среднестатистическому человеку требуется уже 52 литра воздуха в минуту, так что если бы все человечество решило потратить час на пробежку, на это потребовалось бы 21,8 триллиона литров воздуха.

Общая потребность человечества в пище оценивается примерно в 15,4 триллиона калорий в день, или около 30 миллиардов бигмаков, а потребность в воде - 17,5 миллиарда литров в день, или примерно 7 тысяч олимпийских бассейнов.

На то, чтобы последовательно поприветствовать каждого жителя Земли коротким "привет", понадобится около 222 лет. Если бы все жители планеты решили собраться на концерт, толпа заняла бы площадь около 2,9 тысячи квадратных километров - более двух площадей Москвы. Выстроившись в "живую цепочку" длиной около 7 миллионов километров, человечество смогло бы 175 раз обогнуть Землю по экватору или протянуться до Луны и обратно примерно 9 раз.

Что дальше

По расчетам ООН, в 2011 году на Земле родится примерно 135 миллионов человек, умрет 57 миллионов - общий прирост, таким образом, составит 78 миллионов человек. Значительная его часть придется на развивающиеся страны. Уже сейчас в топ-10 государств по количеству жителей входят только три развитых страны: США, Россия и Япония, а лидерами по численности населения являются Китай (1,35 миллиарда человек) и Индия (1,24 миллиарда жителей).

В будущем эта тенденция сохранится: к 2050 году на развивающиеся страны будет приходиться до 97% прироста населения против нынешних 38%. К этому же году в менее развитых регионах будет проживать 86% населения планеты (по сравнению с 68% в 1950 году и 82% в 2011 году). Нынешние лидеры же поменяются местами: самой густонаселенной страной к 2050 году станет Индия (1,69 миллиардов человек), Китай займет вторую строчку (1,3 миллиарда человек), а, например, Россия и Япония покинут топ-10, где останется всего одна развитая страна - США.

Россия и мир

Демографические перспективы России в нынешнем столетии ученые оценивают скорее пессимистически. Начальник управления статистики населения и здравоохранения Росстата Ольга Антонова в рамках видеомоста, организованного РИА Новости, сообщила, что, по данным прогнозов ведомства и UNFPA, к 2030 году население в РФ может составить от 130 до 144 миллионов человек, к 2050 - от 109 до 145 миллионов, а к концу века - от 62 до 184 миллионов.

По данным эксперта, по итогам переписи населения 2002 года Россия заняла седьмое место в мире по числу жителей. По предварительным данным переписи 2010 года, численность жителей страны с 2002 года сократилась на 2,2 миллиона человек и составила 142,9 миллиона граждан. Таким образом, Россия опустилась на восьмое место, уступив Китаю, Индии, США, Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Индонезии.

Что делать

Организация Объединенных Наций решила встретить "рекордного" семимиллиардного жителя планеты специальной программой: инициатива "Семь миллиардов действий" была запущена в середине сентября 2011 года. Как заявил в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке ее генеральный секретарь Пан Ги Мун, начатая кампания призвана мобилизовать народы, правительства, ученых и бизнесменов, религиозных лидеров для решения глобальных проблем.

Пан Ги Мун отметил, что "семимиллиардный житель родится в мире противоречий", и восьмой миллиард открывает перед человечеством как огромные возможности для прогресса, так и новые проблемы.

http://www.ria.ru/society/20111031/475916404.html

Организация Объединенных Наций впервые провела общемировое исследование, собрав воедино сведения об убийствах, которые совершены в разных странах. Для россиян результат оказался шокирующим. По числу убийств РФ в период "тучных лет нефтяного благополучия" вышла в лидеры среди стран Европы и даже постсоветского пространства. Такие же высокие показатели числа убийств демонстрируют только страны Африканского континента и некоторые государства Латинской Америки.

Доклад "Глобальное исследование убийств - 2011" подготовлен Управлением ООН по наркотикам и преступности (UNODC - United Nations Office on Drugs and Crime). Это первое подобное глобальное исследование, поэтому сравнить полученные результаты с показателями по предыдущим годам не всегда получается. Однако некоторые выводы сделать уже можно, и они вызывают большую тревогу у отечественных и зарубежных криминологов.

Всего в мире в 2010 году произошло 468 тысяч убийств, а лидирует по этому показателю Африка (170 тысяч убийств, или 36 процентов от общего числа). 31 процент убийств приходится на Северную и Южную Америку, 27 процентов - на Азию, а спокойнее всего в Европе и Океании - там произошло всего 5 и 1 процент преступлений соответственно.

Одни из самых неутешительных цифр, приведенных в докладе, относятся к России, пишет журнал "Коммерсант-Огонек". Причем экспертам пришлось оперировать цифрами за 2009 год, так как им не всегда удавалось получить статистику по России за 2010 год. Всего в позапрошлом году в РФ было совершено 15 тысяч 954 убийства, или 11,2 убийства на 100 тысяч населения. Для сравнения: в США за тот же год было зарегистрировано 15 тысяч 241 убийство, или 5 убийств на 100 тысяч населения. Более того, Россия превосходит по уровню криминализации жизни даже своих соседей по бывшему СССР: в Казахстане зарегистрировано 10,7 убийства на 100 тысяч населения, в Белоруссии - 4,9, в Эстонии - 5,2, а на Украине - всего 4,8 насильственных смертей.

Фактически, в России людей убивают с "африканской" легкостью. Хотя на континентальном уровне наиболее мрачно выглядит Африка, где совершается почти двести тысяч убийств в год, но там и проживает около миллиарда человек, то есть на порядок больше, чем в России. Зато если "спуститься" на государственный уровень и сравнить относительные величины (число убийств на сто тысяч населения), то Россия уверенно опережает даже Африку.

Добавим, что информация ООН не слишком расходится с официальной российской статистикой, согласно которой в 2009 году в стране было зафиксировано 17,7 тысячи убийств (по другим данным, 18,2 тысячи). Такой показатель власти назвали самым низким за последние 20 с лишним лет (с 1990 года), однако эксперты не разделяют оптимизма по поводу этих цифр. Более того, в МВД склонны скрывать реальное положение дел, и оно может быть еще хуже: на это указывают косвенные показатели вроде количества пропавших без вести и неопознанных трупов.

В мировом масштабе эксперты тоже фиксируют некоторое снижение числа зарегистрированных убийств, однако регулярного мониторинга этих показателей пока нет. Лишь согласно статистике, обнародованной недавно на 12-м Конгрессе ООН по предотвращению преступлений и уголовному судопроизводству, в далеком 2004 году было зафиксировано примерно 490 тысяч умышленных убийств, то есть налицо снижение числа насильственных смертей примерно на два десятка тысяч человек за последние пять лет.

Тем не менее, уровень убийств подошел к критической отметке в Центральной Америке и на Карибах, причем эксперты подчеркивают, что большинство этих преступлений были совершены с применением огнестрельного оружия. 80 процентов убийц и их жертв - это мужчины, которых смерть зачастую настигает в общественных местах. Зато женщины обычно становятся жертвами домашнего насилия (к примеру, в Европе половина из них погибла от рук своих родственников).

В группе риска прежде всего находится молодежь. Если всего в год на планете происходит 6,9 убийства на 100 тысяч населения, то для молодых этот показатель больше в три раза (21,1 убийства на 100 тысяч населения). Именно молодые люди чаще всего берут в руки оружие, вступают в банды и начинают торговать наркотиками.

До Гондураса России пока далеко

Если ориентироваться не на Европу и США, а на некоторые страны Африки и Латинской Америки, то ситуация с криминалом в России выглядит вполне благостно. Так, на первом месте в мире по числу убийств на душу населения оказался Гондурас (82,1 преступления на 100 тысяч жителей). Следом идут Сальвадор (66) и Берег Слоновой кости (56,9), сообщал недавно портал Ecosever.ru.

А в абсолютном исчислении мировым лидером является Бразилия. Там за один год было убито 43 тысячи 909 человек. В расчете на душу населения эта латиноамериканская страна находится на третьем месте в Южной Америке (22,7 убийства на 100 тысяч жителей) после Венесуэлы (49) и Колумбии (33,4). В общемировом рейтинге Бразилия оказалась на 24-м месте, а лидерство в абсолютных цифрах объясняется большой общей численностью населения - более 190 миллионов жителей. Это ставит Бразилию на пятое место в мире после Китая, Индии, США и Индонезии.

Добавим, что разбогатевшая на торговле нефтью Россия выделяет довольно скромные деньги на общую борьбу с преступностью. По данным UNODC, в 2009 году РФ перечислила на эти нужды лишь 425 тысяч долларов. Для сравнения: Канада потратила тогда на те же нужды свыше 19 миллионов долларов, а Швеция и США - 15 и 11 миллионов долларов, соответственно.

Обретет ли Палестина статус государства-наблюдателя при ООН?

Стоя, продолжительной овацией подавляющее большинство делегаций, участвующих в работе Генеральной Ассамблеи ООН, приветствовали главу Палестинской национальной автономии (ПНА) Махмуда Аббаса (на фото). Палестинский лидер передал Генеральному секретарю Объединенных Наций Пан Ги Муну официальную просьбу принять в ее полноправные члены Палестину в качестве независимого суверенного государства и выступил с речью, в которой подтвердил законные права своего народа на собственную государственность.

Согласно регламенту, эту просьбу рассмотрит Совет Безопасности, а затем, в случае одобрения, передаст на голосование Генеральной Ассамблеи. Несмотря на то, что США - без всякого сомнения - применят право вето и заблокируют просьбу о членстве Палестины, очевидно, что правое правительство Израиля во главе с Беньямином Нетаньяху потерпело серьезное политическое поражение. Пытаясь сбить волну симпатий к справедливому делу палестинского народа, израильский премьер с трибуны ООН пространно говорил о стремлении его страны к миру, которого можно достичь не резолюциями, а только путем переговоров между Израилем и полномочными представителями палестинцев. Между тем, за 18 лет после подписания соглашений в Осло весь переговорный процесс не привел к взаимоприемлемому результату. Документом, подписанным в столице Норвегии, предусматривалось введение ограниченного местного самоуправления в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан. Но численность населения в незаконных израильских поселениях на палестинских землях – в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан, захваченных Израилем в ходе войны 1967-го - увеличилась более чем в три раза, и подбирается к полумиллиону человек. Не останавливаясь на этом, правительство Б. Нетаньяху намерено и далее расширять поселенческую деятельность. Тем самым бросая вызов всем резолюциям ООН и рекомендациям «квартета» международных посредников, сформулированных в так называемой «дорожной карте». Практически, путем ползучей аннексии оккупированных Восточного Иерусалима и Западного берега, израильские правительства срывали все перспективы мирного урегулирования, поскольку для палестинского государства, существующего бок о бок с Израилем, на тесном ближневосточном пятачке просто не остается места.

Чтобы проанализировать расклад сил в этой ближневосточной головоломке и спрогнозировать дальнейшее развитие событий, следует посмотреть на позиции и возможности вовлеченных в конфликт сторон. ПНА во главе с Махмудом Аббасом, достигнув рамочного соглашения об урегулировании конфликта с контролирующей сектор Газа исламистской организацией ХАМАС, обратилась в ООН с просьбой о членстве. Это - последнее средство повлиять на крайне неуступчивую позицию Израиля, добиться хоть какого бы то ни было прогресса в деле справедливого урегулирования и получить возможность влиять на ситуацию посредством международных судебных органов. Некоторое время назад через «ВикиЛикс» в мировые издания просочились подробности о палестинской позиции на переговорах с правительством Б. Нетаньяху, прерванных в сентябре прошлого года.

Как выясняется, палестинские переговорщики были готовы идти на максимальные уступки. После признания границей Палестины границы июня 1967-го они предусматривали обмен между двумя сторонами существенными участками территории.

То есть, по сути, значительная часть крупных израильских поселений оставалась под суверенитетом Тель-Авива. Кроме того, снимался вопрос о праве палестинских беженцев на возвращение к своим родным местам. Речь шла о переезде символического числа беженцев, а остальным предлагалась разработка программ материальной компенсации, расселения на Западном берегу и адаптации к мирной жизни. Палестинцы соглашались и на оставшуюся часть Восточного Иерусалима в качестве столицы будущего государства. При этом они давали гарантии безопасности Израиля - вплоть до размещения на палестинских землях международных наблюдателей.

Но правительство Б. Нетаньяху не приняло даже этих предложений. Оно настаивало на праве укрупнять уже существующие поселения, отвергало принцип обмена территориями на основе границы 1967-го и требовало, чтобы палестинская сторона признала Израиль как государство еврейского народа. Что ставило бы под сомнение правовой статус более чем полутора миллионов палестинцев с израильским гражданством. Крайне правый израильский министр иностранных дел Авигдор Либерман, во избежание маячащей в перспективе демографической катастрофы, вообще предлагает радикально перекроить карту региона: оставить за Израилем все еврейские поселения, а палестинскому образованию передать те территории Израиля, где арабское население составляет большинство, естественно, не испросив мнения последнего.

Читать далее

Цитаты из израильских СМИ

США не желают единолично поддерживать Израиль, пользуясь правом вето, в Совете безопасности ООН против палестинцев. Вашингтон пытается уговорить еще хотя бы шесть государств в Совбезе (из числа постоянных или временных представителей) проголосовать 23 сентября против предоставления ПА полноправного членства в ООН в качестве государства. Кроме того, США изо всех сил пытаются избежать самого обращения палестинцев в Совбез ООН, если это еще возможно. По инициативе Вашингтона ближневосточный квартет (США, ЕС, ООН и Россия) предпринимает последнюю попытку удержать палестинцев от уже заявленного шага. По словам дипломатического источника в ЕС, завтра представители квартета проведут встречу в попытке возобновить палестино-израильский диалог. Отчаянная попытка предпринимается после того, как председатель ПА Махмуд Аббас (Абу-Мазен) выступил с заявлением о намерении обратиться в Совбез ООН с просьбой принять ПА в ООН в качестве государства в границах 1967 года со столицей в Иерусалиме. Абу-Мазен отметил, что целью обращения палестинцев в ООН совсем не является международная изоляция Израиля. Напомним, что помимо обращения в Совбез ООН палестинцы намерены вынести вопрос о признании своей государственности на голосование в Генассамблее ООН. Голосованию в Генассамблее будут предшествовать выступления Абу-Мазена и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу. Последний пообещал поехать в Вашингтон, "чтобы рассказать правду". (cursorinfo.co.il)

Высокопоставленные источники в американской администрации сказал сегодня утром, что руководству США надоело непослушание председателя палестинской автономии Абу-Мазена, который продолжает настаивать на обращении в ООН за признанием независимого палестинского государства. Об этом они заявили в интервью выходящей в Лондоне арабской газете "Аль-Хаят". После того, как вчера в Рамалле Абу-Мазен публично объявил о намерении обратиться в ООН, американские источники пригрозили, что в ответ Конгресс может ограничить объем финансовой помощи для палестинцев, составляющей сейчас 520 миллионов долларов в год. Некоторые даже предложили полностью прекратить эту помощь, однако такое предложение вряд ли будет принято. Этот источник сказал, что подобная критика в адрес палестинского руководства раздается не только из уст произраильски настроенных представителей администрации, но и отражает общую атмосферу в администрации. В интервью ещё одной арабской газете "Аль-Шарк аль-аусат" другой американский источник заявил, что американцы продолжают считать ошибкой намерение палестинцев обратиться в ООН. "Не стоит удивляться, если США воспользуются правом вето. Мы придерживаемся позиции, согласно которой единственный путь достижения соглашения пролегает через переговоры", - сказал этот источник. Напомним, что вчера в Рамалле Абу-Мазен сказал: "Мы едем в ООН, чтобы требовать статуса полноправного члена этой организации, а не просто наблюдателя. Мы также не намерены ограничиваться обращением к Генеральной ассамблее ООН, а обратимся и в Совет Безопасности ООН. Если США наложат вето на нашу просьбу, они совершат ошибку".(ZMAN.com)

Переговоры Израиля с представителями европейских государств по вопросу о голосовании в ООН по поводу предоставления Палестинской автономии статуса "полноправного члена" приняли интересный оборот. Европейский Союз по данному вопросу расколот. Совместная франко-испанская инициатива предусматривает полную поддержку "чаяний палестинского народа". В то же время, другие члены Союза и его внешнеполитическое руководство относятся к палестинскому рвению с гораздо большей осторожностью. На этой неделе в Иерусалиме проходили интенсивные переговоры между израильским премьер-министром Биньямином Нетаниягу и комиссаром ЕС по внешней политике баронессой Кэтрин Эштон. Нетаниягу выразил готовность признать "любое повышение статуса палестинцев в рамках ООН, если речь не идет о признании Палестины суверенным государством". Основным опасением Нетаниягу на данном этапе является даже не вопрос о границах с новым арабским государственным образованием, а опасение того, что "Палестина" немедленно завалит Международный Суд в Гааге исками против Еврейского Государства. Невероятным образом, точка зрения Нетаниягу совпадает с точкой зрения баронессы, которая никогда особыми симпатиями к Израилю не отличалась. Эштон предлагает "поднять статус ПА в рамках ООН" с нынешнего наблюдательного уровня выше, но не до статуса государства-члена. Поскольку такового статуса на данный момент не существует, его придется сконструировать - специально для палестинцев. Несмотря на кажущуюся абсурдность данного предложения, прецеденты существуют, на что указал во время обсуждения специальный посланник "Ближневосточного Квартета" Тони Блэр. Ватикан является "государством - не членом ООН". Для полного счастья останется только посадить палестинского папу на престол в Рамалле и успокоиться. Предложения Эштон, Блэйра, израильтян и американцев, скорее всего не удовлетворят всех членов ЕС, и во время голосования по палестинскому вопросу Европа расколется. Сами палестинцы однозначно заявили, что будут требовать признания автономии суверенным государством и 194-м членом ООН. (mignews.com)

В воскресенье в Нью-Йорке состоится заседание так называемого "ближневосточного квартета", включающего представителей ООН, США, России и Европейского Союза. Участники квартета надеются найти хоть какой-нибудь шанс для возобновления палестино-израильских мирных переговоров, чтобы избежать перехода конфликта на новый уровень с представлением в ООН проекта резолюции о признании палестинского государства. Об этом со ссылкой на дипломатические источники сообщает в субботу, 17 сентября, информационное агентство Reuters со ссылкой на дипломатические источники. Ранее в субботу государственный секретарь США Хиллари Клинтон обсудила ожидающееся обращение палестинцев в Совет безопасности ООН со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. МИД РФ подтвердил этот факт, однако отказался сообщить детали беседы. Как известно, Россия поддерживает усилия палестинцев добиться признания государственности. Кэтрин Эштон, комиссар ЕС по внешней политике, заявила, что в Евросоюзе еще не решили, как будут действовать в ООН. Ожидается, что если палестинское обращение поддержат большинство из 9 стран-членов Совета безопасности ООН, США наложат на это решение вето. Этот шаг, как полагают эксперты, повысит шансы на утверждение аналогичного палестинского прошения на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. (newsru.co.il)

Министр иностранных дел ПА Набиль Шаат обвинил президента США Барака Обаму в том, что палестинцы вынуждены обращаться в Совбез ООН с просьбой признать их государством-членом ООН. По словам высокопоставленного представителя ФАТХа, "последней каплей" стала вчерашняя мирная инициатива американского лидера, совершенно не требовавшая от Израиля прекращения строительства поселений и не предполагавшая переговоров по уже возведенным поселениям. Шаат отметил, что именно после того, как палестинцы получили от американских представителей черновик предложения, председатель ПА Махмуд Аббас (Абу-Мазен) окончательно решил не ограничиваться обращением в одну лишь Генассамблею с просьбой повысить статус палестинской наблюдательной делегации в ООН, а обратиться в Совбез ООН. США, напомним, крайне противятся данному шагу. "Все, что было написано (в американском предложении) - это что нужно принять в расчет демографические изменения, произошедшие с 1967 года, при определении постоянных границ. Но мы-то знаем, что Нетаниягу - не сторонник идеи обмена территориями. Он хочет безвозмездно присоединить поселенческие анклавы", - сообщил Шаат на пресс-конференции в Рамалле. Шаат рассказал, что новый американский проект включал также израильские требования в сфере безопасности и предложения по решению проблемы беженцев, не учитывающие мнения палестинской стороны. "Не сказано ни слова, и не сделано ничего, чтобы оправдать необходимость взвесить заново наше обращение к международному сообществу", - подчеркнул Шаат. Вместе с тем лидер ФАТХа отметил, что палестинская сторона открыта для новых предложений и инициатив. (cursorinfo.co.il)

Читать далее

Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас обратится в Генассамблею ООН в случае, если США выполнят свою угрозу об использовании вето против принятия государства Палестины полноправным членом этой организации

Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас обратится в Генассамблею ООН в случае, если США выполнят свою угрозу об использовании вето против принятия государства Палестины полноправным членом этой организации, заявил в воскресенье глава МИД автономии Риад аль-Малки.

"Наше главное стремление - обращение в СБ ООН, но если США все-таки используют вето, то мы будем рассматривать другие варианты, один из которых обращение в Генассамблею ООН", - цитирует заявление аль-Малки РИА "Новости".

Руководитель внешнеполитического ведомства ПНА указал на существование большинства государств мира в ГА ООН, которые поддерживают присоединение Палестины к этой организации и признание ее независимости в границах 1967 года.

Принятие в Генассамблею даст палестинцам возможность изменить свой статус в ООН и стать государством-наблюдателем вместо субъекта-наблюдателя, что позволит им присоединиться ко многим организациям и учреждениям, принадлежащим ООН, в том числе к Международному уголовному суду (МУС) в Гааге, и подать иски против Израиля.

Как сообщила радиостанция "Голос Палестины", глава ПНА отправится в воскресенье в Нью-Йорк для принятия участия в пленарном заседании ООН и подачи заявки государства Палестины 23 сентября в Совбез ООН для получения полноправного членства в этой международной организации. Аббаса сопровождают большое число палестинских политиков - руководство ООП (Организации освобождения Палестины), правящего движения "Фатх", а также советники и представители СМИ.

Палестинское стремление вызвало резкую реакцию Израиля, США и ряда западных стран, которые назвали этот шаг односторонним и высказались за возобновление мирных переговоров с Израилем, которые были остановлены около года назад.

Цитаты из израильских СМИ

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу принял решение лично выступить на Генеральной ассамблее ООН. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с премьер-министром Чехии Петром Нечасом. "Невозможно построить мир на лжи, потому что, в конце концов, правда выльется наружу. Я был встревожен вчерашним выступлением официального палестинского представителя, который говорил о Палестине, очищенной от евреев, юденрайн. Это постыдное высказывание и я рассчитываю, что палестинское руководство осудит его. Мы верим, что достигнуть мира можно только через прямые переговоры, а не принудительным путем. Я принял решение выступить с данным посылом на Генеральной Ассамблее ООН, куда отправлюсь на следующей неделе. На Генеральной Ассамблее ООН Израилю всегда предоставляется возможность быть услышанным, и я намерен сказать правду всем кто желает услышать правду", - заявил Биньямин Нетаниягу. Напомним, что ранее было немало разного рода вопросов вокруг того, кто именно будет представлять Израиль на Генеральной ассамблее ООН. Помимо прочего, взвешивалась возможность того, что Израиль представит президент государства Шимон Перес. Отдел пропаганды в министерстве обороны Израиля и штаб национальной пропаганды планируют установить напротив штаба ООН в Нью-Йорке остатки израильского автобуса, взорванного ракетой из сектора Газы. Как сообщает 15 сентября, радиостанция "Коль Исраэль", это будет сделано в рамках подготовки к двадцатому сентября, когда палестинцы намереваются подать в ООН просьбу о признании независимости. Напомним, автобус был взорван на перекрестке Саад на юге Израиля. В результате теракта погиб подросток Даниэль Вифлих. "Эта акция наглядно покажет, почему важно воевать с террором", - заявили израильские источники. (cursorinfo.co.il)

Канцелярия главы правительства Израиля контактирует с администрацией президента США с целью организовать встречу Биньямина Нетаниягу и Барака Хусейна Обамы в Нью-Йорке на следующей неделе. Об этом сообщило 15 сентября радио "Коль Исраэль". Как ожидается, израильский премьер по прилете в Нью-Йорк встретится и с лидерами других государств. Нетаниягу попытается убедить их не поддерживать палестинцев при голосовании в ООН по вопросу о признании Фалястын. (isra.com)

Может ли политика президента Обамы в отношении Израиля стоить ему места в Белом доме? Республиканцы одержали победу в Нижней палате Конгресса США, которая началась как состязание за пост ушедшего в отставку из-за сексуального скандала республиканца Энтони Вейнера, однако превратилась в референдум о политике президента США Барака Обамы. Маститый представитель СМИ и новичок в политике Боб Тернер, победил демократа Дэвида Верпина, на специальных выборах, состоявшихся во вторник, чтобы занять место Вейнера, ушедшего в отставку в июне. По неофициальным данным, полученным на 80% избирательных участков, Тернер набрал 54% голосов, тогда как Верпин - 46%. По данным газеты The New York Times, Тернер воспользовался недовольством еврейской общины политикой Обамы в отношении Израиля и его трактовкой мирного процесса на Ближнем Востоке. Бывший мэр Нью-Йорка, Эд Коч, демократ, одобрил кандидатуру Тернера, охарактеризовав его как "послание" Обаме по поводу его политики в отношении Израиля. А Верпину припомнил его поддержку созданию исламского центра и мечети недалеко от места, где стояли башни Всемирного торгового центра, в Нижнем Манхэттене. Этот весьма демократический район, охватывающий часть Квинса и Бруклина, где проживает 40% евреев, ни разу не направлял своего кандидата республиканца в Нижнюю палату. Эта маленькая выборная гонка должна была стать легкой победой для демократов, имеющих преимущество в этом районе в соотношении 3:1. Несколько избирателей рассказали The New York Times, что израильский вопрос был одним из главных факторов в их решении поддержать Тернера, который неоднократно критиковал Обаму за его ближневосточную политику. Тернер, 70-летний католик, пообещал сменить политический курс, которого сейчас придерживается Обама, в случае своего избрания. Он получил поддержку от видных республиканцев, в том числе и бывшего мэра Нью-Йорка, Руди Джулиани. То, что вопрос об Израиле всплыл таким образом, стало большим сюрпризом, написала газета The Times, поскольку Верпин сам еврей и является убежденным сторонником Израиля. Кроме того, ортодоксальные евреи, которые, как правило, очень консервативны в социальных вопросах, возмутились по поводу голосования Верпина в Ассамблее за легализацию однополых браков. (mignews.com)

Кэтрин Эштон, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности, решила продлить свое пребывание на Ближнем Востоке. По заявлению высокопоставленного дипломата, об этом попросил Биньямин Нетаниягу, что оставляет шансы на то, что в последний момент будет найден компромисс, и палестинцы откажутся от обращения в ООН. Эштон уже провела встречи с Нетаниягу и Абу-Мазеном, которые прошли стандартно, - Нетаниягу сообщил о готовности возобновить переговоры в любой момент, а Абу-Мазен объяснил, почему это не имеет смысла. Визит Эштон важен для Израиля лишь тем, что попытки Евросоюза выработать общую позицию относительно голосования в ООН продолжаются, и Нетаниягу опасается, что ЕС в итоге так или иначе поддержит палестинцев. (isra.com)

Читать далее

Э.В.:Идея хорошая,только реализовать ее надо по-умному и с учетом обоюдных интересов...

За 18 лет идея "Два народа - два государства" как модель урегулирования израильско-палестинского конфликта приобрела широкую популярность, отмечает обозреватель Foreign Policy Майкл Э.Коэн. Согласно опросу от марта 2010 года, ее поддерживают 57% палестинцев и 71% израильтян. "В Европе и США она воспринимается как органичная финишная прямая конфликта, длящегося шесть десятилетий", - пишет автор.

БИТВА ЗА ЛИВИЮ

Поучительные уроки событий в арабской стране

Система международного права ликвидирована, узкий круг избранных держав может свободно вмешиваться в дела любого государства, в мире восторжествовал диктат Нового Рейха, пресекающий малейшие проявления самостоятельности и независимости.

Это не цитата из мрачного футуристического прогноза, не пропаганда очередной "теории заговора". Это – реальность нашего мира. Печальный и грозный факт, ставший окончательно ясным после трагических событий в Ливии.

Пришествие зверя

Стремление западной цивилизации к гегемонии началось с самого начала ее формирования. Кровавые крестовые походы (не только против "неверных" - мусульман, но и против христианских Византии и Руси), колониальные захваты, унесшие сотни миллионов жизней, уничтожившие десятки культур и цивилизаций, отбросившие развитие целых континентов на сотни лет – эти этапы истории на самом Западе стыдливо именуют "ошибками прошлого". За которые якобы принесены извинения, и которые, естественно, никогда не повторятся.

Лицемерие! Запад никогда не отказывался от попыток завоевания мирового, тотального господства. Это – генеральная линия развития этой цивилизации, ее родовой признак, источник ее могущества. Был период, когда хищническая природа Запада камуфлировалась фарисейскими сказками о "свободе" и "демократии". В случае необходимости, конечно, забывали и про свободу, и про демократию. До основания уничтожали Дрезден, жгли напалмом вьетнамские деревни, бомбили Югославию и Ирак. Но даже тогда кровавая жестокость "разносчиков свободы" прикрывалась пусть и дырявым, покрывалом международного права, резолюций, конвенций и т.п.

Однако события, свидетелями которых мир стал в последние месяцы, камня на камне не оставляют от мифа о "цивилизованном" Западе. Маски сброшены. Перед нами – жуткий в своей кровавой страсти к мировому господству зверь. Беспощадный убийца, хладнокровный преступник. Он не потерпит никаких признаков инакомыслия. Единственное, что еще может сдержать это чудовище – боязнь получить по загривку. Если же он чувствует, что жертва слабее, участь последней незавидна. Ее разорвут на части.

Именно это мы наблюдаем последние полгода в Ливии. Процветающая страна – самая развитая и богатейшая на континенте – смела вести более или менее самостоятельную политику. Нет, она не обладала собственным ядерным оружием, не грозила уничтожением Соединенным Штатам Америки или Израилю. Но она посмела поддержать Россию во время югоосетинского конфликта 2008 года, отказалась признавать независимость Косово и являлась другом Сербии. Что касается экономического развития – о ужас! – Ливия не зазывала хитрых варягов-инвесторов, которые бы правили бал в стране и кидали крохи с барского стола нищему населению (как это происходит в большинстве стран, признавших гегемонию Запада). Это была страна для людей, а не для кучки разжиревших олигархов, страна грандиозных инфраструктурных проектов, за какие-то 30 лет вырвавшаяся из средневековой отсталости. Но что самое главное – страна, продемонстрировавшая ценнейший пример – что есть иные пути развития, кроме навязываемого Западом периферийного капитализма, означающего второе издание колониального подчинения.

Вот что вызывало зубовный скрежет ненависти в западных столицах. Вот почему в итоге Новый Рейх объявил крестовый поход против независимой Ливии.

События в этой североафриканской стране – не просто эпизод новейшей истории. Это – демонстрация в миниатюре того будущего, которое готовит для всего остального мира Запад. Ливия – это предупреждение всем, кто еще не пал на колени: вот что ждет вас, если не подчинитесь, не принесете в качестве дани свою самостоятельность. Поэтому недооценивать ливийскую катастрофу глупо и опасно.

Начало последней битвы

Думаем, не будет преувеличением, если назвать эти события важнейшими после развала СССР. Тогда, 20 лет назад, Запад лишился мощного противника, сдерживавшего его стремление к мировой гегемонии. Последующие два десятилетия шла последовательная зачистка перед решающей схваткой. Югославия, Ирак, Афганистан, жупел "международного терроризма", использовавшийся как повод для вмешательства в дела других стран и создания атмосферы страха, наконец, глубокая и тщательная обработка массового сознания западными СМИ, доминирующими в мировом информационном пространстве, - все это подготавливало почву для окончательной битвы за планетарное господство. В ходе нее должны быть уничтожены последние очаги сопротивления – Китай, Иран, Сирия, Белоруссия, Венесуэла и ее союзники в Латинской Америке, а также расчленена Россия как потенциальный смертельно-опасный соперник, центр альтернативного мироустройства.

И эта битва началась. Объединившись против маленькой, шестимиллионной Ливии, западная армада преследовала сразу несколько стратегических целей.

О первой мы уже сказали. Это демонстрация силы. Запад внятно и более чем явственно объяснил всем, кто еще не понял, "кто в доме хозяин", простую истину: властители в этом мире – мы. Если же кто-то не согласен с нами, того ждет участь Ливии, и никакие апелляции к международному праву, ООН и т.п., не помогут. Право отныне – это право сильного командовать слабым. ООН – обыкновенная марионетка в наших руках, кивающая и мотающая головой в полном соответствии с повелениями кукловода.

Вторая – это отработка новейших информационных технологий. Именно в Ливии "во всей своей красе" была продемонстрирована способность нового рейха устанавливать и поддерживать полный контроль над сознанием большинства жителей планеты. Достаточно владеть крупнейшими мировыми СМИ – и можно считать, что одобрение любого, даже самого чудовищного преступления, у тебя в кармане. Рядовой обыватель не утруждает себя поиском альтернативных источников информации. Система образования и культура, которые идут с Запада и активно насаждаются в "третьих странах", формирует людей, чье неглубокое мировоззрение находится под полным контролем СМИ.

Эти люди охотно верят, что полностью оправданные как с точки зрения законности, так и с позиций морали операции силовых структур Ливии против убивающих, грабящих и громящих все на своем пути мятежников – это недопустимые "репрессии против мирного населения". Они слепо доверяют дикторам телевидения и корреспондентам газет, что ковровые бомбардировки НАТО спасают мирных ливийцев от "диктатуры Каддафи". Они наивно и доверчиво внимают, когда их дурят "неопровержимыми новостями о бегстве полковника и его семьи", картинками, на которых якобы изображены жертвы "кровавого режима Каддафи" (в действительности – жертвы мятежников) и "массовые народные митинги против властей" (в реальности – съемки оппозиционных митингов в… Индии). Они готовы рукоплескать своим правительствам, отправляющим войска для убийства мирных жителей и уничтожения процветающей страны, только потому, что их уверили с экранов телевизоров и страниц газет, что "Каддафи – плохой парень" и что "Ливии нужна демократия".

Западу удалось решение невероятной по важности задачи, о чем правители прошлого могли только мечтать – создать из населения полностью контролируемую и послушную толпу. Которой можно манипулировать, как вздумается, и от которой можно получать одобрение самых жестоких авантюр.

Сегодня – Ливия. Завтра…

Третья – отработка на практике механизмов избавления от неугодных правительств и режимов. События в Ливии – это не просто вооруженный мятеж и не просто агрессия со стороны Запада. Это комплексная интервенция, новый тип ликвидации врага. Сначала иностранные агенты спецслужб и разведок разжигают национальные, религиозные или региональные противоречия, провоцируют начало мятежа и направляют его в нужное русло. Западные СМИ по всему миру разносят весть о "народном восстании против диктаторского режима". Начинается обработка лакейских правительств с тем, чтобы те осудили "нарушение демократии", поддержали введение санкций, арест счетов и принятие нужных резолюций в ООН. Вслед за этим под предлогом "защиты мирного населения" по стране наносятся ракетно-бомбовые удары, уничтожающие объекты военной и социальной инфраструктуры и руководителей государства, мятежники снабжаются оружием, их действиями руководят иностранные специалисты. В случае, если все эти действия не приводят к желаемому результату (свержение законной власти), начинается прямое военное вторжение. В случае Ливии это был захват Триполи отрядами спецназа из Франции, Великобритании, США, Катара, ОАЭ и Иордании, закамуфлированного под мятежников. Если цель достигнута, страна превращается в зависимую и слабую колонию Запада. Здесь хозяйничают иностранные корпорации, выкачивающие ресурсы, обосновываются западные военные базы.

Пора понять, что сценарий, осуществленный в Ливии, будет опробован, причем в самое ближайшее время, и в других странах. В Китае, где, скорее всего, ставка будет сделана на уйгурский национализм в Синьцзяне. В многонациональном Иране, где можно разжечь курдский, белуджийский и азербайджанский сепаратизм или расколоть и без того непрочный союз духовенства во главе с аятоллами и светской власти под руководством Махмуда Ахмадинежада. В Сирии ливийский сценарий уже воплощается в действие, и уже привел к тысячам жертв. Можно ожидать и искусственной дестабилизации обстановки в Венесуэле, Белоруссии, Северной Корее. Мощный удар, вне всяких сомнений, рано или поздно будет нанесен по России – огромной кладези природных и духовных богатств, которая может подняться с колен и, как в XX веке, встать, подобно могучему богатырю, на пути кровавой западной орды. Нестабильность на Кавказе и тлеющие социальные противоречия могут стать топливом для брошенной извне искры.

Вслед за Ливией грядет черед держать удар всех других культур и цивилизаций, до сих пор сохраняющих хотя бы частичную самостоятельность. Смогут ли они выстоять? Поодиночке – нет. Слишком уж неравны силы. Слишком много мощи – экономической и военной – накопил Запад за время попыток установления своей глобальной гегемонии. Это показали и события в Ливии. Полгода сражалась страна против превосходящего по силам врага, верные Каддафи силы до сих пор не сложили оружия. Это, без преувеличения, подвиг. Редкие в наше время мужество и стойкость. Но победить безжалостную и оснащенную по последнему слову техники армаду без союзников невозможно. Однако могут ли страны, отвергающие новый мировой порядок, объединиться и дать отпор врагу?

Узнать это и было четвертой целью Запада. В Ливии он провел своего рода "разведку боем". Ее результаты не могут не удовлетворить Запад. Он понял, что противник разобщен и не готов выступить единым фронтом. Фактически, Ливии пришлось сражаться в одиночку. Осуждение агрессии Венесуэлой, Никарагуа и еще рядом других латиноамериканских и африканских стран было, по сути, лишь моральной поддержкой. Эти страны лишены необходимых для настоящей помощи ресурсов. Государства, которые могли реально поддержать Ливию и остановить агрессию, промолчали и предпочли отсидеться в сторонке. Так поступила Россия, поспешившая устами президента заявить о "нелигитимности Каддафи" и с помощью государственных СМИ повторявшая всю ту ложь, которая била по Ливии. Так поступил Иран, чье руководство в столь тяжелый час не сумело забыть о прежних трениях с Триполи. Так поступил Китай, предпочетший лишний раз не портить отношения с Западом. Все это заставляет с тревогой думать о будущем. Ведь если подобное равнодушие к судьбам союзников будет продолжаться и дальше, новый Рейх просто-напросто уничтожит своих противников одного за другим.

Вот о чем нужно задуматься в первую очередь. Ведь на наших глазах решаются не какие-то мелкие, сугубо частные проблемы. На кону – будущее человечества, судьба всего мира. Запад показал на примере Ливии, что любого несогласного ждет страшная судьба – уничтожение, смерть, низвержение в хаос и нищету – материальную и духовную. Если не объединиться перед лицом беспощадного врага, не сорвать чудовищный план по установлению Нового Рейха, будущий мир не просто будет хуже. Само будущее, само выживание человечества – под большим вопросом.

Сергей КОЖЕМЯКИН

г. Бишкек

Источник - ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1314876600

Э.В.:В каком все же паскудном мире мы живем...Где было международное сообщество,ООН,Совет безопасности в 1994 году?...Наконец, - радетили прав человека во всем мире  - США?

К пожизненному заключению приговорил Международный трибунал ООН по Руанде одного из бывших министров этой страны Полин Ньирамасухуко. Она стала первой женщиной, осуждённой международным правосудием за геноцид. Вместе с Ньирамасухуко были осуждены её сын и ещё четверо бывших руандийских чиновников.
 
По данным трибунала, в 1994 году временное правительство Руанды, состоявшее из представителей самой крупной в стране народности хуту, спровоцировало массовые убийства жителей народности тутси. За 100 дней были убиты свыше 800 тысяч человек — тутси и умеренных хуту. Скорость убийств, совершаемых в основном холодным оружием, была в пять раз выше, чем в немецких концлагерях в годы Второй мировой войны.

Суд признал убедительными данные следствия о том, что Ньирамасухуко была причастна к организации массового уничтожения представителей тутси в своем родном округе на юге Руанды. Она стала первой женщиной, осужденной международным правосудием за геноцид. Вместе с Ньирамасухуко были осуждены ее сын и еще четверо бывших руандийских чиновников.
 
Международный трибунал ООН по Руанде, созданный для уголовного преследования виновных в геноциде и военных преступлениях, действует в танзанийском городе Аруша.

Нарушили ли США международные стандарты в сфере соблюдения прав человека при уничтожении главаря Аль-Кайды?

Села Хеннесси | Лондон Пятница, 06 мая 2011

Фото REUTERS

Два независимых эксперта ООН призвали Соединенные Штаты предоставить подробности ликвидации Усамы бин Ладена. В совместном заявлении от 6 мая они отметили, что сила может применяться в «операциях против террористов» в исключительных случаях.

При этом Кристоф Хейнс (специальный докладчик по внесудебным, суммарным и произвольным казням) и Мартин Шейнин (спецдокладчик ООН по соблюдению прав человека в условиях борьбы с терроризмом) подчеркнули, что в нормальных обстоятельствах террористов необходимо арестовывать и предавать суду.

Нарушили ли Соединенные Штаты международные стандарты в сфере соблюдения прав человека при уничтожении бин Ладена – это, по их словам, зависит от конкретных фактов, которые необходимо обнародовать.

Эксперты ООН не первыми подняли вопрос о законности ликвидации бин Ладена.

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай также призвала к публикации более подробной информации. Международный Красный Крест заявил, что фактов для оценки легальности этого шага недостаточно, а бывший кубинский лидер Фидель Кастро выступил с осуждением ликвидации бин Ладена, охарактеризовав ее как казнь «на глазах у жены и детей [бин Ладена]».

Американская правозащитная организация Human Rights Watch также присоединилась к дебатам. В интервью корреспонденту «Голоса Америки» Рид Броуди заявил: «США важно предоставить новые подробности, чтобы представить свои доказательства законности этого шага и предотвратить устранение другими странами своих противников как дома, так и за рубежом, на основании этого прецедента».

Броуди отметил, что необходимо пролить больше света на три основных вопроса. Первый – можно ли считать Усаму бин Ладена участником боевых действий. По словам эксперта, для этого следует предоставить свидетельства того, что бин Ладен продолжал свою деятельность. «Если кто-то участвует во враждебных акциях – например, отдает приказ войскам в Пакистане, – такой человек играет некую оперативную роль и действительно является солдатом или генералом, – говорит Броуди. – В таком случае он становится военной целью».

По словам Рида Броуди, США должны предоставить детали планирования спецоперации: какие приказы были отданы, и существовала ли альтернатива захвата бин Ладена живым.

В-третьих, продолжает сотрудник Human Rights Watch, необходимо также иметь более подробную информацию о том, что действительно произошло в комплексе, где находился бин Ладен. США уже подтвердили, что главарь Аль-Кайды не был вооружен, указывает Броуди и задает вопрос: что в таком случае помешало спецназу захватить его?

Рид Броуди отмечает, что без ответа пока остаются многие вопросы, однако это не обязательно означает, что не были сделаны верные шаги. «Конечно, в идеальном мире кто-то должен был стоять у бункера Усамы бин Ладена с мегафоном и кричать в него: “Выходи!”, он бы вышел с поднятыми руками, был арестован и предан суду. Но мы не живем в идеальном мире», – говорит он.

Ранее на этой неделе президент США Барак Обама распорядился не обнародовать посмертные фотографии убитого лидера Аль-Кайды. Президент Обама объяснил свое решение тем, что их публикация может создать риск для национальной безопасности.

Другие материалы читайте в рубрике «Мир без Усамы бин Ладена»

Эмблема Международной организации труда (МОТ)

11 апреля 1919 года в Париже в соответствии с Версальским мирным договором при Лиге Наций была создана Международная организация труда (МОТ), целью которой стало продвижение принципов социальной справедливости, международно признанных прав человека и прав в сфере труда.

Это была первая межправительственная организация-комиссия для выработки конвенций и рекомендаций по вопросам трудового законодательства, содействия социально-экономическому прогрессу, повышению благосостояния и улучшению условий труда людей, защита прав человека. Первая конференция состоялась в Вашингтоне в 1919 году. Француз Альбер Тома был избран первым генеральным директором МОТ. Всего в ней было представлено 45 государств.

В 1946 году МОТ стала первым специализированным агентством ООН.

МОТ разрабатывает и принимает международные трудовые нормы, подготавливает международные программы по улучшению условий труда и жизни трудящихся; содействует предотвращению безработицы, защите трудящихся от несчастных случаев на производстве, охране труда детей, подростков и женщин, обеспечению пожилых трудящихся и инвалидов; оказывает консультационные услуги; проводит исследования и анализ социально-экономических проблем в сфере труда; организует совещания, техническое и профессиональное образование, сотрудничество; распространяет информацию.

МОТ – одна из старейших и наиболее крупных международных организаций, занимающаяся вопросами регулирования трудовых отношений. На 2009 год участниками МОТ являлись 182 государства, в том числе и Россия. Штаб-квартира и исполнительные органы МОТ находится в Женеве (Швейцария). Здесь же проводится Международная конференция труда. С 1999 года Генеральным директором МОТ является Хуан Сомавия.

Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии работает в Москве с 1959 года. Бюро координирует деятельность МОТ в десяти государствах – России, Азербайджане, Армении, Беларуси, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.
 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.

Сожженная машина у штаб-квартиры ООН в Мазари-Шарифе. Фото ©AFP

Российский сотрудник ООН, пострадавший при нападении религиозных фанатиков на миссию организации в афганском городе Мазари-Шариф, пытался спасти коллег. Как сообщает AFP, об этом рассказал спецпредставитель генерального секретаря ООН по Афганистану Стаффан де Мистура (Staffan de Mistura).

Россиянин находился в бункере вместе с тремя другими иностранцами - гражданами Швеции, Норвегии и Румынии. Когда талибы ворвались в бункер, он вышел вперед и попытался отвлечь их внимание. Его коллеги в это время прятались в темноте. Де Мистура отметил, что россиянин говорит на дари - одном из двух государственных языков Афганистана.

Нападавшие нашли и убили всех, кто находился в бункере, за исключением российского гражданина. По словам де Мистуры, россиянин сказал талибам, что исповедует ислам. Его избили, но затем позволили уйти.

Нападение на миссию ООН в Мазари-Шарифе произошло 1 апреля. Всего были убиты 17 человек, двух иностранцев фанатики обезглавили. Ответственность за эту акцию взяло на себя движение "Талибан". На миссию напали после того, как американский пастор-евангелист Уэйн Сапп сжег Коран.

МИД РФ сообщил, что при нападении на миссию пострадал российский сотрудник ООН Павел Ершов. Других россиян в представительстве организации в Мазари-Шарифе не было. МИД осудил нападение, назвав его недопустимым, и потребовал от афганских силовых ведомств и коалиционных сил обеспечить безопасность работников ООН.

Поводом к кровавой расправе стало сожжение Корана, устроенное в одной из церквей в США.

Э.В.: Не пропустите мимо эту статью...

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам... Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» - лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших - под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

Марионетки из Лиги арабских государств, только что послушно проголосовавшие не пойми за что, тут же как будто выступают против, мол «это не то, на что мы давали согласие». А текст внимательно прочитать не потрудились? И наш МИД хорош: уже требует (!) прекращения ударов НАТО. А на заседании Совета Безопасности ООН о чем думали?

Не надо лицемерить: что ожидали и планировали, то и получили. Надо было видеть и слышать, с каким восторгом и преклонением перед военно-технической мощью НАТО на нашем основном государственном телеканале вечером в воскресенье показывали кадры дистанционной атаки на объекты Ливии. И даже порадовались: «Повстанцы перешли в наступление – намерены отбить город!». При поддержке «международного сообщества», разумеется. То есть, речь не о каком-либо миротворчестве, а о военной помощи в развязывании гражданской войны ранее уже практически разгромленным мятежникам.

И в подтверждение этому замечательны были несколько ранее, в преддверии удара НАТО (уже после резолюции о «закрытии неба») рассуждения «авторитетных экспертов» - что западных, что наших подпевал: «А не попадет ли мировое сообщество в ловушку, если хитрый Каддафи действительно прекратит огонь?». И сразу же «авторитетный» ответ - совет: «Ни в коем случае международное сообщество не должно верить Каддафи»… То есть, практически открытым текстом объяснялось: никакого ультиматума (даже если бы и предположить, что он действительно чем-то обоснован и правомочен) нет, и удовлетворить «требованиям мирового сообщества» никаким образом невозможно. Фактическое требование – не прекращение «уничтожения мирных жителей» и даже не прекращение боевых действий против вооруженных мятежников (хотя, собственно, на каком основании?), а сдача страны «мировому сообществу» для установления в ней требуемых его лидерами порядков, то есть для неоколонизации – по образу и подобию Ирака и Афганистана…

И кто теперь, из более или менее совестливых, разумеется, решится всерьез утверждать, что не надо суверенным государствам в современном мире (тому же Ирану, например) разрабатывать собственное ядерное оружие и средства его доставки – для защиты от подобных «миротворцев»? И точно так же, кто рискнет осуждать те государства, которые, ради обеспечения гарантий собственного суверенитета, начнут заблаговременно создавать глубоко законспирированные и до поры до времени замороженные диверсионно-террористические сети на территории США и других стран НАТО? Их можно будет понять и ни в коем случае не осуждать: а как иначе в ситуации явной агрессии, подобной нынешней, перенести борьбу хотя бы частично на территорию противника? Ведь в противном случае никакой «вьетнамский синдром» Америке больше не грозит: война фактически «дистанционная», можно убивать других, самим совершенно не рискуя, значит, и цинковых гробов приходить не будет, а значит и для массового недовольства войной и властью оснований нет…

Вообще, конечно, и меня, как человека с исходно инженерным образованием и работавшего в оборонке, не может не завораживать эта мрачная красота и потрясающая мощь современной военной техники. Но вот на что стоит обратить внимание: вся та «красота» и мощь, что была продемонстрирована нам в выходные, как это ни покажется странным, строго говоря, вообще не есть орудие ведения войны. Если, конечно, под ведением войны понимать действия против более или менее сопоставимого по силе противника, а не «операцию» против практически безоружного. Для действительно сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим минобороны импортные «мистральки») – не более чем большая, дорогая и очень удобная цель для немедленного уничтожения в первые же минуты войны. Еще начиная с шестидесятых годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым истинное оружие настоящей войны – как сражения сравнительно равных или хотя бы сопоставимых по силе – ракетно-ядерное и никакое иное.

Итак, глядя на демонстрируемую в прямом эфире красоту и мощь военной техники НАТО, осознаем ли мы, что все это сродни демонстрированию красоты полицейских бронежелетов, дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но с существенным отличием - без малейшего намека на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – исключительно для уничтожения и убийства. То есть, это техника не полицейская, а, скажем прямо – карательная. Такая, чтобы убивать легко и безнаказанно…

Итак, назовем все своими словами: речь именно о карательной операции. Но за что? Обратите внимание: сколько во всех нынешних выступлениях и комментариях о событиях в Ливии общих слов о неких злодеяниях, при том, что никаких, просто даже ни одного подтверждения этих «злодеяний» никто даже не попытался представить.

Читать далее

Бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, со скандалом отправленный в отставку накануне голосования в Совбезе ООН по ливийской резолюции, косвенно признал действия России предательством национальных интересов.

 

Напомним, что, по слухам, его уволили из-за резкого письма в адрес президента Дмитрия Медведева, в котором он назвал его предателем из-за поддержки санкций Совбеза ООН.

После возвращения в Москву Чамов опроверг факт подобного письма, но по сути повторил ту же самую мысль в интервью «Московскому комсомольцу».

В ночь на 23 марта в Москву прибыл скандально низложенный Чрезвычайный и Полномочный посол России в Ливии Владимир Чамов.

Несмотря на позднее (22.50) прибытие рейса из Стамбула, для встречи российского дипломата в аэропорту “Шереметьево-2” собралась внушительная толпа народа. Кроме журналистов в аэропорт приехали обычные блогеры, узнавшие о происходящем из Интернета. Некоторые даже с цветами.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у экс-посла сразу после посадки самолета.

	фото: РИА Новости

Посол Чамов неожиданно для самого себя обрел популярность после своей отставки накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции 1973, давшей “зеленый свет” бомбардировкам Ливии. На фоне беспрецедентно резких оценок деятельности посла анонимными кремлевскими источниками (“неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте”) другие информированные источники распространили в Сети информацию о некой крамольной телеграмме, за которую якобы поплатился посол.

Как написал блогер Detnix, по нашим данным, генерал-майор ФСБ в отставке: “Чамов, узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание “мировому сообществу”, выслал телеграмму на имя президента, в которой назвал его предателем. Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы — мы не пропали! Человек реально много знает и, похоже, готов говорить правду”.

Официальная трактовка отставки Чамова: “за некомпетентность” и будто бы за “неадекватное представление интересов России в ливийском конфликте”.

Напомним, что до Ливии Владимир Чамов работал в Ираке четыре самых горячих года (2004—2008). За работу в Ираке Чамов был награжден орденом Мужества. Когда два с половиной года тому назад Чамов уезжал в Ливию, друзья шутили: “Умеешь же ты выбирать страны! Ну ничего, хоть немного отдохнешь, в море покупаешься”. И вот появилась информация, что чрезвычайный посол Чамов не просто низложен, а разжалован во всех чинах, званиях и наградах.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у Владимира Чамова сразу после посадки самолета:

— Как вы оцениваете свою отставку?

— Я не даю комментарии действиям президента.

— Вы присылали телеграмму Дмитрию Медведеву, где назвали его предателем?

— Нет, такого содержания не было.

— А какое содержание было?

— Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России.

— Лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ, и, вероятно, экономический расчет был здесь не в счет?

— О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет.

— Но была информация, что Каддафи расстреливал мирных демонстрантов.

— С этим следовало отдельно разбираться. Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!

— Вы встречались с Каддафи?

— Да. Мы общались достаточно часто. Он пригласил меня, индийского и китайского послов неделю назад и попросил прояснить позиции наших стран.

— Какое впечатление произвел Каддафи? Простите за вопрос: он умный человек?

— Да. Вполне.

— Вам не кажется он экстравагантным?

— Это не отражается на его деловых качествах. Не стоит забывать, что этот человек в 70-е годы во время ливийской революции выгнал американских военных с побережья Ливии, с военной базы Улусфилд. Они до сих пор не могут этого простить. Он абсолютно адекватный. Когда мы с ним виделись последний раз, он был спокоен и понимал, что делает.

— Сколько сможет продержаться режим Каддафи?

— Три-четыре месяца. Ровно столько, на сколько хватит запаса продовольствия. Сейчас все поставки воздухом и морем заблокированы.

— Вы думаете, что затяжная война, как в Ираке, в Ливии невозможна?

— Думаю, что нет.

— Как, по вашему мнению, будут развиваться события дальше?

— Боюсь, что вслед за Ливией очень скоро придет черед Сирии, а затем и других государств Азии.

— И все же в чем причина вашей отставки?

— Все написано в указе. Детали я сам не знаю. Буду сейчас выяснять. Во многом я считаю решение президента правильным, и вот почему. Если началась война, если убивают людей, то проиграли дипломаты. Дипломаты должны бороться за мир. Так что здесь резоны есть.

— А Россия могла остановить войну?

— Одна — вряд ли. Здесь нужен был какой-то блок — с Китаем, Индией…

— Вы считаете, что Россия должна была воспользоваться правом вето?

— Это не мое дело. Это кухня ООН.

— О чем еще вы писали в Москву?

— Я сообщал то, что мне говорило ливийское руководство, которое меня постоянно вызывало. К сожалению, ситуация развивается по худшему сценарию. Налеты усиливаются. В первый день погибли 48 человек. Все идет по нарастающей. Люди гибнут. Резиденция Каддафи находится в центре города и окружена жилыми домами. Так что жертвы неизбежны.

— Путин назвал действия коалиции “крестовым походом”. Вы согласны с этим определением?

— Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения. Здесь, я думаю, он от истины недалек.

P.S. Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов, которого на днях отозвали с дипломатического поста, продолжит работу в МИД РФ. - http://www.mk.ru/politics/interview...e-mesyatsa.html .

Чамов очевидно отдает предпочтение позиции премьер-министра Владимира Путина, назвавшего резолюцию Совбеза, разрешающей военное вмешательство в ход ливийского конфликта, призывом к крестовому походу.

Читать далее

Отправленный в отставку посол России в Ливии Владимир Чамов вернулся на Родину и приоткрыл тайну о происхождении скандального послания.

Э.В.: Комменты в моем Дневе в последних постах  вновь вынуждают меня вернуться к этой теме...Привожу полуторогодичной давности статью А.Вассермана.....

Весь мир должен благодарить Сталина

1 сентября - 70-я годовщина начала Второй мировой войны

Переписчики истории договорились уже до того, будто Вторую мировую войну развязал СССР, подписав пакт Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 года. На минувшей неделе, чтобы расставить все точки над «i», Россия обратилась к ООН с просьбой включить в повестку 64-й сессии Генеральной Ассамблеи, которая откроется 15 сентября в Нью-Йорке, дополнительный пункт - о 65-й годовщине со дня окончания этой войны. Шесть стран СНГ: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - поддержали эту инициативу. А сенатор Николай РЫЖКОВ предложил призвать ООН установить ответственность за попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой, как некогда с холокостом. Политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН назвал главные пункты, которые должны быть рассмотрены Организацией Объединенных Наций для восстановления исторической правды о роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом.

Либерально-озабоченная общественность, переписывая историю, хочет того же, что и Смердяков.
Напомню, этот персонаж романа «Братья Карамазовы» сетовал, что «весьма глупая нация разбила умную» в 1812 году, а куда, дескать, было бы лучше, если бы Россия тогда проиграла Франции.
Современным смердяковым, какую бы страну они ни выбрали для ПМЖ, тоже очень обидно, что Россия не проиграла во Второй мировой. И они тоже сильно хотят, чтобы Россия задним числом ее проиграла хотя бы на информационном уровне. Усилия их в нынешней кризисной геополитической ситуации дают всходы - неонацизм и неофашизм поднимают головы. Предложение России и стран СНГ напомнить миру о возможных плодах на опыте почти шестилетней мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, своевременно.
Что же необходимо сделать для укрепления мировой безопасности?

Волкодав прав, а людоед - нет!

Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.

Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент...

А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.

. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.

Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед - нет!».

...а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире

. Нужно добиваться - и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне - строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности. Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью.

Плевки в небо

Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.

Читать далее

  Э.В.: В развитие полемики,которая прошла в посте  «Законы скромности» навязывают чеченским женщинам.Дресс-код Кадырова в республике внедряют насильно   - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post155590094/ - предлагаю Вашему вниманию этот материал....

Российская Федерация предлагает ООН скорректировать концепцию прав человека и считать их производными от «традиционных ценностей». Такую резолюцию Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН, 16-я сессия которого прошла в Женеве

Россия предлагает считать права человека всего лишь производными от традиционных ценностей. Проект соответствующей резолюции будет внесен в Совет по правам человека ООН. Критики на Западе опасаются, что теперь отсылкой к традиционным ценностям станет проще оправдывать репрессии и дискриминацию.

Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН), 16-я сессия которой прошла в марте в Женеве, резолюцию о связи концепции прав человека с так называемыми традиционными ценностями – достоинством, свободой и ответственностью. Об этом объявил на открытии сессии глава российского МИДа Сергей Лавров. Документ, озаглавленный «Поощрение прав человека и основных свобод путем более глубокого понимания традиционных ценностей человека», находится в распоряжении «Газеты.Ru».

Россия предлагает международному сообществу изменить подход в понимании прав человека, которые некоторыми культурами воспринимаются как обуза, навязываемая им западной христианской цивилизацией. Традиционные же ценности – понятие более доступное и универсальное, полагает Россия. «Достоинство, свобода и ответственность, – говорится в проекте резолюции, – разделяются всем человечеством и воплощены в том числе во Всеобщей декларации прав человека и других универсальных и региональных инструментах в области прав человека».

Всеобщая декларация прав человека, принятая в 1948 году, провозглашает достоинство и равноправие основой свободы в первой же строчке преамбулы, а «ответственность» в этом документе не упоминается вообще. Основными принципами, закрепленными в Декларации, являются свобода и равноправие всех людей, недопустимость любой дискриминации, неприкосновенность личной жизни, свобода мнения и вероисповедания, а также возможность лично или через свободно избранных представителей участвовать в управлении государством, то есть демократия. При этом в тексте Декларации прямо говорится, что она — не закон для подписавших ее стран, а задача, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства.

В другом пункте СПЧ ООН предлагается отметить «важную роль семьи и общества в сохранении этих ценностей и, тем самым, в поощрении уважения к правам человека и более полного обеспечения их принятия широкими массами населения». Государствам рекомендуется укреплять роль семьи и общества «путем предоставления преимущественных прав и другими способами».

Пояснительная записка разъясняет суть российских предложений: «В то время как права человека признаны во всем мире, приняты они отнюдь не везде. Существует недостаток понимания того, что права человека действительно универсальны. Более того, в некоторых обществах права человека воспринимаются как чуждая концепция, принадлежащая лишь одному региону мира и навязываемая другим». По словам первого секретаря российского постпредства при ООН в Женеве Алексея Гольтяева, Москва хочет предложить альтернативу, согласно которой «права человека отражают традиционные ценности человечества, которые помогали всем цивилизациям развиваться».

Читать далее

Большое табу: Как обсуждать нарушения прав человека в России?

 

При любом обсуждении прав человека с российскими чиновниками обычно наступает такой момент, когда у них сжимаются челюсти и холодеет взгляд, после чего в разговоре наступает неприятная пауза. Это значит, что вы столкнулись с табуированной темы. Этот опыт пришлось получить и верховному комиссару ООН по правам человека Нави Пиллай (Navi Pillay), которая на прошлой неделе потратила шесть дней на то, чтобы разобраться в вопросе о нарушениях прав человека. Параллельно ее визиту Европейский парламент принял резолюцию по проблемам с законностью в России, однако и на нее, и на заявления верховного комиссара московские чиновники отреагировали либо сердитыми опровержениями, либо молчанием. 

 

Запутанная система табуированных тем мешала Пиллай даже просто обсуждать российские проблемы в области прав человека. Говорить о лечении героиновых наркоманов было бесполезно, а права геев оказались слишком опасной темой, чтобы о них даже упоминать. Однако хуже всего дела обстояли с вопросами соблюдения прав человека на Северном Кавказе, особенно в Чечне, которая в этом отношении выглядит настоящей черной дырой. 

 

Две чеченские войны и последовавшие за ними десять лет ползучего распространения повстанческого движения сделали пытки и внесудебные убийства нормой в этом регионе, в некоторых местах которого, по словам правозащитников, законность вообще не действует. Однако, когда Пиллай в понедельник попробовала заговорить об этом с генеральным прокурором Юрием Чайкой, беседа сразу же зашла в тупик. «На Северном Кавказе ничего не происходит. Сейчас там все хорошо», - заявил Чайка, по словам Пиллай. «Подобные ответы убили диалог, - добавила она. – Мы так и не смогли продвинуться дальше». (Пресс-секретарь генерального прокурора отказалась прокомментировать TIME содержание проходивших за закрытыми дверями переговоров.) 

 

Только в пятницу, бывшую последним полноценным днем, который она провела в России, Пиллай услышала от одного из чиновников искренние слова о положении на Северном Кавказе, причем в форме взрыва эмоций. Во время «круглого стола» по правам человека, проходившего в Санкт-Петербурге в Мариинском дворце, микрофон взял чеченский активист Умар Джумалиев и начал говорить так исступленно, что Пиллай с трудом его поняла. «Его выступления не было в программе, - вспоминает она в своем эксклюзивном интервью TIME. – Он просто решил высказаться, и при этом был настолько огорчен и рассержен, что едва мог четко излагать свои мысли». 

Читать далее

ООН: Россия недостаточно защищает права человека

("Reuters", Великобритания)

18/02/201116:15

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай (Navi Pillay) заявила в четверг, что попытки президента Дмитрия Медведева улучшить ситуацию с гражданским обществом в России не достигли успеха, и призвала страну навести порядок с правами человека. «Его усилия были похвальны, но зашли недостаточно далеко, чтобы их можно было назвать успешными, - заявила журналистам представительница ООН перед концом своего пятидневного визита в Россию. - В области прав человека по-прежнему остается много проблем».

Медведев, которого три года назад привел в Кремль его наставник – бывший президент и действующий премьер министр Владимир Путин, - старается выглядеть защитником демократии, борцом с коррупцией и модернизатором экономики.

Однако, по словам его критиков, ситуация с правами человека при нем практически не улучшилась. Сам Медведев признает, что его администрация не добилась больших успехов в деле борьбы с повальной коррупцией.

Пиллай считает, что модернизационные планы Медведева привели к определенным результатам, однако она подчеркнула, что в некоторых сферах отмечается «серьезный регресс... в частности случаи серьезных судебных злоупотреблений».

Кроме того отмечены случаи убийства, запугивания и травли правозащитников и журналистов, занимающихся расследованиями.

Правозащитники критикуют власти за то, что те не смогли раскрыть ряд убийств работников СМИ, включая убийство оппозиционной журналистки Анны Политковской, застреленной в 2006 году.

Нераскрытые убийства

В России сейчас остаются нераскрытыми 19 убийств журналистов, происшедших за период с 2000 года, сообщает нью-йоркский Комитет защиты журналистов. Россия занимает восьмое место в его «Индексе безнаказанности» - списке стран, в которых журналистов регулярно убивают, а правительства не раскрывают их убийства.

По мнению Пиллай, расследования убийств Политковской и правозащитницы Натальи Эстемировой, а также смерти в следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского были «непрозрачными». Она призывает власти «раскрыть правду об этих трех делах, чтобы продемонстрировать свою готовность стать более ответственными».

Пиллай также отметила, что, как она надеется, дело бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского «однажды дойдет до российского Верховного суда и многие вопросы прояснятся». Она заявила об этом Reuters, отказавшись уточнять подробности.

Ходорковский находится в тюрьме с 2003 года. В прошлом декабре суд продлил ему тюремный срок еще на шесть лет. Бывшему бизнесмену были предъявлены политически мотивированные, как считают его сторонники, обвинения в хищении и отмывании денег. Запад резко раскритиковал это решение.

Пиллай также вмешалась в идущий в России ожесточенный спор, заявив, что она попросила российское министерство здравоохранения не воздерживаться от применения метадоновой заместительной терапии для героиновых наркоманов на фоне усугубляющейся ситуации с ВИЧ /СПИДом в России.

Всемирная организация здравоохранения ООН утверждает, что в России бушует эпидемия ВИЧ/СПИДа, растущая одними из самых быстрых в мире темпов. Этому способствует наличие в стране трех миллионов героиновых наркоманов, многие из которых, по сведениям местных организаций здравоохранения, используют грязные шприцы.

В отличие от большинства стран Россия отказывается финансировать программы по снижению вреда, к примеру, обменивать шприцы, или легализовывать метадон. Подобная тактика вызывает осуждение у мировых организаций здравоохранения.

http://inosmi.ru/social/20110218/166650641.html

Западный ветер для ближневосточной бури

На заседании Национального антитеррористического комитета во Владикавказе президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что ситуация на Ближнем Востоке и в арабском мире может привести к дезинтеграции «густонаселенных государств» и приходу к власти фанатиков, что может вызвать «пожары на десятилетия и распространение экстремизма в дальнейшем». По словам президента, подобный сценарий готовился и для России, но не прошел и не пройдет.

Несколько странным, мягко говоря, в этом контексте прозвучало широко растиражированное заявление первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, который, наоборот, уверен, что тот политический режим, который существует в России, может легко повторить судьбу того, что был в Египте, причем не просто повторить, а в значительной более жесткой форме.

Зная великую нелюбовь Горбачева к нынешней России, можно было и не придавать особого значения его высказыванию. Но именно он всей своей «перестроечной» деятельностью на посту генсека ЦК КПСС подготовил развал Советского Союза, опыт дробления «густонаселенных государств» на более мелкие у него есть, и, судя по результату, достаточный для того, чтобы отнестись к его словам со всей серьезностью. Кроме того, в тот же день солидная американская газета The Washington post в редакционной статье написала следующее: «К сведению Египта: все демократические революции, даже успешные, должны защищаться годами после того, как ликующая толпа уходит с улиц. Автократические силы могут перегруппироваться… Возьмите, например, Украину, где Оранжевая революция была такая же захватывающая, как Каирская площадь Тахрир (Майдан). Но в Украине все реформы отступили от демократии». Отступлением руководит президент Виктор Янукович, который сделал «существенные уступки Путину». А дальше – очень любопытная рекомендация: «США должны действовать более энергично, чтобы остановить эрозию демократии».

Обращает на себя внимание и тот факт, что президент Дмитрий Медведев не исключает иностранного участия в террористической активности на территории России.

А «…терроризм никогда не ходит в одиночку, он всегда имеет и корни, и почву, и заботливых селекционеров, и работодателей, которые щедро оплачивают их труд и определяют сроки работ. Другими словами - это системное явление, и его нужно рассматривать в контексте всего комплекса проблем, - сказал недавно председатель подкомитета по проблемам устойчивого развития России Госдумы, академик РАН Михаил Залиханов. - Террор всегда был и остается не стихийным процессом, а вспомогательным элементом разрушительной стратегии». События на Ближнем Востоке, к сожалению, подтвердили справедливость его выводов. В среду агентство Франс Пресс со ссылкой на заместителя главы ливийского МИД Халеда Каима сообщило, что международная террористическая сеть «Аль-Каида» провозгласила исламский эмират на территории города Дерна на востоке Ливии во главе с Абделькаримом аль-Хасади - бывшим заключенным американской тюрьмы Гуантанамо.

По словам ливийского дипломата, «Аль-Каида» рассчитывает, что события в стране будут развиваться по афганскому сценарию, где после падения режима президента Наджибуллы в 1992 г. к власти пришли боевики из экстремистской группировки «Талибан».

Итак, де-факто в мире появилось террористическое псевдогосударственное образование, а с ним - и реальные шансы получить в ближайшей перспективе еще одну «афганскую» войну – на Ближнем Востоке. В этой связи нелишне напомнить, что «первая афганская» война фактически была санкционирована ООН.

Читать далее

12.02.2011 16:00

В своем стремлении найти в космосе братьев по разуму человечество разработало несколько программ для контактов с потенциальными посланниками. Начиная с 1974 года земляне направляют их на другие планеты. Самые известные проекты — это "золотые" диски, которые находятся на борту зондов "Вояджер", известные как "Звуки Земли", с несколькими десятками земных звуков и изображений. Второй проект — радиосообщения, которые с 1974 года посылаются в космос через радиотелескоп в Аресибо, Пуэрто-Рико. Но на эти протоколы нет ответа, возможно, они слишком сложны для представителей других миров в силу своей уникальности. Сможет ли инопланетянин, который, возможно, даже не имеет слуха, построить граммофон, чтобы воспроизвести звук с виниловых дисков "Вояджера" и затем интерпретировать брачную песню кита?

Трио ученых из США и Франции — Димитра Атри, Юлия ДеМартинес и Иаков Хакк-Мисра — надеются изменить ситуацию и предлагают новый, с их точки зрения, простой протокол, который может быть использован в качестве основы для обмена сообщениями. Протокол, названный METI (Messaging to ExtraTerrestrial Intelligence; pdf), принимает во внимание различные факторы, такие как форма кодировки сигнала, его длина и, самое важное, содержание послания. Как пояснил изданию ITNews астроном из Канзасского университета Димитра Атри, передачу сигнала планируется вести на волнах 1,42 ГГц и 4,46 ГГц, которые обычно свойственны естественным электромагнитным излучениям (первая например соответствует резонансной частоте водорода). Их будет проще поймать и дешифровать инопланетным расам, которые имеют "скромные технические навыки". Ученые этой группы также рекомендуют организовать своего рода "маяк", который будет испускать сигнал с определенной периодичностью. Для этой цели подходит любой мощный радиотелескоп, например, тот же "Аресибо".

Читайте также: Инопланетян интересуют военные. Или наоборот?

Как и большинство астрономов, работающих над этим вопросом, группа согласна с тем, что надо рассчитывать и на возможный контакт с искусственным разумом. "Если технологии инопланетян аналогичны нашим, то в определенный момент развития они построят роботов, которые будут бороздить космос в поисках другого разума", — говорит Атри. Поэтому новый протокол должен быть математически логичен.

Но главное, на чем делают акцент Атри и его коллеги, — это то, что все предыдущие проекты слишком антропоцентричны: "Вряд ли существо с девятью конечностями, которое живет в системе звезды Глизе, сможет понять человеческую логику. Даже при наличии технических навыков и опыта, необходимых для дешифровки и интерпретации последовательности битов, они не смогут понять наши аллегории, например, изображение волка и ягненка, которое предназначено для представления понятий добра и зла".

"Мы очень мало знаем о природе внеземных цивилизаций, но если они существуют, то мы сможем повысить шансы успешного контакта с ними, если используем протокол, который потенциальный получатель сможет понять", — говорит Атри. Для проверки "простоты" новой программы ученые предлагают испытать протокол на Земле. Идея неплохая, потому что если мы сами с трудом понимаем друг друга, то вряд ли это смогут сделать инопланетяне. Подробный отчет о работе будет опубликован в майском номере Space Policy.

Читать далее

Апокалипсис когда-нибудь может наступить, но в ближайшие годы нам точно бояться нечего.

Мировой экономике грозит «ценовой шок» на продукты питания, который потом может вылиться в продовольственный кризис. Об этом, как пишет The Financial Times, сообщили в Продовольственной и сельскохозяйственной организации (FAO) при ООН

 

Мировой экономике грозит «ценовой шок» на продукты питания, который потом может вылиться в продовольственный кризис. Об этом, как пишет The Financial Times, сообщили в Продовольственной и сельскохозяйственной организации (FAO) при ООН. Заявление последовало после того, как индекс сельскохозяйственных товаров FAO вырос в декабре до номинального рекорда, превысив уровень 2007-2008 годов, когда в мире был зафиксирован продовольственный кризис: тогда «голодные» бунты прошли в 30 бедных странах, пишет Лента.

По словам старшего экономиста FAO в Риме Абдольрезы Аббассьяна (Abdolreza Abbassian), глупо предполагать, что цены и дальше не будут расти. Он отметил, что во многих развивающихся странах, в том числе в Китае и Индии, инфляция уже стала одной из главных экономических и политических проблем. Потенциальной проблемой рост цен является и в развитых странах, например, в Великобритании и еврозоне.

Между тем, в FAO подчеркивают, что индекс сельскохозяйственных товаров растет в основном за счет кукурузы, сахара, масла и мяса. Для самых бедных стран эти товары менее важны, чем рис, который с 2008 года подешевел почти в два раза — до 535 долларов за тонну.

В России инфляция в 2010 году, по предварительным данным, составила 8,7 процента, обновив исторический минимум. При этом основной скачок цен произошел именно в сегменте продуктов питания. Например, гречка в стране подорожала почти в три раза, а капуста и картошка — почти в два раза. Одной из главных причин такого роста цен стал неурожай, который был вызван засухой.

Власти.нет

Отказ Молдавии поддержать предложенную Россией резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "О недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" 21 декабря 2010 года обусловлен "сохранением преемственности" в позиции Молдавии по этому вопросу начиная с 2005 года, а также решением присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу. Об этом говорится в заявлении МИД Молдавии, текст которого поступил 24 декабря в редакцию ИА REGNUM.

В молдавском внешнеполитическом ведомстве выражают недоумение в связи с появившимися в прокоммунистических СМИ Молдавии критическими заявлениями по этому поводу. "Подобные заявления удивительны также и своей тенденциозностью, принимая во внимание, что решение воздержаться по данной резолюции было принято молдавскими властями в 2005 году (когда у власти в Молдавии находилась Партия коммунистов, а президентом был лидер ПКРМ Владимир Воронин - прим. ИА REGNUM), и это решение позже было подтверждено позицией "воздержался" в 2006, 2007, 2008 и 2009 годах. Текст резолюции 2010 года не отличается от принятого в предыдущие годы, что и обусловило сохранение преемственности как в решении Республики Молдова воздержаться при голосовании, так и в решении присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу", - отмечается в заявлении МИД Молдавии.

По словам авторов документа, "позиция "против" или "воздержался", которую выразили 54 государства, в том числе все страны-члены ЕС и ассоциированные члены или партнеры, такие как Республика Молдова, в сущности, как и в предыдущие годы, была определена отсутствием сбалансированности в окончательном тексте резолюции". "Этот документ не в полной мере отражает выдвинутые рядом делегаций предложения по редактированию, а также обеспокоенность по поводу того, что к расовым практикам не проявляется выборочный подход, как того требует Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Следовательно, позиция "воздержался" в процессе голосования по этой резолюции не имеет никакой связи с собственно оценкой, данной неонацистским проявлениям, решительно и безоговорочно осужденным, в том числе, когда разъяснялась общая позиция Европейского союза на голосовании, к которой традиционно присоединились Республика Молдова, Украина и Грузия", - заявляют в МИД Молдавии.

Как сообщало ИА REGNUM, 21 декабря в Нью-Йорке на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации была принята резолюция "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". За резолюцию проголосовали 129 государств, против выступили три делегации (Маршалловы острова, Палау и США) и 52 страны при голосовании воздержались. МИД России выступил с заявлением, в котором выразил "крайнее недоумение и сожаление" в связи с тем фактом, что против резолюции, поддержанной подавляющим большинством государств-членов ООН, проголосовали США, а ряд государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались при голосовании по проекту. "Обратила на себя внимание и позиция воздержавшихся при голосовании делегаций Украины, Грузии и Молдавии, чьи народы воевали в годы Великой Отечественной войны против фашизма в рядах Красной Армии. Думается, что это является неуважением к подвигу тех, кто прославил эти страны своими подвигами в борьбе с нацизмом", - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. Стоит отметить, что Молдавия, начиная с 2005 года, последовательно отказывается голосовать в ООН за резолюции, осуждающие современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• "Адвокат" гитлеровского лагеря Салапилс (Латвия): Александр Чубарьян - "историк с современными взглядами"(http://www.regnum.ru/news/1360430.html)
• Депутат Тамбовской облдумы покончил с собой со второй попытки: обзор СМИ(http://www.regnum.ru/news/1360394.html)
• МИД Молдавии объяснил отказ поддержать резолюцию против нацизма "преемственностью" политики Воронина(http://www.regnum.ru/news/1360378.html)
• В столице Калмыкии распространены экстремистские листовки(http://www.regnum.ru/news/1360235.html)
• Всего 29% россиян считают произошедшие на Манежной площади акцией протеста(http://www.regnum.ru/news/1360226.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8002 новости)

Э.В.: С утра не знал...Практически не был в Инете...Извините,Прекрасные Девы и Дамы...

Женщины-активистки всего мира с 1981 года отмечают 25 ноября как день против насилия. 17 декабря 1999 года Генеральная Ассамблея ООН объявила 25 ноября Международным днем борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин (International Day for the Elimination of Violence against Women) (Резолюция 54/134).

ООН предложила правительствам, международным организациям и неправительственным организациям проводить в этот день мероприятия, направленные на привлечение внимания общественности к этой проблеме.

В послании Генерального секретаря отмечается:
«Насилие в отношении женщин причиняет невыразимые страдания, горе семьям, от которого страдают и стар, и млад, и доводит общины до обнищания. Оно не позволяет женщинам использовать все свои потенциальные возможности, ограничивает экономический рост и подрывает развитие».

Исторической предпосылкой Дню стало событие, произошедшее в 1961 году в Доминиканской Республике. По приказу доминиканского диктатора Рафаэля Трухильо (Rafael Trujillo) были зверски убиты три сестры Мирабал (Mirabal sisters), которые были политическими активистками.

Белая ленточка (White ribbon)

Белая ленточка является символом против всех форм насилия над женщинами, сохранения материнства, а также используется во всех похожих случаях. В последние годы ее существование постепенно становится известным все в большем количестве стран.

Если говорить об отдельных странах, то в Канаде ежегодно 6 декабря отмечается Национальный день памяти и действий против насилия над женщинами (National Day of Remembrance and Action on Violence Against Women) в память о событиях Монреальского погрома (Montreal Massacre) 1989 года, когда 14 женщин были изолированы и зверски убиты. В этот день в Канаде проходят ночные дежурства, политические дебаты и другие мероприятя, направленные на ликвидацию насилия над женщинами.

Из выступления доктора исторических наук, руководителя Института демократии и сотрудничества (Париж), президента Фонда исторической перспективы перед членами Совета по правам человека ООН.

Выступать перед членами Совета по правам человека ООН – большая честь и волнительное событие для меня, учитывая мой восьмилетний опыт работы в Секретариате ООН в Нью-Йорке. Опыт, который был для меня бесценным.

Можно только приветствовать более комплексный и дальновидный подход Совета ООН к проблематике прав человека в сравнении с упрощенческими клише, используемыми многочисленными «гуру» в этой области, с троцкистским мессианизмом стремящихся привести все многообразие мировых культур к одномерному, единому для всех и неизбежно стерильному, бездуховному образцу.

Последнее развитие событий доказывает: защита и поддержка многообразия и равенства народов и культур – необходимое условие для достижения истиной гармонии как в межцивилизационных отношениях, так и внутри современных обществ. Поскольку ни одна общественная или политическая модель сегодня не может считаться универсальной, обязанность государства – оберегать и развивать как национальную идентичность, так и многообразие и равноправие в обществе.

Да, мир сегодня взаимозависим, однако это не значит, что он однороден. В этом его богатство и красота.

Не существует цивилизаций или государств, где идеи свободы, равенства, защиты прав человека не имели бы первостепенного значения. Однако в нашем многоликом мире толкование этих основополагающих и крайне важных понятий не одинаково.

Хотя многочисленные ответвления рационалистической и формационной теории и продвигают в качестве альтернативы идею о глобальном сверхобществе, слишком многие уважаемые во всем мире человеческие ценности интерпретируются неодинаково. Многие религиозные и рационалистические концепции основаны на совершенно различных парадигмах отношений человека с Богом и материальным миром, с ближними и с обществом, с природой и Вселенной. Народы создавали разные этические системы, основанные на представлениях каждой культуры о грехе и добродетели, о правде и лжи, о добре и зле, и именно благодаря этому они и стали явлениями мировой истории и культуры. Различные цивилизации принимали собственные кодексы чести и долга, придавая свое значение категориям свободы и прав человека, вырабатывали свою этику отношений мужчины и женщины, родителей и детей, и выстраивали свое видение правовых норм и государственного управления.

Современное общество неоднородно, именно поэтому демократия признана оптимальным механизмом, регулирующим сосуществование и взаимодействие различных частей в обществе, утратившем в ХХ веке единую религиозно-философскую основу. Истинная демократия необходима для сохранения взаимопонимания, взаимоуважения и плодотворной интеграции. Демократия должна охраняться и поддерживаться не только внутри государства, но в отношениях между государствами и цивилизациями. Важность проблематики прав и свобод человека для современного общества настолько велика, что она неизбежно становится предметом политических манипуляций и средством политического давления.

Демократия – идеал, еще не достигнутый в международных отношениях. В отношении определенных государств создаются стереотипы и предубеждения, в то же время формируются непогрешимые образы других стран, выступающих все более самонадеянно в роли менторов, обладающих эксклюзивным правом устанавливать критерии, судить и наказывать без оглядки на международное право.

Читать далее

Международный суд ООН в Гааге (ICJ) начинает слушания по иску Грузии к России, поданному после пятидневной войны в августе 2008 года. Тбилиси обвиняет Москву в нарушении Конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (КЛРД).

Первые очные слушания по грузинскому иску в сентябре 2008 года прошли в пользу России. 15 октября ICJ не стал удовлетворять просьбы Тбилиси, а ограничился лишь призывом к обеим сторонам конфликта "воздержаться от актов расовой дискриминации и их поддержки". Предметом начинающихся сегодня в Гааге слушаний станут возражения, поданные Россией 1 декабря прошлого года. Россия оспаривает юрисдикцию суда. Дело в том, что Тбилиси, обращаясь с иском к России, ссылался на статью КЛРД, допускающую подачу иска в ICJ. Однако обращаться в суд можно, только если спор "не разрешен путем переговоров или процедур, специально предусмотренных в конвенции". Согласно этим процедурам, государство - участник КЛРД, обвиняющее другое государство в неисполнении положений конвенции, должно сначала обратиться в комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации. Комитет затем передает претензии соответствующему государству, которое в течение трех месяцев должно представить свои письменные объяснения.

Если через шесть месяцев вопрос по-прежнему не урегулирован, то комитет ООН создает согласительную комиссию, которая должна подготовить "заключения по всем вопросам, относящимся к фактической стороне спора, и рекомендации, которые она признает необходимыми для разрешения спора". Председатель комитета затем направляет этот документ участникам спора, которые в течение трех месяцев должны сообщить, согласны ли они с предложениями согласительной комиссии. Лишь пройдя все эти процедуры и не добившись справедливости, одна из сторон может обратиться в ICJ. Грузия всех необходимых этапов не проходила, так что теперь ICJ вправе отказать в рассмотрении иска, отмечают эксперты.

Кроме того, в Москве отмечают, что до момента подачи иска Грузия никогда не обвиняла Россию в расовой дискриминации своего населения. В августе 2008 года комитет ООН заседал и как раз обсуждал отчеты нашей страны, однако Грузия почему-то не стала обращаться туда, а пошла напрямую в суд, напоминают политологи. В соответствии с процедурой первой будет выступать российская делегация: на изложение своей позиции ей отведено три часа. Завтра свои возражения огласит грузинская сторона. Затем вновь в среду два часа будут выступать россияне, а в пятницу - грузины. По словам источника газеты в ICJ, вынесение решения в суде займет "от пары недель до нескольких месяцев".

70 лет назад во главе правительства Великобритании стал выдающийся политик ХХ века Уинстон Черчилль. Обращаясь к английскому народу, он сказал: «Я не могу вам предложить ничего, кроме пота и крови, тягот и слез».

Воспитание чувств

Отпрыск знатного герцогского рода Мальборо, Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль появился на свет 30 ноября 1874 года в родовом поместье Бленхейм. Семья, в которой родился будущий британский премьер, была в равной степени известна родовитостью и скандальностью. Такой репутации почтенная фамилия была не в последнюю очередь обязана родителям Черчилля — лорду Рэндольфу Спенсеру-Черчиллю и леди Рэндольф Черчилль, в девичестве Дженни Джером.

Корни давали о себе знать всю жизнь Черчилля. От матери-американки, не постеснявшейся в пуританской Англии трижды выйти замуж, политик унаследовал презрение к нормам викторианской морали. А от отца, чья звезда закатилась, толком еще не взойдя на политическом небосклоне, — неуживчивый характер, который сгубил Черчилля-старшего, а потом сильно портил жизнь младшему. А также парадоксальное сочетание ставки на широкие массы в политике и аристократических привычек в быту: Уинстон Черчилль ни разу в жизни не ездил на автобусе, всего раз спустился в метро во время забастовки рабочих, его камердинер всю жизнь выдавливал ему пасту на зубную щетку. От отца будущему премьеру досталась и склонность к затяжным депрессиям.

Хотя у отца-тирана и матери, с головой погруженной в светскую жизнь, времени на сына особенно не оставалось, тот всегда отзывался о своих родителях с большой теплотой. Уинстон Черчилль почти боготворил отца, считая его примером для подражания, а о матери говорил как о «лучшей подруге во всех проделках», признаваясь, однако, что искренней материнской ласки ему очень не хватало.

«Нужно в юности пройти через тиски соперничества, выдержать суровые испытания обстоятельствами, стерпеть жало насмешек и унижений, чтобы обрести стойкость духа и сосредоточиться на единственной цели, без чего не совершить великих деяний», — много позже писал Черчилль в одной из своих многочисленных книг. И именно таким стоическим мировоззрением, быть может, объясняется его теплое отношение к не слишком заботливым родителям.

Сюжет для героя

Впрочем, неудачи первых лет учебы, возможно, как-то связаны именно с семейными обстоятельствами. Учителя недоумевали: мальчик, способностями явно превосходивший большинство одноклассников, постоянно отставал. «Количество учеников в классе — 13. Место среди учеников — 13-е», — таковы были итоги одного из первых лет обучения. В дальнейшем ситуация уже изменилась: на выпускном экзамене в военном колледже он занял двадцатое место из ста тридцати, и это был успех.

Прежде чем отправиться на ратные подвиги, а молодой Черчилль не сомневался, что это единственное достойное занятие для настоящего мужчины, он успел прославиться на политическом поприще. Хотя и своеобразным образом: Черчилль устроил целую кампанию в защиту своего любимого бара, который собирались закрыть лондонские власти. Пикантность ситуации заключалась в том, что заведение находилось в самом центре квартала красных фонарей. Пресса не могла удержаться от едких комментариев в адрес «достойного сына своих знатных родителей», а Черчилль, видимо, уже тогда считавший, что «не бывает плохого упоминания, кроме некролога», преспокойно отправился в Индию.

Однако там оказалось еще скучнее, чем в британской столице. И поэтому молодой офицер попросился добровольцем на Кубу, где он бок о бок с испанскими солдатами сражался против местных повстанцев. А заодно на всю жизнь пристрастился к гаванским сигарам. Репортажи с острова, которые он готовил для одной из английских газет, принесли ему огромную известность. Причем не только как журналиста, но и как участника событий, ведь главным героем всегда был он сам.

С тех пор Черчилль оказывался повсюду, где шла война: подавление восстания на севере Индии, война в Судане, англо-бурская война. Везде он проявлял недюжинную храбрость, которую благодаря открывшемуся литературному дару конвертировал в политические дивиденды. И даже пленение во время войны с бурами, когда, по его собственным признаниям, он умолял отпустить себя, убеждая, что он всего лишь военный корреспондент, сыграло ему на руку. Когда он сбежал и не без приключений добрался до Англии, на родине его встречали как национального героя толпы восторженных поклонников и поклонниц. Самое время было исправлять ошибки отца и брать штурмом политический олимп, о чем молодой Черчилль, по-видимому, думал не один год.

Читать далее

Э.В.:Конечно же, Садам Хусейн был диктатором.И крови на нем было достаточно.Но еще больше крови было и есть на многих ныншних диктаторах Африки.Однако  их никто не свергает,так как у них  нет нефти.И ,безусловно, он вовсе не являлся  таким злодеем,каким его рисовали американцы.И был он сильным государственным деятелем.Можно быть демократом и причинить зла своему народу  намного больше,чем его сделает тот или иной  диктатор. 

«В Ираке ни о каком исламском терроризме или фундаментализме и речи идти не могло. Сунниты и шииты на его территории разборок не чинили. Ради спокойствия он шел на компромиссы, лишь бы не зависеть от Запада».

Вадим Авакян прожил в Багдаде почти десять лет. Большую часть из них он проработал переводчиком Саддама Хусейна. Присутствовал на всех его переговорах с советскими делегациями. 28 апреля, в день рождения Хусейна, у Авакяна выходит книга воспоминаний о бывшем лидере Ирака.

 — Вадим Вадимович, каким образом вы оказались в пуле Саддама Хусейна?

 — Я числился по ведомству «Интуриста», и однажды, когда посольский переводчик заболел, меня взяли дублером на переговоры. Мы продавали Ираку очередную партию оружия. Кстати, Ирак был одним из немногих государств, с которым мы не торговали себе во вред. За все, что СССР в Ираке построил, Саддам заплатил твердой валютой.

Саддам не любил, когда разговаривали на плохом арабском языке. Сразу переходил на английский. Так получилось и в тот раз. Наш арабист запнулся, тут же зазвучал безупречный английский Саддама, и переговоры пошли через меня.

 — Чем же вы приглянулись диктатору?

 — Какой диктатор? Турки убили в десятки раз больше курдов, чем Садам, и никто слова не сказал. У него даже был специальный указ — отдать курдам весь бизнес шашлыков в Ираке. Они держали все шашлычные в стране. В советском посольстве тогда ходила шутка: три курда — это кафе, а 30 — уже сопротивление. Его единственным желанием было накормить народ и обеспечить ему спокойную жизнь. В Ираке ни о каком исламском терроризме или фундаментализме и речи идти не могло. Сунниты и шииты на его территории разборок не чинили. Ради спокойствия он шел на компромиссы, лишь бы не зависеть от Запада. Это США и не устраивало. Его ложно обвинили в создании химического оружия. Разбомбили страну, но оружия не нашли. Всем и тогда было ясно, что это вранье. Химией в Ираке занимались советские, немецкие и голландские специалисты. И никто из них на иракскую «химическую» оборонку работать не мог.
Другое дело — увеличение дальности ракет. Резолюция ООН разрешала Ираку иметь только ракеты с ограниченной дальностью полета, однако российские инженеры тайно помогали Багдаду создавать ракеты с большей дальностью. Но это было их частной инициативой. Он позвал наших инженеров и попросил: «Ребята, покумекайте над вашими «Скадами». Вы же знаете, какой там винтик повернуть, чтобы они летели не на 400 а на 1000 километров. Помогите. Всюду враги, а я по ним даже ударить ничем не могу». Наши специалисты его очень уважали и ничего наверх докладывать не стали. Посидели, чего-то в ракетах перепаяли, и все — летите, «голуби мира», на 1000 километров.

А меня он выбрал за то, что я помогал ему найти в каждой нашей делегации дельного, умного человека. Приезжали же разные. Половина блатные — заграница, суточные, шмотки. Он это понимал. И во время переговоров старался четко определить, кто болеет за дело. Выбирал в делегации самого толкового и вел переговоры лично с ним. Статус человека не имел значения.

 — Каким Саддам был в быту?

 — Очень чистоплотным. Мылся раз пять в день. Часто менял костюмы. Всегда пах тонким одеколоном. И при этом не был гурманом. Ел очень мало — рыба, хлеб, финики. Зато очень любил женщин, особенно был неравнодушен к исполнительницам танца живота. Специально заказывал их в Саудовской Аравии. Считал, что там самые профессиональные. Больше женщин интересовался только историей. Ведь в багдадских библиотеках хранилась вся мудрость Востока. На его рабочем столе постоянно лежали рукописи старше тысячи лет. Он же практически восстановил тот самый Вавилон, за исключением башни, конечно. При мне начал восстанавливать одно из чудес света — висячие сады Семирамиды. Если бы не война, то сегодня мы бы уже увидели их во всей красе. Лично мне, когда узнал, что я интересуюсь каббалой, разрешил воспользоваться библиотеками синагог. В Багдаде до войны евреев не было, но было семь старинных синагог. Они стояли в неприкосновенности. Двери были просто завязана веревочкой. В них мне довелось работать с манускриптами, написанными до рождения Иисуса. Их потом все разворовали американцы, когда вошли в Багдад. Сейчас часть из них продают на аукционах.

 — А вам Хусейн парочку свитков на память не подарил?

 — Когда меня вызвали в Москву и я понял, что с Багдадом мои отношения закончены, то во время прощания с Саддамом сделал ему подарок — янтарные четки. Семь намоленых бусинок. Им было лет 400, достались мне от мамы-армянки. Она из рода хранителей копья. Ее предки 14 веков держали в пещерах копье, которым убили Иисуса. Думаю, оно до сих пор там.
 

 — А говорят, что в музее в Вене.

 — Копий, претендующих на звание «того самого», шесть штук. Но мы не об этом. Саддам постоянно обращал на мои четки внимание. Поэтому я подарил то, что ему нравится. Протягиваю, говорю: «Извините, они без коробочки, но это антиквариат, я заметил, вы на них смотрели». Он отвечает: «Я знаю, я уже давно понял, что это такое». А у него были свои. Он мне в ответ их протягивает. На них тоже семь больших камней. Саддам перебирает их и объясняет: «Я, моя жена, два сына, три дочери». Между одинаковыми большими какие-то разные маленькие камешки, относящиеся к гороскопу каждого из членов семьи. И на прощание он мне сказал: «Запомни, когда я умру, четки рассыплются у тебя в руках».

Я уважал и любил Саддама, а когда его поймали, молил за него Бога. В день казни четки рассыпались у меня в руках. Я нашел все большие камешки, а три маленьких — его и убитых Удея и Кусея пропали. Я их снова собрал, но они рассыпались второй раз в день, когда убили Беназир Бхутто. С тех пор они просто лежат в коробочке.

Источник: «Экспресс газета»

26.04.2010 11:45:06
Заргарян Рубен
Кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики.

15 апреля 2010 года президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании правительства страны, посвященном итогам социально-экономического развития в первом квартале 2010 года заявил: «Без нашего согласия никто не признает Нагорный Карабах». Этим своим заявлением Азербайджан в очередной раз продемонстрировал неуважение, как суверенитета других государств, так и норм международного права.

Бакинская администрация продолжает попытки фальсификации международного права и не выполняет свои обязательства по отношению к мирному процессу. 6 февраля 2010 года в интервью телеканалу Euronews президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что «Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха и не примет никаких механизмов или процедур, способных потенциально привести к его отделению». То есть тем самым азербайджанский президент открыто и демонстративно заявил, что он не приемлет исторический прогресс и продолжает политику отрицания норм и принципов международного права, императивно констатирующего право народов на самоопределение, на основе механизмом и процедур которого возникли подавляющее большинство ныне существующих государств.

Заявление президента Азербайджана также прямо направлено против недавно принятой 18 декабря 2009 года 64-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН резолюции A/64/438 «Всеобщая реализация права народов на самоопределение», которая вновь подтверждает право народов на самоопределение и призывает покончить с внешним военным вмешательством, оккупацией и репрессиями. Резолюция, в частности, еще раз подтверждает универсальный принцип самоопределения народов, закрепленный в уставе ООН и в международных документах по правам человека. Принятием данной резолюции Генеральная Ассамблея ООН решительно осуждает проявления военного вмешательства, агрессии и оккупации, оценив их как результат борьбы против реализации права народов на самоопределение и других прав человека. Таким образом, ООН в очередной раз зафиксировала принцип права народов на самоопределение в качестве системообразующего, фундаментального международно-правового принципа.

11 марта 2010 года спецпредставитель ПА ОБСЕ по Нагорному Карабаху Горан Леннмаркер сделал заявление, что принцип права народа Нагорного Карабаха на самоопределение - один из важнейших принципов разрешения конфликта. Он подчеркнул, что если бы не этот важнейший принцип, сегодня не было бы независимых Азербайджана, Армении, Грузии. Г.Леннмаркер предостерег Азербайджан от разжигания ненависти как на официальном уровне, так и в СМИ.

Президент Азербайджана И.Алиев своим заявлением телеканалу Euronews также демонстративно отказался и от так называемых Мадридских принципов. Бакинская администрация констатировала полное отсутствие намерения идти на реальные шаги в переговорном процессе по азербайджано-карабахскому урегулированию, поставив под сомнение сам смысл их проведения. Баку заведомо исключает поиск компромисса как такового. Таким образом, попытки умиротворения азербайджанского агрессора путем уступок не только аморальны, но и бессмысленны.

Читать далее