Эксперты предсказывают, что спасти экономику многих стран мира может лишь «маленькая победоносная война».

Э.В.:А где Вы были в момент агрессии НАТО? Почему такая запоздалая реакция? И цифра Ваши явно занижены,"господа нехорошие"...А "отмазка" НАТО - кощунственна...А тысячи и тысячи мирных граждан, погибших в ходе гражданской войны,на кого списывать?А издевательства над  главой государства и его окружением?

Международная правозащитная организация Amnesty International недовольна расследованием НАТО гибели мирного населения в Ливии, кроме того, Amnesty International, обвиняет альянс в том, что он не выплатил компенсации пострадавшим.

«Руководство НАТО постоянно говорит об усилиях, которые они прилагают для защиты мирных граждан. Однако они не могут просто отмахнуться от данных о многочисленных жертвах и отделаться очередным туманным заявлением с извинениями, так и не проведя тщательного расследования», – сказала представитель Amnesty International Донатела Ровера. НАТО, в свою очередь, оправдывается тем, что больше не имеет права осуществлять какую-либо деятельность на территории Ливии, следовательно и расследование проводить не может.
Международные эксперты установили факт гибели 60 и ранения 55 гражданских лиц в ходе спецопераций НАТО в Ливии. При этом, как следует из заявления Amnesty International, сами представители альянса зафиксировали 55 случаев гибели мирных ливийцев. Кроме того, правозащитники заявляют о еще 34 погибших в результате авиаудара НАТО по населенному пункту Мажир в августе прошлого года.

Вокруг Сирии не утихают страсти. Кипит международный котел западного негодования по поводу «диктаторского режима» Асада, посмевшего ослушаться западных политиков и продолжающего гнуть свою линию. Состоявшееся недавно заседание так называемой «группы друзей Сирии» показало, что страны Запада будут создавать и развивать уже имеющиеся альтернативные механизмы реализации поставленных целей и задач.

Во-первых, это использование нового формата принятия коалиционных решений – тех самых «групп друзей». Впервые это было обкатано на Ливии. Теперь очередь Сирии. С одной стороны, такой формат без приглашения тех стран, которые не согласны с западной точкой зрения на конкретную ситуацию, позволяет им идти в обход Совета Безопасности, где спорные решения нередко блокируют Россия и Китай. С другой – создается подобие легитимности принимаемых решений, потому что в такую группу удается привлечь практически все западное сообщество и различных региональных союзников. Практика созыва таких международных форумов была заложена еще во времена первой Боннской конференции по Афганистану. Сейчас же речь идет о более компактных форматах международных встреч, которые являются не просто площадками для обмена мнениями, но и неформальными политическими альянсами, под эгидой которых происходит легитимизация военных операций НАТО.

Расширение роли, задач и функций НАТО – это вторая составляющая трансформации нынешней среды международной безопасности, в рамках которой мы сегодня существуем и чьей характерной чертой является трансформация альянса и его превращение в политический союз на военной основе с глобальными интересами и глобальным присутствием. Сегодня НАТО продолжает эволюционировать в сторону глобального кризисного менеджера с повсеместным военным участием, косвенным или прямым, но непременно во всех регионах мира, где у Запада есть свои интересы. Такая ситуация не должна никого удивлять. К этому альянс планомерно шел на протяжении последних двадцати лет. Бомбежками Югославии и той ролью, которую страны НАТО сыграли в Балканских кризисах, альянс заявил о себе, как о структуре, которая не будет довольствоваться исключительно Статьей 5 и обороной своих членов от внешнего вторжения, но хочет примерить на себя новые функции, причем за пределами своей традиционной сферы влияния.

Следующим шагом стал Афганистан, где альянс вышел не просто за пределы своего влияния, но за европейские границы вообще, тем самым недвусмысленно обозначив свои глобальные устремления.

По-настоящему обкатать роль уже не регионального, а международного кризисного менеджера в Афганистане получилось плохо, но альянс извлек из афганской кампании кое-какие военно-политические уроки. И вот в 2010 – 2011 гг. появляются новые натовские документы (Доклад «группы мудрецов»; Активное вовлечение в общую безопасность»; «Политико-военные рамки для участия партнеров в операциях под командованием НАТО», статья Расмуссена «НАТО после Ливии»), подтверждающие, что НАТО не рассталась с мыслью о глобальном контроле над международной безопасностью, просто теперь этот контроль альянс будет осуществлять не собственноручно, а руками своих вненатовских партнеров и союзников по всему миру. И невольно возникает образ альянса, одной ногой стоящего в Европе, а другой – в Японии, Австралии, Южной Корее… Ливия стала первой жертвой новой натовской стратегии активного партнерства, где партнерами, по разным причинам, выступили арабские страны и монархии Персидского залива. Теперь очередь Сирии.

Не за горами времена, когда в Арктике России придется иметь дело не с отдельными странами, имеющими свои интересы в этом регионе, а со всем альянсом в целом (о своих «арктических интересах» НАТО уже заявляла публично, и не раз).

И пока что у НАТО все неплохо получается, поскольку противопоставить что-либо такому глобальному натиску западников, с их фиговым листочком с древа демократии и прав человека в качестве прикрытия, сложно. Тем более что наши западные партнеры в совершенстве овладели умением вести информационные войны и пропаганду, с которой мы, наивные люди, по зову демократического порыва попрощались в лихие 90-е.

Ярким подтверждением тому стала состоявшаяся в начале февраля Мюнхенская конференция по безопасности, получившая в свое время широкую известность после памятной речи Владимира Путина в 2007 г. Форум, созданный во времена «холодной войны» для обсуждения вопросов европейской безопасности, – в этом году стал площадкой для жарких дискуссий вокруг сирийской темы и громких ругательств в адрес России, посмевшей заветировать предложенный Западом вариант резолюции по Сирии.

Гроза разразилась во второй день конференции, поскольку в первый – еще не было известно, чем кончится голосование в Совете Безопасности (по мюнхенскому времени оно должно было состояться ночью). Поэтому выступление нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова прошло относительно спокойно. Министр изложил общее видение Российской Федерацией сегодняшней ситуации в мире в контексте серьезных общественно-политических сдвигов в странах Северной Африки и Ближнего Востока, а потом детально разъяснял, отвечая на вопросы из зала, позицию России по Сирии, и почему Москва возражает против первоначального варианта резолюции. Однако по большому счету эти разъяснения мало кого интересовали. В зале все еще витал дух выступления госпожи Хиллари Клинтон, которая в свойственной американцам мессианской манере говорила о торжестве демократии, шагающей по Большому Ближнему Востоку, и защите мирных граждан от кровавых диктаторов, к которым она, без сомнения, причисляет и Башара Асада. Но все это было еще достаточно мирной преамбулой. Настоящая истерика началась утром второго дня, когда стало известно: Россия и Китай наложили вето на резолюцию по Сирии.

Что тут началось!.. Отметились все.

Пнуть Россию не попытался только ленивый. Масло в общий огонь осуждения и порицания России (Китай как-то сразу отошел на второй план, словно Пекин и не голосовал вовсе) подливали так называемые общественные деятели.

С трибуны истерично призывала к поддержке демократии на Ближнем Востоке и в Северной Африке писательница из Йемена Таваккул Карман, новоиспеченная нобелевский лауреат по литературе: «Совет Безопасности призван защищать права человека и протестовать против жестокости. Происходит наоборот, Россия поддерживает диктатуру». Зал дружно зааплодировал. Но дальше всех пошел господин Кеннет Рот, исполнительный директор организации Human Rights Watch, который, во-первых, «пристыдил» русских и китайцев (снова аплодисменты) за «неправильное» голосование, идущее вразрез с ожиданиями западных стран. Во-вторых, в связи «с аморальным поведением русских» предложил лишить Россию права вето. И, в третьих, изобрести некие «новые нормы поведения в Совете Безопасности, где необходимо избегать ветирования вопросов, касающихся преступлений против человечности или ситуаций насилия подобных тем, что имеют место в Сирии». Фактически господин Рот публично изложил то, что пока еще на дипломатическом уровне наши западные партнеры не озвучивают, но к чему планомерно продвигаются путем укрепления роли НАТО и формирования новых площадок, где в рамках собственного дружеского клуба без участия русских и китайцев, имеющих право вето в СБ, можно решать вопросы международного вмешательства в конфликты, затрагивающие интересы Запада. Конечная цель подобных действий – отправить на свалку Совет Безопасности ООН и всю систему балансов, выстроенную после Второй мировой.

Это, безусловно, не отвечает базовым интересам России, для которой сохранение вето в Совете Безопасности есть важнейший залог особой позиции в международных делах. Это право было завоевано ценой 27 миллионов жизней наших сограждан и потерять его в угоду политическим пристрастиям западных партнеров, плохо маскирующих свое стремление перестроить современную систему принятия решений в соответствии со своим видением под борьбу за демократию и права человека, – мы не должны ни при каких обстоятельствах. Ведь это видение заключается в следующем: никто не должен мешать реализации поставленных Западом задач – никто, в том числе Россия.

Мы никак не можем согласиться с такой постановкой вопроса, иначе будем просто изъяты из системы принятия глобальных решений и перестанем пользоваться, по меткому выражению В. Путина, «привилегий проводить независимую внешнюю политику». Поэтому, по мнению Путина (и с ним нельзя не согласиться), «важно, чтобы ООН и ее Совет Безопасности могли эффективно противостоять диктату со стороны ряда стран и произволу на международной арене» («Московские новости», 27.02.2012). Но такая политика России будет закономерно усиливать изжогу у наших партнеров, уже вкусивших свободу действий в Югославии, Ливии, Ираке и многих других местах планеты. Готовы ли мы противостоять этому нарастающему процессу, особенно в информационном плане?

Судя по все той же Мюнхенской конференции – нет. Разговоры о том, что Россия постоянно проигрывает информационные битвы, давно уже набили оскомину. В информационном смысле наша внешняя политика абсолютно ситуативна и работает в замедленном режиме. Что говорить о средствах массовой информации, вся западная мощь которых заточена на нас во время острых конфликтов и кризисов, если на форумах, подобных Мюнхенскому, озвучивать позицию России практически некому. Да, С. Лавров выступил убедительно, да, был бывший министр иностранных дел Иванов, еще пара человек, публично выступавших от лица нашей страны по разным внешнеполитическим темам. Но этого недопустимо мало! Министр выступает в рамках официальной части, и его выступление должно сопровождаться планомерной работой наших публичных экспертов, которые должны десятками присутствовать на таких мероприятиях и стараться если не менять западное общественное восприятие России, то хотя бы озвучивать и доносить до них позицию Москвы по разным международным темам, отстаивать ее, в конце концов.

А у нас получается, что общественный фон России на Западе создают одни и те же из одной и той же, совсем не пророссийской колоды, которые вместо того, чтобы отстаивать позицию своей страны, включаются в общий хор ее критиков.

И пока так будет продолжаться, пока не будет дано слово молодым экспертам, свободно владеющим английским и другими языками, способным к нестандартному мышлению и заряженным здравым патриотизмом, позволяющим отделять черное от белого, и не бичующим свое Отечество при любом удобном случае на глазах у своих западных партнеров, чтобы заслужить от них поощрение или финансовую помощь, – до тех пор кардинально изменить отношение к российской внешней политике и к России в целом будет трудно.

27 февраля 00:01  | 

Э.В.:Это только начало...Через полгода таковых будет уже половина....

Вопреки мнению о готовности ливийцев после свержения Муамара Каддафи сразу же принять ценности «западной демократии» более трети жителей страны предпочли бы жить под управлением сильного авторитарного лидера. «Ливийцы пока не доверяют политическим партиям и предпочитают авторитарный режим», - заявил руководитель соцологического опроса, проводившегося исследовательским центром при Оксфордском университете.

Результаты опроса можно было спрогнозировать заранее. Ливия сейчас расколота по нескольким направлениям: дают о себе знать разногласия между разными региональными элитами, намечается противостояние между исламистами и секулярными политическими силами, сохраняется противоборство между новыми властями и сторонниками прежнего режима. Это подтверждают и происходящие в стране события. Сегодня переходное правительство Ливии, несмотря на прилагаемые усилия, не способно взять ситуацию в стране под свой контроль. Глава переходного правительства Абдель Рахим аль-Киб не пользуется авторитетом в стране. Переходный национальный совет – ПНС - хотя и получил международную поддержку и признание, никогда не был гегемоном ливийской революции. Особенно слабы его позиции на западе страны.

Сейчас около 300 бывших повстанческих группировок насчитывают до 100 тысяч боевиков, особенно влиятельны «революционные бригады» из Триполи, Зинтана, Бенгази и Мисураты. Большинство отрядов привязаны к тем населенным пунктам, где они были сформированы.

Лидеры племен не доверяют ПНС и рассчитывают на собственные силы, они признают новые власти, пока те не вмешиваются в их дела и отдают только такие распоряжения, которые эти лидеры готовы выполнять.

Именно поэтому остаются безуспешными попытки ПНС разоружить отряды бывших повстанцев.

К тому же вооруженный конфликт значительно усилил позиции исламистов, которые не скрывают, что намереваются создать в Ливии исламское государство. И, в отличие от организаций светской направленности, они выступают в качестве единственной организованной силы в стране. Уже сейчас исламисты во главе с Абдельхакимом Бельхаджем располагают абсолютным большинством в Военном совете Триполи. А. Бельхадж - один из руководителей так называемой «Ливийской боевой исламской группы», связанной с «Аль-Каидой» еще со времен джихада против советских войск в Афганистане. Исламисты, обладающие наиболее боеспособными отрядами среди всех боевых подразделений ПНС Ливии, намерены потребовать внушительную долю мест в будущем исполнительном органе власти. При этом они дают понять, что готовы отстаивать свои политические претензии с оружием в руках.

Конфликт в Ливии оказал негативное воздействие на безопасность во всех соседних государствах. «Аль-Каида» в исламском Магрибе» - АКИМ - значительно усилила свой боевой потенциал за счет военных арсеналов бывшей регулярной армии М. Каддафи, а также моджахедов, которые вышли на свободу из ливийских тюрем. Радикалы от ислама, к тому же, извлекут значительную выгоду, если процесс построения государства в Ливии затянется и будет сопровождаться вооруженным конфликтом. Уже в настоящее время АКИМ получила не только доступ к современным вооружениям со складов Джамахирии, но и возможность вербовать новых боевиков в свои ряды. Одновременно экстремисты создают военно-тренировочные базы на территории Ливии, они наладили тесное сотрудничество с ливийскими радикальными группировками, которые практически беспрепятственно действуют по всей стране, включая ее столицу. А в городе Дерна на востоке страны уже создан эмират, живущий по законам шариата.

Поддержка Западом вооруженных формирований ПНС оставляет мало шансов для сотрудничества «Аль-Каиды» с политической силой, поддерживаемой Североатлантическим блоком. Свержение М. Каддафи и начало гражданской войны в Ливии, разочарование повстанцев результатами «революции» могут усилить влияние радикалов, предлагающих альтернативу светскости и демократии. Скажем, население восточных районов Джамахирии более восприимчиво к идеологии «Аль-Каиды» и родственных ей организаций. Восток Ливии стал также центром деятельности радикалов, группирующихся под знаменем ислама. Сегодня здесь укрепляет свои позиции организация «Ливийская боевая исламская группа» - ЛБИГ, официально объявившая о своем создании в 1995-м. Моджахеды ливийской радикальной группировки в 2001-м принимали активное участие в боевых действиях в Афганистане против войск западной коалиции. Духовный лидер ЛБИГ А. ас-Саади даже получил от руководителя движения «Талибан» муллы Омара титул «Шейха арабов в Афганистане», многие лидеры этой группы были лично знакомы с Усамой бен Ладеном. А после начала военных действий в Ираке ливийцы стали второй по численности - после саудовцев - группой иностранных боевиков, выступивших на стороне «Аль-Каиды». Сегодня совершенно очевидно: радикалы будут стараться расширять свое присутствие в Ливии. Более того, они примутся «исламизировать» подразделения повстанцев, а завершится этот процесс объявлением о еще одном очаге джихада…

В стране отчетливо обозначились три основных центра силы: марионеточное переходное правительство, от расправы над которым исламистов удерживает только НАТО, фундаменталисты и сторонники прежнего режима.

Между ними, скорее всего, произойдут вооруженные столкновения, что погрузит страну в гражданскую войну. В этом случае увеличится приток в Ливию радикалов от ислама из различных государств, очередным центром джихада станет уже вся страна. Уже сегодня понятно: «инвестиции» Запада в войну по свержению Муамара Каддафи вряд ли окупятся, поскольку ни одна из противоборствующих сторон не сможет выступить гарантом бесперебойных поставок углеводородов Западу.

Публикация результатов опроса совпала с годовщиной начала вспышки массового неповиновения власти Муамара Каддафи. С этим событием новых лидеров Ливии поздравили руководители стран коалиции, воевавшей за свержение полковника. Пресс-секретарь Барака Обамы Джей Карни в официальном заявлении поздравил «революционеров, отвоевавших право на свободу». Однако результаты опроса свидетельствуют: многие ливийцы прекрасно понимают, что ни о какой демократии, которую сулили стране участники натовской военной операции, после падения власти Муамара Каддафи, речи не идет. Их страшит будущее государства, в котором они живут, и они хотели бы видеть сильного лидера во главе своей родины. Судя по происходящим в стране событиям, число таких людей будет лишь расти.

Дмитрий Нечитайло - кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения Российской Академии наук

После того, как президент Барак Обама, представляя в Пентагоне новую военную стратегию, подчеркнул: «Мир должен знать: США не намерены утрачивать свое превосходство», можно с полным на то основанием утверждать, что многополярный мир, о котором так много говорилось последние годы, приказал долго жить.

Мир держался на советских «штыках»

Сегодня в одночасье лопнула идея, согласно которой на место биполярного мира, где капиталистический Запад во главе с США противостоял коммунистическому Востоку во главе с СССР, должен был, якобы, заступить многополярный мир, в котором одному полюсу - США - будут противостоять сразу несколько других «полюсов». И где же эти «полюса» сдерживания, поддержания мирового баланса, равновесия и т.п. центры мультиполярного мира? Кто их видел? Они так и не появились. Да и не могли появиться, особенно притом, что США всячески препятствовали развитию этого процесса. А если и проявлялись некоторым образом, то как ситуативные центры глобального внимания, связанные с определенными импульсами, исходящими от США и их союзников, прежде всего, по НАТО.

И не надо путать части света с полюсами, подменять понятия.

Новая и новейшая история убедительно доказали, что мир может быть относительно устойчивым только при наличии двух геополитических центров влияния.

Таким, биполярным, он стал после окончания Второй мировой войны, образования мировой системы социализма и последующего создания противостоящих военно-политических блоков – НАТО и Организации Варшавского договора (ОВД). Именно эта милитаризованная конструкция 36 лет удерживала мир от глобальных потрясений.

Вполне объективную оценку роли Варшавского договора недавно изложил «Радио Свобода» военный обозреватель Павел Фельгенгауэр. На вопрос - могла ли организация Варшавского договора противостоять силам НАТО, он ответил так: «Вполне могла. Там, в принципе, были планы по ведению наступательной операции превентивного характера – например, по организации танкового прорыва из Центральной Европы к Ла-Маншу и к оккупации практически всей Западной Европы. Для этого готовили достаточно серьезную группировку, куда были интегрированы и войска союзников, которые были вооружены советским вооружением. Некоторые из них были достаточно подготовлены, особенно дивизии ГДР или польские. Это было объединение, подконтрольное Москве во всех отношениях. И вооруженные силы этих стран были неплохо интегрированы с советскими».

После развала СССР и ОВД противостоять гегемонии США стало некому. И уже в первой половине 90-х годов прошлого века Америка активизировала процесс, прерванный в свое время Великой депрессией, но который возобновился уже в ходе Второй мировой войны. Тогда США сумели обзавестись военными базами в Исландии, Северной Африке и Индийском океане. Точнее, право использовать большинство этих баз США получили от союзников - Великобритании и генерала де Голля, представлявшего интересы «Свободной Франции».Конечной задачей этого процесса было закрепить за Америкой статус единственной мировой супердержавы.

«Заработав» на войне 10 млрд. долларов золотом, сверхдержавой она стала. Не единственной в те времена. Но когда Организация Варшавского договора исчезла с карты планеты, администрация Клинтона вместо того, чтобы за ненадобностью расформировать НАТО как инструмент Холодной войны, благополучно переоборудовала альянс в инструмент неограниченного вмешательства в дела других государств. И это в то время, когда, казалось бы, исчезли все логические обоснования для существования этой организации. Однако, по утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов. Их следовало вернуть в американскую «казну». Самым доходным бизнесом для Америки всегда была война.

После 1945 года США были инициаторами или участниками большинства военных конфликтов в различных районах мира, включая Средиземноморье, Ближний Восток, Африку, Азию, Латинскую Америку, Центральную Европу. После окончания Второй мировой США и НАТО подвергли бомбардировкам 23 страны. Четыре последние - Югославия, Афганистан, Ирак и Ливия. Во многих военных конфликтах последних 10 лет участвовали войска европейских стран.

Вообще, если речь идет о том, где и когда начинать интервенцию, «интересы мирового социализма» не идут ни в какое сравнение с «всеобщими правами человека», под маркой борьбы за которые Америка развязывает все войны конца минувшего начала нынешнего века.

Еще 100, даже 50 лет тому назад никто бы не подумал начать войну, истинной причиной которой было бы подорожание, скажем, ливийского динара, египетского фунта, драхмы или любой другой национальной валюты. А сейчас главным средством для борьбы с евро стала война почти в центре Европы.

Еще в конце 1998 года был сделан вывод о том, что защиту доллара от евро может гарантировать только достаточно разрушительная и болезненная война в Европе, ведущаяся с активным участием европейских стран НАТО. Было рассмотрено два варианта. Наиболее эффективной была признана война против Югославии, якобы, из-за притеснений на национальной почве в Косово и в Воеводине. После воздушной войны против Сербии НАТО сама себе выдала мандат на проведение операций на неограниченной территории.

Следующий шаг в этом направлении сделал президент Джордж Буш-младший. В апреле 2007 г. он подписал «оруэлловский», по сути, «Акт о консолидации свободы в НАТО», позволивший США оказывать военную поддержку странам, стремящимся к членству в НАТО, в частности, Грузии и Украине. Расширение НАТО на Восток было, по словам Збигнева Бжезинского, «исторически обязательно, геополитически желательно». Если исходить из сегодняшних геополитических концепций США, то глобальный «шахматист» явно имел в виду российский Дальний Восток.

Выросла ли Европа из «коротких штанишек»?

Лет десять тому назад тот же Збигнев Бжезинский признавал, что расширение НАТО было не вопросом безопасности США в привычном смысле, а вопросом «роли Америки в Европе: останется ли Америка европейской державой и будет ли новая демократическая Европа по-прежнему иметь внутреннюю связь с Америкой». Великобританию долго называли американским «хвостом», который пытается вилять собакой. В такой же «хвост» США пытались превратить всю Европу, которая подвергалась постоянному прессингу с их стороны. Разница в сравнении с другими странами, к примеру, азиатскими или африканскими, заключалась лишь в том, что многие европейские государства приняли либеральную парадигму внешней политики, созвучную с действиями США, поэтому на них распространяется формула «демократии с демократиями не воюют». Что при этом исключает наличие какой-либо геополитической субъектности и предполагает превращение Европы в американский плацдарм, большую военную базу.

Читать далее

Как известно, Лига арабских государств пошла на беспрецедентный шаг: организация ввела экономические санкции в отношении своего постоянного члена – Сирии. Реакция Дамаска была, как и следовало ожидать, крайне резкой. Эмоциональный ответ Дамаска вполне понятен, - действия ЛАГ вполне подходят под определение банального предательства, так часто случающегося в последнее время среди арабских государств. В этой связи стоит отметить следующее. Мы часто называем самым большим разделённым народом в мире русских, а между тем, на это звание вполне могут претендовать арабы.

Решение ЛАГ – наглядное тому подтверждение. Арабы разделились настолько, насколько это вообще было возможно. Каждым арабским государством движут свои сугубо меркантильные ценности. Арабский мир давно распродан. В этом смысле позиция арабских исламистов весьма симпатична: они призывают к единению арабо-мусульманского мира на основе единой веры. Не менее симпатична позиция партии Баас, призывающей к единению арабского мира на основе идей «социалистического возрождения». Но этого единения не происходит. В этом главная слабость арабов и один из основных источников нестабильности в регионе. У арабов, представляющих разные страны, нет единства даже по такому важному для них вопросу, как палестинский, что уж говорить о защите интересов отдельно взятого арабского государства перед лицом угрозы очередной иностранной агрессии.

При этом, несмотря на то, что западные каналы наперебой твердят о массовых акциях протеста, организуемыми сирийцами, с единством внутри этой страны, похоже, всё более или менее, в порядке. На улицы сирийских городов выходят тысячи людей, протестующих против введения санкций и выступающих в поддержку действий своего правительства. Но сейчас не об этом.

Вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает

Поскольку Дамаск продолжает тянуть с ответом на требование разрешить присутствие в стране международных наблюдателей, вероятность начала военной интервенции в Сирии возрастает день ото дня.

Аналитики разделились во мнениях относительно того, каким образом будет развиваться возможная операция против Сирии. В основе этого разделения мнений лежит различное толкование причин усиления морской группировки США в Средиземном море. Если одни эксперты утверждают, что переход авианосца «Джордж Буш» к побережью Сирии однозначно указывает на очень скорое начало бомбардировок этой страны, то другие считают, что действия США больше напоминают блеф.

Чья точка зрения больше близка к истине, покажет время, но факт достижения крайней точки напряженности вокруг Сирии налицо. В пользу того, что военная операция против Сирии не за горами, говорят и призывы властей США и Турции к своим гражданам покинуть Сирию. Неужели правы те, кто считает, что вопрос удара по Сирии уже решён? Однако на этот раз всё не так уж просто.

Напомним, что за день до начала перехода американского авианосца к берегам Сирии в территориальные воды этой страны вошли три корабля ВМФ России. Кроме того, стало известно, что в направлении сирийского порта Тартус, являющегося военно-морской базой РФ, вышел наш авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По некоторым сведениям, к походу в Сирию присоединится ещё и большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко».

Выдвижение столь значительных сил русского флота в направлении своей сирийской базы подтверждает всю серьёзность складывающейся ситуации. По всей видимости, задачей наших моряков станет недопущение начала новой агрессии НАТО и США. Само присутствие в территориальных водах Сирии русских кораблей должно стать главным и единственным фактором, сдерживающим Запад от начала новой авантюры, которая на этот раз может и не кончится добром не только для Асада, но и для всего мира, включая сам Запад.

Для чего же России Сирия? К чему нам выручать Асада, рискуя быть втянутыми в конфликт? – Не всё так просто, как кажется. Мы просто не можем отсидеться в стороне, окончательно согласившись с утерей статуса великой державы. Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук полковник Анатолий Цыганок считает, что для правильного понимания ситуации следует учесть очень важный момент: сейчас на территории Сирии проживает более 100 тысяч граждан России. Ещё с советских времён там проживало примерно 70-75 тысяч наших соотечественников. Еще 20-25 тысяч человек прибавилось за счет российских женщин, которые вышли замуж за сирийцев. Таким образом, активные действия нашего МИДа, армии и флота продиктованы не столько геополитическими соображениями, что само по себе, конечно, очень важно, а сколько необходимостью защиты наших соотечественников, проживающих в Сирии. Цыганюк полагает, что принятых мер может быть и недостаточно. Сирии необходимо помочь в реорганизации системы ПВО. Совершенно очевидно, что в случае поставки в Сирию комплексов С-300 и С-400, сирийское небо окажется гарантированно закрытым для любой воздушной операции. Успеем?

Э.В.:Урок Ливии пошел впрок...

События в бунтующей Сирии, которая рискует стать целью для новой военной операции западных стран, недавно отметившихся в свержении режима Муаммара Каддафи в Ливии, продолжают развиваться стремительно. Новая резолюция ООН может фактически "объявить войну Сирии", опасаются в Дамаске. Посол Сирии в ООН Башар Джафари заявил на заседании Генеральной Ассамблеи, что Европа фактически уже ведет против его страны политическую и дипломатическую войну, передает Reuters.

На этом фоне не стихают разговоры о том, что военную силу для защиты режима Башара Асада может применить Россия. Накануне появилась информация, что российские военные корабли уже вошли в сирийские территориальные воды. Однако эксперты сомневаются, что Москва вступит в войну - слишком мало оснований для этого.

О том, что три корабля российского военно-морского флота вошли в территориальные воды Сирии в районе порта Тартус, в понедельник сообщил арабский телеканал Al Arabiya. Как утверждает телеканал, российские моряки прибыли в Восточное Средиземноморье для разведки и сбора секретных сведений.

По данным источников в окружении президента Сирии Башара Асада, российские суда не будут бросать якорь в порту, сообщает сайт DEBKAfile. Как подчеркивают источники, миссия военных состоит не в поддержке режима Асада, а в том, чтобы пресечь с моря любую иностранную интервенцию в Сирию.

Напомним, что именно в Тартусе находится российская военная база, поэтому для присутствия там военных кораблей у Москвы есть логичные обоснования.

Иранская газета Tehran Times цитирует неназванный источник в российском руководстве, который пояснил, что нахождение российских боевых кораблей рядом с побережьем Сирии должно показать НАТО, что Москва не позволит развязать военную операцию против Дамаска под предлогом гуманитарной миссии, сообщает NEWSru Israel.

Накануне глава МИДа РФ Сергей Лавров резко осудил происходящее вокруг Сирии, заявив, что призыв Запада к свержению Асада похож на "политическую провокацию в международном масштабе". "Требования о прекращении насилия должны быть адресованы и власти, и вооруженным группам, которые затесались в сирийскую оппозицию", - считает Лавров."Пока мы видим ситуацию, когда ЛАГ призывает к прекращению насилия и началу диалога, а из западных столиц и столиц некоторых стран региона раздаются обратные призывы, напрямую советующие оппозиции не идти на диалог с режимом Асада", - сказал дипломат.

В Министерстве обороны РФ не подтвердили, но и не опровергли сообщение о появлении российских военных кораблей в сирийских территориальных водах. "Мы эту информацию не комментируем", - заявил изданию Metro пресс-секретарь Управления пресс-службы и информации МО РФ по Военно-морскому флоту Игорь Дыгало.

Отметим, что российские военные корабли вошли в сирийские территориальные воды сразу после заявления министра обороны Канады Питера Маккея, сделанного им в минувшее воскресенье на международном форуме по вопросам безопасности в Галифаксе, что Королевский флот Канады до конца 2012 года останется в Средиземном море и будет патрулировать водное пространство. По словам генерала, такая необходимость вызвана опасностью продолжающейся в Сирии гражданской войны. Канадский фрегат Charlottetown, базирующийся сейчас в Средиземноморье, участвовал в операции НАТО "Объединенный защитник" по свержению режима ливийского лидера Муаммара Каддафи. 31 октября было объявлено о сворачивании операции.

Эксперты сомневаются, что Россия будет воевать за Сирию

По мнению экспертов, опрошенных газетой "Московский комсомолец", хотя Сирия действительно может обратиться к России с просьбой о военном вмешательстве, вступать в войну Москва вряд ли решится.

По мнению главы Комитета в поддержку сирийской революции Махмуда аль-Хамзы, несмотря на то, что в Сирии проживает большая российская диаспора, однако поводов, ради которых можно было бы воевать, явно недостаточно. На Западе ранее объясняли неизменность российской позиции по Сирии интересами Москвы в этой стране, главным из которых является продажа оружия. По некоторым данным, РФ заключила контракты на поставку вооружений на сумму 4 млрд долларов. Москва также вложила 20 млрд долларов инвестиций в нефтегазовую отрасль Сирии.

Уверен в том, что российское руководство не пойдет на поводу у сирийцев, если те попросят ее вступить в войну, и руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. Как отметил аналитик, ситуацию усугубляет тот факт, что у Москвы с Дамаском нет договора на поддержку такого рода.

Стоит отметить, что сирийское руководство в оценке возможности войны с участием международного контингента настроено решительно. В опубликованном накануне интервью Башара Асада британской газете The Sunday Times сирийский лидер предупредил, что любая попытка иностранной интервенции повлечет за собой настоящее "землетрясение", которое основательно "тряхнет" весь Ближний Восток.

Президент с той же одержимостью, которую перед своей трагической гибелью упорно демонстрировал глава Ливии Муаммар Каддафи, подчеркнул, что будет продолжать борьбу против "вооруженных банд" На вопрос, будет ли Асад в случае войны сражаться, готов ли он умереть в бою, президент ответил утвердительно, подчеркнув, что будет сражаться не за себя, а за народ и страну.

Посол Сирии: война уже объявлена

Во вторник в Комитете по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН пройдет голосование по проекту резолюции по ситуации в Сирии, поддерживаемый Британией, Францией и Германией. Посол Сирии в ООН Башар Джафари назвал проект резолюции, осуждающей Дамаск за нарушения прав человека, фактически "объявлением дипломатической и политической войны" его стране, сообщает ВВС.

Как известно, предыдущая попытка ввести санкции против Сирии была заблокирована Россией и Китаем. Новая резолюция в случае ее принятия будет носить не обязательный, а рекомендательный характер, однако документ станет поводом для очередной постановки "сирийского вопроса" в Совете Безопасности ООН. Резолюцию поддерживают такие страны, как Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Марокко, Бахрейн, а также Турция, сообщает РБК.

Проект резолюции был составлен после того, как Лига арабских государств (ЛАГ) приняла решение временно отстранить Сирию от членства в организации. В документе содержится призыв к сирийским властям исполнить требования ЛАГ - прекратить насилие против мирных демонстрантов и позволить въехать в страну иностранным наблюдателям.

Э.В.: Можно подумать, что по решению СБ ООН началась гражданская война в Ливии...

Грубо нарушив резолюцию СБ,США, НАТО де-факто стали одним из участников этой войны на стороне вооруженных мятежников...

Полагаю,что сторонники М.Каддафи еще долго не сложат оружие...А сам М.Каддафи со временем превратится в героя-мученика...

Совет Безопасности ООН единогласно проголосовал за прекращение военной операции НАТО в Ливии. Все 15 членов совета также проголосовали за снятие режима бесполетной зоны в воздушном пространстве над Ливией.

Все действия Североатлантического альянса по защите мирного населения Ливии будут прекращены 31 октября в 23:59 по местному времени. Сегодня представители НАТО проведут в Брюсселе встречу, на которой, как ожидается, будет официально объявлено о прекращении войны.

Принятая резолюция также смягчает режим международного эмбарго на поставки в Ливию оружия. Это позволит НПС приобрести вооружение для ливийской армии. Кроме того, Совбез принял решение разморозить активы ливийских нефтяных компаний, банков и других государственных предприятий, хранящиеся за рубежом. Ливийским самолетам вновь разрешено выполнять международные рейсы.

Международное сообщество предприняло перечисленные меры вскоре после того, как в Ливии начались беспорядки с требованием отставки Каддафи, быстро переросшие в гражданскую войну. Военно-воздушные силы Франции, Великобритании и США начали бомбардировки подконтрольных Каддафи территорий 19 марта 2011 года. Вскоре руководство операцией перешло к НАТО.

Представители западного военного блока уже заявили, что изучают другие способы поддержать Национальный переходный совет (НПС). Орган власти ливийской оппозиции, свергнувшей режим Муаммара Каддафи, настаивал на продлении мандата на операцию.

Э.В.: Описанные  издевательства и гнусности  произошли , де-факто,при потворстве США и стран НАТО...Они косвенные соучастники этих злодеяний...

Надеюсь, у родственников хватит сил и решимости , во-первых, подать иск в МУС в Гааге, а,во-вторых,довести дело до конца...Надеюсь, что и международные правозащитные организации, а также многие страны  поддержат этот иск...

Мировое сообщество сможет отмыться от  злодейства по отношению к Муаммару Каддафи,только предав суду всех тех,кто виновен в линчевании бывшего, до недавнего времени признанного  мировым сообществом, главы государства,члена ООН...

Последний кадр с Global Post, там есть и ужасающее видео...

СМИ раскрывают все более жуткие подробности последних минут ливийского лидера Муаммара Каддафи перед смертью.

Э.В.:Настоятельно рекомендую прочитать эту статью...

После убийства Муамара Каддафи Ливию ждут большие «демократические потрясения»

С гибелью полковника Каддафи перевернута последняя страница 42-летней главы в истории Ливии, написанной и отредактированной им самим. Требования провести расследование обстоятельств гибели М. Каддафи напоминают лишь ситуацию, когда руками начинают размахивать после драки, или делают хорошую мину при плохой игре.

Приходится констатировать, что мученическая, но по-своему красивая и глубоко символичная смерть ливийского диктатора, пожалуй, сделала его еще одним арабским шахидом. Не знаю, превратится ли его образ в легенду, в миф, который будет вдохновлять будущих борцов против иностранного засилья и продажных местных правителей, но такой уход из жизни полковника заставит задуматься многих, в том числе и тех, кто отнюдь не был его сторонником.

Прежде всего, встает вопрос, зачем было Западу вмешиваться в относительно локальный, сугубо внутренний конфликт в этой средиземноморской нефтедобывающей стране. Ведь там правил, по западным меркам, пусть и авторитарный режим во главе с несомненно харизматическим лидером, но это был вполне платежеспособный и достойный деловой партнер. У Запада не возникало проблем ни с поставками оттуда нефти - до трети всего импорта в Италию и четверти во Францию, ни с западными инвестициями, прежде всего в нефтедобывающий сектор. Европейские торговцы оружием толпились в приемных высокопоставленных ливийских чиновников, наперебой предлагая свои дорогие военные игрушки. После того, как М. Каддафи фактически признал вину за взрыв американского авиалайнера над шотландским местечком Локерби в 1988-м, выдал западному правосудию одного из исполнителей этого теракта и выплатил многомиллионные компенсации родственникам погибших, его снова приняли в «благородное семейство».

Ранее он публично отказался от всяких разработок оружия массового поражения, включая ядерное, и, по сути, отрекся от своего революционного антиимпериалистического прошлого. Более того, он сделался активным борцом с «международным терроризмом», который, по его словам, неоднократно возбуждал смуту в ряде ливийских регионов, преимущественно на востоке страны, где и зародился нынешний Переходный национальный совет. И предлагал в этом деле сотрудничество Западу, прежде всего - США.

Официально не занимавший с 1977-го никакого государственного поста, а просто именуемый лидером ливийской революции, полковник М. Каддафи был обласкан во многих западных столицах.

Его закадычным другом был Сильвио Берлускони, он, как намекает ряд источников, даже помогал финансировать избирательную кампанию Николя Саркози, был тепло принят в Москве.

Правда, обладая непредсказуемым, эксцентричным характером, который, по мнению многих бывших и нынешних арабских лидеров, граничил с душевным расстройством, Муамар Каддафи вдрызг разругался с братьями-арабами. Разочаровавшись в арабском единстве и потерпев неудачу в настойчивых попытках добиться объединения арабских стран в духе наследия Гамаля Абдель Насера, он открыто высмеивал эмиров и королей нефтедобывающих государств Персидского залива, ни в грош не ставил Лигу арабских государств, обвиняя ее в полной неспособности сделать что-нибудь позитивное. В буквальном смысле он превратился в арабском мире в своего рода «анфан террибль». В последние годы полковник переключил свое внимание на Африку, где щедро тратил деньги и пользовался немалым авторитетом.

Муамар Каддафи - выходец из бедуинской среды, он не получил высшего образования, но резко поднялся от капитана до полковника после совершенного им в 1969-м переворота, который покончил с прозападной монархией, ликвидировал крупнейшую американскую авиабазу Уилус-филд и пару баз английских, первым в арабском мире национализировал нефтедобычу.

Во внутриполитическом плане он выступил идеологом «третьего пути развития» между капитализмом и коммунизмом.

Читать далее

Кроме того, страны Запада фактически прибрали к своим рукам все официальные и частные ливийские счета в своих банках и превратили их в мощный инструмент давления. Средства с них дозировано выделяют тем, кто проводит угодную Западу линию.

Более вопиющего примера разнузданного неоколониализма представить себе трудно.

После гибели Муамара Каддафи НАТО собирается свернуть операцию. В столицах вовлеченных в ливийскую авантюру государств трубят об исторической победе. Переходный совет планирует образовать временное правительство, обеспечить национальное примирение, начать восстановление страны и провести всеобщие выборы через восемь месяцев. Однако перспектива выполнения этих планов вызывает серьезные сомнения. Состав оппозиционных сил, вошедших в Переходный совет настолько разнороден – от ярых исламистов до не менее ярых либералов-западников, от сепаратистов с Востока до представителей воинственных кочевых племен Юга - что непримиримые противоречия между ними грозят подорвать его изнутри. Уже сообщается о вооруженных столкновениях в стане победителей между отдельными вооруженными группировками, различными племенными ополчениями. Теперь каждая из участвовавших в свержении режима М. Каддафи сил требует для себя власти и денег.

Удастся ли им придти к некоему общему знаменателю в виде мифической будущей ливийской демократии? На какой основе возможно национальное примирение и сохранение единства страны? Эти вопросы, видимо, надолго останутся без ответа. Запад, несомненно, будет проталкивать и поддерживать своих ставленников, которые будут обслуживать его политические и нефтяные интересы в Ливии. Но это вряд ли придется по душе таким видным полевым командирам как, скажем, военный комендант Триполи известный исламский боевик Абдельхаким Бельхадж, который немало натерпелся от невольных западных союзников.

Во всяком случае, все разговоры о демократии западного типа на ливийских просторах выглядят не более, чем химера.

Логично предположить, что конфликт интересов будет все-таки преодолеваться, а противоречия разрешаться более традиционными для Ливии методами. То есть из нынешней пестрой социально-политической мешанины в конкретных ливийских условиях рано или поздно возникнет фигура, имя которой предсказать невозможно, но которая будет в основных чертах напоминать ушедшего из жизни полковника М. Каддафи.

«Ушедшего» - неточное слово. Сначала французские «Миражи» и американские беспилотники, видимо, в целях пресловутой «защиты мирного населения», как сформулировано в соответствующей резолюции Совета Безопасности ООН, расстреляли колонну автомашин с полковником и его ближайшим окружением, прорвавшуюся из окруженного повстанцами родного города М. Каддафи – Сирта. Когда раненый лидер ливийской революции попал в руки озверевшей толпы «демократов»-повстанцев, она варварски совершила над ним самосуд под истошные вопли «Аллах акбар!». Аллах тут не при чем, а вот славную ливийскую оппозицию, захватившую власть в стране при непосредственной помощи НАТО, этот трагический эпизод характеризует весьма наглядно. Как и продолжение глумления над трупом бывшего обожаемого лидера, вопреки всем исламским канонам выставленным напоказ в холодильнике одного из торговых центров города Мисурата. Где его предадут земле, видимо, останется тайной.

Новые власти не хотят, чтобы могила М. Каддафи стала местом поклонения и намерены передать тело родственникам. Поклоняться теперь заставят тем, кто «освободил» Ливию.

Россия внесла в Совет Безопасности ООН проект резолюции об отмене в Ливии зоны, закрытой для полетов. Об этом сообщил журналистам постоянный представитель РФ при Объединенных Нациях Виталий Чуркин.

Он выразил надежду на то, что российский проект резолюции будет одобрен Совбезом уже в ближайшие дни. Введение бесполетной зоны предусматривалось резолюцией СБ ООН 1973 от 17 марта 2011 года, которая, по сути, санкционировала военную операцию НАТО под предлогом защиты гражданского населения в Ливии.

«Поскольку бесполетная зона над Ливией была введена решением Совета Безопасности, решение о ее отмене должен принимать именно он, - сказал Виталий Чуркин. - В Ливии произошли кардинальные изменения, как мы ожидаем, уже в субботу может быть принята декларация освобождения. Наступило время сворачивать это, включая зону, закрытую для полетов».

Постоянный представитель Великобритании при ООН Марк Лайалл Грант сказал, что не предвидит каких-либо значительных сложностей, которые могут возникнуть с отменой зоны, закрытой для полетов. Он считает, что это вполне можно будет сделать в течение следующих 10 дней в тесных консультациях с ливийскими властями, которым придется перенять у НАТО функции контроля над воздушным движением, передает ИТАР-ТАСС.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, представитель России при ООН Виталий Чуркин ранее предупредил, что Россия внесет в Совет Безопасности ООН проект резолюции об отмене в Ливии бесполетной зоны. «Мы вносим эту резолюцию и надеемся, что в ближайшие дни она может быть принята», - сказал российский дипломат.

Кроме этого, по его словам, важно не допустить попадания ливийских ракет в руки террористов. В этой связи Россия в ближайшие дни намерена внести в Совет Безопасности ООН проект резолюции, направленной на предотвращение попадания в руки террористов переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК) в Ливии.

Тем временем генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен объявил в пятницу о завершении операции в Ливии «Объединенный защитник» с 31 октября.

В четверг стало известно, что свергнутый правитель Ливии Муаммар Каддафи был захвачен в его родном городе Сирте бойцами ПНС, после чего скончался в результате ранения в голову. Согласно первоначальным сообщениям, полковник был тяжело ранен в результате авиаудара сил НАТО по автоколонне, в составе которой его автомобиль уезжал из Сирта. Сторонники Каддафи спрятали его в бетонной трубе водостока, где он и был найден бойцами ПНС.

По официальной версии смерти Каддафи, озвученной в ночь на пятницу председателем исполкома Переходного национального совета Махмудом Джибрилем, полковника вытащили из канализационной трубы. Он никак не сопротивлялся. Когда его начали выводить из-под огня, ему в правую руку попала пуля. Затем Каддафи посадили на джип, и в это время у него еще не было других ранений.

По словам главы исполкома ПНС, когда полковника попытались вывезти, машина угодила под перекрестный огонь, в результате чего Каддафи и получил смертельное ранение в голову. Смерть наступила за считанные минуты до прибытия машины в больницу, подчеркнул глава ПНС.

По данным неназванного источника в ПНС, на самом деле повстанцы, обнаружившие Каддафи, сначала жестоко избили его, а затем застрелили.

В пятницу управление верховного комиссара ООН по правам человека потребовало провести расследование обстоятельств гибели бывшего ливийского лидера Муаммара Каддафи. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Каддафи нельзя было убивать, поскольку он являлся пленным.

Э.В.:Поддерживаю позицию РФ...Мятежники,убившие раненного и безоруженного М.Каддафи, должны быть судимы и наказаны...

Глава российского МИДа Сергей Лавров возмущен действиями ливийских повстанцев.

По мнению министра, бывшего главы Ливии нельзя было убивать, так как он имел статус пленного.

Сергей Лавров считает, что необходимо провести расследование обстоятельств смерти Муаммара Каддафи. Потому что он был убит уже после пленения.

- Не случайно, что сегодня Управление Верховного комиссара ООН по правам человека заявило, что необходимо провести расследование всех обстоятельств его смерти, и я уверен, что такое расследование, конечно же, нужно провести, - отметил министр.

Глава внешнеполитического ведомства России также заявил, что его интересуют действия НАТО с международно-правовой точки зрения, которые в итоге привели к смерти полковника.

Вместе с тем министр иностранных дел отметил, что Россия готова выстраивать отношения с новыми властями тех стран, в которых прошли народные волнения. Лавров уже ездил в Египет, где свергли Хосни Мубарака. Там глава российского внешнеполитического ведомства встретился с одним из самых популярных движений в стране - «Братьями-мусульманами».

Уже сегодня новость о гибели Муммара Каддафи спровоцировала беспорядки в Сирии.

- Если мы будем поддерживать западную линию, которая может сделать ситуацию в Ливии за
модель, то это будет заводить народные массы и провоцировать новые конфликты, - заявил Сергей Лавров. - Мы выступаем за диалог, чтобы избежать конфликты!

Э.В.:Повторю в третий раз,испытываю омерзение к мятежникам,к членам ПНС(и те, и другие ведь считают себя мусульманами), к НАТО...

А этот - Ахмед аш-Шайбани - вообще,выродок...
И где вопль правозащитников по поводу издевательств и надругательств над плененным М.Каддафи,самосудом над ним,где протестные заявления США, следящие за соблюдением прав человека во всем мире...?

 

Журналистам показали тело Муамара Каддафи, а в Сети появились новые кадры с плененным полковником, на которых он был еще жив. Между тем, в НПС рассказали подробности о гибели лидера Джаммахирии.

Работающим в Ливии западным и арабским журналистам показали сегодня убитого Муамара Каддафи. Телеканал "Аль-Арабия" продемонстрировал в эфире тело полковника, выставленное на всеобщее обозрение в одной из мечетей Мисураты, сообщает ИТАР-ТАСС.

Одновременно с этим журналистам предъявили тело Муатасима Каддафи, одного из сыновей бывшего ливийского руководителя, получившего смертельное ранение в грудь, а также погибшего главы Минобороны при Каддафи Абу Бакра Юниса Джабера.

Согласно официальному заключению новых ливийских властей Муаммар Каддафи погиб от ранения в голову, что подтвердило вскрытие. Продемонстрированные журналистам кадры должны развеять последние сомнения тех, кто подозревал, что фотографии мертвого полковника - результат фотошопа.

На распространенных видеокадрах раздетый полковник со следами проведенного вскрытия лежит на полу. Они не оставляют сомнений в том, что полковник был убит прицельным выстрелом в голову. Вопрос, кто и при каких обстоятельствах это сделал, остается открытым.

Переходные власти уже делают героя из 18-летнего молодого человека по имени Ахмед аш-Шайбани, который якобы лично совершил самосуд над полковником, застрелив того из личного золотого пистолета экс-лидера Джаммахирии, сообщает Первый канал.

Другие поспешили заверить, что раненый экс-диктатор погиб от случайной пули во время перевозки в госпиталь - в результате перекрестного огня.




О том, что какое-то время Каддафи был жив, свидетельствуют другие видеокадры, распространенные информационными агентствами. На них видно, что раненного полковника окружили повстанцы, при этом окровавленный Каддафи подает признаки жизни.

Как передает ИТАР-ТАСС, судя по всему, перед смертью над Каддафи издевались. Он был захвачен живым, однако разъяренные повстанцы сначала избили полковника. Затем кто-то выстрелил в полковника несколько раз. Последнюю пулю в висок якобы выпустил аш-Шайбани.

В Переходном национальном совете тем временем посоветовали не зацикливаться на поисках истины. Главное - это результат.

"Наши революционеры столкнулись с Каддафи, когда он пытался оказать сопротивление, потому они и убили его. И я уверен, мировое сообщество не осудит нас, никто не осудит наших солдат. Самое главное, что Каддафи убит. А как именно он был убит - не имеет значения", - сказал представитель армии ПНС Амед Омар Бани.

Рано утром власти намерены похоронить Муаммара Каддафи в тайном месте.

Между тем, сторонники новых властей всю ночь праздновали окончательную победу над прежним режимом. Тысячи людей вышли на улицы и главные площади городов. Многие стреляют в воздух. Как сообщается, из-за этого только в Триполи уже погибли несколько человек.

Э.В.: Правда оказалась еще более омерзительнее,чем я предполагал...М.Каддафи убили мятежники...А затем осквернили его тело...
Тот самый редкий случай,когда я солидарен со словами В.Жириновского:"миллионы ливийцев всегда будут с благодарностью вспоминать годы его правления. Впереди у Ливии самые мрачные времена: гражданская война, междоусобица. И тот, кто жаждал устранения Каддафи, тем более его гибели, еще будет плакать, сожалея о его уходе из ливийской политической жизни"

Видео посмотрите на сайте...У меня почему-то не открывается...
 

Ливийцы надругались над телом мертвого Каддафи

Смотреть на Lifenews.ru

Сегодня, недалеко от своего родного города Сирта, ливийскими повстанцами был убит лидер Джамахирии Муаммар Каддафи и его сын Муатассим.

Утром войска НАТО обнаружили местонахождение Каддафи и его сторонников. Кортеж пытавшегося бежать из Сирта бывшего ливийского лидера был настигнут натовской авиацией.

Получив сильные ранения в результате авиаударов, ни Каддафи, ни его сторонники не смогли скрыться.

Прибывшие незамедлительно на место полевые командиры Переходного национального совета Ливии взяли в плен Каддафи и его сторонников.

На видео, снятом самими повстанцами, отчетливо видно, как ливийцы оскверняют мертвое тело Каддафи, волочат его по земле и наносят удары ногами.



До этого военные ПНС заявляли, что свергнутого лидера Ливии взяли в плен и отправили в больницу, а он скончался по дороге. Однако данные кадры говорят о том, что Муаммар Каддафи погиб от рук НАТО и повстанцев во время захвата.

Военное командование НАТО признало, что их самолеты в 10:30 по московскому времени нанесли авиаудары по вооруженному кортежу военных сил Джамбера.

Однако полковник Ролан Лавуа не уточнил, находился ли в кортеже Каддафи.

Как рассказал Life News президент Международной шахматной федерации Кирсан Илюмжинов, который является другом Муаммара Каддафи, он сожалеет о гибели ливийского политика.

Официальных данных по ранению лидера Джамахирии нет

- -Я не видел съемку, но попытаюсь связаться с теми, кого знаю в Ливии, может быть, с сыном Каддафи, - сказал Илюмжинов.

Последний раз глава шахматной федерации связывался с главой Джамахирии в июле этого года. Больше на связь ни сам Каддафи, ни его сын не выходили.

- Они сами со мной связывались. Когда я узнаю все подробности по судьбе Каддафи, тогда буду делать заявление, - подчеркнул Кирсан Илюмжинов.

Предполагается, что лидер ливийской Джамахирии будет похоронен в Мизрате, недалеко от Сирта, по всем исламским обычаям.

В настоящее время тело Муаммара Каддафи выставлено на всеобщее обозрение в одной из
мечетей Мисураты.

Представители Переходного национального совета Ливии до конца дня объявят об освобождении Ливии и полном падении режима Каддафи.

Теперь ПНС заявляет, что в стране начнет устанавливаться демократия.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский не верит в смерть ливийского лидера и считает, что он давно находится в безопасном месте. Вице-спикера Госдумы и Муаммара Каддафи давно связывают теплые чувства.

- Даже если предположить, что Каддафи вдруг умрет, то миллионы ливийцев всегда будут с благодарностью вспоминать годы его правления. Впереди у Ливии самые мрачные времена: гражданская война, междоусобица. И тот, кто жаждал устранения Каддафи, тем более его гибели, еще будет плакать, сожалея о его уходе из ливийской политической жизни, - говорит Жириновский.

Э.В.:Все это в высшей степени омерзительно:Агрессия США,НАТО против законных властей Ливии,потворство Д.Медведева,бомбежка НАТО кортежа машин, в котором находился М.Каддафи, неоказание, уверен, ему врачебной помощи,смерть,публичное осквернение...

Спутниковый телеканал Al Arabiya сообщил о том, что тело сверженного лидера Ливии Муамара Каддафи было доставлено в город Мисурата.

Арабский телеканал "Аль-Джазира" обнародовал видео, на котором запечатлено тело убитого полковника Муаммара Каддафи. По всей видимости кадры были сняты в Мисурате, куда было доставлено тело бывшего лидера Джаммахирии, сообщает Первый канал.

Новое правительство Ливии уже подтвердило, что на кадрах убитый Каддафи.

Как сообщает BBC, у убитого экс-главы Ливии солдаты национального переходного совета нашли золотой пистолет полковника, с которым они позируют перед фотографами информационных агентств.

Как рассказали очевидцы, что в момент смерти рядом с Каддафи был только его соратник, экс-министр обороны Ливии Абу Бакр Юнис. Один из них заявил, что видел тело Каддафи собственными глазами и ударил его своим ботинком», что является проявлением крайнего неуважения и смертельным оскорблением на Ближнем Востоке, отмечает Газета.Ru.

Кроме того, по сообщениям информационных агентств, силами Переходного национального совета были захвачены сыновья Муамара Каддафи Муатасем, Мансур и Ахмад Ибрагим Абдалла.

Трех сыновей полковника отправили на медицинском самолете в город Мисрата, куда ранее было отправлено тело их отца.

Позже агентство AFP передало, что Муатасем Каддафи скончался. Состояние двух других сыновей полковника остается неизвестным, сообщают "Известия".

На свободе остается последний сын Муамара Каддафи Сейф аль-Ислам, который является наиболее известным среди всех сыновей Каддафи. Он представлял отца на международной арене и часто общался с западными журналистами.

Именно Сейф аль-Ислам назывался в качестве преемника своего отца, когда речь шла о возможных переговорах о добровольном отказе Муамара Каддафи от власти.

Медведев прокомментировал захват Каддафи, а Хилари Клинтон его смерть

Опубликовано 20.10.11 17:22

Повстанцы подтвердили сообщения о смерти экс-лидера Ливии: его тело везут в Мисурату.

Дмитрий Медведев прокомментировал сообщения о пленении  Муамара Каддафи, передает РИА «Новости».

«Судьбу Каддафи должен решать ливийский народ... И мы рассчитываем, что в Ливии наступит мир и что все те, кто управляет ливийским государством, смогут прийти к согласию», – сказал Медведев.

Тем временем пресс-секретарь национального переходного совета Ливии сообщил, что Муамар Каддафи мертв, и его «тело в ближайшие минуты будет доставлено в Мисурату», передает  «Би-би-си» со ссылкой на Sky News.

При этом, по данным агентства Reuters, место, куда будет отправлено тело бывшего ливийского лидера, будет держаться в секрете из «соображений безопасности».

Ожидается, что вечером председатель ПНС Мухаммад Абд-аль-Джалиль выступит с телеобращением к нации.

Ранее представитель ПНС Абдель Маджида Млегта сообщил, что бывший ливийский лидер Муаммар Каддафи скончался в Сирте от полученных при его захвате ранений.

На это секретарь Госдепартамента США Хилари Клинтон заявила, что не может подтвердить или опровергнуть поимку или смерть бывшего ливийского лидера Муамара Каддафи, сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на Guardian.

Клинтон добавила, что если это правда, то она вздохнет с облегчением, так как еще одно препятствие уничтожено.

Сообщения о поимке или гибели бывшего ливийского лидера Муамара Каддафи означают, что война в Ливии закончена. Так считает председатель Совета министров Италии Сильвио Берлускони, чьи слова приводит "Интерфакс".

По данным римских СМИ, комментируя эти сообщения, Берлускони сказал: "так проходит мирская слава...". Он добавил, что считает войну в Ливии завершенной.

Повстанцы захватили Каддафи: ему прострелили ноги

Опубликовано 20.10.11 16:34

По словам военных, штурмовавших Сирт, Каддафи обнаружили в яме. Обнародовано фото захваченного диктатора.

Муамар Каддафи схвачен сегодня в районе Сирта, передает ИТАР-ТАСС.

Свергнутый ливийский лидер ранен в ноги.

По имеющейся информации, после захвата отрядами Переходного национального совета (ПНС) Сирта полковник вместе с другими функционерами павшего режима попытался скрыться на машине из своего родного города. Десятки машин покинули Сирт и направились на запад, в сторону Мисураты. Через некоторое время конвой был атакован авиацией НАТО, после чего его настигли формирования новых властей, которые и задержали Каддафи. Раненого лидера Джамахирии увезли с места обстрела на «скорой помощи».

Арестованы еще несколько членов окружения Каддафи, в том числе сын полковника Муатасим и глава разведки Абдалла ас-Сенусси. Во время задержания полковника убит министр обороны свергнутого режима Абу Бакр Юнис Джабр.

Кроме экс-лидера Ливии захвачен его сын Мутассим, а также бывший глава ливийской службы разведки Абдулла ас-Сенусси, которые находились с Каддафи. Пойман и его пресс-секретарь Мусса Ибрагим.

Между тем, по информации катарского телеканала «Аль-Джазира», Муамар Каддафи скончался от полученных ранений.

«Газета.Ru» напоминает, что местоположение Каддафи оставалось неизвестным с 23 августа, когда силы национального переходного совета захватили Триполи.

По словам военных, штурмовавших Сирт, Каддафи обнаружили в яме. При аресте он якобы кричал: «Не стреляйте, не стреляйте». Как утверждал источник AFP в руководстве операции, лично видевший Каддафи, диктатор был тяжело ранен, но все еще дышал.

По словам источника, экс-лидер Ливии был одет в военно-полевую форму и тюрбан.

В Триполи уже началось ликование.

Между тем фотолента Agence France-Presse опубликовала фотографию, сделанную, как утверждается, в ходе ареста бывшего лидера Ливии Муаммара Каддафи, отмечает Lenta.ru.

Если изображение, снятое на камеру мобильного телефона, не окажется фальшивым, то оно станет первым фактическим подтверждением того, что Каддафи пойман.

Быстрота, с которой скандальные документы из ливийских архивов появились в прессе, поражает, никто не ожидал, что это произойдет так скоро. Уже 1 сентября «Аль-Джазира» опубликовала первую порцию секретных материалов, которые ее продюсер получил от повстанцев, разбиравших архивы тайной полиции.

Журналист утверждает, что это произошло случайно. В самом деле, во время революционного кризиса происходит много неожиданностей. Но уж как-то больно просто удалось ему достать эти документы. Если это и была случайность, то из разряда тех, что, в соответствии с учением философов, помогают осуществиться закономерности.

Обнародованные материалы дают малопривлекательную картину взаимодействия свергнутых властей и американских политиков. Выяснилось, что, несмотря на военные действия, контакты между Ливией и США не прекращались. Второго августа, спустя несколько месяцев после начала «гуманитарной интервенции» НАТО и всего за три недели до вступления повстанцев в Триполи с представителями Муамара Каддафи встречался Дэвид Уэлш, бывший заместитель государственного секретаря США при Джордже Буше. В ливийских делах Уэлш далеко не новичок, именно он восстанавливал дипломатические отношения между двумя странами в 2008-м. В Вашингтоне он известен как человек, тесно связанный с нефтяными корпорациями. После отставки с госслужбы Уэлш работал на компанию «Бектел», занимающуюся крупными строительными проектами на Ближнем Востоке. Формально к действующей администрации он вроде бы отношения не имеет, но содержание разговора, состоявшегося в Каире, однозначно свидетельствовало: представлял американец не только самого себя. В протоколе беседы черным по белому записано, что Уэлш обещал передать содержание переговоров администрации США, влиятельным людям в конгрессе и других вашингтонских структурах.

Наиболее скандальным моментом беседы было, конечно, обсуждение американского опыта контрповстанческих операций и его возможное применение в Ливии.

Как о чем-то само собой разумеющемся, говорилось о сотрудничестве секретной службы Муамара Каддафи с американскими коллегами, причем Уэлш указывал ливийцам на необходимость в дальнейшем действовать через Израиль.

Сотрудничество с израильтянами в протоколе упоминалось наряду с контактами между ливийской разведкой и спецслужбами Иордании и Марокко. Прямое взаимодействие между структурами М. Каддафи и американской разведкой в условиях военного конфликта становилось невозможным, но Уэлш объяснял, что теперь информацию можно передавать через израильтян. Общий интерес оставался: всех волновали действия исламистов. Уэлш также обсуждал, как восстановить репутацию Каддафи на Западе. После предполагаемого разгрома повстанцев требовалось продемонстрировать способность режима гарантировать военно-стратегические интересы США, выступив борцом против «Аль-Каиды».

В качестве наиболее эффективного решения кризиса Уэлш предлагал своего рода «каддафизм без Каддафи»: лидер формально «уходит в тень», передав власть соответствующим фигурам. После чего, подчеркивал американский дипломат, никто не мешает полковнику по-прежнему контролировать ситуацию из-за кулис. Кстати, подозрение, что именно таков был первоначальный западный сценарий для Ливии, высказывалась целым рядом аналитиков, но теперь оно получило документальное подтверждение. Также стало известно о связях конгрессмена-демократа Денниса Кучинича с сыном и наследником Каддафи Саифом аль-Исламом.

Вашингтонские власти постарались свести ущерб к минимуму, указывая на то, что Уэлш не был официальными представителем администрации, а Кучинич не имеет слишком большого влияния в конгрессе и демократической партии. Дело можно было бы замять, если бы, к несчастью для западных политиков, поток разоблачительных документов из Триполи не продолжился.

Вскоре из разгромленных зданий в Триполи секретные документы ЦРУ стали выносить пачками. Переписка и взаимодействие между ливийскими и американскими спецслужбами были интенсивными и в высшей степени дружественными. Досталось и англичанам. Мало того, что британская разведка оказалась замешанной в тайных операциях ливийского режима, помогая ему бороться с оппозицией, обмениваться информацией и участвуя в подготовке бойцов знаменитой «бригады Хамиса», которая отличалась особой жестокостью в боях против повстанцев, но всплыла и дипломатическая переписка, ничуть не менее скандальная.

Виноваты в этом сами англичане: сотрудники Форин офис покидали ливийскую столицу в такой спешке и панике, что бросили там все свои архивы, включая секретные.

Читать далее

http://inosmi.ru/africa/20110903/174169591.html

http://inosmi.ru/asia/20110901/174114834.html

Э.В.:Да что Вы говорите,Ариэль?...Свежо предание,да верится с трудом...

Живи  сейчас СССР - США не занималась бы международным разбоем...

Есть процессы,которые не в силах остановить даже США...А главное - США,значит,можно влезать на постсоветское пространство,чтобы отвадить его страны  от интеграции с Россией,а России -  нельзя содействовать реинтеграции ...

А Фонд,конечно - супер, как и его эксперт...

Федеральный еженедельник "Российские вести" публикует статью "Кризис политики Обамы на постсоветском пространстве" Ариэля Коэна, ведущего эксперта Фонда "Наследие" по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики, написанную специально для издания. Приводим её текст полностью:

Э.В.:Продолжаю публиковать видеоролики Исторического процесса...

Прошла трансляция 3-й передачи из цикла «Исторический процесс».

Тема передачи: "Политическое цунами. От падения Берлинской стены до падения режима Каддафи".

Мобильная версия сайта eot.su: http://m.essenceoftime.org/

Видео, торрент, камчатский эфир (1 Гб), http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3705508
Видео, файл (1 Гб), http://narod.ru/disk/22904414001/HistoricProcess_2...
Видео, онлайн, полное (reborn) http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=73801
Видео, онлайн, полное (YouTube), http://www.youtube.com/watch?v=ZX1KU2Ci4Js

Яркие моменты:
Позор на полном серьезе - http://www.youtube.com/watch?v=PBOaV79-i2c
Звонок в НАТО - http://www.youtube.com/watch?v=KhX7gD81-Uk
Реакция либералов на аргументы - http://www.youtube.com/watch?v=weip5FFKw84

Звуковая дорожка, торрент (83 Мб), http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3705554

Э.В.: Если вещи называть своими именами,то НАТО ведет себя хуже нацистской Германии...Та начинала войну и бомбила...Альянс  войну официально не начал,а бомбит...

Что происходит в нашем мире? Разве НАТО ,члены НАТО объявляли войнe Ливии?Так на каком основании бомбят место нахождения главы государства,члена ООН?Это ведь наглый международный разбой...

Фото AFP 

Массовые убийства…

Президент Венесуэлы Уго Чавес обвинил США и страны Европы в совершении массовых убийств в Ливии и в планах захвата природных богатств этой страны, сообщает мексиканское агентство Нотимекс.

- Сегодня мы видим картину того, как демократические правительства Европы, не все, но многие, разрушают Триполи своими бомбами при поддержке самого демократического правительства США, которому это выгодно и принесет прибыль, - заявил он в ходе молитвы, организованной в воскресенье в президентском дворце Мирафлорес в Каракасе.

По словам Уго Чавеса, бомбы падают без разбора на школы, больницы, дома, промышленные и сельскохозяйственные предприятия Ливии.

- Войска НАТО сейчас осуществляют там массовые убийства, а их заявления о намерении спасти ливийский народ являются лишь предлогом для вторжения и захвата природных богатств страны, - добавил глава Венесуэлы.

В понедельник (6 июня) Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Серж Браммерц представит свой очередной доклад на заседании Совета Безопасности ООН. По имеющейся информации, он не только рапортует о начале слушаний по делу экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, но и вновь поставит в вину Сербии недостаточное сотрудничество с Гаагским трибуналом.

На этот раз с трибуны Совета Безопасности ООН будет подтверждено требование немедленного ареста и выдачи в Гаагу бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Данное требование позволит Западу вновь не брать на себя никаких обязательств в отношении сербской заявки на вступление в Евросоюз.

Тем более, что начинающийся процесс над генералом Младичем обещает быть долгим. Ведь Запад изначально отвел слушаниям по данному делу решение ключевой геополитической задачи: подтвердить официальную версию всей этно-гражданской войны на территории Боснии и Герцеговины 1992-1995 годов, обосновать неизбежность и справедливость бомбардировок авиацией НАТО позиций боснийских сербов в 1994-1995 годах, а также нелегитимность самой боснийской Республики Сербской как «продукта геноцида и этнических чисток». Решение данной задачи позволит с правовой и политической точек зрения окончательно подавить сопротивление боснийских сербов и добиться унификации Боснии и Герцеговины под властью мусульман Сараево. Кроме того, США, НАТО и Европейский союз смогут ссылаться на обвинительный вердикт Гаагского трибунала в обоснование поддержки албанских сепаратистов Косово и своего собственного одностороннего вооруженного вмешательства в других стратегически важных районах мира – в первую очередь в Ливии, Сирии, Иране и Пакистане.

Что же касается конкретно Главного прокурора Сержа Браммерца, то у бельгийского юриста имеется личный мотив добиться максимально громкого успеха на своем нынешнем посту. Ведь до назначения Главным прокурором Гаагского трибунала он от имени международного сообщества занимался расследованием убийства в Бейруте в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири – но так и не смог дать исчерпывающую картину этого резонансного преступления. Во многом в силу неспособности или нежелания нарушать те геополитические установки, которые США и ЕС применяют к взаимоотношениям в регионе – демонизируя Сирию и Иран, в целом покровительствуя Израилю и регулируя в своих интересах обстановку в Ливане.

Среди основных пунктов обвинительного заключения в деле генерала Младича (№ IT-09-92-I) фигурируют «геноцид, преступления против человечности и нарушение законов и обычаев войны». В тексте последней версии документа, подписанной 1 июня текущего года Сержем Браммерцем, утверждается, что «с 12 мая 1992 года вплоть до 30 ноября 1995 года Ратко Младич принимал участие во всеобъемлющем совместном преступном предприятии, преследовавшем цель перманентного изгнания населения из числа боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий Боснии и Герцеговины, на которые претендовали боснийские сербы, при помощи следующих преступных методов, включенных в настоящее обвинение: геноцид, преследования, изгнания, убийства, депортации, негуманное обращение (насильственное перемещение)». Среди членов вышеупомянутого «совместного преступного предприятия» фигурируют, в частности, ныне покойный президент Югославии Слободан Милошевич, первый президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, его преемница на данном посту Биляна Плавшич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и другие видные представители сербов Югославии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Как утверждается в обвинительном заключении, «каждый из них своим действием или бездействием вносил вклад в достижение их совместной цели».

Ключевым звеном обвинения являются события, связанные с взятием армией боснийских сербов под командованием генерала Младича города Сребреница в июле 1995 года.

Обвинение квалифицирует их как геноцид, заключавшийся в расстреле подчиненными Младича по его приказу восьми тысяч боснийских мусульман – хотя продолжавшиеся все последующие годы расследования не подтвердили ни указанное число жертв, ни сам факт гибели людей в результате расстрела, а не боевых действий.

Более того, многие из якобы расстрелянных впоследствии были обнаружены в других странах (в частности, в Швеции) или приняли участие в первых послевоенных всеобщих выборах в Боснии и Герцеговине.

Что характерно – первый вариант текста обвинения против Ратко Младича и Радована Караджича (арестованного властями Сербии и переправленного в Гаагу летом 2009 года) был обнародован как раз летом 1995 года – однако он был составлен «по совокупности» всех событий периода этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине. Новый документ за подписью тогдашнего Главного прокурора Гаагского трибунала Ричарда Голдстоуна - в котором уже фигурировала Сребреница – появился в ноябре 1995 года в разгар переговоров по боснийскому урегулированию в Дейтоне. США, НАТО и Евросоюз успешно использовали его для усиленной обработки общественного мнения и давления, прежде всего, на президента Югославии Слободана Милошевича с тем, чтобы добиться наиболее выгодного для мусульман Сараево разграничения территорий в Боснии и Герцеговине и отстранения от власти харизматичных для местных сербов Младича и Караджича. Политическая подоплека обвинения была столь очевидной, что сам Ричард Голдстоун, уходя позднее в отставку со своего поста с поста Главного прокурора Гаагского трибунала, откровенно заявил, что в боснийской войне «все виноваты одинаково», в частности, хорваты свирепствовали не меньше сербов. Тем не менее, это обстоятельство не помешало ему изначально выдать ордера на арест 54-х боснийских сербов, семи боснийских хорватов и лишь одного боснийского мусульманина.

Положение о «геноциде мусульман Сребреницы» содержалось в ряде последующих приговоров, вынесенных Гаагским трибуналом в рамках его обвинительной концепции о сербском «совместном преступном предприятии» в Боснии и Герцеговине, а также в вердикте Международного суда ООН в Гааге, обнародованном в феврале 2007 года по иску Боснии и Герцеговины против Югославии.

Боснийские власти обратились в данную судебную инстанцию с требованием признать ответственность тогдашней СРЮ (в которую входили Сербия и Черногория) за геноцид боснийских мусульман еще в 1993 году – то есть за два года до событий в Сребренице. В более позднюю версию иска вошел и этот эпизод. В иске Боснии и Герцеговины утверждалось, что геноцид был порожден сербской националистической идеологией, осуществлялся при финансовой и военной поддержке Белграда и при активном участии офицеров югославской армии.

Однако Международный суд отклонил боснийский иск. Убийство восьми тысяч жителей Сребреницы было квалифицировано как геноцид, однако вина за него возложена на армию боснийской Республики Сербской. В приговоре говорится, что «не доказано ни то, что армия СРЮ участвовала в убийствах в Сребренице, ни то, что эти убийства планировали политические лидеры СРЮ». Суд частично признал ответственность Белграда за события в Боснии и Герцеговине, но данные эпизоды не считаются геноцидом. Властям СРЮ было поставлено в вину то, что они не использовали свое влияние на боснийских сербов для предупреждения геноцида и наказания виновных в нем. Подобный вердикт привел к возникновению серьезной коллизии между решениями Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международным уголовным судом. Первый продолжает настаивать на «геноциде» в исполнении «совместного преступного предприятия» с участием югославского лидера Слободана Милошевича. Второй - освобождает руководство Югославии от подобного обвинения.

Поэтому обвинение против Ратко Младича вынуждено использовать новые приемы.

Имеющаяся информация позволяет утверждать, что ставка будет сделана на двух ключевых положениях – информации, содержащейся в так называемых «дневниках» генерала, а также на показаниях Плавшич и Караджича.

О «дневниках» Ратко Младича стало официально известно в сентябре 2010 года. Тогда итальянская газета «Репубблика» в статье под броским заголовком «Ужасные дневники Младича: «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» обнародовала несколько фрагментов, призванных еще больше шокировать западное общественное мнение. Газета утверждала, что 18 тетрадей были обнаружены властями Сербии во время одного из многочисленных обысков в доме семьи Младича в Белграде и переданы в распоряжение Гаагского трибунала. По утверждению «Репубблики», данные дневники «являются важнейшим доказательством вины» генерала Младича, «которое так долго искало обвинение»: «Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача».

Впрочем, характер документов и более чем сомнительные обстоятельства их появления сразу же породили вопросы. Прежде всего – на каком основании и с чьей санкции были обнародованы фрагменты документа, которые Гаагский трибунал намерен приобщить к рассматриваемому им делу? Ведь его судьи традиционно внимательно следят за тем, чтобы подобные свидетельства не становились достоянием средств массовой информации. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн – против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. Похоже, речь шла о сознательной утечке информации, преследовавшей цель оказать давление не столько на Ратко Младича, сколько на уже представшего тогда перед Трибуналом Радована Караджича. Последний решительно отрицает свою вину по всем пунктам обвинения, настаивает на праве самостоятельно вести защиту и в связи с этим продолжает внимательно изучать все представленные документы – чем вызывает негодование Судебной палаты, пытающейся ускорить течение процесса. Поэтому сознательно растиражированная информация о «дневниках Младича» могла быть рассчитана на оказание психологического давления на обвиняемого с тем, чтобы вынудить его сотрудничать со следствием и, в частности, заранее дать показания против Ратко Младича.

Крайне сомнительно и конкретное содержание дневников с точки зрения возможности их использования в качестве доказательства вины генерала – именно вины за конкретно совершенные преступления, а не за абстрактные намерения. Вот наиболее характерные цитаты, более похожие на геополитические размышления, нежели на приказы об уничтожении боснийских мусульман в Сребренице и других районах: «Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол»; «Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать».

Как нетрудно убедиться – речь идет о самой общей характеристике основных линий противостояния в этно-гражданской войне в Боснии и Герцеговине и более общем геополитическом фоне событий. В конце концов, о войне между христианством и мусульманством писал еще Сэмюэль Хантингтон.

К слову, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение - «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» - в тексте статьи отсутствует, и потому остается тайной его происхождение и само наличие в природе.

Что характерно, о существовании неких «дневников Младича» еще за месяц до статьи в «Репубблике» сообщила своим читателям белградская газета «Политика». В статье под названием «О чем говорят дневники Ратко Младича?» говорилось, что «военные дневники - это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые «напоминания» - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Характерным примером «Политика» считает одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к британско-американскому плану Вэнса-Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: «План отклонить - в войне победить!» Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что подобная фраза не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

Так что понятно, что помимо дневников Младича, обвинение на процессе над генералом должно использовать и другие аргументы. И здесь самое время подчеркнуть, что в разработке выгодной Западу концепции войн на пространстве бывшей Югославии и, следовательно в обеспечении соответствующих антисербских приговоров, своя роль отведена каждому из фигурантов вышеупомянутого «совестного преступного предприятия» высокопоставленных сербов.

Отправным пунктом стали показания Биляны Плавшич. В 2003 году Гаагский трибунал приговорил ее к 11 годам тюрьмы за преступления против человечности с отбытием срока в Швеции. После начала войны в Боснии и Герцеговине она первоначально занимала пост вице-президента Республики Сербской, а затем в ноябре 1992 года вошла в состав Верховного командования армии боснийских сербов. В 1996 году она стала преемником Радована Караджича на посту президента боснийской Республики Сербской и занимала его до ноября 1998 года. В апреле 2000 года Гаагский трибунал обнародовал обвинительное заключение против Плавшич, и в январе 2001 года она добровольно отправилась в Гаагу.

Первоначально Биляна Плавшич отрицала свою вину, но затем пошла на сделку с правосудием. Она признала, что «преследовала по политическим, национальным и религиозным мотивам» несербское население, объяснив свои действия тем, что «слепо верила» соплеменникам-сербам. После этого признания трибунал снял с нее обвинения в военных преступлениях и геноциде, оставив преступления против человечности. Уже находясь в тюрьме, Плавшич написала книгу «Свидетельства», в которой изложила свою (и выгодную Гаагскому трибуналу) версию боснийской войны, представив в особенно неприглядном свете Радована Караджича.

Имеются серьезные основания предполагать, что политические метаморфозы Биляны Плавшич начались после ее двухчасовой беседы в июне 1997 года в Баня-Луке с тогдашним госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Именно тогда, по некоторой информации, Вашингтон устами Олбрайт предложил Плавшич политическое прикрытие и финансовую поддержку в обмен на смену политического курса. Не приходится сомневаться, что признания Плавшич будут востребованы на процессе против Ратко Младича.

Что же касается идеологического обоснования версии обвинения – то эта роль отводится находящемуся в застенках Гаагского трибунала Воиславу Шешелю. Он обвиняется не только в принадлежности к «совместному преступному предприятию» вместе с Милошевичем, Караджичем и Младичем, но и конкретно в идеологическом обосновании преступлений. Как заявила в своем выступлении еще в 2007 году главная обвинительница на процессе над Шешелем Кристина Даль, выступления обвиняемого в начале 1990-х годов с призывами к созданию «Великой Сербии», изгнанию хорватов, мусульман и других несербов из бывшей Югославии привели к массовым преступлениям против мирного населения. По утверждению обвинения Даль, Шешель формировал отряды «четников» и «отравлял» их пропагандой. Попавшие под влияние Шешеля боснийские сербы разрушали города, сжигали деревни, стремясь уничтожить целые группы населения только потому, что они были другой национальности и исповедовали иную религию. Среди пунктов обвинительного заключения: преследования по расовым и религиозным мотивам, депортации, незаконное помещение в места заключения, пытки и убийства, негуманное обращение, разрушения жилищ, грабежи и насилия. Утверждается, что находившиеся под контролем Шешеля полувоенные формирования совершили эти преступления в ходе вооруженных конфликтов в 1991-1995 годах в Хорватии, Боснии и Герцеговине и сербском автономном крае Воеводина. В обвинительном заключении говорится, что Шешель входил в преступную организацию, целью которой было насильственное изгнание несербского населения с вышеуказанных территорий в целях создания на этих территориях пресловутой «Великой Сербии».

Приобщена к делу и книга Воислава Шешеля «Идеология сербского национализма» - представляющая собой развернутый философско-политический анализ сербской истории и никоим образом не подпадающая под признаки состава преступления.

Однако несмотря на все усилия обвинения, процесс над Воиславом Шешелем продвигается столь же медленно, как и слушания по делу Караджича. В настоящее время он свелся к рассмотрению нового обвинения – в «неуважении к суду», связанного с публичными заявлениями Шешеля, озвученными им из камеры предварительного заключения Схевенингенской тюрьмы Гаагского трибунала. Тем не менее, обвинение попытается применить идеологическую составляющую данного процесса к слушаниям по делу Ратко Младича – в том числе для обоснования версии об осуществлении генералом геноцида боснийских мусульман. Ведь возложение на сербов коллективной вины за разработку, обоснование и осуществление программы создания «Великой Сербии» поможет Западу закрыть на собственных условиях не только «боснийское», но и «косовское» досье – представив самопровозглашенную независимость Косовского края и действия албанских экстремистов как единственно возможное и законное средство предотвратить появление новых «сребрениц». Такими видятся в настоящий момент геополитические ставки США, НАТО и Европейского союза в процессах Гаагского трибунала и конкретно в «деле Младича» и других высокопоставленных сербов.

Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

«Почему боимся слова «империя»?

Может показаться странным, однако о самой геополитической концепции, известной как «Петля Анаконды», в книге не сказано ничего. Есть только короткое замечание в аннотации: ««Кольцом анаконды» принято называть стратегию, при которой государство-противник применяет к своему сопернику «непрямые» враждебные и разрушительные действия. По многим признакам вокруг России давно существует подобное «кольцо анаконды», сжимающееся с каждым годом…» Но прочтешь сборник и убеждаешься, что для понимания сути проблемы этого замечания вполне достаточно.

«Авторы, - подчеркнуто в аннотации, - предлагают свои пути избавления России от жестких объятий «кольца анаконды». О самих авторах генерал-лейтенант в отставке, доктор исторических наук Николай Леонов в предисловии отзывается так: им «чужды какие-либо партийные пристрастия, клановая ангажированность, личностные амбиции. «Жила бы страна родная, и нету других забот…» А забота у них у всех одна – возродить былое величие России, когда, как заметил блестящий русский дипломат Александр Безбородко, «…ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»

Современные «пушки» стреляют намного дальше пушек екатерининских времен, а интересы национальной безопасности России давно не ограничиваются только Европейским континентом.

И нравится это кому-то или нет, но история не единожды подтверждала, что в пространственно-временном измерении Россия может существовать только как империя.

И в заголовок статьи вполне осознанно вынесена фраза из опубликованного в сборнике выступления секретаря Союза писателей России, секретаря исполкома Международного сообщества писательских союзов алтайцаБронтоя Бедюрова. А говорил он следующее: «Россия взяла на себя ответственность за одну шестую часть света, за все народы, находящиеся в ее историческом, духовном и культурном пространстве. Но если Россия сегодня отказывается от самой себя, своего исторического бытия, своей имперской природы, то у этих народов уплывает почва под ногами… Почему надо непременно бояться слова «империя»? Что в нем плохого? Империя – это когда большие и малые народы находятся в равновесии, когда стержневой, базовый народ берет под свою опеку всех остальных».

Парадигму развития России определяют две публикации, которые можно назвать программными: беседа с доктором исторических наук, президентом Фонда исторической перспективы Наталией Нарочницкой «Экономические кризисы заканчиваются. Вопрос в том, какими мы выходим из них…», которую провела известный журналист, заместитель главного редактора «Столетия» Елена Липатова, и статья кандидата исторических наук Елены Бондаревой «Имперский урок. Не утихают страсти вокруг документального фильма архимандрита Тихона «Гибель империи. Византийский урок».

За отправную точку дальнейшего движения страны могут быть взяты слова Наталии Нарочницкой о том, что «Россия родилась не в 91-ом, и не в 17-ом. Жизнь ее протекала на колоссальном пространстве, охватывала огромный исторический период, и с этой высоты даже то, что произошло с ней в ХХ веке – это зигзаг на ее пути. Слишком же увлеченные сегодняшним днем, экономическим кризисом, люди просто не хотят видеть этого общего движения, поэтому им трудно понять, как сегодняшний день, казалось бы, такой частный и конкретный, может повлиять на общий ход истории».

Эта беседа состоялась более полутора лет тому назад, и уже тогда Н. Нарочницкая предупреждала: «Америка - самый большой должник мира и, чтобы оставаться ментором и диктатором, она будет создавать трудности другим – сеять конфликты, «ворошить угли» в других странах, дестабилизировать целые регионы… Безусловно, произойдут изменения в соотношении сил между Западом и Востоком». Именно по такому геополитическому сценарию и разворачиваются ныне события в мире. И очень хотелось бы, чтобы власть имущие в нашей стране внимательно прислушались к тому, что говорила Наталия Алексеевна: «Россия востребована именно на поле идей и придания нравственного, духовного направления всем процессам, которые последние десятилетия рассматривались в сугубо рациональном ряду.

Не надо ни иллюзий в отношении наших истинных возможностей, ни нигилизма и пораженчества. Россия уже своей величиной, масштабом истории и самостоятельностью выбора не позволяет управлять миром из одного центра.

Читать далее

В Приднестровье с неофициальным визитом побывала делегация внешнеполитического ведомства Чешской республики, сообщает Первый республиканский телеканал. В ходе визита дипломаты встретились с представителями МИДа ПМР. Молдавско-приднестровское урегулирование стало главной темой обсуждения. Встрече дипломатов Приднестровья и Чешской Республики предшествовали двухдневные консультации в Молдавии. Отношения между Тирасполем и Кишиневом гости из Евросоюза рассматривают через призму реинтеграции. И хотя когда-то сама Чехия тоже отделилась от другого государства - Чехословакии, нам они желают совсем другого пути развития.

Ярослав Курфирст, глава департамента по политике и общей безопасности МИД Чешской Республики: "Развод страны, каким он был в Чехословакии, - это всегда доказательство того, что что-то не получилось, и в Чехословакии не получилось жить в одном государстве. Думаю, что это не тот путь для Приднестровья - сегодня ХХI век, век, когда происходит интеграция в Европе. Это не тот путь. Думаю, что путь в будущее, путь в экономическое развитие для ПМР - это путь в одно государство. Думаю, что есть здесь очень широкая воля международного сообщества для того, чтобы сосредоточиться на урегулировании, и начали уже очень серьезно говорить о реинтеграции страны".

Дипломаты из Чешской республики выдали конкретный рецепт решения проблемы конфликта на Днестре - панацеей должен стать ЕС с его принципами и благами, продолжает Первый республиканский телеканал. Представители приднестровского МИДа высказали позицию нашего государства в вопросе внешней политики и напомнили коллегам из Праги о результатах референдума 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). А основой для урегулирования должен стать полноправный диалог. Сергей Симоненко, заместитель министра иностранных дел ПМР: "Фактически они нас призывали к тому, что необходимо как можно быстрее примириться и единым государством влиться в европейское пространство. Хотя перспективы РМ в ЕС в общем-то далеки и сложно говорить о том, что завтра РМ станет полноценным европейским государством, несмотря на ее явные устремления".

Чешские представители не высказали ничего нового и, по сути, отразили устоявшуюся позицию Европейского союза, отмечает Первый республиканский телеканал. По их мнению, нужно уходить от политических форм противостояния, а все проблемы решать, развивая экономику и социальную сферу. Ну а проблемы политические должны решиться сами собой.

Очередная европейская делегация с очередной порцией увещеваний побывала в Приднестровье, пишет ИА "Ольвия-пресс". На этот раз Тирасполь посетили руководители департаментов МИД Чешской Республики по вопросам Северной и Восточной Европы, а также политике и общей безопасности, чтобы поучить нас уму-разуму, рассказав, как хорошо будет житься приднестровцам в объединенной Молдавии, ибо, объединившись с ней, нам всем откроется прямая дорога в рай, то бишь в Евросоюз, с его европейскими благами и ценностями. О том, что со вступлением в Евросоюз Чехия так и не смогла решить многих своих проблем, прежде всего связанных с развитием реального сектора экономики, реформами общественных финансов, пенсионной системы, здравоохранения и образования, представители МИДа этой страны решили не распространяться, как и о том, почему сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью, несмотря на то, что в распаде Чехословакии и Молдавской ССР были и определенные сходства. Как и у приднестровцев при создании МАССР в 1924 году, так и у словаков никто не спрашивал желания, когда в 1918 г. по инициативе чехов Словакия была присоединена к Чехии. Как и раздел Советской Молдавии, раздел Чехословакии в 90-е годы 20 века произошел на национальной почве. Впрочем, есть и весьма существенные различия. Ни чехи, ни словаки не проповедовали идей национальной нетерпимости, а народ Чехословакии не хотел разделения, требуя проведения референдума. Но политики решили иначе. После парламентских выборов в июне 1992 г. Вацлав Клаус с чешской стороны и Владимир Мечиар со словацкой решили пойти на раздел федерации, в результате чего 31 декабря 1992 г. Чехословакия прекратила свое существование. Референдум так и не был проведен, мнение большинства граждан страны было проигнорировано.

В отличие от Чехословакии Приднестровская Молдавская Республика была создана по воле народа в результате всенародного референдума, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Создана, как единственный способ защитить многонациональный народ Приднестровья от молдавского национал-фашизма. Но это никто упорно не хочет учитывать, хотя на примере Чехословакии мы видим, что для раздела страны достаточно было всего лишь решения политиков, проигнорировавших мнение народа. Так чем же, хочется спросить, сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью? Почему чехам и словакам можно было разойтись, а молдаванам и приднестровцам нет? Только потому, что Молдавия не хочет терять часть территории, которая ей была подарена Сталиным? Но это не повод насильно навязывать объединение со страной, частью которой Приднестровье никогда не было. Ибо нужно четко разделять два совершенно разных государственных образования Молдавскую ССР в составе Советского Союза и Республику Молдова. Давно нет ни СССР, ни ее союзных республик. Молдавия никогда не объявляла себя правопреемницей МССР, наоборот, в своей декларации о независимости создание Молдавской Советской Социалистической Республики она назвала незаконным актом. О каких территориальных претензиях она заявляет все эти годы, если сама же признала слияние Бессарабии и МАССР незаконным?

В отличие от Молдавии Приднестровье признает себя в качестве правопреемницы Молдавской АССР, что при развале Советского Союза давало ему право на воссоздание собственной государственности, пишет ИА "Ольвия-пресс". Мало того, это право было закреплено в законодательстве СССР и подтверждено всенародным волеизъявлением жителей левобережья Днестра. Но, несмотря на это, международное сообщество на протяжении двух десятилетий упорно игнорирует законные права приднестровцев, всеми правдами и неправдами стараясь заставить Приднестровье войти в состав Республики Молдова. Приезд в Тирасполь делегации МИДа Чехии заявившей, что молдавско-приднестровский конфликт вполне возможно урегулировать в рамках единого государства - наглядное тому подтверждение.

Впрочем, подобных подтверждений существует превеликое множество, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Сегодня чуть ли не вся Европа, а вместе с ней и США пытаются вразумить непослушное Приднестровье, ни за что не желающее объединяться с Молдавией. С различных международных трибун все чаще звучат слова о необходимости урегулирования неразрешенного конфликта, в Тирасполь зачастили делегации - представительные и не очень. И все говорят, увещевают, призывают и разъясняют, а то и требуют, чтобы мы возобновили переговоры с целью окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, разумеется, на основе территориальной целостности Молдавии. Очень точно подметил заместитель руководителя дипломатической службы ПМР Сергей Симоненко после встречи с чешскими дипломатами, сказав, что у приднестровцев создаётся впечатление, что у стран Европейского союза существует негласное соревнование - чьи усилия будут наиболее весомее в возобновлении официального совещания в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

Действительно, кто только не призывал Приднестровье возобновить политические консультации с Молдавией - Германия и Франция, Румыния и Польша, Литва и Финляндия, США и Швеция, ОБСЕ и НАТО, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но никто даже не попытался проанализировать причины конфликта, понять, почему приднестровцы так упорно не желают жить под крышей молдавского государства. А зачем утруждать себя в этом? Стараниями Молдавии на Западе давно сформирован имидж Приднестровья как сепаратистского и криминального анклава. Информационная блокада ПМР вкупе с дипломатической, когда ведущим государственным деятелям нашей республики стараниями Молдавии и при непосредственном участии Евросоюза было запрещено выезжать за рубеж - сделали свое дело. О Приднестровье на Западе судят исключительно со слов официального Кишинева. Многие политики и журналисты из стран ЕС не утруждают себя необходимостью разобраться в ситуации, изучить историю противостояния на берегах Днестра. Они просто приезжают в Молдавию и со слов политиков (среди которых немало идеологов вооруженного нападения на Приднестровье в 1992 году, тех, кто непосредственно принимал участие в националистических шабашах в Кишиневе, тех, кто сегодня поддерживает антироссийский и антирусский курс правящего Альянса) составляют свое мнение. Поэтому и появляются публикации, где кроме лжи и обмана ничего нет. Так появляются мифы о Приднестровье. Например, растиражированный и ничем не подтвержденный миф о приднестровской "черной дыре", рассаднике контрабанды, трафика оружия, наркотиков и живого товара. Но это не единственный миф, созданный Молдавией. Причем, год от года подобные мифы становятся все изощреннее и лживее. Достаточно сказать, что сегодня некоторые молдавские деятели договорились до того, что это не Молдавия, а Приднестровье развязало конфликт на берегах Днестра и виновно в гибели людей. И всему этому на Западе обыватели охотно верят.

Читать далее

В результате бомбового удара по Триполи, погиб один из семи сыновей Каддафи – Саиф аль-Араб и трое внуков лидера джаммахирии.

Э.В.: Не пропустите мимо эту статью...

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам... Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» - лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших - под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

Марионетки из Лиги арабских государств, только что послушно проголосовавшие не пойми за что, тут же как будто выступают против, мол «это не то, на что мы давали согласие». А текст внимательно прочитать не потрудились? И наш МИД хорош: уже требует (!) прекращения ударов НАТО. А на заседании Совета Безопасности ООН о чем думали?

Не надо лицемерить: что ожидали и планировали, то и получили. Надо было видеть и слышать, с каким восторгом и преклонением перед военно-технической мощью НАТО на нашем основном государственном телеканале вечером в воскресенье показывали кадры дистанционной атаки на объекты Ливии. И даже порадовались: «Повстанцы перешли в наступление – намерены отбить город!». При поддержке «международного сообщества», разумеется. То есть, речь не о каком-либо миротворчестве, а о военной помощи в развязывании гражданской войны ранее уже практически разгромленным мятежникам.

И в подтверждение этому замечательны были несколько ранее, в преддверии удара НАТО (уже после резолюции о «закрытии неба») рассуждения «авторитетных экспертов» - что западных, что наших подпевал: «А не попадет ли мировое сообщество в ловушку, если хитрый Каддафи действительно прекратит огонь?». И сразу же «авторитетный» ответ - совет: «Ни в коем случае международное сообщество не должно верить Каддафи»… То есть, практически открытым текстом объяснялось: никакого ультиматума (даже если бы и предположить, что он действительно чем-то обоснован и правомочен) нет, и удовлетворить «требованиям мирового сообщества» никаким образом невозможно. Фактическое требование – не прекращение «уничтожения мирных жителей» и даже не прекращение боевых действий против вооруженных мятежников (хотя, собственно, на каком основании?), а сдача страны «мировому сообществу» для установления в ней требуемых его лидерами порядков, то есть для неоколонизации – по образу и подобию Ирака и Афганистана…

И кто теперь, из более или менее совестливых, разумеется, решится всерьез утверждать, что не надо суверенным государствам в современном мире (тому же Ирану, например) разрабатывать собственное ядерное оружие и средства его доставки – для защиты от подобных «миротворцев»? И точно так же, кто рискнет осуждать те государства, которые, ради обеспечения гарантий собственного суверенитета, начнут заблаговременно создавать глубоко законспирированные и до поры до времени замороженные диверсионно-террористические сети на территории США и других стран НАТО? Их можно будет понять и ни в коем случае не осуждать: а как иначе в ситуации явной агрессии, подобной нынешней, перенести борьбу хотя бы частично на территорию противника? Ведь в противном случае никакой «вьетнамский синдром» Америке больше не грозит: война фактически «дистанционная», можно убивать других, самим совершенно не рискуя, значит, и цинковых гробов приходить не будет, а значит и для массового недовольства войной и властью оснований нет…

Вообще, конечно, и меня, как человека с исходно инженерным образованием и работавшего в оборонке, не может не завораживать эта мрачная красота и потрясающая мощь современной военной техники. Но вот на что стоит обратить внимание: вся та «красота» и мощь, что была продемонстрирована нам в выходные, как это ни покажется странным, строго говоря, вообще не есть орудие ведения войны. Если, конечно, под ведением войны понимать действия против более или менее сопоставимого по силе противника, а не «операцию» против практически безоружного. Для действительно сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим минобороны импортные «мистральки») – не более чем большая, дорогая и очень удобная цель для немедленного уничтожения в первые же минуты войны. Еще начиная с шестидесятых годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым истинное оружие настоящей войны – как сражения сравнительно равных или хотя бы сопоставимых по силе – ракетно-ядерное и никакое иное.

Итак, глядя на демонстрируемую в прямом эфире красоту и мощь военной техники НАТО, осознаем ли мы, что все это сродни демонстрированию красоты полицейских бронежелетов, дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но с существенным отличием - без малейшего намека на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – исключительно для уничтожения и убийства. То есть, это техника не полицейская, а, скажем прямо – карательная. Такая, чтобы убивать легко и безнаказанно…

Итак, назовем все своими словами: речь именно о карательной операции. Но за что? Обратите внимание: сколько во всех нынешних выступлениях и комментариях о событиях в Ливии общих слов о неких злодеяниях, при том, что никаких, просто даже ни одного подтверждения этих «злодеяний» никто даже не попытался представить.

Читать далее

Ни по каким законам – ни по островным, с упором на прецедент, ни по континентальному (хоть Jus Romani, хоть Кодексу Наполеона), ни по шариату, ни по понятиям – никто не может быть подвергнут наказанию вторично за одно и то же преступление. Но главное, дело сейчас уже не в самом Каддафи.

Лидер ливийской революции, конечно, далеко не ангел. Нет ангелов в политике, а тем паче в том политическом поколении, к которому он принадлежит. Мне он когда-то был даже антипатичен, да и по сей день полудетская обида за подлость, учиненную с Бабикером Ан-Нуром и старшим Гарангом, никуда не делась. Но давайте будем объективны. Полковнику уже не тридцать и даже не пятьдесят. Ему под семьдесят, и сам он, и его режим эволюционировали, и эта эволюция была признана «цивилизованным миром». Сперва у него в отместку за всякие фокусы убили маленькую дочь.

 Позже им было принесено официальное покаяние – причем по тексту, предложенному Западом, – были признаны все грехи, которые были хоть как-то доказаны, выплачены все штрафы и выполнены все епитимьи, после чего старое было официально признано замоленным, а отверженный стал официально же рукопожатным и даже (как на фотографии с Блэром) губолобзаемым. В отличие, скажем, от Саддама, единожды ставшего изгоем и уже не прощенного. А раз так, то, стало быть, кто старое помянет. Ни по каким законам – ни по островным, с упором на прецедент, ни по континентальному (хоть Jus Romani, хоть Кодексу Наполеона), ни по шариату, ни по понятиям – никто не может быть подвергнут наказанию вторично за одно и то же преступление. Но главное, дело сейчас уже не в самом Каддафи.

Что сейчас происходит в Ливии, ясно всем, имеющим хотя бы толику мозгов. Кто-то из вас, дорогие френды и не френды, очень точно сравнил ситуацию с рейдерским захватом процветающего, но без выходов на верха предприятия. Солидные люди договорились, наняли братков, послав их на собрание трудового коллектива – бузить и гадить, а когда братки получили от владельцев по ушам, выправили в затюканном суде филькину грамоту, собрали прикормленных ментов и явились на помощь, типа группы поддержки «законного владельца». А старого директора, создавшего фирму с нуля, пусть сто раз самодура и эксцентрика, но создавшего всем, до последней уборщицы, человеческую жизнь, как водится, загоняют в могилу. 

 По сути, все как в мультике: гиены прижали к стене маленького Симбу, Симба не трус, он рычит и скалится, он, может быть, даже укусит кого-то из трупоедов, но толку от этого мало, а Мофаса не придет. Потому что Мофаса умер. Вернее, придет, обязательно придет, но это будет совершенно другой Мофаса, совсем не похожий на затоптанного. Это будет зомби, явившийся мстить, и гиены еще пожалеют, что вызвали его из тьмы. Сперва те, кто ближе, – когда начнутся взрывы в метро и соборах, потом, не через год, так через два–три, – и те, кто дальше. Но это будет потом, когда Симбу загрызут. А пока он еще скалится и топорщит гривку, я буду орать на уродов. Им, конечно, мое «Брысь!» до лампочки, они не слышат, да и кабы слышали, плевать хотели, но дело не в них, а во мне. Вот и все.

 Лев Вершинин - писатель, историк, политолог, общественный деятель

Военная операция против Ливии, в которой участвуют США, Великобритания, Франция, Италия и Канада, началась 19 марта. Для проведения операции используются ракеты морского базирования (КРМБ) и крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) …

Сейчас ход мировой политики на годы вперёд определяется в Ливии. Главный урок, который США преподносят всему миру, состоит в том, что они демонстрируют технологию подготовки и ведения современной войны. Сначала готовится общественное мнение против определенного государства путем занесения его в список «неблагонадежных». Затем вводятся разного рода запреты, санкции (эмбарго). Потом следует период «выдерживания» намеченного противника в жёстких условиях до максимального его ослабления. В этот период осуществляется «разведка боем», определяются возможные цели, нейтрализуются потенциальные союзники будущей жертвы. И только после этого начинается прямая военная агрессия. На смену войнам с противостоянием государств, с противоборством армий приходит глобальная перманентная война, которая ведётся непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами – политическими, экономическими, военными, информационными.

В связи с войной, развязанной в настоящее время против Ливии, необходимо отметить важный новый момент. Голосование в Совете Безопасности ООН по англо-французскому проекту Резолюции №1973, фактически открывшей дорогу к военной интервенции, вскрыло уникальную международно-политическую ситуацию: страны группы БРИК в вопросе о Ливии продемонстрировали несогласие с Европой, тем более с Соединёнными Штатами: Бразилия, Россия, Индия Китай (а из европейских стран Германия) не поддержали Резолюцию № 1973.

Ливия и Россия

В Триполи, однако, не забыли, что Россия, считавшаяся дружественным государством, в 1992 г. резко изменила свое отношение к Ливии и фактически полностью поддержала введение против неё режима международных санкций. Через несколько лет, как известно, российская позиция изменилась. Однако первая, очень сильная обида осталась, как осталось и недоверие к политике Москвы. Преодолеть это очень непросто (1).Видимо, поэтому Триполи не выполнил достигнутые в апреле 2008 года договоренности о закупке российского оружия, несмотря на то что взамен Россия списала Ливии долг советских времен в размере 4,5 миллиарда долларов. Не удалось продвинуться и с реализацией полученного «Российскими железными дорогами» контракта стоимостью 2,3 миллиарда долларов на строительство железной дороги Сирт — Бенгази, хотя ветку планировалось открыть уже в сентябре 2009 года. Не оправдались надежды Кремля на Ливию в вопросе о создании «газовой ОПЕК», в котором Россия рассматривала Триполи в качестве одного из основных партнеров. Ливия уклонилась от участия в организации, чем поставила под угрозу весь проект. В то же время Ливия до последнего времени была готова разместить у себя российскую военно-морскую базу в порту Бенгази. Не так давно в Ливии побывал отряд боевых кораблей Северного флота РФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». В порт Триполи, направляясь к берегам Сомали, заходил и сторожевой корабль Балтийского флота «Неустрашимый». Как надеялся ливийский лидер, российское военное присутствие должно было стать гарантией ненападения на Ливию со стороны США…

Ливийская группировка сил и средств

Вооруженные силы Ливии обладают достаточным потенциалом для противостояния внешней агрессии. В ливийской армии имеются 4 зенитно-ракетных бригады, оснащенные зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) С  — 200ВЭ «Вега», 6 бригад ЗРК С-75М «Десна» и по 3 бригады ЗРК С-125М «Нева-М» и «Квадрат» («Оса»). Что касается ПВО, то Каддафи располагает, по оценкам экспертов, по меньшей мере 216 зенитными ракетами. В их число входят зенитные ракетные комплексы российского и французского производства — С-75 «Двина», С-125 «Нева», С-200 и «Кроталь», а также переносными ЗРК СА-7 старого советского образца (2).

Читать далее

Жители Ливии будут сражаться "за каждую пядь земли" с войсками западной коалиции, начавшей операцию против Триполи. Об этом в воскресенье заявил лидер Джамахирии Муаммар Каддафи. Ливийский народ поддерживает власть и готов к полномасштабной войне, отметил он.

"Мы не оставим нашу землю и освободим ее", - сказал полковник Каддафи в телеобращении к нации в связи с началом военной операции.

Также ливийский руководитель выступил с предостережениями в адрес Запада, развязавшего войну против Джамахирии. "Ливия превратилась в адский огонь для агрессоров, и Запад падет, как пали Гитлер и Муссолини", - заявил он. "Мы вооружаем ливийский народ всеми видами вооружений - склады с оружием уже открыты, и мы продолжим борьбу, и враг будет повержен, - убежден полковник Каддафи. - Мы освободим нашу территорию от агрессора, но весь земной шар превратится в Джамахирию".

Каддафи назвал "предателями" Италию, США, Великобританию и Францию, которые еще недавно поддерживали дружеские отношения с Триполи. "Бенгази еще поднимет зеленые знамена, ливийские войска одержат победу на земле, мы никогда не отступим, никогда не умрем и не позволим Западу завладеть нашей нефтью - атаки Запада неизбежно будут отбиты, - заявил он. - Усама бен Ладен нанес поражение Западу, и Ливия победит вас".

По словам Каддафи, Триполи рассматривает военную операцию Запада против Ливии "как незаконное вторжение на территорию суверенного государства и расценивает ее не иначе, как акт терроризма".

В ночь на воскресенье силы международной коалиции, в которую вошли США, Великобритания, Канада, Франция, Италия и ряд других стран начали операцию "Одиссея. Рассвет", которая должна обеспечить закрытие воздушного пространства Ливии, чтобы прекратить атаки сил ливийского лидера Муаммара Каддафи на силы вооруженной оппозиции, во время которых страдают мирные жители.

Согласно заявлению союзного командования, удары были нанесены по военным объектам близ Триполи и города Мисурату. Ливийские государственные СМИ сообщают, что западные силы всю ночь бомбили город Триполи. В результате бомбардировок было убито не менее 48 человек. Более 150 человек ранены.

Военная операция западных стран "Одиссея. Рассвет" началась вечером 19 марта. ВВС Франции, Великобритании и США начали наносить авиаудары по ливийским объектам.

Коалиционные войска США, Франции, Британии, Канады при поддержке стран-членов ЛАГ нанесли несколько авиаударов по столице Ливии Триполи. Накануне войска союзников начали операцию «Одиссея. Рассвет», на первом этапе которой были использованы крылатые ракеты "Томагавк", чтобы открыть путь авиации. Силами коалиции по 20 целям в Ливии были выпущены 110 ракет, сообщает "Интерфакс".  

Позже ВВС США нанесли удар по крупному аэродрому в Ливии. Три бомбардировщика B-2 сбросили на аэродром 40 бомб. По сообщению представителя войск коалиции целью операции было уничтожение ВВС противника.

Осуществление военной акции в Ливии стран западной коалиции включает в себя 3 этапа.

В ходе первого, реализация уже которого началась, предполагает нанесение ударов по 31-й цели, прежде всего по объектам ПВО Ливии, сообщает ИТАР-ТАСС.

Целью второго этапа станут 2 военно-воздушные базы этой страны, а также резиденция Муаммара Каддафи в Триполи, которая пока не подвергалась ударам. На заключительном третьем этапе коалиция планирует нанести боевые удары по вооруженным силам Ливии.

Между тем, в сообщении ливийского МИД говорится, что бомбардировки ВВС и ракетные удары с моря, которым подверглась Ливии, привели "к жертвам среди гражданского населения и нанесли ущерб гражданской инфраструктуре", сообщает радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на "Аль-Джазиру".

В частности, по данным ливийской стороны, были разрушены дороги, больницы и аэропорты. Ливийские официальные СМИ сообщили об ударах коалиции по гражданским и военным объектам в крупных городах и нефтехранилищам в районе Мисраты, в результате чего там вспыхнули пожары.

"Это нападение привело к гибели 48 человек, большинство из которых - дети, женщины и старики... Больше 150 человек получили ранения, - заявил представитель военных. - В результате атаки пострадали различные объекты образования, здравоохранения".

Напомним, военная операция западных стран в Ливии началась вечером 19 марта после того, как режим Каддафи проигнорировал требования о прекращении огня, которые содержались в принятой 17 марта резолюции Совета безопасности ООН.

Вскоре после выхода резолюции сторонники Каддафи объявили, что готовы подчиниться требованиям мирового сообщества, однако 19 марта правительственные войска вошли в Бенгази - фактическую столицу мятежников. 20 марта Ливия официально отказалась признавать резолюцию и возобновила бомбардировки позиций повстанцев.

Между тем, Китай, Россия, Бразилия, Германия и Индия воздержались при принятии резолюции Совбеза ООН, сообщает BFM. При этом страны не воспользовались правом вето, чтобы заблокировать резолюцию. Документ предписывает введение свободной от полетов зоны над Ливией, а также давал право другим государствам вмешаться во внутренний конфликт Ливии, что они не преминули сделать.

Э.В.: Судя по поведению Саркози,все,что говорил о нем Каддафи - правда...А кроме того,скоро выборы и ему надо изображать из себя   крутого парня, учитывая, что он - по рейтингу -  на втором месте......

Сотни сторонников ливийского лидера Муамара Каддафи в субботу собрались в международном аэропорту Триполи, а также в районе столичной резиденции Каддафи Баб-эль-Азизия, чтобы не допустить бомбежек этих объектов со стороны сил иностранной коалиции, сообщает национальное телевидение Ливии.

Люди, размахивающие ливийскими национальными флагами, говорят, что готовы защитить своего вождя и свою страну собственными телами, сообщает РИА "Новости".

В субботу президент Франции собрал в Елисейском дворце лидеров Лиги арабских государств (ЛАГ), ЕС и ООН после принятия Совбезом ООН резолюции номер 1973, предусматривающей возможность проведения иностранной военной операции для защиты гражданского населения Ливии от войск ливийского лидера Каддафи.

По итогам встречи французский президент заявил, что его авиация начинает полеты над территорией Ливии с разведывательными целями, а также, что французские военные самолеты уже препятствует нападениям сил Каддафи на оплот ливийской оппозиции - город Бенгази. На базы в район Сицилии, Корсики и Крита стягиваются силы стран НАТО, заявивших ранее о своем участии в операции против сил Каддафи.

Э.В.:Лицемерие и двуличность политиков Запада,поддержанное Россией - поражает...А где они были,когда в 1994 году в Руанде осуществлялся геноцид  народа тутси - (По официальным данным правительства Руанды число погибших в результате стодневной резни составило 937 000 человек. - http://www.genocide.ru/lib/genocides/rwanda.htm) - И что это за мирное гражданское население с оружием в руках...Западные политики  не гуманисты, а политические проходимцы и мошенники...

Франция нанесла первый удар по Ливии в 19:45 по московскому времени. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на министра обороны Франции. Французский истребитель атаковал колонну военной техники армии Каддафи.

Решение вмешаться силовым способом в конфликт было принято в субботу в Париже. Об этом заявил президент Франции по итогам саммита.

В экстренном заседании по ливийской проблеме, помимо Саркози, принимали участие генсек ООН Пан Ги Мун, госсекретарь США Хиллари Клинтон, британский премьер Дэвид Кэмерон, руководители других европейских, а также арабских стран.

Саркози заявил, что французская боевая авиация готова наносить удары по самолетам и танковым подразделениям Каддафи. Самолеты уже совершили разведывательный полет над Ливией.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе, пишет ОКО.

По его мнению, выраженному в четверг на слушаниях в конгрессе, преданные режиму правительственные силы располагают значительным арсеналом вооружений. Среди них средства ПВО, включающие в себя 31 объект – зенитно-ракетные батареи и радары. Как считает Клэппер, значительное превосходство в военной силе означает, что «в более отдаленной перспективе этот режим возьмет верх».

«Ливийские средства ПВО, радары и ракеты класса земля-воздух являются довольно внушительными. На самом деле они вторые по величине на Ближнем Востоке после Египта», – продолжил глава Национальной разведки.

Клэппер обратил внимание на то, что повстанцы, ведущие бои с правительственными войсками, сумели захватить некоторые вооружения. США обеспокоены тем, что они могут попасть в руки террористов.

«У них имеется большое число переносных зенитно-ракетных комплексов, и, конечно же есть большая обеспокоенность, что они могут попасть не в те руки», – подчеркнул он.

В США считают, что ливийский лидер Каддафи не собирается добровольно отдавать власть и готовится к затяжной борьбе.

«Мы считаем, что Каддафи готовится к затяжной борьбе. Он, похоже, надолго уходит в глухую оборону», – заявил Клэппер, передает ИТАР-ТАСС

В РПЦ поддержали и одобрили действия Муаммара Каддафи, заявив, что власть имеет право подавлять мятежи силой.

Такое заявление сделал известный своими скандальными инициативами протоиерей Всеволод Чаплин. При этом, как сообщает ТСН, священнослужитель заметил, что мятежи нужно отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите.

Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание одного из идеологов прокремлевского движения «Наши», руководителя его православного корпуса движения Бориса Якеменко, поддержавшего жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцам.

По мнению главы синодного отдела РПЦ протоиерея Всеволода Чаплина, государство имеет право применять силу для подавления мятежей.

«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи — именно заколоть, а не народные восстания — заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», – заявил протоиерей.

Чаплин пояснил, что, по его мнению, грань между мятежом и народным восстанием надо устанавливать в каждой ситуации особо. По словам представителя РПЦ, народное восстание — это «отражение глубоких противоречий в жизни общества», когда власть не исполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли власти, но и против воли народа, и в такой ситуации «общество при помощи власти должно уметь себя защитить». «Если они себя защитить не умеют, то горе им», – заключил протоиерей.

На вопрос о том, как определить в людях, вышедших на улицы, участников народного восстания или мятежников, представитель РПЦ ответил, что «для этого есть общественные и государственные учреждения: полиция и спецслужбы, а также та часть интеллектуальной элиты, которая способна разоблачить заговор или мятеж и назвать вещи своими именами».

Протоиерей отметил, что народные восстания случались в мире не раз. Один из ярких примеров – «то, что происходило недавно в Египте». Другая ситуация, по мнению члена Общественной палаты, имела место в России в 1917 году.

RISU