Э.В.:А где Вы были в момент агрессии НАТО? Почему такая запоздалая реакция? И цифра Ваши явно занижены,"господа нехорошие"...А "отмазка" НАТО - кощунственна...А тысячи и тысячи мирных граждан, погибших в ходе гражданской войны,на кого списывать?А издевательства над  главой государства и его окружением?

Международная правозащитная организация Amnesty International недовольна расследованием НАТО гибели мирного населения в Ливии, кроме того, Amnesty International, обвиняет альянс в том, что он не выплатил компенсации пострадавшим.

«Руководство НАТО постоянно говорит об усилиях, которые они прилагают для защиты мирных граждан. Однако они не могут просто отмахнуться от данных о многочисленных жертвах и отделаться очередным туманным заявлением с извинениями, так и не проведя тщательного расследования», – сказала представитель Amnesty International Донатела Ровера. НАТО, в свою очередь, оправдывается тем, что больше не имеет права осуществлять какую-либо деятельность на территории Ливии, следовательно и расследование проводить не может.
Международные эксперты установили факт гибели 60 и ранения 55 гражданских лиц в ходе спецопераций НАТО в Ливии. При этом, как следует из заявления Amnesty International, сами представители альянса зафиксировали 55 случаев гибели мирных ливийцев. Кроме того, правозащитники заявляют о еще 34 погибших в результате авиаудара НАТО по населенному пункту Мажир в августе прошлого года.

27 февраля 00:01  | 

Э.В.:По поводу подлинных и мнимых преступлений М.Каддафи стоял глобальный хай...А здесь все как-то камерно...

ООН обвинила повстанцев в незаконных арестах и линчевании

Ливийские повстанцы, пришедшие к власти в стране, незаконно удерживают в центрах заключения около 7 тыс. человек, причем многие из них – выходцы из так называемой Черной Африки. Об этом сообщил генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в докладе, который должен быть опубликован в понедельник, но уже попал в руки журналистов.

Заключенные не только лишены доступа к судебным процедурам, предписанным законом, но и подвергаются пыткам и жестокому обращению. Женщины содержатся под надзором охранников-мужчин, а дети – в одних камерах со взрослыми. Большинство людей, чьи права нарушены, находятся под контролем племенных формирований, а не государства.

Некоторые узники страдают из-за родственных связей с представителями павшей власти, другие – из-за цвета кожи. Экс-диктатор Муаммар Каддафи привлекал наемников из соседних стран, в то время как другие африканские иммигранты были заняты в нефтепромышленности. По данным правозащитных организаций, повстанцы линчевали всех без разбора.

Кроме того, генсек ООН, недавно посетивший Ливию, заявляет, что военные преступления в Сирте, последнем, самом стойком бастионе прокаддафиевского сопротивления, совершали обе стороны конфликта. В своем родном городе свергнутый полковник был схвачен и убит 20 октября.

Документ подготовлен к заседанию по Ливии Совета Безопасности ООН, куда входят 15 стран. Доклад представит специальный советник генерального секретаря по вопросам постконфликтного планирования для Ливии Ян Мартин. Вместе с Пан Ги Муном он призвал ливийцев уважать права человека и воздержаться от мести. Речь идет, в частности, об убийствах и других репрессиях против жителей города Таверга по подозрению в помощи войскам Каддафи в Мисурате. Совбезу также сообщат, что права заключенных нарушаются из-за неудовлетворительной работы правоохранительных и судебных органов, в том числе по причине нехватки судей и административных сотрудников.

Несмотря на небезупречное состояние судебных институтов страны после 42 лет диктатуры и восьми месяцев ожесточенной гражданской войны, главный прокурор Международного уголовного суда Луис Морено-Окампо в среду сообщил, что МУС не воспрепятствует Триполи самостоятельно судить Сейфульислама Каддафи. Как вскоре заявили ливийские власти, следствие над Сейфульисламом продлится всего пару месяцев.

Э.В.:Урок Ливии пошел впрок...

События в бунтующей Сирии, которая рискует стать целью для новой военной операции западных стран, недавно отметившихся в свержении режима Муаммара Каддафи в Ливии, продолжают развиваться стремительно. Новая резолюция ООН может фактически "объявить войну Сирии", опасаются в Дамаске. Посол Сирии в ООН Башар Джафари заявил на заседании Генеральной Ассамблеи, что Европа фактически уже ведет против его страны политическую и дипломатическую войну, передает Reuters.

На этом фоне не стихают разговоры о том, что военную силу для защиты режима Башара Асада может применить Россия. Накануне появилась информация, что российские военные корабли уже вошли в сирийские территориальные воды. Однако эксперты сомневаются, что Москва вступит в войну - слишком мало оснований для этого.

О том, что три корабля российского военно-морского флота вошли в территориальные воды Сирии в районе порта Тартус, в понедельник сообщил арабский телеканал Al Arabiya. Как утверждает телеканал, российские моряки прибыли в Восточное Средиземноморье для разведки и сбора секретных сведений.

По данным источников в окружении президента Сирии Башара Асада, российские суда не будут бросать якорь в порту, сообщает сайт DEBKAfile. Как подчеркивают источники, миссия военных состоит не в поддержке режима Асада, а в том, чтобы пресечь с моря любую иностранную интервенцию в Сирию.

Напомним, что именно в Тартусе находится российская военная база, поэтому для присутствия там военных кораблей у Москвы есть логичные обоснования.

Иранская газета Tehran Times цитирует неназванный источник в российском руководстве, который пояснил, что нахождение российских боевых кораблей рядом с побережьем Сирии должно показать НАТО, что Москва не позволит развязать военную операцию против Дамаска под предлогом гуманитарной миссии, сообщает NEWSru Israel.

Накануне глава МИДа РФ Сергей Лавров резко осудил происходящее вокруг Сирии, заявив, что призыв Запада к свержению Асада похож на "политическую провокацию в международном масштабе". "Требования о прекращении насилия должны быть адресованы и власти, и вооруженным группам, которые затесались в сирийскую оппозицию", - считает Лавров."Пока мы видим ситуацию, когда ЛАГ призывает к прекращению насилия и началу диалога, а из западных столиц и столиц некоторых стран региона раздаются обратные призывы, напрямую советующие оппозиции не идти на диалог с режимом Асада", - сказал дипломат.

В Министерстве обороны РФ не подтвердили, но и не опровергли сообщение о появлении российских военных кораблей в сирийских территориальных водах. "Мы эту информацию не комментируем", - заявил изданию Metro пресс-секретарь Управления пресс-службы и информации МО РФ по Военно-морскому флоту Игорь Дыгало.

Отметим, что российские военные корабли вошли в сирийские территориальные воды сразу после заявления министра обороны Канады Питера Маккея, сделанного им в минувшее воскресенье на международном форуме по вопросам безопасности в Галифаксе, что Королевский флот Канады до конца 2012 года останется в Средиземном море и будет патрулировать водное пространство. По словам генерала, такая необходимость вызвана опасностью продолжающейся в Сирии гражданской войны. Канадский фрегат Charlottetown, базирующийся сейчас в Средиземноморье, участвовал в операции НАТО "Объединенный защитник" по свержению режима ливийского лидера Муаммара Каддафи. 31 октября было объявлено о сворачивании операции.

Эксперты сомневаются, что Россия будет воевать за Сирию

По мнению экспертов, опрошенных газетой "Московский комсомолец", хотя Сирия действительно может обратиться к России с просьбой о военном вмешательстве, вступать в войну Москва вряд ли решится.

По мнению главы Комитета в поддержку сирийской революции Махмуда аль-Хамзы, несмотря на то, что в Сирии проживает большая российская диаспора, однако поводов, ради которых можно было бы воевать, явно недостаточно. На Западе ранее объясняли неизменность российской позиции по Сирии интересами Москвы в этой стране, главным из которых является продажа оружия. По некоторым данным, РФ заключила контракты на поставку вооружений на сумму 4 млрд долларов. Москва также вложила 20 млрд долларов инвестиций в нефтегазовую отрасль Сирии.

Уверен в том, что российское руководство не пойдет на поводу у сирийцев, если те попросят ее вступить в войну, и руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. Как отметил аналитик, ситуацию усугубляет тот факт, что у Москвы с Дамаском нет договора на поддержку такого рода.

Стоит отметить, что сирийское руководство в оценке возможности войны с участием международного контингента настроено решительно. В опубликованном накануне интервью Башара Асада британской газете The Sunday Times сирийский лидер предупредил, что любая попытка иностранной интервенции повлечет за собой настоящее "землетрясение", которое основательно "тряхнет" весь Ближний Восток.

Президент с той же одержимостью, которую перед своей трагической гибелью упорно демонстрировал глава Ливии Муаммар Каддафи, подчеркнул, что будет продолжать борьбу против "вооруженных банд" На вопрос, будет ли Асад в случае войны сражаться, готов ли он умереть в бою, президент ответил утвердительно, подчеркнув, что будет сражаться не за себя, а за народ и страну.

Посол Сирии: война уже объявлена

Во вторник в Комитете по правам человека Генеральной Ассамблеи ООН пройдет голосование по проекту резолюции по ситуации в Сирии, поддерживаемый Британией, Францией и Германией. Посол Сирии в ООН Башар Джафари назвал проект резолюции, осуждающей Дамаск за нарушения прав человека, фактически "объявлением дипломатической и политической войны" его стране, сообщает ВВС.

Как известно, предыдущая попытка ввести санкции против Сирии была заблокирована Россией и Китаем. Новая резолюция в случае ее принятия будет носить не обязательный, а рекомендательный характер, однако документ станет поводом для очередной постановки "сирийского вопроса" в Совете Безопасности ООН. Резолюцию поддерживают такие страны, как Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Марокко, Бахрейн, а также Турция, сообщает РБК.

Проект резолюции был составлен после того, как Лига арабских государств (ЛАГ) приняла решение временно отстранить Сирию от членства в организации. В документе содержится призыв к сирийским властям исполнить требования ЛАГ - прекратить насилие против мирных демонстрантов и позволить въехать в страну иностранным наблюдателям.

Э.В.: Можно подумать, что по решению СБ ООН началась гражданская война в Ливии...

Грубо нарушив резолюцию СБ,США, НАТО де-факто стали одним из участников этой войны на стороне вооруженных мятежников...

Полагаю,что сторонники М.Каддафи еще долго не сложат оружие...А сам М.Каддафи со временем превратится в героя-мученика...

Совет Безопасности ООН единогласно проголосовал за прекращение военной операции НАТО в Ливии. Все 15 членов совета также проголосовали за снятие режима бесполетной зоны в воздушном пространстве над Ливией.

Все действия Североатлантического альянса по защите мирного населения Ливии будут прекращены 31 октября в 23:59 по местному времени. Сегодня представители НАТО проведут в Брюсселе встречу, на которой, как ожидается, будет официально объявлено о прекращении войны.

Принятая резолюция также смягчает режим международного эмбарго на поставки в Ливию оружия. Это позволит НПС приобрести вооружение для ливийской армии. Кроме того, Совбез принял решение разморозить активы ливийских нефтяных компаний, банков и других государственных предприятий, хранящиеся за рубежом. Ливийским самолетам вновь разрешено выполнять международные рейсы.

Международное сообщество предприняло перечисленные меры вскоре после того, как в Ливии начались беспорядки с требованием отставки Каддафи, быстро переросшие в гражданскую войну. Военно-воздушные силы Франции, Великобритании и США начали бомбардировки подконтрольных Каддафи территорий 19 марта 2011 года. Вскоре руководство операцией перешло к НАТО.

Представители западного военного блока уже заявили, что изучают другие способы поддержать Национальный переходный совет (НПС). Орган власти ливийской оппозиции, свергнувшей режим Муаммара Каддафи, настаивал на продлении мандата на операцию.

Как будто кто-то – большой сильный, влиятельный и умелый - вдруг решил взять и начать поджигать все вокруг. Причем, не только вовне, но даже и в своем собственном доме. Например, что творится в самой сердцевине нынешней организации мира? И лозунги, вроде, все, может быть, не идеально правильные и конструктивные (начинаются-то со слов «захвати»…), но уж точно справедливые, в частности, в отношении Уол-стрита - и очень даже хочется их поддержать. Но что это на деле: настоящий излившийся, наконец, и на улицы глобальной метрополии гражданский протест или же всего лишь искусно организованный и спровоцированный фальстарт? Фальстарт – намеренно направляемый в деструктивное русло?

Люди сначала внутренне поддержат, очаруются. Потом убедятся в деструктивности, бесполезности и даже вредности для общественного порядка и сохранения традиционного образа жизни подобных методов борьбы. А затем утвердятся и в бесполезности и бесперспективности самой борьбы – в недостижимости ее целей, в том, что прежний, хотя ныне и, очевидно, основанный на глобальном мошенничестве, но все же порядок был лучше социальных волнений, неразберихи и опасности скатывания в хаос… Кстати, новый порядок в этих условиях и в самом центре метрополии вполне уместно может быть востребован куда как более жесткий…

А тут и весьма кстати пример окружающего «варварского» мира. Многие недоумевают: зачем и как допустил Запад такое кощунство, как сначала насильственную смерть без следствия и суда Каддафи, а затем и глумление над его телом, выставление его напоказ?

На первый взгляд, это представляется либо алогичным, противоречащим всей известной или, как минимум, декларируемой системе ценностей Запада, либо показателем слабости Запада, его неспособности контролировать им же, скажем мягко, поддержанные (если не порожденные) «революционные» силы Ливии. Но это – лишь на первый взгляд. Вдумаемся: если Ливия прежде – это примерно такое же цивилизованное государство, как любое европейское (пусть даже и под управлением диктатора – а сколько государств в Европе еще совсем недавно, перед самой Второй мировой войной, а также даже и после нее, до самого начала семидесятых годов прошлого века управлялись диктаторами и диктатурами?), а ливийцы – нормальные цивилизованные люди, примерно такие же, как европейцы и американцы, то тогда не только «злодеяния диктатора», но и действия «повстанцев» и, главное, карательную операцию НАТО надлежит расследовать и оценивать так же, как если бы они были бы совершены в отношении граждан Франции, Великобритании или США. Но совсем другое дело, если на всех телеэкранах всего мира – одна и та же картинка: «Варвары фотографируются на фоне тела поверженного диктатора»? Тогда, конечно, открыто и прямо об этом не говорится, и варварами своих союзников-«повстанцев» прямо никто не называет, но ведь всем становится совершенно очевидно, что это – «не мы», не европейцы и не американцы, это (уже не только заснятый действительный сброд, но и весь ливийский народ) – какие-то дикие животные, которых, конечно, надо как-то оцивилизовывать, но по отношению к которым, разумеется, евроамериканские мерки не вполне применимы…

Вспомним: Саддама Хусейна американские марионетки в Ираке публично повесили, и эту картинку демонстрировали в эфире самые «цивилизованные» мировые телеканалы. Уже тогда возникали вопросы: почему смерти и тела «своих» в эфире демонстрировать некорректно, а иракцев – можно? Потому, что это – варвары, по отношению к ним – и иные этические мерки и законы. Но там главным было не это, а, прежде всего, устрашение: так будет со всяким лидером, дерзающим не покоряться воле глобальной сверхдержавы.

Далее: Милошевич не мог быть повешен – Европа, все-таки, смертная казнь официально запрещена. Но неужели и в случае этой смерти в застенках возможно и уместно верить в «случайную» смерть, во «врачебную ошибку»? Без случаев Хусейна и Каддафи, предположим, все-таки, еще было бы можно. Но если примеры выстроить в ряд?

И, наконец, случай Муамара Каддафи. Могли ли США и используемые ими силы НАТО, как они признались сами, заранее отследившие перемещения Каддафи методами электронной разведки, обеспечить, при желании, его смерть не индивидуальную, а совместно с соратниками в бою, например, под ракетным ударом? Или «тихую», незаметную смерть, может быть, что-то вроде «пропал без вести»? Или, напротив, обеспечить его пленение и гарантии полной безопасности до публичного суда и приведения приговора в исполнение? Представляется, что, конечно же, могли. И даже если так уже случилось, допустим, верим, что и без их специального на то указания, что Каддафи до суда не дожил, а был плененным и беззащитным убит, тем не менее, далее могли ли «распространители цивилизации и гуманизма» оказать достаточное давление с тем, чтобы не допустить публичного и столь длительного глумления над телом поверженного врага? Не говоря уже о столь целенаправленном публичном тиражировании «картинки». Об этом даже и спорить неуместно. Разумеется, могли. Степень зависимости нынешних ливийских «победителей» от заокеанских и европейских патронов (в данном случае родственное не «патронтажу», а «патронату») – почти абсолютна: на Востоке силу уважают, а в данном случае ее несопоставимость со всем, что теоретически может мобилизовать и противопоставить даже весь арабский мир, была продемонстрирована наглядно. Да и финансовая зависимость полная: все прежние средства – под западным контролем, а единственный источник средств новых, в условиях реального западного силового контроля – продажа энергоресурсов тому же Западу.

Таким образом, с высочайшей степенью уверенности можно утверждать, что так же, как Саддама Хусейна публично повесили не иракцы, а «цивилизованные» европейцы и американцы, точно так же и над телом Муамара Каддафи сейчас публично глумятся отнюдь не ливийцы, а те же самые просвещенные, но от того не менее циничные европейцы и американцы – евроамериканские правители, но, хочешь или не хочешь, придется признать, при поддержке или, как минимум, согласии с этим своих народов...

Читать далее

Специально обращаю внимание: ливийский режим радикально отличался от нашего. В Ливии реализовывались маштабные проекты, ориентированные на подлинное развитие, включая сверхмасштабный проект «подземных рек». То есть, так или иначе, у них были стимулы к развитию, продиктованные и не военной угрозой. У нас же, как показала практика последних двух десятилетий, эти стимулы и мотивы в деятельности власть и собственность имущих никак не просматриваются. Но достаточное ли это отличие для того, чтобы быть абсолютно уверенными в том, что нам, в отличие от Ливии, действительно, ничто со стороны Запада не угрожает?

Популярный радиоведущий Михаил Хазин, регулярные радиолекции которого по экономической проблематике есть основания рекомендовать к прослушиванию, но оказавшийся сейчас вдруг, если я правильно понял, в числе членов «комитета поддержки» нынешнего «президенто-премьера» (он же, этот комитет, одновременно - будущее «расширенное правительство»; вот обнадежили: режиссер Бондарчук, не путать с его великим отцом, и телеведущая Канделаки у нас будут править…), неоднократно отвечал на вопрос о будущей глобальной войне, которую, похоже, разжигают по всему миру США. Его мнение, если я правильно понял, - никакой войны не будет. И обоснование: главная проблема современной мировой экономики – сжимающийся глобальный спрос, и война эту проблему не решает никоим образом. Что ж, мне, как человеку мирному, хотелось бы в это верить. Но вот что любопытно: тот же уважаемый член будущего «расширенного правительства» обоснованно хоронит всю нынешнюю модель мирового экономического развития и утверждает, что даже контуры будущей модели пока нам не известны. Но почему же тогда делается столь успокаивающий вывод о том, что война не решит проблем? И, тем более, что с помощью войны не попытаются эти проблемы разрешить? Да, война эти проблемы не решает в рамках ныне все еще как-то функционирующей, хотя и, соглашусь, эффективно уже не действующей, модели глобальной экономики. Но если даже и контуры модели далее, весьма вероятно, будут принципиально иные, то смешение фигур на шахматной доске – это ли не универсальный метод «вынужденно» покончить с прежней моделью и начать выстраивать контуры новой?

Таким образом, я, конечно, рад, что толкового и самостоятельного экономиста и талантливого популяризатора и радиоведущего, наконец, пусть и как явно предвыборный ход, включили, хоть и в «расширенное», но все же будущее правительство. Единственное, о чем остается печалиться, так это о том, что перебить своим голосом голос какого-нибудь Дворковича, к сожалению, он вряд ли там сможет. И также, с учетом сказанного выше, закрадывается некоторое подозрение: уж не на курирование ли вопросов именно оценки военной угрозы и подготовки к обороне его в эту замечательную кампанию пригласили?

Хотя, с учетом момента оглашения инициативы с будущим «расширенным правительством», если мы понимаем, что вся затея – лишь предвыборная, то чего зря переживать?

Больше переживать стоит о другом: не оказалась бы и инициатива с единым экономическим пространством в рамках почти всего СНГ всего лишь таким же предвыборным ходом…

И еще раз склоним головы в память о, наверное, не идеальном, но все же исключительном для своего народа правителе Муамаре Каддафи, поднявшем социальные стандарты жизни в стране, включая образование и здравоохранение, до небывалого для Африки уровня, боровшемся за свою страну, не побоявшемся в условиях агрессии раздать народу оружие, то есть не опасавшемся своего народа, не оставившем свою страну, погибшем героически и поруганном после смерти.

Ливийский народ, сбросив «кровавую тиранию» Муаммара Каддафи, отныне может сам определять свою дальнейшую судьбу и самостоятельно распоряжаться всеми природными богатствами своей земли. Оппозиционеры «свободны», как и мечтали. Что они делают, воспользовавшись падением «тирании»? Восстанавливают неоколониальные порядки!
 

Париж и ливийские мятежники подписали соглашение, которое гарантирует Франции 35%-ную долю в нефтяной отрасли государства в обмен на официальное признание Переходного национального совета (ПНС) Ливии. Об этом сегодня сообщило агентство Reuters , ссылаясь на прессу Французской Республики (ФР).

По данным мировых СМИ, еще 3 апреля Переходный национальный совет направил шейху Катара (эта страна была посредником между ФР и повстанцами Бенгази) письмо, в котором было сообщено, что ПНС и Париж достигли соглашения о передаче французам контроля над более чем третью ливийской нефтяной отраслью в обмен на «полную и постоянную поддержку» мятежников.

Именно Париж 10 марта первым из западных государств официально признал мятежный ПНС в качестве «единственного законного представителя ливийского народа».

В свою очередь глава Министерства иностранных дел ФР Ален Жюппе сообщил в интервью радиостанции RTL, что он ничего не знает о достигнутых договоренностях и не слышал о них. «Единственное, что я знаю, – это то, что Национальный переходный совет (ПНС), касаясь вопроса восстановление государства, намерен заключить контракты с ранее поддержавшими его сторонами. По-моему, это вполне логично», - продолжил министр иностранных дел Франции. Западным дипломатам и политикам врать - обычное дело, они живут в мире «двойных стандартов». Так, весь мир видел, что столицу Ливии взяли штурмом профессионалы высокого уровня, но нам по-прежнему говорят о «героических повстанцах».

Французская Республика также получила одобрение по линии ООН разблокировать 1,5 млрд. евро из финансовых активов лидера Джамахирии Муаммара Каддафи и передать их уже признанных мировым сообществом оппозиционерам из ПНС. Соответствующий запрос был направлен в Организацию Объединенных Наций накануне. Всего в активах банков ФР 7,6 млрд. евро, принадлежащих Ливии. По словам Алена Жюппе, Франция должна помочь ПНС, т. к. ливийское государство разрушено, там сложная гуманитарная обстановка, люди живут без электричества, топлива, испытывают недостаток водоснабжения. Это еще один яркий пример «двойных стандартов» западников - как будто не они разрушили ливийское государство и лишили людей нормальной жизни. Видимо, Каддафи виноват, что развязал эту войну, или инопланетяне войну начали?

В это же время мировые лидеры встретились в Париже для того, чтобы обсудить тему, как «нам обустроить» Ливию. Конференцию назвали символически – «Друзья Ливии»! Хороши «друзья», сначала раскатали независимое государство под орех, свергли законное правительство, а теперь будут «обустраивать». Кстати, Франция уже хорошо «обустроилась» - 35% нефтяного сектора Ливии!

Да, прекрасно быть «Свободной Страной»; но сначала эту «Свободу» надо завоевать. Думается, в России то же быстро найдутся, вернее уже нашлись, такие «освобождатели». И что они кулуарно предлагают Западу за помощь в «освобождении»? Видимо, «несправедливо захваченную Сибирь», Русский Север, Калининград, Курилы, Сахалин?!

http://inosmi.ru/africa/20110903/174169591.html

Повстанцы взяли в плен сторонника Каддафи

В средствах массовой информации стали все чаще появляться сообщения об иностранных наемниках, в том числе и из Восточной Европы, воюющих в Ливии на стороне диктатора Муамара Каддафи. Так, согласно информации агентства dpa от 25 августа, ливийские повстанцы захватили в плен группу украинских снайперов, воевавших на стороне полковника Каддафи. Об этом dpa сообщило со ссылкой на командира одного из повстанческих отрядов. По его словам, в плен к его бойцам попал "21 снайпер с Украины, которые прятались со своим оружием". Подтверждения этой информации из независимых источников нет.

Украинская газета "Сегодня" опубликовала в пятницу, 26 августа, материал, в котором утверждается, что Каддафи переманил на свою сторону с помощью высоких зарплат летчиков из России и Украины. Называется даже сумма ежемесячной зарплаты наемников - 10 тысяч американских долларов. Эта информация также нуждается в проверке.  

Агентство dpa в данной связи отмечает, что уже много месяцев ливийские повстанцы обвиняли диктатора Муамара Каддафи в том, что на его стороне воюют  наемники. При этом речь шла о выходцах из африканских стран - Мали, Нигер или Чад.

Киев и Белград разводят руками

Кроме того, есть слухи о наемниках из Европы, в частности с Украины или из Сербии, указывает dpa. Белградские газеты сообщили в пятницу о том, что ливийские повстанцы взяли в плен пятерых сербов, воевавших на стороне Каддафи. Официальный Белград уже опроверг эту информацию. Министр обороны Драган Шутановац заявил, что в Ливии не служат ни сербские военные, ни сербские полицейские. Если же пятеро плененных наемников на самом деле окажутся сербами, то они не имеют никакого отношения к структурам безопасности Сербии и отправились в Ливию на свой страх и риск, подчеркнул министр.

Что же касается слухов об украинских наемниках, воюющих в Ливии на стороне полковника Каддафи, то директор департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин заявил в пятницу в Киеве агентству dpa, что не обладает никакими сведениями на данный счет. "Если мы узнаем, что там есть украинские граждане, которые там противозаконно воюют, то у нас их отдадут под суд", - цитирует агентство слова представителя украинского МИДа.

Автор: Геннадий Темненков
Редактор: Андрей Кобяков

Ливийский лидер Муамар Каддафи вновь выступил с аудиообращением по телеканалу «Аль-Уруба», одной из немногих местных телестанций, еще вещающих в Ливии, призвав своих сторонников взять оружие и сокрушить мятежников, а также прекратить иностранную интервенцию.

«Ливийцы должны сражаться и уничтожить мятежников, – сказал он. – Улица за улицей бейте крыс, крестоносцев и неверных», передает ИТАР-ТАСС.

Ливийский лидер также подчеркнул, что повстанцы «не найдут себе укромного места» на ливийской земле, поскольку поддерживающих его – «подавляющее большинство». «Ливия только для ее народа, а не для агентов, империализма, Франции и ее Саркози, не для Италии, – заявил он. – Триполи – ваш, он не для тех, кто надеется на НАТО».

Каддафи также призвал племена «подняться на битву против интервенции». «Мужчины и женщины, идите и очистите столицу от иностранных агентов», – отметил он.

Незадолго до выступления ливийского руководителя в Триполи вспыхнули ожесточенные столкновения между мятежниками и верными Каддафи отрядами. Из некоторых районов вздымаются клубы черного дыма, слышна стрельба из тяжелых орудий.

Атаку ливийских повстанцев на правительственный комплекс "Баб аль-Азизия" возглавляли военнослужащие спецназа ОАЭ и Катара.

 По данным издания, именно иностранцы были в авангарде наступающих сил оппозиции и именно они первыми ворвались в дом, где Муаммар Каддафи проживал со своей семьей. Попав внутрь, катарцы, в частности, принялись обыскивать здание в поисках документов и компьютеров, в которых могла содержаться важная информация.

 "Это дело арабское, поэтому правильно, что арабские союзники пришли на помощь ливийцам", - цитирует газета одного из офицеров спецназа.

 Согласно этой информации, как иностранные арабские подразделения, так и командиры ливийских повстанческих отрядов до этого прошли инструктаж со стороны британских, французских и американских специалистов.

 Следующей после "Баб аль-Азизии" целью повстанцев и иностранных военных, пишет The Evening Standart, станут тайные убежища Каддафи и членов его семьи. Поимка и нейтрализация ливийского лидера и его окружения сейчас стала главным приоритетом его противников.

 Кроме того, по данным издания, в течение ближайших двух дней в Триполи из Бенгази переедет оппозиционное правительство - Национальный переходный совет. Эта структура уже разработала план создания в столице полицейских сил и наведения порядка в главном городе страны.

 Штурм ливийской столицы повстанцы начали в конце прошлой недели. Атака на "Баб аль-Азизию" была проведена 23 августа. Кроме того, к вечеру 24 августа лоялисты оставили еще один свой опорный пункт - гостиницу "Риксос" и ее окрестности.

 Следует отметить, что участие иностранных наземных сил в гражданской войне в Ливии прямо противоречит резолюции ООН номер 1973.

Э.В.:Трудно удержаться от черного юмора:Это М.Каддафи в отместку тряхнул Вашингтон и Нью-Йорк за взятие Баб аль-Азизийя

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=204778

Землетрясение магнитудой до 6 единиц по шкале Рихтера было зафиксировано на восточном побережье США.

Эпицентр землетрясения находился в Вирджинии, в 92 милях от Вашингтона. Толчки ощущались во всем радиусе эпицентра и доходили до Бостона. Очевидцы сообщали, что толчки ощущались и на канадской территории.

Пока информация о последствиях землетрясения поступала только из Вашингтона и Нью-Йорка.

В Вашингтоне тысячи люди покидали здания. В госучреждениях была проведена эвакуация. В срочном режиме была проведена эвакуация из здания конгресса на Капитолийском холме и Пентагона.

В Нью-Йорке тряхнуло небоскребы, началась эвакуация из многих зданий, в том числе Сити-холл, прекратил работу аэропорт Джона Кеннеди и аэропорт в Ньюарке.

На данный момент неизвестно о точном количестве пострадавших и величине причинённого стихией ущерба.

В США экстренно эвакуировали людей из Пентагона и Конгресса

Сильное землетрясение произошло во вторник, 23 августа, на восточном побережье США и Канады. В Вашингтоне эвакуированы Капитолий, где заседает Конгресс, и Пентагон.

По данным Геологической службы США, толчки произошли в 13.51 по времени восточного побережья США (21.51 по московскому времени). Магнитуда землетрясения составила 5,9, а его эпицентр землетрясения находился недалеко от города Минерал в штате Виргиния в 139 километрах от Вашингтона. Толчки ощущались в Нью-Йорке - здесь эвакуировано здание городской администрации и прекращены строительные работы на месте Всемирного торгового центра. В нью-йоркском аэропорту имени Джона Кеннеди эвакуирован контрольно-диспетчерский пункт. В штате Нью-Джерси закрылся аэропорт "Ньюарк Либерти". Кроме того, толчки ощущались в штате Северная Каролина и канадском городе Торонто.

По данным Reuters, в Вашингтоне толчки продолжались около пяти секунд. Как передает с места событий корреспондент РИА Новости, сила толчков в Вашингтоне была такова, что сотрясались стены зданий, а с полок падали предметы.

О жертвах и разрушениях достоверных данных пока нет. Американские конгрессмены, которые заседают в Капитолии, в настоящее время находятся на каникулах.

Геологическая служба США предупреждает о возможности повторения толчков в ближайшее время.

Э.В.:Настоятельно рекомендую...

06.05.2011

Что общего имеет убийство Усамы бен Ладена с заливом Гуантанамо?

Они оба должны послать сообщение, что Соединенные Штаты все глубже тонут в дикости и отказываются от любых обязательств соблюдать обычные нормы поведения. Это - послание, и мы слышим его "громко и ясно".

Нам не нужно, чтобы наш президент, получивший образование в Гарварде, кричал о своем последнем бандитском "хите", чтобы понять, что Америка превратилась в моральное болото. Это очевидно в каждой области политики, международной и внутренней. Просто определенные инциденты привлекают больше внимания, чем другие, например, когда беспилотник сжигает дом, полный женщин и детей в необжитой пакистанской местности, или когда F-16 превращают трехсоттысячный город (Фаллуджа) в руины, оставляя в наследство врожденные дефекты, рак и ужасающую нищету. Она - настоящий "захватчик заголовков", которая плюет на суверенные права союзника, вторгается в их воздушное пространство, и развертывает специальные силы, чтобы провести резню в стиле Рэмбо в гражданской части города.

Вау! Ты идешь, Америка! С-Ш-А, С-Ш-А, С-Ш-А.

Все знают, что правила не относятся к Америке. Как они могли не знать? В Ливии США поддерживает стайку фундаменталистских психов, выдвигающую самое слабое объяснение всех времен, что лидер страны (Каддафи) не имеет права подавить вооруженное восстание против государства. Что это за вздор?

Но это не имеет значения, потому что США создает правила на лету, просто делает это по ходу. Так что, когда бен Ладен получает удар в последнем кровавом инциденте военного бандитизма, никто не издает даже писка протеста, потому что все знают, что США владеют миром, а все мы остальные в нем просто гости.

Итак сейчас, когда бен Ладен мертв, мы можем вывести войска из Афганистана и позволить афганцам самим решать свою собственную судьбу? Можем ли мы принести наши извинения семьям 1 миллиона иракцев, которые были убиты в результате вторжения и оккупации Ирака, и двигаться дальше? Можем ли мы прекратить совать свой нос во внутренние дела любого государства, на всех континентах, во всех уголках планеты?

Конечно, нет. Это ведь наша планета, не так ли?

Мир заслуживает передышку от Соединенных Штатов, просто паузу в действиях. Не то, чтобы все ненавидели нас, вовсе нет. Они даже не думают о нас. У них есть свои собственные проблемы, которыми они заняты. Но США стали первоклассной помехой, как оса для компании на пикнике, которая постоянно жужжит вокруг картофельного салата именно тогда, когда люди хотят сесть и поесть. Это - Америка, одна большая гудящая оса, делающая жизнь несчастной для всех.

Остальной мир не разделяет наши "просвещенные" представления о справедливости. Они все еще застряли в прошлом, веря в архаичные представления о надлежащей правовой процедуре, неприкосновенности личности, и гражданских свободах. Они не видят достоинств похищения, избиения и пытки утоплением. Они не приветствуют, когда людей убивают и сбрасывают в море. Они не строят сталинские лагеря и застенки, чтобы показать, насколько они воздержаны и милосердны. Их лидеры не проходят через ритуал стучания себя в грудь кулаком на национальном телевидении, когда кого-то убивают. Они не понимают, какая удивительная страна США. Все они просто хотят немного передышки от любого насилия. Они просят слишком многого?

Итак, вот решение, которое сделает всех счастливыми. Почему бы Соединенным Штатам не запланировать коротенькую поездку, отпуск лет на 5 или 6, и дать всем перерыв. Потому что - как я уже сказал - люди не ненавидят США, они просто устали. Ты измучила нас, Америка. Ты как теща с зычным голосом, которая приезжает на выходные и остается на месяц. Ты злоупотребила гостеприимством. Поэтому, просто иди. Так будет лучше для всех.

CounterPunch

Читать далее

Э.В.:Закон Талиона - око за око,зуб за зуб...Но не должно быть жертв со стороны дипсотрудников...Ибо,кроме того,что это  - злодейство,жертвы могут послужить поводом для ведения сухопутных сил со стороны НАТО...

В результате бомбового удара по Триполи, погиб один из семи сыновей Каддафи – Саиф аль-Араб и трое внуков лидера джаммахирии.

Э.В.: Не пропустите мимо эту статью...

Умер Виктор Иванович Илюхин – мои искренние соболезнования родным, близким, соратникам... Но сначала скажу о том, что, как кто-то полагает, далеко и к тому же вообще чужое, во что можно «не соваться», уместно «воздержаться», но что, мне кажется, в конечном счете, неминуемо ведет к нашему в недалеком будущем уничтожению, а сейчас отбирает у нас лучших

Найти принятую 17 марта резолюцию Совета Безопасности ООН №1973 (2011) о «закрытии неба над Ливией» (’No-Fly Zone’ over Libya) на русском языке мне ни на сайте ООН, ни вообще в сети (на утро воскресенья 20 марта) не удалось. Только «содержание» или «основные положения». Правильно, зачем каким-то варварам знать все – что вам нужно, избирательно донесут. То есть, либо русский язык уже вообще фактически не является одним из официальных языков ООН и Совета Безопасности ООН, и, соответственно, все вносимые проекты резолюций, а затем и любые поправки в них и, наконец, сами принимаемые резолюции вовсе не подлежат немедленному (до окончательного вступления резолюции в силу) официальному переводу на русский язык. Либо официальный перевод есть, но текст резолюции столь неприличен, что предавать его у нас широкой огласке, публиковать открыто у кого-то не поднялась рука…

Но доступ к тексту резолюции и ее обсуждения на английском языке на сайте ООН есть. Поэтому владеющие английским языком и, одновременно, способные сопоставить этот текст с тем, что, как мы видим из сводок новостей, немедленно воплощено в жизнь, вчитайтесь – возможно ли большее лицемерие? Слова, как будто, исключительно о защите мирных граждан и закрытии неба для полетов. Но в условиях, когда лидер Ливии официально запросил направить в страну международных наблюдателей (которые на месте и разобрались бы, кто и почему нарушает прекращение огня), но почему-то остался без ответа, для кого из вершителей судеб было секретом, что формулировки о «закрытии неба» - лишь для отвода глаз?

И исключения – разрешения на полеты – в тексте резолюции допускаются, как будто, только для гуманитарных целей, но также и для целей… отмеченных в ранее оговоренных пунктах, в которых говорится об общих целях операции. Следует ли из этого, что французские и американские бомбардировщики могут летать над ливийской землей (в «закрытом небе над Ливией») и сбрасывать бомбы? Или же самолетам все-таки нежелательно, а крылатым ракетам (как будто они не летают, а ползают) – без проблем? До какого уровня лицемерия надо дойти, чтобы в принципе допускать рассмотрение и, тем более, принятие подобных резолюций?

И первый же результат: если 19 марта сообщалось о 18 погибших в результате боевых действий в районе города Бенгази (какой из сторон спровоцированных, достоверно выяснить никто не потрудился), то 20 марта утром сообщается уже, как минимум, о более 50 погибших - под ударами авиации, ракет и бомб НАТО. Такое вот «миротворчество».

Марионетки из Лиги арабских государств, только что послушно проголосовавшие не пойми за что, тут же как будто выступают против, мол «это не то, на что мы давали согласие». А текст внимательно прочитать не потрудились? И наш МИД хорош: уже требует (!) прекращения ударов НАТО. А на заседании Совета Безопасности ООН о чем думали?

Не надо лицемерить: что ожидали и планировали, то и получили. Надо было видеть и слышать, с каким восторгом и преклонением перед военно-технической мощью НАТО на нашем основном государственном телеканале вечером в воскресенье показывали кадры дистанционной атаки на объекты Ливии. И даже порадовались: «Повстанцы перешли в наступление – намерены отбить город!». При поддержке «международного сообщества», разумеется. То есть, речь не о каком-либо миротворчестве, а о военной помощи в развязывании гражданской войны ранее уже практически разгромленным мятежникам.

И в подтверждение этому замечательны были несколько ранее, в преддверии удара НАТО (уже после резолюции о «закрытии неба») рассуждения «авторитетных экспертов» - что западных, что наших подпевал: «А не попадет ли мировое сообщество в ловушку, если хитрый Каддафи действительно прекратит огонь?». И сразу же «авторитетный» ответ - совет: «Ни в коем случае международное сообщество не должно верить Каддафи»… То есть, практически открытым текстом объяснялось: никакого ультиматума (даже если бы и предположить, что он действительно чем-то обоснован и правомочен) нет, и удовлетворить «требованиям мирового сообщества» никаким образом невозможно. Фактическое требование – не прекращение «уничтожения мирных жителей» и даже не прекращение боевых действий против вооруженных мятежников (хотя, собственно, на каком основании?), а сдача страны «мировому сообществу» для установления в ней требуемых его лидерами порядков, то есть для неоколонизации – по образу и подобию Ирака и Афганистана…

И кто теперь, из более или менее совестливых, разумеется, решится всерьез утверждать, что не надо суверенным государствам в современном мире (тому же Ирану, например) разрабатывать собственное ядерное оружие и средства его доставки – для защиты от подобных «миротворцев»? И точно так же, кто рискнет осуждать те государства, которые, ради обеспечения гарантий собственного суверенитета, начнут заблаговременно создавать глубоко законспирированные и до поры до времени замороженные диверсионно-террористические сети на территории США и других стран НАТО? Их можно будет понять и ни в коем случае не осуждать: а как иначе в ситуации явной агрессии, подобной нынешней, перенести борьбу хотя бы частично на территорию противника? Ведь в противном случае никакой «вьетнамский синдром» Америке больше не грозит: война фактически «дистанционная», можно убивать других, самим совершенно не рискуя, значит, и цинковых гробов приходить не будет, а значит и для массового недовольства войной и властью оснований нет…

Вообще, конечно, и меня, как человека с исходно инженерным образованием и работавшего в оборонке, не может не завораживать эта мрачная красота и потрясающая мощь современной военной техники. Но вот на что стоит обратить внимание: вся та «красота» и мощь, что была продемонстрирована нам в выходные, как это ни покажется странным, строго говоря, вообще не есть орудие ведения войны. Если, конечно, под ведением войны понимать действия против более или менее сопоставимого по силе противника, а не «операцию» против практически безоружного. Для действительно сопоставимого противника красавец-авианосец (равно как и вожделенные нашим минобороны импортные «мистральки») – не более чем большая, дорогая и очень удобная цель для немедленного уничтожения в первые же минуты войны. Еще начиная с шестидесятых годов прошлого века применительно к самым сильным и развитым истинное оружие настоящей войны – как сражения сравнительно равных или хотя бы сопоставимых по силе – ракетно-ядерное и никакое иное.

Итак, глядя на демонстрируемую в прямом эфире красоту и мощь военной техники НАТО, осознаем ли мы, что все это сродни демонстрированию красоты полицейских бронежелетов, дубинок, электрошокеров, наручников и тому подобной жандармской амуниции? Но с существенным отличием - без малейшего намека на гуманизм применения: никто пугать и разгонять не собирается. Вся амуниция – исключительно для уничтожения и убийства. То есть, это техника не полицейская, а, скажем прямо – карательная. Такая, чтобы убивать легко и безнаказанно…

Итак, назовем все своими словами: речь именно о карательной операции. Но за что? Обратите внимание: сколько во всех нынешних выступлениях и комментариях о событиях в Ливии общих слов о неких злодеяниях, при том, что никаких, просто даже ни одного подтверждения этих «злодеяний» никто даже не попытался представить.

Читать далее

Бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, со скандалом отправленный в отставку накануне голосования в Совбезе ООН по ливийской резолюции, косвенно признал действия России предательством национальных интересов.

 

Напомним, что, по слухам, его уволили из-за резкого письма в адрес президента Дмитрия Медведева, в котором он назвал его предателем из-за поддержки санкций Совбеза ООН.

После возвращения в Москву Чамов опроверг факт подобного письма, но по сути повторил ту же самую мысль в интервью «Московскому комсомольцу».

В ночь на 23 марта в Москву прибыл скандально низложенный Чрезвычайный и Полномочный посол России в Ливии Владимир Чамов.

Несмотря на позднее (22.50) прибытие рейса из Стамбула, для встречи российского дипломата в аэропорту “Шереметьево-2” собралась внушительная толпа народа. Кроме журналистов в аэропорт приехали обычные блогеры, узнавшие о происходящем из Интернета. Некоторые даже с цветами.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у экс-посла сразу после посадки самолета.

	фото: РИА Новости

Посол Чамов неожиданно для самого себя обрел популярность после своей отставки накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции 1973, давшей “зеленый свет” бомбардировкам Ливии. На фоне беспрецедентно резких оценок деятельности посла анонимными кремлевскими источниками (“неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте”) другие информированные источники распространили в Сети информацию о некой крамольной телеграмме, за которую якобы поплатился посол.

Как написал блогер Detnix, по нашим данным, генерал-майор ФСБ в отставке: “Чамов, узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание “мировому сообществу”, выслал телеграмму на имя президента, в которой назвал его предателем. Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы — мы не пропали! Человек реально много знает и, похоже, готов говорить правду”.

Официальная трактовка отставки Чамова: “за некомпетентность” и будто бы за “неадекватное представление интересов России в ливийском конфликте”.

Напомним, что до Ливии Владимир Чамов работал в Ираке четыре самых горячих года (2004—2008). За работу в Ираке Чамов был награжден орденом Мужества. Когда два с половиной года тому назад Чамов уезжал в Ливию, друзья шутили: “Умеешь же ты выбирать страны! Ну ничего, хоть немного отдохнешь, в море покупаешься”. И вот появилась информация, что чрезвычайный посол Чамов не просто низложен, а разжалован во всех чинах, званиях и наградах.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у Владимира Чамова сразу после посадки самолета:

— Как вы оцениваете свою отставку?

— Я не даю комментарии действиям президента.

— Вы присылали телеграмму Дмитрию Медведеву, где назвали его предателем?

— Нет, такого содержания не было.

— А какое содержание было?

— Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России.

— Лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ, и, вероятно, экономический расчет был здесь не в счет?

— О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет.

— Но была информация, что Каддафи расстреливал мирных демонстрантов.

— С этим следовало отдельно разбираться. Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!

— Вы встречались с Каддафи?

— Да. Мы общались достаточно часто. Он пригласил меня, индийского и китайского послов неделю назад и попросил прояснить позиции наших стран.

— Какое впечатление произвел Каддафи? Простите за вопрос: он умный человек?

— Да. Вполне.

— Вам не кажется он экстравагантным?

— Это не отражается на его деловых качествах. Не стоит забывать, что этот человек в 70-е годы во время ливийской революции выгнал американских военных с побережья Ливии, с военной базы Улусфилд. Они до сих пор не могут этого простить. Он абсолютно адекватный. Когда мы с ним виделись последний раз, он был спокоен и понимал, что делает.

— Сколько сможет продержаться режим Каддафи?

— Три-четыре месяца. Ровно столько, на сколько хватит запаса продовольствия. Сейчас все поставки воздухом и морем заблокированы.

— Вы думаете, что затяжная война, как в Ираке, в Ливии невозможна?

— Думаю, что нет.

— Как, по вашему мнению, будут развиваться события дальше?

— Боюсь, что вслед за Ливией очень скоро придет черед Сирии, а затем и других государств Азии.

— И все же в чем причина вашей отставки?

— Все написано в указе. Детали я сам не знаю. Буду сейчас выяснять. Во многом я считаю решение президента правильным, и вот почему. Если началась война, если убивают людей, то проиграли дипломаты. Дипломаты должны бороться за мир. Так что здесь резоны есть.

— А Россия могла остановить войну?

— Одна — вряд ли. Здесь нужен был какой-то блок — с Китаем, Индией…

— Вы считаете, что Россия должна была воспользоваться правом вето?

— Это не мое дело. Это кухня ООН.

— О чем еще вы писали в Москву?

— Я сообщал то, что мне говорило ливийское руководство, которое меня постоянно вызывало. К сожалению, ситуация развивается по худшему сценарию. Налеты усиливаются. В первый день погибли 48 человек. Все идет по нарастающей. Люди гибнут. Резиденция Каддафи находится в центре города и окружена жилыми домами. Так что жертвы неизбежны.

— Путин назвал действия коалиции “крестовым походом”. Вы согласны с этим определением?

— Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения. Здесь, я думаю, он от истины недалек.

P.S. Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов, которого на днях отозвали с дипломатического поста, продолжит работу в МИД РФ. - http://www.mk.ru/politics/interview...e-mesyatsa.html .

Чамов очевидно отдает предпочтение позиции премьер-министра Владимира Путина, назвавшего резолюцию Совбеза, разрешающей военное вмешательство в ход ливийского конфликта, призывом к крестовому походу.

Читать далее

Отправленный в отставку посол России в Ливии Владимир Чамов вернулся на Родину и приоткрыл тайну о происхождении скандального послания.

Владимир Путин объяснился по поводу "ливийского спора" с президентом.

Ни по каким законам – ни по островным, с упором на прецедент, ни по континентальному (хоть Jus Romani, хоть Кодексу Наполеона), ни по шариату, ни по понятиям – никто не может быть подвергнут наказанию вторично за одно и то же преступление. Но главное, дело сейчас уже не в самом Каддафи.

Лидер ливийской революции, конечно, далеко не ангел. Нет ангелов в политике, а тем паче в том политическом поколении, к которому он принадлежит. Мне он когда-то был даже антипатичен, да и по сей день полудетская обида за подлость, учиненную с Бабикером Ан-Нуром и старшим Гарангом, никуда не делась. Но давайте будем объективны. Полковнику уже не тридцать и даже не пятьдесят. Ему под семьдесят, и сам он, и его режим эволюционировали, и эта эволюция была признана «цивилизованным миром». Сперва у него в отместку за всякие фокусы убили маленькую дочь.

 Позже им было принесено официальное покаяние – причем по тексту, предложенному Западом, – были признаны все грехи, которые были хоть как-то доказаны, выплачены все штрафы и выполнены все епитимьи, после чего старое было официально признано замоленным, а отверженный стал официально же рукопожатным и даже (как на фотографии с Блэром) губолобзаемым. В отличие, скажем, от Саддама, единожды ставшего изгоем и уже не прощенного. А раз так, то, стало быть, кто старое помянет. Ни по каким законам – ни по островным, с упором на прецедент, ни по континентальному (хоть Jus Romani, хоть Кодексу Наполеона), ни по шариату, ни по понятиям – никто не может быть подвергнут наказанию вторично за одно и то же преступление. Но главное, дело сейчас уже не в самом Каддафи.

Что сейчас происходит в Ливии, ясно всем, имеющим хотя бы толику мозгов. Кто-то из вас, дорогие френды и не френды, очень точно сравнил ситуацию с рейдерским захватом процветающего, но без выходов на верха предприятия. Солидные люди договорились, наняли братков, послав их на собрание трудового коллектива – бузить и гадить, а когда братки получили от владельцев по ушам, выправили в затюканном суде филькину грамоту, собрали прикормленных ментов и явились на помощь, типа группы поддержки «законного владельца». А старого директора, создавшего фирму с нуля, пусть сто раз самодура и эксцентрика, но создавшего всем, до последней уборщицы, человеческую жизнь, как водится, загоняют в могилу. 

 По сути, все как в мультике: гиены прижали к стене маленького Симбу, Симба не трус, он рычит и скалится, он, может быть, даже укусит кого-то из трупоедов, но толку от этого мало, а Мофаса не придет. Потому что Мофаса умер. Вернее, придет, обязательно придет, но это будет совершенно другой Мофаса, совсем не похожий на затоптанного. Это будет зомби, явившийся мстить, и гиены еще пожалеют, что вызвали его из тьмы. Сперва те, кто ближе, – когда начнутся взрывы в метро и соборах, потом, не через год, так через два–три, – и те, кто дальше. Но это будет потом, когда Симбу загрызут. А пока он еще скалится и топорщит гривку, я буду орать на уродов. Им, конечно, мое «Брысь!» до лампочки, они не слышат, да и кабы слышали, плевать хотели, но дело не в них, а во мне. Вот и все.

 Лев Вершинин - писатель, историк, политолог, общественный деятель

Российская пресса взбудоражена публичным спором президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина о международной операции в Ливии. Эксперты отмечают, что это самый резкий диалог между участниками тандема с момента его создания в 2008 году. В Кремле напоминают, что определение курса внешней политики является прерогативой президента, в правительстве официально говорят, что Путин комментировать претензии Медведева не станет. Но неофициально источники указывают: Путин продолжит гнуть свою линию и может выступить с новыми "антипрезидентскими" заявлениями.

Напомним, премьер назвал резолюцию ООН "неполноценной и ущербной" и осудил поведение западных стран, фактически, повторив слова Каддафи о "крестовом походе", отмечают наблюдатели. Президент же призвал к осторожности в выражениях и подчеркнул, что резолюция СБ ООН хоть и не идеальна, но отражает позицию российского руководства, напоминает сайт "Заголовки.ру", анализирующий реакцию российской прессы на разногласия в тандеме.

На просьбу газеты "Коммерсант" прокомментировать высказывания Владимира Путина в Кремле порекомендовали обратить внимание на последовавшее за ними заявление Дмитрия Медведева. "Премьер-министр сам оговорился, что озвучил свое личное мнение. За осуществление внешней политики у нас, как известно, отвечает президент, а потому все соответствующие ведомства, в том числе МИД, действуют и будут действовать в соответствии с указаниями первого лица", - заметил собеседник издания.

- У Путина "накипело"
- Когда и за что президент осаживал премьера
- Как это было на ТВ: федеральные каналы выбрали сторону в конфликте

В том же ключе высказался пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков. Путин высказал свою личную точку зрения на ситуацию в Ливии и акцентировал на этом внимание, отвечая на вопрос рабочего на Воткинском заводе, подчеркнул он. "Путин сослался на то, что правительство не занимается вопросами внешней политики. Внешняя политика страны формируется президентом", - сказал пресс-секретарь премьера "Газете.Ru". На вопрос, последует ли реакция на критику президента со стороны премьер-министра, Песков ответить затруднился, отметив, что "реагировать на критику президента не принято".

Эксперты не могут найти общего мнения

Мнения экспертов по возникшему вчера конфликту между президентом и премьером разошлись: одни считают, что посланный премьером сигнал необычен и опасен для общества, другие полагают, что расхождение во мнении между премьером и президентом - в порядке вещей в демократических странах. Однако все признают, что это был самый живой из публичных споров внутри тандема, после которого границы допустимого в дискуссии президента и премьера расширились.

Читать далее

Когда и о чем спорили Путин с Медведевым

После того, как Медведев и Путин разошлись во мнении, раскрыт ли теракт в "Домодедово" и пора ли об этом рапортовать, эксперты подсчитали, что это был уже третий раз, когда президент указал премьеру на недопустимость резких высказываний. Таким образом, нынешний случай - четвертый.

2 февраля 2011 года Владимир Путин сообщил журналистам, что дело о теракте в Домодедово "в целом раскрыто". На следующий день господин Медведев на совещании с силовиками назвал "абсолютно недопустимыми" заявления о раскрытии теракта до завершения следствия и суда. "Этих подонков нужно искать, делать это так, чтобы земля у них под ногами горела. Но именно работать, а не пиариться", - добавил он.

В первый раз Медведев публично осадил Путина, когда тот сказал, что существуют политики во внесистемной оппозиции, которых не стоит упоминать, а Медведев - что эти политики являются уважаемыми людьми.

Второй - когда премьер комментировал статус Михаила Ходорковского и Платона Лебедева до оглашения приговора. 6 сентября 2010 года на встрече с участниками клуба "Валдай" Владимир Путин высказался о втором деле Михаила Ходорковского: "Не буду вмешиваться, но у этого человека кровь на руках". 16 декабря в эфире программы "Разговор с Владимиром Путиным" премьер вновь обозначил свою позицию: "Считаю, что вор должен сидеть в тюрьме".

24 декабря Дмитрий Медведев на встрече с главными редакторами телеканалов дистанцировался от этого заявления: "Ни президент, ни иное должностное лицо не имеет права высказывать свою позицию по этому делу или по какому-то другому делу до момента вынесения приговора".

Кроме того, отмечены еще несколько, уже более спокойных, заочных дискуссий премьера и президента. 9 июня 2009 года Владимир Путин заявил о предстоящем присоединении к ВТО России, Белоруссии и Казахстана "как единого таможенного пространства, как Таможенного союза". 7 декабря 2010 года Дмитрий Медведев сообщил об изменении позиции: "Мы будем вступать в ВТО отдельно, но состоя в Таможенном союзе".

2 сентября 2010 года премьер заявил, что эмбарго на экспорт зерна может продлиться не до 31 декабря, как планировалось, а до ноября 2011 года: "Отмену мы сможем рассмотреть только после того, как будет собран урожай будущего года". 6 сентября Дмитрий Медведев высказался о возможности скорой отмены эмбарго: "Как только будет понятно, сколько мы собрали, всякое эмбарго будет снято". В итоге кремлевская пресс-служба была вынуждена уточнять, что президент также имел в виду урожай 2011 года.

27 декабря 2010 года на заседании Госсовета господин Путин предложил заимствовать опыт СССР в создании "обстановки межэтнического и межконфессионального мира". В ответ президент заявил, что это невозможно: "Советский Союз был государством, построенным на идеологии, и, скажем откровенно, очень жестким государством. Россия - другая".

Военная операция против Ливии, в которой участвуют США, Великобритания, Франция, Италия и Канада, началась 19 марта. Для проведения операции используются ракеты морского базирования (КРМБ) и крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) …

Сейчас ход мировой политики на годы вперёд определяется в Ливии. Главный урок, который США преподносят всему миру, состоит в том, что они демонстрируют технологию подготовки и ведения современной войны. Сначала готовится общественное мнение против определенного государства путем занесения его в список «неблагонадежных». Затем вводятся разного рода запреты, санкции (эмбарго). Потом следует период «выдерживания» намеченного противника в жёстких условиях до максимального его ослабления. В этот период осуществляется «разведка боем», определяются возможные цели, нейтрализуются потенциальные союзники будущей жертвы. И только после этого начинается прямая военная агрессия. На смену войнам с противостоянием государств, с противоборством армий приходит глобальная перманентная война, которая ведётся непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами – политическими, экономическими, военными, информационными.

В связи с войной, развязанной в настоящее время против Ливии, необходимо отметить важный новый момент. Голосование в Совете Безопасности ООН по англо-французскому проекту Резолюции №1973, фактически открывшей дорогу к военной интервенции, вскрыло уникальную международно-политическую ситуацию: страны группы БРИК в вопросе о Ливии продемонстрировали несогласие с Европой, тем более с Соединёнными Штатами: Бразилия, Россия, Индия Китай (а из европейских стран Германия) не поддержали Резолюцию № 1973.

Ливия и Россия

В Триполи, однако, не забыли, что Россия, считавшаяся дружественным государством, в 1992 г. резко изменила свое отношение к Ливии и фактически полностью поддержала введение против неё режима международных санкций. Через несколько лет, как известно, российская позиция изменилась. Однако первая, очень сильная обида осталась, как осталось и недоверие к политике Москвы. Преодолеть это очень непросто (1).Видимо, поэтому Триполи не выполнил достигнутые в апреле 2008 года договоренности о закупке российского оружия, несмотря на то что взамен Россия списала Ливии долг советских времен в размере 4,5 миллиарда долларов. Не удалось продвинуться и с реализацией полученного «Российскими железными дорогами» контракта стоимостью 2,3 миллиарда долларов на строительство железной дороги Сирт — Бенгази, хотя ветку планировалось открыть уже в сентябре 2009 года. Не оправдались надежды Кремля на Ливию в вопросе о создании «газовой ОПЕК», в котором Россия рассматривала Триполи в качестве одного из основных партнеров. Ливия уклонилась от участия в организации, чем поставила под угрозу весь проект. В то же время Ливия до последнего времени была готова разместить у себя российскую военно-морскую базу в порту Бенгази. Не так давно в Ливии побывал отряд боевых кораблей Северного флота РФ во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». В порт Триполи, направляясь к берегам Сомали, заходил и сторожевой корабль Балтийского флота «Неустрашимый». Как надеялся ливийский лидер, российское военное присутствие должно было стать гарантией ненападения на Ливию со стороны США…

Ливийская группировка сил и средств

Вооруженные силы Ливии обладают достаточным потенциалом для противостояния внешней агрессии. В ливийской армии имеются 4 зенитно-ракетных бригады, оснащенные зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) С  — 200ВЭ «Вега», 6 бригад ЗРК С-75М «Десна» и по 3 бригады ЗРК С-125М «Нева-М» и «Квадрат» («Оса»). Что касается ПВО, то Каддафи располагает, по оценкам экспертов, по меньшей мере 216 зенитными ракетами. В их число входят зенитные ракетные комплексы российского и французского производства — С-75 «Двина», С-125 «Нева», С-200 и «Кроталь», а также переносными ЗРК СА-7 старого советского образца (2).

Читать далее

Президент России Дмитрий Медведев сделал новое заявление по ситуации в Ливии, резко осадив премьера Владимира Путина, раскритиковавшего во время визита на воткинский завод и внешнюю политику США, и резолюцию Совбеза ООН, и ливийского лидера Муаммара Каддафи. Медведев же в беседе с журналистами в Горках подчеркнул, что необходимо быть "максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии", передает "Интерфакс".

"Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций. Типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все", - заявил президент (полностью эта речь выложена на сайте Кремля).

 - По федеральным телеканалам показывали только Медведева: о позиции Путина быстро "забыли"
- Посчитано, сколько раз Медведев не соглашался с Путиным
- Павловский назвал разногласия в тандеме необычными. Премьер сделал ошибку

Именно в таких словах описал Путин свое отношение к резолюции Совбеза ООН, пользуясь риторическими оборотами, свойственными до этого только властям Джамахирии. "И вообще, это (резолюция Совбеза ООН 1973) мне напоминает средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - сказал Путин.

Кроме того, он назвал принятый документ "неполноценным и ущербным". В этой связи Медведев подчеркнул: "Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего". Резолюция была сознательно пропущена РФ через Совбез, поскольку отдельные ее положения направлены на предотвращение преступлений режима нынешнего ливийского руководства.

"Это был квалифицированный отказ от ветирования", - заявил президент, комментируя позицию РФ, которая при голосовании воздержалась, хотя могла как постоянный член Совбеза ООН наложить вето на это решение. При этом он подчеркнул, что теперь неправильно "пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что мы не понимали, что делаем". "Мы пошли на это осознанно, таковы были мои инструкции МИДу", - добавил он.

Стоит отметить, что слова Медведева подтверждаются также и заявлениями главы российского МИДа Сергея Лаврова, которые отражают позицию президента, а не премьера. Он заявил, что Россия поддерживает резолюцию Совбеза ООН, так как она направлена на защиту мирных граждан, но те, кто ее выполняют, должны действовать строго в заявленных документом рамках.

Впрочем, Владимир Путин перед тем, как сделать резкие заявления по Ливии, оговорился, что эта тема не входит в его компетенцию, но у него есть собственное мнение на этот счет.

Медведев надеется на роль посредника в ливийском конфликте

Вместе с тем Медведев в своей беседе с журналистами озвучил также своеобразный ответ главе Пентагона Роберту Гейтсу. Выступая в Санкт-Петербурге перед слушателями Военно-морской академии им. Кузнецова, министр обороны США призвал Москву подумать о формах участия российских военных в действиях международных коалиций в сфере безопасности.

Читать далее

Э.В.: Что ж,федеральные каналы надо обновить...Позиция ВВП идентична моей...

Россияне, которые узнают вечерние новости по федеральным телеканалам, ничего не услышали о том, что у правящего тандема кардинально разошлись взгляды на события в Ливии. Напомним, сначала премьер Владимир Путин в Удмуртии сравнил операцию НАТО против режима Каддафи с "крестовым походом", а через несколько часов Кремль распространил обращение президента Дмитрия Медведева: подобные оценки недопустимы и по сути ведут к столкновению цивилизаций. Медведева не устроил не только тон, но и смысл высказывания старшего партнера по тандему: Путин недоволен резолюцией Совбеза ООН, давшей мандат на военную операцию. Медведев же подчеркнул: "Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего".

Таким образом налицо, возможно, небывалое расхождение точек зрения президента и премьера на внешнюю политику. Поэтому любопытство привлекли вечерние выпуски новостей: как государственные телеканалы справятся с непростой задачей. Ведь если первые лица сошлись в жесткой заочной риторике, выходит, как минимум, один из них неправ. С этой точки зрения, логично посмотреть, как их позиции представлены в эфире.

Первый канал

Здесь можно посмотреть материал программы "Время", вышедшей в эфир в 21:00. "Россия настаивает, что конфликт в Ливии должен быть прекращен путем переговоров", - начинает ведущий, подводя к выступлению Дмитрия Медведева. Далее оно было показано практически полностью, включая завершающее: "Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций, типа крестовых походов и так далее, это неприемлемо, в противном случае все может закончится гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня, и об этом должны помнить все".

Однако более ранние заявления премьер-министра (этот видеофрагмент есть, к примеру, на его сайте), в программу не вошли. Напомним, премьер оговорился, что, хотя правительство РФ и не занимается внешнеполитическими вопросами, личное мнение по поводу происходящих в Ливии событий у него есть.

Премьер назвал резолюцию СБ ООН по Ливии неполноценной. "Эта резолюция Совета Безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной", - заявил он в ходе общения с рабочими воткинского завода в понедельник. По его словам, если посмотреть, что там написано, то "сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства".

"И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - сказал Путин.

Но в программу новостей это не вошло: зрители Первого канала даже не догадываются, кого же за подобные оценки так раскритиковал президент.

НТВ

В дневном выпуске НТВ показан репортаж из Удмуртии. Именно там на Воткинском заводе, где собирают баллистические ракеты "Тополь-М", в одном из цехов рабочие спросили Путина о последних событиях в Ливии. Его заявление показали, однако в главном выпуске в 19:00 (к тому времени уже стала известна позиция Медведева) следов этого выступления нет. Корреспондент Сергей Савин передает из Удмуртии репортаж, включающий лишь рассуждения премьера о программе переоснащения армии.

Зато информационная служба НТВ дала слово Дмитрию Медведеву, однако слова о крестовых походах в сюжете были отрезаны. Впрочем, в вечернем выпуске "Сегодня" в 23:15 эта реплика уже прозвучала.

Другие каналы

Примерно та же картина наблюдалась в вечернем эфире "Вестей" ("президент России выступил со специальным заявлением" по Ливии). На "ТВ-Центре" показали весьма куцый и размытый фрагмент заявления Медведева ("Любые решения такого рода должны сопровождаться взвешенными консультациями и необходимостью помнить о том, что использование силы должно быть пропорциональным тому, что происходит").

На канале "Звезда" сначала показывали Путина, а затем, когда появился Медведев, то только его, а про Путина быстро "забыли".

И совсем уж непонятная история возникла с ресурсом Freevideo, проектом международного канала RT, который вещает за рубеж. Freevideo сначала распространило видео с Путиным, но затем по какой-то причине удалило его. Сейчас на этом сайте можно видеть только заявление Медведева - и скачать его, пройдя процедуру регистрации.

Все эти события, происходившие в понедельник в российском медиапространстве, дали отпечаток в блогосфере. Причем, мнения звучат там самые разные. Например, замглавного редактора "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев в своем блоге сделал вывод, что для всех телеканалов действовало некое указание Администрации президента.

А бывший руководитель администрации президента при Борисе Ельцине и Владимире Путине Александр Волошин в своем Твиттере выдвинул такую версию: скандал устроили непонятливые журналисты, причем на пустом месте. Как пояснил Волошин, говоря о "крестовых походах", президент критиковал вовсе не Путина, а ливийского лидера Муаммара Каддафи, который эти походы тоже так назвал. А Путин лишь цитировал того же Каддафи, заверяет Волошин. Что касается спорной резолюции Совбеза и поведения России на международной арене, тут политический деятель, председатель совета директоров АО "Норильский никель" никаких версий не выдвигает.

За Каддафи вступилась Африка

20 марта, 11:01 | Отдел информации

ФОТО: AP

Lenty.ru: Посол России в Ливии отправлен в отставку UTRO.CZ: Ученый рассказал правду о «зиме тысячелетия» REGNUM: Меркель предрекает "апокалипсис"

Африканский союз потребовал прекратить военную операцию в Ливии. Об этом говорится в заявлении специального комитета организации.

В комитете заявили, что авиаудары коалиции должны "немедленно прекратиться". Также там подчеркнули, что отвергают иностранное военное вмешательство в любой форме. Президент Мавритании Оулд Абдель Азиз подчеркнул, что Африканский союз настаивает на уважении единства и территориальной целостности Ливии, цитирует его слова Sudan Tribune.

Заседание комитета состоялось сегодня в Нуакшоте (столица Мавритании), при этом в нем приняли участие только главы самой Мавритании, Мали и Конго, ЮАР и Уганда были представлены на уровне министров. В ЮАР уже подвергли сомнению беспристрастность комитета - источник в правительстве страны заявил, что некоторые члены Африканского союза поддерживают слишком тесные связи с Муаммаром Каддафи.

Африканский союз создал специальный комитет по ситуации в Ливии неделю назад. В него входят президенты Мавритании (он также является сейчас председателем союза), ЮАР, Уганды, Республики Конго и Мали. Задачей этого органа является поиск компромисса между противостоящими сторонами. Представители Африканского союза не принимали участия в саммите ООН, ЕС и Лиги арабских государств (ЛАГ) Париже, на котором было принято решение об авиаударах.

Напомним, инициатива вмешательства в гражданскую войну в Ливии принадлежит Франции и Великобритании. Их позицию поддержали США, а накануне Совет Безопасности ООН принял решение ввести над территорией Ливии бесполетную зону. В субботу, 19 марта, силы стран НАТО нанесли первые авиаудары по этой стране. Против военного вмешательства выступили Россия, Китай и Венесуэла.

Накануне официальный представитель МИД России Александр Лукашевич заявил, что военные действия в Ливии в Москве воспринимают с сожалением.

"В Москве с сожалением восприняли эту вооруженную акцию, предпринимаемую со ссылкой на поспешно принятую резолюцию 1973 СБ ООН", - говорится в заявлении Лукашевича.

В российском внешнеполитическом ведомстве настоятельно призвали как все ливийские стороны, так и участников военной операции сделать все для недопущения страданий мирного гражданского населения, скорейшего прекращения огня и насилия.

"Требуем принять исчерпывающие меры, с тем чтобы обеспечить безопасность иностранных дипломатических миссий и их сотрудников. Особенно настаиваем на обеспечении неприкосновенности посольства России в Триполи и российских граждан в Ливии, о чем российская сторона уже сделала соответствующие демарши", - подчеркивается в заявлении.

В МИД также выразили убежденность, что для надежного урегулирования внутриливийского конфликта в интересах демократического стабильного будущего этой страны нужно незамедлительно остановить кровопролитие и начать диалог между самими ливийцами.

"Считаем важным задействовать в этих целях предстоящий приезд в Ливию представителей Специального комитета высокого уровня Африканского Союза", - говорится в заявлении.

Жители Ливии будут сражаться "за каждую пядь земли" с войсками западной коалиции, начавшей операцию против Триполи. Об этом в воскресенье заявил лидер Джамахирии Муаммар Каддафи. Ливийский народ поддерживает власть и готов к полномасштабной войне, отметил он.

"Мы не оставим нашу землю и освободим ее", - сказал полковник Каддафи в телеобращении к нации в связи с началом военной операции.

Также ливийский руководитель выступил с предостережениями в адрес Запада, развязавшего войну против Джамахирии. "Ливия превратилась в адский огонь для агрессоров, и Запад падет, как пали Гитлер и Муссолини", - заявил он. "Мы вооружаем ливийский народ всеми видами вооружений - склады с оружием уже открыты, и мы продолжим борьбу, и враг будет повержен, - убежден полковник Каддафи. - Мы освободим нашу территорию от агрессора, но весь земной шар превратится в Джамахирию".

Каддафи назвал "предателями" Италию, США, Великобританию и Францию, которые еще недавно поддерживали дружеские отношения с Триполи. "Бенгази еще поднимет зеленые знамена, ливийские войска одержат победу на земле, мы никогда не отступим, никогда не умрем и не позволим Западу завладеть нашей нефтью - атаки Запада неизбежно будут отбиты, - заявил он. - Усама бен Ладен нанес поражение Западу, и Ливия победит вас".

По словам Каддафи, Триполи рассматривает военную операцию Запада против Ливии "как незаконное вторжение на территорию суверенного государства и расценивает ее не иначе, как акт терроризма".

В ночь на воскресенье силы международной коалиции, в которую вошли США, Великобритания, Канада, Франция, Италия и ряд других стран начали операцию "Одиссея. Рассвет", которая должна обеспечить закрытие воздушного пространства Ливии, чтобы прекратить атаки сил ливийского лидера Муаммара Каддафи на силы вооруженной оппозиции, во время которых страдают мирные жители.

Согласно заявлению союзного командования, удары были нанесены по военным объектам близ Триполи и города Мисурату. Ливийские государственные СМИ сообщают, что западные силы всю ночь бомбили город Триполи. В результате бомбардировок было убито не менее 48 человек. Более 150 человек ранены.

Военная операция западных стран "Одиссея. Рассвет" началась вечером 19 марта. ВВС Франции, Великобритании и США начали наносить авиаудары по ливийским объектам.

Коалиционные войска США, Франции, Британии, Канады при поддержке стран-членов ЛАГ нанесли несколько авиаударов по столице Ливии Триполи. Накануне войска союзников начали операцию «Одиссея. Рассвет», на первом этапе которой были использованы крылатые ракеты "Томагавк", чтобы открыть путь авиации. Силами коалиции по 20 целям в Ливии были выпущены 110 ракет, сообщает "Интерфакс".  

Позже ВВС США нанесли удар по крупному аэродрому в Ливии. Три бомбардировщика B-2 сбросили на аэродром 40 бомб. По сообщению представителя войск коалиции целью операции было уничтожение ВВС противника.

Осуществление военной акции в Ливии стран западной коалиции включает в себя 3 этапа.

В ходе первого, реализация уже которого началась, предполагает нанесение ударов по 31-й цели, прежде всего по объектам ПВО Ливии, сообщает ИТАР-ТАСС.

Целью второго этапа станут 2 военно-воздушные базы этой страны, а также резиденция Муаммара Каддафи в Триполи, которая пока не подвергалась ударам. На заключительном третьем этапе коалиция планирует нанести боевые удары по вооруженным силам Ливии.

Между тем, в сообщении ливийского МИД говорится, что бомбардировки ВВС и ракетные удары с моря, которым подверглась Ливии, привели "к жертвам среди гражданского населения и нанесли ущерб гражданской инфраструктуре", сообщает радиостанция "Эхо Москвы" со ссылкой на "Аль-Джазиру".

В частности, по данным ливийской стороны, были разрушены дороги, больницы и аэропорты. Ливийские официальные СМИ сообщили об ударах коалиции по гражданским и военным объектам в крупных городах и нефтехранилищам в районе Мисраты, в результате чего там вспыхнули пожары.

"Это нападение привело к гибели 48 человек, большинство из которых - дети, женщины и старики... Больше 150 человек получили ранения, - заявил представитель военных. - В результате атаки пострадали различные объекты образования, здравоохранения".

Напомним, военная операция западных стран в Ливии началась вечером 19 марта после того, как режим Каддафи проигнорировал требования о прекращении огня, которые содержались в принятой 17 марта резолюции Совета безопасности ООН.

Вскоре после выхода резолюции сторонники Каддафи объявили, что готовы подчиниться требованиям мирового сообщества, однако 19 марта правительственные войска вошли в Бенгази - фактическую столицу мятежников. 20 марта Ливия официально отказалась признавать резолюцию и возобновила бомбардировки позиций повстанцев.

Между тем, Китай, Россия, Бразилия, Германия и Индия воздержались при принятии резолюции Совбеза ООН, сообщает BFM. При этом страны не воспользовались правом вето, чтобы заблокировать резолюцию. Документ предписывает введение свободной от полетов зоны над Ливией, а также давал право другим государствам вмешаться во внутренний конфликт Ливии, что они не преминули сделать.

Э.В.: Судя по поведению Саркози,все,что говорил о нем Каддафи - правда...А кроме того,скоро выборы и ему надо изображать из себя   крутого парня, учитывая, что он - по рейтингу -  на втором месте......

Сотни сторонников ливийского лидера Муамара Каддафи в субботу собрались в международном аэропорту Триполи, а также в районе столичной резиденции Каддафи Баб-эль-Азизия, чтобы не допустить бомбежек этих объектов со стороны сил иностранной коалиции, сообщает национальное телевидение Ливии.

Люди, размахивающие ливийскими национальными флагами, говорят, что готовы защитить своего вождя и свою страну собственными телами, сообщает РИА "Новости".

В субботу президент Франции собрал в Елисейском дворце лидеров Лиги арабских государств (ЛАГ), ЕС и ООН после принятия Совбезом ООН резолюции номер 1973, предусматривающей возможность проведения иностранной военной операции для защиты гражданского населения Ливии от войск ливийского лидера Каддафи.

По итогам встречи французский президент заявил, что его авиация начинает полеты над территорией Ливии с разведывательными целями, а также, что французские военные самолеты уже препятствует нападениям сил Каддафи на оплот ливийской оппозиции - город Бенгази. На базы в район Сицилии, Корсики и Крита стягиваются силы стран НАТО, заявивших ранее о своем участии в операции против сил Каддафи.

Э.В.:Лицемерие и двуличность политиков Запада,поддержанное Россией - поражает...А где они были,когда в 1994 году в Руанде осуществлялся геноцид  народа тутси - (По официальным данным правительства Руанды число погибших в результате стодневной резни составило 937 000 человек. - http://www.genocide.ru/lib/genocides/rwanda.htm) - И что это за мирное гражданское население с оружием в руках...Западные политики  не гуманисты, а политические проходимцы и мошенники...

Франция нанесла первый удар по Ливии в 19:45 по московскому времени. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на министра обороны Франции. Французский истребитель атаковал колонну военной техники армии Каддафи.

Решение вмешаться силовым способом в конфликт было принято в субботу в Париже. Об этом заявил президент Франции по итогам саммита.

В экстренном заседании по ливийской проблеме, помимо Саркози, принимали участие генсек ООН Пан Ги Мун, госсекретарь США Хиллари Клинтон, британский премьер Дэвид Кэмерон, руководители других европейских, а также арабских стран.

Саркози заявил, что французская боевая авиация готова наносить удары по самолетам и танковым подразделениям Каддафи. Самолеты уже совершили разведывательный полет над Ливией.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе.

Глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер считает, что режим ливийского лидера Муамара Каддафи в перспективе может одержать верх над повстанцами, поскольку имеет значительное преимущество в военной силе, пишет ОКО.

По его мнению, выраженному в четверг на слушаниях в конгрессе, преданные режиму правительственные силы располагают значительным арсеналом вооружений. Среди них средства ПВО, включающие в себя 31 объект – зенитно-ракетные батареи и радары. Как считает Клэппер, значительное превосходство в военной силе означает, что «в более отдаленной перспективе этот режим возьмет верх».

«Ливийские средства ПВО, радары и ракеты класса земля-воздух являются довольно внушительными. На самом деле они вторые по величине на Ближнем Востоке после Египта», – продолжил глава Национальной разведки.

Клэппер обратил внимание на то, что повстанцы, ведущие бои с правительственными войсками, сумели захватить некоторые вооружения. США обеспокоены тем, что они могут попасть в руки террористов.

«У них имеется большое число переносных зенитно-ракетных комплексов, и, конечно же есть большая обеспокоенность, что они могут попасть не в те руки», – подчеркнул он.

В США считают, что ливийский лидер Каддафи не собирается добровольно отдавать власть и готовится к затяжной борьбе.

«Мы считаем, что Каддафи готовится к затяжной борьбе. Он, похоже, надолго уходит в глухую оборону», – заявил Клэппер, передает ИТАР-ТАСС

В РПЦ поддержали и одобрили действия Муаммара Каддафи, заявив, что власть имеет право подавлять мятежи силой.

Такое заявление сделал известный своими скандальными инициативами протоиерей Всеволод Чаплин. При этом, как сообщает ТСН, священнослужитель заметил, что мятежи нужно отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите.

Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание одного из идеологов прокремлевского движения «Наши», руководителя его православного корпуса движения Бориса Якеменко, поддержавшего жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцам.

По мнению главы синодного отдела РПЦ протоиерея Всеволода Чаплина, государство имеет право применять силу для подавления мятежей.

«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи — именно заколоть, а не народные восстания — заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», – заявил протоиерей.

Чаплин пояснил, что, по его мнению, грань между мятежом и народным восстанием надо устанавливать в каждой ситуации особо. По словам представителя РПЦ, народное восстание — это «отражение глубоких противоречий в жизни общества», когда власть не исполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли власти, но и против воли народа, и в такой ситуации «общество при помощи власти должно уметь себя защитить». «Если они себя защитить не умеют, то горе им», – заключил протоиерей.

На вопрос о том, как определить в людях, вышедших на улицы, участников народного восстания или мятежников, представитель РПЦ ответил, что «для этого есть общественные и государственные учреждения: полиция и спецслужбы, а также та часть интеллектуальной элиты, которая способна разоблачить заговор или мятеж и назвать вещи своими именами».

Протоиерей отметил, что народные восстания случались в мире не раз. Один из ярких примеров – «то, что происходило недавно в Египте». Другая ситуация, по мнению члена Общественной палаты, имела место в России в 1917 году.

RISU

Сегодня очевидно, что раскрученный западными СМИ тезис о стихийном подъеме «обездоленных масс» не находит подтверждения ни в одной из охваченной волнениями стран. Более того, уже явственно просматривается одинаковая методика организации протестов и вполне достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что «стихийные волнения» в арабском мире - это очередной проект в апробированной более чем за 60 лет цепи «цветных революций». Правда, на сей раз проект – глобальный, в который в разной степени будут втянуты без исключения все страны. Но на данном этапе главная цель – Ливия.

И ставки в «ливийской игре» очень высоки, поскольку страна — один из крупнейших поставщиков газа в Европу и занимает шестое место в мире по добыче нефти. «Ливия - это лакомый кусок для США, она на девятом месте в десятке нефтедобывающих стран, у нее небольшое население - 6,5 миллионов человек. И взять под контроль эту территорию для американцев - это очень заманчиво», - сказал в интервью РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам Семен Багдасаров.

Бизнес-интересы США были в основе почти всех великих потрясений минувшего и нынешнего веков. Развитие событий в Ливии идет по югославскому сценарию, и возникает вопрос: что может сдержать сейчас США? Да если еще и НАТО к операции подключится? Станет ли от этого мир безопасней? И будет ли в выигрыше Европа? Вряд ли. Как обычно, после всех совместных вооруженных акций в составе коалиции (альянса) только Америка «растолстеет». Европа сегодня в очередной раз похожа на барана, покорно бредущего на убой…

Странное американско-европейское единодушие не может не удивлять. Но еще больше удивляет Россия, а в первую очередь – российские средства массовой информации, ретранслирующие ту полуправду, которая так назойливо тиражируется западными СМИ: о «кровавом Каддафи», «массовых расстрелах» так называемых оппозиционеров и т. п. ничем не подтвержденных фактах «злодеяний антинародного режима». И никто из западников и их российских коллег не пишет и не говорит о том, что «тиран» и «психопат» Каддафи создал социально ориентированное государство, в котором был достаток и не было бедности. Возможно, потому, что это выпадает из заданного западными СМИ тона относительно «кровожадности» Каддафи. Именно потому, наверное, никто не слышит ни министра иностранных дел Венесуэлы Н. Мадуро, который говорит, в частности, о том, что США имеют прямое отношение к формированию антиправительственного движения в Ливии. Ни – президента Йемена Салеха, утверждающего, что целью всех волнений в Ливии является дестабилизация этой страны и всего арабского мира, что «пункт управления» находится в Тель-Авиве, а «центр в Белом доме», ни лидеров других государств, высказывающих подобные суждения.

На чью же, спрашивается, мельницу льют воду западные СМИ – очевидно, а российские? Почему они так активно участвуют в развязанной Западом информационной войне против Ливии? Чей «заказ», простите, выполняют?

Читать далее

Почему Россия не заявляет громко о своих экономических интересах в странах Магриба и Ближнего Востока? Почему, в отличие от Америки, не отстаивает эти интересы всеми доступными средствами? Почему фактически молча соглашается с возможными многомиллиардными потерями?

Мы уже так богаты, что Африка, на рынки которой столь трудно пробивались отечественные компании, России уже не нужна? Что же вы делаете, господа?

Пока в Ливии шла вялотекущая война кланов, на российском Кавказе регулярно что-то взрывали, кого-то убивали и похищали. В Африке нарыв уже прорвался, России это еще предстоит…

Нынешняя ситуация на Северном Кавказе выглядит особенно зловеще на фоне новостей из Ливии. За многие годы все уже привыкли, что и там, и там непрерывно что-то происходит. Пока в Ливии шла вялотекущая война кланов, на российском Кавказе регулярно что-то взрывали, кого-то убивали и похищали. В Африке нарыв уже прорвался, России это еще предстоит, и можно быть уверенными в том, что позиция западных союзников России и мировых СМИ будет такой же, как в августе 2008 г., а проблемы, которые придется решать, окажутся на несколько порядков серьезней.

Этот пессимизм возникает из осознания тупика, в который зашла политика Москвы на Северном Кавказе. Все началось с «чеченизации», принятой на вооружение в конце второй чеченской войны. Ахмад Кадыров, ставший в октябре 2003 г. главой республики, был противником ваххабизма и четко обозначил свою позицию еще во времена Масхадова: «Если нас заставляют выбирать между Россией и ваххабизмом, мы выбираем Россию». Понимая, что только силой ситуацию не удержать, Москва стала щедро спонсировать строительство мирной жизни и минимизировала вмешательства в дела республики.

Одновременно был запущен процесс укрепления вертикали власти и унификации законодательной базы, то есть возвращения российских регионов в зону действия Конституции РФ. Плоды этих усилий немедленно сказались на ситуации в Дагестане, который, при всей сложности внутренней ситуации, был вполне лоялен Москве. Но роспуск Национального совета при президенте Дагестана лишил элиты привычной площадки для урегулирования противоречий, а клан нового президента был слишком слаб, чтобы контролировать ситуацию. И республика пошла вразнос. На практике элитные разборки были неотличимы от акций террора, борьба с социальными причинами которого требовала средств. В эту игру включились элиты Ингушетии, куда передислоцировалась часть недобитых боевиков, и всех остальных республик.

Некоторое время довольны были все: боевики зарабатывали на войне элит, а для поддержания реноме время от времени устраивали собственные акции, кланы решали свои проблемы и тоже зарабатывали, а Москва считала или делала вид, что обустраивает нормальную жизнь на проблемном Кавказе. Большие деньги сплотили сильные элитные группы вокруг бюджетных кормушек, что привело к выдавливанию из бизнеса и политики «нетитульного» и не связанного с ведущими кланами населения. Но не остановило террора — ни заказного, ни политического. Теперь в ответ федеральная власть принимает решительные меры, а ее представители произносят грозные речи.

Фактически, Москва повторяет тактику ливийского лидера Каддафи, который тоже имел дело с пережитками родоплеменного строя и в течение многих лет также покупал лояльность племенных вождей и населения, жестко подавляя любые попытки бунта. Разница состояла лишь в том, что в Ливии с ее специфической «народной демократией» значительную часть благ получало население, а на российском Кавказе — элиты. Но проблема в том, что покупка лояльности формирует ее рынок, а где рынок, там могут найтись другие покупатели. Ливийский лидер уже хлебает это полными ложками, и рано или поздно те же проблемы настигнут Россию.

Судя по публикациям в англоязычных СМИ, материалам чеченского досье WikiLeaks и комментариям зарубежных экспертов, американцы уже не первый год плотно работают с местными элитами, учитывая особенности клановых, тейповых и родственных отношений. Крупных предпринимателей приглашают в совместные проекты, а наиболее продвинутой части населения предлагаются помощь в создании предприятий малого бизнеса, образовательные программы, тренинги и сотрудничество в рамках Community Connections, признанной «самым эффективным методом для выявления будущих, свободных от пропагандистских шор лидеров». Организаторы этих программ исходят из того, что «на Северном Кавказе реальная власть распределена между лидерами кланов, и это создает горизонтальную властную систему, являющуюся альтернативой центральной вертикали, которую тщетно пытается насадить Москва». То есть ставка — что в Ливии, что на российском Кавказе — делается на горизонтальные связи и выведение элит и значительной части общества из-под контроля центральной власти.

Читать далее

Оружия у Каддафи хватит для войны не на один год: по некоторым сведениям, он давно уже перевел свои активы в надежные банки, выезжать ему сейчас за границу — смерти подобно. Что дальше?

В Бенгази продолжают ежедневно собираться люди, отмечающие освобождение города от власти Каддафи. Их выступления транслируются по европейским телеканалам. Они призывают Триполи присоединиться к «революции». Однако даже невооруженным глазом видно, что напор оппозиции, который еще несколько дней назад казался неукротимой лавиной, начинает ослабевать, споткнувшись о цепкость Каддафи в Триполи. Правда, в Бенгази, где созданы временные «революционные» структуры власти, пока еще убеждены, что вся страна последует их примеру. Однако по всем признакам конфликт в Ливии вступил в новую, полную неопределенности, фазу. Это констатирует и Всемирная телеслужба ВВС. Таким образом, свалить полковника Каддафи одним «революционным порывом» не получилось. И не только это.

Он вышел из «бункера», стал принимать активное участие в разворачивающейся информационной войне, демонстрировать умение ловко манипулировать фактами, направлять по многим адресам сразу свои пропагандистские стрелы. Наглядно это было проявлено во время его очередной речи перед своими сторонниками. Она была рассчитана как на ливийскую, так и на зарубежную аудиторию. Полковник ловко развивал свою идею о том, что Ливия управляется не им, а народом, поэтому он не может уйти в отставку. Он заверял, что не имеет никаких богатств, а дворцы в каждом городе — это подарок от «благодарных ливийцев», и говорил о нефти.

Каддафи предупреждал, что в результате волнений добыча нефти в Ливии может прекратиться, и в то же время говорил о заговоре со стороны внешних «колониальных» сил, которые стремятся оккупировать Ливию, чтобы завладеть ее нефтяными богатствами. Употребление понятия «колониализм» со стороны полковника носило не случайный характер: среди арабов зреет осознание разделенного народа, который в единстве с имеющимися огромными энергетическими ресурсами мог быть составить новый «центр силы» в мировой политике. С другой стороны, это намек на возможность подъема национально-освободительной борьбы арабов в случае вооруженного вторжения сил Запада в Ливию. Поэтому та часть речи — что в стране орудует «Аль-Каида» — была явно предназначена для тех ушей международного сообщества, которые подозревают наличие «союза Вашингтона с дьяволом» — с международной террористической организацией «Аль-Каида».

Возможно, в данном случае речь можно вести о стечение случайных обстоятельств, но именно в этот момент международный комитет парламента Великобритании представил любопытный доклад. В нем утверждается, что усилия возглавляемой США коалиции войск в Афганистане не принесли результатов, а уровень безопасности в Афганистане опасно низок. К тому же заявления военных о том, что переговоры с «Талибаном» возможны лишь после уверенной военной победы, ошибочны, так как «никаких предпосылок для победы в Афганистане нет».

Кстати, авторы доклада делают вывод: США должны приложить максимум усилий, чтобы переговоры с талибами начались как можно раньше. Если такие переговоры с талибами считаются желательными, то почему исключать негласный диалог Вашингтона и Лондона с «Аль Каидой»? Это, как отметил телеканал «Аль-Джазира», «очень умная стратегия Каддафи — попытаться дискредитировать протестное движение, выставив его участников террористами, за которыми стоит Запад и „Аль-Каида“… »

На руку Каддафи играет и то, что в Тунисе легализовано исламистское движение «Эннада» — впервые с момента его создания тридцать лет назад. Оно намерено участвовать в намеченных на июль выборах. А к йеменскому движению протеста присоединился видный мусульманский религиозный лидер шейх Абдул Маджид аль-Зиндани, которого США внесли в список террористов в 2004 году, когда он призвал своих последователей к джихаду против Израиля. Тем не менее президент Йемена Али Абдалла Салех открыто обвинил Израиль в финансировании и поддержке антиправительственных выступлений в его стране. Он также осудил президента США Барака Обаму за его критику в адрес подвергающихся «революционному давлению» лидеров арабских стран. По словам Салеха, Обама ведет себя так, «словно он президент всего мира». Одним словом, для Запада создается неблагоприятный информационно-политический фон в момент обсуждения возможности использования военной силы, чтобы заставить режим Каддафи сойти с политической сцены.

Но и тут проблемы. Подобное вооруженное вмешательство должно быть санкционировано либо структурами ООН (как правило, Советом Безопасности), либо  — что происходило реже — региональными международными организациями, такими, как ЕС, Африканский союз или НАТО. Россия и Франция уже заявили, что для военного вторжения в Ливию необходима резолюция СБ ООН. По словам постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, принятые против режима Каддафи санкции ООН не дают «даже косвенной санкции на силовое вмешательство в ливийские дела, что могло бы лишь усугубить обстановку».

Читать далее