regnum.ru/news/1511447.html

Э.В.:Какие тут могут быть комментарии...Паскудники и моральные уроды....Но таких в Молдове среди "интеллектуалов",творческой интеллигенции  - очень много...

Группа граждан Молдавии обратилась в Генпрокуратуру РМ с требованием привлечь к уголовной ответственности ряд авторов учебников по истории за разжигание межнациональной розни и оскорбления в адрес нацменьшинств. Об этом сообщил 19 марта на пресс-конференции в Кишиневе адвокат истцов Роман Аронов, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Аронова, речь, в частности, идет о работах таких авторов, как Ион Негрей, Георгий Кожокару, Ион Варта, Демир Драгнев, Николай Енчу, Ион Шишкан и Анатол Петренко. В качестве примера адвокат привел из учебника "История румын. Современная эпоха. Учебник IX класса. Кишинев. 2002", где приводятся цитаты и мнения, возлагающие вину за социально-экономические проблемы на представителей отдельных национальностей и целые народы. "Вот цитируют, например, некоего И. Логинова, который говорит, что "эти поляки, греки, армяне, евреи - настоящие ничтожества, которые загрязнили Кишинев", - зачитал Аронов. По его словам, схожие обвинения и оскорбления в данных работах высказывают также в адрес русских, гагаузов, венгров и других национальных меньшинств.

По мнению обратившихся в Генпрокуратуру граждан, подобные учебники должны быть изъяты из школ, а их авторы - не только привлечены к уголовной ответственности, но и лишены научных званий.

Между тем, как сообщало ИА REGNUM, Минпросвещения Молдавии приняло решение с 1 сентября 2012 года переименовать изучаемый в школах Молдавии курс истории из "Истории" в "Историю румын и всемирную историю". Напомним, "история румын" преподавалась в Молдавии с 1990-го и до 2006-го года, когда курс "Истории румын" был заменен на "Интегрированную историю". В июне 2011 года в молдавских и румынских СМИ появилась информация о том, что предмет "История румын" будет возвращен в школьные программы, а Бухарест профинансирует издание соответствующих учебников. Тем не менее, из-за протестов представителей гражданского общества и ряда историков, по решению Минобразования, в текущем учебном году в школах страны преподается предмет "История", в рамках которого 50% составляет всемирная история, 45% - национальная история, и 5% - местная история соответствующих городов и сел.

Стоит отметить, что в 2002 году Комитет министров Совет Европы, проанализировав курс "Истории румын", выступил с рекомендациями исключить его из школьной программы, назвав его "ксенофобским", "разъединяющим общество" и "оскорбляющим национальные меньшинства". "Нынешние методы преподавания-изучения "Истории румын"... отражают националистское отношение, и тем самым неуважение к истории других этнических и религиозных групп Молдавии. Эти методы будут и впредь создавать проблемы, поскольку препятствуют пониманию и толерантности", - отмечалось в документе. Помимо этого эксперты СЕ также отмечали отсутствие объективности и научного подхода у авторов учебников "Истории румын". "Молдавские учащиеся... усваивая такой предлагаемый им материал, выходят из школы с необъективным восприятием прошлого своего народа. Они продвигают такое представление прошлого в свое будущее и неизбежно передают грядущим поколениям. Таким образом, у исторических мифов, необъективных и ложных, долгая жизнь", - отмечалось в рекомендациях Совета Европы.

Справка ИА REGNUM: Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Республика Молдова является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения РМ. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Додон обещает не пустить Гимпу в генпрокуроры, а "историю румын" - в школы Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1511824.html)
• "Эти поляки, греки, армяне, евреи - настоящие ничтожества": в Молдавии подали в суд на авторов учебников истории(http://www.regnum.ru/news/1511447.html)
• В школах Молдавии историю снова разбавят "историей румын"(http://www.regnum.ru/news/1511442.html)
• "Украина хочет прирасти Приднестровьем и Молдавией": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1510340.html)
• "С кем мы - с Россией или Румынией?" - Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1509893.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (328 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• Додон обещает не пустить Гимпу в генпрокуроры, а "историю румын" - в школы Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1511824.html)
• "Эти поляки, греки, армяне, евреи - настоящие ничтожества": в Молдавии подали в суд на авторов учебников истории(http://www.regnum.ru/news/1511447.html)
• В школах Молдавии историю снова разбавят "историей румын"(http://www.regnum.ru/news/1511442.html)
• В Кишиневе состоится заседание совместной комиссии по евроинтеграции Молдавии и Румынии(http://www.regnum.ru/news/1511377.html)
• МИД Румынии: Новому президенту Молдавии "хорошо известно, что есть достоинство для бессарабцев"(http://www.regnum.ru/news/1510793.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1000 новостей)

Новости по теме «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»:

• Додон обещает не пустить Гимпу в генпрокуроры, а "историю румын" - в школы Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1511824.html)
• "Эти поляки, греки, армяне, евреи - настоящие ничтожества": в Молдавии подали в суд на авторов учебников истории(http://www.regnum.ru/news/1511447.html)
• В школах Молдавии историю снова разбавят "историей румын"(http://www.regnum.ru/news/1511442.html)
• "С кем мы - с Россией или Румынией?" - Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1509893.html)
• В Молдавии откроют музей "героев" агрессии против Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1509879.html)

Все новости в сюжете «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1200.html (243 новости)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Калининградец оштрафован на 110 тысяч руб. за экстремистский ролик в интернете(http://www.regnum.ru/news/1511899.html)
• Виталий Мутко: "Проблема расизма - не только проблема России"(http://www.regnum.ru/news/1511830.html)
• Додон обещает не пустить Гимпу в генпрокуроры, а "историю румын" - в школы Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1511824.html)
• Политик: Сотрудники Первого Балтийского канала нарушили журналистскую этику (Латвия)(http://www.regnum.ru/news/1511747.html)
• Мероприятия 16 марта в Риге оставили скандальный душок (Латвия)(http://www.regnum.ru/news/1511655.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (9687

regnum.ru/news/1499793.html?forprint

Глава Константинопольской православной церкви Варфоломей Первый намерен 20 февраля выступить в парламенте Турции. В своем выступлении, пишет газета "Заман", духовный предстоятель потребует "уважать нарушенные права национальных меньшинств". В частности, патриарх намерен потребовать предоставить представителям нетитульных народов определенные влиятельные посты в государственном аппарате Турции. Речь идет о воможности дать немусульманам возможность становиться судьями, прокурорами, значительными госчиновниками. Эти предложения разработаны в контексте положений новой турецкой Конституции.

Сообщается также, что немусульманские меньшинства Турции, в том числе греки, армяне, евреи и ассирийцы, тоже подготовили предложения для включения в новый основной закон страны. В этой связи агентство "Арменпресс" напоминает, что согласно подписанному в 1923 году в Лозане договору, Турция обязалась обеспечить нацменьшинства возможностью получения образования на родном языке. Эти проблемы также включены в речь патриарха. Одновременно Варфоломей Первый потребует убрать из учебников все ксенофобские пассажи.

ng.ru/politics/2012-01-23/1...ional.html

Э.В.: Без преувеличения - не только нужная,но и классная статья...

"Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром"

Для России – с ее многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчет в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие.

Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьезнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Разрушают, подтачивают государства и разделяют общества.

Колоссальные миграционные потоки – а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, – уже называют новым «великим переселением народов», способным изменить привычный уклад и облик целых континентов. Миллионы людей в поисках лучшей жизни покидают регионы, страдающие от голода и хронических конфликтов, бедности и социальной неустроенности.

С «обострением национального вопроса» вплотную столкнулись самые развитые и благополучные страны, которые прежде гордились своей толерантностью. А сегодня – друг за другом объявляют о провале попыток интегрировать в общество инокультурный элемент, обеспечить неконфликтное, гармоничное взаимодействие различных культур, религий, этнических групп.

«Плавильный котел» ассимиляции барахлит и чадит – и не способен «переварить» все возрастающий масштабный миграционный поток. Отражением этого в политике стал «мультикультурализм», отрицающий интеграцию через ассимиляцию. Он возводит в абсолют «право меньшинства на отличие» и при этом недостаточно уравновешивает это право – гражданскими, поведенческими и культурными обязанностями по отношению к коренному населению и обществу в целом.

Во многих странах складываются замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Известны кварталы и целые города, где уже поколения приезжих живут на социальные пособия и не говорят на языке страны пребывания. Ответная реакция на такую модель поведения – рост ксенофобии среди местного коренного населения, попытка жестко защитить свои интересы, рабочие места, социальные блага – от «чужеродных конкурентов». Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Вполне респектабельные европейские политики начинают говорить о провале «мультикультурного проекта». Чтобы сохранить свои позиции, эксплуатируют «национальную карту» – переходят на поле тех, кого ранее сами считали маргиналами и радикалами. Крайние силы, в свою очередь, резко набирают вес, всерьез претендуя на государственную власть. По сути, предлагается вести речь о принуждении к ассимиляции – на фоне «закрытости» и резкого ужесточения миграционных режимов. Носители другой культуры должны либо «раствориться в большинстве», либо остаться обособленным национальным меньшинством – пусть даже обеспеченным разнообразными правами и гарантиями. А фактически – оказаться отлученным от возможности успешной карьеры. Прямо скажу – от гражданина, поставленного в такие условия, трудно ожидать лояльности по отношению к своей стране.

За «провалом мультикультурного проекта» стоит кризис самой модели «национального государства» – государства, исторически строившегося исключительно на основе этнической идентичности. И это – серьезный вызов, с которым придется столкнуться и Европе, и многим другим регионам мира.

 

Россия как «историческое государство»

При всей внешней схожести ситуация у нас – принципиально иная. Наши национальные и миграционные проблемы напрямую связаны с разрушением СССР, а по сути, исторически – большой России, сложившейся в своей основе еще в XVIII веке. С неизбежно последовавшей за этим деградацией государственных, социальных и экономических институтов. С громадным разрывом в развитии на постсоветском пространстве.

Продекларировав 20 лет назад суверенитет, тогдашние депутаты РСФСР в запале борьбы с «союзным центром» запустили процесс строительства «национальных государств», причем даже внутри самой Российской Федерации. «Союзный центр», в свою очередь, пытаясь давить на оппонентов, начал вести закулисную игру с российскими автономиями, обещая им повышение «национально-государственного статуса». Сейчас участники этих процессов перекладывают вину друг на друга. Но очевидно одно – их действия в равной степени и неизбежно вели к развалу и сепаратизму. И у них не нашлось ни мужества, ни ответственности, ни политической воли – чтобы последовательно и настойчиво отстаивать территориальную целостность Родины.

То, в чем, возможно, не отдавали себе отчет инициаторы «затей с суверенитетами», – все остальные, в том числе и за рубежами нашего государства, – поняли очень четко и быстро. И последствия не заставили себя ждать.

С распадом страны мы оказались на грани, а в отдельных известных регионах – и за гранью гражданской войны, причем именно на этнической почве. Огромным напряжением сил, большими жертвами эти очаги нам удалось погасить. Но это, конечно, не означает, что проблема снята.

Однако даже в тот момент, когда государство как институт критически ослабело, Россия не исчезла. Произошло то, о чем Василий Ключевский говорил применительно к первой русской Смуте: «Когда надломились политические скрепы общественного порядка, страна была спасена нравственной волей народа».

И, кстати, наш праздник 4 ноября – День народного единства, который некоторые поверхностно называют «днем победы над поляками», на самом деле – это «день победы над собой», над внутренней враждой и распрями, когда сословия, народности осознали себя единой общностью – одним народом. Мы по праву можем считать этот праздник днем рождения нашей гражданской нации.

Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты. Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шел процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…

В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…»

Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.

Глубоко убежден, попытки проповедовать идеи построения русского «национального», моноэтнического государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…». Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз. Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей.

 

Единый культурный код

Российский опыт государственного развития уникален. Мы многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Дает колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. И мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры.

Читать далее

Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.

Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.

Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…

материалы: Независимая Газета © 1999-2011

Опубликовано в Независимой Газете от 23.01.2012 Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

 

shkolazhizni.ru/archive/0/n-51297/

Времена не выбирают. Хотите вы этого или нет, но живём мы с вами, господа, в эпоху, когда мир наш стал тесным, как коммунальная кухня. Вынужденные сосуществовать на одном шарике народы то дерутся в кровь, то братаются и всем сообществом тушат пожар, чинят прорвавшуюся канализацию или гуляют праздники.

Деваться им пока некуда, а потому, хочешь не хочешь, а приходится как-то притираться друг к другу и методом проб и ошибок обустраивать «место общего пользования».

Мечтается, конечно, организовать всё по справедливости, чистоту да красоту навести ко всеобщему удовольствию, но это уж как получится. Пока же ясно одно – глобализация есть закономерное явление общественного развития, и никуда от неё не деться. Столкнувшись с глобальными проблемами в своём доме, человечество пытается найти пути их преодоления, а страны и народы просто вынуждены искать общий язык – ту мировоззренческую позицию, которая позволяла бы им эффективно взаимодействовать.

И тут нам не придётся изобретать колесо: к счастью, в загашничке человеческой цивилизации чего только ни припасено! Ещё философами античности была разработана система философских взглядов, в основе которой лежала идея расширения понятия отечества на весь мир и отрицания национальной обособленности. Предвижу, как сделали стойку патриоты: воно куда оглобли повернули, как есть к космополитизму будут склонять! Автор хоть и не из робкого десятка, но перспектива быть немедленно закиданной тухлыми яйцами меня не вдохновляет, а посему юркну-ка я за могучие спины великих.

Так вот, космополит, смею напомнить, это отнюдь не то, что прописано в словарях и энциклопедиях советского периода, не «изменник Родины» и не человек, без роду и племени, потерявший своё лицо, как мнилось товарищу А.А. Жданову, толкавшему пламенную речь в ЦК КПСС. Впервые это понятие употребил ещё Диоген, а впоследствии космополитических взглядов в своём мировоззрении придерживались Сократ, Цицерон, Сенека, Данте, Петрарка, Гёте, Шиллер, А. Эйнштейн, Л. Толстой, М. Ганди и многие другие приверженцы идеалов гуманизма. Основная идея космополитизма – «единство рода человеческого», принятие за основу общечеловеческих ценностей и интересов.

Шарахаться от космополитизма как от чумы нет совершенно никакого резона, ибо учёные-философы говорят, что понятие целого не исключает ценности его частей. Любовь к родине не противоречит привязанности к более мелким социальным формациям, например, к семье. Соответственно преданность общечеловеческим интересам не исключает патриотизма. Вопрос лишь в том, что считать высшим мерилом. И тут при здравом размышлении приоритет всё же следует отдать благу всей человеческой цивилизации.

Однако лелеять надежду на то, что в сколь-нибудь обозримом будущем все люди станут космополитами, было бы верхом наивности. На мировой коммунальной кухне сталкиваются народы, не только имеющие разные культурные традиции, верования и ценности, но и стоящие на разных ступенях общественного развития (имеется в виду уровень развития гражданского общества, урбанизации, техносферы и т.д.).

Развитые страны от глобализации больше выигрывают, а вот для слаборазвитых стран и бедных слоев общества она таит в себе больше угроз. И к сожалению, далеко не все понимают, что тому или иному народу имеет смысл бороться не с глобализацией как таковой, а с собственной экономической и социально-политической отсталостью.

Необходимо также учитывать тот факт, что человеку присущ естественный эгоизм – своя рубашка, как известно, ближе к телу. А значит отстаивание своих национальных интересов, стремление к независимости и самоопределению никто не отменял. Кроме того, для развития любого народа крайне важно сохранять свою культуру, свой язык, традиции и самобытность, а это всё же предполагает определённую автономию.

Вот и получается, что в силу своего многообразия человечество просто обречено балансировать между космополитизмом и национализмом. Задача найти нужное соотношение, как вы понимаете, не из простых. Однако без постепенной трансформации общественного сознания в сторону космополитизма построить что-нибудь путное в общем доме у нас попросту не получится.

Хуже всего в нынешних условиях пришлось ксенофобам. Ломка менталитета – процесс болезненный, кроме того, в этом многотрудном деле никак не обойтись без личного желания и воли к пересмотру своих убеждений в соответствии с изменяющимися условиями жизни. Люди же, которые осознанно или неосознанно воспринимают всё чужое и непохожее как враждебное и опасное, настороженно относятся ко всему новому, обычно не только не имеют желания что-либо менять в своих взглядах, но частенько просто застревают где-то во времени: годами пережёвывают одни и те же мысли, снова и снова ковыряют старые раны.

Может, пришла пора стряхнуть пыль со своих душ и взглянуть на жизнь не из-под серьёзно насупленных бровей, а с искренним любопытством? Если оставить пагубное желание переделать этот несовершенный мир в соответствии с собственными представлениями о том, «как дОлжно», и постараться принять его таким как есть, то в нём откроется богатейшая гамма новых красок, а количество реальных и мнимых врагов существенно подсократится.

Пока же, в то время как наиболее смышлёные обитатели всемирной коммуналки живо перенимают друг у друга всякие полезности материальной и духовной культуры, ксенофоб, одержимый страхом утраты национальной идентичности, взгромоздился на сундук со своими национальными богатствами и размахивает оттуда флагом ура-патриотизма. Дело, конечно, сугубо личное, но жизнь показывает, что тот, кто не вписывается в экономические, политические и культурные процессы всемирной истории, заведомо обрекает себя на изоляционизм и отсталость.

ava.md/society/012670-o-ned...ov-rm.html

Э.В.:Поясню жителям не Молдовы,что ополчилась А.Гуцу против Н.Герман(мама - русская,а папа - молдаванин,М.Снегур),которая прекрасно  говорит на молдавском языке и в настоящее время является заместителем министра иностранных дел РМ...Само собой разумеется,что я целиком и полностью поддерживаю данное заявление.

Мы, члены  Ассоциации русскоязычных журналистов Республики Молдова выражаем крайнюю озабоченность атмосферой ксенофобии и нетерпимости, складывающейся в последе время в нашей стране. Высказывания, граничащие с фашистскими, стали звучать не только из уст маргинальных политиков и реакционных журналистов, но и от тех, кто  облачен властью и по должности обязан выражать и защищать интересы всех граждан Республики Молдова.

Так, заявление депутата молдавского парламента от Либеральной партии, представителя республики в ПАСЕ Анны Гуцу, о том, что президентом страны не имеет права быть человек, чьим родным языком является русский, и что Молдова не может продвигать политику мультикультурализма, полностью идут в разрез с декларируемыми правящим Альянсом за евроинтеграцию (в состав которой входит Либеральная партия) европейскими и гуманистическими ценностями.

Молдова всегда была многонациональным государством, и именно это являлось одним из ее преимуществ, а продвижение политики толерантности и мультикультураизма должно служить мощным фактором  развития страны. Не считаться с этим могут только недальновидные, бесперспективные политики. 

Однако больше всего нашу озабоченность вызывает тот факт, что заявление депутата парламента не вызвало никакой реакции со стороны официальных властей, а также со стороны многочисленных правозащитных организаций, якобы продвигающих в Республике Молдова те самые европейские ценности.

Как житель демократического государства, Анна Гуцу имеет право на любую точку зрения, но депутат, представляющий нашу страну в международных структурах, не имеет права на заявления, объективно разжигающие межнациональную рознь. Считаем, что данный инцидент должен стать предметом для разбирательства в стенах парламента, а госпожа Гуцу должна быть исключена из состава делегации Республики Молдова в ПАСЕ.

regnum.ru/news/1444023.html?forprint

Э.В.: Публикую два материала по одному и тому же вопросу... Либеральная партия Молдавии - безусловно,никакая не либеральная,а обыкновенная праворадикальная шовинистическая ,румыноунионистская партия...

Коалиция против дискриминации Молдавии расценила как ксенофобские и шовинистические заявления, сделанные депутатом от Либеральной партии Молдавии (ЛПМ) Анной Гуцу, выразившей в эфире одной из местных радиостанций мнение, что человек, чьим родным языком является русский, не может быть президентом Молдавии, даже если владеет госязыком. В заявлении коалиции против дискриминации, текст которого поступил 9 сентября в редакцию ИА REGNUM, отмечается, что официальные заявления такого рода "могут быть классифицированы как ксенофобские и шовинистические, поэтому неприемлемы в демократическом государстве, которое привержено соблюдению прав человека".

В том же документе отмечается, что Гуцу позволила себе и другие дискриминационные заявления, выразив мнение, что "Республика Молдова не является достаточно зрелой с точки зрения политической ситуации, чтобы продвигать на пост президента женщину". Члены коалиции против дискриминации считают, что такие заявления также не могут иметь место в правовом государстве.

Стоит отметить, что депутат-либерал Анна Гуцу в интервью радиостанции Arena FM, комментируя возможность выдвижения на пост президента дочери экс-президента Мирчи Снегура Натальи Герман, в частности, заявила: "Какой президент Республики Молдова выйдет из госпожи Натальи Герман, если её родной язык русский? Я от этого устала. Не хочу, чтобы мы двигались вперёд с этой темой, что являемся мультикультурным государством". Депутат-либерал настаивала на том, что родной язык потенциального кандидата в президенты имеет значение даже в том случае, если он также владеет и государственным языком. Гуцу выступила против того, чтобы "в переходный период РМ возглавлялась бы дочкой бывшего президента, с родным языком русским, и так далее". "В конце концов, мы не мусульманская страна, где по наследству передаётся пост президента", - подвела итог Анна Гуцу.

Читать далее

neva24.ru/a/2011/08/12/JEst...lok_Karen/

"Эстонский стрелок" Драмбян был плохим адвокатом, но хорошим человеком

12 августа 2011, 12:50 | Евгений Бабушкин   11 августа 2011 года в 15:30 в здание Министерства обороны Эстонии вошел бородатый человек средних лет. У него было два пистолета, 100 патронов, взрывпакет и дымовая шашка. Он не выдвигал никаких требований, не сказал вообще ни слова, просто достал пистолет. Пока сотрудники министерства прыгали в окна, мужчину расстреляли спецназовцы. Установить его личность не составило труда. Карен Драмбян, 57 лет, адвокат, житель городка Маарду. Neva24 узнала, что он был за человек.

"Эту задницу пора поиметь"

Адвокат Карен Драмбян был довольно известен, но всерьез его не принимали. В Эстонии его сравнивали с  Жириновским. Типичное высказывание Драмбяна характеризует его не с лучшей стороны: "Эстонцы так долго подставляли нам задницу, когда мы наклонялись для поцелуя, что невольно возникла мысль: а не пора ли эту задницу поиметь!"

"Он был человек кавказского темперамента! — говорит Лариса Нещадимова, одна из подзащитных Драмбяна. —  Немолодой, но горячий.  Но при этом был очень рассудительный. Человек с обостренным чувством справедливости. Знаете, в нашей стране много несправедливости".

Карен Драмбян, попытавшийся взорвать Министерство обороны Эстонии,состоял в Объединенной левой партии Эстонии. Эта мирная социалистическая организация на  последних выборах в Европарламент набрала лишь 0,9% голосов. "Сразу хочу сказать — это не партийная акция!  — говорит лидер Объединенной левой партии Сергей Юргенс. —  Это не наши методы, мы просто занимаемся социальной защитой обездоленных. Не только русских, а всех. Вопрос защиты русскоязычного населения стоит в ряду других проблем. Русских в Эстонии лишь 25%, а значит требованиями и заявлениями такие вопросы не решаются, а решаются компромиссами и переговорами".

Карен Драмбян был активным членом партии, баллотировался в муниципальный совет, жертвовал довольно крупные суммы. Это пока были деньги. Но в последние годы дела не клеились. Накануне "теракта" в Министерстве обороны Эстонии Драмбян лишился квартиры — за долги.

"Городок Маарду, где он жил — это фактически пригород Таллина, — говорит Лариса Нещадимова. — У нас вообще трудно с работой, особенно у русскоговорящего населения, а в этом городе совсем беда. Карен в последнее время был безработным. У него были проблемы и с адвокатской лицензией, и с языком:  недостаточно хорошо знал эстонский. Адвокатской практики у него не осталось. И друзей почти не было. Он был очень одиноким человеком, жил один. Дочь у него где-то в Испании, зять погиб. Какое-то время назад он сказал, что им интересуется полиция безопасности. Чувствовал, что его проверяют."

Брейвик против Драмбяна

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип сравнил Драмбяна, попытавшегося взорвать Министерство оброны Эстонии, с массовым убийцей Андерсом Брейвиком. Погорячился премьер. Трудно найти более непохожих людей.

Брейвик — сытый норвежский фашист, успешный бизнесмен, который взбесился с жиру и застрелил  77 человек во славу белой расы.

Драмбян  — бедный, отчаявшийся человек, почти старик, без жилья, без семьи, без работы. И, судя по всему, в безоружных он не стрелял.

"Странная история, похожа на фарс, — говорит Максим Рева, один из лидеров организации "Ночной дозор". — Как человек с таким количеством оружия проник в Министерство обороны Эстонии? Почему именно Министерство обороны Эстонии, при чем тут оно? Возможно, ситуация прояснится, но зная Эстонию и как там делаются дела — сомневаюсь. Скажу точно: политика тут ни при чем.  Дело в квартире Карена. Она была заложена в банк и продана на аукционе. По эстонскому законодательству к вам  может прийти судебный пристав и выставить на улицу. И таких людей в Эстонии много: сотни и даже тысячи. На месте эстонского правительства я бы серьезно задумался".

О том, что за человек был Драмбян, дает хорошее представление следующий эпизод. В 2007 году Лариса Нещадимова была в числе защитников Бронзового солдата — власти Эстонии перенесли памятник советским воинам из центра Таллина, и это вызвало довольно бурный протест. За то, что Нещадимова не подчинилась указаниям полицейских, ее оштрафовали на 7 тысяч крон (20 тысяч рублей). На защиту встал Карен Драмбян.

"Судья сделала мне предложение: может вам лучше поменять адвоката, взять более кометентного человека? Знаете, он ведь не был хорошим адвокатом, не был присяжным поверенным и не мог вести серьезные дела. Но у меня тогда не было денег, и Карен Драмбян, устроивший шумиху в Министерстве обороны Эстонии, был единственным, кто согласился защищать меня бесплатно. Закончилось тем, что Карен нашел мне другого адвоката, помог найти деньги и мы выиграли".

topnews.ru/news_id_44488.html

При жизни Карен Драмбян писал, что у русского человека есть способность терпеть, пока есть что терять.

ng.ru/world/2011-07-29/100_norway.html

Трагедия в Норвегии озадачила Европу

Наблюдатели гадают о политических последствиях терактов в Скандинавии

Видимые сдвиги в дебатах по вопросам ислама и радикальных правых партий стали проявляться в Европе спустя неделю после трагедии в Норвегии. В то время как полиция продолжает искать потенциальных сообщников норвежского преступника Андерса Брейвика, политические круги бурлят от возмущения.

Глава Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Зигмар Габриэль заявил, что инцидент в Норвегии способствовал развитию ксенофобии и национализма в регионе. В обществе, которое толерантно к антиисламским настроениям и изоляции «естественно найдутся маргиналы, больные люди, которые посчитают законным принятие более жестких мер», добавил Габриэль.

Еще рано говорить о том, к каким политическим последствиям приведут атаки, осуществленные Брейвиком на прошлой неделе, пишет New York Times. В большинстве стран Европы, включая Великобританию, Францию, Германию и Италию левые пока не имеют большого политического влияния. Они, однако, пытаются найти способы вернуться во власть, или, по крайней мере, активно заявить о своей позиции в дебатах об иммиграции. Правому мэйнстриму, с другой стороны, теперь будет сложно принять поддержку ультраправых партий после взрыва в Осло и расстрела молодежи на острове Утойя.

Между тем в своем манифесте на 1500 страницах Брейвик, призывая к насилию, пишет также и о национальной идентичности и ценностях. Сопредседатель блока зеленых в Европарламенте Даниэль Кон-Бендит считает, что «многое, что написал Брейвик, мог бы сказать любой правый политик».

В свою очередь, Эрик Хелсборн, политик из националистической партии Шведские демократы написал в своем блоге, что «в норвежской Норвегии такой трагедии никогда бы не случилось».

Вчера же в центре скандала оказался депутат Европейского парламента от Италии Марио Боргезио. В эфире радиостанции Radio 24 он раскритиковал убийство людей, к которому прибег Брейвик, однако согласился с некоторыми его взглядами. «Некоторые изложенные им идеи хорошие, за исключением насилия. Некоторые из них просто замечательные», – сказал Боргезио. Европарламентарию, например, понравилось убеждение Брейвика о необходимости общего сопротивления европейских стран исламизации континента. Слова депутата, однако, вызвали резкую критику других политиков, а также призывы к его отставке. Один из лидеров партии «Лига Севера», которую представляет Боргезио, Роберто Кальдероли назвал высказывания однопартийца «ужасными и абсолютно неправомочными». В свою очередь, глава МИД Италии Франко Фраттини охарактеризовал эти заявления как «бредовые». Боргезио, впрочем, вчера принес свои извинения жертвам терактов в Норвегии и всему норвежскому народу.

На этом фоне начались споры о том, как покончить с проявлением экстремизма. В частности, предлагается усилить мониторинг чатов в интернете. Ведущий член партии СДПГ Андреа Налес вновь призвала запретить ультраправую Национал-демократическую партию. Эксперты, однако, заявляют, что это приведет к прямо противоположному эффекту.

Да и контролировать общение экстремистов в сети почти невозможно, считает Питер Молнар, один из основателей Центра исследований СМИ и коммуникаций в Центральном европейском университете в Будапеште.

shkolazhizni.ru/print/46140/

Э.В.:Опыт,крайне полезный для Молдовы...

Протестовать против исламофобов вышло 200 антифашистов и антирасистов.... (Фото: Л. Малышева)

Можно ли остановить исламофобию? Норвежский опыт

Любава Малышева

В городе Берген, как и во многих норвежских городах, среди молодёжи популярно сообщество SOS-Rasisme. Одним из основных направлений деятельности антирасистов является противостояние исламофобии.

2 марта 2011 года на Torgalmenningen – одной из центральных площадей активисты SOS-Rasisme пекли и продавали вафли, раздавали листовки и разговаривали с прохожими.

Акция продолжалась с 13-30 до 16-00. За это время было испечено 55 вафель и роздано несколько сотен листовок с таким текстом: «Мы видим, что в Европе и в Норвегии нарастает исламофобия. Это необоснованный ужас перед мусульманами.

Вот два наиболее популярных утверждения тех, кто ненавидит мусульман.

 «Не все мусульмане – террористы, но все террористы – мусульмане».

Это очень большая ошибка. Согласно данным, опубликованным в Европе в 2010 году, среди всех планируемых, выполненных или предотвращенных терактов в Европе мусульмане принимали участие лишь в 0,3%. (Из каждых 300 терактов только 1 был организован мусульманином.)

 «В 2060 году большинство граждан Норвегии будут мусульманами», – согласно прогнозу статистического бюро SSB.

Это абсолютно нереалистично. Вопреки тому, что мы слышим в СМИ, мусульмане составляют 1,9% населения Норвегии. Возможно ли, чтобы 93 000 норвежских мусульман увеличили свою численность в 50 раз – при условии, что все остальные жители Норвегии не размножились бы вовсе? Мы в это не верим. SSB не может предсказать то, что будет через 40 лет. Эти прозвучавшие цифры – просто игра с числами, ничего более.

Мусульмане представляются как огромная угроза всему, что является норвежским. Но люди и территории всегда менялись. И если какое-то количество мусульман вольется в население и культуру Норвегии – это не может рассматриваться как угроза. В любом случае это меньше угрожает норвежской культуре, чем замороженная пицца и Интернет.

SOS-расизм считает, что все люди, независимо от происхождения, цвета кожи и религии, равны. Самая большая угроза для европейцев – это расизм и нацизм, проявления которых последнее время неизменно растут. Эта самая главная опасность для нас. А не потенциальный рост количества мусульман с 1,9 до 10 %. Очень важно остановить расизм и нацизм во всех формах. Будьте вместе с SOS-расизмом!»

Но есть в Норвегии и другое мнение – что мусульмане действительно представляют собой реальную опасность. Правда, выражать его открыто решаются немногие.

14 мая 2010 года 13 местных исламофобов провели свою акцию. Протестовать против исламофобов вышло 200 антифашистов и антирасистов.

В преддверии акции исламофобов–2011 SOS-Rasisme провел Открытое заседание по исламофобии, где с докладом выступал Åsmund K. Hatlestad, правозащитник, изучивший статистику, реальную обстановку дел в Норвегии и куда больше разбирающийся в ситуации с мигрантами, чем люди, вооруженные лишь слепой ненавистью ко всему непривычному.

Осмунд рассказал про историю вопроса: «После того как СССР распался, образ мусульманского террориста очень быстро занял освободившуюся нишу врага. До этого даже в голливудских фильмах мусульмане обычно упоминались в положительном контексте. Типичный пример подобного голливудского фильма – «Рембо-3» (1988), где мусульмане показаны добрыми и миролюбивыми людьми, борцами за независимость своей страны от внешнего врага.

А советские солдаты изображены как тупые роботы, которые улыбаются, только когда убивают людей. При этом, в отличие от «Коммунистической опасности», о которой говорили политики, «Мусульманская опасность» формировалась также интеллектуалами».

Осмунд привёл в пример спекулятивную книгу «Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка» Самюэля Филлипа Хантингтона (1996), в которой обосновываются исторические корни неизбежной вражды христианской и мусульманской цивилизации.

В любом случае преступления фашизма и коммунизма(?) не сопоставимы с исламскими проблемами.

Далее он говорил, что объединять в одну «исламскую» группу людей из таких разных стран, как Афганистан, Иран, Ирак, Саудовская Аравия, – абсурдно, так как люди этих странах отличаются очень сильно. В том числе отличаются и их верования. Всё равно что объединять Латинскую Америку и Скандинавию по «христианскому» признаку.

Читать далее

regnum.ru/news/1393034.html?forprint

Журнал "Российский консерватор" опубликовал статью заместителя главного редактора федерального еженедельника "Российские вести" Игоря Керемецкого "Национализм как объективная реальность", текст которой мы приводим полностью:

"Вопрос о русском национализме, еще недавно, в силу известных событий бурно обсуждавшийся на всех уровнях, внезапно исчез из повестки дня. Видимо потому, что ни власть ни общество не смогли найти адекватного ответа на вопрос: что с этой проблемой делать? При этом внимание акцентировалось в основном на проявлениях национализма у русских, как будто все остальные народы свободны от этого, по мнению многих, сомнительного чувства. Между либералами и более традиционно мыслящими гражданами (назовем их консерваторами) произошел ряд показательных публичных дискуссий, показавших полную беспомощность как одних так и других в этом вопросе, скользком и остром одновременно. При этом основное время противники растратили в упорных попытках договориться о терминах. Либералы трогательно рассуждали об общечеловеческих ценностях и не скрывали страха перед столь чудовищным явлением, как национализм, упорно не желая признавать за ним хоть малую толику разумного, доброго и вечного. Консерваторы просили их не бояться и рассуждали о цивилизованном национализме с человеческим лицом. Либералов понять можно: они, следуя своей известной доктрине, не признают "национальное" как общечеловеческую ценность и мечтают о той прекрасной эпохе, когда нации исчезнут в благотворном для человечества всеобщем смешении. Глубокий идиотизм этой идеи, пусть в чем-то и возвышенно благородной, не всем, к сожалению, очевиден. Стоит лишь напомнить, что если смешать все краски, то получится серый цвет.

Много говорили и о кризисе либерализма на Западе. Любимый козырь консерваторов, однако, не произвел должного впечатления на оппонента. Безусловно, многих в той же Европе уже давно подташнивает от розовой водички политкорректности и прочей постной гастрономии либерально-демократической кухни. Европейское самосознание, в связи с этим, пребывает в растерянности и пытается найти толерантный ответ на не толерантный вопрос. Национализм там тоже "поднимает голову". При этом европейский национализм, в отличие от русского, имеет гораздо более глубокую и суровую историю. Современная его активность в "еврозоне" во многом спровоцирована самим же либерализмом, который в некоторых своих тенденциях стал доходить до абсурда. Но рано радоваться консерваторам. Глобальных перемен ожидать не стоит, и на смену закату либеральной Европы вряд ли в ближайшее время придет консервативный рассвет. Поэтому упорные попытки натянуть на Россию короткие штанишки западного либерализма будут продолжаться. Консервативному, по сути, нашему обществу эта мода не очень нравится. Оно, конечно, не против импортных социальных и гражданских благ, но расплачиваться за них собственной идентичностью мы еще не готовы. Во всяком случае, пока не готовы.

Рост националистических настроений среди русских имеет множество хорошо известных причин, в том числе и экономических. Но одной из основных, на которую почему-то не обращается должного внимания, является стремление к национальному самоосознанию в новых исторических условиях. Процесс этот болезненный и не может проходить тихо, мирно и без эксцессов. К тому же у разных социальных групп он проходит по-своему. Государство и общество в нынешней ситуации полностью контролировать его не в состоянии. Их задача, в лучшем случае, сводится к ограничению роста экстремистских проявлений и тенденций.

Но все же, во всей этой непростой истории есть и объективный положительный аспект. Он заключается в том, что нынешний процесс самоосознания народа свидетельствует о его поразительной, вопреки всему, живучести и неистребимости морального духа. Русский народ не забыл как его зовут. При этом крайности досадны и подчас возмутительны, а преступления на национальной почве не имеют оправдания.

Национализм в наших условиях - объективная реальность. С ним, как говорится, придется жить и работать. Работать, в том числе, и над тем чтобы он обрел пресловутую цивилизованную форму и приятное человеческое лицо. Кто же будет проливать обильный пот на этой трудной ниве? От либералов толку мало по понятным причинам. Остаются, если обобщить, консерваторы и радикалы. Экстремистское крыло последних с лозунгами "Россия для русских" вряд ли сможет оказать серьезное влияние на процесс не только из-за принятых в последнее время мер, но и потому, что откровенный шовинизм вряд ли найдет поддержку у основной массы народа в любой ситуации. Слухи о морально-нравственном нездоровье русского народа сильно преувеличены.

Читать далее

regnum.ru/news/1387955.html?forprint

Вышедшая в Польше в свет книга историков Яна Томаша Гросса и его супруги Ирены Грудзиньской-Гросс "Золотая жатва", как и ожидалось, вызвала серьезный скандал в польском обществе. В книге описывается, как тысячи польских граждан в период Второй мировой войны наживались на еврейской трагедии: грабили еврейские массовые захоронения, сдавали немцам за вознаграждение прятавшихся евреев.

Гросс решил написать книгу после того как увидел фотографию, на которой большая группа польских крестьян с лопатами раскапывает захоронение евреев на территории концлагеря Треблинка, перебирая человеческие останки в поисках золота или других ценностей, которые могли упустить из виду нацистские палачи. Несколько лет назад Гросс уже вызвал скандал в Польше своей предыдущей книгой "Соседи: уничтожение еврейской общины в Едвабне, Польша". Выпущенная в 2001 году книга описывала массовое убийство евреев в польском городке Едвабне в июле 1941 года, когда местные жители убили 1600 своих еврейских соседей. В 2008 году была издана книга "Страх: Антисемитизм в Польше после войны. История морального краха".

Польские историки объясняют такие "громкие" книги Гросса тем, что он не придерживается никаких норм, которые обязательны в профессии историка, и в его работах субъективизм преобладает над правдой. В Польше была организована видео-конференция с авторами этой нашумевшей книги, в ходе которой слова "сотни тысяч" убитых поляками евреев уже прозвучали как "несколько тысяч", с оговоркой "возможно", сообщает freeisoft.pl.

Nasz Dziennik пишет, что несколько лет назад в издании Gazeta Wyborcza была опубликована неизвестная фотография, которой дали название "искатели золота в Треблинке", однако в книге "Золотая жатва" эта фотография стала основой для утверждений о сотрудничестве поляков с немцами и о том, что после войны поляки убивали выживших евреев и прибирали к рукам их имущество. По сообщению gazetaprawna.pl, книга Гросса настолько не понравилась полякам, что житель города Вроцлав обратился в прокуратуру с требованием проверить деятельность Гросса на предмет возможного совершения преступления. Возмущенный поляк просит прокуратуру проверить действия издательства Znak, которое издало книгу Гросса в 50 тысячах экземпляров.

По мнению жителя Вроцлава, и автор книги, и издатель совершили действия, дискредитирующие поляков и Польшу. Gazetaprawna.pl напоминает, что в 2008 году, когда была издана книга "Страх", жители Польши также обратились в прокуратуру, однако тогда правоохранительные органы отказали в возбуждении уголовного дела. На этой неделе в Кракове перед зданием издательства Znak состоялась демонстрация. Участники демонстрации, по сообщению Gazeta.pl, протестовали против обвинения поляков в убийствах евреев в период Второй мировой войны. Они уверены, что Гросс пошел на такой шаг из сугубо экономических соображений, с намерением получить максимальную выгоду. Издательство Znak, еще до издания книги, которое состоялось 10 марта, получило тысячи писем по электронной почте с призывами не публиковать произведение. Однако руководство Znak не отказалось от своих планов.

Но уличными демонстрациями и обращениями в прокуратуру поляки не ограничились. Как сообщает Wiadomosci 24, книга "Золотая жатва" в интернет-магазине Selkar, который позиционирует себя как "Центр доступной книги", предлагается за 4.499 злотых (44.990 рублей). Некоторым показалось, что это просто нелепая ошибка. Однакор на станице selkar.pl, рядом с предложением размещена надпись: "Поскольку мы не можем исключить книгу из списка наших предложений, но в то же время не хотим, чтобы наши клиенты подумали, что мы разделяем взгляды и выводы господина Гросса, мы приняли решение повысить цену. Желаем удачных покупок".

В других магазинах, книга продаются по адекватной цене - 28-35 злотых (280-350 рублей), но желающих приобрести ее, как сообщают всеСМИ, не очень много. За первую неделю было продано всего около 80 экземпляров.

Новости по теме «Холокост»:

• Книга о поляках, убивавших евреев, продается в Польше за 1600 долларов(http://www.regnum.ru/news/1387955.html)
• "В Литве воцарилось нацистское понимание народа по крови": Литва за неделю(http://www.regnum.ru/news/1385412.html)
• "Молдовенизм" и "трансильванизм" были неверно истолкованы как желание расколоть государство": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1377015.html)
• И.о. президента Молдавии призвал молдаван усвоить уроки Холокоста(http://www.regnum.ru/news/1369488.html)
• День памяти Холокоста и освобождения Освенцима: Израиль сегодня(http://www.regnum.ru/news/1367786.html)

Все новости в сюжете «Холокост»: http://www.regnum.ru/dossier/1143.html (288 новостей)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Книга о поляках, убивавших евреев, продается в Польше за 1600 долларов(http://www.regnum.ru/news/1387955.html)
• Американские евреи потребовали наказать латышского антисемита(http://www.regnum.ru/news/1387861.html)
• Латвийское телевидение: "Евреям надо насолить... просто повесить на столбе... антифашистов надо всех убивать!"(http://www.regnum.ru/news/1387776.html)
• Форвард ЦСКА Вагнер Лав: "Случаи проявления расизма в Санкт-Петербурге бывают часто"(http://www.regnum.ru/news/1387678.html)
• Михаил Боярский: "Надо найти этого урода и запереть в камеру на 15 суток!"(http://www.regnum.ru/news/1387664.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8518 новостей)

regnum.ru/news/1378385.html?forprint

regnum.ru/news/fd-abroad/ar...l?forprint

Прошло чуть более месяца с тех тревожных декабрьских дней, которые всколыхнули Москву, да и Россию в целом. Речь о событиях, последовавших после убийства 6 декабря 2010 г. фаната "Спартака" Егора Свиридова - беспорядках, имевших место 11 декабря на Манежной площади, разгоне несанкционированного митинга 15 декабря у Киевского вокзала, выступлениях граждан в других городах России... По прошествии этого времени хочется поделиться чувствами, ощущениями, которые испытывали мы в Армении от этих событий в России.

Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление за то, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником для существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть и за свою родину - Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами.

Итак, вернёмся по историческим меркам в недалёкое прошлое: в годы пресловутой холодной войны, в 17 июля 1959 года. Именно тогда Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано: "Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким Народам тот исторический факт, что Народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость". На протяжении последующих после принятия этого закона 50 лет каждый из президентов США давал клятву о его исполнении. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд долларов. Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день.

Именно через призму исполнения этого закона следует рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных точках Советского Союза с небольшим интервалом времени вспыхивали межнациональные столкновения с кровавыми последствиями.

Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в Узбекистане, в Фергане произошли этнические столкновения между узбеками и турками-месхетинцами. В этот период было сожжено 757 домов, погибло 103 человека, в том числе 52 турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и увечья получили свыше 1000 человек. Было принято решение о выводе 17 тысяч турок-месхетинцев (то есть всего турко-месхетинского населения Ферганской долины) в ряд центральных областей европейской части России. Но и это не помогло. В феврале-марте 1990 г. произошли новые погромы на этнической почве, но уже в Ташкентской области. Примечательно, что, комментируя эти кровавые события, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР (бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана) Рафик Нишанович Нишанов заявил, что причиной случившегося стала рыночная ссора из-за клубники, дескать, в цене не сошлись. Тогда, почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР никто не вспомнил о кровавых событиях, имевших место 27-29 февраля 1988 года в Сумгаите. Ведь погром армян в Сумгаите, учинённый зверствующей толпой азербайджанских националистов, был знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнациональных конфликтов в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской Автономной области в Степанакерт и Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако и тогда, и после Ферганских событий из-за отсутствия своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и обеспечения неотвратимости наказания всех виновных в гибели 26 армян и более сотни раненых, стали возможны погромы армян, имевшие место в Баку с 13-го по 20 января 1990 года, в ходе которого погибло около 300 жителей этого города армянской национальности. И это в условиях, когда погромы не были стихийными, так как погромщики заранее имели списки армян и их адреса. Именно трагедия в Баку всколыхнула всю Армению и Армянскую диаспору, всех честных людей Советского Союза: деятелей науки и культуры с мировым именем, простых граждан разных национальностей и разных вероисповеданий Советского Союза, поднявших свой голос в защиту армян. Именно после этих трагических событий и произошла дальнейшая эскалация карабахского конфликта. Но это тема для другого разговора.

Вслед за этим за очень короткое время после армянских погромов на политической карте единой Советской страны то здесь, то там возникали так называемые горячие точки, которые стали миной, заложенной под фундамент Союза Советских Социалистических республик. Великая страна распалась. Сколь бы ни разнились исследования о причинах распада СССР, сколь бы ни подчёркивались объективные причины о якобы неизбежности этого процесса, по образному выражению Владимира Владимировича Путина "геополитический катастрофы", бесспорно, одно: расчленение СССР стало возможно лишь в результате чётко продуманных подрывающих устои государства действий Запада. В основе их - нагнетание межнациональной розни в многонациональной стране, насаждение обстановки нетерпимости ко всему "инородному", привитие низменных чувств о национальной исключительности тех или иных наций, населяющих страну.

И только сейчас, по прошествии десятилетий после развала СССР, стало предметом гласности существование так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов. Уже сейчас пишут о том, что в начале 80-х годов XX века советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта", который состоял из трёх томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". Уже сейчас совершенно по новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, небезызвестного Збигнева Бжезинского, который "творчески" развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно излагает в своей книге "Геостратегия для Евразии". По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой уже не первой свежести стратегии "Петля анаконды", выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт - Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан - передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере.

Читать далее

regnum.ru/news/1372456.html?forprint

После векового периода отсутствия независимых государств и перекраивания границ поляки и украинцы, наконец, могут наслаждаться наличием суверенных государств и стабильных границ, соответствующих потребностям народов. Об этом, комментируя заявления украинских националистов о необходимости "вернуть потерянные территории", сейчас находящиеся в том числе и в Польше, заявил посол Польши в СССР и России в 1989-1996 годах, председатель "Восточного клуба" Станислав Чёсек.

В интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 февраля он отметил, что именно эта стабильность и суверенность дали странам мир и развитие. "После последней мировой войны Европа избрала кооперацию в местах прежней конфронтации. Это принесло за собой расцвет и мир. И только сумасшедшие хотели бы это изменить. Именно как сумасшествие я рассматриваю различные местные национализмы. Они вредят нам всем, европейцам. К счастью - это маргинальность, хоть и шумная", - заявил он.

Чёсек предлагает рассматривать границы все более символическим способом, давая людям право на свободный выбор местожительства. "Это естественным образом убьет затхлые национализмы. Убьют его в первую очередь молодые люди, которым современные способы коммуникации дали возможность непосредственного общения с миром. Они не дадут втянуть себя в националистические формирования. Хочешь вырваться из своей деревни или городка, попробовать свои силы и возможности в других местах? Можешь! Мир открыт перед тобой! Мы в Польше можем свободно выбирать себе местожительства в Европейском союзе. Этот процесс не приостановят никакие административные ограничения. Так что все местные национализмы станут анахроничными. Естественно, это процесс, на его пути будут трудности и препятствия, но дело будет идти", - заявил он.

Напомним, 24 января, на митинге во Львове по случаю украинского "дня соборности" Ростислав Новоженец заявил, что "в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сегодня". "Мы потеряли Лемковщину, Надсянье, Холмщину, Подляшье, которое отошло к Польше, Берестейщину, Гомельщину, отошедшую Белоруссии, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, которая 28 мая 1918 объединилась с Украиной... Мы потеряли Приднестровье, Мараморощину, Южную Буковину, которая сегодня в Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Соборности, но мы должны к этому стремиться", - заявил он. Мнение Новоженца также было поддержано сыном лидера УПА Романа Шухевича, лидером УНА-УНСО Юрием Шухевичем.

Справка ИА REGNUM: Украина как независимое государство появилась в 1991 году, если не считать таковыми ряд республик-однодневок, возникавших на ее территории в период гражданской войны в России 1918 - 1920 гг. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и "исконности" этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X - XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Берестейщина (Берестейская земля) в Х веке стала частью Древней Руси, в первой половине XIV века - Великого княжества Литовского, в XIV веке - Речи Посполитой. После III раздела Речи Посполитой (1795 г.) она вошла в состав Российского Империи. В результате советско-польской войны в 1920 году данная территория была присоединена к Польше, а в 1939 году отошла к Советскому Союзу, став частью Белорусской ССР.

Гомельщина в Средние века также входила в состав ряда древнерусских княжеств. В XIV веке она была присоединена к Великому княжеству Литовскому, а в XVI веке, изначально став вместе с ВКЛ частью Речи Посполитой, территория несколько раз переходила под различное управление, являясь объектом непрерывных притязаний Московского княжества, казачьих отрядов и польской короны. При первом разделе Польши (1772 г.) Гомель и Гомельщина вошли в состав Российской Империи. В 1919 году данная территория стала частью РСФСР в составе Советского Союза, а в 1926 году она была передана БССР.

Лемковщина, большая часть территории которой в настоящее принадлежит современной современной Польше, а части - Словакии и Закарпатской области Украины, заселена русинами (лемками), которых официальный Киев и официальная украинская наука относит к субэтносам украинского народа и проводит в их отношении политику насильственной украинизации.

27 июля 1944 года в Москве было подписано соглашение между Польским комитетом национального освобождения (ПКНО) и правительством СССР о советско-польской границе, в результате чего на территории Польши оказалось более 700 тысяч украинцев Южного Подляшья, Холмщины, Надсянья и Лемковщины. Депортацию украинцев с этих территорий проводили три дивизии Войска Польского, отселение сопровождалось грабежами и массовыми убийствами. Главным символом этой трагедии для Украины являются события в селе Павлокома (недалеко от Перемышля). Накануне Второй мировой войны в нём проживало 1,190 украинцев, 170 поляков и 10 евреев. В марте 1945 года польские солдаты при поддержке добровольцев из соседних сёл совершили массовое уничтожение местных жителей украинского происхождения, убив 366 человек.

Стародубщина - западная часть территории современной Брянской области в районе города Стародуб, которая соответствует четырём северным уездам бывшей Черниговской губернии (губерния Российской империи, располагавшаяся на территории современной Левобережной Украины, образована в 1802 году, ликвидирована в 1925 году). Как свидетельствуют историки, в составе Черниговской губернии эти территории выделялись значительной долей русского и белорусского населения, а после перехода в состав РСФСР - напротив, значительной долей украинского, а также белорусского и еврейского населения. В настоящее время в местных сёлах сохраняется специфический говор со значительным влиянием украинского и белорусского языков, а среди верующих много старообрядцев различных конфессий.

Слобожанщина - область на северо-востоке современной Украины и юго-востоке Черноземья в России. Нынешняя территория Слобожанщины - почти вся Харьковская область Украины, части Сумской, Луганской, Донецкой областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей России. Как утверждает украинский историк Станислав Кульчицкий, вопрос о разделе Слобожанщины стоял ещё при формировании Украинской народной республики и обсуждался между Центральной радой и российским Временным правительством. По его словам, тогда за основу была взята перепись населения Российской империи 1897 года, согласно которой Харьковская губерния целиком отошла УНР (хотя в губернском Харькове, согласно данным переписи, 63,2 %, а в Харьковской губернии 17,7 % населения были русскими). В действительности же Временное правительство вело переговоры лишь о создании украинской автономии в составе России, при этом подчеркивало их предварительный характер. И уже в ходе этих предварительных переговоров Временное правительство России исключило из состава гипотетической украинской автономии Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую губернии полностью и Таврическую губернию частично. С декабря 1917 года на протяжении 2 лет Слобожанщина переходила под контроль то большевиков, то Украинской народной республики, то белых армий. В декабре 1919 года на Слобожанщине окончательно устанавливается советская власть, а Харьков становится столицей Украинской ССР и пребывает в этом статусе вплоть до переноса столицы в Киев в 1934 году.

Кубань - историко-географическая область на Северном Кавказе, включающая в себя территории, прилегающие к реке Кубань и входившие в состав Кубанской области Российской империи. В 1792 году сюда переселили казаков Черноморского казачьего войска, сформированного в 1787 году по инициативе Григория Потемкина из частей расформированного Запорожского казачьего войска. Современная украинская историография утверждает, что 28 января 1918 года законодательный совет провозгласил Кубанскую народную республику, а через несколько дней членами этого совета была принята резолюция "О приобщении Кубани на федеральных условиях к Украине". Однако, в действительности Кубанская народная республика лишь заключила союз против большевиков с Украинской народной республикой, переговоры об объединении на федеративных началах только велись, до официального объединения дело не дошло. Уже в марте 1918 года Кубанская народная республика была занята большевиками, образовавшими на ее территории советскую республику, в августе 1918 года - белой Добровольческой армией. В январе 1920 года республика окончательно перешла под контроль большевиков и была ликвидирована ими.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Польский дипломат: Украинский национализм - это сумасшествие(http://www.regnum.ru/news/1372456.html)
• В Казани начались пикеты в защиту русского языка(http://www.regnum.ru/news/1372244.html)
• Жителя Майкопа обвиняют в экстремизме по 13 эпизодам (Адыгея)(http://www.regnum.ru/news/1372226.html)
• Британский эксперт: Приднестровский конфликт решится, если Молдавия станет членом ЕС(http://www.regnum.ru/news/1372031.html)
• Североосетинские депутаты за принятие новой Концепции национальной политики России(http://www.regnum.ru/news/1371376.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8334 новости)

regnum.ru/news/1370887.html?forprint

31 января сайт фонда "Историческая память", ведущего активную просветительскую работу против реабилитации нацизма в Прибалтике, на Украине и в Молдавии, подвергся атаке спамеров, оставивших в комментариях к опубликованным на сайте сообщениям многочисленные нецензурные, антисемитские и неонацистские высказывания. Содержание этих высказываний позволяет идентифицировать спамеров как членов сетевой группы, выступающей против деятельности антифашистских организаций в Прибалтике. Ранее представители этой группы распространяли в сети частную переписку антифашистов из "Ночного дозора". Поскольку взлома электронных почтовых ящиков прибалтийских антифашистов зафиксировано не было, по всей видимости, эта информация была передана сетевым хулиганам ведущими "разработку" антифашистов сотрудниками Полиции безопасности Эстонии. Об этом ИА REGNUM сообщили в фонде "Историческая память".

Представители фонда отмечают, что в начале января текущего года неизвестными хакерами была предпринята попытка взлома сайта фонда "Историческая память" и уничтожения содержащегося на сайте контента. Впоследствии в комментариях к официальному сообщению о попытке взлома появились точно такие же неонацистские высказывания, как и в рамках нынешней спам-атаки.

Новости по теме «Реабилитация ОУН-УПА»:

• Эксперт: В украинской политике возрастает значение исторических символов национализма(http://www.regnum.ru/news/1371042.html)
• Историк: Янукович закончит как Кучма(http://www.regnum.ru/news/1371005.html)
• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)
• Янукович будет мириться с Польшей по формуле "Прощаем и просим прощения"(http://www.regnum.ru/news/1370682.html)
• Львовская элита: Националисты изолируют Львов от Украины(http://www.regnum.ru/news/1370536.html)

Все новости в сюжете «Реабилитация ОУН-УПА»: http://www.regnum.ru/dossier/651.html (586 новостей)

Новости по теме «Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве»:

• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)
• Подмосковный город Мытищи помогает латышским неофашистам ухаживать за могилами эсэсовцев(http://www.regnum.ru/news/1367406.html)
• Антифашистский фронт Латвии открыл филиалы в Даугавпилсе и в Шотландии(http://www.regnum.ru/news/1365819.html)
• Полиция безопасности Латвии: Шествие неонацистов - не преступление(http://www.regnum.ru/news/1365632.html)
• Александр Гапоненко: Этнократия и идеологический диктат: Анатомия и физиология балтийских тигров(http://www.regnum.ru/news/1364747.html)

Все новости в сюжете «Фашистские настроения в Латвии, Эстонии и Литве»: http://www.regnum.ru/dossier/273.html (2301 новость)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Эксперт: В украинской политике возрастает значение исторических символов национализма(http://www.regnum.ru/news/1371042.html)
• Историк: Янукович закончит как Кучма(http://www.regnum.ru/news/1371005.html)
• Татарские национал-сепаратисты призывают следовать примеру Египта(http://www.regnum.ru/news/1370965.html)
• Вандалы осквернили мусульманские и православные могилы на двух нижегородских кладбищах(http://www.regnum.ru/news/1370889.html)
• Российский исторический фонд подвергся кибератаке(http://www.regnum.ru/news/1370887.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8329 новостей)

materik.ru/rubric/detail.ph...41&print=Y

Э.В.: Молдова медленно, но неуклонно вползает в пасть Румынии, и одновременно крепнет этнократизм ее политического режима ...ПКРМ - это меньшее из зол...

01.02.2011 15:52:24

Источник: Газета "Приднестровье"

Очередной приход во власть правоцентристского альянса в Молдове подтвердил тот факт, что возврат на пророссийские рельсы этой бывшей союзной республики практически невозможен. Как бы ни пытались отдельные российские политики и их сторонники в Молдове подвести базу под шаткий в республике пророссийской фундамент, проевропейское, а точнее, окрепшее в стране прорумынское половодье быстро уносит ее в противоположном направлении. Поэтому те, кто сегодня утверждает, будто бы еще не утрачена возможность присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, либо не понимают создавшейся политической ситуации, либо делают это с той только целью, чтобы оболванить и усыпить приднестровскую общественность, заявившую о своем народе, как о составной части российского народа. Потребность в этом необходима им по той причине, что взятые на себя перед Западом обязательства решить приднестровскую проблему "мирными средствами" в границах единой и неделимой Молдовы та же Москва может выполнить только при условии, что приднестровский народ будет согласен стать "составной частью РМ". А чтобы этого добиться, его следует одурманить надеждами на то, что объединенная Молдова будет иметь все шансы присоединиться к Таможенному союзу на постсоветском пространстве.

Свежо предание, да верится с трудом. РМ все годы своего суверенитета никогда не изъявляла желания быть даже полноценным членом Содружества Независимых Государств (СНГ), а не то чтобы заводить разговор о членстве в Таможенном союзе в рамках СНГ. Об этом в последнее 10-летие говорилось много и освещалось в прессе довольно подробно. Был даже случай в декабре 2000 года, когда, пробиваясь во власть и находясь в Кремле на приеме у В.В.Путина, В.Воронин пообещал российскому Президенту: если ПКРМ победит на выборах в парламент в феврале 2001 года и он станет президентом, русскому языку будет придан статус государственного, а Молдова подаст заявку на членство в Союзе России и Белоруссии. Но, победив на выборах и просидев в президентах два срока, свое обещание не только не выполнил, а еще глубже прорубил пропасть между РФ и РМ. И это Воронин, хоть по национальности и румын, но считавшийся наиболее пророссийским президентом. А что можно говорить об обещаниях истинных румын, пришедших сегодня во власть в Молдове?

Кроме этого Молдова очень прочно "сидит" на западной финансовой игле. В сознании руководства официального Кишинева даже выработался иммунитет: за каждое антироссийское телодвижение в сторону ЕС получать от Запада лакомый кусок в виде гранта или очередного кредита. И что интересно, Запад без всяких ограничений щедро одаривает правительственные круги официального Кишинева, ни в чем им не отказывая.

Несмотря на то, что внешний долг Молдовы уже составил 4 млрд. 351 млн. долларов, ее продолжают бесперебойно финансировать. Вот только последние данные.

В конце октября 2010 года, якобы на реконструкцию дорог Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставил Молдове кредит в 75 млн. евро. В это же время (25.10.2010 г.) Совет министров иностранных дел Евросоюза на своем заседании в Люксембурге принял решение выделить Молдове на поддержку государственного бюджета грант в сумме 90 млн. евро. Затем в середине ноября прошедшего года от Европейского инвестиционного банка (EIB) на развитие винодельческого сектора Молдова снова получила 150 млн. евро. Соответствующее кредитное соглашение было подписано в Кишиневе премьером В.Филатом и директором Управления оперативной деятельности в Восточной Европе Константином Синодино (Constantin Sinodyno) 23 ноября. Одновременно в Кишиневе был подписан документ о предоставлении Евросоюзом Молдове в 2011-2013 гг. гранта в размере 41 млн. евро на укрепление так называемых "институциональных возможностей" правительства и продвижения европейской политики в регионе. Подпись под документом поставил глава официальной делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель.

В первых числах декабря уже Германия пообещала Молдове на развитие "некоторых инфраструктур" грант на сумму 5 млн. евро. А 9 декабря стало известно, что Всемирный банк (ВБ) планирует в 2011 году выделить РМ очередной кредит на сумму до 100 млн. долларов США. И даже Румыния 7 декабря в рамках европейской помощи Молдове на реконструкцию Кагульского центра переливания крови выделила 140 тысяч евро.

Итого только за ноябрь-декабрь 2010 года правительство Молдовы получило в свое распоряжение более 360 млн. дармовых евро и 100 млн. долларов США. Говорю "дармовых" только потому, что рассчитываться по этим кредитам ни современная, ни последующая власть не будет. Ответственность за это уже возложена на будущие поколения, которые придут им на смену через 15-20 лет.

Но самое главное – современное правительство Молдовы, выполняя политические заказы из Вашингтона, находится на иждивении у США. Согласно только последним сообщениям СМИ, с января 2011 года РМ начала "осваивать" грант в размере 262 млн. долларов, предоставленный ей Соединенными Штатами Америки по программе "Compact". В соответствии с подписанными в Вашингтоне в январе прошлого года документами, американский фонд "Вызовы тысячелетия" взял на себя обязательства выполнить в Молдове ту работу, которую должно было бы выполнить правительство: восстановить в Молдове шесть оросительных систем на берегу Днестра, пять – на берегу Прута и отремонтировать 93 км дороги Сэрэтены-Солканы через Сороки. По этому поводу госсекретарь США Хиллари Клинтон на церемонии подписания соглашения 22 января 2010 года очень доходчиво заявила, что "программа "Compact" в Молдове корпорации "Вызовы тысячелетия" является доказательством успехов Молдовы в продвижении прав человека, экономических реформ и транспарентного управления". Заслуги, конечно, "огромные", что даже нарочно не придумаешь.

Вот почему разворот внешнеполитического курса к России даже теоретически не возможен, ибо это приведет к аннулированию всех договоров не только с Румынией, но и Западом, что лишит Молдову такой "манны с неба". При этом правоцентристским радикалам придется забыть и о румынизации, и о европеизации. И то, что сегодня переизбранный на новый срок премьер В.Филат заговорил о наведении мостов с Россией по вопросам стратегического партнерства, вызывает только ироническую улыбку. Это ему и его сторонникам понадобилось только потому, что в ноябре 2011 года истекает срок очень необходимого для Молдовы Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией, в преамбуле которого записано, что РФ признает Приднестровскую Молдавскую Республику "восточным регионом Республики Молдова". Чтобы удержать Москву на прежних позициях в решении приднестровского вопроса, Договор необходимо продлить. Только по этой причине, преследуя свои цели, Влад Филат и высказался за выстраивание с РФ "прагматичных, взаимовыгодных отношений как в политической, так и в экономической областях", подчеркнув, что его стране нужны молдо-российские отношения на принципах "суверенного равенства".

Вот почему, и в чем можно не сомневаться, в настоящее время несколько затихнет антироссийская риторика по вопросу замены российских миротворцев международными силами под эгидой ЕС и ОБСЕ, перестанут "доставать" Москву вывозом российского вооружения и выводом ОГРВ из Тирасполя, прекратят требовать от нее возмещения многомиллиардного ущерба, якобы нанесенного Бессарабии "советской оккупацией", а Россию прекратят представлять как "многовекового оккупанта" Бессарабии.

До осени 2011 года, пока не будет продлен базовый договор с Россией, и М.Лупу, и В.Филат, по примеру В.Воронина, наверняка будут ужом извиваться перед московскими политиками. По установившейся традиции, когда политиков Кишинева "клюет жареный петух", они всегда делают реверансы перед Россией. Но как только проблемы разрешаются, и потребность в Москве отпадает, власти Молдовы тут же разворачивают оглобли своей каруцы на Запад, всячески стараясь минимизировать на себе российское влияние, а тем более ее военное присутствие в регионе. В.Филат и М.Лупу – не исключение. Эти политики, как и все предыдущие, сориентированы на ЕС, НАТО и на сближение с Румынией. А потому, если в настоящее время некоторые приятные заявления в адрес России мы от них и услышим, то после продления вышеназванного Договора все вернется на круги своя.

Достаточно напомнить, что весь 2010 год оба этих государственных деятеля проводили политику максимального сближения с Румынией, практически подменив курс европейской интеграции межгосударственной интеграцией двух румынских государств. Из их рук Румыния получила в подарок полный доступ к конфиденциальной государственной базе данных на всех граждан Молдовы. С их санкции жандармерия Румынии и МВД Молдовы подписали соглашение о взаимодействии и взаимопомощи в случае акций гражданского неповиновения. Спецсвязь Молдовы, обустройство государственной границы, контроль воздушного пространства отданы под контроль румынских спецслужб. Началось объединение почтовых служб, готово к подписанию соглашение о совместной деятельности между министерствами обороны двух стран. В СМИ просочились сведения о том, что уже подготовлены к подписанию секретные соглашения между национальными банками Кишинева и Бухареста.

В целом весь 2010 год либерально-демократический альянс, вновь оказавшийся у власти, делал основной упор на развитие с Румынией братских отношений и построение с ней стратегического партнерства в европейском стиле. Именно в этом ракурсе ему удалось подписать с Румынией более 20 документов различных рангов, превратив Бухарест в своего донора.

В заключение отмечу, что ставка Кремля на М.Лупу или В.Филата глубоко ошибочна. Лидеры ЛДП и ДПМ – соучастники всего того, что творил весь год в Молдове М.Гимпу, и никогда не посмеют ослушаться Вашингтона. К примеру, демократы Мариана Лупу ни разу не выступали с какой бы то ни было критикой происходящего. Они скромно молчали даже тогда, когда Михай Гимпу День Победы заменил Днем Евросоюза, когда ввел государственный праздник "День румын", "День советской оккупации", и ни разу не выступили против всех вышеперечисленных случаев неприкрытого процесса объединения двух стран. Более того, совсем недавно в молдавской столице советники от ДПМ М.Лупу поддержали своих коллег по правонационалистической коалиции и переименовали одну из улиц Кишинева в честь гитлеровского прихвостня, румынского диктатора Иона Антонеску.

Москве об этом забывать не следует. Забыть, значит получить очередной "плевок в лицо", подобный тому, что получил Президент России из Кишинева 25 ноября 2003 года. Подобное история никому и никогда не прощает.

С.Мартов

regnum.ru/news/1368702.html?forprint

ИА REGNUM 26 января 2010 года направило официальный запрос в Генеральную прокуратуру Республики Молдова с просьбой предоставить информацию о стадии и ходе расследования уголовного дела, возбужденного прокуратурой Кишинева 11 февраля 2008 года в отношении главного редактора газеты Timpul Константина Тэнасе по факту "умышленных действий по разжиганию вражды, национальной, расовой и религиозной розни" в ходе митинга, организованного Союзом журналистов Молдавии 3 февраля 2008 года.

Ранее агентство безуспешно пыталось получить данную информацию у пресс-службы Генпрокуратуры Молдавии, куда в течение двух дней, 20 и 21 января, корреспондент ИА REGNUM неоднократно обращался по телефону. В пресс-службе ведомства в ходе первой беседы пообещали уточнить необходимую информацию и попросили перезвонить "через 15 минут", а в ответ на все последующие звонки сотрудники пресс-службы неизменно сообщали, что руководителя "нет на месте". В конце концов, в пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что для получения запрошенной информации необходимо отправить по факсу официальный запрос агентства на имя Генерального прокурора Молдавии Валерия Зубко.

ИА REGNUM напоминает, в ходе митинга в Кишиневе 3 февраля 2008 года в поддержку интеграции Молдавии в НАТО Константин Тэнасе заявил: "Молдавия должна избавиться не только от Воронина и коммунистов, но и от русских". 11 февраля прокуратура Кишинева возбудила в отношении главного редактора газеты Timpul уголовное дело, а 21 февраля 2008 года Генеральная прокуратура Молдавии официально предъявила Тэнасе обвинение в рамках данного уголовного дела. По данным прокуратуры, на митинге, организованном Союзом журналистов Молдавии, Тэнасе публично озвучил "призывы, направленные на разжигание вражды и национальной розни, а также на ограничение прав представителей русской национальности в РМ".

Стоит отметить, что уголовное дело в отношении Тэнасе было возбуждено после того, как инцидент на митинге был предан огласке в российских СМИ и вызвал широкий общественный резонанс. Однако, дальнейшая судьба этого уголовного дела до сих пор неизвестна.

Между тем, Константин Тэнасе по сей день продолжает свою деятельность в прежнем качестве - главного редактора газеты Timpul. При этом характер его выступлений, по существу, не претерпел каких-либо изменений, разве что Тэнасе стал немного осторожнее в своих высказываниях. "Избавиться от русских" прямым текстом он больше не призывает. Теперь на страницах своего издания он "размышляет" о русском "Иване" (и "иванизированных"), которому, если "дать палец", то "он всю руку оттяпает". Заявляет, что "нацменьшинства ведут себя неадекватно, злоупотребляя гостеприимством титульной нации", а также, обвиняя власти Молдавии в "заигрывании" с нацменьшинствами, предлагает искать "корень зла" в представителях нацменьшинств "демонстративно отказывающихся говорить на государственном языке". Русскоязычная "пятая колонна Москвы", по мнению Тэнасе, является препятствием на пути Молдавии в Европу. Видимо, "забыв" о том, что русский язык, согласно действующему молдавскому законодательству, имеет статус языка межнационального общения, а в Гагаузской автономии он имеет статус одного из официальных, Константин Тэнасе в одной из последних своих публикаций в газете Timpul в январе 2011 года заявил следующее: "Я не люблю тех граждан Республики Молдова, которые, став депутатами, говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны".

Отметим, что установленный максимальный срок рассмотрения запроса Генпрокуратурой Молдавии составляет 15 рабочих дней.

Новости по теме «Жизнь ИА REGNUM»:

• ИА REGNUM направило запрос в Генпрокуратуру Молдавии о русофобском деле Тэнасе(http://www.regnum.ru/news/1368702.html)
• В Москве пропала журналистка, предупреждавшая, что ей грозит опасность(http://www.regnum.ru/news/1365982.html)
• Корреспондент ИА REGNUM стала лауреатом конкурса на лучшее освещение работы Госдумы(http://www.regnum.ru/news/1365411.html)
• ИА REGNUM - в числе победителей конкурса Минприроды Чувашии(http://www.regnum.ru/news/1362002.html)
• Главный редактор ИА REGNUM подал иск против "Интерфакса"(http://www.regnum.ru/news/1361209.html)

Все новости в сюжете «Жизнь ИА REGNUM»: http://www.regnum.ru/dossier/139.html (424 новости)

Новости по теме «Политический кризис в Молдавии»:

• Румынское СМИ: Молдавский вице-спикер имеет румынский паспорт под другой фамилией(http://www.regnum.ru/news/1369085.html)
• ИА REGNUM направило запрос в Генпрокуратуру Молдавии о русофобском деле Тэнасе(http://www.regnum.ru/news/1368702.html)
• Воронин: Провалившаяся идея коалиции Компартии и Демпартии Молдавии принадлежала Нарышкину(http://www.regnum.ru/news/1368099.html)
• Конституционный суд Молдавии определит сроки избрания президента(http://www.regnum.ru/news/1367509.html)
• Формузал одержал победу "путём массированного воздействия на психику граждан": Гагаузия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1367100.html)

Все новости в сюжете «Политический кризис в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1664.html (2240 новостей)

Новости по теме «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»:

• ИА REGNUM направило запрос в Генпрокуратуру Молдавии о русофобском деле Тэнасе(http://www.regnum.ru/news/1368702.html)
• "Зачем вообще нужна Молдавия?": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1366613.html)
• "Виеру - пример того, какими должны быть мы": в Молдавии отметили годовщину гибели поэта-русофоба(http://www.regnum.ru/news/1365631.html)
• За "советскую оккупацию" Россия расплачивается с Румынией Приднестровьем: обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1365296.html)
• "На лице Запада все явственнее проступают черты Адольфа Гитлера": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1363062.html)

Все новости в сюжете «Русофобия и ксенофобия в Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1200.html (426 новостей)

Новости по теме «Русский язык в ближнем зарубежье»:

• ИА REGNUM направило запрос в Генпрокуратуру Молдавии о русофобском деле Тэнасе(http://www.regnum.ru/news/1368702.html)
• Евродепутат: Латвия - единственная страна ЕС, где русский язык может претендовать на статус официального(http://www.regnum.ru/news/1367875.html)
• Глава МИД Латвии: Русский язык на сайте посольства США - это их внутреннее дело(http://www.regnum.ru/news/1367247.html)
• "Зачем вообще нужна Молдавия?": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1366613.html)
• Молдавский политик: Ущемление русского языка обострит отношения Кишинева с Гагаузией(http://www.regnum.ru/news/1366546.html)

Все новости в сюжете «Русский язык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (2025 новостей)

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• Дагестанские депутаты требуют лишить Жириновского депутатских полномочий(http://www.regnum.ru/news/1369003.html)
• Украинская партия "Свобода": На Украине идет противостояние трех наций(http://www.regnum.ru/news/1368975.html)
• "Националистические высказывания Жириновского могут иметь непредсказуемые последствия": парламентарии Кабардино-Балкарии(http://www.regnum.ru/news/1368917.html)
• Парламент Северной Осетии осудил заявление Жириновского относительно Северного Кавказа(http://www.regnum.ru/news/1368907.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8303 новости)

regnum.ru/news/1366613.html?forprint

Политика: "От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей". Молдавия - Россия: "Сражение за Молдавию нынешние российские политтехнологи с треском проиграли". Приднестровское урегулирование: "В приднестровском вопросе время работает против Кишинева". Национальный вопрос: "Я не люблю тех граждан, которые говорят на русском языке в парламенте нашей независимой, суверенной страны". Энергетика: Молдавия находится в состоянии "опасной и фатальной энергетической зависимости от России, которая на данный момент составляет 97%".

Политика: "От 20 лет молдавской независимости выиграли только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей"

В этом году исполняется 20 лет провозглашения независимости Республики Молдова и развала Советского Союза, пишет "Панорама". Выросло первое поколение тех, кто родился уже не в СССР, для которых независимая Молдавия и есть их единственная Родина. Но ни мира в душе, ни единства в стране за эти 20 лет у молдаван не прибавилось. Формально Молдавия обладает признаками независимого государства. Она входит в международные организации, имеет Конституцию, флаг, герб, гимн, президента, парламент, правительство, валюту, армию, границу, таможню и прочие атрибуты государственности. Но реально Молдавия за 20 лет более независимой и суверенной не стала.

Если кто и выиграл от независимости, то только бюрократы и связанная с ними узкая прослойка деловых людей, продолжает "Панорама". Большинство населения от независимости жить лучше не стало. Государству своему люди не доверяют, лучшим свидетельством чему является горячее желание снова избавиться от национального суверенитета в пользу новой международной "крыши" в лице Европейского союза. Не молдаване развалили Советский Союз. В этом Союзе они были одним из самых счастливых народов. Независимость "случилась" с Молдавией потому, что Ельцин не смог поделить с Горбачевым Россию, и по ходу спора о том, кто из них круче, они и развалили ту большую страну. До сих пор три четверти участников всех опросов общественного мнения в Молдавии с ностальгией вспоминают СССР и говорят, что хотели бы его восстановления. Но понимая, что это невозможно, ровно столько же респондентов высказываются за вступление в ЕС, видя в нем современный аналог Советского Союза, который решит за Молдавию все ее проблемы. На местную бюрократию надежды у людей нет. Она эти проблемы не только не собирается решать, но даже не знает, как к ним подступиться. Потому взоры населения и обращены к бюрократии брюссельской, как когда-то к московской.

Годы независимости не были для Молдавии временем развития, пишет "Панорама". Они стали временем потерь - территории, населения, экономического потенциала, управленческих кадров. С самого начала Молдавия не контролировала часть своей территории. В Тирасполе, даже раньше, чем в Кишиневе, тоже было объявлено о создании собственного государства. Хотя, в отличие от Молдавии, оно и не признано, но преспокойно живет своей сепаратистской жизнью. После безуспешной попытки силового "восстановления конституционного порядка" в 1992 году кишиневская бюрократия, в общем-то, махнула на Приднестровье рукой. В Кишиневе понимают, что для урегулирования приднестровской проблемы надо поделиться властью с тираспольскими политиками и бизнесменами, а зачем, если самим не хватает, и сами все поделить никак не могут. Для авторов Декларации независимости Приднестровье было лишь обузой на пути объединения с Румынией. Сама эта Декларация была написана как документ о независимости от СССР, но не от Румынии. Поскольку же Приднестровье в составе Румынии никогда не было и к тому же всегда было пророссийским, то всамделишное объединение с ней не по нраву западным спонсорам Молдавии, что особенно наглядно доказала история с Меморандумом Козака ("Декларация о независимости Республики Молдова", принятая кишиневским парламентом 27 августа 1991 года, объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", т.е. де-юре аннулирует пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова. Также этот документ аннулирует "акты расчленения национальной территории Молдавского княжества 1775 и 1812 годов", т.е. - современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. Говоря о том, что кишиневский парламент принимал решение о независимости от СССР, но не от Румынии, частью которой никогда не являлось Приднестровье, автор статьи Дмитрий Чубашенко, очевидно, имеет в виду, что "Декларация о независимости Республики Молдова", аннулируя пакт Молотова-Риббентропа и Закон "Об образовании союзной Молдавской ССР", восстанавливает таким образом действие предыдущих документов, определявших статус Бессарабии. Таковыми являются: 1) юридически неполноценный (поскольку так и не был ратифицирован одним из подписантов, и не признавался РСФСР, УССР и, впоследствии, СССР) "Парижский (Бессарабский) протокол" между Румынией и Англией, Францией, Италией, Японией от 28 октября 1920 года, признававший аннексию Бессарабии Румынией; 2) принятое 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25-ю % депутатского корпуса и следом опротестованное значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии, решение бессарабского Сфатул Цэрий (Совета Страны) о "безусловном присоединении Бессарабии к Румынии". Сфатул Цэрий - парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики - приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом румынского короля. Бессарабия вошла в состав Российской империи по Бухарестскому мирному договору 1812 года между Россией и Турцией. Независимым государством Румыния стала по решению Берлинского конгресса 1878 года - прим. ИА REGNUM).

Если большинство других бывших республик СССР, также ставших независимыми государствами, уже восстановили экономический потенциал до уровня советских времен, то валовой внутренний продукт (ВВП) Молдавии и сегодня не превышает 65 процентов объема экономики Молдавской ССР, продолжает "Панорама". С ВВП на уровне $5 млрд. ($1500 на душу населения), средней зарплатой в $250, пенсией в $50, огромным внешним долгом и дефицитом внешней торговли, но зато с самыми высокими тарифами на энергоресурсы и коммунальные услуги и ценами не только в СНГ, но и в сравнении со многими европейскими странами, Молдавия остается самым бедным государством Европы. Перспектив избавиться от этого позорного звания у нее не просматривается.

Основное занятие любого молдавского правительства - попрошайничество на всех международных углах, пишет "Панорама". Как Паниковский: "Дай миллион! Дай миллион!". Дают, конечно. Как-никак, от столицы независимой Молдавии до Европейского союза всего-то 100 километров, и не к лицу ЕС иметь такого нищего соседа. Но если посмотреть цифры прогнозов того же МВФ для Молдавии на ближайшие пять-семь лет, то они выглядят весьма неутешительно. Зарплаты и пенсии будут расти крайне медленно, гораздо медленнее, чем государственный долг и дефицит внешней торговли. Если ВВП и будет расти, то явно недостаточными темпами, учитывая низкий стартовый уровень экономики. Правительственная пропаганда с цифрами роста не должна никого обманывать. Если вы произвели в прошлом году один трактор, а в этом два, то вы увеличили выпуск тракторов на 100 процентов. Примерно то же самое происходит с молдавским ВВП. Молдавии нужны совсем иные темпы и качество роста, но и об этом никто не думает.

Потеря территорий и экономического потенциала - это еще полбеды, продолжает "Панорама". Настоящая беда в том, что Молдавия теряет свой народ. За 20 лет независимости наше государство потеряло треть населения. На момент распада СССР в Советской Молдавии проживало 4,5 млн. человек. Седьмая часть этого населения оказалась в Приднестровье. Хотя большинство жителей Приднестровья формально являются молдавскими гражданами, берут они молдавские паспорта не потому, что им так нравится Правобережье, а потому, что, наряду с российскими и украинскими, эти паспорта позволяют приднестровцам перемещаться по миру. В 1991 году в Молдавии родилось 72 тысячи человек и умерло 45 тысяч. С тех пор рождаемость снизилась в два раза, а смертность осталась на том же уровне. С конца 90-х смертность в Молдавии каждый год превышает рождаемость. Государство не делает ничего, чтобы остановить исчезновение народа. Если в России на второго ребенка дают 350 тысяч рублей, а в Белоруссии при рождении третьего ребенка семье сразу же выделяется государственная квартира, то тех пособий, что получают матери в Молдавии, не хватает даже на памперсы.

Бедность, неопределенность, нестабильность, отсутствие работы заставили сотни тысяч молдаван уехать за границу, пишет "Панорама". В стране нет ни одной семьи, в которой кто-то из родственников не работал бы за рубежом или вообще навсегда уехал бы из Молдавии в Россию, Румынию, Италию, Португалию, Грецию, Испанию, США, Ирландию - где только нет наших мигрантов и гастарбайтеров? Феномен миграции несет в себе и угрозу банкротства пенсионной системы. Люди уезжают за границу, забирают с собой детей, и даже если они перечисляют деньги своим родителям-пенсионерам, они уже не делают взносы в социальный фонд в Молдавии. Они платят налоги в тех странах, где работают, и это не только не позволит повышать пенсии, но и вообще может привести всю пенсионную систему Молдавии к краху.

Читать далее

regnum.ru/news/1360063.html?forprint

stoletie.ru/print.php?ID=73475

Что вывело людей на Манежную площадь?

---

Выступления под национальными лозунгами в Москве, подхваченные в других городах, стали одним из главных общественно-политических событий уходящего года.

Комментируют эксперты Александр Шатилов, Валерий Соловей, Валерий Хомяков, Александр Дугин

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:

– Речь идёт о проблеме стратегической. Противоречия назревали давно, а власть предпочитала не замечать роста межнационального напряжения, списывать такого рода конфликты на бытовой уровень. Ситуация, безусловно, была пущена на самотёк.
До сих пор в России нет адекватной национальной политики, национальные противоречия в условиях дезинтеграции российского общества уже в скором времени могут выйти на первый план. Это создаёт опасность потери территориальной целостности Российской Федерации и разрушения межнационального мира. В данной ситуации требуются оперативная разработка основных принципов межнациональной политики и их твёрдое и последовательное претворение в жизнь.
Нельзя не учитывать, что Москва и другие крупные российские города давно стали точками притяжения внутренних и внешних миграционных потоков. Как говорится, ещё вчера необходимо было вести активную работу с местным населением и национальными диаспорами для выработки универсальных правил совместного существования.

Валерий Соловей, профессор МГИМО, философ:

– Происходившее на Манежной площади и в последующие дни показало, что в России резко усилились националистические настроения. В данном случае я не вкладываю в термин «национализм» никакого негативного содержания. Национализм в моём понимании – это любовь к своему народу, к своей родине. Причём долгое время всем народам, кроме русского, в России разрешалось проявлять национализм. Теперь русская молодёжь показала, что национализм становится массовым, доминирующим настроением в России. Требования тех, кто оказался на Манежной площади, согласно некоторым опросам, поддерживали до 80 процентов москвичей. Кстати, по любопытному совпадению это практически равно количеству славян в столице.
Почему так много русских стали разделять националистические взгляды? Объяснить это при желании нетрудно: та политика, которая проводится в России последние 20 лет, совершенно очевидно носит антирусский характер. Русские в своей собственной стране, которую они исторически создавали, оказались в роли угнетённого большинства. Приоритет имеют этнические группы. Причём очень часто эти группы повязаны с бандитизмом, криминалом, коррупцией.
И власть не только ничего не делает, чтобы обуздать так называемые преступные этнические группы, но она опирается на них в своей политике. Поэтому можно говорить, что власть сама спровоцировала столкновения на Манежной площади. Она не выполнила свою главную функцию – защиту граждан страны от насилия. Её бездействие вывело людей из себя и заставило выйти на улицы. Причём характерно, что протестующие были безоружны и сначала вели себя мирно. Надо сказать, что для такого количества людей и для той накалённой атмосферы, которая была на Манежной площади, это была вполне цивилизованная акция. Вспомните, как проходят такие выступления в Париже, Лондоне, Афинах.
Молодые люди на Манежной требовали справедливости. И это законное требование.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:

– Я боюсь, что межнациональные отношения в России будут ухудшаться. Слишком много накопилось взаимных претензий за годы фактического бездействия власти по этому вопросу.
Рост националистических настроений среди русского населения порождён в первую очередь коррупцией чиновников. За примерами далеко ходить не надо – в моём районе москвичи недовольны, что почти все предприятия бытового обслуживания и торговли принадлежат выходцам с Кавказа. Многие приезжие в Москве ведут себя как хозяева жизни, которым наплевать на законы, что, конечно, не может не вызывать раздражения. Например, в доме, построенном по проекту архитектора Мельникова, являющемся к тому же памятником архитектуры, вместо детских кружков устроили ресторан «Бакинский дворик». Какие эмоции это должно вызвать у меня, жителя Москвы? За всем этим – коррумпированные чиновники.
Бороться надо не только со следствиями, но и с причинами. На мой взгляд, необходимо воссоздать Министерство по делам национальностей. Ещё со времён Кондопоги это стало очевидно. Однако чиновники почему-то посчитали, что Минрегионразвития «походя» может справиться с важной и взрывоопасной проблемой межнациональных отношений.

Может быть, есть смысл и в том, чтобы учредить должность уполномоченного по делам национальностей, к которому стекалась бы вся информация о положении дел в этой области. Только не рассчитывать, что всё само собой рассосётся!

Александр Дугин, писатель, политолог:

– Большинство официальных анализов событий на Манежной площади заведомо будут неверными. Поскольку то, что там произошло, не может быть оприходовано ни одной из значимых политических сил.

Власть

Власть получила серьёзнейший удар. То, что было на Манежной, означает суммарно неудовлетворительную оценку последним годам существующего в России политического режима. Как-то сразу стало понятно – делалось не то, говорилось не о том, просмотрели главное. Понятно, признать это невозможно. Остаётся изворачиваться. Не ново, но на сей раз всё будет на порядок менее эффективно. В стране зреют и созрели критические линии раскола – социального, экономического, этнического, мировоззренческого, культурного. А нам рассказывают про розовые утопии – Сколково, «гуманную полицию», чемпионат мира по футболу.

Либералы

Либералы, как во власти, так и вне её, увидели реальное гражданское общество в действии. И ужаснулись. Они представляли его совсем не таким. Но какое общество, таковы и граждане. Если не обращать внимания на свой народ и оперировать правозащитными, слизанными с западных учебников абстракциями, то всё окончится карикатурой. «Несогласные» по сравнению с «фанатскими фирмами», вышедшими на Манежную площадь, кажутся дутыми дармоедами, тихо делящими зарубежные гранты. Либералы испускают привычные ламентации о «русском фашизме», которого никогда в истории не было. Но который вполне возможно будет, если о нём постоянно и непрерывно истерично вопить. Либералы во всём обвинят экстремистов и заодно «русский народ».

Националисты

Националисты попытаются приписать случившееся себе. И им это на самом деле на руку. Но и их анализ будет поддельным, так как на Манежной собрались отнюдь не носители экстремистских идей, а просто молодые люди. Они движимы простыми социальными импульсами, реакцией на вопиющее беззаконие и попрание справедливости, на котором строится современное российское общество. Никакие «националисты» ни малейшего влияния на этот процесс не оказывают. Причин масштаба Манежной они не понимают, к себе критически не относятся. Они будут врать, как и все остальные.

Кавказцы

Читать далее

regnum.ru/news/1360378.html?forprint

Отказ Молдавии поддержать предложенную Россией резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН "О недопустимости определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" 21 декабря 2010 года обусловлен "сохранением преемственности" в позиции Молдавии по этому вопросу начиная с 2005 года, а также решением присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу. Об этом говорится в заявлении МИД Молдавии, текст которого поступил 24 декабря в редакцию ИА REGNUM.

В молдавском внешнеполитическом ведомстве выражают недоумение в связи с появившимися в прокоммунистических СМИ Молдавии критическими заявлениями по этому поводу. "Подобные заявления удивительны также и своей тенденциозностью, принимая во внимание, что решение воздержаться по данной резолюции было принято молдавскими властями в 2005 году (когда у власти в Молдавии находилась Партия коммунистов, а президентом был лидер ПКРМ Владимир Воронин - прим. ИА REGNUM), и это решение позже было подтверждено позицией "воздержался" в 2006, 2007, 2008 и 2009 годах. Текст резолюции 2010 года не отличается от принятого в предыдущие годы, что и обусловило сохранение преемственности как в решении Республики Молдова воздержаться при голосовании, так и в решении присоединиться к общей позиции ЕС по этому же вопросу", - отмечается в заявлении МИД Молдавии.

По словам авторов документа, "позиция "против" или "воздержался", которую выразили 54 государства, в том числе все страны-члены ЕС и ассоциированные члены или партнеры, такие как Республика Молдова, в сущности, как и в предыдущие годы, была определена отсутствием сбалансированности в окончательном тексте резолюции". "Этот документ не в полной мере отражает выдвинутые рядом делегаций предложения по редактированию, а также обеспокоенность по поводу того, что к расовым практикам не проявляется выборочный подход, как того требует Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Следовательно, позиция "воздержался" в процессе голосования по этой резолюции не имеет никакой связи с собственно оценкой, данной неонацистским проявлениям, решительно и безоговорочно осужденным, в том числе, когда разъяснялась общая позиция Европейского союза на голосовании, к которой традиционно присоединились Республика Молдова, Украина и Грузия", - заявляют в МИД Молдавии.

Как сообщало ИА REGNUM, 21 декабря в Нью-Йорке на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации была принята резолюция "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости". За резолюцию проголосовали 129 государств, против выступили три делегации (Маршалловы острова, Палау и США) и 52 страны при голосовании воздержались. МИД России выступил с заявлением, в котором выразил "крайнее недоумение и сожаление" в связи с тем фактом, что против резолюции, поддержанной подавляющим большинством государств-членов ООН, проголосовали США, а ряд государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались при голосовании по проекту. "Обратила на себя внимание и позиция воздержавшихся при голосовании делегаций Украины, Грузии и Молдавии, чьи народы воевали в годы Великой Отечественной войны против фашизма в рядах Красной Армии. Думается, что это является неуважением к подвигу тех, кто прославил эти страны своими подвигами в борьбе с нацизмом", - отметили в российском внешнеполитическом ведомстве. Стоит отметить, что Молдавия, начиная с 2005 года, последовательно отказывается голосовать в ООН за резолюции, осуждающие современные формы расизма, расовой дискриминации и ксенофобии.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

• "Адвокат" гитлеровского лагеря Салапилс (Латвия): Александр Чубарьян - "историк с современными взглядами"(http://www.regnum.ru/news/1360430.html)
• Депутат Тамбовской облдумы покончил с собой со второй попытки: обзор СМИ(http://www.regnum.ru/news/1360394.html)
• МИД Молдавии объяснил отказ поддержать резолюцию против нацизма "преемственностью" политики Воронина(http://www.regnum.ru/news/1360378.html)
• В столице Калмыкии распространены экстремистские листовки(http://www.regnum.ru/news/1360235.html)
• Всего 29% россиян считают произошедшие на Манежной площади акцией протеста(http://www.regnum.ru/news/1360226.html)

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8002 новости)

topnews.ru/news_id_39806.html

Опубликованы результаты опроса, который в 138 населенных пунктах страны провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

vlasti.net/news/113155?print=1

Э.В.: Часто читать и слушать Латынину я не могу...Бесит...Но изредка для тонуса - надо! Подзарядитесь и Вы,друзья мои...

У нынешних бунтов есть две составляющие. Одна из них — кавказский фашизм. Кавказский фашизм — это серьезная проблема России, точно так же, как исламский фашизм — серьезная проблема Европы.

Новая газета

vlasti.net/news/113145?print=1

Недавние события в Москве потрясли информационное пространство не только стран СНГ, но и всего мира. Впервые за многие годы Москва стала ареной столкновений между русскими националистами и представителями кавказских общин.

From-UA

stoletie.ru/print.php?ID=72444

Конфликт цивилизаций и «оздоравливающие» мобильники

---

Произошедшее уже неделю назад на Манежной площади, а затем и дальнейшее развитие событий, включая бунты школьников – наверное, это главное, к чему приковано сейчас всеобщее внимание. И оценки ситуации совершенно противоположны: как по существу, так и по действиям и реакции властей. Попробую сформулировать свой взгляд, и в конце статьи постараюсь ответить на те вопросы, на которые обещал ответить ранее.

При этом заранее оговариваюсь, что проблему безнаказанной преступности в нашей стране, в том числе, молодежной и подростковой преступности, я рассматриваю как проблему совершенно самостоятельную. Конфликт цивилизаций – это другая проблема. Третья проблема – варварская экономическая и политическая система страны. Перемноженные друг на друга эти три проблемы дают на выходе то, что мы сейчас наблюдаем.

Первое. Вспомните, сколько еще недавно копий было сломано правозащитниками вокруг вопроса об отнесении того или иного убийства или более мелкого преступления к категории совершенных «по признаку национальной вражды» или без таковой? И ради чего – чтобы доказать, что у нас преступления по национальному признаку бывают - чтобы набрать статистику и получить финансирование на «борьбу за толерантность»? И ведь добились того, что убийство в силу этнической неприязни у нас как будто больше убийство, нежели то же убийство в силу неприязни междворовой, межрайонной и т.п. И это цивилизованный путь? Да и точки отсчета каковы? Это ведь абсурдный по степени своей ложной гуманности спор о том, давать ли «от шести до пятнадцати» или «от восьми до двадцати», да еще и с ныне возникшей инициативой осуществлять затем УДО (условно-досрочное освобождение - через две трети срока) безо всякого суда – просто по представлениям тюремного начальства…

Надо ли объяснять, что человеческая жизнь, мир человеческого сознания – это целая абсолютно уникальная вселенная. И если она кем-то намеренно уничтожается, то мерить нюансы, по каким именно мотивам она уничтожена – по злодейским или же по еще более и более злодейским – уже кощунство. При этом, допускаю, что обстоятельства, смягчающие вину, все-таки могут быть, например, даже праведная месть за иное серьезное преступление - за иную жизнь или поруганную честь. Но обстоятельства, отягчающие вину, кроме как в противовес смягчающим, реально изменять наказание уже не должны – просто потому, что вина и так уже безмерна, и, соответственно, наказание должно быть абсолютным. Это как бесконечность: математики знают, что ее с чем ни складывай и что от нее ни отнимай – все равно получится бесконечность. Но при таком подходе за любое умышленное убийство, неважно, по признаку ли национальной вражды или без такового, должна применяться высшая мера наказания – такая, чтобы добавить к ней, например, за «межнациональную вражду» было уже нечего.

Со мной не согласятся. Со мной не согласны – и это мы видим вокруг себя. Но у всего есть свои плоды: умышленное убийство в нашей нынешней стране, стоит подчеркнуть, в отличие и от «цивилизованного мира», и от «государств-изгоев», и от прежнего Советского Союза, превратилось в весьма обычное, просто заурядное преступление. «Что угодно, но на мокрое не пойду», - это уже предания старины глубокой…

Второе. Кто не слышал фразу: «Изувечили так, что уж лучше бы убили»? Лучше или не лучше – не нам решать. Но почему же такая принципиальная разница в санкциях между убийством - с летальным концом и практически тем же действием, но по какой-либо причине не доведенным до конца? У нас же полный абсурд: стрелял в человека (из «травматики») или избивал ныне модной бейсбольной битой, проломил череп, сделал инвалидом – и лишь хулиганство и причинение телесных повреждений? Это – не подход. Мог убить? Принял ли все возможные меры, чтобы, не дай Бог, не убить? Не принял, избивал, мог убить – санкция должна быть жесткой и жестокой. Пусть это будет жестоко по отношению к тому, кто чинил насилие, но именно это человечно по отношению ко всем остальным.

Третье. Что там у классиков было со «слезой ребенка»? И сколько взрослых слез умиления над этим пролито? Но у нас и здесь, с одной стороны, «гуманизм» (к явным уродам) абсолютно зашкалил. С другой стороны, дети абсолютно беззащитны перед бандитствующими сверстниками и детскими же практически бандитскими группировками, включая группировки этнические. Мол, ерунда – дети всегда дрались. У нас, у взрослых, вроде, милиция плохая. Но детям-то вообще не к кому за помощью обращаться… И что из этих порядков и понятий затем естественно, просто уже неминуемо вырастает?

Сколько психологи и педагоги рассуждали об акселерации – еще и сорок лет назад, а воз и ныне там. И уже вполне физически здоровые малолетние негодяи сызмальства знают, что «детство – счастливая пора»: им можно все, и безнаказанно. И сколько уже было эпизодов открытого хвастовства перед сверстниками в Интернете: «Я сегодня убил двоих, и, даже если поймают, то ничего мне за это не сделают!».

Может быть, хватит готовить, пестовать и лелеять таким образом сырье для оргпреступных группировок?

Читать далее

topnews.ru/news_id_39706.html

Э.В.: С уклонистами поступили совершенно правильно, по закону.И в заголовке слово "отомстили"- неуместно...Пусть послужать, как мы все отслужили...

В московском ГУВД уточнили число задержанных за минувшие выходные - 1454 человека, из них 317 - несовершеннолетние.

topnews.ru/news_id_39670.html

Арестованный Илья Кубраков подозревается также в убийстве гражданина Киргизии Алишера Шамшиева.

inosmi.ru/overview/20101218...print.html

bbc.co.uk/russian/russia/20...ml?print=1

Э.В.:Слишком простое объяснение - в огороде бузина,в Киеве дядька.

Властям надо было раньше действовать более жестко с несанкционированными митингами.И более внимательно заниматься национальной и миграционной политикой,постоянно и жестко боротся с радикализмом,любым - левым,правым,русским,кавказским,среднеазиатским,etc. - любым!.

Замглавы администрации президента России Владислав Сурков, комментируя недавние массовые беспорядки в Москве, обвинил организаторов оппозиционных акций в защиту Конституции в том, что это они спровоцировали выступления радикально настроенной молодежи.

"Это ведь как бы "либеральная" публика упорно вводит в моду несанкционированные акции, а нацисты и жлобы этой моде следуют. 11-е происходит от 31-го", - сказал Сурков в интервью российской газете "Известия".

Ранее такую же позицию высказал глава Чечни Рамзан Кадыров. По его мнению, "почву для такого социального взрыва подготовила безответственная оппозиция".

"Касьяновым и немцовым пора успокоиться", – сказал Кадыров.

В субботу в Москве произошли беспорядки, в которых приняли участие несколько тысяч молодых людей. Многие выкрикивали националистические лозунги и избивали выходцев с Кавказа и из Средней Азии.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

Акция на Манежной площади была несанкционирована, как и большинство митингов оппозиции, собирающейся на Триумфальной площади в защиту 31-й статьи Конституции, в которой говорится о праве на мирные собрания.

"Жлобство"

Владислав Сурков уверен, что столкновения праворадикальной молодежи с милицией и выходцами с Кавказа на Манежной площади - в одном ряду с разгромом здания администрации подмосковных Химок, который произошел этим летом.

"А еще до погрома на Манежной был погром в Химках, если кто забыл. Другие люди, а жлобство то же. Нет, ребята, так не пойдет", - заявил чиновник президентской администрации.

Он также пояснил, что Дмитрия Медведева, говорившего о застое в политической жизни страны, неправильно поняли: президент лишь хотел сказать, что не совсем доволен ходом политических реформ.

"Я считаю, что мы движемся вперед. И в этом смысле никакого застоя нет. А что, опять нужна какая-то революция? Опять какой-то развал всего и вся? Чтобы у нас всегда и везде было 11 декабря на Манежной?" - задал Сурков несколько риторических вопросов корреспонденту "Известий".

Он добавил, что беспорядки в центре столицы, "ставящие под угрозу жизнь москвичей, и нападения на милицию", ничем нельзя оправдать, как и убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова, которое стало поводом к выступлениям молодежи.

Медведев ранее заявил, что "в стране и Москве – все под контролем", а с теми, "кто гадил" [на Манежной площади], разберутся.

В четверг премьер-министр страны Владимир Путин впервые прокомментировал беспорядки в Москве Нажать во время "прямой линии" с россиянами. Он заявил о необходимости жестко пресекать крайние проявление экстремизма.

topnews.ru/news_id_39631.html

Между тем, выяснились подробности конфликта на Кронштадтском бульваре Москвы, в результате которого был убит болельщик "Спартака" Егор Свиридов.

topnews.ru/news_id_39611.html

Информация о столкновниях в Москве между кавказцами и молодежными националистическими группами напоминают военные сводки. Драки отмечены в районе метро "Парк Кульуры", у Киевского вокзала, на Смоленской площади. Есть пострадавшие.

Ссылка на статью: http://www.rusrep.ru/article/2010/12/14/besporyadki

Авторы: Андрей Молодых, Анна Лебедева

Голос крови становится главным фактором политической жизни

В минувшую субботу Манежная площадь в Москве снова, как в начале 90-х, стала политическим символом. Здесь, прямо у стен Кремля, произошло крупнейшее в новейшей истории России столкновение националистически настроенной молодежи с силами правопорядка. Политика в нашей стране больше не будет прежней — слишком реалистично была обозначена угроза «нецветной» революции. В тот же день по стране прокатились десятки аналогичных митингов и шествий с одними и теми же лозунгами. Требование-минимум — найти и покарать выходцев с Кавказа, убивших спартаковского болельщика Егора Свиридова. Требование-максимум — кардинально решить вопрос с «этническим беспределом». За тем, как зрел русский бунт в Москве, наблюдал корреспондент «РР», который провел с болельщиками всю прошлую неделю.

 

10 декабря. Люблино

У церкви Андрея Первозванного стоят около ста молодых парней. Внутри не хватает места, храм забит народом. На улице идет снег. По мужским лицам текут слезы. Это не тающие снежинки: в храме отпевают Егора Свиридова, болельщика «Спартака», убитого в драке с кавказцами.

В церкви к гробу тянется очередь. Прощаются, кто как умеет. Рядом с гробом стоят жена и мать. Батюшка пытается примирить собравшихся со смертью Егора:

— Бренная жизнь — это всего лишь миг. Перед жизнью вечной нет большой разницы, умер человек в восемьдесят лет или в двадцать восемь.

Для мамы Егора разница есть.

— Надеюсь, ни одна из ваших матерей не увидит похорон своего сына, — обращается она к ребятам, собравшимся на кладбище. — Прошу не делать из смерти Егора националистического конфликта. Он не был ни фашистом, ни националистом. Просто болел за футбол. Он был отличный и добрый. Любил жену Яну, ухаживал за больной бабушкой. Не трус, и за дело мог дать в морду. Он — настоящий мужчина. Я горжусь своим сыном.

Вечером в фанатском кафе-баре «Хардкор» нет ни спортивных трансляций, ни криков болельщиков. Друзья поминают Егора.

— Один убит, у другого шесть огнестрельных ранений, у третьего — два, и оба в живот. У остальных сотрясения, ссадины, гематомы. Сейчас их лица просто неузнаваемы, — подводит итог Алексей, представитель движения болельщиков «Фратрия».

— Из-за чего завязалась ссора?

— Ссоры не было. Они сразу начали избивать одного из ребят. К нему подошли, грубо спросили, все ли в порядке, он ответил, что в порядке. Его потянули в толпу и начали избивать. После уже переключились на других. Все произошло очень быстро. Пара минут.

— Фанаты сами по себе ребята агрессивные, разве нет?

— Есть и такие.

— А они не могли спровоцировать драку?

— Во-первых, болельщиками были только двое: Сергей Гаспарян и Егор Свиридов. Остальные два парня и девушка — просто друзья, они вообще никак не причастны к футбольному фанатизму. Во-вторых, сами ребята первыми никогда не начнут. Они постоять за себя могут, но первыми — нет. Егор пострадал из-за того, что защитил друга.

Нападавших было восемь или десять человек. Все с Кавказа. Часть из них после убийства разбежались в разные стороны. Милиционеры поймали лишь шестерых. Алексей говорит, что было только опознание убийцы, остальных просто отпустили. «Почему отпустили?» — это главный вопрос всей страны на прошлой неделе. Толпа болельщиков, собравшаяся возле Головинской межрайонной прокуратуры восьмого декабря, пришла за ответом — и не получила его. В итоге молодые парни перекрыли Ленинградское шоссе, здесь и прозвучали первые националистические лозунги.

Фанатам удалось сделать одно очень важное дело: они подняли шум вокруг убийства Егора. В противном случае остальные нападавшие просто ушли бы от ответственности. При этом они вскрыли целый пласт народного подсознания — национализм. Мы все в той или иной степени прячем это в себе, но страх перед чужаком с каждым новым убийством растет. Вместе с ним растет и агрессия.

— Необходима национальная политика. — Алексей рассказывает, что нужно, чтобы такие случаи не повторялись. — Чтобы преступный элемент не тянулся в Москву. Чтобы с ними велась работа на местах, в том же Дагестане. Это огромнейшая проблема, на которую государство просто закрывает глаза по непонятным причинам. В Москве сейчас разгуливают толпами представители различных этнических группировок, которые промышляют грабежом и разбоем. Москва — сладкий кусок. На нее можно совершить набег, а потом уехать обратно и залечь на дно: их там просто никто не ищет. Нужен жесткий государственный контроль в отношении таких людей. Если государство не может это обеспечить, народ долго ждать не будет.

— Среди фанатов «Спартака» много нерусских?

— Конечно. Тот же Гаспарян, которого они чуть не убили, — он армянин.

— Они не боятся, что их первыми и начнут бить?

— Нет. Все же цивилизованные люди. Понимают прекрасно, кто преступник, а кто нет. Никто вообще никого не собирается бить за то, что он — «черный». Негодование растет лишь по поводу того, что преступники разгуливают на свободе.

11 декабря. Стадион «Динамо»

В 9.30 утра здесь собрались около тысячи фанатов различных клубов. Лица совсем не те, что были на похоронах. Вместо слез — маски.

— Зачем вам скрывать лица?

— Не хотим, чтобы нас потом узнавали бандиты и милиция.

Такая предусмотрительность кажется чрезмерной. Фанаты собираются отправиться на станцию «Водный стадион», к дому 37 на Кронштадтском бульваре, — к месту, где был убит Егор Свиридов. Это акция памяти, а не казнь. Чего здесь бояться или стыдиться?

На проспекте фанаты выстраиваются в колонну. Во главе стоит батюшка. Колонна медленно движется по проезжей части вдоль длинного забора с надписью «Страшно быть русским». Шествие напоминает крестный ход, только вместо иконы портрет Егора.

Болельщики замирают у остановки. Здесь его и убили. За остановкой «Пивная точка». Рядом продуктовый магазинчик. Все так обычно, что даже не верится, что здесь произошло событие, получившее такой мощный резонанс.

После поминальной речи портрет устанавливают на лавочку внутри остановки. Через полчаса стеклянный короб превращается в часовню из цветов. Никто не проявляет агрессии, все разговаривают вполголоса, милиция ведет себя очень корректно.

Разговариваем с другом Егора — Андреем. Он стоял на этой остановке в два часа ночи рядом с телом мертвого друга.

— Я лично видел через решетку ребят, которых задержали. У них обувь и одежда были в крови, а на самих ни царапины, — рассказывает Андрей. — Нет никаких сомнений в том, что они нападали.

— Среди фанатов есть настроения отомстить?

— Хочется справедливости. Чтобы действовал закон. А еще знаешь что мне не нравится? — Андрей кивает в сторону мужичка с табличкой про Россию без «черных». — Обидно, что эту ситуацию в своих интересах используют националисты. На этой смерти они пытаются привлечь к себе внимание и сделать репутацию на политической арене.

11 декабря. Манежная площадь

Идет акция памяти. По Моховой еще двигаются машины. Но молодых ребят-кавказцев на другой стороне площади националисты уже избили. У Манежа огромная толпа народа, все стоят вокруг наряженной елки. По периметру площади кордон ОМОНа. Издали их каски кажутся новогодними шарами.

Раздается взрыв шумовой гранаты, зажигаются файеры, летят петарды и дымовые шашки.

— Началось! — раздается за спиной.

За мной бежит группа молодых парней в масках. Они пытаются запустить петарды в спины омоновцев у елки. Там уже идет бой. Нам навстречу летят куски льда, пиротехника, бутылки и елочные игрушки — все, что не попало в милицию.

Вокруг бегают сплошные анонимы в черных масках и матерят милиционеров. Голос из мегафона настойчиво просит не поддаваться на провокации.

— В противном случае будет применена физическая сила! Зачинщики беспорядков будут привлечены к уголовной ответственности! — продолжает гундеть громкоговоритель.

— Что же вы «черных» выпускаете и не привлекаете?! — орут на громкоговоритель из народа.

В это время начинается загрузка «активных участников акции» в машины. Мы стоим за спинами милиционеров и видим, как людей вытаскивают откуда-то из кучи омоновцев. Кое-кому из задержанных повезло меньше остальных, их тащат задом наперед.

— Убийцы, блин! — парень, которого еще не схватили, пытается докричаться до бойцов на площади.

— Уважаемый, уйдите, пожалуйста, с проезжей части, — вежливо просит омоновец, стоящий перед ним.

Какая-то бабуля интересуется, что происходит. На нее никто не обращает внимания. Решив, что ее просто не слышат, она все переспрашивает и переспрашивает.

А происходит простая вещь: пришедшие на акцию выразили словом и действием тайную мысль многих людей. Грубая и больная, но настоящая реакция: надоел Кавказ, надоели законники, которые не соблюдают закон. В конце концов, надоела лезгинка на Манежной площади.

Милиция оттесняет участников акции. Идет активная загрузка задержанных.

— Извините, а Манеж работает? — спрашивает семейная пара милиционера в оцеплении.

Взрывается шумовая граната.

— Сейчас, наверное, нет, — отвечает страж.

Людей с обычными, мирными вопросами на удивление много.

— Подскажите, я до Охотного Ряда дойду или нет? — просит пожилая женщина.

— Вы разве не видите? — огрызается милиционер.

— Да вот я смотрю, может, проскочу. — Она на полном серьезе измеряет глазами прореху между дракой и проходом.

Через пятнадцать минут наступает перемирие. На переговоры с народом приезжает глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев. Его машина — единственная, которой разрешили проехать по Моховой. Он с небольшой свитой обходит архитектурные сооружения на площади, идет в народ.

Ему навстречу из толпы выходит человек в черной маске. Просьбу Колокольцева снять маску он игнорирует, и на этот раз его мотивы скрывать лицо мне понятны. Но от этого его образ не становится менее абсурдным: безликий представитель, с которым хочешь не хочешь приходится вступать в разговор генералу. Начинаются переговоры. Колокольцев обращается к человеку в маске, но в какой-то момент ему отвечает толпа: «П…бол! П…бол!»

Потом еще будет сеанс общения генерала с народом напрямую. Ничего нового не сказано. Участники акции знали, что глава московской милиции пообещает восстановить справедливость. Колокольцев знал, что ему в грубой форме будут предъявлять претензии по поводу отпущенных преступников. И тем не менее эффект от разговора получился гораздо сильнее, чем от омоновских дубинок. После переговоров акция памяти Егора Свиридова закончилась, народ потек в метро.

Еду в вагоне подземки. Вокруг сплошь красивые люди. Никто не кричит. Девушка читает журнал. Тетушка разгадывает кроссворд. До меня вдруг доходит, почему они все мне так нравятся: они без масок.

 

Ростов — русский город?

Вторая по численности акция националистов прошла в воскресенье в Ростове-на-Дону. От митингов и шествий в других регионах она отличалась не только массовостью выступлений, но и поводом. Митингующие поминали погибшего недавно студента местного строительного университета.

Максим Сычев был доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой в бессознательном состоянии 22 ноября. Операция не помогла: 27 ноября он умер. Подозрение сразу пало на студента первого курса, приехавшего из Ингушетии: они жили в общежитии в одном блоке и постоянно ссорились по мелким бытовым поводам. После очередной стычки Максим пришел к себе в комнату, лег на кровать и потерял сознание.

Две недели руководству вуза удавалось уговаривать студентов не проводить митинг памяти товарища. Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров прислал соболезнования родным и близким погибшего. Однако после событий в Москве инициативу проявили лидеры молодежных группировок националистического толка. В воскресенье 12 декабря возле студенческого общежития начали собираться люди со свечами и цветами в руках и масками на лицах. В митинге приняли участие около пятисот человек. Затем, скандируя «Ростов — русский город!», толпа двинулась к центру города, к ней стали присоединяться прохожие. Митинг продолжился на Театральной площади, где собрались уже несколько тысяч человек. На переговоры с лидерами акции вышли представители администрации Ростовской области и правоохранительных органов. Митингующие потребовали найти и наказать убийцу, а также сократить до минимума учебные квоты для студентов с Северного Кавказа.

Столкновений во время шествия и митингов не произошло: милиция предпочла не вставать на пути у толпы. В тот же день, 12 декабря, был арестован находившийся в розыске ингушский студент, подозреваемый в неумышленном убийстве.

topnews.ru/news_id_39611.html

В Москве правоохранительные органы готовятся к массовым беспорядкам, которые могут произойти на площади Киевского вокзала. Накануне в Сети распространялись призывы "забить стрелку" 15 декабря у ТЦ "Европейский".

stoletie.ru/print.php?ID=71567

События на Манежной: что дальше?

---

Дмитрий Медведев потребовал классифицировать недавние беспорядки в Москве как преступление.

Комментирует политолог, генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев:

- Выводы из того, что произошло на Манежной площади, достаточно просты - у власти нет никакой внятной политики по национальному вопросу. Точнее, она предоставила все эти движения на волю так называемого рынка. Трезвомыслящие эксперты давно предупреждали о возможности возникновения подобной ситуации, о том, что изменение межэтнического баланса обязательно приведет к цивилизационным конфликтам. Но власть не слышала этих предупреждений раньше, не слышит и сейчас.

С другой стороны, к сожалению, существует в определенных кругах и ясная политическая тенденция: сделать Россию максимально «многонациональной». Многих пугает, что в России, согласно результатам переписи, 84 процента населения относит себя к русским. Ведь сделали же в свое время – не так и давно - американцы на высоком уровне замечание в наш адрес: в российском руководстве слишком много «Ивановых». И это Вашингтон тревожит.

В общем, есть потакание вот таким хаотическим движениям в сфере миграции, присутствует явный политический «вектор», плюс к этому в наличии и коррупционный интерес. Сегодня очень многие представители власти, начиная от милиции и заканчивая людьми, отвечающими за сферу экономики, просто-напросто делают очень неплохие деньги на «вопросах», связанных с миграцией и диаспорами. Реакция на гибель Егора Свиридова четко показала причины: задержанных отпустили за взятку. По неофициальным данным, родственники «занесли, кому надо», 600 тысяч рублей. После этого пятерых дагестанцев освободили – как непричастных к конфликту.

Есть еще одна причина случившегося. В реальности, на территории Российской Федерации закон одинаков не для всех. На Северном Кавказе «общие для всех» законы не действуют – и очень давно. Там в ходу «понятия», прикрываемые исламом, зачастую еще это дополняется откровенно дикими обычаями, которые выдаются за «национальные традиции». Так вот, когда эти люди с благословения властей переезжают в другие регионы, они все это привозят с собой – и здесь также живут подобным образом.

Что касается той формы протеста, которую мы видели в субботу на Манежной площади, то ей есть объяснение. Не говорю – оправдание. Когда власть не может решить проблему в рамках закона, народ начинает самоорганизовываться. А дальше – у кого на что ума хватит. У фанатов – на то, чтобы собраться толпой и разгромить что-нибудь – хотя сегодня они говорят о своей непричастности к событиям на Манеже. У кавказцев – на то, чтобы реагировать на каждую мелочь, по любому поводу доставать оружие и начинать стрельбу. А проблема – во власти. Когда власть неспособна обеспечить соблюдение закона на всей территории страны, независимо от национальной или религиозной принадлежности гражданина России, его материального благосостояния или принадлежности к той или иной диаспоре, движению, организации, то начинается движение гражданского общества.

В том, что реакция эта оказалась столь деструктивной, нет ничего удивительного. Во-первых, большинство радикальных молодежных движений скопированы с западных образцов. А там составляющая насилия в этих движениях давно стала обычным делом. Во-вторых, ничего другого своим бездействием власть этим людям не оставила.

Власть упорно делает вид, что ничего этого не существует. Продолжает читать мантры по поводу многонационального российского народа. Не понимая, что суть – не в мантрах, а в реальных и очень серьезных проблемах, которых власть избежать не сможет завтра, если не станет их решать сегодня. Считаю, что власть должна трезво посмотреть на ситуацию. Точнее – взглянуть правде в глаза. И понять: бесконтрольное движение этнических диаспор по стране ведет к возникновению центров дестабилизации ситуации. Которые, рано или поздно, могут расколоть Россию – уже по новому признаку.

С другой стороны, сейчас крайне важно не допустить эскалации насилия, так как от него не выиграет никто. Если диаспоры попытаются ответить насилием, то лишь осложнят проблему, дадут новый козырь в руки противоположной стороне и, в итоге, сделают лишь хуже самим себе, еще более усугубив напряженность и нелюбовь со стороны местного населения. Уверен, что все это может быть на руку лишь нашим врагам, мечтающим о продолжении распада страны.

Впрочем, все это не значит, что сейчас, как и всегда ранее, все эти проблемы надо «замылить» и сделать вид, что это лишь частные случаи, а не глубокая, системная проблема. Толерантность и политкорректность, как и законы России, должны распространяться на всех, а попытка поднять одних над другими, независимо от того, о ком идет речь, лишь приведет к новым проблемам.

Подготовил Виктор Грибачев

---

rusrep.ru/article/print/10002327/ Ссылка на статью: http://www.rusrep.ru/article/2010/12/11/manezh_spartak

Мероприятие вылилось в массовые беспорядки, драки и бесчинства, перекинувшиеся и в московский метрополитен

Москва. Манежная площадь. В 15.00 началась акция памяти Егора Свиридова, убитого 6-го декабря на остановке у дома 37 на Кронштадском проспекте.

На площади собралось около пяти тысяч москвичей, среди которых в основном – молодые люди. О количественном соотношении националистов, болельщиков и обычных жителей города говорить сложно. Тем более, что ни одно из определений не исключает другого.

Место акции оцеплено плотным кордоном ОМОН. Основные события происходят перед входом в Манеж, у новогодней елки.

Основная претензия собравшихся – несправедливое отношение правоохранительных органов к нападавшим на Егора выходцам из Кавказа. В ночь с 6-го на 7-е декабря все нападавшие, кроме Аслана Черкесова, который обвиняется в убийстве, были отпущены.

Акция сопровождается требованиями восстановить справедливость и националистическими лозунгами. В ОМОНовцев летят пластиковые бутылки с жидкостью, куски льда и елочные украшения. Представители милиции призывают собравшихся не реагировать на провокации.

В 15.40 раздаются взрывы петард. Начинается драка между участниками акции и бойцами ОМОНа. Сразу же следуют задержания зачинщиков драки. Одна за другой подъезжают машины скорой помощи. По словам представителя ГУВД Виктора Бирюкова в ходе столкновения на Манежной площади задержаны 65 человек. 19 человек госпитализированы.

К 16.00 милиции удается взять толпу под контроль. Основные массы были оттеснены к центру площади, где участники акции продолжили выражать протест против действий правоохранительных органов.

Позже на Манежную площадь прибыл начальник ГУВД Москвы Владимир Колокольцев для общения «лицом к лицу» с народом. Градус негодований немного убавился. Уходил Владимир Колокольцев под националистические речевки. Короткий народный бунт закончился обещанием о восстановлении справедливости в деле об убийстве Егора Свиридова.

В больницы города Москвы попали 19 человек, пострадавших в результате столкновений участников массовой манифестации с милиционерами. Точное число пострадавших не называется. Футбольные фанаты и националисты дрались с милицией и избивали лиц кавказской внешности как на Манежной площади, так и в столичном метро.

По сообщению ИТАР-ТАСС, станция "Охотный ряд" разгромлена: разбиты все плафоны на эскалаторах и на переходе на "Театральную", в одном из поездов выбиты стекла.

"Охотный ряд" взят под охрану ОМОНом и внутренними войсками. Все поезда на Сокольнической ("красной") ветке сопровождаются нарядами милиции.

Видео, снятое корреспондентом "РР" Андреем Молодых:







Читать далее

materik.ru/rubric/detail.ph...96&print=Y

02.12.2010 10:41:35

Источник: MoldNews

В румыно-французском лицее Георге Асаки в Кишиневе принят нацистский ритуал приветствия, свидетельствую видеокадры, заснятые молдавскими СМИ в национальный день Румынии, отмечаемый 1 декабря.

Как видно на записи, учащиеся перед зданием лицея вскидывают руки в нацистском приветствии.

Ранее оппозиционная Партия коммунистов не раз обращала внимание общественности на факты возрождения в Молдавии ксенофобии и продвижении идей фашизма и объединения с Румынией вследствие политики Альянса «За европейскую интеграцию.

В частности, 27 сентября в селе Вэрзэрешть района Ниспорень при участии молдавских и румынских властей было открыто кладбище румынских солдат, «погибших в борьбе с большевистской оккупацией».

Кроме того, 2 октября в Кишиневе появились изображения лидера румынских легионеров и капитана фашистской организации «Железная гвардия» Корнелиу Зеля Кодряну. Ответственность за акцию взяла на себя организация Miscarea National-Crestina.

Copyright ©1996-2010 Институт стран СНГ.

vlasti.net/news/91974?print=1

 

Доклад «Антисемитизм в России в 2009 году» подготовила экспертная группа при комиссии Всемирного еврейского конгресса по бывшему СССР. Поступивший в распоряжение Infox.ru материал будет официально презентован в пятницу.

Власти.нет

vlasti.net/news/83212?print=1

 

Взрывы в московском метро. Повод закрутить гайки? Теракты станут вызовом для правящего тандема, и для Медведева, и для Путина. Будет ли в Москве всплеск ксенофобии? Девушек в мусульманской одежде пытались и выкидывают из транспорта.

Власти.нет

svobodanews.ru/articleprint...40947.html

Э.В.:Полагаю,что здесь один из ключевых  выводов  ошибочен.Вот этот -

Лейла Гиниатулина

---

Радио Свобода © 2010 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.