newsru.com./russia/22may201...sters.html

Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле

Ряд бывших министров, не попавших в правительство Дмитрия Медведева, как и ожидали эксперты, перешли работать в Администрацию Президента Владимира Путина. Соответствующие назначения он провел во вторник.

Так, бывшие главы Минздравсоцразвития и Минэкономразвития Татьяна Голикова и Эльвира Набиуллина, экс-глава Минобрнауки Андрей Фурсенко, бывший министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев, экс-глава Минкомсвязи Игорь Щеголев стали помощниками главы государства, а экс-глава Минтраспорта Игорь Левитин - советником президента, передают ИТАР-ТАСС и "Интерфакс".

Фурсенко новость о назначении в Кремль застала в отпуске, в связи с чем он может досрочно вернуться в Москву, сообщил источник, знакомый с ситуацией. В понедельник же, когда был объявлен состав правительства, в котором места Фурсенко не нашлось, он сам отказался комментировать журналистам свою отставку.

Бывший руководитель аппарата правительства Антон Вайно назначен замглавы Администрации Президента; такую же должность получил Дмитрий Песков, став пресс-секретарем главы государства.

Новую должность получил и экс-глава МВД Рашид Нургалиев - он стал заместителем секретаря Совета безопасности РФ. В его ведение войдет ряд вопросов, в том числе связанных с проблемами Северного Кавказа, сообщил "Интерфаксу" источник в окружении бывшего министра.

По его словам, Нургалиев хорошо знает проблематику регионов, входящих в СКФО, у него сложились хорошие профессиональные и человеческие отношения с руководителями силовых структур северокавказских республик.

Что касается высших руководящих постов в Администрации Президента и Совбезе, то они остались, соответственно, за Сергеем Ивановым и Николаем Патрушевым. Первыми замами Иванова переназначены Вячеслав Володин и Алексей Громов.

В свою очередь Медведев назначил ряд новых сотрудников аппарата правительства. Первыми заместителями руководителя аппарата Владислава Суркова назначены Александра Левицкая и Сергей Приходько. Пресс-секретарем премьера, заместителем руководителя аппарата правительства РФ, назначена Наталья Тимакова.

Эксперты рассуждают о главной интриге и огорчаются: все будет по-старому

Эксперты предвидели, что центр принятия решений будет в значительной степени находиться в Кремле. Их прогнозы оправдываются - в новой структуре кремлевской администрации Путин сохранил самые ценные для себя кадры своего правительства. Смысл назначений эксперты видят в том, что будет "сильная администрация" при рабочем правительстве.

"Если в комплексе оценивать состав правительства и администрации, то Путин решил идти по консервативному сценарию. Все ключевые фигуры, которые покинули правительство, перекочевали в Администрацию Президента. Это значит, что никакого изменения курса не планируется", - прокомментировал "Интерфаксу" директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) Евгений Минченко.

По мнению политолога "статус должности помощника президента, видимо, будет серьезно повышен" и произойдет перераспределение влияния от правительства к Администрации Президента. "На новых постах эти люди (бывшие министры) будут заниматься примерно тем же самым, чем и занимались до этого", - считает он.

Одной из главных интриг при этом остается будущее трудоустройство Игоря Сечина, покинувшего пост вице-премьера. "Я думаю, как вариант, это будет какая-то крупная энергетическая компания или какая-то из силовых структур", - сказал политолог.

Скорее всего, как подозревают СМИ, Сечин, которого называют "теневым куратором", будет по-прежнему контролировать топливно-энергетический комплекс.

Между тем назначение экс-главы МВД Рашида Нургалиева на пост заместителя секретаря Совета безопасности Минченко назвал "данью уважения".

Зюганов насчитал в России три правительства: "Чиновников многовато, а результатов работы не видно"

В свою очередь лидер КПРФ и ее парламентской фракции Геннадий Зюганов, комментируя новые назначения президента Путина, заявил, что теперь в России есть три правительства.

"Тот факт, что большинство бывших министров, таких как Фурсенко, Голикова, Левитин, Набиуллина, Щеголев и другие, перешли на работу в Кремль в качестве помощников президента, по моему мнению, означает лишь одно - что именно там будет работать настоящее правительство и что утвержденное накануне новое правительство во главе с Дмитрием Медведевым, будучи формально официальным, будет дублером кремлевского кабинета", - сказал Зюганов во вторник "Интерфаксу".

"Кремлевское, так сказать теневое, правительство будет не просто доглядывать за Кабинетом министров во главе с Медведевым, оно фактически будет негласно диктовать им, что и как нужно делать", - считает лидер КПРФ. "Все это ни что иное как очередная рокировочка, к которым россияне уже привыкли", - добавил он.

В то же время Зюганов подчеркнул, что в России есть еще и "третье правительство - так называемое Открытое во главе с миллиардером Абызовым".

"В условиях кризисной ситуации в мире и учитывая, что предыдущее правительство не справилось с решением ни одной остро стоящей проблемы, я считаю, что трех правительств в современной России многовато. Чиновников великое множество, а результатов работы не видно", - резюмировал лидер коммунистов.

kremlin.ru/video/1167

Э.В.:Дорогой Владимир Владимирович,желаю Вам сил,способностей и здоровья  для выполнения всех своих предвыборных обещаний!!!

Слава и Процветание России!!!

Благополучие и Безопасность всем ее гражданам!!!

С Любовью к России!!!

newsru.com./russia/05may201...ismus.html

После майских праздников Россию ожидает давно объявленная рокировка: президент и премьер-министр поменяются местами. На прощание РИА "Новости" выбрало по десять наиболее ярких высказываний уходящего президента Медведева и возвращающегося президента Путина, во многом ставших символами их четырехлетнего сосуществования в тандеме.

 

Цитаты Медведева, "отлитые в граните"

- "Свобода лучше несвободы" - одно из самых цитируемых заявлений Медведева, которое он сделал в феврале 2008 года на Красноярском экономическом форуме, выступая с предвыборной речью в качестве кандидата в президенты.

"В основе нашей политики должен лежать принцип, который считаю, несмотря на всю его очевидность, важнейшим для деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни. Это принцип "Свобода лучше, чем несвобода", - заявил Медведев. Спустя четыре года, в апреле 2012 года, на завершающем заседании Госсовета президент подтвердил, что по-прежнему придерживается этого принципа.

- "Хватит кошмарить бизнес!" - это эмоциональное высказывание прозвучало в августе 2008 года в городе Гагарин Смоленской области на совещании по развитию малого и среднего бизнеса. Тогда президент заявил, что в этой сфере ничего в лучшую сторону не меняется: "Замучили проверки и всякого рода наезды по коммерческим наводкам", "надо, чтобы органы власти, правоохранительные органы "перестали кошмарить бизнес", - требовал он.

- "Не надо скулить!" - этими словами Медведев отреагировал на жалобы крупных предпринимателей на совещании в Магадане в сентябре 2008 года. "Я понимаю, что бизнесу работать нелегко, что бюрократический аппарат у нас еще тяжелый, но не надо скулить", - сказал Медведев, обращаясь к генеральному директору компании "Полюс золото" Евгению Иванову.

"Это - не подъем животноводства в нечерноземной зоне. Вы знаете, что творится на мировом рынке золота. Если для вас добыча золота - это маргинальная экономика, так откажитесь от этой работы. Мы найдем других. Хотите - давайте отберем лицензию", - заявил глава государства.

- "Мерзавцами без мозгов и без совести" Медведев назвал недобросовестных предпринимателей, которым он даже предлагал "отрубать руки" после пожара в пермском клубе "Хромая лошадь" в декабре 2009 года, который унес жизни более 150 человек.

- "Правительство нельзя трясти как грушу" - в сентябре 2011 года в интервью трем федеральным телеканалам Медведев именно этими словами пояснил, почему за годы его президентства ни один министр не покинул свой пост за профнепригодность. Деятельность правительства Владимира Путина неизменно вызывала у Медведева одобрение: "Не все аварии зависят от министров, у нас реально очень непростая ситуация и в промышленности, и в экономике", - говорил он.

- "Президент с айподом" - часто рассуждая о модернизации, Медведев описывал себя как человека, вооруженного современным гаджетом. В сентябре 2010 года на Мировом политическом форуме в Ярославле он заявил: "Я хотел бы, чтобы модернизаторами был народ, а не только политические партии, не только президент, который ходит с айподом, или некая элита", - сказал Медведев.

 

- "ВТО - это не морковка". Затянувшиеся переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию, которые Россия вела на протяжении 18 лет, вызывали раздражение у Медведева. На встрече с представителями российского бизнеса в сентябре 2008 года он сравнил членство в этой организации с этой приманкой, которой стимулируют к работе домашних животных.

- "Жирные коты" и "котэ". Как любитель гребли, горных лыж и бадминтона, Медведев на своем посту не оставлял без внимания спорт в стране, проблемы которого стали очевидны после неудачной зимней Олимпиады в Ванкувере в 2010 году. На встрече с руководством партии "Единая Россия" в марте того года Медведев возложил вину за провал на спортивные федерации: "Во главу угла должна быть выдвинута фигура самого спортсмена - не федераций, которые у нас иногда большие и жирные, как коты".

В марте 2012 года одной из самых обсуждаемых тем в российском интернете неожиданно стала история любимца Медведева - кота Дорофея, который якобы пропал. История, породившая многочисленные карикатуры, анекдоты и "фотожабы", оказалась в итоге газетной "уткой". Однако сам президент счел нужным прокомментировать ситуацию в своем твиттере, использовав при этом интернет-жаргон.

- "Отливается в граните" - такую интересную характеристику своим высказываниям дал президент сам. В декабре 2009 года на заседании комиссии по модернизации экономики глава "Ростехнологий" Сергей Чемезов после выступления главы государства попросил слова, чтобы ответить, как он выразился, на "реплику" президента. Тот немедленно поправил чиновника. "Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас. А то, что я говорю, в граните отливается", - заявил Медведев.

 

Путин об олигархах, террористах и бандерлогах

 

На посту премьера Путин не утратил способности удивлять собеседников неожиданными сравнениями и малоупотребительным в политике жаргоном.

- "Послать доктора" обещал премьер главе металлургического гиганта "Мечел" Игорю Зюзину в июле 2008 года. Путин был недоволен сбытовой политикой концерна и тем, что Зюзин, приглашенный на совещание по металлургии, не приехал, сославшись на болезнь.

"Собственника, руководителя пригласили, а он вдруг заболел... Конечно, болезнь есть болезнь, но думаю, что ему нужно как можно скорее выздороветь. Иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы", - предупредил премьер. Его фраза стоила металлургическому гиганту треть капитализации.

- "Ручку верните!". Летом 2009 года Путин "разруливал" ситуацию в городе Пикалево, жители которого требовали решить проблему безработицы и задолженности по зарплате.

Премьер выразил недовольство состоянием одного из этих трех предприятий - завода "Базэл-Цемент" и потребовал немедленно подписать договор, который разблокирует ситуацию. Обращаясь к владельцу "Базэла" Олегу Дерипаске, Путин сказал: "Я не вижу вашей подписи, идите и подпишите". Дерипаска, бегло просмотрев документ, поставил свою подпись ручкой премьера и пошел к своему месту. "Авторучку верните мне сюда!" - напомнил глава правительства.

- "Олигархов - в стойло". Мнением о политике в отношении предпринимателей, которые отказываются соблюдать налоговое законодательство России, Путин поделился во время своей "прямой линии" в декабре 2011 года. Премьер сформулировал свою позицию так: "Нужно, мне кажется, говорить не о национализации чего бы то ни было, а о том, чтобы "ставить в стойло" этих людей, заставить их работать по закону и платить налоги, и от поступления этих налогов решать социальные задачи".

- Где посадки? - этими словами Путин требовал навести порядок на таможне. На заседании президиума правительства в июне 2009 года он рассуждал о борьбе с контрабандой: "И борьба вроде бы ведется, а чего-то результатов мало. А результат в таких случаях - это посадки в тюрьму. Где посадки?" - спросил он.

- "Желание уконтрапупить". В декабре 2011 года Путин вновь вернулся к проблеме "посадок": "Это беда всего нашего общества. Ну, желание "попасть на волну" и понравиться и кого-то, извините, "уконтрапупить", схватить и посадить во что бы то ни стало, показать свою крутизну - это самое простое, что мог бы сделать человек в моем положении... Это модная тема. И ее нельзя забывать: борьба с коррупцией, с криминалом, в том числе и прежде всего во власти. И власть сама заинтересована в очищении. Но никакой кампанейщины здесь недопустимо", - сказал он.

- "Выковырять со дна канализации". В марте 2010 года на станциях московского метро "Лубянка" и "Парк культуры" прогремели два взрыва, унесшие жизни 39 человек. Путин, 11 лет назад заявивший, что Россия будет "мочить террористов в сортире", поставил перед силовыми структурами новую задачу.

"Мы знаем, что они (организаторы терактов и их пособники) залегли на дно. Но это дело чести правоохранительных органов - выковырять их с этого дна канализации на свет Божий", - сказал премьер.

- "Слопать галстук". В ноябре 2009 года Путин "прошелся" по Михаилу Саакашвили. В то время в Ялте проходили переговоры российского премьера с Юлией Тимошенко, которая тогда возглавляла украинское правительство, а в Киеве Виктор Ющенко, занимавший пост президента Украины, принимал неожиданно приехавшего в Киев президента Грузии.

Путин посоветовал Ющенко беречь галстук от Саакашвили: "Что можно еще посоветовать, порекомендовать - двум президентам лучше проводить ужин, если они будут ужинать, "без галстуков". Галстуки нынче в цене... Ну, вы меня понимаете".

- Бандерлоги, копыта и контрацептивы. В августе 2010 года в интервью газете "Коммерсант" Путин набросился на оппозицию за проведение несанкционированных акций на Триумфальной площади в Москве: "И вот чем хорош современный мир? Можно сказать за углом общественного туалета, а услышит весь мир, потому что там будут камеры все! Сказали и чинно, стуча копытами, удалились в сторону моря!" - рассуждал премьер.

Еще более прямолинейно Путин высказался об акциях возмущенных москвичей после парламентских выборов 2011 года: "Что можно сказать в этом случае? Можно сказать: "Идите ко мне, бандерлоги". С детства люблю Киплинга", - сказал он.

После выборов в Госдуму в декабре 2011 года тысячи несогласных с результатами голосования вышли на улицы крупных городов. На груди у многих была повязана белая ленточка как символ борьбы за честные выборы. Мнением Путина об этом поинтересовались во время "прямой линии". Премьер ответил "откровенно и неприлично".

"Если говорить откровенно, я, когда увидел на экране что-то такое у некоторых на груди, честно вам скажу, неприлично, но, тем не менее, я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы повесили. Думаю, зачем развернули только, непонятно. Но потом присмотрелся - вроде нет. Но, в принципе, первая мысль была такая, что, хорошо, борются за здоровый образ жизни", - сказал Путин.

- "Отбуцкать за углом" - одна из последних запомнившихся цитат Путина на посту премьера. "Отбуцкать" он предложил главу Российского футбольного союза Сергея Фурсенко - брата министра образования и науки Андрея Фурсенко для решения проблем с Единым госэкзаменом в стране.

"Поскольку у нас министр образования (Андрей Фурсенко) - родной брат господина (Сергея) Фурсенко, можно его отбуцкать за углом, чтобы он передал брательнику наш привет", - шутливо сказал премьер.

topnews.ru/news_id_48754.html

Э.В.:1)Последние события показали,что С.Удальцов,А.Навальный,Г.Каспаров и прочие - радикалы экстремистского толка и переговоры с ними вести не только бесполезно,но и вредно...После переговоров и приглашение на ТВ у них самомнение и амбиции зашкаливают...По Удальцову это отчетливо видно...Он превратился в полувменяемого экстремиста...
2)За оскорбления и клевету в адрес ВВП он должен быть оштрафован на приличную сумму...Кроме того, получить свои 15 суток...

3)А насчет «марша миллионов» - это он сбрендил...У него пупок развяжется от натуги...

Митинг закончился на час раньше. Участникам митинга на Арбате не дали расширить протест – Удальцову грозит 15 суток ареста. Оппозиционеры с трибуны рассказали про «карусели» на выборах.

Актер Максим Виторган, работавший наблюдателем в Москве, рассказал с трибуны митинга, что был впечатлен прошедшими выборами: «Таким каруселям, которые мы увидели, позавидовал бы Диснейленд. Я видел огромную серую массу рабочих, которых перевозили с участка на участок и которым было отказано в праве быть людьми. Мы все теперь униженные и оскорбленные после этих выборов. Но огромное число людей получили знание о том, как обстоят дела на самом деле».

 

«Путин победил в войне за цифры. Он президент цифр, а не людей», – цитирует Виторгана «Газета.Ru».

Еще одним наблюдателем оказалась Ксения Собчак, которую митингующие встретили свистом. «Я была наблюдателем, и я лично видела, как происходят фальсификации», – не обращая внимания на реакцию митинга, делилась опытом Собчак. – Выборы прошли так, как будто бы прошла война».

«Впереди только один выход. Только один шанс. Мы должны показать, что мы за судебную реформу. За свободные СМИ. За социальные лифты для молодежи. За обширную политическую реформу», – призывала телеведущая.

«В Москве Путин проиграл! У него нет и 47%, а на участке, где я голосовал, Путин проиграл Прохорову. Столица отвергла Путина. Путин, это только начало!» – прокричал Каспаров. «Мы все свободные люди, и это наша страна», – закончил он свою речь.

 

Слово передали Сергею Удальцову. «Власть надеется, что мы уйдем после этого митинга», – заявил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. «Мы не уйдем», – проскандировала толпа.

 «4 марта нас всех обокрали, а можно сказать и гораздо грубее. Никаких выборов не было. По всему городу ловили карусельщиков и махинаторов. Оргия жуликов и воров. У меня было ощущение, что я прикоснулся к скверне. В Кремле скверна, которую мы обязаны оттуда вычистить. Мы должны четко и однозначно понять: после 4 марта в России нет легитимной власти. Ее нет. Разве это были выборы? Этот человек, который рыдает… его можно назвать избранным президентом?», - цитирует Удальцова РИА «Новый регион».

Удальцов уверял, что митинги нужно продолжить и провести в Москве «марш миллионов». Марш этот, по мнению Удальцова, надо проводить не позднее инаугурации Путина в мае. «Предлагаю собраться за неделю до инаугурации», – предложил он.

Толпа скандирует: «Путин – вор!». В Кремле самозванец, это для России смертельно опасно.

Удальцов предложил вывести на улицу миллион: «До 7 мая нужно занять площади Москвы и не уходить!».

Он снова пообещал после сегодняшней организованной акции остаться на улице. Со сцены прозвучал лозунг: Свободу «Pussy Riot!». Толпа не поддержала. В 15:00 митинг объявлен завершившимся (на час ранее запланированного).

Некоторые участники новоарбатской акции решили расширять протест, не дожидаясь июля. Группа из примерно двух сотен человек во главе с Удальцовым организовала минишествие и стала продвигаться по Новому Арбату, выкрикивая «Путин уходи», «Россия без Путина», с намерением дойти до Пушкинской площади. Кордон, стоявший вдоль улицы, проходу Удальцова и его спутников не препятствовал. Однако когда группа Удальцова дошла до подземного перехода, ведущего на Никитский бульвар, полицейские из оцепления не дали ей туда спуститься. Тогда минишествие двинулось в сторону кинотеатра «Художественный» и остановилось там для обсуждения дальнейших действий. В этот момент омоновцы взяли протестующих в кольцо и, задержав двух-трех наиболее громких, стали выдавливать остальных на улицу Воздвиженка к станции метро «Арбатская». В толпе стали раздаваться крики «Позор ментам», «Руки прочь от Удальцова». Возле входа в метро сам Удальцов и показавшиеся полиции наиболее активными митингующие были задержаны.

Оппозиционера обвинили в неповиновении полицейским. Координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову, который был задержан после митинга на Новом Арбате, предстоит ответить за неповиновение законным требованиям полицейских. Оппозиционеру грозит арест на срок до 15 суток, пишет «Комсомольская правда».

«Они будут привлечены к ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции», – говорится в сообщении пресс-службы московского ГУВД.

Всего сегодня было в Москве задержано около 30 человек, в отделение в том числе доставлены националисты, сообщил радиостанции "Эхо Москвы" официальный представитель ГУВД столицы Максим Колосветов.

Российская демократия сделала за последние три месяца очень большой шаг вперед. Именно это является главным итогом протестного движения в Москве и других городах. Об этом в эфире "Эха Москвы" заявил уполномоченный по правам человека Владимир Лукин.

В программе "Перехват" слушатели "эха Москвы" голосовали по вопросу "Принесли ли три месяца протеста какой-либо результат?" Около 80% ответили положительно, и только 20% считают, что они прошли впустую.

 

Митинг на Арбате собрал от 10 до 25 тысяч человек

Оппозиционеры озвучили новые требования, а националисты отказались сотрудничать с либералами.

Численность сегодняшнего митинга все время менялась. Капитан полицейских, охранявших митинг у сцены, заявил корреспонденту «Газеты.Ru», что собравшихся шесть с половиной тысяч и точка. Потом ГУВД Москвы назвало цифру в 10 тысяч. Организаторы говорили, кто о 15 тысячах, кто о 25 тысячах.

 

Первые участники, украшенные белыми ленточками, стали подтягиваться к полудню. Стройной колонной в полдень прошел

 

regnum.ru/news/1493115.html?forprint

Реакция общественности Армении на решение Сената Франции криминализировать ответственность за отрицание геноцидов была чрезвычайно эмоциональной. Дошло до того, что некоторые участники акции "Merci, France!", собравшиеся поздним вечером 23 января возле здания французского посольства в Ереване, пытались поцеловать руку вышедшему к ним французскому послу, чем немало смутили дипломата. Некоторым извинением такой "восточной непосредственности" может, впрочем, служить тот факт, что в Турции и в Азербайджане эмоции (разумеется, негативные) также явно зашкаливают. Одна из бакинских радиостанций, например, запретила в своем эфире французскую музыку.

Экспертное сообщество пытается между тем понять, для чего понадобилось Парижу именно сейчас актуализировать "армянский вопрос", да еще столь радикальным образом. Распространенная версия гласит, что президент Николя Сарукози пытается заручиться электоральной поддержкой местной армянской диаспоры в свете предстоящих выборов. При этом как-то упускается из виду, что во Франции проживает около полумиллиона граждан турецкого происхождения, и неясно, почему французский лидер решил сделать ставку лишь на один, довольно ограниченный, электоральный сегмент в лице избирателей-армян. Говорится и о том, что Саркози "отдал дань антитурецким настроениям соотечественников", чтобы получить голоса части националистически настроенных избирателей. Кроме того, он "наказал Анкару" за охлаждение её отношений с Израилем и попытки возрождения неоосманизма на Ближнем Востоке за счет французских интересов, а также еще больше затруднил сближение Турции с ЕС и т.п.

Единство мнений наблюдается лишь в одном пункте: пойдя на такой шаг, Париж преследовал некие пока не очевидные собственные интересы. Между тем все указанные версии, вероятно, составляют отдельные фрагменты "пазла", из которых складывается как общая картина сделанного Францией стратегического хода, так и его отложенных мультипликационных последствий.

Очевидно, что отныне французское влияние на Армению возрастет, и, что очень важно, не только в области политической и экономической, но и в сфере психологических общественных предпочтений. Это, отметим, происходит на фоне явного нежелания России следовать французскому примеру. Уже сообщалось, что армянские организации в РФ начали сбор подписей под обращением в Госдуму, в котором предлагается принять закон, аналогичный французскому, возведя отрицание геноцидов в разряд уголовно наказуемых деяний. Это выглядело бы логично, ибо еще в середине 90-х гг. Россия стала одной из первых стран, признавших сам факт Геноцида 1915 года. Подобное решение еще более укрепило бы симпатии армянского общества к России, а следовательно - и стратегический союз двух государств. Но происходит нечто обратное: российские политики называют эту инициативу "провокационным шагом, угрожающим межнациональному миру и согласию". Можно представить разочарование и раздражение армян, когда Москва откажется даже обсуждать подобный вопрос. Тем более, что причины очевидны - нежелание российской стороны жертвовать бурно растущими взаимовыгодными торгово-экономическими связями с Турцией. Российско-турецкие интересы вообще воспринимаются армянским обществом (как в самой Армении, так и в диаспоре) с немалой настороженностью. Теперь же речь неизбежно пойдет о том, что как и в начале 20-х годов прошлого столетия, "Армения рискует вновь оказаться между российским молотом и турецкой наковальней". Согласно широкому консенсусу, который сложился в армянском обществе, тогда союз большевиков с Кемалем Ататюрком возник за счет интересов Армении и армян.

И такие настроения сегодня активно актуализируются. В частности, с большими опасениями воспринят в Армении факт недавних переговоров в Москве глав МИД России и Турции Сергея Лаврова и Ахмеда Давудоглу, когда, напомним, было принято заявление, где, в частности, указывается, что существующий в Карабахе статус-кво не может долго сохраняться. И хотя это полностью укладывается в контекст всех предыдущих заявлений сопредеседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху, а Турция, не будучи сопредседателем, входит в состав Минской группы, в Ереване зазвучали утверждения, что "Москва пытается втянуть Анкару в миротворческий процесс". Что, разумеется, абсолютно неприемлемо для Армении и Нагорного Карабаха и заставляет усомниться в реальной ценности армяно-российского союза.

Однако большим утешением для армянской стороны выглядит тот факт, что решение французского Сената начинает негативно сказываться на турецко-азербайджанских отношениях. Турецкие газеты недоумевают по поводу того, что президент Ильхам Алиев не высказал своего отношения к происшедшему. И напоминают, что Анкара заблокировала ратификацию Цюрихских (2009 г.) армяно-турецких протоколов о нормализации двусторонних отношений и деблокаде закрытой с 1993 года границы исключительно из-за отрицательного отношения к ним Баку. "В конце концов, именно Азербайджан в последний момент заставил нас отказаться от армяно-турецких протоколов. Если бы они были претворены в жизнь, ни французский парламент, ни Сенат такого законопроекта не приняли бы. Отказавшись от протоколов, Турция продемонстрировала образец наилучшего братского отношения и поддержки", пишет Hurriyet. И хотя побывавший в Баку депутат Синан Оган попытался отгородить Алева от критики, сообщив, что в частных беседах азербайджанский лидер "не скрывал своего возмущения и прямо сказал нам, что Азербайджан находится рядом с Турцией и поддерживает ее в этом вопросе, делая всё, что надо в данном направлении", ожидания Анкары связаны именно с публичной, а не кулуарной поддержкой. Примечательно, что не одобряет молчание Алиева и значительная часть самого азербайджанского общества, соболезнующая Турции.

Но для Ильхама Алиева высказаться публично в данном случае невозможно. Именно 23 января, в день принятия французским Сенатом "армянского" закона, он на трехстороннем саммите с президентами Армении и России в Сочи подписал очередную декларацию о необходимости активизации работ в рамках Минской группы ОБСЕ по Карабаху. И открыто требовать смены миротворческого формата, исключения из состава МГ ОБСЕ Франции, как того желает Турция, азербайджанский лидер, конечно, не может. Кроме того, формальных оснований для официальной критики у Баку нет - решение Сената никак не затрагивает Азербайджан, и реакция Парижа может быть поэтому очень жесткой. В результате отношения Баку и Анкары, и без того не безоблачные, могут еще более осложниться. И это - одно из очевидных последствий решения Сената. Париж дал Турции предметный урок: нельзя приносить собственные интересы в жертву третьей стороне, как это случилось в истории с армяно-турецкими протоколами. Как написала по этому поводу одна из ереванских газет, "Браво, президент Саркози! Виртуозная работа!".

Таким образом, благодаря продуманной политике Елисейского дворца и отсутствию внятных политических подходов со стороны Кремля, который даже не пытается как-то объяснить стратегическому союзнику смысл своих шагов (вероятно, по инерции считая, что "армяне и так никуда не денутся"), быстро формируется весьма благоприятный фон для широкой и многосторонней французской экспансии в Армению. И, отметим, не только французской. Напомним, что армянские организации США при помощи Госдепа и официального Тбилиси пытаются наладить адресную помощь армянонаселенному региону Джавахети, где традиционно сильны пророссийские настроения. Это должно не только снизить опасность того, что в случае очередного обострения между Россией и Грузией часть армян Джавахети может оказаться в роли "пятой колонны". Как верно заметил эксперт ИА REGNUM, таким образом "перекидывается мост" между западным и российским армянством. Отсюда можно заключить, что Франция в данном раскладе играет роль "бульдозера", расчищающего путь для региональной евроатлантической экспансии в целом. И поскольку Армения является краеугольным камнем, на котором зиждется весь формат российского военно-политического присутствия и влияния на Южном Кавказе, очевидно, чем такая экспансия угрожает Москве.

Симптоматично в данном контексте выглядит информация в одном из ереванских изданий, где сказано, будто "на полях" саммита лидеров России, Армении и Азербайджана в Сочи 23 января, обсуждавших вопросы карабахского миротворчества и региональную проблематику, российская сторона дала понять Сержу Саргсяну, что имеются опасения в связи с "западным креном" в политике Еревана. Информация кажется сомнительной, но, как видим, при сохранении нынешних тенденций такой вопрос может актуализироваться. А это способно породить у Кремля сомнения в безоговорочной поддержке кандидатуры Саргсяна на предстоящих в марте будущего года президентских выборах в Армении. В эту конфигурацию вполне укладывается и сообщение в другом местном СМИ о том, что экс-президент Роберт Кочарян на днях имел встречу с представителями российского посольства в Ереване, которые пытались выяснить, "насколько соответствуют действительности слухи о его возможном возвращении в политику". И, якобы, экс-президент заверил собеседников, что он непременно выступит с соответствующим публичным заявлением уже в ближайшие недели, а также "представит свои подходы в связи с предстоящими выборами в парламент и назовет политическую силу, которой отдает свое предпочтение". Причем правящая Республиканская партия Армении во главе с Сержем Саргсяном "такой силой не является". Совершено непонятно, для чего устраивать встречи российских дипломатов с Кочаряном для выяснения его политических планов и предпочтений в Ереване. Ведь экс-президент является топ-менеджером (независимым директором) российской АФК "Система", и в этом качестве подолгу бывает в Москве, где у него, к тому же, существуют политические и деловые связи на уровнях, более чем превышающих уровень "представителей посольства". Однако это сомнительное сообщение отражает глубинную суть формирующейся проблемы. Если Москва усомнится в нынешнем лидере Армении, её фаворитом автоматически станет Кочарян. И не только потому, что он имеет реноме пророссийского деятеля. Роберт Кочарян в 2000-2008 гг. тесно и плодотворно сотрудничал со своим российским коллегой. Владимир Путин возвращается в Кремль. В свете этого соблазн повторить в Армении российский сценарий может сам по себе сыграть роль определенного фактора в принимаемых российской стороной решениях.

Несомненно, Серж Саргсян учитывает подобные риски. Он, вероятно, разъяснит российским союзникам, что фундаментальный вектор внешнеполитических приоритетов республики не изменится, и Армения по-прежнему будет следовать в фарватере региональных интересов Москвы. Однако трудно сказать, насколько удастся выполнить такое обещание в свете вышеуказанных французских инициатив и продолжающегося российско-турецкого сближения, сопровождающегося, к тому же, нескрываемым пренебрежением к вопросам, имеющим для армян огромное морально-психологическое значение. Как гласит французская поговорка, "от любви до ненависти - один шаг". Поэтому в интересах России предпринять на уровнях, связанных, в первую очередь, с понятиями массовой психологии и ментальности некие действия для того, чтобы этот шаг не был сделан. Увы, действия российской стороны на прошедших президентских выборах в Приднестровье и Южной Осетии оставляют на это не слишком много надежд.

Ануш Левонян - политический комментатор (Ереван)

Читать далее

stoletie.ru/print.php?ID=117632

---

Мировой политический кризис, закономерно сопровождающий и продолжающий кризис экономический, в декабре 2011-го добрался до России. И тут же сделал паузу: у нас в стране между 31 декабря и 13 января ничего произойти не может, даже революция. Организаторы митингов разъехались по дорогим курортам, а их сторонники разбрелись по квартирам и дачам, чтобы пить водку, есть салат «Оливье» и беседовать о судьбах России.

Однако время проходит, и сюжет как-то надо развивать. А действие явно зашло в тупик. И отнюдь не только из-за новогодних каникул. В известном смысле, двухнедельные каникулы оказались подарком и для власти, и для оппозиционеров. Накал страстей снизился, инерция протестных мобилизаций сошла на нет. И хотя в декабре, несомненно, произошел психологический перелом от апатии к активности и протесту, на техническом уровне в феврале, когда планируется возобновление митингов, все надо будет начинать почти с нуля. Оппозиция не имеет единого аппарата, политической машины, которая может быть запущена «с ходу». Именно поэтому, кстати, лидеры Болотной площади сами затянули паузу, назначив следующий большой митинг лишь на 4-е февраля. Надо будет готовиться.

У Кремля появляется время для маневра и размышлений. Только вот сможет ли власть использовать это время себе не пользу? Вместо политических решений последовали кадровые перестановки, запущенная политическая реформа выглядит многообещающей и даже в чем-то радикальной. Но вот прогнозируемые самими же чиновниками темпы ее реализации — к началу 2013-го — слишком медленные и вряд ли соответствуют серьезности кризиса… Самое же неприятное, что надвигающийся экономический спад и разрушение еврозоны на Западе чреваты падением цен на нефть и самыми серьезными последствиями для России.

 

Не было бы этой угрозы, и вряд ли кто-то всерьез обеспокоился бы митингами на Болотной площади и проспекте Сахарова, да и сами митинги в иной социально-экономической ситуации могли бы и не состояться.

 

Ведь декабрьские выборы были примерно такими же, как и все остальные голосования, происходившие у нас в течение прошедших десяти лет.

Либеральные политики, задававшие тон на столичных митингах, прекрасно понимают, что страна их не любит и не принимает. И если люди все-таки и откликнулись на их призывы, то лишь потому, что на какой-то момент неприязнь к власти у них перекрыла недоверие к оппозиции. Однако, даже контролируя трибуну, держа в руках оппозиционные средства массовой информации, либералы ни на Болотной площади, ни на проспекте Сахарова не могли в полной мере добиться одобрения толпы. Той самой толпы, которую сами же и созвали.

Некоторая часть людей пришла на митинги под красными знаменами или имперскими триколорами. Однако не только они выражали недовольство речами, звучавшими с трибуны. Освистывание ораторов на проспекте Сахарова показало: как бы ни было сильно неприятие власти, оно не является достаточным фактором, чтобы консолидировать всю массу недовольных. Между тем, социальный состав протестующих меняется. На проспекте Сахарова, наряду с либеральной молодежью, появились люди старшего поколения, рядом с модными плащами и куртками показались поношенные пальто, а социологи обнаружили, что вместе с представителями среднего класса на митинге были и рабочие.

Провинциальные акции протеста демонстрируют еще более неприятную для либералов динамику. Там звучат преимущественно социальные лозунги. Конечно, принято считать, что провинция не в счет, все решается в столицах. На самом деле, не совсем так.

 

Решающие события, конечно, происходят в столицах, но для того, чтобы они произошли, власть и оппозиция должны чувствовать на себе давление регионов.

 

В 1993-м Б. Ельцину удалось расправиться с Домом Советов потому, что сочувствовавшая депутатам провинция все же не поднялась на защиту парламента. В 2012-м именно провинциальный «фон» будет влиять на настроения и поступки, как Кремля, так и его либеральных противников. Но фон этот, особенно в условиях углубляющегося социального кризиса, скорее всего, будет неблагоприятным и для тех, и для других.

Либеральные вожди Болотной площади рискуют потерять свой единственный козырь — контроль над толпой. Пусть это контроль формальный и неэффективный, но он пока есть. А завтра может случиться, что его не будет. Либо толпа радикализируется и выйдет из-под контроля, либо наоборот, протестующие устанут, деморализуются, окончательно потеряв доверие к «болотным вождям», и тогда не будет самой толпы.

Оба варианта для либералов катастрофичны, они грозят им быстрым возвращением в политическое небытие, откуда их внезапно вынесли события — на самый передний план общественной жизни. Что же до властей, то их устроило бы успокоение и демобилизация, да только нет никаких гарантий, что реализуется именно такой сценарий.

Вывод напрашивается сам собой. Обе стороны должны в срочном порядке договориться друг с другом. Либералы должны успеть заключить соглашение с Кремлем: пока из-под них не «ушли» массы, их единственный козырь в диалоге с администрацией. А Кремлю лучше сейчас договориться с либералами - в конце концов, «классово близкими» - чем рисковать столкнуться с неконтролируемым протестом.

Закулисные переговоры начались уже в декабре, о чем проговорились некоторые деятели оппозиции, обиженные тем, что процесс начался без них. Но даже если бы не было подобных утечек, понять суть происходящего было бы несложно. Все ходы, да и сами участники «игры» вполне предсказуемы. Вопрос не в том, будут ли вести переговоры, а в том, о чем договорятся, и договорятся ли.

Оппозицию может устроить сегодня только реорганизация правительства и отсрочка назначенных на март выборов. Министры экономического блока, ясное дело, сами либералы ничуть не меньше отправленного в отставку Алексея Кудрина, речь может пойти лишь о нескольких символических постах, но главное — о фигуре главы правительства.

 

Зацикленные на ненависти лично к Владимиру Путину, в котором они видят единственную причину всех проблем страны и своих собственных, либералы будут требовать его ухода, пусть и с правом на возвращение.

 

Не нужно думать, будто российская бюрократия так привязана к «национальному лидеру», а его партнеры по управлению и бизнесу настолько честны и принципиальны, что никогда не сдадут нынешнего председателя кабинета министров. Полагаться на дружбу и доверие в политике — дело опасное. Но для действующей элиты фигура В. Путина означает определенную стабильность и надежность, а жертвовать им значило бы резко повышать уровень непредсказуемости и риска.

И хотя, как для Кремля, так и для «болотных» взаимное соглашение решило бы многие проблемы, несмотря на то, что о необходимости компромисса говорят самые разные силы, от представителей бизнеса до патриарха, совершенно не очевидно, что сторонам удастся достичь договоренности. В результате они, против собственной воли, могут весной оказаться втянуты в новый виток конфронтации, причем так, что ни одна сторона не будет к этому готова.

Стремление либералов обойтись без революции - даже без какой-нибудь «цветной революции», не говоря уже о настоящих социальных потрясениях — в высшей степени искренне.

 

С революцией они совладать не сумеют, так же как не смогут они и выиграть честные свободные выборы.

 

Но именно руководствуясь своими страхами, они с большой долей вероятности могут загнать ситуацию в тупик, из которого бескровного, безобидного и благопристойного выхода может просто не оказаться.

Либеральный страх перед революцией - это тоже отнюдь не страх перед кровью и насилием, особенно если речь пойдет о чужой крови. Что по-настоящему пугает либералов, так это возможность самостоятельного участия в политике масс, которые всегда и везде — даже на «просвещенном Западе» — настроены далеко не либерально, вспомним хотя бы историю Франции с ее Робеспьером, Наполеоном, Коммуной и де Голлем.

Российские либералы вполне могут раскачать лодку, но вряд ли смогут управлять ею. А власть уже не в состоянии восстановить прежнее положение дел, и проблема в том, что штиль объективно кончился...

Придется прогнозировать: наступивший год будет временем острого политического кризиса и открытой борьбы за власть, которая по ходу дела вполне может породить новые силы, имена и конфигурации. Однако даже в том случае, если кому-то из «болотных» удастся в ходе этой свалки зацепиться за руль государства, то они вряд ли смогут там удержаться надолго.

 

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

---

regnum.ru/news/1475903.html?forprint

Э.В.:Поддержка Кремлем А.Каминского - это ошибка...Полагаю и надеюсь, что победит И.Смирнов...

В разработанной российскими экспертами для кандидата в президенты ПМР от партии "Обновление" Анатолия Каминского программе стратегического развития Приднестровья до 2025 года Приднестровская Молдавская Республика представлена как провинция, а Молдавия - как метрополия. Как сообщили 5 декабря в пресс-службе президента ПМР, об этом глава государства Игорь Смирнов заявил на встрече с избирателями в Дубоссарах, передает корреспондент ИА REGNUM.

Отвечая на вопрос о ходе президентской предвыборной кампании в Приднестровье и о том, почему в ней "очень много грязи", Смирнов заявил: "Попробую ответить. Хотят доказать, что развал Союза был закономерен. Остались Нагорный Карабах и ПМР. И тогда все спишется, и гибель людей. И видно хотят сделать опять передел собственности. Я посмотрел программу стратегического развития до 2025 года. Мы там провинция, а Молдавия - метрополия. Вот почему выборы - это не только выборы лидера, а это выборы будущего нашего государства".

По словам приднестровского лидера, на сегодняшний день главная проблема Приднестровья заключается в непризнанности государства, что мешает социально-экономическому развитию республики. "Например, если хочешь отправить нашу продукцию, требуется заплатить таможенные пошлины в Молдавии. Каждый год мы теряем около 25-50 миллионов долларов США. Чтобы решить и эти проблемы, и чтобы здесь был мир, мы ведем переговорный процесс", - добавил Игорь Смирнов.

Как сообщало ИА REGNUM, выборы президента в Приднестровье пройдут 11 декабря. Кандидата от "Обновления" Анатолия Каминского поддерживает партия "Единая Россия", выступающая за "европейское решение" молдавско-приднестровского конфликта в рамках "территориальной целостности" Молдавии. А 13 октября в предвыборную кампанию в Приднестровье напрямую вмешался глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин, выступивший против выдвижения на пост нынешнего президента ПМР Игоря Смирнова и поддержав Анатолия Каминского. Программа Каминского носит название "Стратегия развития Приднестровья 2025" и была разработана московским "Центром стратегических разработок".

Новости по теме «Блокада Приднестровья»:

Читать далее

inopressa.ru/article/30Sep2...putin.html

topnews.ru/news_id_45386.html

Пресса продолжает комментировать выдвижение кандидатуры Путина на президентских выборах 2012 года и последовавшее за ним громкое заявление министра финансов Алексея Кудрина.

regnum.ru/news/1448827.html

Выдвижение Владимира Путина кандидатом в президенты России свидетельствует о том, что он нашёл в себе силы принять глобальный геополитический вызов и, несмотря на бешеное противодействие США и ЕС, продолжить вести нашу страну по пути строительства мощной евразийской Державы.

Ни для кого не секрет, какие усилия предпринимались Вашингтоном для недопущения возвращения в Кремль Владимира Путина, которого в США воспринимают в качестве политика, способного консолидировать евразийское пространство и вывести Россию на уровень демократической мировой Державы. Но Соединённым Штатам этого не удалось. Как не удалось расколоть тандем, не удалось расколоть политическую элиту.

Россия показала независимость своей политической системы. Решение о выдвижении Путина кандидатом в президенты знаменует окончательное завершение периода 90-х годов прошлого века, а именно - протекторатного управления нашей страной.

Однако впереди - глобальный вызов, который принял Путин. Консолидация евразийского пространства, конечно, при полном уважении к суверенитету и независимости государств, образовавшихся на его территории в 1991 году. Но этот глобальный вызов - историческая возможность преодоления последствий "геополитической катастрофы" ХХ века, развала СССР. А дорогу осилит идущий. Хотя она не будет устлана розами. Путина скорее ждут шипы, вдоволь разбросанные на этой дороге Вашингтоном.

Новости по теме «Выборы президента России -2012»:

• Глава Республики Алтай: Решение о выдвижении Путина направлено на сохранение стабильности(http://www.regnum.ru/news/1448953.html)
• Грызлов подтвердил, что "ЕР" выдвинет Путина кандидатом в президенты(http://www.regnum.ru/news/1448950.html)
• Тимакова: Никаких переговоров о будущем составе правительства не ведётся(http://www.regnum.ru/news/1448945.html)
• Сурков: "Единая Россия" победит(http://www.regnum.ru/news/1448937.html)
• Песков: Будет ли Кудрин в новом правительстве или нет - "вопрос его работодателя"(http://www.regnum.ru/news/1448936.html)

Все новости в сюжете «Выборы президента России -2012»: http://www.regnum.ru/dossier/1658.html (338 новостей)

Новости по теме «Выборы президента России - 2012»:

• Польский диссидент: "Путин немножко упился властью"(http://www.regnum.ru/news/1448844.html)
• Петербургский эксперт: Теперь режим в России станет более простым и понятным(http://www.regnum.ru/news/1448843.html)
• Алексей Мартынов: Медведев выполнил волю народа(http://www.regnum.ru/news/1448841.html)
• Юрий Баранчик: Тандем смог развести Запад на "перегрузку"(http://www.regnum.ru/news/1448836.html)
• Дмитрий Кондрашов: Медведев пошёл на самопожертвование ради России(http://www.regnum.ru/news/1448835.html)

Все новости в сюжете «Выборы президента России - 2012»: http://www.regnum.ru/dossier/1848.html (13 новостей)

vlasti.net/news/130923?print=1

Так сильно Россию еще никто не «кидал». А Украина уж тем более. Если бы в Кремле только могли предположить, что «послушный» Янукович так лихо даст оплеуху российской верхушке, он никогда не стал бы президентом Украины.

Теперь же Россия в панике и с пеной у рта обсуждает большую украинскую хитрость результатом которой, вероятнее всего, станет развал газовых договоренностей. Элегантность этой хитрости настолько очевидна, что российские эксперты критикуют ее с плохо скрываемой завистью.

Несмотря на упреки в том, что Украина ведет себя так же абсурдно, как правительство В.Ленина в 1917 году, украинцы даже не думают менять своего решения о ликвидации «Нафтогаза» как субъекта хозяйственной деятельности. Очевидно, чиновники Азарова несколько модернизировали высказывание другого советского диктатора Иосифа Сталина: нет человека — нет проблемы.(Это высказывание приписывают И.Сталину.Но на самом деле он его не произносил. Выдумка А.Рыбакова в "Детях Арбата"- Э.В.).

Теперь вместо «Нафтогаза» будет создано сразу несколько компаний с различными направлениями деятельности. Одна займется транзитом, другая — нефтедобычей.

Российские эксперты и политики называют инициативу украинского правительства юридически ничтожной, поскольку помимо соглашений между субъектами хозяйственной деятельности двух стран, существуют еще и межправительственные соглашения. Однако Украина предусмотрела защиту в этом направлении.

Понимая, что договор «Нафтогаза» и «Газпрома» сопровождается соответствующим соглашением между правительствами двух государств, в Киеве нашли очень интересное межправительственное соглашение 2004 года, которое радикально противоречит соглашению 2010 года.

«К большому сожалению, соглашение от 2004 года, которое имеет силу межгосударственного и стоит выше внутринациональных законов, ни разу не исполнялось. Поэтому мы считаем, что контракты, которые были заключены в 2009 году, противоречат, по крайней мере, в той части, которая касается ежегодных объемов поставок газа», – объяснил коллегам из Москвы Николай Азаров.

При всей яростности критики украинской стороны, россияне понимают, что скорее всего, конфликт затянется и переместиться в международные суда. А как там дело решиться — во многом будет зависеть от позиции Запада.

vlasti.net/news/130250?print=1

24 августа 1991 года в своем кремлевском кабинете покончил жизнь самоубийством советник президента СССР маршал Советского Союза Сергей Ахромеев. Официальная версия его смерти с самого начала вызывала сильное сомнение у многих.

Свободная Пресса

top.rbc.ru/politics/17/08/2...html?print

 

mignews.com/print/280711_17...94360.html

28.07 18:17    MIGnews.com

Президент России Дмитрий Медведев на торжественной церемонии вручения наград в Кремле рассказал, что первая запись в его трудовой книжке была "дворник".

"У меня первая запись в трудовой книжке - дворник, а последняя - президент на настоящий момент. Дворником я, правда, работал, когда в университете учился, но вот мне тогда выдали трудовую книжку", - сказал Медведев присутствовавшим на церемонии.

В ходе торжественной церемонии Медведев вручил награды представителям самых разных профессий.

Государственными наградами были отмечены актеры Вера Васильева и Анатолий Кузнецов, маршал Советского Союза Сергей Соколов, композитор Оскар Фельцман, а также вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский и директор Курчатовского института Михаил Ковальчук.

Звездой Героя России был награжден один из лучших летчиков-испытателей страны, сотрудник ОАО "ОКБ Сухого" Сергей Богдан. Получили награды и представители СМИ.

bbc.co.uk/blogs/russian/art.../---1.html

О премии "Квадрига" и оси "Берлин-Москва"

Немецкую премию "Квадрига" Владимир Путин все-таки не получит.

То, что жюри пришлось изменить свое решение, меня нисколько не удивляет. Интереснее другое: как оно вообще могло состояться?

К Владимиру Путину можно относиться по-разному. В России у него немало преданных поклонников, включая девушек, готовых в экстазе публично порвать на себе футболки. Но с западными ценностями идеология и практические деяния Путина никак не совмещаются. Не от Запада ему получать почести. Сразу на двух конях скакать -  седалища не хватит.

Согласно статуту "Квадриги" ею награждают за "стремление к общественному благу" и "дух первопроходца".

Построение "вертикали", при которой один человек обладает неоспариваемой властью, результаты любых выборов известны заранее, и парламент не является местом для дискуссий, возрождение фактически однопартийной системы и  брежневской традиции практической несменяемости номенклатуры, уничтожение независимого частного телевидения, отмена губернаторских выборов - это общественное благо?

Экономика, основанная на экспорте полезных ископаемых - это смелое видение будущего?

И после английской, и после французской революции наступал период авторитарной стабилизации. Историки усматривают в этом закономерность. Путин повел Россию тем же путем, многократно описанным в учебниках. Но при чем здесь "первопроходчество"?

Основа западной политической системы - плюрализм и состязательность. Владимир Путин не скрывает скептического отношения к самому институту выборов и раздражения, которое вызывает у него всякая оппозиция.

Премия была присуждена в номинации "Повестка партнерства". Здесь, опять-таки, возникают вопросы.

В России по-разному относятся к действиям Михаила Горбачева, который не стал препятствовать воссоединению Германии, но для немцев он, несомненно, друг и национальный герой. А в чем состоит особый вклад Путина в укрепление партнерства между двумя странами? В лоббировании проекта "Северный поток"? Или, может, в том, что во времена ГДР он служил там в оккупационной контрразведке?

Пресс-секретарь являющейся учредителем премии некоммерческой организации Netzwerk Quadriga gGmbH Стефан Клаузен  признал, что решение наградить Путина далось членам оргкомитета "Квадриги" нелегко.

"Члены попечительского совета прекрасно понимали, что будет большой резонанс в СМИ и, скорее всего, много негативных оценок", - заявил он.

Понимали, и, тем не менее, пошли не неоднозначный, можно даже сказать, провокационный шаг. Почему?

Как говорится, невооруженным глазом видно, что, при всей евроатлантической солидарности, в Германии относятся к России несколько иначе, чем на остальном Западе. Германия - наш главный лоббист на Западе.

Причины этого коренятся в истории, как далекой, так и современной.

Начиная с Петра I, отношения между Россией и германским миром носили совершенно исключительный характер.
Петр благоволил к иностранцам вообще, но в первую очередь - к немцам-лютеранам. В его государстве они чувствовали себя комфортнее, чем русские.

Часть исследователей уверена, что Петр лелеял в душе мечту включить в свою империю, или хотя бы в сферу ее влияния раздробленные княжества северной Германии и таким образом сразу заполучить цивилизованных подданных, раз уж из русских не выходит сделать европейцев. И новую столицу вместо "варварской" и "азиатской", в глазах немцев, Москвы якобы построил именно с этой целью.

Допустим, это историческая гипотеза. Но вот факты.

В 1761 году, когда русская армия в ходе Семилетней войны заняла Восточную Пруссию, бюргеры без всякого сопротивления присягнули "кайзерин Елисавет" и вполне серьезно собирались жить в Российской империи.

Начиная с Петра III, на российском престоле сидели этнические немцы, и правящая династия в Готском альманахе именовалась "Романовы-Готторпские".

Множество людей с немецкими фамилиями поставили на службу России национальное трудолюбие, честность и точность и вырастали до самых высоких постов.Немецкие предприниматели, делавшие бизнес в России, как правило, оставались в ней на всю жизнь и "обрусевали", в то время как англичане, французы и бельгийцы оставались экспатами.

При Екатерине II немецкие крестьяне ехали в Поволжье и Таврию почти так же массово, как спустя век - в Америку.

В 1913 году в Российской империи жили и процветали 2,4 млн немцев, из которых потомки "трофейных" остзейцев составляли немногим более полумиллиона.

Известные современные историки Игорь Бунич и Александр Бушков доказывают, что Германия и Россия всегда были и остаются естественными стратегическими союзниками и экономическими партнерами, а две мировые войны - трагическое недоразумение.

По мнению исследователей, большая доля вины за случившееся лежит на Петербурге, который, увлекшись химерой панславизма, вознамерился демонтировать тесно связанную с Германией Австро-Венгерскую империю.

Бунич и Бушков горько сожалеют об упущенных возможностях, почти не сомневаясь, что если бы в 1914 году у власти оставался Столыпин, или Распутин во время сараевского кризиса находился бы рядом с Николаем II, а не на больничной койке в Тобольске, войны бы не было, и вся мировая история пошла бы по другому руслу.

Можно не сомневаться, что в интеллектуальных кругах Германии обо всем этом тоже не забыли.

Что касается современности, то после Второй мировой войны Германия получила мощнейшую прививку от имперского синдрома и мессианства. В результате немецкая элита стала, пожалуй, самой прагматичной на свете. Удобно покупать газ у России - значит, будем покупать.

Для американцев демократия - средство распространения своего влияния в мире, но еще и светская религия, в которую они веруют искренне и убежденно.

Немцы - демократы, но относятся к ней без англосаксонского идеологического пиетета. В конце концов, если отдельные россиянки готовы в честь Путина рвать на себе одежду, то некоторые немецкие фрау на митингах, где выступал Гитлер, начинали выкрикивать: "Хочу ребенка от фюрера!", а их мужья стояли рядом, переминаясь с ноги на ногу. Как-то уже и неловко напоминать о таком современным немцам, но это часть их истории, что поделать.

Официальные лица такого, разумеется, не заявляют, но некоторые немецкие аналитики намекали, что не видели бы ничего опасного и несправедливого в том, чтобы Россия восстановила свою историческую сферу влияния, и что их стране было бы, пожалуй, сподручней иметь дело на востоке с Российской империей, чем с несолидными новыми государствами.

Не исключено, что здесь присутствует некая непроговариваемая, но живущая в глубине души обида на Америку: вы отучили нас быть великой державой, и мы это приняли, но не рассчитывайте теперь, что мы станем участвовать в ваших геополитических играх! Еще ярче, чем в отношениях с Россией, это проявилось в иракском вопросе.

Современный геополитический расклад таков, что нормальные отношения между Россией и США возможны, но искренняя сердечная дружба - вряд ли. А вот с Германией - вполне.

Надо только понимать, что Германия все-таки очень сильно изменилась за последние полвека. При всех нюансах, она - неотъемлемая часть западной либеральной цивилизации. Открыто на права человека немцы не наплюют, что и доказала история с "Квадригой".

От России, в сущности, не требуется радикально менять систему. Сделать бы несколько символических, но эффектных шагов в сторону либерализации. Например, зарегистрировать злосчастную партию ПАРНАС, которая все равно много голосов не получит. Помиловать Михаила Ходорковского, который, ей же ей, ничем власти на свободе не опасен. В общем, поучиться у немцев здоровому прагматизму.

И тогда они со спокойной совестью почествуют российского лидера, кто бы им ни был. И стратегическое партнерство, сулящее России неисчислимые выгоды и преимущества, сможет стать реальностью.

stoletie.ru/print.php?ID=90427

Явные ляпы и неожиданные шансы

---

Три события в сфере внутренней политики, связанные с действиями непосредственно самых первых лиц в государстве - в центре внимания и обсуждения. Перечислим последовательно, согласно конституционному рангу действующих лиц. Первое – пресс-конференция главы государства. Второе – развитие идеи создания лидером правящей партии и председателем правительства «Народного фронта». Третье – отставка председателя Совета Федерации с поста председателя партии «Справедливая Россия», а затем, несмотря на такой маневр, все-таки лишение его полномочий представителя петербургского парламента в Совете Федерации, а значит и отставка с поста председателя верхней палаты парламента.

 

Пойдем последовательно, строго по протоколу.

Пресс-конференция президента уже откомментирована достаточно подробно, в том числе и немного мною, в частности, в прямом эфире питерского телеканала «ВОТ» - в сети, вроде, уже выложено. Поэтому остановлюсь лишь на нескольких моментах.

Первое. Риторика в отношении событий в Ливии, как мы видим, сменилась кардинально. К сожалению, за «политического трупа» в отношении Каддафи никто так и не извинился. И я, собственно, не будучи специалистом в области межгосударственного протокола, на этом и не настаиваю – может быть, возможны и иные способы реального действия, нейтрализующие прежнюю крайне неприличную некорректность, сформулированную, как ни крути, все-таки от имени России. Очевидно лишь одно - что недопустимо было подобные слова говорить изначально. Далее же, с моей точки зрения, все-таки в плюс, что президент, наконец, признал то, что и ранее было очевидно всем: Россия не просто нейтрально «воздержалась», но фактически дала согласие и на вторую резолюцию Совбеза ООН. Прямое и честное признание перед своим обществом факта и своей ответственности за него, с моей точки зрения, все-таки, в плюс. Правда, затем, в условиях очевидного всем и констатируемого руководителями нашего государства – члена Совбеза ООН прямого и грубого нарушения международного права силами НАТО, необходимы, все-таки, и какие-то более радикальные действия, нежели лишь признание реалий на пресс-конференциях. Тем более, в условиях, когда руководство Ливии уже неоднократно обращалось с просьбой созвать Совет безопасности ООН и непредвзято рассмотреть ситуацию с участием представителей международно признанной государственной власти Ливии.

Второе, тесно связанное с первым - недвусмысленное заявление о недопустимости вмешательства в дела Сирии. В этой стране, традиционно являвшейся союзником СССР, а затем и России, в ближневосточном регионе, ситуация не столь однозначная, как была в Ливии. Да и государство существенно менее богатое и благополучное – объективных оснований для внутренних протестных акций и революций действительно может быть существенно больше. Чрезвычайное положение на протяжении трех десятков лет, очевидно, не лучшее условие для гармоничного развития. И, чтобы сразу снять прежде как-то звучавшие недоуменные упреки в готовности поддерживать диктаторские режимы и диктаторов: речь не о поддержке того или иного характера режима - самоуправление для меня, безусловно, лучше тирании. Но только если это истинно народное самоуправление, а не прикрываемое внешними, с виду издали похожими на демократические, фиговыми листами реальной диктатуры внешних и криминальных сил.

Так можно ли и нужно ли в этих условиях пытаться как-то воздействовать на внутрисирийскую ситуацию, содействовать мирному и более гуманному разрешению внутреннего конфликта? Разумеется, да. Но ведь вот проблема: во-первых, только ли внутренний это конфликт, не стоят ли за ним внешние силы со внешними по отношению к Сирии интересами? Ведь было же признано, что оппозиция в Сирии на протяжении многих лет поддерживалась извне. И, во-вторых, союзниками по «принуждению к урегулированию» не пытаются ли выступить те внешние силы, которые и пестовали и поддерживали на протяжении многих лет как будто бы внутреннюю оппозицию, но извне и, соответственно, есть основания предполагать, в своих, внешних по отношению к Сирии, интересах?

Не знаю, моими ли аргументами руководствовались те, кто готовил и формулировал позицию, которую заявил президент по этому вопросу на своей пресс-конференции, но эта позиция представляется вполне адекватной. Единственное, о чем приходится говорить без устали, так это о том, что подобная позиция должна подкрепляться реальной силой, как экономической, так и военной. Но никакая «модернизация с помощью Запада» (декларируемая «мозговым центром» президента – «Инсором») не сделает нас сильными в тех вопросах, где мы вынуждены оппонировать Западу. Очевидно: никогда не будет Запад помогать нам в том, чтобы мы могли ему более эффективно оппонировать.

Третье. Общая тональность пресс-конференции оставила крайне грустное ощущение. Понимаю: лидер, глава государства обязан демонстрировать оптимизм и жизнерадостность. И чувство юмора, если есть, тоже хорошо. Но возникло ощущение некоторого явного несоответствия между личным жизненным оптимизмом выступающего и его удовлетворенностью от общения с доброжелательно настроенным залом – с одной стороны, и реальным состоянием дел в стране и масштабом имеющихся проблем – с другой стороны. И чего стоит бодрое заявление о том, что еще в 2008 году принято правильное решение (о выделении квартир всем ветеранам войны) и даже вполне разумное обоснование необходимости этой меры по сравнению с тем, что решение так и не исполнено, притом что все преступления вокруг этого хорошего дела - того, что давно должно было быть исполнено, как мы с вами понимаем, являются экономическими. То есть теми самыми, за которые ответственность по инициативе президента недавно радикально снижена. И что? Будем «продолжать работать»? Аналогично по вопросу о возврате на высокие должности генералов МВД, ранее, вроде как, уволенных в связи с «кущевской» историей. Внятных ответов, к сожалению нет, и демонстрируемый оптимизм тогда представляется сильно контрастирующим с реальностью и сугубо личным, оторванным от страны.

И четвертое. Понимаю, что глава государства – тоже человек, то есть, ему тоже хочется сказать красиво. И он тоже может ошибаться. Но вправе ли? Не для того ли все процедуры организации деятельности института президента, чтобы сводить и ошибки в действиях, и ошибочные, необдуманные заявления к минимуму? И тогда вправе ли президент использовать такой метод общения с публикой, который ведет к заявлениям, всего смысла и последствий которых сам глава государства, похоже, сразу и не понял? А даже если и так, то почему же никто из референтов-помощников не посмел сразу в деликатной форме подсказать президенту, что нужно «звонкий» ответ все же чуть скорректировать?

Спрашивают президента, представляет ли освобождение Ходорковского какую-либо опасность для общества? А ведь мы знаем, что всякое мышление обычного человека всегда в той или иной степени в плену стереотипов. И если долго и целенаправленно навязывается некоторыми внутренними кругами, да еще и при горячей поддержке Запада, идея о том, что освобождение Ходорковского представляет огромную опасность ДЛЯ ВЛАСТИ, то, скорее всего, как я понял эту ситуацию, именно это-то и услышал в вопросе президент. И поспешил ответить, что совершенно никакой опасности. Но спросили-то про опасность для ОБЩЕСТВА. Трудно предположить, что именно на этот вопрос так ответил наш руководитель-юрист, твердо зная и всячески пропагандируя ранее идею о том, что этот вопрос решает суд и один лишь суд. Более того, давший ранее поручение провести некий анализ судебного процесса, но вдруг решивший выступить со своим мнением как до полного окончания самого процесса (со всеми надзорами и кассациями), так и до результатов последующего им же инициированного экспертного анализа. Значит, не то услышал и не на то ответил?

Ошибся бы так кто-то из наших читателей или пусть даже председатель правительства – не страшно, так как это было бы всего лишь их личное мнение. Но у президента, волею авторов нашей Конституции, есть некоторое особое право, доставшееся нам в наследство как явный пережиток монархии – право на помилование. Так кого и почему должен миловать президент? Тем более, если учесть, что карательная функция правосудия из нашей концепции уголовного права исключена (с моей точки зрения, абсолютно незаслуженно и необоснованно). Значит, наказанию – изоляции от общества – должны подвергаться лишь те, кто опасен для общества. И если этот не опасен, значит, должен освобождаться. А если по вопросу о степени его опасности для общества возникло разногласие между судом и президентом, то у последнего есть право на окончательное решение – помилование. И какие тогда остаются аргументы против освобождения Ходорковского путем помилования – в силу исключительно явного ляпа, то есть, извините, необдуманного «эффектного» ответа на вопрос, допущенного главой государства на его пресс-конференции?

Таким образом, я никак не против освобождения Ходорковского или, равно, и иного другого подозреваемого, обвиненного или осужденного от ответственности в случае, если он действительно невиновен и не представляет опасности для общества. Но мне представляется совершенно недопустимым, если подобное станет следствием не более чем легкомыслия и безответственности со стороны тех, кто обязан быть собран, сосредоточен и ответственен, а также выбирать те жанры общения с публикой, в которых способен сохранять контроль за ситуацией и, прежде всего, полный самоконтроль.

Читать далее

topnews.ru/news_id_42754.html

Западные газеты сообщают о потере доверия к Медведеву у Путина.

inopressa.ru/article/20May2...chist.html

Мазохист в Кремле

gazeta.ru/news/lastnews/201...7973.shtml

Э.В.: Ай да,Дима,ай да Молодца!

Экс-президент СССР Михаил Горбачев, в последнее время неизменно критикующий членов правящего тандема «за невероятное зазнайство» и отсутствие реальных дел, был награжден к своему 80-летнему юбилею высшей наградой страны, орденом Андрея Первозванного.

О подписании наградного указа президент страны Дмитрий Медведев рассказал Горбачеву во время встречи в резиденции Горки, сообщает ИТАР-ТАСС.

В последнее время Горбачев неизменно критикует в публичных обращениях членов правящего тандема Медведева и премьер-министра Владимира Путина за их подход к выборам президента в 2012 году.

«Мне это не нравится. Ну, мне не нравится, как они ведут себя...», – сказал Горбачев в понедельник на пресс-конференции в Москве. По его словам, «это не дело Путина, это дело тех, кто будет избирать...это уже невероятное зазнайство».

Ранее Горбачев в интервью британскому телеканалу SkyNews сообщил, что премьер-министр Владимир Путин, с большой долей вероятности, не будет участвовать в президентских выборах в 2012 году, чтобы прийти в Кремль, видимо, уже в 2018 году.

Кроме того, последний генсек ЦК КПСС в интервью «Интерфаксу» заявил, что у нынешней власти «конкретных дел очень мало». «Газета.Ru»

vlasti.net/news/119593?print=1

В ближайшее время Кремль начнёт активные кадровые перестановки. Эксперты связывают их с предстоящими выборами президента России — до них осталось чуть менее года, и тандему пора определяться с кандидатурой «преемника 2.0».

rusrep.ru/article/print/10004343/

 

Ссылка на статью: http://www.rusrep.ru/article/2011/02/09/kabaeva

Авторы:

Виталий Лейбин

Почему в России не принято обсуждать личную жизнь политиков

Забавная депеша, отражающая, как говаривал Джон Траволта в фильме «Криминальное чтиво», маленькие культурные различия между США и Россией в части политической культуры.

Поскольку бывший посол в Москве Уильям Бернс полагает, что в СМИ в России живут в условиях жесточайшей цензуры, то он никак не может понять, с чего бы это некоторые издания позволяют себе нападать даже на первое лицо государства, причем основываясь на слухах и явной лжи. Ему кажется, что случай с «Московским корреспондентом» подтверждает гипотезу о кремлевской цензуре, хотя на самом деле – это один из примеров того, как много сомнительного и непроверенного публикуется в российской печатной прессе и в интернете - интернет и по сей день пестрит баннерами «про Путина и Кабаеву». Что наша ситуация со свободой прессы - не плоская, а сложная и разнообразная. Что с одной стороны есть федеральное ТВ и множество государственных СМИ в регионах, которые не позволяют себе критики первых лиц вообще, но при этом существует федеральная печатная пресса и интернет-издания, в которых «можно все», то есть даже больше чем западным: например, призывы к смене политического режима и публикация непроверенных слухов и компромата. В США это было бы каждый раз скандалом и оборачивалось бы проблемой с властями и судами, а у нас – норма жизни.

Есть культурные различия и в самой теме – личной жизни политиков. Но тут культура США ближе к российской, чем к культуре стран Старой Европы. Если скандалы вокруг личной жизни Саркози или Берлускони на политику влияют не сильно, являются фоном, то в США, как и в России такие вещи всегда оборачиваются скандалом. В США – потому что все-таки эта страна в гораздо большей степени религиозная и консервативная. Там компромат из личной жизни всегда работает и часто губит карьеры политиков. В России причины другие. У нас страна крайне «либеральная» в том, что касается вопросов семьи и брака. Статистика разводов с 90-х опережает американскую, случай типа скандала с Биллом Клинтоном не вызвал бы ценностного раздражения. Однако работает другой фактор. Если политик не как политик, а «как мужик» не попытается защитить честь семьи и женщины всеми возможными способами, в нашей культуре это будет воспринято как признак его человеческой слабости. Поэтому обсуждать в жанре таблоида личную жизнь политиков в нашей политической культуре реально «нехорошо», все понимают, что это вызовет не политическую реакцию, а человеческую, и провоцировать на это просто некрасиво. Оскорбление чести семьи всеми участниками политической жизни понимается как грубое нарушение приличий, социальной нормы, а не как навязанная цензура. Собеседники посла пытаются это ему втолковать, но, кажется, без результата. Некоторые имена были вычеркнуты «РР» из соображений этики.

Второй раздел депеши отсутствует в нашей базе, и, вероятно, в WikiLeaks – видимо, был утерян.

 

Перевод

КОНФИДЕНЦИАЛЬНО РАЗДЕЛ 01 ИЗ 02 МОСКВА 001124 SIPDIS SIPDIS E.O. 12958: СНЯТИЕ ГРИФА СЕКРЕТНОСТИ: 04/23/2018 ТЭГИ: PHUM, KDEM, KPAO, PGOV, RS ТЕМА: МОСКОВСКИЙ ТАБЛОИД ЗАКРЫТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ПОСЛЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ ИСТОРИИ ПУТИН – КАБАЕВА

Засекречено: посол Уильям Дж. Бёрнс. Основание: 1,4 (b, d).

1 (С) РЕЗЮМЕ. Издававшийся в Москве таблоид «Московский Корреспондент» 18-го апреля приостановил свою деятельность по требованию владельца после того, как он стал первой российской газетой, сообщившей 11 апреля слух о том, что Путин в феврале месяце развелся с женой и планирует жениться на 24-х летней гимнастке и депутате ГД Алине Кабаевой. Владелец «Корреспондента» Александр Лебедев рассказал послу, что он не получал никаких телефонных звонков, а также никто не оказывал на него нажим с целью закрытия издания, о чем сообщалось в прессе. «Корреспондент» прекратил издаваться потому, что владельцы киосков отказались распространять его на гребне скандала. Путин опроверг эти слухи в ходе пресс-конференции с Сильвио Берлускони, прошедшей 18-го апреля на Сардинии, при этом освещение события, последовавшее в основных российских средствах массовой информации, было сфокусировано на факте самого опровержения - без анализа аспекта достоверности слухов. Представители средств массовой информации, с которыми нам довелось пообщаться, заявили, что не следует навлекать на себя гнев Кремля, публикуя истории, касающиеся семьи первого лица государства. КОНЕЦ РЕЗЮМЕ

Читать далее

materik.ru/rubric/detail.ph...41&print=Y

Э.В.: Молдова медленно, но неуклонно вползает в пасть Румынии, и одновременно крепнет этнократизм ее политического режима ...ПКРМ - это меньшее из зол...

01.02.2011 15:52:24

Источник: Газета "Приднестровье"

Очередной приход во власть правоцентристского альянса в Молдове подтвердил тот факт, что возврат на пророссийские рельсы этой бывшей союзной республики практически невозможен. Как бы ни пытались отдельные российские политики и их сторонники в Молдове подвести базу под шаткий в республике пророссийской фундамент, проевропейское, а точнее, окрепшее в стране прорумынское половодье быстро уносит ее в противоположном направлении. Поэтому те, кто сегодня утверждает, будто бы еще не утрачена возможность присоединения Республики Молдова к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана, либо не понимают создавшейся политической ситуации, либо делают это с той только целью, чтобы оболванить и усыпить приднестровскую общественность, заявившую о своем народе, как о составной части российского народа. Потребность в этом необходима им по той причине, что взятые на себя перед Западом обязательства решить приднестровскую проблему "мирными средствами" в границах единой и неделимой Молдовы та же Москва может выполнить только при условии, что приднестровский народ будет согласен стать "составной частью РМ". А чтобы этого добиться, его следует одурманить надеждами на то, что объединенная Молдова будет иметь все шансы присоединиться к Таможенному союзу на постсоветском пространстве.

Свежо предание, да верится с трудом. РМ все годы своего суверенитета никогда не изъявляла желания быть даже полноценным членом Содружества Независимых Государств (СНГ), а не то чтобы заводить разговор о членстве в Таможенном союзе в рамках СНГ. Об этом в последнее 10-летие говорилось много и освещалось в прессе довольно подробно. Был даже случай в декабре 2000 года, когда, пробиваясь во власть и находясь в Кремле на приеме у В.В.Путина, В.Воронин пообещал российскому Президенту: если ПКРМ победит на выборах в парламент в феврале 2001 года и он станет президентом, русскому языку будет придан статус государственного, а Молдова подаст заявку на членство в Союзе России и Белоруссии. Но, победив на выборах и просидев в президентах два срока, свое обещание не только не выполнил, а еще глубже прорубил пропасть между РФ и РМ. И это Воронин, хоть по национальности и румын, но считавшийся наиболее пророссийским президентом. А что можно говорить об обещаниях истинных румын, пришедших сегодня во власть в Молдове?

Кроме этого Молдова очень прочно "сидит" на западной финансовой игле. В сознании руководства официального Кишинева даже выработался иммунитет: за каждое антироссийское телодвижение в сторону ЕС получать от Запада лакомый кусок в виде гранта или очередного кредита. И что интересно, Запад без всяких ограничений щедро одаривает правительственные круги официального Кишинева, ни в чем им не отказывая.

Несмотря на то, что внешний долг Молдовы уже составил 4 млрд. 351 млн. долларов, ее продолжают бесперебойно финансировать. Вот только последние данные.

В конце октября 2010 года, якобы на реконструкцию дорог Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) предоставил Молдове кредит в 75 млн. евро. В это же время (25.10.2010 г.) Совет министров иностранных дел Евросоюза на своем заседании в Люксембурге принял решение выделить Молдове на поддержку государственного бюджета грант в сумме 90 млн. евро. Затем в середине ноября прошедшего года от Европейского инвестиционного банка (EIB) на развитие винодельческого сектора Молдова снова получила 150 млн. евро. Соответствующее кредитное соглашение было подписано в Кишиневе премьером В.Филатом и директором Управления оперативной деятельности в Восточной Европе Константином Синодино (Constantin Sinodyno) 23 ноября. Одновременно в Кишиневе был подписан документ о предоставлении Евросоюзом Молдове в 2011-2013 гг. гранта в размере 41 млн. евро на укрепление так называемых "институциональных возможностей" правительства и продвижения европейской политики в регионе. Подпись под документом поставил глава официальной делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель.

В первых числах декабря уже Германия пообещала Молдове на развитие "некоторых инфраструктур" грант на сумму 5 млн. евро. А 9 декабря стало известно, что Всемирный банк (ВБ) планирует в 2011 году выделить РМ очередной кредит на сумму до 100 млн. долларов США. И даже Румыния 7 декабря в рамках европейской помощи Молдове на реконструкцию Кагульского центра переливания крови выделила 140 тысяч евро.

Итого только за ноябрь-декабрь 2010 года правительство Молдовы получило в свое распоряжение более 360 млн. дармовых евро и 100 млн. долларов США. Говорю "дармовых" только потому, что рассчитываться по этим кредитам ни современная, ни последующая власть не будет. Ответственность за это уже возложена на будущие поколения, которые придут им на смену через 15-20 лет.

Но самое главное – современное правительство Молдовы, выполняя политические заказы из Вашингтона, находится на иждивении у США. Согласно только последним сообщениям СМИ, с января 2011 года РМ начала "осваивать" грант в размере 262 млн. долларов, предоставленный ей Соединенными Штатами Америки по программе "Compact". В соответствии с подписанными в Вашингтоне в январе прошлого года документами, американский фонд "Вызовы тысячелетия" взял на себя обязательства выполнить в Молдове ту работу, которую должно было бы выполнить правительство: восстановить в Молдове шесть оросительных систем на берегу Днестра, пять – на берегу Прута и отремонтировать 93 км дороги Сэрэтены-Солканы через Сороки. По этому поводу госсекретарь США Хиллари Клинтон на церемонии подписания соглашения 22 января 2010 года очень доходчиво заявила, что "программа "Compact" в Молдове корпорации "Вызовы тысячелетия" является доказательством успехов Молдовы в продвижении прав человека, экономических реформ и транспарентного управления". Заслуги, конечно, "огромные", что даже нарочно не придумаешь.

Вот почему разворот внешнеполитического курса к России даже теоретически не возможен, ибо это приведет к аннулированию всех договоров не только с Румынией, но и Западом, что лишит Молдову такой "манны с неба". При этом правоцентристским радикалам придется забыть и о румынизации, и о европеизации. И то, что сегодня переизбранный на новый срок премьер В.Филат заговорил о наведении мостов с Россией по вопросам стратегического партнерства, вызывает только ироническую улыбку. Это ему и его сторонникам понадобилось только потому, что в ноябре 2011 года истекает срок очень необходимого для Молдовы Договора о дружбе и сотрудничестве с Россией, в преамбуле которого записано, что РФ признает Приднестровскую Молдавскую Республику "восточным регионом Республики Молдова". Чтобы удержать Москву на прежних позициях в решении приднестровского вопроса, Договор необходимо продлить. Только по этой причине, преследуя свои цели, Влад Филат и высказался за выстраивание с РФ "прагматичных, взаимовыгодных отношений как в политической, так и в экономической областях", подчеркнув, что его стране нужны молдо-российские отношения на принципах "суверенного равенства".

Вот почему, и в чем можно не сомневаться, в настоящее время несколько затихнет антироссийская риторика по вопросу замены российских миротворцев международными силами под эгидой ЕС и ОБСЕ, перестанут "доставать" Москву вывозом российского вооружения и выводом ОГРВ из Тирасполя, прекратят требовать от нее возмещения многомиллиардного ущерба, якобы нанесенного Бессарабии "советской оккупацией", а Россию прекратят представлять как "многовекового оккупанта" Бессарабии.

До осени 2011 года, пока не будет продлен базовый договор с Россией, и М.Лупу, и В.Филат, по примеру В.Воронина, наверняка будут ужом извиваться перед московскими политиками. По установившейся традиции, когда политиков Кишинева "клюет жареный петух", они всегда делают реверансы перед Россией. Но как только проблемы разрешаются, и потребность в Москве отпадает, власти Молдовы тут же разворачивают оглобли своей каруцы на Запад, всячески стараясь минимизировать на себе российское влияние, а тем более ее военное присутствие в регионе. В.Филат и М.Лупу – не исключение. Эти политики, как и все предыдущие, сориентированы на ЕС, НАТО и на сближение с Румынией. А потому, если в настоящее время некоторые приятные заявления в адрес России мы от них и услышим, то после продления вышеназванного Договора все вернется на круги своя.

Достаточно напомнить, что весь 2010 год оба этих государственных деятеля проводили политику максимального сближения с Румынией, практически подменив курс европейской интеграции межгосударственной интеграцией двух румынских государств. Из их рук Румыния получила в подарок полный доступ к конфиденциальной государственной базе данных на всех граждан Молдовы. С их санкции жандармерия Румынии и МВД Молдовы подписали соглашение о взаимодействии и взаимопомощи в случае акций гражданского неповиновения. Спецсвязь Молдовы, обустройство государственной границы, контроль воздушного пространства отданы под контроль румынских спецслужб. Началось объединение почтовых служб, готово к подписанию соглашение о совместной деятельности между министерствами обороны двух стран. В СМИ просочились сведения о том, что уже подготовлены к подписанию секретные соглашения между национальными банками Кишинева и Бухареста.

В целом весь 2010 год либерально-демократический альянс, вновь оказавшийся у власти, делал основной упор на развитие с Румынией братских отношений и построение с ней стратегического партнерства в европейском стиле. Именно в этом ракурсе ему удалось подписать с Румынией более 20 документов различных рангов, превратив Бухарест в своего донора.

В заключение отмечу, что ставка Кремля на М.Лупу или В.Филата глубоко ошибочна. Лидеры ЛДП и ДПМ – соучастники всего того, что творил весь год в Молдове М.Гимпу, и никогда не посмеют ослушаться Вашингтона. К примеру, демократы Мариана Лупу ни разу не выступали с какой бы то ни было критикой происходящего. Они скромно молчали даже тогда, когда Михай Гимпу День Победы заменил Днем Евросоюза, когда ввел государственный праздник "День румын", "День советской оккупации", и ни разу не выступили против всех вышеперечисленных случаев неприкрытого процесса объединения двух стран. Более того, совсем недавно в молдавской столице советники от ДПМ М.Лупу поддержали своих коллег по правонационалистической коалиции и переименовали одну из улиц Кишинева в честь гитлеровского прихвостня, румынского диктатора Иона Антонеску.

Москве об этом забывать не следует. Забыть, значит получить очередной "плевок в лицо", подобный тому, что получил Президент России из Кишинева 25 ноября 2003 года. Подобное история никому и никогда не прощает.

С.Мартов

stoletie.ru/print.php?ID=76505

На нет и «Суда» нет

---

В результате перемен на 5 канале (на должность гендиректора ОАО «ТРК «Петербург» назначен бывший заместитель руководителя дирекции информационных программ Первого канала Алексей Бродский) закрыт его московский офис. Прекращены съёмки популярных программ «Картины маслом», «Программы передач», а также ставшей визитной карточкой канала «Суда времени».

Мне не раз приходилось говорить о программе «Суд времени», в которой я принимал непосредственное участие, и с профессионалами, изучающими общественные процессы, и с далёкими от общественных наук политически активными гражданами. И те, и другие рассуждают примерно так.

Первое – «Суд времени», безусловно, является крупным идеологическим событием. А раз так, то…
Второе – крупное идеологическое событие не может не привлекать внимание Кремля. Кремль не может быть безразличен к такому событию. А значит, он к нему небезразличен. А раз так, то…

Третье – небезразличие может быть негативным и порождать один тип действий (закрытие программы «Суд времени»). Или позитивным и порождать другой тип действий (те или иные формы возврата к советским ценностям и формам политического устройства).

Казалось бы, всё логично, однако…

Крупные идеологические события волнуют общество, профессионалов, изучающих общественные процессы, но не власть. Власть занята другим.

1. Борьбой политических кланов (так называемых кремлёвских башен).

2. Управлением деятельностью крупнейших властных подсистем (Государственная Дума, региональные администрации и так далее).

3. Реагированием на крупные события, имеющие не какое-то там идеологическое, а непосредственно политическое значение (борьба с Лужковым, необходимость разбираться с эксцессами на Манежной площади и так далее).

4. Реагированием на крупные реальные эксцессы (пожары, катастрофы и так далее).

5. Реагированием на конфликты крупных бизнес-интересов, порождающие в том числе и политические последствия.

6. Взращиванием собственных немногочисленных и трудноразворачиваемых проектов (таких, как Сколково).

7. Административно-бюрократической рутиной (организация высочайших поездок и выступлений, их освещение, протокольные мероприятия иного рода и так далее).

Наверное, я многое упустил. Но и этого короткого списка достаточно для того, чтобы понять: власть не интересуется крупными идеологическими событиями. Она их не создаёт, она на них не реагирует. Тем более если речь идёт не об обсуждении нынешних VIP, а о делах давно минувших дней (о каком-то там Сталине, Ленине, Петре Великом, поди ж ты, Цезаре, Александре Невском).

Петька: «Василий Иванович! Белые в лесу!»

Василий Иванович: «Не до грибов, Петька, не до них».

Власти сегодня «не до грибов». Лет пятнадцать назад это, конечно, было не так. И власть могла даже запретить в 1992 году мой спектакль по пьесе М. Булгакова «Пастырь» («Батум»), ибо в нём была идеологически вредная начинка.
Но «таперича», как говорится, не то, что «давеча».

Не власть сооружала «Суд времени». Не власть раскручивала «Суд времени». И не власть закрывала «Суд времени».

Читать далее

vlasti.net/news/116700?print=1

Э.В.: Мои читатели знают,что в целом я поддерживаю В.Путина...Но одновременно, я ценю юмор,сатиру и иронию...Вот поэтому я и опубликовал этот текст...

 

Неизвестный интернет-пользователь зарегистрировал сайт goodbyeputin.ru. На нем гражданам России предлагается проголосовать за вынос тела Владимира Путина из Кремля. В КПРФ и в движении «Левый фронт» от авторства отказываются.

Власти.нет

topnews.ru/news_id_40124.html

Провайдер из Владивостока в рекламе предложил "обстрелять" Кремль и "человека похожего на Президента РФ".

topnews.ru/news_id_37886.html

 

vlasti.net/news/94305?print=1

Э.В.:Конечно,большинство критических замечаний в адрес России справедливы.Но есть два "но".1)По ряду позиций России необходимы элементы авторитаризма.В частности,губернаторы в ближайщей перспективе не должны избираться...2)Забавно выглядят на этом фоне призовые места на постсоветском пространстве у Эстонии и Латвии,где значительное количество постояннопроживающих людей вообще лишены прав полноправных граждан...

 

Freedom House 30 июня представила ежегодный доклад «Государства в переходном состоянии» о состоянии демократии в странах бывшего социалистического лагеря и Центральной Европы. Эксперты оценивают страны по семи показателям…

Газета 

vlasti.net/news/89312

 

topnews.ru/news_id_35744.html

vlasti.net/news/82272?print=1

 Э.В.: Маленький штрих к истории Кремля 20-30-х годов XX века...

Не для всех русских Иосиф Сталин был диктатором. Для Тамары Соболевой он был прежде всего отцом ее знакомого мальчика Васи, с которым они вместе играли в разные игры. Тамара – одна из последних кремлевских дочерей.

Власти.нет

vlasti.net/news/80195?print=1

Э.В.:Сомнительная версия,но у меня собственного твердого мнения на этот счет нет.

 

Сталин не умер на даче — его убили в Кремле

5 марта 1953 года на своей даче в Кунцеве умер Иосиф Сталин. По крайней мере так считается официально… Сталина убили в Кремле, а на Ближней даче был отравлен его двойник, которого «лечили» пять дней, чтобы было время разделить власть.

Власти.нет

inosmi.ru/multimedia/200912...17260.html


Газета the Sun в пятницу сообщила о неопознанном летающем объекте в небе над московским Кремлем. Издание ссылается на свидетелей, которые говорят, что объект пирамидальной формы казался размером с одну милю. И хотя российские СМИ не стали говорить о НЛО, полиция, по сообщению газеты, отказалась комментировать произошедшее, а эксперты по воздушному и космическому пространству озадачены.

Оригинал публикации: UFO Over Moscow

Опубликовано: 18/12/2009 12:01

vlasti.net/news/66983 Михаилу Калашникову исполнилось 90 лет. Юбилей отмечали в Кремле, где президент Дмитрий Медведев вручил творцу знаменитого автомата звезду Героя России. А накануне были обнародованы ранее секретные документы, которые еще раз подтверждают: немецкий оружейник Хуго Шмайссер не имел никакого отношения к созданию АК.

Злопыхатели не унимаются до сих пор, настаивая, что АК-47 — копия Sturm-gewehr-44, штурмовой винтовки вермахта, созданной Хуго Шмайссером.

Действительно, этот оружейник Третьего рейха попал в Ижевск сразу после войны. Его и еще полтора десятка немецких специалистов привезли в удмуртскую столицу в октябре 1946 года.

Для оказания «консультативной» помощи. Шмайссер провел здесь шесть лет. И чем занимался, до сих пор было неизвестно. Сам конструктор по возвращении в Германию, не вдаваясь в подробности, отделывался скупой фразой: «Дал русским несколько советов». Теперь окончательно ясно: он не имел никакого отношения к секретному оружию.

— Действовавшая инструкция не позволяла такого допуска, — рассказал «Известиям» заведующий отделом музейно-выставочного комплекса стрелкового оружия имени Калашникова в Ижевске Дмитрий Беляев. — Немцы сидели в закрытом заводском помещении, все записи вели в опечатанных тетрадках, которые потом сдавали на проверку. От них требовалось усовершенствовать штамповку глушителя и бензобака мотоциклетного двигателя.

Спецы не перетруждались. Вот, например, выдержка из характеристики на Шмайссера, написанной весной 1951-го: «Никакой технической поддержки не оказывает. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на других немецких специалистов». Другой нелестный отзыв иностранцу выдали в заводском отделе главного конструктора: «От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и неумение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован быть не может».

Хуго направлял слезные письма в дирекцию, жалуясь на бытовые условия и прося повышенной до 3,5 тысячи рублей зарплаты. Но ему и так платили немаленькие деньги — 2,5 тысячи. Для сравнения: оклад тогда еще молодого конструктора Евгения Драгунова, который впоследствии стал знаменитым оружейником, был всего 800 рублей.

Кстати, хотя Ижевск считается родиной АК-47, оружие, ставшее легендой, появилось на свет отнюдь не здесь, а в подмосковном поселке Щурово, где располагался научно-испытательный полигон стрелкового и минометного вооружения, и на заводе N 2 в Коврове Владимирской области. Там и творил с 1944 по 1948 год сержант Калашников, разрабатывая автомат, понятный простому солдату. А в удмуртскую столицу конструктор перебрался только в 1949 году, когда там был запущен серийный выпуск АК-47. Никаких документальных свидетельств общения Шмайссера и Калашникова в это время не обнаружено.

Михаил Тимофеевич убежден: в его творении нет ничего лишнего: каждая деталь «как бы сама просится на свое, только ей отведенное место».

— В истории страны очень нечасто появляются явления, подобные тому, что создали вы, — сказал Михаилу Калашникову Дмитрий Медведев во вторник на приеме в Кремле. — Я имею в виду не только собственно автомат Калашникова, но и национальный бренд, который вызывает у каждого россиянина чувство гордости и сопричастности к истории. Хотелось бы надеяться, что значительная часть молодых изобретателей будет брать с вас пример.

— Я создавал оружие для защиты рубежей своего отечества. Не моя вина, что оно применяется не всегда там, где следует. Это вина политиков, а не конструкторов, — с сожалением отметил изобретатель, отвечая на поздравления.

Известия