Пользователи могут с большей долей вероятности подхватить компьютерный вирус, посетив сайт с религиозной или идеологической тематикой, чем зайдя на порнографический ресурс. Об этом говорится в новом докладе Symantec, компании-разработчика ПО для защиты от интернет-угроз.

По степени опасности веб-сайты со "взрослым" контентом не входят даже в первую пятерку, занимая лишь десятое место. В то же время, подчеркнули эксперты, число атак вида drive-by (когда ПК заражается при посещении страниц, содержащих вредоносный код) с религиозных или идеологических сайтов в 2011 году выросло втрое. Какие именно ресурсы относятся к этой категории, в Symantec не уточняют, сообщает Благовест-инфо со ссылкой на информацию "Вести.Ru".

Такую тенденцию аналитики объясняют тем, что порносайты начали приносить своим владельцам доход, поэтому теперь для них не имеет смысла зарабатывать по-другому, заражая компьютеры посетителей. Всего в 2011 году Symantec обнаружила 403 миллиона разновидностей вредоносного ПО, а число ежедневно блокируемых интернет-атак за прошлый год увеличилось на 36%.

Первое место в списке самых опасных сайтов заняли блоги. Из них, по данным Symantec, заражено 19,8%. На втором месте - личные страницы (15,6%), на третьем - сайты о бизнесе и экономике (10%). В пятерку также вошли интернет-магазины (7,7%), а также онлайн-справочники и сайты об образовании (6,9%). Порносайты заняли десятое место с 2,4%.

Хороших статей много, приличных комментариев – мало. Хотелось бы, чтобы мысли, идеи, предложения, изложенные в статьях, были аргументированно опровергнуты, поставлены под сомнение, может быть, дополнены, развиты, сформулированы по-другому. Тогда статья даст больший эффект, получит своё развитие и послужит «пищей для ума». Как это сделать?

Обычно бывает так...

Человек читает статью, пропуская написанное через свои фильтры восприятия: личный опыт, верования, убеждения, настроение и т.п. Если изложенное в статье не соответствует этим фильтрам восприятия, просто не умещается, то рука тянется написать: бред, полная чушь, всё не так! А поскольку мозг в таком состоянии думать отказывается, комментарий, по форме, получается приблизительно следующий:

1. Автору в жизни не повезло, поэтому у него…, автору нужно…

Логики в таком комментарии никакой. Далеко не все авторы пишут о себе, а большинство рассматривают явления, ситуации, которые не являются частью жизни автора. Поэтому такая форма комментария – способ пофантазировать об авторе, но не о сути статьи.

2. Сразу понятно, что автор…. А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры и развития интеллекта комментатора. Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества. Какой смысл такой формы комментария?

3. А я вот тут подумал… Дальше идут какие-то личные переживания, никак не связанные с темой статьи, содержанием. Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё. Зачем? Кому это интересно? Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.

4. Вот тут написано…. После чего выдёргивается фраза из контекста, вне которого она уже теряет первоначальный смысл, и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте, который совсем не связан с темой, освещенной в статье.

5. Да все они…, так всегда…, у него всё время… Набор обобщений, которые никак не относятся к статье. Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных, проводит анализ только одного случая. Можно написать, что бывает по-другому, но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.

Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.

Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному, чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье...

1. Я знаю, как правильно, моя истина – единственная.

Правда ли, что это так? Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит? То, что знает человек – всегда ограничено его опытом, но интересно, что чем меньше этот опыт, тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.

2. Установка писать категорично. Это следствие убеждения: «я всегда прав». Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих, характеризует комментатора не с лучшей стороны. Зачем такие комментарии нужны?

3. Неумение соглашаться. Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя – это трудно. Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается, для многих просто невозможно. Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного. Казалось бы, всё просто – найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь, потом изложи своё видение, свой опыт. Но для многих почему-то это непосильная задача. А для вас?

4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему – не ваше дело». Ваши шаблоны – только ваши. Мир гораздо шире и богаче любых рамок, и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия, это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.

5. Я серьёзный и умный, а другие нет. Многим так хочется казаться умными, сказать в комментариях свою единственную правду, что чаще получается совсем наоборот. Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена: «Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума. Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».

Как правильно писать комментарии к статьям...

1. Подумайте, зачем вы хотите написать. Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?

2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться. Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.

3. Избегайте категоричности. Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить». Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант и т.п.

4. Разделяйте автора и содержание статьи. Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.

5. Переставайте писать, когда нечего писать. У многих есть удивительная способность – не могут остановиться. Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут. Кому? Зачем? Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.

6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой. Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?

7. В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария? Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть? Если нет, зачем писать?

А сейчас – главная рекомендация. Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство. Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы, а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.

В общем и целом можно рассматривать политический кризис как выход политической системы за обычные для нее рамки, нечто вроде помпажа у турбореактивного двигателя. Явления потенциально опасного, но с которым опытный пилот умеет хорошо справляться.

В самом по себе политическом кризисе как явлении нет ничего необычного, подобные процессы происходят с той или иной периодичностью в любых обществах, независимо от типа политической системы и уровня развития. Можно вспомнить политический кризис во Франции 1968 года, приведший к отставке генерала де Голля, или - 1974 года в США, закончившийся отставкой президента Никсона, затяжное противостояние правительства и профсоюзов в Великобритании в начале 1980-х годов или события 1989 года в Китае, закончившиеся бойней на площади Тяньаньмэнь и т.д.

Впрочем, в России после событий 1917 и 1991 годов привыкли дуть даже на холодную воду – как бы не случилось очередной политической катастрофы, которая не нужна никому. В этом аспекте показательно поведение участников самого первого митинга после парламентских выборов, прошедшего на Чистых прудах. Напомним, он был достаточно многолюдным, но когда вожди оппозиции Навальный и Удальцов призвали собравшихся идти маршем в центр города, «прорывать полицейские кордоны», то очень быстро оказались вождями без войска – за ними двинулись лишь отдельные личности, а большинство собравшихся мирно разошлись.

Участники наиболее массовых митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова в блогах и интервью подчеркивали мирный характер своих выступлений. С другой стороны, именно угроза революции и последующего за ней хаоса стала одним из главных мотивов противоположной стороны. Наверное, вот это категорическое неприятие революции и является основным уроком, который вынесло российское общество из смутного ХХ века и это делает ему честь.

Именно отсутствие стремления к разрушению всего и вся, ненависти к оппонентам и является главным отличием нынешних митингов от массовых митингов конца 80-х годов прошлого века.

Помню, с каким радостным улюлюканьем встретила толпа у Белого дома известие о самоубийстве Бориса Пуго - министра внутренних дел СССР, с какой яростью переворачивали троллейбусы на Садовом кольце, с каким ликованием встречали известия о провозглашении независимости союзных республик – бывших некогда составными частями единой России. Люди, воспитанные на почитании героев революции, сами радостно окунались в нее, и тем горше было их разочарование потом.

Современное российское общество не хочет революции и сдерживает себя от нее. Казалось бы, таким уровнем общественного сознания можно было бы гордиться, но далеко не все довольны тем, что очередная революция в России никак не начнется. Что Россия может найти мирный выход из политического кризиса. И находятся силы, которые стремятся раскрутить маховик революционной ненависти.

В чем разница между политической борьбой и ненавистью? Когда человек критикует политика и заявляет о намерении голосовать против него - он реализует свои гражданские права, закрепленные в Конституции. Совсем другое дело, когда человек размещает в своем блоге фото нюрнбергского дворца правосудия и пишет - вот что ждет Путина и его людей, - это выход за рамки нормальной политики. Можно по разному оценивать деятельность Владимира Путина на посту главы государства, и его нынешний политический курс, но любой здравомыслящий человек согласится с тем, что его сложно обвинить и в сотой доле тех деяний, за которые судил Нюрнбергский трибунал.

Лозунг  «Путин должен уйти!» является хотя и негативным, но возможным лозунгом избирательной кампании, лозунг – «Путинскую клику судить и посадить» вызывает в памяти большевистские резолюции «судить и расстрелять».

Они являются признаком именно советского мышления, когда сам факт суда над кем-то уже говорит о виновности (у нас никого зря не судят).

Грань между политической борьбой и ненавистью проходит не по линии противостояния «власть – оппозиция», а внутри каждой из этих групп.

Участник митингов на Болотной, библеист и православный публицист Андрей Десницкий пишет в своем блоге:

«Я считаю, что тут очень важно не быть против тех наших сограждан, кто лично не участвует в махинациях, но просто делает иной выбор, чем мы. Имеют право, как и мы. Единственное, что сейчас действительно важно – начало диалога, возвращение публичной политики. Тогда на следующих выборах нам будет, за кого голосовать. Логика гражданской войны, ненависти к «другому митингу» не просто противоречит духу мирного протеста и того же Сахарова, чье имя нам кажется неслучайным – она вредит нашим собственным интересам. … Мы проиграем не тогда, когда победит не наш кандидат, а тогда и только тогда, когда мы сами проникнемся логикой ненависти и злобы. Во всех остальных случаях мы выигрываем, и не потому, что вышло куда-то сто или сколько там тысяч – а потому, что слишком многим людям уже не все равно, как было полгода назад».

Обнародование списка доверенных лиц Владимира Путина дало новую пищу для генерации ненависти. В блогах и форумах послышались призывы к обструкции, к травле и остракизму. И неподдельное возмущение – как эти люди посмели принять предложение от власти, не поддержать точку зрения «общества»? Интернет в силу особенностей организации российского он-лайн пространства оказался идеальной площадкой для нападок и шельмования. Присущий рунету низкий уровень культуры в сочетании с сетевой анонимностью позволяет писать гадости и не видеть их несоразмерности. Только в виртуальной реальности матерная ругань и гнусности неизвестного блоггера в адрес известного артиста выглядят нормально. В реальной жизни несоизмеримость ругателя и ругаемого сразу бросилась бы в глаза на манер крыловской слона и моськи.

Кампания возмущения в чисто советском стиле «С кем вы, мастера культуры?» начала заново раскручивать маховик революционной ненависти. Чего только не пишут про людей, согласившихся по разным причинам поддержать избирательную кампанию Владимира Путина.

Тут и обвинения в продажности властям, и в рабском чувстве покорности, и в сервильности, и в «стокгольмском синдроме» - все, кроме одного - признания за другими людьми права на собственную точку зрения.

Мысль о том, что премьер может иметь сторонников не только среди пенсионеров, бюджетников и прочего т.н. «быдла», не укладывается в сознании лидеров протеста. Не укладывается не случайно. Очень многие наблюдатели отмечают, что между трибуной и публикой на оппозиционных митингах нет полного взаимопонимания. Профессиональные оппозиционеры на трибуне хотят одного (удовлетворения собственных политических амбиций), публика – другого (учета своего мнения и своих интересов). Эту двойственность хорошо заметна и по составу акций. Выразить свое мнение выходят десятки тысяч, митинговать в защиту вожака оппозиционеров «мальчика из хорошей семьи» Удальцова – несколько сотен.

Ненависть и спровоцированное ею обострение ситуации – это единственное, что может жестко связать выступления граждан и профессиональных оппозиционеров, которые не думают ни о стране, ни об интересах людей, а лишь о своем личном успехе. Пока ненависть свойственна лишь лидерам оппозиции, и именно поэтому они всеми силами стараются пробудить ее в массах.

Однако было бы ошибкой считать, что в генерации ненависти заинтересованы лишь вожди оппозиции. Идея жесткого подавления оппозиции и демонстративное пренебрежение к людям, вышедшим на митинги, наблюдаются и среди сторонников власти.

«Хомячки», «офисный планктон», «агенты Госдепа», «оранжисты» - и прочие эпитеты «охранителей» тоже не способствуют нормальному политическому диалогу.

Более того, власть с сомнением смотрит и на саму возможность диалога с оппозицией, потому что не видит Болотную дальше трибуны с хорошо известными ей персонажами. Все это верно. Известный публицист Егор Холмогоров отметил в своем блоге, что власть и публика митингов в принципе не могут понять друг друга в силу совершенно разных мировоззренческих императивов:

«сегодня в конфликте Путин vs Болотная мы имеем конфликт двух политических культур, двух миросозерцаний, двух концепций суверенитета. Найти точки диалога между ними - очень сложно. Особенно сложно, если учесть, что стороны не осознают в полной мере природы этого конфликта. И, на самом-то деле, диалога не ищут. Путин это показал сегодня очень четко - он не понимает в общем и целом чего хотят на Болотной, ему это кажется каким-то абсурдом, управляемым заговорщиками. Он ищет точки соприкосновения в деталях, но в целом ему требования кажутся очень нелогичными».

Значит ли это, что диалог невозможен, и мы обречены на постепенное возрастание градуса ненависти до перехода его в гражданскую войну? Нет. Потому что, опыт, который дал России ХХ век говорит об одном – в гражданской войне нет победителей, проиграют все. Вести диалог надо. Разговор говорящих на разных языках людей – зрелище в чем-то комичное и нелепое, но даже такая беседа лучше кровавой драки.

Мудрый сказочник Евгений Шварц заметил, что сражаясь с драконом, главное не превратиться в дракона самому. Можно развить эту идею – главное, научиться видеть в оппоненте человека, пусть и несогласного с твоими взглядами.

После первого митинга в Москве один из западных телеканалов снабдил свой репортаж из российской столицы видеокадрами беспорядков в одной из южных стран, где демонстранты опрокидывали и поджигали машины, громили витрины. Авторы этого сюжета очень хотели увидеть подобные кадры из Москвы. Не увидели. Хочется надеяться, что и не увидят. Потому что резня и смута нужны только поставщикам острых картинок и их заказчикам, а здесь, в России – не нужны никому.

И зависит все только от нас, независимо от политических симпатий и позиции в нынешнем кризисе. Всегда надо уметь оставаться человеком и видеть человека в другом. 

Если до прошедших в субботу митингов социальные сети использовались для нагнетания «настроений» и раскрутки «протестных мероприятий», то после них Интернет превратился в необъятное поле для аналитиков.

Попробуем и мы совершить небольшое путешествие по Интернету в поисках ответа на главный вопрос: куда же повернулся вектор общественных симпатий, предпочтений и антипатий?

Начнем с дней, предшествовавших событиям 4 февраля.

Накануне митинга главной темой в блогосфере стала «революция», как реакция на действия властей. На полном серьезе обсуждалась тема «подготовки войсковой операции» против митингующих, и даже… будущие погромы на национальной почве.

Надо сказать, последнее – что-то новенькое в нашем Интернет-пространстве, мимо чего аналитику не пройти. Очевидно, кому-то очень нужно раздувать тему «русского фашизма», и эти кто-то с удовольствием подкидывают угольки «в печку протестных настроений».

Так, появляющийся то на одном, то на другом форуме kremlinfalcon разослал «сетевым братьям» совсем не безобидные пугалки: «Гебня распространяет в Интернете настоящие фамилии ряда организаторов митингов, намекая на еврейский заговор против России. Это – ложь. Организаторы – сплошь русские люди. Но кому-то очень нужны погромы».

Эта тема варьировалась «кремлевским соколом» от форума к форуму, но провокационная суть ее от этого не пропадала. Более того, этот «сокол», безусловно, намеренно называл фамилии Немцова, Шендеровича, Ясиной, Пархоменко и некоторых других «болотников», провоцируя нервных граждан со слабо развитой толерантностью сразу же бросаться в Интернете на поиск «еврейских корней» этих персонажей.

Любопытно, что в канун 4 февраля живо обсуждалась в Интернете и тема использования «толпы»организаторами шествий и митингов в своих целях. Насмотревшись на декабрьские события, их участники весьма демократично делились своими соображениями по этому поводу.

По мнению форумиста hamster’а, «нужно давать слово не лузеру Рыжкову и Чириковой из леса, а тем, кто пришел и кому есть что сказать! Нечего нам стоять как истуканам и в ладошки хлопать». А другой форумист, afranius-sud, замечал: «Еще на декабрьском митинге понял – мы тем, кто на сцене, по барабану».

«Нужно понять, что митинг собрали не Немцов и проч. Митинг собрали сами граждане, которым надоело, что их обманывают. Это гражданское общество», - заявил популярный блогер Рустем Адагамов, ранее гиперактивно «раскручивавший» митинг на Болотной.

Но то, что в сети по всем методикам (знакомым нам по предыдущим сериям этого мыльно-политического сериала) «сетевых революций» «сгребался народ» – это было видно всем. Даже тем, кто потратил хотя бы день на изучение того, что происходит в русскоязычном сегменте Интернета, начиная где-то с 10 января. Более внимательные эксперты насчитали около 400 точек, раскручивающих тему «Все на борьбу с режимом 4 февраля!».

Центрами сетевой активности были, конечно же, «Twitter», «Facebook», «ВКонтакте» и даже, казалось бы, «диетические» «Одноклассники».

Не менее активно вели себя и русскоязычные форумы на сайтах многих российских и – что особенно занятно – зарубежных СМИ.

Когда же 4 февраля наступило, на тех же сайтах с раннего утра начала появляться «Хроника событий в Москве», изобиловавшая смысловыми подменами и статистическими подтасовками.

Вот, например, утренний комментарий к «хронике» на сайте немецкой радиостанции «Deutsche Welle», опубликованный с подзаголовком «Акции протеста в России»: «В России в воскресенье, 4 февраля, проводятся массовые митинги оппозиции «За честные выборы». Только в Москве запланировано четыре массовых мероприятия, санкционированных властями. Самая многочисленная акция пройдет на Болотной площади, на которую демонстранты пройдут колоннами по улице Большая Якиманка от станции метро «Октябрьская». Акция, инициированная Валерией Новодворской и Константином Боровым, пройдет на проспекте Сахарова. Еще один митинг оппозиции «За чистую и честную демократию» состоится на Пушкинской площади, он организован ЛДПР. На Поклонной горе запланирован митинг противников оппозиции под лозунгом ”Нам есть что терять”».

Таким образом, еще до «акции» на Болотной она уже заранее объявляется «самой многочисленной». Митинг же на Поклонной загнан в конец информации, что смыслово ставит его на последнее место в ряду событий по значимости. Прием прост, но относится к ряду классических в работе с информационными текстами.

…Изучать состояние блогосферы и форумов после прошедших субботних митингов – занятие еще более увлекательное. Хотя немало пользователей сетей – рьяных «оппозиционеров» – ведут речь о «серьезном ударе по режиму», число тех, кто выражает совсем иную точку зрения, - огромно.

И их комментарии о происходившем достойны того, чтобы быть процитированными.

Merlin

13.35 На сцену на Болотной площади вышел Владимир Рыжков. Он объявил, что митинг начнется, когда подтянется основная колонна - около 50 тысяч человек. Холодно, но ждем. Прошло 10 минут: 13.45. Митинг на Болотной начался. Видать не дождались "основную колонну"!

Владимир Рыжков попросил подойти к сцене всех, кто будет выступать. Первой собравшихся приветствовала Евгений Чирикова. Пришлось как обычно - выпускать Чирикову для разогрева публики...

Но никто так и не объяснил, а куда делись-то эти 50 тысяч, о которых вещал Рыжков? Обморозились по дороге? Заблудились? Уже было смешно…

Buhar

Ну, прямо Ералаш какой-то.

На митинге «принята» резолюция с рядом требований. Вот это я понимаю – демократия! Резолюцию приняли без всякого голосования... Это что за резолюция такая? О чем? Что, уже не нужны честные выборы?

Честных выборов вам не надо? Уже резолюция о власти? Так бы сразу в декабре и сказали. Я пошел домой.

Observytor

Через несколько секунд после того, как мы подошли к демонстрантам на Якиманке, «начальники по демонстрации» сломали наш плакат. Демократично! И так эти деятели ведут себя, не будучи еще у власти. Представим, что они будут вытворять если, не дай бог прорвуться туда. Да чего представлять: есть исторический пример. «Дедушка Ленин» образца 1916 года: «неимоверная жестокость» (это он о действиях царских властей, посадивших на 7 дней в кутузку его друзей-большевиков). «Дедушка Ленин» образца 1918 года: «повесить, непременно повесить 1000 попов, помещиков и их прихлебателей». Ох, какая поразительная аналогия с этими, кто крутит на Болотной…

Больше с этими людьми – никуда, ни разу.

Лилит

Ну вот, все встало на свои места. Я это собственными глазами увидела и люди это увидели. Огромное количество людей пришло на Поклонную, навскидку - больше 100 тыс. человек, в газетах занижают количество, особенно в инопрессе. Пожалуй, мы еще прочитаем, что «за Путина пришли 150 человек», а потом будут оправдываться, что мол «с митингом бабы Леры перепутали, извините, ошиблись».

Как бы они ни выворачивались наизнанку, как бы ни врали, как бы прошедшие события не преподносила пресса, иностранные и наши СМИ ("Эхо Москвы", "Лента", "Рамблер" и прочие "дожди"), но мы-то все видим! И каждый человек уже решил про себя, за кого будет голосовать. Меня удивляет, что люди, которые всегда голосовали за своих постоянных кандидатов, типа Жириновского или Зюганова, сделали уже сейчас свой выбор за Путина.

Почему? А потому – уже ученные. Уже видели, что происходило и происходит в Египте и Ливии, что ожидает Сирию и Иран. Оппозиция работает отлично - сходили к Макфолу, опозорились, прокатились на дорогих машинах в автопробег с белыми ленточками… И это - "народ"? теперь Немцов и Чирикова позорят и портят всю обедню на Болотной. Даже те, кому пофигу были все митинги политические перипетии, уже начали задумываться, смотреть и размышлять.

Никто не хочет, чтобы мы повторили, как по написанному, программу в Ливии, хоть и американцы, не скрывая, намекают Путину об этом.

Смотрю сейчас по ТВ сюжет с митинга на Болотной. Выступают Парфенов, Улицкая, Шевчук. А сзади них у всех за спиной стоит Немцов. Вот и все! Репутация испорчена, опозорились ребята, как в дерьме извалялись, постояв рядом с Немцовым - предателем России. Большинство теперь будет этих людей воспринимать в связке с Немцовым.

Хоть и оппозиционеры, хоть и американцы их учили, но одно не учли: российский менталитет. У всего народа Немцов - предатель и с ним нельзя рядом быть. Себе же хуже делают. Сразу видно, что американская школа, без учета российского менталитета. Вот когда вырастет смена настоящих оппозиционеров, коренных, российских, тогда это будет настоящая сила, а эти так, позорище одно...

С удовольствием посмотрела на митинг бабы Леры. У нее, как всегда - супер! Гневные речи, призывы быть "С Европой и Америкой!". Ну, красавица наша баба Лера. Ничего нового и умного не сказала, но на нее, как на огонь, готова смотреть вечно. Главная клоунесса России. Нам нужно беречь такие "кадры". Никакой угрозы российской государственности не представляют.

Nigel

12.30 Москва, Калужская площадь. Отчетливо выделяются колонны «Солидарности», объединенных левых сил. К шествию присоединились около 10 буддистских монахов с плакатом «Нет насилию». За ними – крутые «националисты» с бицепсами на руках и с монархическими знаменами. Кого только не встретишь в рядах «болотных хомячков»: всякой твари по паре… В рядах протестующих не хватало только сатанистов, педофилов да гомиков с лозунгами вроде "Пу-пу, уходи, противный!"

berton3000

Только с митинга, с Поклонной. Поразило огромное количество людей, пришедших поддержать нашу страну. В буквальном смысле нескончаемый поток вдумчивых и любящих свою страну. Когда ехал, то не ожидал, заявлено было всего 15 000, а пришло 140 000. Россия будет жить!

При этом на Болотную пришло не более 30 000, или чуть больше, если считать ходоков к Макфолу. Кстати, ведущая РЕН-ТВ еле выговаривала цифры пришедших на Поклонную, было такое впечатления, что сейчас подавится. И это свобода информации и демократия? А ведь рентэвэшники позиционируют себя «независимыми» и «демократами».

Морган

Пришел с Болотной, ощущения – тяжелые, какой-то «обманный туман». Кто-то выступает как пламенная революционерка, а на трибуне друг другу на ухо хихикают Немцов и Улицкая. Так зацепило! Думаю: обрадовались, что нас сюда зазвали…

Дома залез в Интернет. А там текст: «Размещенные в Интернете видеоролики о нарушениях на выборах депутатов Госдумы шестого созыва имеют признаки монтажа, заявил официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин. По его словам, их распространяли с одного сервера в США. «Все видеоролики были распространены с одного сервера, который расположен на территории США в штате Калифорния. В связи с этим в Следственном комитете принимаются меры к установлению авторов и заказчиков этих видеосюжетов», – сказал Маркин.

Понятно, зачем ходили в посольство к Макфолу – за роликами. Противно.

Петрович

У нас в Сыктывкаре митинг, несмотря на морозную погоду, собрал немало народу. По официальной информации, на митинг собралось около 1500 человек, которые представляли все города и районы республики. Люди вышли с плакатами "За Путина!", "Путин наш лидер", "Не дадим себя в обиду бандерлогам". На сцене местные вокалисты исполнили песни. Пусть Белых смотрит. И запоминает.

Это – совсем небольшая подборка материалов из социальных сетей. Подобных постов – море.

Читая материалы на форумах, становилось радостно: в стране – огромная армия людей, которые прекрасно видят, как дурят их «вожди с Болотной».

Видят, и понимают, что, слушая их (отодвинутых от «корыта») речи нужно самим подключать голову и учиться отличать искреннюю боль за проблемы Отечества и политиканство рвущихся к власти. И делать выводы.

Президент России Дмитрий Медведев на встрече с блогерами сказал, что видит положительный эффект в выложенных в интернете видеороликах с компроматом не только против чиновников, но и против обычных граждан.

Медведев расширяет присутствие в соцсетях: заработала его страница «ВКонтакте»

Опубликовано 09.11.11 17:33

Президент России стал участником популярной российской социальной сети.

Сегодня на встрече с представителями интернет-сообщества Дмитрий Медведев анонсировал собственный аккаунт в соцсети «Вконтакте», сообщает CNews.

Как напоминает издание, страница Медведева в «Вконтакте» появилась еще в 2009 г., о чем свидетельствует дата создания первого фотоальбома. Но с тех пор с ней не совершалось никаких действий. Второй фотоальбом был создан вчера, 8 ноября. Первая запись на стене появилась сегодня: «Привет! Ну вот я и «ВКонтакте»!».

Ранее в октябре 2011 г. президент объявил о начале ведения страницы в Facebook, правда собственноручных постов Медведева там практически не было. Как и на президентской странице в «Живом Журнале», в Facebook, чаще всего, выкладывается официальная хроника.

Подписчиками страницы Дмитрия Медведева «Вконтакте» на сегодняшний день являются 885 тыс. человек, Twitter-блога MedvedevRussia - 656 тыс., страницы Dmitry.Medvedev в Facebook - 301 тыс., сообщества blog-medvedev.livejournal.com – около 18 тыс.

Известно, что Дмитрий Медведев активно использует современные технологии. Помимо ведения блогов, президент России является обладателем iPhone и iPad, а также читает интернет-издания. Владимир Путин, напротив, не сторонник новых способов общения с электоратом. Ранее пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков говорил, что в планах Путина запуск блога не значится.

Страстный поклонник интернета, президент России Дмитрий Медведев недоволен одним из его проявлений: он посетовал, что подчас в СМИ по нескольку дней активно обсуждают абсолютно бессмысленные новости. И хотел бы, чтобы российские СМИ более правдиво отражали происходящие события и выносили в топпы действительно важные для людей новости.

"В силу существующих законов информационного мира зачастую архиважные новости, касающиеся нашей жизни, исчезают, а вещи, которые носят предельно субъективный, а порой и бессмысленный характер, становятся главными и занимают самые верхние строчки в лентах новостей, становятся "хедлайном" в различных СМИ", - заявил Медведев в субботу на встрече с православной общественностью, передает "Интерфакс".

По мнению президента, таким образом, разрывается реальная картина дня, и у людей возникает искривленное представление о том, что происходит

По мнению президента, таким образом, разрывается реальная картина дня, и у людей возникает искривленное представление о том, что происходит. "Мне трудно, конечно, чему-то учить средства массовой информации. Во-первых, потому, что это не дело главы государства, иначе могут сказать, что он пытается что-то диктовать, а во-вторых, есть действительно законы жанра. Однако эти законы должны быть мало-мальски справедливыми и должны отделять важнейшие события от того, что исчезнет из информационного поля буквально через день", - отметил он.

"Подчас в ленты (новостей) попадают абсолютно бессмысленные вещи, и становятся очень серьезно обсуждаемыми, вокруг них копья ломаются на протяжении нескольких суток. Достаточно посмотреть на то, например, что становится информационным трендом в блогах: есть вещи абсолютно актуальные, и есть вещи, высосанные из пальца", - поделился Медведев своими мыслями о работе СМИ и социальных сетей.

По мнению главы государства, все это влияет на нашу жизнь, и может привести к тому, что человек теряет четкие нравственные ориентиры в современном мире.

В то же время, он отметил, что не видит в существующей информационной политике СМИ "ничего сверхтрагичного". "Просто нужно давать полноцветную картину и создавать действительно новые СМИ, которые показывают жизнь такой, как она есть. Я имею в виду не только традиционные СМИ, но и интернет, в котором обязательно нужно присутствовать всем, включая и Русскую православную церковь, потому что количество запросов на информацию такого рода в сети очень велико", - сказал Медведев.

По мнению главы государства, все это влияет на нашу жизнь, и может привести к тому, что человек теряет четкие нравственные ориентиры в современном мире

Глава Союза журналистов не согласен с критикой

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев заявил "Русской службе новостей", что российские масс-медиа уделяют достаточно внимания главным новостям страны.

"На мой взгляд, сегодня самый важные события в России больше описываются и показываются по телевидению, чем что-либо. Посмотрите наше телевидение, и вы увидите, что там показывают только официоз и все основные новости, которые проходят в стране. То же самое и в газетах", - сказал он.

Э.В.:Тут нечего комментировать...Предлог можно найти для любого неблаговидного действия..И всегда найдутся люди,которые поддержат эту акцию...

За «пропаганду терроризма и религиозного экстремизма» в Казахстане официально запрещен доступ к LiveJournal

Суд в Казахстане запретил доступ не только к блоговому сервису «LiveJournal» («Живой Журнал»), но и еще к более чем двум десяткам интернет-ресурсов, которые были заподозрены в пропаганде терроризма и экстремизма …

Суд в Казахстане запретил доступ не только к блоговому сервису «LiveJournal» («Живой Журнал»), но и еще к более чем двум десяткам интернет-ресурсов, которые были заподозрены в пропаганде терроризма и экстремизма, объяснили «Интерфаксу» в Сарыаркинском районном суде Астаны, сообщает Портал-Credo.ru со ссылкой на «Газета.Ru».

Чуть ранее министр связи Аскар Жумагалиев написал в «Twitter», что ЖЖ запрещен решением суда, но при этом министр не объяснял, с чем связано такое решение.

«В суд обратился прокурор с исковым заявлением о признании недействительными продуктов ряда иностранных интернет-ресурсов, – пояснили в суде. – Ими распространяются материалы, содержащие признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, публичных призывов к совершению актов терроризма, изготовления взрывных устройств».

Как уточнили в суде, в иске фигурирует «очень много ресурсов – более двух десятков».

В суде уточнили, что решение уже вступило в законную силу, но еще может быть обжаловано.

Между тем недовольство казахстанских интернет-пользователей нарастает, передает корреспондент «Интерфакса», на различных сайтах и в блогах они возмущаются тем, что уже в который раз им вынужденно приходится отказываться от ЖЖ.

Э.В.:Россиянам неплохо было бы узнать,кто автор этого правового и свободолюбивого шедевра......Ах,как прекрасно бы жилось,если бы не Интернет...И вообще - экстремизм появился одновременно с Инетом...

Правительство предлагает ужесточить законодательство

Особенно дорого обойдется финансирование экстремизма чиновникам.
Фото PotoXPress.ru

Как оказалось, не случайно всю прошедшую неделю министр внутренних дел Рашид Нургалиев высказывался о необходимости усилить борьбу с экстремизмом. Потому что в конце недели из правительства в Госдуму поступил соответствующий законопроект. Антиэкстремистское законодательство существенно ужесточается. В России может быть создан федеральный межведомственный орган по противодействию экстремизму. Его финансирование становится уголовным преступлением. Особое внимание уделено Интернету – главному источнику распространения экстремизма. А включение экстремистских материалов в специальный федеральный список теперь в суде оспорить будет непросто.

Глава МВД Рашид Нургалиев, на прошедшей неделе проведший в различных регионах страны несколько совещаний по усилению борьбы с экстремизмом, недаром уделял большое внимание Интернету. Ведь в правительственном антиэкстремистском законопроекте, поступившем на днях в Госдуму, Всемирная паутина признается чуть ли не главным источником распространения незаконных материалов. Проект закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» предполагает серьезное ужесточение правового поля. Правятся Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также законы о противодействии экстремизму и терроризму.

В пояснительной записке к этому проекту признается, что законодательство не адекватно реальному положению дел. «Компьютеризация российского общества, увеличение числа пользователей международной компьютерной сети «Интернет» – вот что сильно затрудняет борьбу с экстремизмом. Потому что «большинство законодательных актов, регулирующих вопросы противодействия экстремизму, не учитывает специфику распространения сведений экстремистского характера в Международной компьютерной сети». И из-за этого ситуация, с точки зрения властей, выглядит ужасной: «Отсутствие адекватной реакции на размещение экстремистских материалов в международной компьютерной сети «Интернет» со стороны органов государственной власти культивирует чувства вседозволенности и безнаказанности у лиц, совершающих эти деяния».

Но скоро они эти чувства испытывать перестанут. Потому что в статьях 280 и 282 УК РФ появляется слово «Интернет». Ст. 280 – это «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», а ст. 282 – это «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Так вот, сейчас за публичные призывы, скажем, на улице можно получить до трех лет тюрьмы, а при использовании СМИ срок возрастает до пяти. После принятия законопроекта весь Интернет будет признан массмедиа. И теперь понятно, что имел в виду Нургалиев, когда обещал корректировку текущего положения дел, когда некоторые сайты СМИ не считаются. Точно так же и с возбуждением ненависти и вражды – скоро всякое высказывание в блогах, Twitter и прочих местах может привести его автора к двум годам лишения свободы.

Правительство предлагает решение еще одной проблемы – распространения экстремистских материалов. Сейчас на сайте Минюста есть раздел – федеральный список соответствующих публикаций, заносимых туда по решению судов. Там, кстати, большинство пунктов – ссылки на интернет-ресурсы. Однако есть и реальные книги, брошюры и листовки. Теперь же предлагается убрать из закона о противодействии экстремизму положение о том, что помещение какого-либо материала в федеральный список может быть оспорено в суде.

Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев полагает, что подавать в суд все равно будет можно, но теперь лишь на действие Минюста, а не решение конкретного суда: «А это значит, что процесс может затянуться на годы, а во время, скажем, избирательной кампании дорог каждый день». Потому что, заметил он, экстремистов полагается из списков кандидатов вычеркивать. Сам Соловьев несколько лет назад был, по сути дела, обвинен в экстремизме, потому что подписанная им листовка за отставку тогдашнего тверского губернатора Дмитрия Зеленина была помещена в Федеральный перечень эстремистских материалов. Однако после иска в суд она была оттуда изъята. Скоро такого простого способа «отмазаться» уже не будет.

Зато у власти, как нетрудно заметить, возможности привлекать граждан за экстремистские преступления вырастают. Хотя бы потому, что в УК вводится отдельная статья о финансировании экстремизма. За это можно получить срок до трех лет, а если было использовано служебное положение – до пяти. Уйти от наказания возможно лишь в случае «сдачи властям». При этом заметим: четкого определения понятия «экстремизм» в законодательстве нет. А в проекте четкость только продолжает уменьшаться. Например, сейчас из ст. 282.1 УК РФ – «Организация экстремистского сообщества» – следует, что таковой считается лишь общественная, религиозная или иная организация, запрещенная или ликвидированная по решению суда. Теперь расшифровка убирается и остается упоминание лишь некоего «экстремистского сообщества». И ни слова о судебных решениях.

Вот что рассказала в своем блоге активистка одной из молодежных организаций Норвежской рабочей партии Праблен Каур [фото+видео]

- Как только пришло сообщение о взрывах в Осло, актив срочно собрался на совещание в главном здании лагеря. Мы думали, что уж на острове-то, точно будем в безопасности. Никто не предполагал, что ад вскоре разверзнется и здесь.

Я стояла у главного входа, когда началась паника. Я услышала выстрелы и увидела стреляющего человека. Все побежали, а у меня первая мысль была: «Почему полицейский стреляет в нас?». Вместе с еще несколькими ребятами мы забежали в небольшую комнату. Люди кричали, я страшно испугалась. Раздалось еще несколько выстрелов, я заплакала. В окно увидела своего лучшего друга, в его глазах был ужас. Я подумала, что надо бы выйти и затащить его внутрь. Но духу не хватило.

Праблен Каур Фото: Фото с сайта газеты "Афтенпостен"

Народ, меж тем, решил, что если убийца зайдет, надо прыгать в окно. Опять раздались выстрелы, и нас охватила паника. Люди бросились к окну и стали выпрыгивать наружу. Я осталась последней. Выбросила в окно сумку и вывалилась сама. Упала неудачно, сильно ушибла левый бок. Но какой-то парень помог мне подняться, и мы толпой побежали в лес и дальше к воде. Наконец, укрылись за какой-то скалой. Я молилась не переставая. Позвонила маме и сказала, что не знаю, удастся ли нам увидеться вновь, но я сделаю все, чтобы уцелеть. Она испугалась и заплакала. Я посла эсэмэску папе. Он перезвонил и сказал, что вместе с моим братом они едут встречать меня на побережье или даже будут прорываться на остров. Написала и другу - тому самому. Но он не ответил.

При взрыве и стрельбе в Норвегии погибло 97 человек «Кровавая пятница» в Норвегии Фото: REUTERS

Увидела, как несколько человек бросились в воду и поплыли. Но сама вместе с другими  оставалась лежать, прячась за скалой. Подумала, если убийца придет, притворюсь мертвой. И тут он подошел...

Сумевшие спрятаться под кустами и за камнями подростки слали родителям и друзьям отчаянные сообщения, просили спасти их, писали об убитых и раненых товарищах «Кровавая пятница» в Норвегии Фото: REUTERS

«Я из полиции!», - крикнул он. Я замерла. Кто-то крикнул в ответ, что пусть он докажет. Человек что-то сказал, я не запомнила, и тут же открыл стрельбу.  Пули щелкали вокруг меня. Я подумала: «Ну все, конец! Сейчас он до меня доберется, и я умру». Люди закричали, я видела, что многие ранены. Кто-то кинулся в воду. Я лежала, зажав в руке мобильник. Подо мной были ноги какой-то девушки. Еще двое человек лежали поверх моих ног. Я затаилась. Пришла эсэмэска, потом была пара звонков на сотовый. Я не реагировала, притворившись мертвой. Так пролежала, наверное, целый час. Вокруг все стихло. Я осторожно подняла голову - посмотреть, если кто рядом живой. Увидела трупы и кровь. Ужаснулась. Решила встать на ноги и тут осознала, что лежала на трупе, два других трупа лежали на мне. Ангел хранил меня... Я не знала, вернется ли этот человек и решила плыть к берегу через пролив. Вдалеке видела других плывущих. Некоторые из них собрались вокруг какой-то надувной лодки или плотика. Я плыла, и плыла, и плыла. Кричала, плакала. Замерзла. Думала, что вот сейчас утону. Молилась. Становилось все тяжелее и тяжелее. Руки не слушались. Решила лечь на спину и работать только ногами, чтобы сохранить силы, но стала погружаться в воду и тогда снова поплыла как обычно.

Двойной теракт в Норвегии: как это было «Кровавая пятница» в Норвегии

Лодка с уцепившимися за нее людьми вдруг начала удаляться. Я заорала, умоляла их подождать меня. Что было силы проплыла оставшиеся несколько сотен метров и добралась до них. От берега шли лодки, мы кричали им, но они подбирали тех, кто успел проплыть дальше. Наконец человек в катере подплыл к нам и бросил в воду несколько спасательных поясов. Я надела один из них и крепко держалась за надувную лодку, пока тот же человек не вытащил нас на борт.

Катер помчался к берегу. Слезы хлынули из моих глаз. Какая-то женщина обняла меня, но без остановки рыдала в полный голос. Кто-то дал мне мобильник, я позвонила папе: «Я жива! Я выбралась! Опасность позади!» На берегу нас ждали какие-то люди, совершенно незнакомые. Посадили в свои машины и отвезли в гостиницу. Там увидела живую подругу и опять расплакалась... А вскоре увидела вдалеке парня, очень похожего на моего друга. Я окликнула его: да это был он! Мы обнялись и заплакали...

Вскоре примчались мой отец и старший брат и отвезли меня домой. Было уже три часа ночи. Мама не позволила мне остаться одной и легла спать вместе со мной...

Другие свидетельства очевидцев страшной трагедии читайте здесь.

Э.В.: Данное поручение можно трактовать двояко: и как ущемление свободы слова,и как пресечение антизаконной деятельности...Ведь ответственность наступит опосля...Это, с одной стороны...А вот с другой -  редакции интернет-СМИ начнут перестраховываться и удалять все острые комменты...И чем дальше,тем больше будет удалений...И блоги станут совсем пресными......

Сегодня президент России Дмитрий Медведев дал ряд поручений, которые касаются сферы развития сети интернет, сообщает пресс-служба Кремля. Глава государства поручил рассмотреть пределы ответственности редакций интернет-СМИ за размещение комментариев читателей, нарушающих законодательство РФ, в том числе о противодействии экстремистской деятельности.

Перечень касающихся поручений президент Медведев подписал по итогам встречи с представителями интернет-сообщества, состоявшейся 29 апреля 2011 года.

В числе первых президент отметил необходимость подготовить предложения о внесении изменений в гражданское законодательство, «направленных на закрепление для авторов произведений возможности предоставлять свои произведения на условиях свободных лицензий неограниченному кругу лиц, аналогичных Creative Commons, GNU FDL».

Кроме того, глава государства поручил подготовить предложения о внесении изменений в законодательство о СМИ, «устанавливающих пределы ответственности редакций СМИ, распространяемых в сети интернет, за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство РФ, в том числе законодательство о противодействии экстремистской деятельности».

В числе остальных поручений также указан вопрос доступа образовательных учреждений к аудиовизуальным материалам, находящимся в архивах государственных СМИ. Кроме того, президент Медведев поручил ускорить приведение законодательства РФ в соответствие с требованиями конвенции Совета Европы «О защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных», предусмотрев устранение необоснованных обременений для операторов персональных данных.
 

В российской блогосфере обсуждают состоявшиеся в минувшую пятницу дебаты между представителями Сахаровского движения и движением "Наши" - в рамках празднования 90-летия со дня рождения известного советского физика и правозащитника. Итоги дебатов подвела в своем блоге на сайте "Эха Москвы" журналист Тоня Самсонова:

Президент России Дмитрий Медведев сделал новое заявление по ситуации в Ливии, резко осадив премьера Владимира Путина, раскритиковавшего во время визита на воткинский завод и внешнюю политику США, и резолюцию Совбеза ООН, и ливийского лидера Муаммара Каддафи. Медведев же в беседе с журналистами в Горках подчеркнул, что необходимо быть "максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии", передает "Интерфакс".

"Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций. Типа "крестовых походов" и так далее. Это неприемлемо. В противном случае все может закончиться гораздо хуже, чем даже происходит. Об этом должны помнить все", - заявил президент (полностью эта речь выложена на сайте Кремля).

 - По федеральным телеканалам показывали только Медведева: о позиции Путина быстро "забыли"
- Посчитано, сколько раз Медведев не соглашался с Путиным
- Павловский назвал разногласия в тандеме необычными. Премьер сделал ошибку

Именно в таких словах описал Путин свое отношение к резолюции Совбеза ООН, пользуясь риторическими оборотами, свойственными до этого только властям Джамахирии. "И вообще, это (резолюция Совбеза ООН 1973) мне напоминает средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - сказал Путин.

Кроме того, он назвал принятый документ "неполноценным и ущербным". В этой связи Медведев подчеркнул: "Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего". Резолюция была сознательно пропущена РФ через Совбез, поскольку отдельные ее положения направлены на предотвращение преступлений режима нынешнего ливийского руководства.

"Это был квалифицированный отказ от ветирования", - заявил президент, комментируя позицию РФ, которая при голосовании воздержалась, хотя могла как постоянный член Совбеза ООН наложить вето на это решение. При этом он подчеркнул, что теперь неправильно "пытаться бить себя крыльями по корпусу и говорить, что мы не понимали, что делаем". "Мы пошли на это осознанно, таковы были мои инструкции МИДу", - добавил он.

Стоит отметить, что слова Медведева подтверждаются также и заявлениями главы российского МИДа Сергея Лаврова, которые отражают позицию президента, а не премьера. Он заявил, что Россия поддерживает резолюцию Совбеза ООН, так как она направлена на защиту мирных граждан, но те, кто ее выполняют, должны действовать строго в заявленных документом рамках.

Впрочем, Владимир Путин перед тем, как сделать резкие заявления по Ливии, оговорился, что эта тема не входит в его компетенцию, но у него есть собственное мнение на этот счет.

Медведев надеется на роль посредника в ливийском конфликте

Вместе с тем Медведев в своей беседе с журналистами озвучил также своеобразный ответ главе Пентагона Роберту Гейтсу. Выступая в Санкт-Петербурге перед слушателями Военно-морской академии им. Кузнецова, министр обороны США призвал Москву подумать о формах участия российских военных в действиях международных коалиций в сфере безопасности.

Читать далее

Э.В.: Что ж,федеральные каналы надо обновить...Позиция ВВП идентична моей...

Россияне, которые узнают вечерние новости по федеральным телеканалам, ничего не услышали о том, что у правящего тандема кардинально разошлись взгляды на события в Ливии. Напомним, сначала премьер Владимир Путин в Удмуртии сравнил операцию НАТО против режима Каддафи с "крестовым походом", а через несколько часов Кремль распространил обращение президента Дмитрия Медведева: подобные оценки недопустимы и по сути ведут к столкновению цивилизаций. Медведева не устроил не только тон, но и смысл высказывания старшего партнера по тандему: Путин недоволен резолюцией Совбеза ООН, давшей мандат на военную операцию. Медведев же подчеркнул: "Я не считаю эту резолюцию неправильной, она в целом отражает наше понимание происходящего".

Таким образом налицо, возможно, небывалое расхождение точек зрения президента и премьера на внешнюю политику. Поэтому любопытство привлекли вечерние выпуски новостей: как государственные телеканалы справятся с непростой задачей. Ведь если первые лица сошлись в жесткой заочной риторике, выходит, как минимум, один из них неправ. С этой точки зрения, логично посмотреть, как их позиции представлены в эфире.

Первый канал

Здесь можно посмотреть материал программы "Время", вышедшей в эфир в 21:00. "Россия настаивает, что конфликт в Ливии должен быть прекращен путем переговоров", - начинает ведущий, подводя к выступлению Дмитрия Медведева. Далее оно было показано практически полностью, включая завершающее: "Ни в коем случае недопустимо использовать выражения, которые по сути ведут к столкновению цивилизаций, типа крестовых походов и так далее, это неприемлемо, в противном случае все может закончится гораздо хуже, чем даже это происходит сегодня, и об этом должны помнить все".

Однако более ранние заявления премьер-министра (этот видеофрагмент есть, к примеру, на его сайте), в программу не вошли. Напомним, премьер оговорился, что, хотя правительство РФ и не занимается внешнеполитическими вопросами, личное мнение по поводу происходящих в Ливии событий у него есть.

Премьер назвал резолюцию СБ ООН по Ливии неполноценной. "Эта резолюция Совета Безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной", - заявил он в ходе общения с рабочими воткинского завода в понедельник. По его словам, если посмотреть, что там написано, то "сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства".

"И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к Крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - сказал Путин.

Но в программу новостей это не вошло: зрители Первого канала даже не догадываются, кого же за подобные оценки так раскритиковал президент.

НТВ

В дневном выпуске НТВ показан репортаж из Удмуртии. Именно там на Воткинском заводе, где собирают баллистические ракеты "Тополь-М", в одном из цехов рабочие спросили Путина о последних событиях в Ливии. Его заявление показали, однако в главном выпуске в 19:00 (к тому времени уже стала известна позиция Медведева) следов этого выступления нет. Корреспондент Сергей Савин передает из Удмуртии репортаж, включающий лишь рассуждения премьера о программе переоснащения армии.

Зато информационная служба НТВ дала слово Дмитрию Медведеву, однако слова о крестовых походах в сюжете были отрезаны. Впрочем, в вечернем выпуске "Сегодня" в 23:15 эта реплика уже прозвучала.

Другие каналы

Примерно та же картина наблюдалась в вечернем эфире "Вестей" ("президент России выступил со специальным заявлением" по Ливии). На "ТВ-Центре" показали весьма куцый и размытый фрагмент заявления Медведева ("Любые решения такого рода должны сопровождаться взвешенными консультациями и необходимостью помнить о том, что использование силы должно быть пропорциональным тому, что происходит").

На канале "Звезда" сначала показывали Путина, а затем, когда появился Медведев, то только его, а про Путина быстро "забыли".

И совсем уж непонятная история возникла с ресурсом Freevideo, проектом международного канала RT, который вещает за рубеж. Freevideo сначала распространило видео с Путиным, но затем по какой-то причине удалило его. Сейчас на этом сайте можно видеть только заявление Медведева - и скачать его, пройдя процедуру регистрации.

Все эти события, происходившие в понедельник в российском медиапространстве, дали отпечаток в блогосфере. Причем, мнения звучат там самые разные. Например, замглавного редактора "Эхо Москвы" Владимир Варфоломеев в своем блоге сделал вывод, что для всех телеканалов действовало некое указание Администрации президента.

А бывший руководитель администрации президента при Борисе Ельцине и Владимире Путине Александр Волошин в своем Твиттере выдвинул такую версию: скандал устроили непонятливые журналисты, причем на пустом месте. Как пояснил Волошин, говоря о "крестовых походах", президент критиковал вовсе не Путина, а ливийского лидера Муаммара Каддафи, который эти походы тоже так назвал. А Путин лишь цитировал того же Каддафи, заверяет Волошин. Что касается спорной резолюции Совбеза и поведения России на международной арене, тут политический деятель, председатель совета директоров АО "Норильский никель" никаких версий не выдвигает.

Вести.Ru улучшили свои позиции в рейтинге самых цитируемых интернет-СМИ. По цитируемости в Интернете по итогам февраля мы заняли четвертое место (в январе Вести.Ru были на пятой строчке). Тройка лидеров здесь выглядит так: Lenta.Ru, Gazeta.Ru, Lifenews.Ru. Свежий рейтинг опубликовала компания "Медиалогия".

 ТОП-10 самых цитируемых Интернет-ресурсов в Интернете:

 ТОП-10 самых цитируемых Интернет-ресурсов в информагентствах:

В других разделах рейтинга изменений не произошло: по цитируемости в информационных агентствах Вести.Ru сохранили седьмое место, по цитируемости в блогах – восьмое.

Читать далее

Филипп Киркоров (фото Бориса Кудрявова)

Едва создав свой блог, артист принялся оскорблять читателей

В новый скандал на пустом месте вляпался известный своим вспыльчивым нравом Филипп Киркоров. Певец поддался веянию моды и открыл свой микроблог в Twitter. Но общаться с читателями благожелательно у него не получилось.

Создавая свою страницу, Филипп, видимо, и впрямь надеялся читать исключительно комплименты от фанатов: к критике он оказался не готов. Хотя звезды редко отвечают на комментарии юзеров, артист не поленился осадить первого же читателя, написавшего замечание в его адрес.

- Пшел на х…й! Уродина! Зато я миллионер и купаюсь в роскоши,а ты "жалкий среднестатистический"!!! - «скромно» заявила звезда. - Поэтому и злобный такой!!  А песни мои поет вся страна уже 25 лет как! И просто так ничего не бывает, впрочем, как и появление на горизонте таких злобариков- комариков как ты, болван! Бай! Чтоб ты захлебнулся в злобе своей!

После этой маленькой мести певец обратился к читателям блога, объяснив такое поведение тем, что захотел продемонстрировать свою манеру диалога с недоброжелателями.

- Вот на таком маленьком плюгавом отпрыске я всем вам - и моим друзьям и не друзьям – показал, насколько велика сила популярности! За считанные часы я создал очередную «розовую Фуфайку» мужского рода, которому так захотелось выделиться на фоне новой народной забавы «играем в твиттер с Киркоровым!» - написал он.

Многие юзеры просто не могли поверить своим глазам и посчитали, что страницу Филиппа кто-то взломал и рассылает оскорбления от его имени. Но Киркоров «успокоил» публику, заявив, что все написанное – его рук дело.

- Просто есть люди, которые другого языка не понимают и не заслуживают!

– пояснил певец.

 Э.В.:Тот самый случай:Я не разделяю большинства высказываний В.Шендеровича в его передачах,но в данном случае  с ним солидарен!

Я - ярый  враг всякого рода провокаций...И сторонник свободы мнений и выражения...Слово надо "убивать" ,как правило,другим словом,Карикатуру - другой карикатурой.Есть только одно исключение - трагедия,смерть других людей, человеческое горе ...

Втянутый в секс-скандал писатель-сатирик Виктор Шендерович закрыл свой блог. 

Писатель Виктор Шендерович закрыл свой дневник в "Живом журнале". Об этом он сам рассказал в последней записи от 24 апреля, сообщает Lenta.ru.

Говоря о причинах закрытия блога, Шендерович сослался на качество комментариев к постам: "В течение почти пяти лет мои гости из числа нормальных людей вынуждены были, вместе со мной, пробираться сквозь ушаты вышеупомянутого дерьма, лившегося из комментов. Среди авторов этих комментов встречались и любители, но преобладали профессионалы".

Шендерович пригласил "всех вменяемых" на свой официальный сайт и пообещал отвечать на самые интересные письма, которые можно отправить на почтовый адрес, указанный на сайте.

В конце этой недели в интернете появились видеоролики скабрезного содержания, главными героями которых стали руководитель запрещённой НБП Эдуард Лимонов, бывший лидер Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов-Поткин и писатель-сатирик Виктор Шендерович. На видео оппозиционеры занимаются сексом с какой-то девушкой, лицо которой скрыто черным квадратом. Сам сатирик так написал о скандале в свое блоге:

«Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете... Ну, собственно, кто бы сомневался…

Девушку Катю многоразового использования я узнал еще на фотографиях в «Новой газете» и понял, что без меня это кино не обошлось, и премьера не за горами.

Когда, прочтя статью Яшина, я вошел во все обстоятельства этой блестящей операции, мне стало обидно. Товарищи чекисты! Это ж дискриминация по возрастному признаку. Значит, молодым оппозиционерам от вас полагается по две бесплатные девочки и порция кокаина, а нам, пятидесятилетним, одна и даже без игрушек? Совесть у вас есть? Впрочем, о чем я.

Да. Так что же мы имеем, товарищи чекисты? Кто что. Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо».

Писатель убежден, что к нынешней кампании самое непосредственное отношение имеют федеральные силы – «это не забава, съемки велись профессионально», отметил он. «Мои поздравления бойцам невидимого фронта – теперь, надеюсь, оппозиция опорочена окончательно и можно переключиться на поимку Доку Умарова… Мой вам совет: пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией», - написал Виктор Шендерович. Впрочем, обращаться в суд писатель не намерен.

Как сообщает сайт Каспаров.ру, война компроматов началась еще в марте, когда в Интернете появились скандальные видеоролики, в которых член федерального политбюро "Солидарности" Илья Яшиным, главный редактор "Русского Ньюсвика" Михаил Фишман и политолог Дмитрий Орешкин якобы пытаются дать взятки сотрудникам ГИБДД.

Кадры скандального видеоролика

Чуть позже появилось видео, на котором Фишман в обществе полуголой девушки сидит перед табуретом, на котором рассыпан белый порошок. Вскоре появилось видео, где запечатлен Яшин, с двумя девушками, но без порошка.

Читать далее

Я, конечно, сейчас их (блоги) сам не веду  — ни американскую, ни российскую. У меня российский аналог, типа «В Контакте» или же тот блог, который есть у меня в Livejournal. Но я смотрю за тем, что там происходит

Президент России Дмитрий Медведев сам свои блоги в интернете не ведет — эти занимается администрация Кремля, но за их содержанием следит лично. Что касается музыкальных пристрастий, то они изменились и сейчас включают и классику, и джаз, и рок, рассказал Медведев в интервью представителям американского телеканала «АВС News».

«Я, конечно, сейчас их (блоги) сам не веду  — ни американскую, ни российскую. У меня российский аналог, типа „В Контакте“ или же тот блог, который есть у меня в Livejournal. Но я смотрю за тем, что там происходит и по моему поручению этим занимается Администрация. Причем я смотрю лично», — сказал глава государства, пишет Rewer.net

Он сообщил, что начинает рабочий день с просмотра интернета.

«Я смотрю и официальные сайты и смотрю всякого рода дневники, которые меня интересуют, смотрю иностранные сайты. Смотрю, вы удивитесь, наверное, сайты тех сил, которые относят себя к жесткой оппозиции действующей власти в нашей стране. Это очень полезно», — отметил Медведев.

В интервью он также рассказал о своих музыкальных пристрастиях, отметив, что увлекается хэви-металл («Лед Зеппелин», «Дип Пёрпл», «Пинк Флойд») с детства.

"Это из моего детства и моей юности. Я не знаю, какую музыку слушали вы в возрасте 15 или 20 лет, но я слушал эту музыку. И хотя я жил за „железным занавесом“, это был советский период, но музыка все равно просачивалась через этот занавес. И мы слушали то, что слушала почти вся планета. Это и „Дип Пёрпл“, „Лед Зеппелин“ и „Пинк Флойд“, — рассказал он.

Отвечая на вопрос, является ли он по-прежнему их поклонником, Медведев сказал: „В общем, да. Но я сейчас стал более многообразен в музыкальных пристрастиях“.

„Я сейчас с удовольствием слушаю и классику, и то, что вы назвали софт-рок, и джаз, который я никогда не слушал в возрасте 15 лет. Сейчас мне это нравится. Чем старше человек, тем он более толерантен, не так ли?“, — отметил президент.

Медведев также рассказал, почему покрестился в 23 года.

„Я почувствовал, что мне это надо, я почувствовал желание это сделать. А зачем люди в церковь приходят? Они приходят, если они чувствуют в этом потребность, если это не экскурсия, конечно. Вот и я почувствовал в 23 года, что мне нужно это сделать“, — сказал он.

„Я считаю, что это хорошо для меня, потому что после этого жизнь моя стала несколько иной. О таких вещах не принято говорить вслух, потому что религиозное чувство должно быть где-то внутри. Тот, кто выставляет его напоказ, тот поступает не очень честно. Это такой пиар самого себя. Мне кажется, это важно для любого человека“, — добавил глава государства.

Власти.нет

Э.В.: Роль блоггеров,конечно, преувеличина,но, тем не менее,они -  молодцы!!! А в остальном,все верно - и в отношении СМИ, и в отношении правоохранительных органов.

В условиях господства в России СМИ, подконтрольных власти, российские блоггеры берут на себя не только функцию прессы, но и блюстителей порядка. Об этом, вспоминая ряд недавних скандалов, вызвавших в РФ широкий общественный резонанс,

Об этом, вспоминая ряд недавних скандалов, вызвавших в РФ широкий общественный резонанс, не в последнюю очередь благодаря пользователям интернет-журналов, пишет влиятельное швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, на которое ссылается сайт InoPressa.ru.

В частности, в статье говорится о дорожно-транспортном происшествии с участием машины вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова, в котором погибли два человека, и реакции на него российской общественности.

Напомним, 25 февраля в Москве на Ленинском проспекте произошло лобовое столкновение автомобилей Citroen и Mercedes-Benz, в результате которого погибли две женщины: известный врач-гинеколог Вера Сидельникова и ее 35-летняя родственница Ольга Александрина, ехавшие в Citroen.

Ехавший в Mercedes вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков был госпитализирован, однако вскоре его выписали из больницы. Близкие погибших утверждают, что виновным в столкновении был водитель автомобиля вице-президента «Лукойла».

Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, блоггеры быстро оценили общественную значимость случившегося и уже через несколько часов после аварии занялись поисками свидетелей. В интернете появилось открытое письмо, направленное против владельцев автомобилей со спецномерами и мигалками, которые не только представляют собой угрозу для остальных участников движения, но и превращают последних в людей второго сорта.

Через несколько дней после этого громкого ДТП милиция, чтобы преградить дорогу преступникам, выставила на магистрали «живой щит» из автомобилей простых граждан. При этом, как сообщалось, в одной из машин находилась беременная женщина. Возмущение блоггеров было столь велико, что начальнику московской милиции пришлось просить прощения у владельцев пострадавших автомобилей, отмечает швейцарское издание.

Как показало прошлогоднее исследование ComScore, россияне — основные пользователи социальных сетей. Молодое поколение использует «Живой журнал» и Facebook

 

для распространения информации о противоправных деяниях.

Интернет способен быстро мобилизовать. Кроме того, протесты в сети менее рискованны, чем уличные демонстрации. Этот метод особенно эффективен, если президент, который сам ведет блог, разделяет всеобщую озабоченность, резюмирует издание NEWSru.com:

Э.В.:Кто меня давно читает,понимает,что я не согласен ни с оценками(кстати,весьма осторожными) политического плейбоя Б.Немцова,ни тем более с мнением дочки государственного пигмея(но талантливого политика,этого нельзя отрицать)и демократического самодержца ЕБН...А вот мнение Сергея Минаева я разделяю....

А публикую я этот спорный материал потому ,что я сторонник плюрализма мнений...

Путину напоминают, что он — «продукт» Ельцина

Дочь и советник первого президента России Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко-Юмашева в своем блоге в «Живом журнале» все чаще высказывается о политике. По мнению политолога Евгения Минченко, в этой внезапной активности просматривается политический подтекст: грядущее участие в президентской кампании или партийное лидерство в неолиберальном проекте, а также реабилитация «семьи» для минимизации политических рисков.

Может ли Татьяна Юмашева стать лидером неолибералов, рассуждает лидер движения «Солидарность» Борис Немцов.

Читать далее

Согласно исследованию «Яндекса», на 15 млн сайтов Рунета размещено более 140 тыс. ГБ текстовых данных. При этом 88% текста размещено менее чем на 1% сайтов. Почти 56% сайтов вообще состоят из единственной страницы, крупных сайтов более чем с сотней страниц — меньше 7%.

По данным «Яндекса», слово «любовь» в Интернете употребляется в 10 раз чаще, чем в реальной жизни, а положительные эмоции пользователи Сети выражают вдвое чаще негативных.

Согласно исследованию «Яндекса», на 15 млн сайтов Рунета размещено более 140 тыс. ГБ текстовых данных. При этом 88% текста размещено менее чем на 1% сайтов. Почти 56% сайтов вообще состоят из единственной страницы, крупных сайтов более чем с сотней страниц — меньше 7%. Средний сайт Рунета содержит 255 текстовых страниц и 204 картинки. Каждый четвертый сайт, по оценкам «Яндекса», вовсе не предназначен для людей — это поисковый спам, задача которого — влиять на рейтинги других сайтов в поисковых системах.

Достаточно неожиданным оказывается использование сайтами Рунета медиаконтента. Флеш-объекты есть почти на 15% сайтов, видеоролики встречаются на 3%. При этом видео оказалось популярнее звука, хотя звук и начал появляться в Сети раньше. Бурное развитие видеохостингов, позволяющих сравнительно легко разместить на них видео и показать его на другом сайте, привело к тому, что видео встречается в сети вшестеро чаще звука: mp3-файлы есть только на 0,5% сайтов Рунета.

В Интернете и в остальной жизни вербальное поведение россиян отличается разительно. В Интернете настрой пользователей — позитивный. В целом слова, обозначающие эмоции, встречаются в Сети в 1,8 раза реже, чем в реальной жизни. Зато позитивные эмоции («радость», «удовольствие», «счастье») в Сети встречаются вдвое чаще негативных ( «горе», «зло», «ужас»). В офлайне негативных эмоций чуть больше, чем позитивных. Веселые смайлики в 2,5 раза популярнее грустных. Слово «любовь» рунетчики употребляют 200 раз на миллион слов, а согласно частотному словарю русской лексики, средняя частота его употребления не дотягивает до 20. Впрочем, главной темой среди рунетчиков являются не человеческие чувства, а сам Интернет. В топ-20 наиболее часто употребляемых слов входят такие специфичные для сетевого общения термины, как «сообщение» (это слово — лидер по частоте употребления), «сайт», «тема», «форум», «поиск», «пользователь», «регистрация», «комментарий». На четвертом месте в списке популярных прилагательных — «подробный». Почти наверняка — за счет слова «подробнее», которое употребляется различными сайтами для обозначения ссылки-перехода от анонса к основному тексту статьи.

Таким образом, судя по вербальному поведению, несмотря на уже сравнительно высокое проникновение Интернета в России, пользователь Сети все еще отличается от не подключенного к ней человека. Охотнее всего он говорит про интернет-технологии. Он не настроен на обсуждение эмоций, но испытывает скорее позитивные чувства, чем негативные.

ruFormator

Дорогие друзья,а что Вы думаете о позиции Глеба Павловского по поводу Рунета...Нажмите на ссылку и посмотрите и послушайте видеоролик...

http://www.russia.ru/video/pavlovskyinternet/

Глеб Павловский

Известный российский политтехнолог, издатель, политолог. Советник руководителя администрации президента РФ.

Родился в Одессе 5 марта 1951 года, в семье инженера. С отличием окончил школу и поступил на исторический факультет Одесского университета. На втором курсе сделал стенгазету, которая была осуждена партийным начальством вуза как анархистская и экстремистская. Павловского исключили из комсомола.

Молодой историк не расстроился и присоединился к коммуне "Субъект Исторической Деятельности", которая объединяла поклонников интеллектуального марксизма и противников буржуазного индивидуализма. Позже Павловский назовет свои убеждения того времени "дзэн-марксизмом".

В семидесятых годах Павловский стал общаться с диссидентами. В 1974 году им заинтересовался КГБ – за распространение книги "Архипелаг ГУЛАГ". Павловского уволили из школы, где он преподавал историю. Он переехал в Москву, подряжаясь на разную работу – строителя, столяра, лесоруба.

Столичные чекисты не оставили молодого человека без внимания. Нередко в его квартире проходили обыски, его вызывали на допросы. В конце концов за издание диссидентского журнала его арестовали и отправили на три года в ссылку в Коми.

 См.далее ссылку - http://www.russia.ru/video/pavlovskyinternet/

Когда мы стали доверять незнакомцам?     Результаты исследования Universal McCann:В России блоги читают 70% интернет-пользователей...