rus-obr.ru/print/blog/17054

 

---

stoletie.ru/print.php?ID=128071

Э.В.:Еще бы,ВВП ведь разумный государственный деятель и  патриот России, а не властолюбивый недоумок и алкаш(вроде ЕБН) или государственный пигмей,горе-реформатор и дезертир(вроде ГМС)....

---

- Социологи оказались правы: выборы состоялись в один тур, и победил на них Владимир Путин. Как вы думаете, Сергей Александрович, почему его рейтинг в канун выборов довольно ощутимо рос? Избиратели действительно поняли, что время будоражащих либеральных лозунгов «Долой власть!» заканчивается, и пора уже всерьез решить, кому доверить пост главы государства?

- После декабрьских выборов в Государственную Думу рейтинг Владимира Путина был довольно невысоким, где-то в пределах 42 процентов, и совпадал с рейтингом «Единой России». Думаю, тот показатель популярности кандидата в президенты объясняется отношением избирателей к «правящей партии» и начавшимися акциями оппозиции, в частности – на Болотной площади.

Теперь же, оценивая всю избирательную кампанию В. Путина, надо признать: и он, и его команда провели ее очень мощно, системно работали с самыми различными группами электората. Власть применила довольно нестандартные для нее ходы, в итоге кандидату и его единомышленникам удалось перехватить инициативу у оппозиции. Когда я говорю о нестандартных методах предвыборной кампании, то имею в виду, к примеру, статьи В. Путина, которые регулярно печатались в самых различных изданиях. А ведь как жанр агитации подобные материалы давно не использовались. И вдруг кандидат в президенты пишет и публикует большие детализированные статьи по самым разным аспектам внутренней и внешней политики, экономики, да и просто жизни. Их положения были сразу растиражированы в виде лозунгов, речевых блоков в ходе избирательной кампании.

Эти материалы – заявка на формирование стратегии развития России, в отсутствии которой упрекали – на мой взгляд, вполне справедливо – Кремль. Речь, конечно, идет о послевыборной стратегии В. Путина – и одновременно о предвыборной программе.

Еще одной составляющей кампании стало большое число массовых акций. Многие из них, полагаю, организовывались, что называется, «сходу» - то есть были зеркальным ответом на действия оппозиции. Но, так или иначе, масштабные мероприятия в поддержку Путина состоялись, и стали очень заметными событиями. Еще: Путин присутствовал в информационном пространстве гораздо заметнее своих оппонентов. Тому есть три причины. Первая: он оставался действующим главой правительства, поэтому большой блок новостных сообщений и аналитических материалов касался его работы на этом посту. Естественно, они также были выстроены в предвыборном ключе. Вторая, о которой я уже говорил – это проведенная им кампания, которая оказалась гораздо активнее, нежели действия его оппонентов. И третья причина – как это ни покажется странным – заключается в том, что его вольно или невольно «раскручивала» сама оппозиция. Ведь она говорила только о Путине 24 часа в сутки – используя все имеющиеся у нее каналы информации. Понимали оппозиционеры или нет, но фактически они работали на повышение его рейтинга. Показывали, что Путин – политик номер один и что вся интрига предвыборной кампании закручена только вокруг него. Я проводил десятки избирательных кампаний и могу сказать: это одна из предвыборных технологий, заключающаяся в том, чтобы в условиях недостаточного «пиара» спровоцировать скандал и сделать так, чтобы ваши противники говорили исключительно о вас. Тем самым вы набираете дополнительные очки. Произошло ли это намеренно или случайно – не знаю. Однако по сути дела вся оппозиция – «левая» и «правая», радикальная и умеренная, системная и несистемная – поголовно говорила только о Путине день и ночь. И добавляла ему популярности, обеспечивала доминирование в информационном пространстве. Путин – со знаком «плюс», Путин – со знаком «минус», но только он. Что стало еще одной отличительной особенностью нынешней президентской избирательной кампании. Так что давайте говорить и об известном эффекте рекламы...

- По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, опубликованным 10 февраля, уровень поддержки В. Путина был особенно высок среди жителей малых городов и сел - 56-59 процентов, а также обеспеченных респондентов – 59 процентов. Жители небольших городов и деревень всегда считались «традиционалистами» и голосовали на действующую власть так ведь? Но откуда взялась столь высокая поддержка в среде обеспеченных сограждан?

- Трудно дать точный ответ, я этой социологией не занимался. Но с уверенностью могу сказать, что логика в этом выводе есть. На самом деле, обеспеченные – не супербогатые, а именно обеспеченные – люди стали таковыми именно благодаря пресловутой путинской «стабильности». Как бы эту стабильность ни критиковали, но именно она дала возможность многим заметно поднять свой уровень жизни по сравнению с девяностыми годами - не стану проводить параллели, впрочем, с наиболее благоприятными годами советского периода, скажем, концом семидесятых.

Объективные наблюдатели это признают, к примеру, за несколько дней до выборов я встречался с японским дипломатом, который здесь трудится уже второй срок. Первый период его работы в России пришелся как раз на девяностые годы, во второй раз он приехал к нам совсем недавно. Так вот, по его мнению, при всех вопросах, которые можно было бы задать Владимиру Путину о развитии страны, при наличии критики в его адрес, жизнь в России, несомненно, стала более сытой в сравнении с эпохой девяностых. Так что многие из тех, кого социологи отнесли в категорию «обеспеченных», этим своим статусом обязаны стабильности Владимира Путина. Хотя, конечно, с другой стороны, она стала возможной благодаря ограничению политической конкуренции.

- Давайте о прогнозах на ближайшее будущее. В. Путин обозначил свою программу действий, гражданам страны обещано многое – при том, что никто не обещает, будто счастье свалится на них с неба, для его достижения надо будет потрудиться. Каким по длительности может быть кредит доверия избирателей новому президенту? И как могут развиваться события, если граждане страны решат, что обещания не выполняются?

- Сроки кредита доверия определить достаточно просто: шесть лет, на которые у нас избирается глава государства. И вот в конце этой шестилетки станет ясно, оправдан ли был этот самый кредит, который выдали на выборах В. Путину его сограждане. Я уверен, что буквально через пару месяцев после выборов перед властью станет задача: как поступать с теми обещаниями, которые столь обильно выдавались накануне голосования? Что делать с этими набросками стратегии, изложенными в статьях и выступлениях – теперь уже – президента? Уверен, власть должна найти в себе силы искать пути выполнения обещаний, хотя многие считают их нереалистичными. Тем не менее, двигаться следует именно по этому пути.

В противном случае, если власть решит забыть все, о чем она говорила в предвыборный период, сделает вид, будто она никому и ничего не должна, отречется или заболтает собственные тезисы, то рейтинги доверия политической системе примутся катастрофически падать. Может получиться так, что к следующим парламентским и президентским выборам власть окажется в гораздо худшей ситуации, нежели той, в которой она обнаружила себя в декабре прошлого года. Ясно, что В. Путину на выборах избиратели оказали доверие, что называется, в экстремальной ситуации, как говорят, «на грани». Не исключаю, что ему поверили в последний раз. Если хорошие слова по-прежнему будут превалировать над хорошими делами, то через шесть лет ситуация для нынешней власти окажется куда более сложной, чем на состоявшихся выборах.

- Ясно. Что выборы не удовлетворят оппозицию. Можно сделать сверхпрозрачные урны для бюллетеней, утыкать избирательные участки веб-камерами, приставить к каждому избирателю по наблюдателю – все впустую. Оппозиция уже заранее запланировала акции против нечестных выборов. Что, митинги и шествия будут проходить в режиме «нон-стоп»?

- Речь не только о либералах, после победы Путина вся оппозиция оказалась перед сложной проблемой: она проиграла. Оппозиционеры требовали отмены результатов выборов в Государственную Думу – чего никто не сделал. Они требовали ухода Путина с поста главы правительства и из политики вообще – он не ушел. Они выступали под лозунгом «Вся страна – против Путина!», но результаты выборов показали, что большинство избирателей проголосовали именно за него. Это обстоятельство лишает оппозицию серьезных пропагандистских козырей: она не может теперь понять, от чьего имени выступать дальше? Раньше ведь оппозиция представлялась «гласом народа», якобы требовавшего ухода Путина и смены политического режима.

У оппозиции сегодня остается единственный выход: она примется говорить о фальсификации выборов или же утверждать, что они прошли в неконкурентной обстановке, а потому их результаты ничего не говорят. Другого пути у оппозиции нет, это единственный для нее способ попытаться сохранить лицо и не признать своего полного поражения.

Думаю, вся ее «бурная деятельность» к лету сойдет на нет. Довольно быстро станет ясно, что добиться пересмотра итогов президентских выборов невозможно, Владимир Путин свою победу не отдаст. А к лету, после инаугурации нового главы государства, начнется сезон отпусков, и активность оппозиции будет практически нулевой. В целом же она оказалась на перепутье. Часть ее примется – это не исключено – радикализировать ситуацию, скажем, под лозунгом «Все на штурм Кремля!». Но большого успеха эти оппозиционеры не добьются и быстро проиграют. Какая-то часть оппозиции уйдет «в тень», признав свое поражение. Но больший ее сегмент, полагаю, будет готов принять новые правила политической игры, предложенной властью. Речь – об упрощенном порядке регистрации партий, выборах губернаторов и других новшествах. Первые признаки согласия оппозиции сделать этот шаг уже проявились, когда часть ее лидеров пошла на встречу с Дмитрием Медведевым. Сам факт подтверждает: они оговаривают для себя перспективы участия в будущей политике. Так что, при том, что оппозиция будет выказывать свое недовольство, ее большинство согласится играть по новым правилам, а радикалов оттеснят «с поля».

Опыт двух последних предвыборных кампаний – парламентской и президентской – создал прецеденты массового выхода людей на улицы, и периодически такое будет случаться. Но перманентным явлением не станет, думаю, не найдется для постоянных митингов и шествий как поводов, так и ресурсов. Опять же, с появлением новых партий протестные настроения уйдут в эти структуры. Однако с приближением очередных выборов можно прогнозировать рост протестной активности, так как партии – и старые, и новые – вступят в фазу активной борьбы за власть.

- И как теперь будут выглядеть взаимоотношения власти и оппозиции? Британская «Санди таймс» уже объявила, что после выборов за организаторов митингов и шествий «возьмутся», да и сами протестные акции попросту запретят. Впрочем, немецкая «Тагесцайтунг» считает обратное: по ее мнению, новый президент будет обязан прислушиваться к оппозиции и учитывать ее пожелания. Разброс в прогнозах чересчур велик, попробуйте вы «нарисовать» нашу политическую жизнь – хотя бы на срок до конца нынешнего года.

- Это – полярные утверждения, истину, как всегда, следует искать посредине. С одной стороны, точечного давления на лидеров оппозиции исключать нельзя – речь, в первую очередь, идет о силах радикального характера. Но не думаю, что оно выразится в «посадках», скорее, следует говорить о карьерных перспективах оппозиционеров, финансовых вопросах деятельности их организаций, ограничении публичного представительства. Не считаю, что В. Путин обладает ресурсом для «закручивания гаек» - сажать людей, разгонять или высылать. Да и сам он внутренне к этому не готов, на мой взгляд.

С другой стороны, он, конечно, будет вынужден прислушиваться к мнению оппозиции. Ведь у всех происходивших событий есть и свой плюс: власть вынуждена считаться с тем, что говорят люди, а в оппозиционной риторике есть здравое зерно. По крайней мере, в том, что касается патриотического лагеря оппозиции. Показательно, что в статьях В. Путина есть очень много тезисов, которые в свое время продвигала именно патриотическая оппозиция, но власть их отвергала. Сегодня же фактически взяла их на вооружение. Так что прислушиваться В. Путин будет, видимо, возникнет и более широкий диалог. Но при этом думать, что власть выполнит все требования оппозиции, как минимум, наивно. Этого не произойдет, Владимир Путин станет заниматься тем, что считает нужным для России.

Повторю главный вывод: нынешние выборы совпали с тем, что можно называть внутриполитическим кризисом, который заставил власть внимательнее слушать людей.

- Предстоят окончательный подсчет голосов, объявление официальных итогов выборов, инаугурация нового президента. Пожалуйста, попробуйте спрогнозировать – исходя из заявленных В. Путиным задач – первые шаги главы государства.

- Вот этого я сделать не готов. Многое будет зависеть от того, как сложится внутриполитическая ситуация после выборов и внешняя экономическая конъюнктура. Могу только предполагать, что они будут предприняты очень скоро и надеяться, что не разочаруют избирателей президента.

Беседу вел Виктор Грибачев

---

materik.ru/rubric/detail.ph...37&print=Y

Источник: Коммерсант (Россия)

Штаб Станислава Говорухина подготовил агитационную брошюру про кандидата в президенты

В распоряжении "Ъ" оказался один из сигнальных экземпляров агитационной брошюры "101 вопрос начальнику штаба", подготовленной штабом кандидата в президенты Владимира Путина и "Литературной газетой". О своем общении с господином Путиным, о дискриминации титульной нации России, о финансовом вмешательстве Запада и о том, что недра вновь принадлежат народу, потенциальным сторонникам своего кандидата рассказывает начальник штаба Владимира Путина режиссер Станислав Говорухин.

 

На 60 страницах брошюры "101 вопрос Станиславу Говорухину, начальнику предвыборного народного штаба кандидата в президенты РФ Владимира Путина" собраны "наиболее острые и часто задаваемые вопросы населения о нашей российской жизни: о политике, экономике и, конечно, о культуре". Так говорится в преамбуле. Вопросы выбраны из интернета журналистами "Литературной газеты". Оформление также принадлежит изданию: на обложке использована фотография из альбома "Владимир Путин. Лучшие фотографии". На фото господин Путин стоит грустный и задумчивый, повернувшись спиной к удаляющейся группе товарищей, очень похожих на известных единороссов. На оборотной стороне брошюры режиссер Говорухин курит трубку, сурово сдвинув брови. По информации "Ъ", материал рассчитан прежде всего на руководителей штабов кандидата и его доверенных лиц и будет издан небольшим тиражом.

Агитационный материал выдержан в манере газетного интервью и подчеркнуто неформален: он изобилует разговорными выражениями и сохраняет авторский стиль интервьюируемого. "Это с приходом Ельцина появилось "я — россиянин". Поганое слово!" — например, отмечает Станислав Говорухин, поясняя, что предпочитает называть себя "русский". На страницах брошюры он время от времени сравнивает 90-е годы с 2000-ми (это было принято еще в ходе думской кампании 2007 года). Так, он сравнивает отношение к честным выборам тогда и сегодня: "И совсем не по причине фальсификации люди пришли на митинги... В 96-м году Ельцин начал предвыборную кампанию с рейтингом доверия у населения 3%. Весь административный ресурс, вся продажная журналистика, все народные и заслуженные артисты, все деньги, и наши кровные, и зарубежные, работали на него... Не помогло — выиграл Зюганов... И вот тут началось! Вот это была фальсификация!" Станислав Говорухин знает, о чем говорит: "Во многом способствовал появлению на нашем главном троне Бориса Николаевича Ельцина, о чем, кстати, жалею по сей день".

Много вопросов посвящено национальной тематике: положению русских в стране, возвращению Крыма, имиджу "батьки Лукашенко", "кормлению" Кавказа. Так, глава штаба Владимира Путина считает неправильным создавать министерство по делам русского народа, так как воспринимает русский народ как "общефедеральный, скрепляющий все российские народы этнос", но приветствует русский отдел во вновь созданном Министерстве по делам национальностей, удивляется, что среди уфимских врачей, увиденных им по ТВ, "нет ни одного русского лица".

В брошюре противопоставляется Россия и Запад. Господин Говорухин перечисляет "деструктивные западные организации, подогревающие протестную активность" в России: Фонд Генри Джексона, Агентство по международному развитию, национальный фонд "За демократию", Всемирное движение за демократию, Фонд Форда. Из числа соотечественников, финансирующих оппозицию, называет бизнесмена Леонида Невзлина, "скрывающегося в Израиле от российского правосудия". Высказывает предположение, что пришедшие на Болотную площадь и проспект Сахарова представители либеральной интеллигенции заинтересованы в "очередной смуте", после которой "остаются кровь и насилие". Вместо "скопления на площадях" советует участвовать в "определенных политических образованиях, влияющих на решения власти".

В брошюре критикуется "Единая Россия" за то, что в ней собралось много карьеристов, ищущих личную выгоду, и содержится призыв к ее "серьезной чистке". Станислав Говорухин предлагает прекратить единороссовское большинство в Госдуме, образовав фракцию ОНФ и разрешив свободное голосование.

Владимир Путин является героем примерно трети вопросов: как он реагирует на критику, как собирается бороться с коррупцией, бессребреник ли он, откуда в нем стремление к власти, способен ли он направить страну по пути сбалансированного и устойчивого развития? Вот как Станислав Говорухин рассуждает о том, намерен ли его кандидат национализировать недра: "Раньше был ЮКОС — теперь "Роснефть", 100% прибыли принадлежит государству. Была "Сибнефть" — теперь "Газпром нефть", 100% у государства... Таким образом, и сегодня недра, да и сами компании, их разрабатывающие, принадлежат государству, а значит — и народу". О своих отношениях с кандидатом Станислав Говорухин говорит: "Знаю его по делам, по выступлениям... Мне приходилось работать с ним бок о бок, участвовать в совещаниях, но нельзя сказать, что я знаю его близко".

Господин Говорухин не стал говорить с "Ъ" об этом агитационном материале, считая это преждевременным, брошюра еще не презентована аудитории. По информации "Ъ", презентация может произойти сегодня, в день встречи кандидата со своими доверенными лицами (см. также стр. 2). Главный редактор "Литературной газеты" Юрий Поляков отказался от комментариев.

Директор стран СНГ Константин Затулин, который сейчас работает советником Станислава Говорухина на общественных началах, подтвердил "Ъ", что выступал как эксперт в части, касающейся отношений России и СНГ, национального вопроса. "Это не откровения Владимира Владимировича Путина, которые высказаны Говорухиным, потому что сам не хочет говорить. И не повод привлечь внимание к самому Говорухину — этого внимания у него и так достаточно. Это мнение человека, которому многие доверяют и который во многих вопросах является единомышленником Владимира Путина,— считает он и добавляет: — Ни у кого не отнимал бы из рук этой брошюры".

Ирина Нагорных

materik.ru/rubric/detail.ph...96&print=Y

 

Рождественские каникулы и канун Нового года по Юлианскому календарю – лучшее время для подведения итогов прошедшего 2011 года и определения планов на будущее.

Для понимания того, что на самом деле случилось в российской политической жизни в прошлом году, особенно в конце прошлого года - и почему это случилось, следует трезво и беспристрастно проанализировать предысторию ситуации.

 

Предыстория

Президентство Дмитрия Медведева началось с «операции по принуждению Грузии к миру» и преодоления «первой волны» мирового финансового кризиса. Стоит отметить, что с обоими задачами руководство страны справилось блестяще. Россия «заставила себя уважать», а наиболее жесткие последствия финансового кризиса удалось купировать. Не менее важным шагом в возрождении России стали летние 2009 года договоренности между Президентом и новоизбранным Патриархом Кириллом о введении в школах изучения «Основ православной культуры» и института военного духовенства в армии. К сожалению, в дальнейшем, выполнение этих исторических договоренностей блокировалось и блокируется той частью политических и медийных элит, которые в декабре 2011 года открыто перешли на сторону антироссийских сил.

Следует обязательно отметить и важнейший для возрождения России факт- избрание в начале 2009 года Патриарха Кирилла, который незамедлительно провозгласил и начал осуществление масштабных программ церковных преобразований, направленных на решительное улучшение нравственного климата в российском обществе , спасение народа России, собирание русского мира. Слова и дела Патриарха Кирилла являются подлинным ориентиром как для политической элиты, так и для всего народа нашей страны. Деятельность Святейшего Патриарха позитивна для всех, в том числе и для уважаемых национальных и религиозных меньшинств, что, кстати, отмечают их лидеры.

Важнейший позитивный шаг власти - это попытки восстановления геополитической субъектности России, такие как жесткая политика в отношении режима Ющенко на Украине и создание Евразийского Союза, импульсом к которому стала программная статья премьер- министра России Владимира Путина.

Следует особенно отметить, что позитивные шаги российской власти удались прежде всего благодаря тем мерам Правительства, которые чаще всего критикуют – плавной девальвацией рубля и льготной кредитной помощью крупному бизнесу. Если бы тогда послушались советов либеральных экономистов – социальные потрясения колоссальных масштабов были бы неизбежны. Всем памятны кризис 1998 года и шахтерские забастовки. Да, крупные предприятия, быть может, и принадлежат людям, мягко говоря, не всем симпатичным и не всегда эффективным. Но финансовый крах этих предприятий вывел бы их многочисленных рабочих и сотрудников на улицу. В самом прямом смысле этого слова. Резкое удешевление рубля, в свою очередь, привело бы к быстрому обеднению людей. То, что удалось избежать потрясений, это, во многом, заслуга правительства Владимира Путина. Ведь именно Правительство РФ ответственно за экономическую политику в стране.
В результате, российскому правительству удалось избежать социальных потрясений на «экономической почве». Что это такое – объяснять не надо. Все помнят волнения и погромы в Греции: когда у людей резко снижаются доходы или же они лишаются средств к существованию, протест, вызванный этим, всегда радикален.

Итак, самое страшное оказалось позади, и в 2009 году многим стало казаться, что можно подумать о модернизации системы. Публично провозгласили три задачи, и эти три задачи стали главными темами телевизионной политической кампании 2009-2011.

Это:

а) модернизация – как преодоление технологической, инфраструктурной и социальной отсталости от развитых стран;

б) борьба с коррупцией;

в) реформа МВД

Но «педалирование» этих тем было настолько интенсивным, что реальные действия по выделенным направлениям неизбежно должны были существенно отставать от массовых ожиданий. Кроме того, каждая из этих тем была предельно болезненной для общества. Высшее руководство, провозглашая готовность решительно работать по всем трем темам, либо не добивалось успехов в этой работе, либо не акцентировало публичное внимание на успехах. Все это было стимулом для роса протестных настроений – по существу, гражданам «сыпали соль на рану», постоянно напоминая им об их проблемах и при этом не давая понять, что их намерены решать. Апогеем этой кампании стала критика МВД. СМИ, в том числе центральное телевидение, настолько демонизировали органы МВД, что зрителю могло показаться, что милиционеры, а затем, полицейские, отличаются от чертей лишь отсутствием рогов, копыт и хвоста.
Естественно, мы вовсе не пытаемся опровергать тот факт, что условием не то что процветания, но выживания России как суверенного государства является модернизационный рывок, переход к высокотехнологичной конкурентоспособной экономике, новая индустриализация, устойчивое развитие. Все это немыслимо без решительной борьбы с коррупцией, в том числе в правоохранительных органах. Мы говорим о другом, об информационной политике. Вспомним, что образ «кровавого жандарма», «держиморды» был ключевой в революционной пропаганде, обернувшейся национальной катастрофой 1917 года. Главной причиной современных рецидивов такой «революционной пропаганды», провоцирующей, не в меньшей степени чем первопричина, - то есть сама коррупция, - протестные настроения, является, на наш взгляд, секулярно - атеистическое мышление значительной части элиты, в первой очередь - медийной; игнорирование ею фактора базовых ценностей, религиозного (в первую очередь, - православного) фактора. Ведь без опоры на сверхматериальную мотивацию, на базовые ценности, на Православие, проблемы изменения нравственной атмосферы и в самом обществе, и в правоохранительных органах, не решить. Нравственная деградация, забвение религиозных ценностей(в России, это, в первую очередь, православных ценностей), и, как следствие, отсутствие глубоких смыслов, масштабных , не потребительских, целей бытия человека , нации, общества, государства -это главная питательная почва коррупции, криминалитета и главная причина технологического отставания России. О нравственных (точнее, безнравственных) корнях коррупции постоянно говорит Святейший Патриарх Кирилл. Соответственно, ее наличие и необходимость борьбы с ней - это повод не к революции и свержению власти, а к возвращению к базовым, и не надо этого бояться, к религиозным православным ценностям. Это возвращение предусматривает, в том числе, и введение института духовенства в системе МВД, как он уже вводится в Армии, где поняли, что без этого института невозможно решить проблему преодоления криминальной субкультуры, т.н. «дедовщины» и что без сверхматериальной, скажем прямо- религиозной мотивации невозможно привить патриотизм (исходя из последнего утверждения очевидна необходимость введения института военного духовенства во всех силовых и аналитических структурах, а выявление в них фактора предательства и фактов измены Родины-еще одного доказательство необходимости такого шага). Однако, вернемся к предыстории событий.

При этом социально-экономическое положение российского населения в целом – в результате успешных антикризисных действий правительства – ухудшилось весьма незначительно и само по себе создать протестных осложнений не могло и это, безусловно, заслуга правительства Владимира Путина.

Таким образом, к началу предвыборной кампании 2011 года неоднородная, ослабленная неукорененностью значительной своей части в базовых православных ценностях собственной страны и наличием компрадорского элемента, правящая элита подошла с «миной замедленного действия» в виде протестных настроений, созданных, в значительной степени, неадекватной реальности информационной политикой самой же политической элиты, на пустом месте. Об этой информационной беспомощности (о ней можно говорить «в лучшем случае», так как, на наш взгляд, имеет место быть и откровенное предательство государства и национальных интересов) свидетельствует хотя бы тот факт, что «Единая Россия» оказалась неспособной проинформировать общества о своих же очевидных успехах, таких, как, например, принятие закона о возвращении Церкви храмов и монастырей)

Более того, прямо скажем, что низкое качество программ большинства каналов российского телевидения, нравственная деградация российского ТВ (одним из проявлений этой деградации стали антицерковные, уничтожающие нравственные ценности народа телепрограммы с привлечением таких одиозных персонажей, как Невзоров), особенно ярко проявившаяся в новогодних программах, стала ключевым фактором ухода телезрителя в интернет, в первую очередь - социальные сети, являющиеся, к сожалению, вотчиной «прооранжевых» антироссийских сил. Причиной этой деградации является все то же секулярно - атеистическое мышление «медиа-элиты», безбожие является настоящим опиумом и для нее, и для народа. Что касается национальных и религиозных меньшинств России, то угрозой для них является вовсе не появление в «прайм-тайм» Патриарха Кирилла, а нынешняя нравственная деградация телевидения. Также невозможно не отметить, что именно антицерковно, «секулярно - тоталитарно» настроенная часть медийной, в первую очередь – телевизионной, «элиты» проявила себя в декабре 2011 года на стороне антироссийских сил.

Поэтому ключевым фактором изменения общественного климата стало бы резкое изменение информационной политики, не побоимся сказать, мобилизацонное привнесение нравственных и патриотических, религиозных ценностей на Российское телевидение, появление в «прайм- тайм» таких фундаментальных фигур нашего возрождения, как Святейший Патриарх Кирилл, который сумеет переубедить и тех, кто отравлен, дезинформирован антироссийской пропагандой.

Таким образом, действенным и эффективным является только такое изменение информационной политики. Мы считаем необходимым оговорить это так как в результате превалирующей, к сожалению, «логике» уступок антироссийской оппозиции на ТВ может вернуться «коллективный Березовский и Гусинский» и оно вновь начнет стрелять в спину Российскому государству. Этого допустить нельзя.

Не менее важна и борьба за интернет, которая предусматривает как активные действия в существующих социальных сетях, так и создание собственных, российских.

Представители либерально-компрадорской оппозиции постоянно заявляют, что протест резко усилился после объявления о выдвижении Владимира Путина в президенты. Это верно с точностью до наоборот – именно объявление о выдвижении Путина обеспечило высокий уровень поддержки «Единой России». И именно этот шаг был, к сожалению, единственным по-настоящему содержательным «месседжем» предвыборной кампании ЕР - и трудно сказать, каков был бы её результат, не заяви «Единая Россия» о выдвижении Путина.

 

Протест

Как только об относительно низком результате «Единой России» - чуть ниже 50% - было публично объявлено, те политические силы, которые правильно следует называть «партией Запада и оффшорной аристократии» (для краткости будем называть её «оффшорной партией»), подумали, что наступил их шанс. Оставив предпринимавшиеся до этого бесплодные попытки спровоцировать Дмитрия Медведева на конфликт с Владимиром Путиным, они решили попробовать «скинуть» Путина с помощью массового протеста. Подвигнув свою политическую «пехоту» на две несанкционированные акции 5 и 6 декабря, и шантажируя власть угрозой массовых беспорядков в Москве, публичным лидерам «оффшорной партии» удалось выбить разрешение на массовую акцию на Болотной площади 10 декабря.

Отметим, что «оффшорная партия» - это основная опора внешних антироссийских сил, совершивших т.н. «цветные революции» во многих странах и стремящихся осуществить ее в России. Судя по откровенным проговоркам пропагандистов «цветного» сценария в России, таких как С. Белковский, целью «цветной революции» в России является окончательная ликвидация суверенного государства Российского. Еще одним доказательством этого тезиса является тот факт, что США и не думают отменять принятый ими в годы «холодной войны» «Закон о порабощенных нациях», согласно которому США поддерживают «стремлении к независимости» Российского Кавказа, «Казакии» (Кубани, Дона и Ставрополья) и «Идель (Волги) – Урала».

О созданном Обамой очередном «Фонде поддержки демократии в России», о новом после США Макфоле, специалисте по «цветным революциям», об угрозах «ливийского сценария» в России со стороны «видного деятеля Вашингтонского ЦК» тов. Маккейна сказано немало, хотя, очевидно, об этом нужно говорить еще и еще.

Читать далее

Здоровые силы российского общества, в свою очередь, должны создать коалицию лидеров общественного мнения национал-патриотической и социальной направленности, с самым активным задействованием наиболее авторитетных представителей Русской Православной Церкви. Здесь может быть избран и формат круглого стола, и формат постоянного совещания. Таким образом можно противопоставить «общественной сети» «партии оффшора» свою, национал-патриотическую «общественную сеть». Очевидно, что качественная реализация такого проекта сделает «патриотическую» сеть многократно сильнее либерально-компрадорской «оффшорной».

Такой «Круглый стол» может стать мощной площадкой для заявления и продвижения в жизнь общественных инициатив большинства граждан страны, стимулирования руководителей России к решительным действиям по укреплению российской государственности и развитию страны.
При этом, следует специально оговорить, что основой такого «Круглого стола», вообще, национального диалога, является невозможность уступок и капитуляции перед «оффшорной партией» , «Болотом». В противном случае это будет не «Круглый стол», а, извиняемся, «жидкий стул».
Если наиболее вероятный победитель предстоящих президентских выборов, Владимир Путин, сможет опереться на поддержку такой политической коалиции и будет реализовывать выдвинутые ею разумные политические и управленческие инициативы, его победа на предстоящих выборах будет бесспорной. Либерально-компрадорская оппозиция безнадежно отойдет на второй план, а весь предстоящий президентский срок Владимир Путин сможет действовать свободно и с опорой на народную поддержку колоссальной силы – более мощной, чем когда-либо ранее. Помимо опоры на патриотическую коалицию мы считаем необходимым и личный, постоянный, доверительный контакт Владимира Путина со Святейшим Патриархом Кириллом как человеком, видящим онтологическую, духовную основу происходящих событий, который все делает для того, чтобы свернуть горы изменить ход истории в позитивном направлении. Это понимают многие идеологи государственники, которые даже еще будучи не укоренены в Православии, уже приходят к выводу об исторической миссии России по удержанию мира от зла и самоуничтожения.

Наши надежды и ставки именно на Владимира Путина продиктованы еще и тем, что именно он стал главной мишенью антироссийских и их опоры внутри страны - компрадорской «оффшорной партии». Однако, для того, чтобы осуществить свою историческую миссию, у Владимира Путина нет другого выхода, как произвести очищение правящей элиты от компрадорских элементов. Пока эти элементы присутствуют в элите, имеют доступ к принятию решений и СМИ, они способны блокировать любые здоровые шаги. Компрадорские силы представляют и личную угрозу для Владимира Путина, стремятся к его политическому устранению. Когда тот или иной политик совершает государственную измену, переходит на сторону антироссийских сил (причем, «частичный» переход- это измена, невозможно одновременно сражаться в противоборствующих армиях), любые личные и политические обязательства перед подобными деятелями аннулируются.
Духовный лидер русского мира Святейший Патриарх Московский и всея Руси, прямо заявил о мировом лидерстве России как о реально выполнимой задаче. Ее решение должно стать заданием для политического класса нашей страны. Мировое лидерство России вытекает из ее православной исторической миссии - удержать мир от зла, распада, самоуничтожение, причиной которых является дехристианизация. Мировое лидерство необходимо России и для того, чтобы открыть миру истину и красоту Православия.

Мы не должны стесняться религиозных смыслов политики. Почему лидеры американских «республиканцев», такие как Ромни и другие, не стесняются говорить о религиозной, протестантской миссии США? Это делает их сильными. Мы не имеем право на слабость. И, самое главное, православная вера запрещает нам заключать сделки с дьяволом.

 

Кирилл Фролов, Глава Ассоциации православных экспертов,

Кирилл Логинов, Координатор АПЭ

regnum.ru/news/1486063.html?forprint

Наконец-то, свершилось! В России опять будет свобода выбора! И все это результат митингов на Болотной площади и на проспекте Сахарова! По сообщениям СМИ, президент Д.А.Медведев уже внес в декабре 2011 г. в Госдуму законопроект, который предусматривает смягчение требований к созданию и деятельности партий. В соответствии с ним, с 1 января 2013 года политическая партия должна насчитывать не менее 500 членов, представляющих не менее 50% регионов страны без требований к минимальной численности в региональных отделениях. Сейчас в партии должно быть не менее 45 тысяч членов, причем она должна иметь региональные отделения численностью не менее 450 человек более чем в половине субъектов РФ, в остальных - не менее 200.

Вот и возвращаются добрые старые времена 90-х годов прошлого века! Какой простор вновь открывается для зарабатывания денег на отъеме голосов избирателей у устоявшихся, благодаря реформам президента В.В.Путина, парламентских партий. Но, как говорится, "что имеем - не храним, потерявши - плачем"!

Я уже вижу, как предприимчивые граждане по всей стране устремляются в ЗАГСы, чтобы в преддверии будущих выборов в Госдуму успеть поменять фамилии и стать новыми Мироновыми, Жириновскими, Гудковыми, Явлинскими и Дмитриевыми. Что такое произойдет - даже не сомневайтесь, ведь это выгоднейший бизнес. Чтобы снять такого двойника с выборов придется заплатить немалые отступные и то, если удастся договориться. В еще большие суммы обойдутся двойники политических партий, которые теперь будут плодиться как грибы после дождя. Уверен, что матерые политтехнологи уже ломают головы над проектами создания новых партий с такими знакомыми аббревиатурами, как ЛДПР (Левая демократическая партия России или Легально-демократическая партия России), ЭсЭры (Свободная Россия) и КПРФ (Коммунальная партия Российской Федерации)

Не верите? А ведь такое уже было во времена "разгула демократии" середины 90-х годов! Вот как об этом периоде пишет в своем монументальном труде "Большая книга выборов" известный политтехнолог О.П.Кудинов, проведший десятки успешных избирательных кампаний на просторах бывшего СССР:

"На выборах в городское законодательное собрание Санкт-Петербурга в декабре 1998 года имиджмейкерами от "прогубернаторского" блока была разработана следующая стратегия борьбы с оппозиционными кандидатами - по их округам выставлялись кандидаты-однофамильцы. Так у Сергея Миронова в округе появился Алексей Миронов, у Михаила Пирогова - Михаил и Анатолий Пироговы, в округе, где был силен кандидат от "Блока Юрия Болдырева", был выставлен Ю.Болдырев, не имеющий к блоку никакого отношения и т.д. Выставление двойников имело своей задачей дезорганизацию сторонников того или иного кандидата, растащить голоса избирателей, не сумевших разобраться в двойниках". По мнению О.П.Кудинова, на тот момент выставление двойников и электоральных "дублёров" было в России уже "достаточно распространенной и эффективной технологией".

Несколько иная ситуация складывалась в тот период с двойниками политических партий и движений. Об этом достаточно подробно изложил в своей статье "О некоторых особенностях использования "двойников" А.А.Попов (Альманах Лаборатории социально-политических технологий "АМП СПб", 2001 г. под редакцией А.В.Шустова). Он пишет: "регистрация в министерстве юстиции не дает никакой защиты от копирования названия: достаточно вспомнить, как в Краснодарском крае движение местного губернатора (в недавнем прошлом) Кондратенко под названием "Отечество" неожиданно обнаружило "двойника" федерального масштаба - "Отечество" Юрия Лужкова. Про тамбовское "Отечество", наверное, и в Тамбове никто не помнит, но ведь была такая партия. Что делать, если партий много, а слов хороших для их обозначения - мало?" В 1998-м году на выборах в Санкт-Петербурге "клонированию" подверглось "Яблоко". Вот как об этом пишут в своем "Кратком курсе" для эффективных политиков Николай Гульбинский и Елена Сорокина: "В городе зарегистрирована общественная организация "Яблоко - Санкт-Петербург". К "Яблоку" она не имеет абсолютно никакого отношения. Учредили его трое неизвестно откуда взявшихся граждан и молниеносно зарегистрировали - за два дня, хотя обычно эта процедура занимает не меньше полутора месяцев. Теперь в одном бюллетене можно будет увидеть кандидата от "Яблока" и кандидата от "Яблоко - Санкт-Петербург". Избирателю, который не в курсе событий, второй кандидат, наверное, покажется даже более подходящим: мол он от нашего, регионального "Яблока", а не от центрального. О том, что это самозванец, избиратель скорее всего никогда не узнает".

Об этом неплохо было бы вспомнить и нынешнему "Яблоку", которое, хотя и не прошло в Госдуму, но в качестве утешительного приза все-таки получило государственное финансирование своей деятельности и теперь, наконец-то сможет платить своим функционерам в регионах. Но не будем сожалеть о тусклом будущем парламентских партий. Как говорится, каждый народ заслуживает свою Думу. Если Бог хочет покарать человека - Он лишает его разума.

Недаром только опытный политический боец, лидер ЛДПР Владимир Жириновский, абсолютно правильно оценил предложенные инициативы в области внутренней политики - это "удар по партийной системе". "При таких поправках "Единая Россия" навсегда останется у власти", - заявил Жириновский.

Что же касается в целом наших парламентских партий, лидеры которых лихо призывают друг друга на митингах сдать мандаты и провести новые парламентские выборы, но уже после принятия нового закона, то я, лично, уверен в следующем. Как бы громко они не кричали о необходимости пересмотреть результаты прошедших выборов, они не так наивны, чтобы не понимать: любые выборы в новых условиях никогда не дадут им тех результатов, которых удалось добиться на узком политическом поле в условиях проклинаемой ими же путинской "регулируемой демократии". Поэтому вряд ли стоит беспокоиться по поводу слухов о предстоящем досрочном роспуске Государственной Думы - эти партии спокойно и полностью отработают с таким трудом завоеванные свои пять лет парламентской работы на благо избирателей и, возможно, поостерегутся пилить уютный сук, на котором сами сидят.

Помните мудрость из старого анекдота: "наш Господь грехи прощает, а глупость - никогда!"

newsru.com./russia/09dec2011/chu.html

Члены Центральной избирательной комиссии собрались в пятницу вечером подвести окончательные итоги выборов, итоги которых неожиданно всколыхнули россиян на этой неделе. Мероприятие обошлось без сюрпризов: выборы в Думу признаны состоявшимися и действительными. Объявлено, что явка на выборах 4 декабря составила 60,21%, передает ИТАР-ТАСС. (На выборах депутатов Госдумы в 2007 году составила 63,78%).

По окончательным итогам думских выборов, единороссы получают в нижней палате парламента 238 депутатских мест, теряя конституционное большинство. (для него необходимы 300 мандатов). КПРФ получает 92 депутатских мандата, "Справедливая Россия" - 64, ЛДПР - 56. Постановление, в котором зафиксированы эти данные, проголосовано на заседании ЦИК.

В процентах голоса распределились так. 1. "Справедливая Россия" - 13,24%
2. ЛДПР - 11,67%
3. "Патриоты России" - 0,97%
4. КПРФ - 19,19%
5. "Яблоко" - 3,43%
6. "Единая Россия" - 49,32%
7. "Правое дело" - 0,60%

 

Спокойствие и невозмутимость членов ЦИК, сообщавших эти, в общем-то уже известные цифры, попытался нарушить член ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков. При открытии заседания он инициировал голосование по отставке главы ведомства Владимира Чурова с его поста. Однако члены ЦИК не поддержали предложение обсудить этот вопрос.

Спокойствие и невозмутимость членов ЦИК, сообщавших эти, в общем-то уже известные цифры, попытался нарушить член ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ Кирилл Сердюков

При открытии заседания он инициировал голосование по отставке главы ведомства Владимира Чурова с его поста. Однако члены ЦИК не поддержали предложение обсудить этот вопрос

Затем Сердюков попытался связать процедуру подведения официальных результатов выборов с протестными акциями. Он дважды задавал вопрос, "как ЦИК относится к действиям граждан, вышедшим на улицы, и не видят ли в ЦИК связи между массовыми протестами и результатами выборов".

Леонид Ивлев, подчеркнул, что "действия граждан на улицах не регулируются избирательным законодательством"

Первый раз ему отвечал зампред ЦИК Леонид Ивлев, подчеркнувший, что "действия граждан на улицах не регулируются избирательным законодательством". А во второй раз глава Центризбиркома Владимир Чуров выключил его микрофон и прервал словами: "Это не относится к теме обсуждения. Я ставлю на голосование этот провокационный вопрос". В результате в поддержку Чурова проголосовали практически все члены ЦИК с одним голосом "против", а воздержалась Елена Дубровина.

"По итогам голосования большинством голосов, за исключением одного, ваши вопросы провокационного характера отклонены", - сказал Чуров.

Отметим, что итоговый протокол о результатах думских выборов подписан всеми членами ЦИК, включая мятежного Сердюкова. Завтра итоги выборов опубликует "Российская газета".

Именно отставка Владимира Чурова является одним из основных требований недовольных выборами, чьи акции завтра ожидаются по всей стране. Самая крупная - в Москве - обещает набрать несколько десятков тысяч человек.

stoletie.ru/print.php?ID=112661

 

---

Выборы состоялись – всех поздравляю. СМИ теперь, особенно после схватки, когда на общественное мнение и будущий результат повлиять уже невозможно, мгновенно научились работать оперативно и почти непредвзято, и весьма интересно – предоставляя возможность многим высказаться в прямом эфире без какой-либо цензуры. Соответственно, аналитики уже тщательно и скрупулезно пережевали результаты и выдали все возможные оценки и выводы – что к этому добавить? Может быть, в такой ситуации вообще правильно писать не о результатах выборов, а о чем-либо ином? Тем не менее, несколькими оценками и размышлениями в связи с прошедшими выборами поделюсь.

 

 

Первое: подвижки в общественном мнении есть, но расстановка сил в парламенте принципиально не изменилась – партия власти как имела, так и имеет большинство. Формально конституционного большинства она лишилась, но на практике, похоже, там, где ей потребуется и большинство конституционное, она легко его получит - договорится. Напомню, многие из тех, кто теперь «оппозиция», поддержали власть и в увеличении сроков полномочий президента и Думы, и по Ливии, и т.п.

Второе: с учетом того, что партия власти практически гарантировала себе большинство для решения любого вопроса, вся остальная расстановка сил в парламенте остается в большей степени вопросом личных карьер конкретных людей и, может быть, для будущих поколений - историй тех или иных партий, нежели вопросом современной большой политики.

Третье: тем не менее, сами подвижки в общественном мнении заслуживают внимания. Если по результатам прошлых выборов мне с горечью пришлось констатировать, что в сумме за силы, позиционирующиеся как левые (как более социальные), отдали голоса лишь около четверти избирателей, то теперь в совокупности это уже более трети и даже приближается к половине. Хотя для страны со столь выраженными и заведомо несправедливыми социальными контрастами это все равно, конечно, абсурдно мало. Одно из объяснений – в том, что правящая партия искусно маневрирует, умудряясь в глазах некоторой части избирателей оставаться чуть ли ни социальным защитником. Про масштаб фальсификаций ничего однозначно утверждать не буду, хотя о принципиальных механизмах, которые сделали бы эти фальсификации невозможными, мы говорили ранее. Раз эти механизмы не внедряются, значит, в фальсификациях заинтересованы, и они возможны.

Четвертое: если рассматривать нынешние думские выборы не как самостоятельно судьбоносные, но как некое предисловие к намеченным уже на самое ближайшее время выборам президентским, то вот с этой точки зрения выявленные голосованием подвижки в общественном мнении существенны. А именно: с учетом своевременно вброшенного в общество и весьма раскрученного (особенно в Интернете) лозунга, предлагавшего голосовать за любую партию, кроме правящей (чуть ли ни жребием решать), значительное количество голосов, полученных тройкой партий, альтернативных правящей, это голоса прямого и чистого протеста. И таких голосов, да еще и вместе с теми, кто испортил бюллетень, да еще и если принять во внимание использование властью для косметического улучшения своих результатов инструментов «досрочного голосования», переноса участков, недостачи бюллетеней и т.п., очевидно, уже более половины. А это означает, во всяком случае, при проведении честного подсчета голосов на выборах президента, что не только возможен второй тур, но и во втором туре не исключено массовое и даже с энтузиазмом большим, нежели на прошедших думских выборах, голосование от противного – против ныне действующей власти и ее кандидата.

Последнее, разумеется, самый главный вывод из прошедшей кампании. И именно на решение вопроса о том, как подобного не допустить, сейчас, в ближайшие четыре месяца, будут направлены все усилия власти.

Какой при этом будет тактика мы, разумеется, заранее не знаем. Кроме, может быть, вещей достаточно очевидных. Например, что можно противопоставить голосованию во втором туре против представителя власти по принципу от противного? Ответ известен – такую альтернативную кандидатуру во втором туре, против которой тоже многие были бы вынуждены голосовать от того же самого противного. Соответственно, если вероятной кандидатурой соперника представителя власти во втором туре может быть представитель коммунистов, то уместно ожидать выраженной антисталинской и антикоммунистической истерии – с тем, чтобы добиться страха перед «новыми репрессиями» и «национализацией ваших квартир и шести соток», который перевесит неприязнь к действующей власти. В 1996-м, напомню, это уже было и в той или иной степени сработало. Сработает ли теперь? Вопрос. Но уверенно можно констатировать, что, в отличие от проводящих нашу экономическую политику (если допустить, что ее все-таки пытаются проводить в наших, российских интересах), в сфере манипулирования общественным мнением наверху люди сидят достаточно грамотные.

Так или иначе, но очевидно, что сложившаяся теперь перед президентскими выборами ситуация – это реальный шанс для оппозиции. Но только в одном случае: если нынешняя парламентская оппозиция – это оппозиция реальная.

А, может быть, вообще вся игра еще не сыграна? Ведь и Байдены, однозначно наказавшие, как далее надлежит действовать, в частности, на какую из «кремлевских башен» ставить, просто так не утираются. «Не послушались - ну и ладно», - это явно не в их привычках. Значит, нам придется на предстоящих выборах для себя четко разделять две ситуации. Одно дело, если представителю действующей власти противостоит заслуживающий доверия представитель левых и национально ориентированных сил. И совсем другое дело, если соперник – специально раскрученная «темная лошадка» или, тем более, фигура, приближенная к силам, поддерживавшим «малую башню Кремля» в период предшествующего соперничества между этими башнями. С другой стороны, из этого ясен и альтернативный вариант тактики нынешней власти – в случае, если соперником во втором туре может стать не представитель КПРФ. Лучшее решение – представить его заокеанским ставленником. Согласитесь, ситуация непростая, легко запутываемая. Но она такая и есть.

Читать далее

topnews.ru/news_id_46838.html

На встрече со своими сторонниками президент намекнул на возможную отставку губернаторов регионов, где "Единая Россия" набрала мало голосов на выборах

topnews.ru/news_id_46813.html

ЦИК РФ обработал 96 процентов голосов.

ria.ru/politics/20111205/506829442.html

Центризбирком РФ обработал 80,01% протоколов - партия "Единая Россия" набирает 50,08% голосов избирателей, сообщает информационный центр ЦИК.

КПРФ набирает 19,23%, "Справедливая Россия" - 12,98%, ЛДПР - 11,74%.

Другие три партии не проходят в парламент. "Яблоко" набирает 2,94% голосов, "Патриоты России" получают 0,96%, "Правое дело" 0,57% голосов.

utro.ru/news/2011/12/05/1014834.shtml

 По итогам обработки 51,3% протоколов избирательных комиссий в РФ на выборах в Государственную думу лидирует "Единая Россия", набравшая 49,6% голосов избирателей. Об этом сообщает Центральная избирательная комиссия РФ. КПРФ набрала 19,72% голосов, ЛДПР - 12,21%, "Справедливая Россия" - 12,93%, "Яблоко" - 2,59%, "Патриоты России" - 0,97%, "Правое дело" - 0,55%.

inopressa.ru/article/30Sep2...putin.html

newsru.com./russia/26sep2011/kneze.html

Э.В.: Так и хочется им всем  - западным СМИ - сказать:а пошли бы Вы, ребята, на хутор бабочек ловить...

Столь резкая критика в адрес В.Путина верный показатель того ,что он все делает верно для России...В противном случае его бы хвалили так, как  возносили и возносят до небес горе-реформатора и дважды предателя М.Горбачева и разрушителя Союза и государственного  пигмея ЕБН ...

Новость номер один из России - о том, что на выборах президента в 2012 году будет баллотироваться Владимир Путин, уступив премьерский пост Дмитрию Медведеву - в понедельник заняла первые полосы всех крупных зарубежных изданий

Новость номер один из России - о том, что на выборах президента в 2012 году будет баллотироваться Владимир Путин, уступив премьерский пост Дмитрию Медведеву - в понедельник заняла первые полосы всех крупных зарубежных изданий. В последние месяцы на Западе мало кто сомневался, что Путин вернется в Кремль - еще в июле агентство Reuters, ссылаясь на целый ряд высокопоставленных российских источников, фактически объявило, что так и будет.

Теперь же пресса пестрит кричащими заголовками: "Владимир Вечный", "Президент прошлого и будущего", "Возвращение короля", "Государство это он", "Путин голосует за возвращение Путина" и далее в таком духе. Медведев же, по мнению некоторых западных наблюдателей, выглядел жалко. Одни называют его "потемкинским президентом", совершившим "политическое самоубийство". Другие пишут, что у него "прилюдно отобрали верховную власть". Обзор статей подготовил сайт InoPressa

Пресса пестрит кричащими заголовками: "Владимир Вечный", "Президент прошлого и будущего", "Возвращение короля", "Государство это он", "Путин голосует за возвращение Путина"

 

Практически все материалы выдержаны в самом жестком тоне, не жалея эпитетов и проводя аналогии с худшим советского прошлого. "Добро пожаловать в "путляндию"!" - приглашает SPIEGEL ONLINE, сравнивая "гордую Россию" с феодальным княжеством "на новый лад".

- СМИ назвали семь причин, побудивших Путина вернуться

Путин и "его команда" бравируют тем, что подняли с колен Россию. "На деле они захватили ее подобно разбойникам, - пишет немецкий обозреватель. - Суть российской конституции выхолощена и используется новым феодальным режимом во главе с князем Владимиром по своему усмотрению".

Традиция "престолонаследия" в новой и новейшей российской истории уходит корнями в советское прошлое, и теперь, вновь воспользовавшись ими, Путин окончательно лишил зародившиеся было в России демократические институты исконной функции, констатирует он.

Медведев же, по мнению некоторых западных наблюдателей, выглядел жалко. Одни называют его "потемкинским президентом", совершившим "политическое самоубийство". Другие пишут, что у него "прилюдно отобрали верховную власть"

Отмечая, что "142-миллионному народу роль статиста на выборах", автор пишет, что "сделка по обмену полномочиями между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым - это фарс". Получается, "Медведев, глава ядерной державы, главнокомандующий, которому подчиняется миллионная армия, на деле оказался виртуальным президентом", - удивляется он.

Это слово - фарс - употребляют и другие издания. "Путин ясно продемонстрировал США и ЕС, что он диктатор и его мало заботит поддержание даже внешней формы демократии, не говоря уж о ее сути... Он показал, что будущие президентские выборы - фарс, которому не суждено снискать международную легитимность", - пишет The Times. По его мнению, Путин превратил в фарс и хваленую российско-американскую "перезагрузку". Сказав, что договоренность о кандидатуре на пост президента была достигнута несколько лет назад, Путин подчеркнул свой "цинизм, презрение к демократии и аппетит к бесстыдству", и подтвердил, что последние четыре года были лишь "спектаклем, призванным одурачить мир".

Фарсом называет события на съезде "Единой России" и испанская El País. Она убеждена, что на этом мероприятии были разыграны "непрезентабельные махинации", которые уничтожили надежду на либерализацию. Медведев же, пробудив четыре года назад надежды на перемены, оказался в итоге бесполезным президентом, пишет газета.

Путин и "его команда" бравируют тем, что подняли с колен Россию. "На деле они захватили ее подобно разбойникам, - пишет немецкий обозреватель

Читать далее

topnews.ru/news_id_45386.html

Пресса продолжает комментировать выдвижение кандидатуры Путина на президентских выборах 2012 года и последовавшее за ним громкое заявление министра финансов Алексея Кудрина.

newsru.com./russia/24sep201...rovka.html

Э.В.:Я уже писал,что рокировка  -  самый правильный ход...Поддерживаю ВВП в качестве главы РФ  уже 11 лет...Полагаю,что позитивного в его делах 90%,а  негативного не больше  10%...Это очень хорошая пропорция...Причем, негатив относится в основном к первому его сроку...

А вообще, я с Володей Путиным  был на военных сборах в 1973 году под Выборгом в течение 2-х месяцев...Он после 3-го курса юрфака,а я после 3-го курса философского...

 

Разрешение главной предвыборной интриги - основная тема для политических комментариев в России: на съезде "Единой России" "тандем" сообщил, что Медведев возглавит ЕР и правительство, а Путин станет кандидатом в президенты. Комментарии разнятся лишь в тональности: то, что сторонники тандема называют "стабильностью", его противники клеймят "застоем".

Дмитрий Медведев и Владимир Путин, 24 сентября 2011 года

Одними из первых новость прокомментировали политические оппоненты "Единой России", которые в субботу так же проводят предвыборные съезды. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что это решение не меняет ситуацию в России. "Для нас нет ничего нового. Тандем вынужден лавировать, но вместе с тем любая попытка его разрушить означает полный крах их политики последних лет", - цитирует Зюганова РИА "Новости".

Он отметил, что за четыре года ничего существенного в стране не сделано, а правительство по-прежнему остается неквалифицированным и непрофессиональным: "Замена и рокировка ничего не изменяют в стране".

Дмитрий Медведев и Владимир Путин, 24 сентября 2011 года

Глава думской фракции "Справедливой России" Сергей Миронов признается, что для него рокировка стала неожиданной: "Я, конечно, ждал, что на съезде "Единой России" будут новости, но что они будут такие - нет". Как передает "Интерфакс", Миронов заявил: "Кандидата (в президенты), которого выдвинет "Единая Россия", мы официально поддерживать не будем".

Отвечая на вопрос по поводу того, будет ли его партия критиковать премьера как главу правительства, С.Миронов ответил уклончиво. "Мы будем продолжать критиковать действия правительства, потому что в стране идет все не так, как надо, и во всем этом виновата монополия "Единой России", - подчеркнул Миронов.

Он сообщил, что с кандидатурой президента его партия определится в конце октября - начале ноября.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил: ЛДПР ожидала, что на съезде единороссов президенту Дмитрию Медведеву будет предложено возглавить федеральный список партии на парламентских выборах, а кандидатуру Владимира Путина предложат в президенты в 2012 году. "Хорошо, что их команда, наконец, определилась, поскольку затянувшаяся неопределенность в некоторой степени всех нервировала. Но для нас важнее собственные списки, собственный кандидат в президенты",- сказал Жириновский.

Он отметил, что вне зависимости от того, кто пойдет номером один от партии власти, ЛДПР на выборах будет придерживаться давно выработанной политики: "Сегодняшняя новость для нас ровным счетом ничего не изменила".

Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин считает решение неоригинальным и полагает, что рокировки в "тандеме" - путь не к модернизации, а к застою. "Ряд комментаторов уже прогнозировали такой исход, теперь ответ за гражданами России - хотят ли они, чтобы все это продолжалось еще 12 лет. Ответ они дадут на выборах в Госдуму и на президентских выборах", - сказал Митрохин РИА "Новости". - Модернизация - это обновление власти, а не рокировки в тандеме. Это уже не модернизация, а застой".

 

Доволен решением "тандема" глава Чечни Рамзан Кадыров - это решение, по его словам, послужит делу дальнейшего укрепления экономической мощи, политической стабильности и международного авторитета России. "Я считаю, что и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин поступили исключительно мудро. Мне приятно, что они всем недругам, если они и были, доказали, что нет никаких между ними противоречий, что они интересы государства ставят выше личных, что они ради России готовы на нестандартные решения", - заявил Кадыров "Интерфаксу".

Вице-премьер РФ Александр Жуков одобряет рокировку, признаваясь, что для него решение стало неожиданным: "Правильное решение, позитивно скажется на выборах и работе правительства".

Политолог Алексей Макаркин заявил "Интерфаксу", что решения Путина и Медведева означают, что тандем сохранится до 2018 года. "Путин с Медведевым будут взаимодействовать в тандеме, по меньшей мере, до выборов в Государственную Думу в 2016 году, а, вполне возможно, что и до выборов главы государства в 2018 году", - полагает он.

Вместе с тем, по его мнению, не стоит рассчитывать, что сложившийся уровень взаимодействия между Путиным и Медведевым станет постоянной традицией для всех российских президентов и премьеров. "Как президент, Путин, безусловно, будет силен, а его партнером выступит сильный премьер Медведев. Но в целом за всю российскую историю премьер-министр, за исключением Черномырдина и Примакова, воспринимался, как чисто техническая фигура".

Политолог Сергей Марков не ждет резких изменений в составе правительства Медведева, но прогнозирует отставку главы Минфина Алексея Кудрина - он не сможет обеспечить нужные цифры экономического роста. "Путин никогда не был сторонником резких движений и рокировок. Поэтому, можно предположить, что кадровые решения будут проводиться постепенно. В целом, полагаю, что правительство Медведева сохранит состав нынешнего кабинета министров", - заявил Марков "Интерфаксу".

Что касается новых фигур, которые могут появиться в правительстве Дмитрия Медведева, то по мнению, С.Маркова, возможен приход Аркадия Дворковича на одно из мест в экономическом блоке правительства.

topnews.ru/news_id_45368.html

На съезде "Единой России" Путин сообщил, что "уже договорился, кто чем займется после выборов". В свою очередь Медведев согласился возглавить список "ЕР" и готов стать премьером.

newsru.com./russia/24sep201...izval.html

Премьер-министр РФ, председатель "Единой России" Владимир Путин в субботу, 24 сентября, на XII съезде ЕР призвал избирателей на выборах в Госдуму поддержать партию власти с президентом РФ Дмитрием Медведевым во главе ее списка.

"Я хочу обратиться ко всем, кто находится в зале, ко всем членам партии "Единая Россия", ко всем ее сторонникам, хочу обратиться ко всем гражданам России - поддержать на выборах в Госдуму "Единую Россию", проголосовать за ее кандидатов во главе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым", - заявил Путин.

После таких слов премьера и будущего президента съезд утвердил предвыборную программу партии, с которой единороссы пойдут на выборы в Госдуму 4 декабря.

По предложению члена бюро высшего совета "Единой России" Олега Морозова, основу предвыборной программы составили выступления на съезде президента РФ Дмитрия Медведева, согласившегося возглавить предвыборный список партии, и лидера единороссов, премьер-министра Владимира Путина, передает РИА "Новости".

"Я думаю, что по реакции этого 11-тысячного зала вы увидели, какую поддержку оказывает съезд тем положениям, которые прозвучали в ваших выступлениях, по сути программных положениях", - заявил вице-спикер.

"Предлагаю оформить эти выступления как предвыборный документ "Единой России", - сказал Морозов.

Его предложение было единогласно поддержано делегатами съезда.

После этого на съезде началось голосование по спискам партии, которое не обошлось без казуса. Делегаты съезда удалились на перерыв для тайного голосования за федеральный список кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва. Предварительно им был роздан проект списка.

В федеральный список включено 600 кандидатур.

"Я надеюсь, что коллеги успели внести в этот бюллетень фамилию Медведев Дмитрий Анатольевич", - уточнил Путин, отметив, что до последнего момента фамилия лидера списка оставалась интригой. "Я говорю без иронии, потому что мы оставляли здесь прочерк. Мы не могли этого сделать, не спросив мнение Съезда. Я говорю это без всяких шуток и иронии", - подчеркнул он.

Проект списка, по словам Путина, "сформирован в полном соответствии с порядком, установленном уставом нашей Партии и российским избирательным законодательством". "Он разделен на 80 региональных групп", - отметил премьер. Его персональный состав был рассмотрен на заседаниях Бюро Высшего совета и президиума Генсовета ЕР с участием представителей федерального Координационного совета ОНФ и рекомендован для внесения на рассмотрение съезда партии, напомнил Путин.

После тайного голосования однако выяснилось, что кто-то из делегатов съезда проголосовал не так, а вернее, против предложенного списка кандидатов. Об этом, выступая с трибуны, сообщил Владимир Путин. Согласно данным счетной комиссии, за список проголосовали 582 депутата, один - против, воздержавшихся не было. Еще четыре бюллетеня были признаны недействительными.

Затем Путин попросил депутатов утвердить протокол счетной комиссии и результаты тайного голосования по выдвижению федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва.

По результатам голосования Путин поинтересовался, где тот один депутат, который проголосовал против. "А где этот один человек? Где этот... диссидент?...", - спросил он.

Однако делегат, который проголосовал против, не поднялся. Он либо отсутствовал в зале, либо не нашел нужным раскрывать свое инкогнито.

"Ну и зря. Показался бы", - заметил Путин.

inopressa.ru/article/19Sep2...sia19.html

Э.В.:Почему же? У россиян есть реальный выбор...По всему политическому спектру...

В России приближается избирательный сезон: в декабре пройдут парламентские, а в марте будущего года - президентские выборы. Путин демонстрирует "необузданную силу" и уверенность в себе, в оппозиции - разброд больше обычного, пишут западные СМИ, предрекая в любом случае победу путинскому режиму и "фрустрацию" россиянам. Прохоров, проявивший "легкую наивность", отодвинут на обочину.

Предстоящие "походы на избирательные участки" лишь усилят атмосферу всеобщего разочарования, царящую в России, пишет Die Presse в материале под названием "Российская тоска по тому, что не купишь за деньги".

"Гигантскими темпами в России приближается начало избирательного сезона: в декабре пройдут парламентские, а в марте будущего года - президентские выборы, напоминает Буркгард Бишоф. Правда, выборы - не совсем точное слово. Российский электорат призывают прийти на избирательные участки, однако возможности выбрать между отличающимися друг от друга партиями, программами и политическими деятелями им не дадут. Правящая политическая элита определяет в этом процессе фактически все - избирательная и партийная системы сформированы в соответствие с ее интересами", - говорится в статье.

Но как реагируют россияне на то, что за них уже все решено, и как они "проглотят" это на сей раз? Этим людям не хватает отнюдь не денег, приходит к выводу лондонский Economist, - они тоскуют по тому, что не могут купить за деньги: по признанию своих достижений, защите прав собственности, по безопасности в повседневной жизни, функционирующей системе здравоохранения, достойном образовании для своих детей.

Предстоящие "выборы", уверен автор публикации, только усилят "атмосферу фрустрации". "Победитель известен уже сегодня: это Владимир Путин. И неважно, выставит ли он свою кандидатуру в марте или нет. Он выстроил существующую сегодня в стране систему, поэтому изменений ждать не приходится".

Наблюдатели много месяцев гадают, кто станет следующим президентом - Медведев или Путин, пишет The Washington Post. "Тот, кто принимает решения, а это Путин, отказывается говорить. Эта демонстрация необузданной силы ввергла оппозицию в еще больший разброд, чем обычно", - утверждает журналистка Кэти Лалли. Текущее мнение, что Путин предпочтет забрать у Медведева президентский пост, еще более углубило раскол. Некоторые выступают с публичными обращениями к Медведеву, другие говорят: это бредовая мысль, будто что-либо можно изменить, говорится в статье.

"Мы исходим из того, что Медведев - меньшее из зол", - сказал Игорь Харичев, секретарь Союза писателей Москвы. Харичев подписал открытое письмо "Выбор есть", призывающее Медведева остаться на второй срок. Издание приводит цитаты.

Со своей стороны, экс-депутат Госдумы, один из лидеров незарегистрированной "Партии народной свободы" Владимир Рыжков полагает, что пора отбросить надежды на Медведева, что бы там ни решил Путин. "Между Медведевым и Путиным нет разницы: они - две стороны одной монеты", - заметил он в интервью. Мнение, что Медведев является либералом-западником и лучше годится в президенты, чем Путин, - самообман. Недавно Рыжков написал в газете Moscow Times, что ситуация на деле ухудшилась, поскольку за "обманным маневром с модернизацией" труднее заметить разрастание и личное обогащение чиновничества. Если Медведев останется на второй срок, "это будет тот же коррумпированный режим", предрек Рыжков и призвал на выборах голосовать против всех.

Большинство россиян сторонится всего, связанного с политикой, и дает Путину карт-бланш на любые кадровые решения. Другим не все равно, но они чувствуют себя изолированными и бессильными, говорится в статье.

Обладатель третьего по величине состояния в России был призван премьер-министром Путиным и президентом Медведевым, чтобы возглавить "Правое дело" и превратить эту "угрюмую партию", как называет ее журналистка Le Monde, в прибежище предпринимателей, поддерживающих реформы Медведева, и разнообразить российскую политическую сцену, монополизированную партией бюрократов "Единая Россия". Но политическая карьера Прохорова, начавшаяся в июне 2011 года, внезапно оборвалась 15 сентября.

"Предприниматель, инвестировавший в свою избирательную кампанию 89 млн долларов, искренне уверовал, что получил от власти карт-бланш на реализацию этого политического проекта", - продолжает Мари Жего. Однако 14 сентября чиновники президентской администрации, в том числе заместитель Владислава Суркова Радий Хабиров, прибыли на съезд партии, чтобы вернуть ее под свой контроль. В результате "Правое дело" раскололось, а миллиардер был изгнан. Прохоров, возмущенный этим "рейдерским захватом", обвинил в его организации Суркова, рассказал о давлении со стороны Кремля и сообщил о своем намерении участвовать в президентских. "Но критиковать Владислава Суркова и требовать его отставки - значит перейти Рубикон. Этот бывший сотрудник банка "Менатеп" (некогда принадлежавшего Михаилу Ходорковскому) с 2004 года является главным идеологом режима. Именно он руководит действиями таких прокремлевских молодежных движений, как "Наши", "Молодая гвардия", Medvdev girls и Poutine girls", - разъясняет читателям Жего.

Политические обозреватели теперь задаются вопросом: а не постигнет ли Прохорова судьба Михаила Ходорковского? Кто-то, напротив, высказал мнение, что с его ресурсами он без труда соберет 2 млн подписей, необходимых для выдвижения в президенты.

В интервью австрийскому изданию Der Standard Михаил Прохоров - "начинающий политик", как пишет издание, - комментирует причины своего скандального ухода с поста лидера праволиберальной партии "Правое дело".

"Возможно, я тешил себя иллюзиями, - сказал российский миллиардер в ответ на слова журналиста о том, что изначально было понятно: "Правое дело" - марионеточная партия. - Политическая карьера была моим собственным желаниям - все решения я всегда принимал сам. Посоветовавшись с членами партии и президентом Медведевым, я почувствовал, что могу сделать все, как нужно".

Скрываясь за формулировками общего характера типа "я выступаю за демократические преобразования и ускорение развития", Прохоров, тем не менее, подчеркнул, что не собирался участвовать в имитации демократического процесса.

В пятницу Михаил Прохоров сказал в интервью, что стал жертвой кремлевских междоусобиц, пишет The New York Times. По его словам, он вовсе не поссорился с правящей элитой, а просто вступил в конфликт с одной из двух закулисных групп. "Как сказал Прохоров, одна из этих групп ратует за реформы, призванные диверсифицировать экономику и устранить ее зависимость от нефти, а политическую систему открыть для конкуренции, другая привержена нынешнему положению вещей", - говорится в статье. "В России все бои происходят внутри", - добавил Прохоров в интервью. "Он держался со своим обычным, экстраординарным спокойствием", - замечает автор.

Прохоров сказал, что проявил легкую наивность, согласившись возглавить "Правое дело". "Мне и в голову не приходило, что некоторые сотрудники будут навязывать некоторые ограничения". Но в первый же месяц ему стали звонить из ведомства Владислава Суркова. Поначалу ему по-дружески советовали принимать в партию определенных людей и не брать других. Позднее, как он говорит, звонящие стали проявлять настойчивость.

Прохоров призвал не думать, будто администрация президента и правительство - это нечто монолитное. По его словам, сами два главных лидера мыслят похоже и относятся к одной команде, но их сторонники борются за влияние.

topnews.ru/news_id_43164.html

Уральская радиостанция запустила в эфир аудиотрек, в котором ребенок обращается с просьбой к президенту России Дмитрию Медведеву, чтобы тот приказал "Партии жуликов и воров" перестать воровать.

Как сообщает портал "Екатеринбург NEWS", трек был запущенный в эфир первоуральской радиостанции "Интерра-FM" в среду. Безымянный мальчик обращается к главе государства со следующими словами: "Господин президент. Нам очень не нравится партия жуликов и воров: с ними нет будущего, а мы очень хотим жить в нормальной стране. Чтобы папа не ругался на дороге, а мама не думала, где взять место в детском саду. Скажите партии – пусть они совсем не воруют. Пожалуста".

 

Для прослушивания ролик доступен на домашней странице директора радиостанции Виталия Листраткина. "Ибо сил уже никаких нет", - так он прокомментировал запуск в эфир данного трека.

Смелый ход радиостанции вызвал, в основном, положительные отклики аудитории, отмечает РИА "Новый регион". Так, на сайте Виталия Листраткина посетитель Андрей пишет: «Молодцы, спасибо тем, кто хоть что-то пытается сделать». Однако некоторые слушатели задались вполне резонным вопросом. Вован пишет: «А смысл об этом просить тех, кто этой партией рулит?».

Ролик прослушали уже тысячи пользователей Сети.

Как напоминает Newsru.com, "Партией жуликов и воров" с подачи популярного в рунете блоггера Алексея Навального стали называть "Единую Россию", возглавляемую премьер-министром РФ Владимиром Путиным. Правда, судя по опросам «Левада-Центра», с таким определением партии власти согласен лишь каждый третий, а 45% опрошенных или сочли его несправедливым, или чересчур радикальным.

Кроме того, в интернете существует сайт "Партия жуликов и воров", перенаправляющий на официальный сайт "Единой России". В конце февраля он сменил адрес и теперь открывается по адресу "партия-жуликов-и-воров.рф". На этот же домен ведет переадресация со старого сайта "партияжуликовиворов.рф".

inopressa.ru/article/16May2...ssia1.html

Э.В.:Конечно,не муляж,но некоторое сходство прослеживается...А вообще,по моему твердому убеждению,некоторые элемента авторитаризма для России просто жизненно необходимы...

"Общероссийский народный фронт", создание которого провозгласил российский премьер Владимир Путин, напоминает "Национальный фронт" в бывшей ГДР и подобные союзы в других странах народной демократии, пишет Кристиан Эш в газете Berliner Zeitung.

В Восточной Германии граждане выбирали не СЕПГ, а целый букет кандидатов от различных партий и организаций - наряду с руководящей партией присутствовали более мелкие партии, входившие в блок, а также "Союз женщин", FDJ - аналог комсомола в ГДР - и Союз деятелей культуры, продолжает автор. Все они фигурировали в общих избирательных списках "Национального фронта".

Возможно, Владимир Путин позаимствовал новую идею из опыта ГДР. "Но кто сегодня является врагом? Где сегодня в российском обществе проходит линия фронта? Об этом ничего не говорится, так же как не предлагается никакой идеологии".

"Таким образом, политическая система России развивается в обратную сторону, - пишет обозреватель. - Не то чтобы Путин хотел вернуться в прошлое. У него перед глазами краткосрочная цель: парламентские выборы 2011 года и подготовка президентских выборов 2012 года. Партии власти "Единая Россия" срочно требуются новые лица".

Победа кремлевской партии на прошлых думских выборах стала для нее роковой, отмечает автор. "С помощью манипуляций и серьезного давления сверху партия добилась большинства в две трети мест в Думе. Но в действительности она становилась все слабее. У нее нет ничего, что делает партию партией. У нее нет идеологии (?), у нее нет руководства: премьер Путин, формально ее лидер, не является даже членом партии, предпочитая оставаться в стороне. Его заместитель Борис Грызлов не обладает ни малейшей харизмой. А в конечном итоге у "Единой России" нет и власти: как луна "светит", лишь отражая Солнце, так и "Единая Россия" обязана своим блеском исключительно исполнительной власти, как в Москве, так и в регионах", - подчеркивает Кристиан Эш.

С начала второго президентского срока Путина Россия превратилась в муляж партийной демократии, говорится в заключение. "Оставалась, правда, надежда, что муляж межпартийной борьбы однажды может превратиться в настоящую борьбу, в которой правящая партия могла бы потерять голоса, но при этом обрести вес. Однако сегодня страна от этого дальше, чем когда-либо. Создается впечатление, что вскоре не потребуется даже муляж".

Источник: Berliner Zeitung

svobodanews.ru/articleprint...94557.html

Э.В.:Дерзай Борис!Запад тебе,конечно,поможет...А вот в России последователей у тебя будет мало...

Сопредседатели оппозиционной Партии народной свободы Владимир Рыжков и Борис Немцов считают, что целью создания так называемого Общероссийского народного фронта является попытка обеспечить победу "Единой России" на декабрьских выборах в Госдуму.

По словам Немцова, ответом на создание фронта могло бы стать формирование широкой коалиции, оппозиционной премьер-министру Владимиру Путину.

Ранее от участия в Общероссийском народном фронте отказались партии КПРФ, ЛДПР, "Яблоко", "Справедливая Россия".

Путин - инициатор создания фронта - в субботу встретился с представителями ряда общественных организаций и заявил о создании координационного совета новой структуры. По словам Путина, партия "Единая Россия" нуждается в притоке новых лиц и новых идей.

top.rbc.ru/politics/07/05/2...html?print

Э.В.: Браво,Владимир Владимирович,Так держать! И побеждать!

Премьер-министр РФ, лидер партии "Единая Россия" Владимир Путин предложил создать координационные советы Общероссийского народного фронта в регионах совместно с общественными организациями. Такое предложение он озвучил на встрече с представителями последних.

"Хотел бы, чтобы сегодняшняя наша встреча была оформлена как координационный совет. То, как часто будут проходить его заседания, мы с вами обсудим. То же самое можно было бы сделать и в регионах РФ на основе тех организаций, которые будут привлечены к созданию народного фронта", - сказал В.Путин.

Он подчеркнул, что Общероссийский народный фронт не должен быть просто дискуссионным клубом. "Не для этого дела (он создается). Нужно обсуждать проблемы, находить пути их решения и реализовывать их, в том числе с помощью продвижения носителей этих идей в парламент", - сказал В.Путин.

В свою очередь Борис Грызлов, председатель высшего совета "Единой России", сообщил, что партия может включить в список кандидатов в депутаты в Госдуму до 150 человек, не являющихся членами ЕР. "Мы подготовим соответствующие изменения в порядок проведения праймериз. Мы можем включить в список до 25% тех, кто не является членами партии, то есть из 600 кандидатов это может 150 человек", - сказал он.

Б.Грызлов подчеркнул, что партия поддерживает идею расширения круга тех, кто может высказывать свое мнение по выдвижению кандидатов. "Сейчас мы говорим о том, что круг кандидатов может быть шире, чем одни только члены и сторонники "Единой России", - отметил председатель высшего совета партии.

Напомним, В.Путин, выступая накануне в ходе межрегиональной партийной конференции "Единой России" в Волгограде, предложил создать Общероссийский народный фронт. Премьер-министр назвал это "инструментом объединения близких по духу политических сил".

В народный фронт могли бы, по мнению В.Путина войти политические силы, общественные, молодежные, ветеранские и другие организации. Они "могли бы иметь возможность и право не только формулировать свои идеи и предложения по наиболее оптимальным и эффективным путям развития России, но и предлагать своих кандидатов, которые могли бы оставаться беспартийными, но могли бы пройти в парламент страны по спискам партии "Единая Россия" и там совместно работать", - сказал В.Путин.

Во встрече приняли также участие руководители предпринимательских организаций «Опора России», «Деловая Россия», Ассоциация крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов, Российского союза промышленников и предпринимателей, Союза транспортников Российской Федерации, а также других общественных организаций, в т. ч. «Российский союз ветеранов Афганистана», «Союза женщин России», Межрегиональной общественной организации автомобилистов, Организации ветеранов Вооруженных сил, Федерация независимых профсоюзов.

rian.ru/politics/20110302/3...print.html

Э.В.: О М.Горбачеве  я уже писал -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post154211648/ - К этому  добавить нечего.

vlasti.net/news/116700?print=1

Э.В.: Мои читатели знают,что в целом я поддерживаю В.Путина...Но одновременно, я ценю юмор,сатиру и иронию...Вот поэтому я и опубликовал этот текст...

 

Неизвестный интернет-пользователь зарегистрировал сайт goodbyeputin.ru. На нем гражданам России предлагается проголосовать за вынос тела Владимира Путина из Кремля. В КПРФ и в движении «Левый фронт» от авторства отказываются.

Власти.нет

vlasti.net/news/83680?print=1

 

 

Э.В.: Часть своей вины перекладывают на СМИ...Оба - позор для России...И не только для демократической,а для любой,особенно С.Миронов...

На совещании с президентом РФ Дмитрием Медведевым спикер Совета федерации Сергей Миронов и председатель Госдумы Борис Грызлов обвинили ряд российских СМИ в косвенном пособничестве террористам.

Власти.нет 

vlasti.net/news/80358?print=1

Э.В.:Как ему не стыдно:Развалил большую Россию - СССР,теперь хочет развалить РФ.Формально, М.С.во многом прав,но Россия без элементов  авторитаризма обречена на погибель...

Горбачев: в России нет демократии

Автор политики перестройки Михаил Горбачев считает, что в России произошел регресс демократии, основы которой были заложены его реформами. «Единая Россия» превратилась в новую КПСС, а Думу трудно назвать настоящим парламентом, считает он.

Власти.нет

vlasti.net/news/77018?print=1 Перед выборами в парламент 1999 года, Березовский загорелся созданием партии, которая не ассоциируется ни с одной из старых, провластных партий. Первые дискуссии по этому поводу прошли на даче у тогдашнего главы администрации Волошина.

У истоков ныне крупнейшей парламентской партии страны «Единая Россия», возглавляемой премьер-министром Владимиром Путиным, стоял беглый российский олигарх Борис Березовский, пишет на своей страничке в Живом Журнале дочь первого президента России Бориса Ельцина — Татьяна Юмашева.

По ее словам, перед выборами в парламент 99-го года, Березовский загорелся созданием партии, которая не ассоциируется ни с одной из старых, провластных партий. Первые дискуссии по этому поводу, по словам Юмашевой, прошли на даче у тогдашнего главы администрации Александра Волошина, сообщает NEWSru.com.

«Березовский рьяно, шумно и эмоционально убеждал, что без партии будущему президенту не справиться, что у каждого президента должна быть партия. И одна из серьезных ошибок Ельцина, что он не создал свою партию, на которую бы мог опереться», — считает дочь первого президента РФ.

По ее словам, Волошин поначалу выслушал Березовского «с видимым безразличием», однако позднее поручил этот участок работы своему первому заму Игорю Шабдурасулову. «Понятно, что Борис Абрамович на эту роль не годился, он был хорош для фонтанирования идей, а вот для каждодневной, рутинной работы он был неприспособлен», — отмечает Юмашева.

Вскоре родилось название новой партии – Медведь, Межрегиональная движение «Единство» — МеДвЕд (ь), которую возглавил Сергей Шойгу, вспоминает Юмашева. Она отмечает, что «красивой была идея войти в список новой партии нашего трехкратного Олимпийского чемпиона Александра Карелина». «Александр сам слегка походил на медведя – огромный, добрый, умный, но если кто его обидит!» — отмечает дочь Ельцина.

В 2002 году на основе «МеДвЕд»'а была создана партия „Единая Россия“.

„Кстати, про депутатские списки, — пишет она. — Березовский мог воспользоваться тем, что партия новая, только что созданная, можно было заполнить проходные списки в Думу какими-то знакомыми, единомышленниками. Чтобы они потом заседали в парламенте и продвигали интересы Бориса Абрамовича. Ничего подобного. Его это вообще не интересовало. Он туда не засунул ни одного человека. И, вообще, чем ближе были выборы, тем меньше его интересовала партия, он уже придумывал что-то новое, более глобальное“.

Главным аргументом оппозиции в борьбе против новой партии стало то, что Березовский имеет к ней какое-то отношение. Об этом трубили все оппозиционные СМИ.

Однако в штабе, по словам Юмашевой, „тогда не могли предположить, насколько мощным оказался потенциал нового премьера Владимира Путина“. После того как он объявил, что поддерживает новую партию, рейтинг „Единства“ взметнулся почти в два раза, с 8% до 15%.

В результате окончательного подсчета голосов партия „Единство“ набрала 23,3%, менее 1% проиграв коммунистам. „Это был удивительный результат“, — отмечает Юмашева.

„Сейчас „Единая Россия“ не любит вспоминать, что Березовский имел какое-то отношение к идее возникновения „Единства“. Но история — есть история. Нельзя забывать тех, кто стоял у ее истоков. — пишет она. — Иначе это напоминает Историю ВКП (б), которую каждый раз тщательно переписывали, когда очередной ее основатель оказывался врагом народа “.

Власти.нет

vlasti.net/news/66598?print=1 На очередном заседании форума «Стратегия-2020» ведущие политологи и «единороссы» предприняли мозговой штурм на вечную тему «Как нам обновить Россию и кто виноват в ее отставании».

Начнем с виновников технологического отставания. Их, оказывается, можно пересчитать по трем пальцам. Во-первых, “сырьевая тоталитарная олигархия”. По мнению Сергея Маркова, демократические институты не дают этим олигархам разгуляться как следует. Однако они все равно тормозят развитие. “Чего ради модернизировать страну и инвестировать в жизнь людей, когда можно продавать нефть и тратить все на себя?”

Второй крайний — собственно народ. “Власть хочет модернизировать страну. Но то большинство, которое ее поддерживает, консервативно. В этом противоречие”, — уверен Дмитрий Орлов. Результатом становится то, что власть боится даже заикаться о некоторых реформах, чтобы не потерять рейтинги.

Модератор заседания Валерий Фадеев, прославившийся недавним призывом к несогласным с итогами выборов “Границы открыты. Вон из страны!”, продемонстрировал незрелость народного большинства на примере Пикалева: “Всего в 60 километрах, в городе Тихвине, дефицит рабочих мест, хорошая зарплата, дают общежитие. Но никто из Пикалева туда не поехал, хотя звали. В Пикалеве предпочли перекрыть федеральную трассу, а в Тихвин пришлось завезти несколько сотен китайцев”. Господин Фадеев, правда, не уточнил: а что было делать переселенцам из Пикалева с детьми? Предоставлял ли им работодатель место в школе, садике или хоть койко-место?

Третий виновник всех бед, естественно, бюрократ. Вот как победить его — политологи разобрались довольно быстро. Методов предложили немало, один другого интенсивнее. Сергей Кургинян, например, обратился к ним напрямую: “Дорогие бюрократы! Воруйте! Но не вывозите из страны. Живите роскошно здесь. Яхты, дворцы — на здоровье, но — в России. Когда все наворованное будет оставаться здесь — чиновники станут заинтересованы в развитии страны, и начнется модернизация”.

А Михаил Ремизов предложил даже создать “зону ограниченной коррупции”. Он ее представляет как некий модернизационный штаб, участникам которого можно ради прогресса нарушать правила игры и не подчиняться “исполнительной власти, которая все тормозит”. В качестве положительного примера политолог привел Адольфа Гитлера, который доверил подготовку к войне не государственному министерству, а корпорации Геринга, которая жила по своим, отличным от государственных законам.

Идея легализации коррупции могла бы показаться просто шуткой, если бы не одно знаковое высказывание лидера единороссов Бориса Грызлова сделанное после октябрьских выборов: “Не стоит сваливать на “Единую Россию” присущую русскому народу коррупцию и правовой нигилизм”. Ну, если лидер партии власти считает коррупцию неотъемлемым свойством нашего народа (что, кстати, подпадает под уголовную статью о разжигании межнациональной розни), тогда коррупцию действительно нужно узаконить. Только уж давайте для всех сразу.

Московский комсомолец

vlasti.net/news/66365?print=1 Э.В.: я не придерживаюсь столь односторонней,местами примитивной позиции,которую излагают ниже,хотя с рядом тезисов трудно не согласиться.У меня есть собственная серия постов на данную тему,кто хочет,может посмотреть.Начало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post82574874/ и дальше

Худшее, что было в КПСС, — это не бюрократический аппарат. Это не неумение трезво анализировать ситуацию. Это не косность и даже не сталинские репрессии. Худшее, что было в КПСС, — это ее идеология. Наследником идеологии КПСС на сегодняшний день является только одна партия, которая официально об этом заявляет. Это Коммунистическая партия Российской Федерации.

Зюганов — не Ленин, а «Единая Россия» — не Временное правительство. Мифы о том, что коммунизм и революции — это романтика и ведут к прогрессу, слишком живучи. Накануне 7 ноября представители клубов «Единой России» поделились с «Известиями» размышлениями о более не великом октябре.

Коммунистического реванша не будет

Андрей Исаев, первый заместитель секретаря президиума Генерального совета партии «Единая Россия», Центр социально-консервативной политики

Во время последнего парламентского кризиса, когда депутаты оппозиционных фракций покинули зал заседаний и были многочисленные рассуждения о демократичности и недемократичности избирательной системы в России, состоялась дискуссия в передаче «Судите сами». Там Геннадий Андреевич Зюганов бросил нам в лицо обвинение, которым восхитились все либеральные блогеры. Он сказал: вы взяли худшее, что есть в КПСС.

Андрей Исаев:Он лгал, как всегда лгут коммунисты. Худшее, что было в КПСС, — это не бюрократический аппарат. Это не неумение трезво анализировать ситуацию. Это не косность и даже не сталинские репрессии. Худшее, что было в КПСС, — это ее идеология. Наследником идеологии КПСС на сегодняшний день является только одна партия, которая официально об этом заявляет. Это Коммунистическая партия Российской Федерации.

Сегодня, в канун 7 ноября, мы вспоминаем события 1917 года. Что происходило тогда в России? 3 апреля в воюющую страну въехал вагон, в котором находился человек, открыто призывавший к поражению собственной страны в войне. Этого человека бережно вез неприятель — немец. И удивительным образом Временное правительство, забыв о здравомыслии, пропустило его. Многие надеялись, что с момента свержения царя этот человек изменил свои позиции. Но стоило ему подняться на броневик и произнести с характерной картавинкой свою речь, стало понятно: позиции свои он не изменил.

Он по-прежнему требовал поражения собственной страны. Он по-прежнему был за разжигание анархии, по-прежнему — за то, чтобы обрушить только что, месяц назад, созданное и очень робкое Временное правительство, которое пыталось восстановить в воюющей стране хотя бы какой-то порядок. Этим человеком был Владимир Ленин.

В этот период только что родившаяся российская демократия напоминала плохо воспитанного подростка. Она ненавидела своих родителей, она свято верила в свои принципы, она была крайне наивна и крайне романтична. Какой трезвомыслящий политик сейчас скажет, что хороши были солдатские комитеты, созданные в частях действующей армии, — комитеты, которые имели право отменять приказы офицеров и начальников? Кто сейчас скажет, что в воюющей стране, даже на фронте, можно отменить смертную казнь? Кто сейчас скажет, что в воюющей полуразграбленной стране можно провести широчайшую амнистию, выпустив на улицы уголовников, террористов, участников экспроприации? Тем не менее все это было сделано. И на крайнем фланге этой демократии находились большевики. Они были крайними, но крайними на тот момент, даже не с точки зрения социалистических воззваний, а с точки зрения крайней эксплуатации демократии. Ленин называл Россию самой свободной страной и призывал свергнуть власть, которая создала эту свободу.

Ленин требовал свобод, поддерживал все эти солдатские комитеты, он требовал земли крестьянам, передачи управления фабриками рабочим. Все эти требования немедленно закончились, как только Ленин взял власть. Где были солдатские комитеты, когда было введено единоначалие и расстреливали каждого десятого из частей, отказавшихся выполнять приказ? Где была производственная демократия, когда трудящихся преобразовали в трудовые армии? Где была «земля крестьянам», когда земля была объявлена государственной собственностью и крестьян через 10 лет насильственно согнали в колхоз? В этом суть идеологии большевизма. Это идеология использования низменных интересов людей для прихода к власти. Ничего другого эта идеология в себе не содержит. Вы можете просто завидовать своему соседу, потому что он живет богаче, тогда вы испытываете комплекс неполноценности за свое чувство зависти, осужденное всеми мировыми религиями. Но если вы не завидуете, а испытываете классовую ненависть к эксплуататору-кровососу, тогда вы чувствуете себя «благородным» человеком. Мерзкая страстишка превращается в благородное политическое стремление. Вам просто не хочется выполнять приказы руководителей, вам лень работать, но вы говорите, что на самом деле вы просто против эксплуатации и за производственную демократию. Собственно говоря, эту схему повторяли многократно. Еще Гёте писал:

Ни слова о веках борьбы!

Противны мне тираны и рабы.

Чуть жизнь переиначат по-другому,

Как снова начинают спор знакомый!

И никому не видно, что людей

Морочит тайно демон Асмодей.

Большевики повторили именно эту схему. В этом их идеология — рассуждение о рае земном являлось только приманкой для того, чтобы группа до предела циничных людей захватила власть.
См.далее ссылку - http://vlasti.net/news/66365?print=1