В 90-е годы несколько раз журналистика с властью, если называть вещи своими именами, заключали союз против общества.
В принципе, мне кажется, что все случилось в 96-м, когда впервые было понимание, что мы этому народу что надо, то и втюхаем -- и это были первые выборы с предрешенным результатом
Оправдать высоким служением можно все. Сначала — спасать родину от коммунистической заразы, потом — сохранять и обеспечивать стабильность, какая разница. Cтрана у нас очень телевизионная, и мейнстримом журналистики остается телевидение. Абсолютное большинство людей, говоря о журналистике, представляют тележурналистов.
Отсюда http://www.liveinternet.ru/click?ht....com/66839.html

Ничего удивительного в этих высказываниях нет. Они, просто, оказались честнее, а может глупее, тех, кто нам говорит о том, что мы хотим слышать. Все политики выросли на дрожжах Макиавели, а именно на его трактате "Государь".
Вот одна из цитат:
"Излишне говорить, сколь похвальна в государе верность данному слову, прямодушие и неуклонная честность. однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность. ... А благовидный предлог нарушить обещание всегда найдется. Примеров тому множество: сколько мирных договоров, сколько соглашений не вступило в силу или пошло прахом из-за того, что государи нарушали свое слово, и всегда в выигрыше оказывался тот, кто имел лисью натуру. Однако натуру эту надо еще уметь прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так простодушны и так поглощены ближайшими нуждами, что обманывающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить. Примеров тому множество: сколько мирных договоров, сколько соглашений не вступило в силу или пошло прахом из-за того, что государи нарушали свое слово, и всегда в выигрыше оказывался тот, кто имел лисью натуру. Однако натуру эту надо еще уметь прикрыть, надо быть изрядным обманщиком и лицемером, люди же так простодушны и так поглощены ближайшими нуждами, что обманывающий всегда найдет того, кто даст себя одурачить.

Из близких по времени примеров не могу умолчать об одном. Александр VI всю жизнь изощрялся в обманах, но каждый раз находились люди, готовые ему верить. Во всем свете не было человека, который так клятвенно уверял, так убедительно обещал и так мало заботился об исполнении своих обещаний. Тем не менее обманы всегда удавались ему, как он желал, ибо он знал толк в этом деле. Отсюда следует, что государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими. Дерзну прибавить, что обладать этими добродетелями и неуклонно им следовать вредно, тогда как выглядеть обладающим ими -- полезно. Иначе говоря, надо являться в глазах людей сострадательным, верным слову, милостивым, искренним, благочестивым -- и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранить готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Поэтому в душе он всегда должен быть готов к тому, чтобы переменить направление, если события примут другой оборот или в другую сторону задует ветер фортуны, то есть, как было сказано, по возможности не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла."

Конечно фразы, вырванные из контекста могут искажать заложенный в них смысл. Однако, тенденция, господа!

Благодарю за подборку высказываний. как нельзя лучше она характеризует правых, безуспешно пока рвущихся к власти.)

Весь трагизм всего вышеизложенного в том,что это высказывания РУССКИХ.

С Вашего разрешения-процитирую.Что касается "обмануты или куплены"-пятая колонна всегда была.И будет.Слаб человек!.

За последний месяц они ещё больше наговорили. Сюда бы ещё высказывания Гайдара добавить. Он тоже был очень "красноречив".

Я не это имел ввиду(понятно что всегда были и купленные и обманутые),речь идет о другом-об Истеблишменте,элите ненавидящей свой народ,который они и возглавляют.Понятно,что они боятся толпы,но не в такой степени, что позволяют себе столь безответственно тиражировать свои "идеи".И претворять их в жизнь.Власть и народ-это вечное противостояние.Финик,

Для истории 20 лет - секунда

Многие из них достойны презрения, хотя каждый будет утверждать, что их не так поняли.

Эдуард_Волков, (((