Спасибо за ответ, Эдуард.

Мне интересны ваши сообщения, я знакомлюсь со всеми, не всегда отвечаю на них. Что-то мне нравится, к чему-то я безразличен, что-то требует от меня комментария. В любом случае, ваша работа в сети импонирует, я считаю ее важной.

Что касается вопроса геноцида, то вряд ли мир захочет включить в этот список все, что происходило в истории: историки, в основном, любят привирать и писать историю либо в угоду сильным мира (чаще всего), либо для собственной оригинальности. Но ворошить прошлое лучше историкам, не вовлекая в это народы, не воспитывая и не подпитывая в них чувства ненависти.

Что касается вопроса геноцида армян в Османской Турции, то, я думаю, что подход к этому должен быть аналогичным: это дело историков, и пока не открыты все архивы во всех странах, пока не изучены все документы, на основе которых можно было бы авторитетно доказать, что тот "геноцид" был продолжением государственной политики Османской империи или делом младотурков против своих граждан - армян, - это неблаговидное дело.

Понятно, что армяне от этого вопроса не откажутся, не откажутся от своей правды и турки.Можно было бы, конечно, решать эти вопросы в двустороннем порядке, без вовлечения в это третьих стран, но уж история идет так, как идет.

Я против закона, предложенного Саркози, так же, как и против аналогичного закона в отношении Холокоста.

С уважением,
Вадим