-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61600
Написано: 81843


Война в песках. Ливийское противоборство в зеркале военной истории

Вторник, 15 Марта 2011 г. 23:21 + в цитатник
stoletie.ru/geopolitika/voj...-03-15.htm

Через неделю после начала восстания в Ливии, когда функционеры режима Каддафи и целые воинские подразделения переходили на сторону революции, многим казалось, что правительству долго не протянуть. Спустя примерно неделю ситуация сменилась на прямо противоположную. Если взглянуть внимательнее на театр военных действий и немного вспомнить историю, сразу становится понятно не только то, насколько наивными были неделю назад надежды на скорую победу революции, но и то, сколь мало оснований сегодня верить в быстрое восстановление порядка.

 

Сражения, разворачивающиеся в Ливии, происходят в точности на тех же местах, где в 1940-1943 годах сражались англичане - сначала с итальянцами, а потом с немцами Роммеля. Специфика местности, уникальная с военной точки зрения, предопределяет и специфику вооруженного конфликта, в ходе которого наступающая сторона на определенном этапе неизбежно вязнет в песках.

Известно, что Ливия представляет собой узкую прибрежную полосу, к югу от которой начинается бескрайняя пустыня. Вдоль моря идет одна основная дорога, причем населенные пункты удалены друг от друга на очень значительные расстояния. Между ними — пустота.

 

Вести маневренную войну здесь крайне трудно — маневрировать практически негде, но и позиционная война в европейском смысле слова невозможна. Любые оборонительные сооружения, любые фиксированные позиции могут быть легко обойдены со стороны пустыни.

А если кто-то захочет вытягивать боевые порядки на юг, в пески, то скоро обнаружится, что нет достаточного количества людей и техники, чтобы удерживать их против наступательного удара, если силы обороняющихся распылены, а силы атакующих концентрируются в одной точке. Это очень быстро почувствовали на своей шкуре британцы, когда небоеспособных и деморализованных итальянцев сменили немцы Роммеля.

Единого поля боя нет, нет фронта, а есть лишь отдельные опорные пункты, которые, с одной стороны, очень трудно удерживать, с другой - взятие одного пункта практически не влияет на ситуацию, которая складывается при наступлении на следующий.

Стороны выдавливают друг друга на запад или на восток, двигаясь вдоль единственной дороги. Идущие вперед отрываются от своих баз, распыляют силы. Наступающие слабеют и выдыхаются, затем процесс разворачивается в обратном направлении. Во Второй мировой войне это повторялось пять раз за три года, за несколько недель нынешней гражданской войны в Ливии это произошло уже дважды.

Преимущество в танках и авиации и тогда, и теперь, оказывалось решающим фактором, вне зависимости от общего числа бойцов. Именно поэтому Роммель успешно бил англичан в 1941 и 1942 годах, но после каждой его победы фронт либо стабилизировался, либо вновь откатывался на запад. Танки надо снабжать снарядами, топливом, обеспечивать контроль над развитием наступления и разведку в постоянно меняющейся ситуации. Однако растянутые коммуникации, нарастающие трудности управления и координации являются не единственной проблемой.

 

В годы Второй мировой войны ливийские города по большей части сдавались без боя, а местные жители равнодушно наблюдали за противостоянием европейских армий.

Единственным исключением стал Тобрук, который в 1941-м обороняли австралийцы. Сразу же обнаружилось, что танки бессильны в уличных боях, где приходится сражаться за каждый дом, а все решают мобильные штурмовые группы. Роммель с Тобруком не справился, застряв на окраинах - позднее англичане сдали его сами.

Сегодня ситуация радикально изменилась. Местное население активно сражается. Повстанцы, у которых очень мало танков и нет самолетов, слабы в открытом полевом сражении, но соотношение сил меняется на улицах городов. В небольшом городе Аз-Завия на западе страны ливийская армия возилась несколько дней, прежде чем ей удалось установить контроль. Трудно представить себе, что произойдет, если таким же способом придется штурмовать Бенгази и все тот же Тобрук, но сразу понятно, что потери регулярной армии будут катастрофическими. Тем более, что фронт неустойчив. Заняв город днем, военные ночью обнаруживают, что повстанцы вернулись и стреляют в спину.

Читать далее

В любом случае, возврата к положению, существовавшему на Ближнем Востоке еще полгода назад, уже не будет. Именно поэтому безнадежны попытки Каддафи решить исход дела вооруженной силой. Политические, социальные, культурные структуры, на которых держалась ливийская Джамахирия, рухнули и не поддаются восстановлению. Мир изменился, изменилась страна, изменилось общество.

 

Да и сам полковник Каддафи, похоже, уже не является реальным лидером, власть Триполи явственно переходит к его сыну Саифу аль-Исламу, последовательному неолибералу и выпускнику Лондонской школы экономики.

 

Именно этого человека готовили для того, чтобы возглавить «реформы» и окончательное приобщение Ливии к «магистральному пути развития».

Увы, сегодня Запад неумолимым ходом событий вынужден вступать в конфликт с тем единственным политиком в стране - а быть может, и в регионе - на которого мог с уверенностью сделать ставку. Революционный процесс в регионе развивается не по учебнику, каждый раз ставя нас перед неожиданными и парадоксальными вопросами.

Однако как бы ни складывались события дальше, существовавшая еще совсем недавно гегемония США и Запада на Ближнем Востоке становится невозможной. Сил, способных обеспечивать контроль и стабильность, необходимых для устойчивого включения региональных экономик в создаваемое под эгидой США глобальное разделение труда, больше не существует. Это разделение труда само по себе начинает рушиться.

И только российская элита по-прежнему полна энтузиазма по поводу участия в мировой экономике, стремясь к повышению своего статуса в глобальном клубе, который, быть может, через несколько лет в привычном виде просто перестанет существовать.

 

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

Специально для Столетия

Комментарии


pakukr
15.03.2011 15:30

К сведению автора, применение автомобильных так называемых "тачанок" давно стало объектом изучения. Именно ливийские войска были разгромлены войсками Чада в ходе так называемой "Toyota war". Анализ тактики современных тачанок уже публиковался в киевском журнале "Волонтер".
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Казахстан: у русских прав меньше, чем у негров в США?

Вторник, 15 Марта 2011 г. 23:10 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=82947

Казахстан: у русских прав меньше, чем у негров в США?

Результаты президентских выборов вряд ли изменят положение русского населения к лучшему

Внеочередные президентские выборы, намеченные в Казахстане на 3 апреля, не вызвали за пределами республики особого ажиотажа. Победа действующего президента ни у кого не вызывает сомнений, а значит конфигурация власти внутри Казахстана и его отношения с соседями и мировыми державами не претерпят существенных изменений. Не столь выпукло в ходе начавшейся президентской кампании проявляется и «русский фактор».

Сокращение численности европейского населения за предыдущие два десятилетия привело к тому, что русские, все еще составляющие около четверти жителей Казахстана, уже не являются столь весомой, как ранее, группой электората. К тому же особого выбора у них нет, так как гипотетическая победа оппозиции обещает гораздо худшую перспективу, чем та, что есть сегодня.

Снижение политического веса русского населения Казахстана чувствуется и по тем мероприятиям, которые предлагается осуществить в сфере национальной политики. Стремясь не допустить перехвата инициативы националистически настроенной оппозицией, властные элиты гораздо смелее, чем раньше, говорят о необходимости повсеместного введения государственного языка, не забывая, правда, при этом напоминать о необходимости сохранения толерантности и межнационального согласия. Яркий пример подобной риторики – недавнее заявление Н.А. Назарбаева на встрече с представителями ведущих СМИ о том, что «до 2020 число казахстанцев, овладевших государственным языком, должно составить не менее 95%». В то же время, по словам президента, «путь Независимости Казахстана – это путь ответственности представителей 140 этносов за судьбу общей Родины – Казахстана», и это «единство народа» «крайне важно сохранять».

Собственно говоря, заявление о необходимости увеличить к 2020 г. число владеющих казахским языком до 95% населения было сделано еще в ежегодном послании президента парламенту, прозвучавшему в январе. Спустя месяц оно просто было встроено в рамки предвыборного контекста. На деле же программа повсеместной замены русского языка казахским реализуется в республике уже не первый год. О роли, отводимой русскому языку, наглядно свидетельствуют расставленные президентом «языковые» приоритеты. «Сегодня в Казахстане работают 1 178 детских садов и центров, где обучение ведется на казахском языке, - подчеркнул он, - число школ, где преподавание ведется на государственном языке, выросло до 3 821». Полностью на государственном языке вещает детский телеканал «Балапан». Что касается сохранения русского языка, то казахстанцам просто важно владеть им, также, как и английским.

Фактически в рамках официальной политики «трехъязычия» статус русского языка низводится до уровня иностранного. Подчеркивая необходимость изучения казахского языка и «равноудаленную» ценность русского и английского, власти тем самым отводят им периферийное место в общественной жизни. Однако значению русского языка в Казахстане оно явно не соответствует. По данным последней переписи населения республики, проведенной в 2009 г., казахским языком владеет 64,4%, в то время как русским – 94,4% населения в возрасте старше 15 лет. Английский же язык в той или иной мере знают лишь 15,4% взрослого населения. Высокая степень владения государственным языком характерна в основном для тюркоязычных народов – казахов (99,4%), уйгуров (80,5%) и узбеков (80%). Европейские этносы владеют им слабо и в большинстве своем изучать не стремятся.

Те сферы, для которых владение казахским языком является обязательным, прочно заняты представителями титульного этноса, а в остальных случаях вполне достаточно русского языка, которым владеет большинство жителей страны.

Читать далее

В демографическом плане положение русских в Казахстане, по мнению М. Крамаренко, напоминает ситуацию с афроамериканским населением США.

И русские, и негры составляют около четверти общей численности населения. Однако политический статус и правовое положение афроамериканцев в США, инкорпорированных во все структуры исполнительной и законодательной власти, включая администрацию президента, несравненно выше.

Поддержка русским населением Н.А. Назарбаева на предыдущих выборах 2005 г. фактически была властями проигнорирована: «В процессе госстроительства… мнения русских как не спрашивали, так и не спрашивают, поскольку властями в принципе не признаётся политическая субъектность 3-х млн. русского «нацменьшинства». Если требования казахских национал-радикалов власти вынуждены учитывать, то никакого диалога с русской общественностью никто не ведет. Политика «триединства языков» является лишь «PR-прикрытием», позволяющим «через жёсткое администрирование сокращать функциональное пространство русского языка».

Единственным реальным претендентом на пост главы государства, способным обеспечить политическую стабильность, русские организации в лице «Лада» по-прежнему считают Н.А. Назарбаева. Однако его поддержка на этот раз вовсе не является безусловной и связана с надеждой на то, что власти будут «воспринимать голос русских казахстанцев как равноправных граждан страны, имеющих свои законные национальные интересы». Иначе Казахстан ждет дальнейшая эмиграция русского населения, которая превратит его в моноэтничное государство «по образцу соседних азиатских этнократий».


Сергей Соболев
15.03.2011 | 13:23
Специально для Столетия
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Анатолий ВАССЕРМАН:Весь мир должен благодарить Сталина...

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:52 + в цитатник
eg.ru/print/politics/14461/

Э.В.: Комменты в моем Дневе в последних постах  вновь вынуждают меня вернуться к этой теме...Привожу полуторогодичной давности статью А.Вассермана.....

 

Весь мир должен благодарить Сталина

Анатолий ВАССЕРМАН. Опубликовано 28 Августа 2009г.

1 сентября - 70-я годовщина начала Второй мировой войны

Переписчики истории договорились уже до того, будто Вторую мировую войну развязал СССР, подписав пакт Молотова - Риббентропа 23 августа 1939 года. На минувшей неделе, чтобы расставить все точки над «i», Россия обратилась к ООН с просьбой включить в повестку 64-й сессии Генеральной Ассамблеи, которая откроется 15 сентября в Нью-Йорке, дополнительный пункт - о 65-й годовщине со дня окончания этой войны. Шесть стран СНГ: Беларусь, Армения, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан - поддержали эту инициативу. А сенатор Николай РЫЖКОВ предложил призвать ООН установить ответственность за попытки пересмотра истории и итогов Второй мировой, как некогда с холокостом. Политический консультант «Экспресс газеты» Анатолий ВАССЕРМАН назвал главные пункты, которые должны быть рассмотрены Организацией Объединенных Наций для восстановления исторической правды о роли СССР в победе над гитлеровским фашизмом.

Либерально-озабоченная общественность, переписывая историю, хочет того же, что и Смердяков.
Напомню, этот персонаж романа «Братья Карамазовы» сетовал, что «весьма глупая нация разбила умную» в 1812 году, а куда, дескать, было бы лучше, если бы Россия тогда проиграла Франции.
Современным смердяковым, какую бы страну они ни выбрали для ПМЖ, тоже очень обидно, что Россия не проиграла во Второй мировой. И они тоже сильно хотят, чтобы Россия задним числом ее проиграла хотя бы на информационном уровне. Усилия их в нынешней кризисной геополитической ситуации дают всходы - неонацизм и неофашизм поднимают головы. Предложение России и стран СНГ напомнить миру о возможных плодах на опыте почти шестилетней мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года с нападения Германии на Польшу, своевременно.
Что же необходимо сделать для укрепления мировой безопасности?

Волкодав прав, а людоед - нет!

Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. И такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума. Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи, но при этом никакой народ под корень не вырубали.

Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент...

Адольф ГИТЛЕР хотел подчинить фашистской Германии весь континент...


А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли. Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом. И ООН обязана этот факт признать, а не действовать по принципу готтентоцкой морали, сформулированному в III веке н.э. южноафриканским племенем: если я украл у соседа корову, то это добро, а если сосед у меня, то зло.


Второе

. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии.

Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других. Даже такие сомнительные действия, как ввод советских войск в Чехословакию и Афганистан, велись, как сейчас достоверно установлено, в ответ на поступавшие в Советский Союз сведения о воинственных планах Америки и связанных с нею стран. Другое дело, что эти планы были дезинформацией, подброшенной нам американской разведкой, чего советское руководство не распознало. И действовало, исходя не из собственной агрессии, а соображений обороны. Германия же, и теперь это тоже строго доказано внутригерманскими документами, изначально готовила ничем не спровоцированную извне войну. Короче, надо добиваться от ООН юридической формализации тезиса, который Александр Исаевич Солженицын в своей книге «В круге первом» выразил всего четырьмя словами: «Волкодав прав, а людоед - нет!».


...а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире

...а интернационалист Иосиф ДЖУГАШВИЛИ делал всё для того, чтобы народы жили в мире


Третье

. Нужно добиваться - и не только на уровне научного сообщества или политических резолюций, а еще и на юридическом уровне - строжайшего осуждения любых попыток сознательного или бессознательного искажения реальности. Таких, например, что встречаются у пропагандистов Резуна, Солонина и прочих, кто выхватывает из контекста несколько нужных им фраз и опускает все, что начисто разбивает их подтасовочные теории. Подобная деятельность должна преследоваться, как мошенничество. То есть как сознательное введение людей в заблуждение с корыстной целью.

Плевки в небо

Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 3 пользователям

После революции ("The American Conservative", США)...Демократия?Не смешите меня...

Понедельник, 14 Марта 2011 г. 22:08 + в цитатник
inosmi.ru/asia/20110314/167...print.html

Э.В.: Не мещало бы президенту России обдумать слова,которые приводятся ниже...Рукотворный кошмар  - в арабском мире,природный кошмар в Японии...

("The American Conservative", США)
Власти США и Запада заинтересованы в расколе Ливии
14/03/201114:40

«Демократия возникла из убеждения, что те, кто равен в одном отношении, должны быть равны во всех отношениях», - сказал Аристотель.
 
Однако если философ не одобрял форму правления, которая вытекала из заблуждения о человеческом равенстве, то Отцы-основатели ее просто ненавидели.

«Демократия это не что иное, как власть толпы, - сказал Томас Джефферсон (Thomas Jefferson), - где 51% людей может лишить прав остальные 49%». Джеймс Мэдисон (James Madison) соглашался: «Демократия - самая отвратительная форма правления». Их соперники-федералисты придерживались того же мнения.

«Демократия, - говорил Джон Адамс (John Adams), - никогда долго не существует. Очень скоро она портится, истощается и убивает самое себя. Не может быть демократии, которая не совершает самоубийства».
 
«Ваш народ, сэр, изрядная скотина» - это замечание приписывают Александру Гамильтону (Alexander Hamilton). Если он этого и не говорил, это не сильно противоречит его взглядам.

Джон Винтроп (John Winthrop), пилигрим, чье видение «дома на холме» так вдохновило Рональда Рейгана, сказал, что «демократия... считается одной из самых нечестных и наихудших форм правления».

Однако разве Отцы не создали первую демократию современности?

Нет. Они создали «республику, если вы сможете ее удержать», как сказал Бен Франклин, когда в Филадельфии его спросили, какую они дали нам форму правления. Конституционную республику для сохранения и защиты данным Богом прав, которые предшествовали установлению этого правительства.

Мы это знали. В детстве каждый день мы присягали на верность «флагу Соединенных Штатов Америки и Республике, которая его символизирует», а не какой-то там демократии. Как пишет Уолтер Уильямс (Walter Williams), Джулия Ворд Хау (Julia Ward Howe) не написала «Боевой гимн демократии».
 
Сегодня нас учат ценить то, что наши отцы ненавидели, до такой степени, что политики и идеологи полагают, что Америка была послана на Землю для продвижения мировой революции, которая сделает все нации демократическими.

Лишь тогда, говорил Джордж Буш, Америка сможет чувствовать себя в безопасности.

Национальный фонд развития демократии был создан в рамках этого радикального неоконсервативного мировоззрения и он беспрестанно вмешивается во внутренние дела стран мира в той манере, которую сами американцы никогда бы не потерпели(золотые слова. - Э.В.).

Сторонники демократии сейчас прославляют революции в исламском мире в том же духе, даже если и не в таких же возвышенных выражениях, в каком Уильям Вордсворт (William Wordsworth) прославлял Французскую революцию: «Видеть ту зарю уже было счастьем; Но видеть молодым – блаженством было высшим». (Bliss was it in that dawn to be alive/But to be young was very heaven!)

После того, как 1789 возвестил Робеспьера и Сен-Жюста, террор, диктатуру и Наполеоновские войны, энтузиазм охладел. Однако с революцией Ленина-Троцкого 1917 года, революцией Мао 1949 и революцией Кастро 1959, оживление вернулось - лишь для того, чтобы продемонстрировать, как яркие надежды снова оборачиваются кровью и террором.

В прошлом месяце нас восхитила египетская революция, в ходе которой «продемократические» демонстранты осуществили, посредством египетской армии, свержение президента Хосни Мубарака, друга и союзника в течение десятилетий.

Свою радость от победы демократии несколько парней на площади Тахрир отметили изнасилованием американской журналистки Лары Логан. Через неделю после триумфа шейх Юсуф Аль-Карадави выступил на площиди Тахрир перед толпой примерно в миллион человек.

В январе 2009 года Карадави заявил, что «в ходе истории Аллах насылал на [еврейский] народ людей, которые наказывали его за продажность. В последний раз наказание исполнил Гитлер. ... Да будет на то воля Аллаха, следующий раз будет осуществлен руками верующих».

«Карадави идет в ногу с египетским обществом», пишет газета Christian Science Monitor.

В 2004 году центристу, судя по всему, было предложено возглавить «Братьев-мусульман».

Сегодня мы читаем, что свободные от Мубарака мусульмане подожгли христианскую церковь в городе Сол к югу от Каира, а затем набросились на нее с молотками.

Когда разъяренные христиане заблокировали в Каире дорожные пути, требуя правительство восстановить церковь, их атаковали мусульмане, в присутствии солдат. 13 человек, большинство - христиане-копты, были застрелены во вторник, и более сотни других получили ранения в результате самой агрессивной вспышки межрелигиозного насилия за последние годы.

Революции освобождают людей от тирании, однако также они способствуют потворству застарелой ненависти, сведению счетов и дают выход страстям.

Каким страстям даст выход революция, которая объяла пламенем арабский народ численностью 300 миллионов человек?

Одним из высвободившихся стремлений, разумеется, станет стремление к свободе, рабочим местам и процветанию - подобным тем, какие Западная и Восточная Азия смогли предоставить для своих народов.

Но ведь даже если европейские страны, такие как Греция, Ирландия и Испания, которые смогли это обеспечить, теперь с этим не справляются, как эти арабские государства, которые никогда не могли обеспечить свободу, процветание и прогресс в крупном масштабе, сумеют достичь успеха в краткосрочной перспективе, которая им представится?

Ответ: а они не сумеют. Скорее всего, великая арабская революция потерпит поражение.

И когда это случится, господствовать начнут другие страсти, гуляющие по региону. А разве эти страсти - не этнонационализм, трайбализм и исламский фундаментализм?

Что в конечном итоге объединит этот бурный регион - когда его народы не смогут достичь того, чего так жаждали, - это тот, против кого они все выступают.

Даже и не спрашивайте, по кому здесь звонит колокол.

http://inosmi.ru/asia/20110314/167339179.html
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Говорят Гитлер – подразумевают Сталин. Заметки участника российско-немецкого семинара

Воскресенье, 13 Марта 2011 г. 03:27 + в цитатник
stoletie.kogan76.tmweb.ru/p...p?ID=82540
                Э.В.: Кроме статьи, привожу также и любопытные комменты к ней из сайта...

В узком кругу рабочей группы «Мастерская будущего», в заседании которой мне довелось поучаствовать, обычно встречаются российские и немецкие эксперты, журналисты, политологи, чтобы обсудить сложные вопросы истории и актуальные проблемы современности, в частности, отношения между Россией и Европой. В этот раз темой для разговора была выбрана тема конфликтов, как исторических, так и современных на постсоветском пространстве. И если с современной частью оказалось все более или менее определенно (есть конфликты, их надо решать с учетом интересов каждой стороны), то вот с вопросами истории, как всегда, все гораздо интереснее.

Секция по истории, названная «Преодоление прошлого или его замалчивание? Отношение к истории Второй мировой войны и Холодной войны в Германии и России», сразу обнажила крайне любопытную тенденцию – немецкая сторона, хотя и в свойственной ей дипломатичной и тактичной манере, но все активнее ставит вопрос об исторической памяти в России.

Германия, последние десятилетия занимавшаяся собственным переосмыслением истории, теперь активно включилась в кампанию по навязыванию этого процесса России. И здесь прагматичные и предусмотрительные немцы отказались от слова «пересмотр истории», которое вызывает в России однозначно негативную реакцию, в пользу более нейтрального - «переосмысление» истории. В первую очередь, речь идет о том, чтобы Россия активнее занималась процессом десталинизации.

В немецком обществе в последние годы сложилось устойчивое представление, что в нашей стране происходит обратный процесс, а именно - усиление влияния личности Сталина на общественное сознание россиян, причем такая тенденция, якобы, поддерживается на государственном уровне. По образному выражению одного из немецких участников, «Россия застряла одной ногой в сталинизме». В качестве примеров, подтверждающих эту мысль, были приведены история с учебниками, в которых Сталин рассматривается как «эффективный менеджер» и скандальный случай с восстановлением исторического облика вестибюля станции метро «Курская». Иные же примеры – открытие памятников жертвам сталинизма по всей стране, значительное количество документальных и художественных фильмов, музеев, рассказывающих об ужасе лагерей и «прелестях» сталинского режима, почему-то во внимание не принимаются.

Миф о новой волне сталинизации России достаточно устойчив в немецком общественном сознании наряду с другими, которые в совокупности и определяют то самое, традиционное восприятие России на Западе.

А именно: Россия проиграла «холодную войну», Россия откатывается от демократии, Россия все активнее проявляет имперские амбиции и пытается вернуть себе статус Советского Союза, Россия не признает вклад других наций в победу над фашизмом, присваивая победу исключительно себе, Россия не готова извиниться за оккупацию Восточной Европы, россияне хотят вернуться в Советский Союз.

Любопытно, что именно немцы активно включились в лоббирование процесса переосмысления истории в российском обществе.

Читать далее 


Ирина
11.03.2011 14:36

Таких людей как Сталин нельзя мазать одной краской, белой или черной. Надо быть обьективными. Но та война была для нас Великая Отечественная, а для немцев тупая агрессия. Сталин защищал наше право на жизнь, а Гитлер полез на престол вершителя судеб человеческих. Пусть делят ответственность с теми кто им дал денег на войну и научил рассовому превоходству. А это был не Сталин.

Валерий
11.03.2011 14:48

Забыли что он говорил в апреле 1945!

"Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остаются". Сталин.

Загорный
11.03.2011 15:42

  Мы, т.е. Сталин и большевики, никогда не занимались уничтожением и стерилизацией людей по расовым признакам. И не приглашали на территорию СССР, в частности в Смоленскую область, где находился мой родной дом, сожженный фрицами. Музей Сталина должен служить славе Верховного Главнокомандующего и славе советского оружия. Что до т.наз. сталинских репрессий, то никаким фрицам до них нет никакого дела, поскольку все это не более как внутренние разборки, и нечего сюда совать нос кому бы то ни было, тем более фрицам. А вот организовать дело так, чтобы они вернули мне или моим внукам сожженный дом, власти обязаны.

den
11.03.2011 15:51

Не получится у запада и прозападников очернить Сталина. Даже современная молодежь при всей дебилизации культуры и образования легко понимает как Сталин страну поднял. Даже рэперы песню такую исполнили. Педанты и очкарики-историки обламаются со своими подобными тусовками.

Акумов
11.03.2011 22:56

  Официально начало 1-ой мировой войны спровоцировали события в Сараево. Во второй мировой войне агрессором была нацистская  Германия.
Но если принять во внимание, кто "взял банк" в этих войнах, то окажется, что Германия и Россия или СССР  (вынужденно), в конечном итоге, оказались пушечным мясом в чужой игре. Было бы неплохо обсудить эту тему для «переосмысления» истории.

Судить о Сталине не дело немцев. Идею открытия музея Сталина поддерживаю. Только в экспозиции должны быть отображены достижения того периода и ещё пятнадцати - двадцати лет после, когда страна двигалась в русле процессов, запущенных Сталиным. Конечно, необходимо осветить условия и цену, которую наш народ заплатил за восстановление государственности, а так же во время кровавой, разрушительной  гражданской войны и "революции".

Не немец
11.03.2011 23:09

Не надо поддаваться на немецкий крючок. Очень часто немцы приезжают в Калининград и устраивают цирк. Придет немец на лестничную клетку возле двери в квартиру и плачет:"Main Got!Ich war hier geboren? Das ist main Zimmer". Сердобольные русские пускают его в квартиру и угощают чаем. Мой отец 6-9 апреля 1945 года брал Кенигсберг и сколько там погибло наших воинов. Я бы этому немцу дал пинка под зад и выкинул вон!

Калужанин
12.03.2011 1:10

... значительно лучше.

АНТОН К
12.03.2011 8:48

Мне показалось, что автор нас подталкивает к принятию решения о "десталинизации". Возможно, когда-нибудь это и произойдёт, если мы позволим окончательно погубить образование, когда из школ будут выходить сплошь недоумки, не знающие историю своей страны и не понимающие, за что клали головы их предки. Пока мы живы имя Сталина всегда будет возвышаться над всеми прошлыми и нынешними правителями. Ни о какой десталинизации речь у нас идти не может.

Stranger
12.03.2011 9:10

Да не музей нужен, а суд над сталинизмом. Без правды и покаяния не будет возрождения России. К чести немцев можно сказать, что они, в основном, свой путь покаяния и правды, прошли.

Геннадий Букингемский
12.03.2011 12:43

Аргументы антисталинистов не убедительны. Что они могут противопоставить сталинскому порядку, индустриализации,культурному расцвету сталинской эпохи? Ничего! Только разруху в экономике, раскол единого народа, гей-парады и узаконенное воровство.

Стрелец
12.03.2011 18:33

Sranger-у
А судьи кто? Либерасты типа господ Немцовых, Сванидзе и Млечиных?
Историю судить нельзя! она такая какой была. Немцам то, как раз, было за что каяться. Так, что давайте - без предательства интересов страны.

Starover
12.03.2011 19:48

 

Кто с мечом к нам придет,от него и погибнет.Это первое русское правило.Кто не понял,пусть читает первое русское правило.

 

Вот бы вторым русским правилом признали

 

-Вор должен сидеть в тюрьме,ну и дальше про...

 

Немцы то нам что предлагают-депутинизазия,деельцинизация,дегорбачивазия,дехрущевизация,десталинизация... ну и конечно же деалександроневскизация.

 

А там и до дерусификации рукой подать.

 

В детстве,когда слышал иностранные названия или фамилии инстиктивно чувствовал и понимал,что это чужие и добра от них не жди,если не заставишь.

 

А сейчас какой то сплошной финанс групп с миллерами,юргенсами и мерседесами.Тут еще одна родственница советует детей русскими именами не называть,лучше "нейтральными",а то в заграницах из-за зтого плохо,некомфортно, мол,все равно ведь,многие меняют.(В Германии,после 8 лет постоянного проживания,можно обращаться о смене гражданства и получая паспорта многие себя онемечивают или принимечивают,для удобства так сказать)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

Царь и «пятая колонна». К 210-годовщине гибели императора Павла I

Воскресенье, 13 Марта 2011 г. 02:23 + в цитатник
stoletie.kogan76.tmweb.ru/p...p?ID=82598

Э.В.: Автор статьи,Ярослав Бутаков,безусловно,прав...Лет 30 тому назад я тоже пришел к выводу,что Павел I - никакой не сумасброд, а незаурядный государственный деятель,  и что его оклеветали...

К 210-годовщине гибели императора Павла I

Многие российские государственные деятели были очернены перед современниками и потомками только за то, что пытались осознать, в чём заключаются интересы России, и следовать этим интересам. Один из таких незаслуженно оклеветанных людей – император Павел I.

Девятнадцатое столетие в России началось с цареубийства. В ночь на 12 марта 1801 года в своём Михайловском замке в Петербурге был забит до смерти император Павел Петрович.

Цареубийство не было для России новостью. Даже если исключить давнюю Смуту, уже в XVIII веке были убиты Пётр III и Иоанн VI. Правда, перед этим оба были свергнуты с престола. Павел I лишился трона уже по факту своей насильственной кончины.

Свержение малолетнего Иоанна VI и регента Бирона имело внешне патриотический побудительный мотив. То же – свержение Петра III. Заговор же против Павла I двигался иностранными интересами, иностранными деньгами, иностранными организаторами во вред России. Конкретно – им было сорвано установление союза между Россией и Францией. Союза, который мог надолго положить конец войнам в Европе и позволить России спокойно и мирно развиваться в XIX веке.

Убийство Павла I было одной из первых попыток организовать «внешнее управление» Россией с помощью «пятой колонны», выполняющей свою задачу, не останавливаясь перед выбором средств.

Этот опыт имел и соответствующее «масс-медийное» оформление, причём такое мощное, что до сих пор, спустя 210 лет, жива легенда, которой заговорщики обставили свой умысел.

Эта легенда заключалась в «самодурстве», «тиранстве», чуть ли не в «полоумии» императора. Слов нет, характер у государя Павла Петровича, судя по имеющимся свидетельствам, был не сладкий. Но вряд ли для российской знати он был хуже большинства губернаторов, чиновников и прочих администраторов империи для своих подчинённых, не говоря уже о большинстве тогдашних помещиков – для своих крепостных. В подтверждение «тиранства» приводят обычно ссылку Павлом Суворова. Однако почему-то забывают, что Павел вскоре же исправил эту свою ошибку – результат вспыльчивости. А многие ли даже из современных столоначальников среднего пошиба способны на то, чтобы признать свою неправоту?

Но не будем вдаваться в рассуждения о том, было или нет у заговорщиков моральное право «убить тирана» или даже о том, был ли Павел I «деспотом». Гораздо важнее особенностей его характера – его политика. Акты «самодурства» могли подать лишь повод к недовольству императором, но не стать причиной его свержения. Причина же – в политике.

Не нужно забывать, что, после убийства матерью Павла I его отца, Павлу пришлось целых 34 года дожидаться осуществления своих законных прав на трон! Как же тут вообще не ожесточиться на весь мир?! Над Россией царствовала Екатерина, прославленная придворными льстецами как «Великая», и этот её эпитет, наверное, по справедливости, закрепился в историографии. Действительно, державные успехи России за это время были впечатляющими. Но сам взрослеющий, а потом и стареющий цесаревич Павел был лишён сопричастности к этим успехам.

Да, итоги царствования Екатерины II были внешне блестящими. Но были и проблемы. Крепостное право и произвол помещиков, резко усилившиеся именно в царствование Екатерины II – лишь одна сторона проблем. Другая – внешняя политика.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Землетрясение в Японии вызвано из космоса

Суббота, 12 Марта 2011 г. 19:42 + в цитатник
vlasti.net/news/121078?print=1

Разрушительные подземные толчки, зафиксированные в Японии, можно объяснить действием космических факторов – солнечной бурей и приблизившимся естественным спутником Земли, сообщили российские ученые.

«Близкое стояние Луны к Земле, рост активности процессов на Солнце повысили вероятность активизации процессов в земной коре», — рассказал заместитель директора Института географии Российской академии наук Аркадий Тишков. Он констатировал, что в зоне высшей сейсмической опасности оказались Сахалин и Курилы.

Ученый напомнил, что уже через несколько дней естественный спутник подойдет к планете на рекордно близкое расстояние – 356 тысяч километров. Ученый пояснил, что масса Луны будет оказывать серьезное воздействие на литосферу Земли, вызывая различные возмущения. Помимо этого эксперт призвал не забывать и о влиянии Солнца, которое в настоящее время находится на пике своей активности. Его очередная вспышка несколько дней назад вызвала мощные магнитные бури на Земле, передают Вести.Ru.

Напомним, что разрушительное землетрясение силой в 8,8 балла по шкале Рихтера, обрушилось в пятницу на центральную и северо-восточную часть Японии. Эпицентр толчков находится на глубине десяти километров неподалеку от префектуры Мияги острова Хонсю. Подземный удар также вызвал цунами. Гигантская волна, высотой в несколько метров, накрыла побережье. Количество жертв к настоящему времени исчисляется десятками.

Цунами также достигло берегов России. В связи с этим сотрудники МЧС провели эвакуацию около 11 тысяч человек из зоны возможного подтопления на Курилах. Экстренные службы уточнили, что стихийное бедствие угрожает четырем населенным пунктам Курильской гряды — Мало-Курильску, Буревестнику, Южно-Курильску и Северо-Курильску.

Дни.РУ
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Землетрясение в Японии. Самые страшные кадры

Суббота, 12 Марта 2011 г. 18:59 + в цитатник
vesti.ru/doc.html?id=435525

 

Японию сегодня потрясла серия мощных землетрясений магнитудой 8,9 балла.

Цунами высотой более 10 метров ударило по северо-восточному побережью главного острова страны Хонсю. Зафиксированы многочисленные жертвы и разрушения.


В районе города Сендай волна разрушила большой участок скоростной дороги вместе с находившимися там автомобилями. Судьба людей неизвестна. В городе отмечено множество пожаров. Остановлена расположенная там АЭС "Онагава", а также два реактора в префектуре Фукусима.

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Что важнее: права человека или традиционные ценности? (Проект резолюции РФ и комменты к ней)

Суббота, 12 Марта 2011 г. 03:16 + в цитатник
gazeta.ru/politics/2011/03/...3541.shtml

  Э.В.: В развитие полемики,которая прошла в посте  «Законы скромности» навязывают чеченским женщинам.Дресс-код Кадырова в республике внедряют насильно   - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post155590094/ - предлагаю Вашему вниманию этот материал....

 


Российская Федерация предлагает ООН скорректировать концепцию прав человека и считать их производными от «традиционных ценностей». Такую резолюцию Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН, 16-я сессия которого прошла в Женеве

Россия предлагает считать права человека всего лишь производными от традиционных ценностей. Проект соответствующей резолюции будет внесен в Совет по правам человека ООН. Критики на Западе опасаются, что теперь отсылкой к традиционным ценностям станет проще оправдывать репрессии и дискриминацию.

Россия внесла на рассмотрение Совета по правам человека ООН (СПЧ ООН), 16-я сессия которой прошла в марте в Женеве, резолюцию о связи концепции прав человека с так называемыми традиционными ценностями – достоинством, свободой и ответственностью. Об этом объявил на открытии сессии глава российского МИДа Сергей Лавров. Документ, озаглавленный «Поощрение прав человека и основных свобод путем более глубокого понимания традиционных ценностей человека», находится в распоряжении «Газеты.Ru».

Россия предлагает международному сообществу изменить подход в понимании прав человека, которые некоторыми культурами воспринимаются как обуза, навязываемая им западной христианской цивилизацией. Традиционные же ценности – понятие более доступное и универсальное, полагает Россия. «Достоинство, свобода и ответственность, – говорится в проекте резолюции, – разделяются всем человечеством и воплощены в том числе во Всеобщей декларации прав человека и других универсальных и региональных инструментах в области прав человека».

Всеобщая декларация прав человека, принятая в 1948 году, провозглашает достоинство и равноправие основой свободы в первой же строчке преамбулы, а «ответственность» в этом документе не упоминается вообще. Основными принципами, закрепленными в Декларации, являются свобода и равноправие всех людей, недопустимость любой дискриминации, неприкосновенность личной жизни, свобода мнения и вероисповедания, а также возможность лично или через свободно избранных представителей участвовать в управлении государством, то есть демократия. При этом в тексте Декларации прямо говорится, что она — не закон для подписавших ее стран, а задача, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства.

В другом пункте СПЧ ООН предлагается отметить «важную роль семьи и общества в сохранении этих ценностей и, тем самым, в поощрении уважения к правам человека и более полного обеспечения их принятия широкими массами населения». Государствам рекомендуется укреплять роль семьи и общества «путем предоставления преимущественных прав и другими способами».

Пояснительная записка разъясняет суть российских предложений: «В то время как права человека признаны во всем мире, приняты они отнюдь не везде. Существует недостаток понимания того, что права человека действительно универсальны. Более того, в некоторых обществах права человека воспринимаются как чуждая концепция, принадлежащая лишь одному региону мира и навязываемая другим». По словам первого секретаря российского постпредства при ООН в Женеве Алексея Гольтяева, Москва хочет предложить альтернативу, согласно которой «права человека отражают традиционные ценности человечества, которые помогали всем цивилизациям развиваться».

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Русская Православная Церковь поддержала Каддафи ?

Пятница, 11 Марта 2011 г. 03:20 + в цитатник
vlasti.net/news/120865?print=1

В РПЦ поддержали и одобрили действия Муаммара Каддафи, заявив, что власть имеет право подавлять мятежи силой.

Такое заявление сделал известный своими скандальными инициативами протоиерей Всеволод Чаплин. При этом, как сообщает ТСН, священнослужитель заметил, что мятежи нужно отличать от народных восстаний, предложив выполнять эту функцию спецслужбам и интеллектуальной элите.

Таким образом Чаплин прокомментировал высказывание одного из идеологов прокремлевского движения «Наши», руководителя его православного корпуса движения Бориса Якеменко, поддержавшего жестокие действия Муаммара Каддафи по отношению к восставшим ливийцам.

По мнению главы синодного отдела РПЦ протоиерея Всеволода Чаплина, государство имеет право применять силу для подавления мятежей.

«Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи — именно заколоть, а не народные восстания — заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при поддержке общества должна отвечать силой на силу», – заявил протоиерей.

Чаплин пояснил, что, по его мнению, грань между мятежом и народным восстанием надо устанавливать в каждой ситуации особо. По словам представителя РПЦ, народное восстание — это «отражение глубоких противоречий в жизни общества», когда власть не исполняет свои обязанности, и люди не могут больше жить при ней. Мятежники или заговорщики, напротив, действуют не только против воли власти, но и против воли народа, и в такой ситуации «общество при помощи власти должно уметь себя защитить». «Если они себя защитить не умеют, то горе им», – заключил протоиерей.

На вопрос о том, как определить в людях, вышедших на улицы, участников народного восстания или мятежников, представитель РПЦ ответил, что «для этого есть общественные и государственные учреждения: полиция и спецслужбы, а также та часть интеллектуальной элиты, которая способна разоблачить заговор или мятеж и назвать вещи своими именами».

Протоиерей отметил, что народные восстания случались в мире не раз. Один из ярких примеров – «то, что происходило недавно в Египте». Другая ситуация, по мнению члена Общественной палаты, имела место в России в 1917 году.

RISU

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

И Ливия нам не нужна?

Пятница, 11 Марта 2011 г. 02:04 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=82378
Э.В.: Разделяю позицию автора статьи...Россия совершает ошибку, идя на поводу у Запада...Тошно слушать, как российские телеканалы ретранслируют западную ложь о событиях в Ливии...
 
В этой стране Россия может потерять десятки миллиардов долларов

Сегодня очевидно, что раскрученный западными СМИ тезис о стихийном подъеме «обездоленных масс» не находит подтверждения ни в одной из охваченной волнениями стран. Более того, уже явственно просматривается одинаковая методика организации протестов и вполне достаточно доказательств, чтобы сделать вывод о том, что «стихийные волнения» в арабском мире - это очередной проект в апробированной более чем за 60 лет цепи «цветных революций». Правда, на сей раз проект – глобальный, в который в разной степени будут втянуты без исключения все страны. Но на данном этапе главная цель – Ливия.

И ставки в «ливийской игре» очень высоки, поскольку страна — один из крупнейших поставщиков газа в Европу и занимает шестое место в мире по добыче нефти. «Ливия - это лакомый кусок для США, она на девятом месте в десятке нефтедобывающих стран, у нее небольшое население - 6,5 миллионов человек. И взять под контроль эту территорию для американцев - это очень заманчиво», - сказал в интервью РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам Семен Багдасаров.

Бизнес-интересы США были в основе почти всех великих потрясений минувшего и нынешнего веков. Развитие событий в Ливии идет по югославскому сценарию, и возникает вопрос: что может сдержать сейчас США? Да если еще и НАТО к операции подключится? Станет ли от этого мир безопасней? И будет ли в выигрыше Европа? Вряд ли. Как обычно, после всех совместных вооруженных акций в составе коалиции (альянса) только Америка «растолстеет». Европа сегодня в очередной раз похожа на барана, покорно бредущего на убой…

Странное американско-европейское единодушие не может не удивлять. Но еще больше удивляет Россия, а в первую очередь – российские средства массовой информации, ретранслирующие ту полуправду, которая так назойливо тиражируется западными СМИ: о «кровавом Каддафи», «массовых расстрелах» так называемых оппозиционеров и т. п. ничем не подтвержденных фактах «злодеяний антинародного режима». И никто из западников и их российских коллег не пишет и не говорит о том, что «тиран» и «психопат» Каддафи создал социально ориентированное государство, в котором был достаток и не было бедности. Возможно, потому, что это выпадает из заданного западными СМИ тона относительно «кровожадности» Каддафи. Именно потому, наверное, никто не слышит ни министра иностранных дел Венесуэлы Н. Мадуро, который говорит, в частности, о том, что США имеют прямое отношение к формированию антиправительственного движения в Ливии. Ни – президента Йемена Салеха, утверждающего, что целью всех волнений в Ливии является дестабилизация этой страны и всего арабского мира, что «пункт управления» находится в Тель-Авиве, а «центр в Белом доме», ни лидеров других государств, высказывающих подобные суждения.

На чью же, спрашивается, мельницу льют воду западные СМИ – очевидно, а российские? Почему они так активно участвуют в развязанной Западом информационной войне против Ливии? Чей «заказ», простите, выполняют?

Читать далее

Почему Россия не заявляет громко о своих экономических интересах в странах Магриба и Ближнего Востока? Почему, в отличие от Америки, не отстаивает эти интересы всеми доступными средствами? Почему фактически молча соглашается с возможными многомиллиардными потерями?

Мы уже так богаты, что Африка, на рынки которой столь трудно пробивались отечественные компании, России уже не нужна? Что же вы делаете, господа?


Валерий Панов
10.03.2011 | 14:09
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

«Законы скромности» навязывают чеченским женщинам.Дресс-код Кадырова в республике внедряют насильно

Пятница, 11 Марта 2011 г. 01:02 + в цитатник
nr2.ru/incidents/323726.html/print/

Э.В.: Интересно, а как к этому относятся мои читательницы?

10.03.11 18:21
«Законы скромности» навязывают чеченским женщинам / Дресс-код Кадырова в республике внедряют насильно

Грозный, Март 10 (Новый Регион, Роман Сирховский) – На женщин Чечни, которые не хотят принимать исламские нормы одежды, нападают и силой заставляют одеваться согласно законам шариата, сказано в пресс-релизе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

В докладе европейской правозащитной организации «Женщина должна знать свое место. Насаждение исламского дресс-кода для женщин в Чечне», сказано, что «прошлогодние нападения и давление на женщин – это возмутительный произвол, а сведения о причастности к ним сотрудников правоохранительных органов вызывают особую обеспокоенность... Со стороны федерального центра – особенно в адрес республиканских властей – должно прозвучать публичное и недвусмысленное подтверждение того, что женщины в Чечне, как и в любом регионе России, вольны сами решать, как им одеваться и покрывать ли голову»

Правозащитники отмечают, что нападения на женщин республики происходят на фоне полного бездействия властей, при этом в ряде случаев нападавшими были местные силовики.

В докладе также подчеркивается, что женщин без головного платка перестали пускать в бюджетные учреждения, а школьниц и студенток – на занятия в учебные заведения. Как подчеркивает HRW, принудительное внедрение исламского дресс-кода публично поддерживается главой Чечни Рамзаном Кадыровым. В своих интервью он не раз открыто рассуждал о том, что женщина обязана «знать свое место» и не должна своим видом провоцировать мужчин на прегрешения против морали.

«Когда должностное лицо уровня Рамзана Кадырова одобрительно отзывается о насилии и в своих интервью говорит о женщине, как о мужской собственности, это равнозначно открытому поощрению нападений и унижений... Сложившаяся ситуация абсолютно недопустима, но федеральный центр, похоже, не спешит призвать главу Чеченской Республики к порядку», – отмечается в пресс-релизе правозащитной организации.

Генеральная прокуратура осенью прошлого года поручала республиканским структурам разобраться с ситуацией, однако никаких дальнейших шагов по прекращению насаждения в Чечне исламского дресс-кода для женщин со стороны властей не последовало.

Напомним, что Кадыров требовал от чиновников строгости в одежде еще в 2007 году. Особенно это касалось женщин, одежда которых, как заявил глава Чечни, должна соответствовать мусульманским традициям. После этого в столице Чечни появились случаи обстрелов пейнтбольными шариками с краской девушек без головных платков. Примерно в это же время во втором по величине городе Чечни Гудермесе на столбах около городской автостанции и в районе рынка появились объявления, призывающие чеченских девушек носить платки. «Одумайтесь! Сегодня мы вас обливали краской. Это всего лишь предупреждение. Не заставляйте нас прибегать к более жестким мерам», – говорилось в расклеенных листовках.

Комментируя инциденты с обстрелом женщин без платков пейнтбольными шариками, Кадыров заявил, что он не знает, кто именно этим занимается, а даже если бы знал, то только поблагодарил бы организаторов акций.

Ссылки по теме:

Расправами над чеченками без платков заинтересовался омбудсмен РФ Владимир Лукин (ВИДЕО) / Из Чечни правозащитнику советуют не беспокоить генпрокурора с этим вопросом >>>

В Грозном фанатики продолжают терроризировать чеченок, одетых «неподобающим образом» / Ревнители ислама выслеживают и похищают женщин без платков >>>

В Грозном фанатики обстреливают краской женщин, гуляющих с непокрытой головой (ФОТО) >>>

Рубрики:  Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 1 раз

Как Сталин учился на ошибках Наполеона

Среда, 09 Марта 2011 г. 22:13 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=82225

Э.В.: Советую всем любителям советской истории  внимательно прочитать эту превосходную статью...

Советский диктатор(не диктатор, а вождь.Это не игра слов и не одно и то же. - Э.В.) читал книгу академика Е.В. Тарле с карандашом в руках

Лейтмотивом политики и Наполеона Бонапарта, и Сталина было – не допустить реставрации у власти старых элит. Бонапарт, при всей своей гениальности, потерпел поражение в этой борьбе. Тем внимательнее Сталин присматривался к его опыту.

1933 год. В Белый дом в Вашингтоне только что хозяином въехал Франклин Рузвельт. Его президентство будет самым долгим и одним из самых славных в истории США. В Берлине приведён к присяге новый канцлер – Адольф Гитлер. Его двенадцатилетняя диктатура будет памятна всему миру, хотя и по другим причинам… В Москве недавно возвращённый Сталиным из ссылки академик Евгений Викторович Тарле пишет монографию «Наполеон».

«Сам работая непрерывно почти круглые сутки, за вычетом немногих часов для сна, 15 минут на обед и менее 15 минут на завтрак, – Наполеон не считал нужным проявлять к другим больше снисходительности, чем к самому себе. И точь-в-точь как он это делал с солдатами и офицерами, Наполеон не только страхом суда, наказания, увольнения заставлял чиновников сидеть за работой сверх всякой меры… Люди истощались в работе так точно, как другие умирали на поле битвы. На гражданской службе, как на военной, служащий персонал шёл на всё, чтобы заслужить орден или милостивую улыбку владыки», – писал Тарле.

Старый мудрый академик знал, что Сталин читает его труды. И неспроста подчёркивал в герое своей книги те черты, которые были присущи советскому диктатору.

Знал он, что Сталин настороженно следит за тем, что за границей его всё чаще называют «Бонапартом русской революции»...

Какой самый главный вывод мог почерпнуть Сталин из чтения «Наполеона»? Он не мог не видеть прямой аналогии между буржуазной революцией во Франции и пролетарской революцией в России. Главной опасностью для той и другой всегда оставалась Реставрация. Ради неё представители свергнутых революцией классов десятилетиями строили заговоры, устраивали террористические акты и диверсии, шли в обозе всевозможных интервентов и оккупантов... Так было во Франции конца XVIII – начала XIX вв., так было и в России первой половины ХХ века.

Бонапарт, при всей своей гениальности, можно сказать – сам привёл Бурбонов в Париж. Но перед этим он восстановил против себя всю Европу. Сталин видел одну из своих основных задач в том, чтобы уберечь Россию от реставрации капитализма. Главное для Сталина было – не повторить ошибок Наполеона, из-за которых на Францию ополчилась вся Европа. Социалистическая Россия не должна навлечь на себя армады интервентов.

Отсутствие агрессивности, отказ от несения мировой революции на штыках, недопущение дипломатической изоляции СССР – таково было кредо сталинской внешней политики.

Читать далее

Глядя из нашего времени, нельзя не подумать и о другом. Как справедливо отметил историк Ю.В. Емельянов, то, как партийная элита в конце 1980-х – начале 1990-х гг. сдавала нашу страну, заставляет несколько по-иному, чем было принято раньше, отнестись к признаниям осуждённых на политических процессах конца 30-х гг. в сотрудничестве с иностранными разведками.

Сталин отодвинул опасность внешнего диктата во внутренних делах нашей страны не только на период своей жизни, но и на срок ещё одного поколения. В этом он оказался исторически успешнее Бонапарта.


Ярослав Бутаков
09.03.2011 | 14:35
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Москва повторяет ошибку Каддафи ?

Среда, 09 Марта 2011 г. 13:38 + в цитатник
vlasti.net/news/120694?print=1

Пока в Ливии шла вялотекущая война кланов, на российском Кавказе регулярно что-то взрывали, кого-то убивали и похищали. В Африке нарыв уже прорвался, России это еще предстоит…

Нынешняя ситуация на Северном Кавказе выглядит особенно зловеще на фоне новостей из Ливии. За многие годы все уже привыкли, что и там, и там непрерывно что-то происходит. Пока в Ливии шла вялотекущая война кланов, на российском Кавказе регулярно что-то взрывали, кого-то убивали и похищали. В Африке нарыв уже прорвался, России это еще предстоит, и можно быть уверенными в том, что позиция западных союзников России и мировых СМИ будет такой же, как в августе 2008 г., а проблемы, которые придется решать, окажутся на несколько порядков серьезней.

Этот пессимизм возникает из осознания тупика, в который зашла политика Москвы на Северном Кавказе. Все началось с «чеченизации», принятой на вооружение в конце второй чеченской войны. Ахмад Кадыров, ставший в октябре 2003 г. главой республики, был противником ваххабизма и четко обозначил свою позицию еще во времена Масхадова: «Если нас заставляют выбирать между Россией и ваххабизмом, мы выбираем Россию». Понимая, что только силой ситуацию не удержать, Москва стала щедро спонсировать строительство мирной жизни и минимизировала вмешательства в дела республики.

Одновременно был запущен процесс укрепления вертикали власти и унификации законодательной базы, то есть возвращения российских регионов в зону действия Конституции РФ. Плоды этих усилий немедленно сказались на ситуации в Дагестане, который, при всей сложности внутренней ситуации, был вполне лоялен Москве. Но роспуск Национального совета при президенте Дагестана лишил элиты привычной площадки для урегулирования противоречий, а клан нового президента был слишком слаб, чтобы контролировать ситуацию. И республика пошла вразнос. На практике элитные разборки были неотличимы от акций террора, борьба с социальными причинами которого требовала средств. В эту игру включились элиты Ингушетии, куда передислоцировалась часть недобитых боевиков, и всех остальных республик.

Некоторое время довольны были все: боевики зарабатывали на войне элит, а для поддержания реноме время от времени устраивали собственные акции, кланы решали свои проблемы и тоже зарабатывали, а Москва считала или делала вид, что обустраивает нормальную жизнь на проблемном Кавказе. Большие деньги сплотили сильные элитные группы вокруг бюджетных кормушек, что привело к выдавливанию из бизнеса и политики «нетитульного» и не связанного с ведущими кланами населения. Но не остановило террора — ни заказного, ни политического. Теперь в ответ федеральная власть принимает решительные меры, а ее представители произносят грозные речи.

Фактически, Москва повторяет тактику ливийского лидера Каддафи, который тоже имел дело с пережитками родоплеменного строя и в течение многих лет также покупал лояльность племенных вождей и населения, жестко подавляя любые попытки бунта. Разница состояла лишь в том, что в Ливии с ее специфической «народной демократией» значительную часть благ получало население, а на российском Кавказе — элиты. Но проблема в том, что покупка лояльности формирует ее рынок, а где рынок, там могут найтись другие покупатели. Ливийский лидер уже хлебает это полными ложками, и рано или поздно те же проблемы настигнут Россию.

Судя по публикациям в англоязычных СМИ, материалам чеченского досье WikiLeaks и комментариям зарубежных экспертов, американцы уже не первый год плотно работают с местными элитами, учитывая особенности клановых, тейповых и родственных отношений. Крупных предпринимателей приглашают в совместные проекты, а наиболее продвинутой части населения предлагаются помощь в создании предприятий малого бизнеса, образовательные программы, тренинги и сотрудничество в рамках Community Connections, признанной «самым эффективным методом для выявления будущих, свободных от пропагандистских шор лидеров». Организаторы этих программ исходят из того, что «на Северном Кавказе реальная власть распределена между лидерами кланов, и это создает горизонтальную властную систему, являющуюся альтернативой центральной вертикали, которую тщетно пытается насадить Москва». То есть ставка — что в Ливии, что на российском Кавказе — делается на горизонтальные связи и выведение элит и значительной части общества из-под контроля центральной власти.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Возвращаясь к теме:Орден раздора: награда Горбачева вызвала споры о его роли в истории

Вторник, 08 Марта 2011 г. 23:17 + в цитатник
rian.ru/politics/20110302/3...print.html

Э.В.: О М.Горбачеве  я уже писалhttp://www.liveinternet.ru/users/2503040/post154211648/ - К этому  добавить нечего.

02/03/201122:16

 

МОСКВА, 2 мар - РИА Новости. Награждение орденом Андрея Первозванного экс-президента СССР Михаила Горбачева вызвало очередную волну разногласий в российском обществе по вопросу об оценке его роли в истории России.

Награждая экс-президента СССР, которому в среду исполнилось 80 лет, президент РФ Дмитрий Медведев отметил, что орден - адекватная оценка большой работы Горбачева в качестве главы государства. Медведев также отметил, что руководить страной - это большой труд, который могут оценивать по-разному.

От удивления до оскорбления

Российские политики награждение восприняли неоднозначно: в ЛДПР удивились такому решению, коммунисты заявили, что считают его оскорблением, а единороссы и эсеры назвали награду заслуженной.

"Награждать высшей наградой - за что? За развал империи?" - выразил недоумение первый зампред фракции ЛДПР Максим Рохмистров. "Во время его руководства Россия потеряла достаточно серьезные позиции в мире, произошел развал военного блока, который мог противостоять НАТО (страны Варшавского договора)", - сказал депутат РИА Новости.

Коммунисты в свою очередь заявили, что считают награждение Горбачева оскорблением.

"Весь народ должен почувствовать оскорбление от этого награждения, когда человек, виновный в распаде единой державы, заслуживший столь черную славу в истории, награжден высшим орденом России", - заявил РИА Новости в среду депутат Госдумы, замсекретаря ЦК КПРФ Сергей Обухов.

Объективность потомков

В "Единой России" полагают, что роль Горбачева в истории страны будет оцениваться с большей объективностью потомками.

Первый вице-спикер Госдумы, единоросс Олег Морозов отметил, что "вольно или невольно, по итогам деятельности Горбачева некоторые люди относятся к нему с ненавистью, значительное число считает, что именно Горбачев заложил основы современного российского государства, привел страну к смене эпох".

Морозов подчеркнул, что глава государства, наградив экс-президента СССР высшей российской наградой, дал свою оценку деятельности Горбачева. "Думаю, для этого у президента есть основания", - заключил собеседник агентства.

Первый зампред фракции "Единая Россия" Валерий Рязанский отметил, что Горбачев относится к плеяде выдающихся личностей.

"Конечно, история в будущем оценит последствия его деятельности более объективно", - сказал Рязанский РИА Новости.

К заслугам Горбачева парламентарий отнес слом коммунистической системы и попытки перевести советскую плановую экономику на рыночные рельсы. Однако, по его мнению, "не были просчитаны все возможные последствия" столь масштабных реформ.

Отсутствие реальной команды не позволило сделать все начинания успешными, отметил он. "В результате был шаг вперед, три шага назад", - сказал Рязанский.

Первый зампред фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева также считает роль Горбачева в истории страны значительной и в целом оценивает его деятельность позитивно.

"Именно Горбачев открыл для нас демократию, гласность", - отметила она.

По мнению Дмитриевой, Горбачев достоин столь высокой награды по совокупности своих деяний. "Конечно, жаль распада великой страны, но не один Горбачев в этом виноват", - заключила она.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Международный опрос: Россию в мире не любят, но уже меньше

Вторник, 08 Марта 2011 г. 13:17 + в цитатник
newsru.com/world/08mar2011/...print.html

Жители других стран относятся к России скорее отрицательно, выяснилось в ходе опроса, проведенного телерадиокорпорацией BBC в 27 странах. В то время как 34% опрошенных выразили к России позитивное отношение, 38% респондентов относятся к нашей стране негативно. Тем не менее, повод для оптимизма есть: за последний год отношение к России повсюду, кроме Китая, улучшалось.

Теплее всех относятся к России индийцы (58% позитивных мнений против 18% негативных), а прохладнее всего - в Германии (20% против 58%) и почти столько же во Франции. Положительные и отрицательные мнения американцев о России разделились приблизительно поровну (38% против 41% соответственно).

В то же время россияне резко изменили свой взгляд на влияние США в мире: если в 2010 году его считали пагубным 50%, то в 2011 году - только 31% (38% его одобряют). В целом в 2007 году Соединенные Штаты были одной из самых непопулярных стран. С тех пор они значительно улучшили свой имидж, хотя их по-прежнему скорее недолюбливают в преимущественно мусульманских странах.

Мир любит Канаду и не любит Иран

В целом люди стали более благожелательно относиться к другим странам. "Если в прошлом году преобладали мрачные взгляды, отражающие, видимо, плачевное состоянии экономики, то теперь зазвучали более оптимистичные нотки, что и сказалось на настроении наших респондентов и их взглядах на мир", - пояснил социолог Стивен Калл.

По итогам опроса самые низкие рейтинги, которые к тому же продолжают падать, оказались у Ирана, Северной Кореи и Пакистана. А вот приз мировых симпатий достался Канаде и Германии. За ними следует Великобритания (58% позитивных мнений против 17% негативных).

Также выяснилось, что быстрее всего улучшается отношение людей по всему миру к бразильцам и южноафриканцам. Уважение к Бразилии резко возросло после демократического перехода власти от президента Лулы да Сильвы к Дилме Руссеф, первой в истории страны женщине-президенту. За минувший год число людей, положительно оценивающих влияние этой страны в мире выросло с 40% до 49%.

А Южной Африке мир благодарен за успешное проведение Чемпионата мира 2010 года по футболу.

Опрос был проведен по заказу всемирной службы BBC социологической службой GlobeScan, Программой по изучению отношений по международной политике (Pipa) и Университетом Мэриленда. В нем приняли участие с декабря 2010 года по февраль 2011 более 28 тыс человек.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Обнародовано уникальное видео терактов 11 сентября

Вторник, 08 Марта 2011 г. 12:44 + в цитатник
topnews.ru/news_id_41226.html

 

Опубликовано 08.03.11 11:13
Обнародовано уникальное видео терактов 11 сентября

В США обнародована прежде неизвестная видеозапись, сделанная 11 сентября 2001 года на месте гибели двух небоскребов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.



На 17-минутной видеозаписи запечатлены последствия самого крупного теракта в истории. Съемка велась с полицейского вертолета, кружившего возле Башен-близнецов в надежде спасти уцелевших людей, выбравшихся на крыши. Однако экипажу вертолета так и не удалось никого спасти - полицейские едва успели выбраться из опасной зоны сами, сообщает Newsru.com. В тот трагический день полицейские вертолеты были единственными летательными аппаратами, которым разрешено было войти в пострадавший от терактов район.

За кадром слышно, как офицер полиции кричит своему коллеге: "Вся башня, она рухнула. С**нь господня, обрушили всю чертову штуку". "Как она могла упасть?" - поражается полицейский. Покружив возле башен, вертолет в результате садится на другом берегу залива, так и не взяв на борт никого из людей. "Мы выбрались оттуда как раз вовремя", - говорит один из полицейских. "Знаю", - отвечает его шокированный коллега.






Фрагменты записи уже неоднократно появлялись на телевидении, однако широкой публике полная запись представлена впервые. Видео появилось сразу на нескольких сайтах в интернете, однако в Национальном институте стандартов и технологий США не смогли сказать, кто именно опубликовал рассекреченную 3 марта пленку в Сети.

Рубрики:  Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Лучшие программы 2010 года

Вторник, 08 Марта 2011 г. 04:17 + в цитатник
news.softodrom.ru/ap/b9209.shtml

Представляем вашему вниманию микрокаталог "Лучшие программы 2010 года", составленный на основании результатов голосования посетителей нашего портала - http://news.softodrom.ru/ ...

Общие замечания:


1. Абсолютным лидером голосования стал браузер Opera - он набрал больше всего голосов не только в категории "Интернет", но и среди всех программ, включенных в каталог Софтодрома.

2. В микрокаталог "Лучшие программы 2010 года" включены по три программы самых популярных категорий нашего софткаталога, набравших наибольшее количество голосов (но не менее трех).

3. В случае, если по результатам голосования этому критерию соответствовали только две программы, третья включалась в микрокаталог исходя из предпочтений редакции Софтодрома (эти программы отмечены звездочкой).

Система\Диагностика

 

 

 

 

Система\Мониторинг

 

 

 

 

Система\Настройка

 

 

 

 

Система\Работа с реестром

 

 

 

 

Система\Запуск программ

 

 

 

 

Система\Автоматизация

 

 

Читать далее...
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
СМИ,Интернет

Метки:  


Процитировано 1 раз

Евреи и армяне лоббируют законопроект о криминализации публичного и сознательного отрицания геноцидов в Нидерландах

Понедельник, 07 Марта 2011 г. 20:38 + в цитатник
regnum.ru/news/1381122.html?forprint

Э.В.: Хотя моя мама армянка и я ,как и все армяне мира,требую,чтобы Турция признала геноцид армян  1915 года ,а кроме того, я лично нисколько не сомневаюсь в  Холокосте, но я противник уголовного наказания за публичное и сознательное отрицание геноцидов армян,евреев,других народов...Для меня Свобода слова дороже...Я вообще противник того,чтобы за отрицание исторических фактов привлекали к уголовной ответственности...Так, глядишь, и свобода исторических исследований исчезнет...

 

Процесс принятия законопроекта об определении уголовного наказания за публичное и сознательное отрицание геноцидов в парламенте Нидерландов выходит на новый этап.

Инициатором внесения законопроекта в повестку парламента в 2006 году стала фракция "Христианского союза", однако документ не пользовался поддержкой большинства парламентариев. Во время письменной разработки законопроекта парламентские фракции с критикой отнеслись к документу. Был поднят вопрос целесообразности принятия законопроекта с учетом того, что в УК страны уже существуют статьи, предусматривающие наказание за дискриминацию и коллективное оскорбление.

Весомую роль играют также общественные дебаты в Голландии относительно ограничений свободы слова в стране, возникли также вопросы, касающиеся термина, определяющего понятие "геноцид". Христианский союз недавно организовал круглый стол, в ходе которого ряд организаций высказался относительно законопроекта. В частности Израильский центр информирования и документалистики (CIDI) и Федерация организаций армян Голландии выступили за введение уголовной ответственности за отрицание геноцида.

В своем ответном меморандуме фракция "Христианский союз" заявила о необходимости криминализации статьи об отрицании геноцида, ссылаясь на рамочное решение Евросоюза от 28 ноября 2008 года "Борьба с расизмом и ксенофобией в некоторых формах и проявлениях посредствам уголовного наказания", которое напрямую предполагает криминализацию статьи об отрицании геноцида со стороны стран-членов ЕС.

Автор законопроекта (член "Христианского союза" Жоел Вордевинд- ред.) считает, что необходимо внести в законодательство ясность, о чем сводетельствуют имеющиеся на сегодняшний день судебные прецеденты. Согласно существующему законодательству, отрицание Холокоста является оскорблением по отношению к пострадавшим, которые сумели выжить и родственникам жертв. Возникает вопрос, какое решение должен принимать судья, если уже нет в живых ни пострадавших, ни их родственников.

Что касается определения понятия геноцид, то в законопроекте в качестве примера приводятся Холокост, геноциды в Руанде, Сребринице. В скором времени станет ясно, получит ли законопроект широкую поддержку в парламенте Нидерландов. Можно ожидать, что до конца года документ будет вынесен на пленарное заседание парламента.

Рубрики:  Немного философии,этики
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Модест Колеров: "Именно царь-реформатор замирил Польшу, победил Кавказ, присоединил Туркестан и освободил Балканы"

Понедельник, 07 Марта 2011 г. 16:08 + в цитатник
regnum.ru/news/1381075.html

"Празднование в России и на высшем уровне современной российской власти 150-летия со дня отмены крепостного права - для историков России факт примечательный и одновременно противоречивый". Так прокомментировал прошедшие на истекшей неделе торжественные мероприятия главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров.

Он сказал: "Понятно стремление действующей власти провести аналогию между современной модернизацией и Великими реформами императора Александра II-го 1860-х - 1870-х годов, которые - как должно быть известно даже школьникам (пока сын академика истории министр Фурсенко не исключил историю из числа обязательных предметов) - включали в себя не только отмену крепостного права, но и земскую, военную, судебную, другие реформы. Но неизбежная юбилейная ложь, окутывающая пропагандистскую сказку о Великих реформах, забывает напоминать, что император не хотел таких и таковых реформ, торпедировал их систему и логику. Противопоставляя "реформатора" Александра II его отцу - "консерватору" Николаю I - современные славословы забывают сказать, что прежде чем власть одного в лице "либеральной бюрократии" начала реформы, другой - создал и воспитал саму бюрократию, которая и стала опорой монархии, по формуле отмены крепостного права ограбившей свою главную основу - массовое дворянство, но и не создавшей основы в лице обезземеленного крестьянства".

Говоря о Великих реформах, отметил эксперт, "нельзя умалчивать и то, что они породили антигосударственную интеллигенцию, в итоге убившую самого царя-реформатора". "Воздавая должное царю-реформатору, мы должны помнить и о том, что именно он замирил Польшу, победил Кавказ, присоединил Туркестан и освободил Балканы. Что его свобода - была свободой активной, восходящей империи. Можем ли мы сегодня рассчитывать на такую же зрелость нашего государства?", - сказал Модест Колеров.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Каддафи предупреждает Запад о джихаде со стороны Аль-Каиды

Понедельник, 07 Марта 2011 г. 15:13 + в цитатник
vlasti.net/news/120494?print=1

Э.В.:А ведь Каддафи прав,как бы не относиться к нему лично...

Муаммар Каддафи предупредил страны Запада, что их захлестнет поток беженцев, если они не помогут ему в борьбе с повстанцами. «В Средиземноморье вы столкнетесь с джихадом исламистов», – пообещал ливийский лидер.

Ливийский лидер Муаммар Каддафи пожаловался в интервью французской газете Le Journal du Dimanche, что Запад не помогает ему бороться с восстанием, которым руководит «Аль-Каида».

«Я просто удивлен, что никто не понимает, что мы боремся против терроризма. Ведь службы безопасности Ливии и стран Запада в последнее время тесно сотрудничали. Мы много помогали вам в течение последних нескольких лет. Почему же, когда мы боремся против терроризма, нам никто не протягивает руку помощи? В Средиземноморье вы столкнетесь с джихадом исламистов», – пообещал ливийский лидер.

Он вновь предупредил страны Запада, что их захлестнет поток беженцев, если они не помогут ему в борьбе с повстанцами.

«Люди Усамы бен Ладена превратят Средиземноморье в пиратскую обитель, и вы все время будете платить им выкупы», – отметил он.

Наш Век

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Сергей Михеев: «У «россиянского проекта» нет будущего»

Воскресенье, 06 Марта 2011 г. 19:01 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=81828

Сергей Михеев: «У «россиянского проекта» нет будущего»


Беседа с известным публицистом и политологом


- Совсем недавно Дмитрий Медведев провел в Уфе заседание президиума Госсовета, обсуждались меры по укреплению межнационального согласия в российском обществе. За пару дней до события появились сведения о том, что в повестке дня должно было стоять предложение «стремиться к тому, чтобы люди называли себя россиянами». Но тему так и не стали обсуждать. Почему?

- Не знаю точно, что происходило с повесткой дня Госсовета, но, уверен, что вопрос был снят как совершенно неподготовленный. Есть и еще одна причина. На фоне недавних волнений, в том числе и в Москве, поднимать вопрос о «россиянстве», видимо, сочли ошибкой.

Так вот, считаю, что попытки учредить одним росчерком пера некую новую «нацию россиян» абсолютно бесперспективны. Для начала, совершенно очевидно: авторы подобных идей отталкиваются от советского опыта. Задумку создать некую единую нацию, которая бы сочетала в себе различные национальные проекты, реализовать крайне сложно, история не знает подобных прецедентов. У нас же считается, что образцом для подражания был так называемый советский народ. Но ведь «проект советского народа» вызывает массу вопросов. К тому же, у современного «россиянства» существует несколько достаточно серьезных отличий от него.

Во-первых, проект «советский народ» базировался на мощном идеологическом посыле универсалистского типа. Он опирался на коммунистическую идеологию, гласившую: Советский Союз и советский народ борются за идеалы справедливости, равноправия и свободы в ее коммунистическо-социалистическом понимании. Соответственно, было понятно, ради чего создается новая общность. Посыл был мощнейшим, в стремлении добиться поставленных целей он объединял людей самых разных национальностей.

У «проекта россияне» подобного посыла нет и не предвидится. В силу целого ряда причин. Хотя бы потому, что либеральная экономика в её современной российской трактовке противоречит общепризнанной морали и этике. Кстати, именно в этой связи в информационном поле много лет предпринимаются небезуспешные попытки полностью изменить или даже уничтожить представления о морали и этике, как атавизме прошлого. Поэтому приемлемой для всех национальной идеи, ради которой стоит объединяться, в современной России нет. Идея выживания? Не работает и не имеет ничего общего с коллективизмом, сегодня каждый борется за свое существование как может. Идея повышения уровня благосостояния? Никак сплачивать не способна, люди могут сказать, что уехав из нашей страны, они найдут себе место «там», где станут получать достойную заработную плату. В любом случае, для того, чтобы жить лучше, вовсе необязательно становиться членом некоей единой вненациональной общности. И это наши сограждане прекрасно понимают.

Во-вторых, советская власть брала на себя очень большой пакет социальных обязательств. Население и власть установили следующее правило игры: ограничение в целом ряде прав и свобод в обмен на солидный социальный пакет. Что, замечу, было одним из привлекательных стимулов, который позволял выстраивать некую общность в виде советского народа. Отсюда – и бытующая у многих ностальгия по «тем временам». Взамен власть требовала лояльности и стремления к общей идентичности – давая, признаем честно, немало. Кроме того, в СССР власть достаточно жестко и принципиально боролась за обеспечение вопросов безопасности государства. Внутренняя система была коррумпирована гораздо меньше, чем сегодня, можно было добиться справедливости, в том числе и через суд. В современной России этого нет. Никакого серьезного социального пакета власть нынешнему народу дать не может – и не хочет. Более того, фактически культивируется жесткий, почти дарвинистский подход, в соответствии с которым выживает сильнейший, что само по себе является разобщающим фактором. Вопросы безопасности вообще оставлю без комментариев – всем и так все известно.

Есть и третье необходимое слагаемое – оно также сегодня отсутствует, в отличие от советского проекта. Тогда все отдавали себе отчет: существует единая проблема внешнего врага, естественно, забота о безопасности страны объединяла и сплачивала. Социалистическая система противостояла капиталистическому миру, несшему угрозу - причем абсолютно реальную - уничтожения Советского Союза.

Теперь столь мощный объединяющий фактор тоже исчез. Всем нам говорят, что врагов у России нет, а есть одни «друзья» и «партнеры», холодная война ушла в прошлое. Так что стимулы для объединения внутри страны также отсутствуют.

Существует и четвертое препятствие. Дело в том, что даже при реализации проекта «советский народ» государство серьезно поддерживало развитие национальных культур. При этом системообразующую роль русского народа никто не оспаривал. Вспомним знаменитую «победную» фразу Сталина 1945 года, когда человек грузинской национальности, возглавляющий страну, совершенно четко сказал: «Я пью за великий русский народ». И подобное отношение снимало вопросы о русском национализме. В нынешнем «россиянском проекте» признание роли русских не предусматривается. Наоборот, акцент делается на правах национальных меньшинств. Над большинством, добавлю. Да и в современном государственном устройстве эта диспропорция утверждена юридически – существуют национальные автономии, где малые народы реализуют фактически свое право на государственность, а на остальной территории РФ говорят о многонациональности и мультикультурализме. Где здесь место русским остается, неясно.

Вот они, четыре технологических особенности, которые не позволяют реализовать «россиянский проект» по подобию советского.

Читать далее

Но нам предлагают начать с обезличивания русских. Странная логика. Поэтому нынешнее устройство России я считаю самым неудачным за все время существования нашего государства.

Этнический национализм в России сегодня находится на высшей стадии с момента распада Советского Союза. В восьмидесятые и девяностые годы эта тема была малозаметной, сегодня недальновидные, мягко говоря, либеральные усилия по созданию некоей космополитической общности вызвали обратную реакцию, рост национализма.

- Утверждают, что россиянами хотят именовать себя люди, считающие себя «западниками». Русскими – те, кого чаще всего презрительно эти самые западники кличут «патриотами». Вы согласны с подобной квалификацией?

- Пожалуй, да. Хотя те, кто относит себя к первой категории и живет в нашей стране, на Запад и стремятся. Или же спят и видят, чтобы все в России было выстроено по иностранным лекалам. Главное, что их объединяет – ненависть к России и русским. Самая мягкая форма отторжения – неприязнь ко всему русскому. Эти чувства они маскируют псевдотолерантными проектами. Говорят, один из соратников Троцкого так отзывался о нем: когда Лев Давидович в своей юности входил в революционное движение, ему казалось, что он ненавидит старую Россию. Но когда он вырос, то понял, что просто ненавидит Россию. Это можно отнести к большинству наших борцов за «либеральные ценности», вступление России «в единую семью демократических народов Европы» и т.п. Может, «западники» и не отдают себе отчета в истинных чувствах, которые испытывают к нашей стране, однако в действительности диагноз именно таков.

Результатом «россиянского проекта» может стать только создание новых очагов сепаратизма на территории нашей страны и «сетки нестабильности» не только в национальных республиках, но по всей России. Может, этого авторы проекта и добиваются? Не знаю. Не исключаю, что именно таковы реальные цели людей, стоящих за кулисами подобных проектов. Их авторы - не только в России, но и за ее пределами. А здесь они стимулируют так называемое либеральное лобби, которое подбрасывает подобные идеи нашему руководству.

- Сергей Александрович, вы – русский или уже готовы стать россиянином?

- Лично я не готов отказаться говорить, что я русский. Надо понимать, что не указами и постановлениями власти исчезают и возникают цивилизационные явления и народы. Так что не следует жить в мире иллюзий – даже при том, что ныне существует некая уверенность во всесилии политических технологий, которые, мол, способны решить любую задачу. Разделение людей на народы произошло не случайно и не вчера, не завтра оно и исчезнет. Посмотрите на ту же Западную Европу, которая признала крах рекламировавшегося там «мультикультурализма». Иногда власти государств Старого Света делали вид, что дела у «прекрасной маркизы» идут в этой сфере очень хорошо, в действительности, не получается ничего.

Беседу вел Виктор Грибачев


04.03.2011 | 13:33
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 4 пользователям

Глобальная оборона полковника Каддафи

Воскресенье, 06 Марта 2011 г. 01:05 + в цитатник
vlasti.net/news/120363?print=1

Оружия у Каддафи хватит для войны не на один год: по некоторым сведениям, он давно уже перевел свои активы в надежные банки, выезжать ему сейчас за границу — смерти подобно. Что дальше?

В Бенгази продолжают ежедневно собираться люди, отмечающие освобождение города от власти Каддафи. Их выступления транслируются по европейским телеканалам. Они призывают Триполи присоединиться к «революции». Однако даже невооруженным глазом видно, что напор оппозиции, который еще несколько дней назад казался неукротимой лавиной, начинает ослабевать, споткнувшись о цепкость Каддафи в Триполи. Правда, в Бенгази, где созданы временные «революционные» структуры власти, пока еще убеждены, что вся страна последует их примеру. Однако по всем признакам конфликт в Ливии вступил в новую, полную неопределенности, фазу. Это констатирует и Всемирная телеслужба ВВС. Таким образом, свалить полковника Каддафи одним «революционным порывом» не получилось. И не только это.

Он вышел из «бункера», стал принимать активное участие в разворачивающейся информационной войне, демонстрировать умение ловко манипулировать фактами, направлять по многим адресам сразу свои пропагандистские стрелы. Наглядно это было проявлено во время его очередной речи перед своими сторонниками. Она была рассчитана как на ливийскую, так и на зарубежную аудиторию. Полковник ловко развивал свою идею о том, что Ливия управляется не им, а народом, поэтому он не может уйти в отставку. Он заверял, что не имеет никаких богатств, а дворцы в каждом городе — это подарок от «благодарных ливийцев», и говорил о нефти.

Каддафи предупреждал, что в результате волнений добыча нефти в Ливии может прекратиться, и в то же время говорил о заговоре со стороны внешних «колониальных» сил, которые стремятся оккупировать Ливию, чтобы завладеть ее нефтяными богатствами. Употребление понятия «колониализм» со стороны полковника носило не случайный характер: среди арабов зреет осознание разделенного народа, который в единстве с имеющимися огромными энергетическими ресурсами мог быть составить новый «центр силы» в мировой политике. С другой стороны, это намек на возможность подъема национально-освободительной борьбы арабов в случае вооруженного вторжения сил Запада в Ливию. Поэтому та часть речи — что в стране орудует «Аль-Каида» — была явно предназначена для тех ушей международного сообщества, которые подозревают наличие «союза Вашингтона с дьяволом» — с международной террористической организацией «Аль-Каида».

Возможно, в данном случае речь можно вести о стечение случайных обстоятельств, но именно в этот момент международный комитет парламента Великобритании представил любопытный доклад. В нем утверждается, что усилия возглавляемой США коалиции войск в Афганистане не принесли результатов, а уровень безопасности в Афганистане опасно низок. К тому же заявления военных о том, что переговоры с «Талибаном» возможны лишь после уверенной военной победы, ошибочны, так как «никаких предпосылок для победы в Афганистане нет».

Кстати, авторы доклада делают вывод: США должны приложить максимум усилий, чтобы переговоры с талибами начались как можно раньше. Если такие переговоры с талибами считаются желательными, то почему исключать негласный диалог Вашингтона и Лондона с «Аль Каидой»? Это, как отметил телеканал «Аль-Джазира», «очень умная стратегия Каддафи — попытаться дискредитировать протестное движение, выставив его участников террористами, за которыми стоит Запад и „Аль-Каида“… »

На руку Каддафи играет и то, что в Тунисе легализовано исламистское движение «Эннада» — впервые с момента его создания тридцать лет назад. Оно намерено участвовать в намеченных на июль выборах. А к йеменскому движению протеста присоединился видный мусульманский религиозный лидер шейх Абдул Маджид аль-Зиндани, которого США внесли в список террористов в 2004 году, когда он призвал своих последователей к джихаду против Израиля. Тем не менее президент Йемена Али Абдалла Салех открыто обвинил Израиль в финансировании и поддержке антиправительственных выступлений в его стране. Он также осудил президента США Барака Обаму за его критику в адрес подвергающихся «революционному давлению» лидеров арабских стран. По словам Салеха, Обама ведет себя так, «словно он президент всего мира». Одним словом, для Запада создается неблагоприятный информационно-политический фон в момент обсуждения возможности использования военной силы, чтобы заставить режим Каддафи сойти с политической сцены.

Но и тут проблемы. Подобное вооруженное вмешательство должно быть санкционировано либо структурами ООН (как правило, Советом Безопасности), либо  — что происходило реже — региональными международными организациями, такими, как ЕС, Африканский союз или НАТО. Россия и Франция уже заявили, что для военного вторжения в Ливию необходима резолюция СБ ООН. По словам постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина, принятые против режима Каддафи санкции ООН не дают «даже косвенной санкции на силовое вмешательство в ливийские дела, что могло бы лишь усугубить обстановку».

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

В Приднестровье продолжают ждать от Молдавии раскаяния за агрессию 1992 года

Суббота, 05 Марта 2011 г. 22:26 + в цитатник
regnum.ru/news/1380733.html?forprint

Общественные организации и национальные общины Приднестровской Молдавской Республики требуют от Молдавии публичных извинений за военную агрессию против приднестровского народа в 1992 году. Как заявил в интервью приднестровскому государственному информационному агентству "Ольвия-пресс" председатель Союза украинцев Приднестровья Леонид Ткачук, "со стороны властей Молдавии было бы правильным, если бы они осознали содеянное в 1992 году и принесли извинения матерям и женам сотен погибших приднестровских защитников, народу Приднестровья. "А вместо этого молдавские власти превратили 2 марта - один из самых трагических дней в истории ПМР - в государственный праздник - "День памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии (1991-1992 гг.)", - отмечает Ткачук.

В свою очередь председатель Союза защитников Приднестровья Григорий Агре заявил, что "участие первых лиц государства в праздновании дня памяти павших в вооруженном конфликте по защите целостности и независимости Молдавии является ничем иным, как провокацией". "Причем это делается в тот момент, когда много говорят о возобновление переговорного процесса по молдавско-приднестровскому урегулированию в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM), прерванного в 2006 году", - добавил Агре.

Со своей стороны председатель Союза молдаван Приднестровья Валериан Тулгара убежден, что Республика Молдова и Приднестровье - это два разных государства. "Все те события, которые сегодня происходят в Молдавии, полностью лежат на совести молдавских властей", - подчеркнул Тулгара.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 марта в Молдавии отметили день памяти павших в молдавско-приднестровском вооруженном конфликте 1992 года. На памятном митинге премьер-министр Молдавии Владимир Филат заявил, что это "самая скорбная дата в истории нашей страны". "Однако мечты тех, кто отдал жизнь во время тех трагических событий, остались неисполненными. Мы, на кого народ возложил обязанность управлять страной, должны воплотить в жизнь идеалы, за которые воевали наши герои", - добавил Филат. В свою очередь и.о. президента Молдавии, спикер парламента Мариан Лупу заявил, что "ту войну нам навязали сепаратистские силы, которые были враждебно настроены к проевропейским демократическим устремлениям нашей страны". Отмечаемый 2 марта день скорби, по его словам, "служит для политического класса и государственного руководства четким сигналом - добиться мирного урегулирования приднестровского конфликта и реинтеграции страны". "Это могло бы стать самой большой признательностью для тех, кто в 1992 году пожертвовал собственной жизнью ради целостности и суверенитета Республики Молдова", - подвел итог Мариан Лупу. Лидер Либеральной партии Михаил Гимпу в свою очередь заявил, что "у молдаван не было этого счастья - радоваться покою и миру". "Нас освободили, не спросив нас об этом, шантажировали и продолжают шантажировать только за то, что хотим жить свободными. Теперь, не применяя оружия, внешние силы шантажируют нас экономически", - добавил Гимпу. Со своей стороны первый президент Республики Молдова Мирча Снегур заявил, что "та жестокая война была навязана сепаратистами, поддержанными силами, тоскующими по советской империи из Москвы". "Печаль не покидает нас и сейчас из-за того, что сепаратистов Тирасполя продолжают поддерживать", - заявил Снегур.

Справка ИА REGNUM: 27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием "О государственном суверенитете и нашем праве на будущее", в котором объявляет незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Верховный совет в Кишиневе принял "Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова". 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотировали проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "Декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята кишиневскими властями 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

  • Приднестровье: Молдавия выбрала путь, ведущий к обострению обстановки на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380734.html)
  • В Приднестровье продолжают ждать от Молдавии раскаяния за агрессию 1992 года(http://www.regnum.ru/news/1380733.html)
  • Приднестровье готово к переговорам с Молдавией при условии снятия экономической блокады(http://www.regnum.ru/news/1380732.html)
  • Молдавия обещает больше не допускать провокаций на территории Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1380718.html)
  • Молдавские комбатанты требуют пересмотра Соглашения о принципах мирного урегулирования на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1380704.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4225 новостей)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Идейные наследники Геббельса в прямом эфире

Четверг, 03 Марта 2011 г. 02:09 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...72&print=Y

01.03.2011 17:03:02

Корнилов Владимир Владимирович

Директор Украинского филиала Института стран СНГ

Интересная закономерность: как только Савик Шустер появляется на билбордах и ситилайтах в голом виде, он борется против расизма; но как только он надевает пиджак и заходит в студию, моментально начинает пиарить откровенных расистов, ксенофобов и неонацистов. Я уже не раз подумывал над тем, чтобы предложить ему вести свои передачи голым — глядишь, нацистов в украинском телеэфире будет поменьше.

 

А пока на сегодняшний день Украина является, пожалуй, одним из мировых лидеров по пропаганде неонацизма в телеэфире (разве что некоторые прибалтийские страны могут с ней посоперничать). Фактически ни одно ток-шоу не проходит без участия представителей ВО «Свобода», которую тщательно лелеют, предоставляя ее фронтменам (до недавнего времени список был ограничен фамилиями Тягнибока, Фарион, Ильенко, Мохника и Мирошниченко) обязательное слово по каждому поводу. Неудивительно что благодаря такой неслабой раскрутке, рейтинги ультранационалистов пошли в гору, а в Галиции эти господа даже успели стать правящей силой. И уж особенно умиляют аплодисменты киевлян, по какому-то невероятно хитрому алгоритму отбираемых в студии украинских телешоу. Смотришь на этих зрителей и поражаешься: только что они голосовали за «европейский выбор Украины», но тут же готовы аплодировать неонацистам. Даже если напоминаешь им о том, что «Свобода» до того, как стать «Свободой», называлась Социал-национальной партией Украины — по прямой аналогии с Национал-социалистической партией Германии.

 

Но как только я напоминаю в эфирах об этом, за «свободовцев» начинают заступаться даже некоторые телеведущие: мол, не надо путать «патриотизм» с «нацизмом». Думаю, нелишним будет специально для Шустера и его коллег привести выдержку из предупреждений госдепартамента США о митингах «Свободы» для американских граждан, которым настоятельно рекомендовали избегать этих собраний: «Украинская националистическая организация «Свобода» проведет марш/демонстрацию в честь годовщины битвы под Крутами... Националистические группы — такие, как «Свобода» — подозреваются в связях с другими украинскими ультранационалистическими группами. Все эти группы часто ассоциируются с группами скинхедов и/или личностями, которые поддерживают нетолерантные взгляды относительно этнических и религиозных меньшинств и были вовлечены в преступления на почве ненависти».

 

Как видите, американский госдеп из-за океана рассмотрел природу «Свободы», а Шустер, голышом борющийся с расизмом, в упор этого не видит.

 

Но если до недавних пор сам Тягнибок и его партийные «побратимы» (так, во всяком случае, он их называет) старались не выпячивать свои социал-националистические взгляды и увиливали от напоминаний о прежнем, более соответствующем названии «Свободы», то недавно у этой партии появился еще один фронтмен национального масштаба, который уже не просто не скрывает своих истинных взглядов, а почти открыто бравирует ими.

 

Речь, конечно же, идет о выступлениях Юрия Михальчишина, «прославившегося» недавней речью о скором походе «революционной бандеровской армии» на Донецк и о том, что Львову нынче противостоят три «центра силы» — Москва, Донецк и «оккупированный» Киев. Можно было бы списать все на бредни одиночки-маргинала внутри «Свободы». Ан нет, Тягнибок открыто в одном из телешоу признал, что полностью разделяет взгляды и речи «побратима». Еще бы, ведь совсем недавно этот самый «побратим» выдвигался во Львовский горсовет как «помощник лидера партии по вопросам идеологии».

 

Важно понять, что слова и деяния Михальчишина — это не просто разовые эпатажные выходки неонацистских молодчиков по образцу российских скинхедов или американских ку-клукс-клановцев. Это — уже диагноз целого региона, всей Галичины! Чтобы понять, почему мы подробно останавливаемся на его словах, достаточно сказать, что Михальчишин был первым номером списка «Свободы» на выборах во Львовский горсовет, является одним из лидеров самой многочисленной фракции в этом совете и самое главное — он был кандидатом в мэры Львова, занял третье место после действующего городского головы Садового и представителя ПР Писарчука, при этом получив почти 28 тысяч голосов избирателей, то есть 10% от общего числа проголосовавших. А за его политическую силу проголосовало около трети избирателей Львовской области. Надеюсь, после этого разговоры о невинных шалостях неких «патриотично настроенных» мальчиков останутся в прошлом.

 

Так за кого же голосовали Львов и Галичина? Кого неустанно пиарят Шустер и его коллеги? Кем восторгается замглавы Администрации Президента Анна Герман, хваля Тягнибока?

 

Девиртуализация «нахтигаля88»

Читать далее

 

Апофеозом обломов для львовского гостя оказалось его появление возле памятника ненавистному Ватутину. Привожу этот момент целиком — уж больно показательно он рисует характер украинских неонацистов: «Бронзовый Ватутин хмуро вытаращился из-под картуза. Рядом шагает накормленный кабан лет тридцати, фенотип которого свидетельствует о региональной и расово-этнической принадлежности к новой политической элите страны... Гундосит в телефон «Да. Да. В центре. Щас. Возле министерства. Ближе к Раде. Да. Падеду. Целую, дарагая». Возле памятника кричу «Смерть врагам» и демонстрирую физкультпривет «от сердца к солнцу» (думаю, не стоит пояснять, что именно так характеризовали жест «зиг хайль!» нацисты. — Авт.). Кабан в ауте. Шипит «Ах ты ж, гаденыш». Поворачиваюсь. Улыбка «глаза полные гнева» и еще один физкультпривет. Кабан матюкается и отчаливает к своему БМВ. Як тебе не любити, Києве мій...»

 

Взбодрившись столь нехитрым способом, неонацист пошел в эфир «5 канала» пропагандировать взгляды «Свободы». Интересно, догадывается ли та публика, которая аплодирует тягнибоковцам в киевских студиях, о том, каким образом сторонники «Свободы» стимулируют себя перед эфирами?

 

«Свобода — это деньги. Ну, а я всегда там, где... «Свобода»

 

Но если в неведении киевской публики мы еще можем сомневаться, то нет никаких сомнений в том, что опытнейший политагитатор и манипулятор общественным мнением Савик Шустер прекрасно разбирается в том, какие взгляды он проталкивает, предоставляя неонацистам эфир своей передачи. Причем, обратите внимание, с некоторых пор это стал эфир государственного телеканала, содержащегося за деньги украинских налогоплательщиков.

 

И пусть нам не рассказывают, что ни копейки бюджетных денег не идет на программу Шустера. Достаточно даже на глаз прикинуть стоимость эфирного времени на УТ-1, чтобы оценить, во сколько обходится нам многочасовые пропагандистские шоу Шустера. К примеру, секунда политической агитации (а Савик преимущественно этим и занимается) на госканале в октябре прошлого года достигала 513 грн. Эфир программы «Шустер-live» длится примерно 250 минут. Таким образом, стоимость агитации от Шустера обходится налогоплательщикам примерно в 7—7,5 млн. грн. каждую пятницу. Это я только подсчитал стоимость эфира, без стоимости производства, которое якобы оплачивает не УТ-1.

 

Пропагандист Савик Шустер, отметившийся уже чуть ли не на всех основных телеканалах Украины, по-моему, не до конца осознал, что отныне он является ведущим программы государственного телевидения. А соответственно — и оценка его выступлений будет иной. Если раньше он безнаказанно мог поливать грязью соседнюю Россию, то теперь каждое его слово и действие могут стать причиной межгосударственных разбирательств. Не знаю, осознает ли руководство самого телеканала, что, предоставив трибуну для антироссийской пропаганды, оно создает почву для возможного конфликта между нашими странами. Но факт остается фактом: отныне руководителей России будет поливать грязью уже не частный канал Украины, а государственный.

 

Образчик такой агитации, носящей откровенно антироссийский характер, можно было наблюдать на прошлой неделе. Достаточно было взглянуть на кресла в студии, когда Савик Шустер приступил к обсуждению темы «притеснений украинцев в России», чтобы убедиться в абсолютно несбалансированном подходе ведущего. Если со стороны критиков «кремлевского режима» были забиты все места, то с противоположной — стояли пустые кресла (причем в перерыве часть этих кресел даже убрали). Если с той стороны присутствовали десять человек, включая самого Шустера, то с этой — три (причем двум из них слова даже никто и не думал давать). Судите сами, абсолютно ложные факты о якобы закрытии украинской библиотеки в Москве по порядку распространяли Шустер, Коротич, Герман, Немцов, неизменный Портников, Семененко (скандальный лидер той самой маргинальной организации, из закрытия которой решили сделать пиар украинские наци), Крыжановский (бывший посол Украины в России), Наливайченко, Кириленко, а с противоположной стороны слово для сравнительно небольшой реплики дали лишь народному депутату Кожаре. Чувствуете баланс? Вашему покорному слуге, которому также было отказано в праве донести до зрителей альтернативную точку зрения, ничего не оставалось, как демонстративно покинуть пропагандистское шоу.

 

Неудивительно, что на заведомо провокационный вопрос Шустера «Чьи права лучше защищены: русских в Украине или украинцев в России?» более 90% присутствующих в студии зрителей ответили, что, безусловно, бедным украинцам в России гораздо тяжелее. Еще бы! У зрителей ведь и выбора-то в точках зрения не было. Такая беззастенчивая антироссийская пропаганда, ведущаяся на государственном телеканале за наши с вами деньги, в конце концов должна будет вызвать официальную реакцию со стороны самой России. Неужели УТ-1 именно этого добивается?

 

С любого государственного телеканала спрос особый. К примеру, вокруг британской Би-би-си постоянно на высшем уровне ведутся споры о сбалансированности подачи того или иного материала. Представьте, какой бы скандал начался в Британии, если бы хотя бы одно из многочисленных ток-шоу Би-би-си оказалось таким же заангажированным, как шоу Савика Шустера. А уж появление в каждом ток-шоу представителей неонацистской партии обернулось бы в Британии правительственным кризисом. А у нас ничего, все можно.

 

Вот кто-то задался вопросом: почему в каждом ток-шоу мы видим представителей «Свободы», но фактически никогда (за парой исключений) не видели представителей антифашистских движений? Ведь судя по довольно многочисленным акциям (порой более многочисленным, чем митинги «Свободы»), у нас хватает представителей движения «антифа». Почему же ведущие зовут в эфир лишь радикалов с одной стороны? Чем объяснить такую неудержимую страсть наших телеканалов именно к праворадикализму и откровенному неонацизму? Неужели только наличием пиджака на телеведущем?

 

Или же в точку попали авторы пародии на Шустера в телепрограмме «Велика різниця»: «Свобода — это деньги. Ну, а я всегда там, где... «Свобода»...

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Накануне своего 80-летия Михаил Горбачев – в «форме».Интервью "Голосу Америки"

Среда, 02 Марта 2011 г. 23:27 + в цитатник
printthis.clickability.com/...%3F%3F%3F%

Э.В.: И во главе американской перестройки надо поставить Горби...Дерзайте,американцы!...И у Вас станет - все путем!

 

Бывший президент СССР ответил на вопросы журналистов

Василий Львов | Москва Понедельник, 21 февраля 2011

Михаил Горбачев
Фото REUTERS

Михаил Горбачев

2 марта 1931 года в селе Привольное Северо-Кавказского края родился будущий Генеральный секретарь КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Горбачев. Чтобы услышать знаменитого реформатора и задать ему вопрос, на посвященную предстоящему юбилею пресс-конференцию в ИТАР-ТАССе пришло, кажется, около сотни журналистов. Накануне своего 80-летия бывший президент СССР Михаил Горбачев был, что называется, в «форме»: он высказался по многим актуальным темам сегодняшнего дня –  от Ближнего Востока до Курил, от дела Ходорковского до «перезагрузки» российско-американских отношений.

О российско-американской «перезагрузке»

На пресс-конференции было видно, что Горбачев совсем не растерял чувства юмора: он то и дело шутил, все время улыбался. Когда-то для простого советского человека, привыкшего к таким политическим «монументам», как поздний Брежнев, Андропов и Черненко, такое поведение само по себе было сенсационным. Горбачев принес в советскую политику не только новое мышление, но и новый стиль. И это видно по тому, как он общался с президентом Рональдом Рейганом.

Тогда Михаил Горбачев сделал немало для улучшения советско-американских отношений. А как обстоят российско-американские дела сегодня?

С одной стороны, идет «перезагрузка», но, с другой – не умолкают разногласия, связанные с НАТО, американским противоракетным щитом в Восточной Европе, Абхазией и Южной Осетией…

Итак, каковы отношения между Россией и США сегодня: «происходит ли “перезагрузка” по-настоящему?» Михаил Горбачев ответил на этот вопрос «Голоса Америки» лаконично: «Я думаю, что происходит, но без термина “по-настоящему”. И тут же он сказал о «больших надеждах», которые возлагаются на «истинного демократа» Барака Обаму.

Судя по словам Горбачева, он смотрит на США сегодня с оптимизмом. Отвечая на вопрос «Голоса Америки», он рассказал, как три или четыре года назад выступал в одном американском университете перед 12-тысячной аудиторией: «И вот когда я отвечал на вопросы уже после лекции, один молодой человек говорит: “У нас все хуже и хуже в Америке. Что вы нам посоветуете? Что нам делать?”. Я говорю: “Вы знаете, советовать американцам – я ведь хорошо американцев знаю – бесполезное дело. Вот вы сами разбирайтесь. Хорошо, что вы чувствуете, что что-то не так”. – “Ну, все-таки, вы же сами пережили это все, вы человек, который может что-то сказать?”. Я говорю: “Я вам могу только одно сказать, в двух словах, –  вам нужна американская “перестройка”».

И эти все 12 тысяч встали и 5 минут аплодировали. Я тогда сказал: «Выборы будут интересными». Так и оказалось – интереснейшие были выборы. Я таких выборов не видел».

О ситуации на Ближнем Востоке и параллелях с Россией

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Георгий Варов: Россию кормят дармовым продуктом информационной войны на арабском Востоке

Среда, 02 Марта 2011 г. 21:45 + в цитатник
regnum.ru/news/1379525.html?forprint

Э.В.: Почитайте то,что под катом...Увидите,какая паскуда(извините за такую резкость) оказывается Хиллари Клинтон...

 

Георгий Варов: Россию кормят дармовым продуктом информационной войны на арабском Востоке

"У вас еще нет демократии? Тогда мы летим к вам" - народная интернет-поговорка

Ведущие мировые СМИ трубят о сотнях, тысячах убитых от рук наемников Каддафи. Трупы погибших спешно сжигают или сбрасывают от взоров международной общественности с самолетов в пустыне. Кто-то отписал, что головорезы ливийского полковника отчитываются перед ним о своих победах скальпами убитых, а его снайперы отстреливают без разбора неугодных в темное и светлое время суток... И прочее, и прочее, и прочее...

Ни одно из сообщений о массовых убийствах и расправах, распространяемых западными СМИ и "Аль-Джазирой", не было подтверждено документально. Это недавно по-тихому признала даже британская ВВС. Хроника событий воспринимается взаправду из уст журналистов, многие из которых даже не находятся в Ливии. Наконец, сам характер освещения конфликта до боли напоминает сводки, предшествовавшие бомбардировкам Сербии в 1999 г., когда сербов и Слободана Милошевича старались представить в виде врагов рода человеческого. Заказной характер материалов сравним и с тенденциозной подачей событий СМИ в ходе операции российской армии по освобождению Южной Осетии и Абхазии в 2008 году.

Кризис в Ливии, который вот-вот превратится в демонстративную порку очередного диктатора, мало чем отличается по тактике и сценарию от более чем полусотни профинансированных и реализованных с 1945 г. при непосредственном участии Вашингтона и иногда Лондона планов устранения неугодных правительств в мире. Кстати, многие из этих правительств - особенно в Латинской Америке и Юго-Восточной Азии - были сформированы на основе свободного волеизъявления своих народов. Отличие между "революционными" событиями на Ближнем Востоке, на бывшем советском пространстве и в других уголках мира состоит лишь в их конечных целях.

Пока причастность и конкретные интересы западного мира на Ближнем Востоке не просматриваются. Ну не будут же они рубить сук, на котором сидят - риторически заметит критик. Не понимают многого и сами арабские правители. 27 февраля с.г. в интервью "Эй-Би-Си" лидер ливийской революции Муаммар Каддафи говорил о том, что США, с которыми он заключил сделку несколько лет назад, предали его. Ливийский лидер не лукавил, а скорее недоумевал, жаловался, опускаясь до заискивания и рассчитывая возможно на снисхождение, как завороженный повторяя, что восстание подняли экстремисты из "Аль-Каиды". Каддафи искренне недоумевал, кому, чем, где и когда он не угодил, менее всего думая при этом о своем народе.

Между тем, у простых людей в Ливии, как и в любой другой арабской стране, есть много оснований для того, чтобы плюнуть на все и сжечь себя на площади, бросая личный вызов купающимся в роскоши диктаторам. Своими жертвами они воодушевляют соотечественников, также готовых со страстью крушить все "до основания, а затем...". Но нет, новый мир они строить не будут. Им попросту не дадут этого сделать - и пример с Египтом, где после "народного" устранения Хосни Мубарака, его преемник и бывший телохранитель Омар Сулейман попросил всех в прямом эфире "разойтись по домам и заняться делом" - яркое тому подтверждение.

Менее всего молодежь "арабской улицы" задумывается над тем, что система, породившая и продолжающая генерировать тиранию, была спроектирована и поддерживается в интересах т.н. глобальной экономики и паразитирующей правящей клики, наживающейся на принципе "разделяй и властвуй". Происходящие трагические события в Ливии и в других странах, дальнейшую судьбу которых очевидно предстоит решать отнюдь не народам региона, являются одним из комплексных последствий наступившей разбалансировки в мировых финансах и близкого к банкротству состояния главного международного кредитора в лице США. Если Вашингтон не найдет надежных источников закрытия своих труднодостижимых для восприятия бюджетных дыр (около 1 трлн.долл. в год), не только североамериканский континент, но и добрую половину мира ожидают события похлеще конфликтов в государствах африканского севера.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

ВЦИОМ: 42% россиян считают Михаила Горбачева главным виновником распада СССР

Среда, 02 Марта 2011 г. 15:21 + в цитатник
regnum.ru/news/1379568.html?forprint

У россиян нет единого мнения о роли Михаила Горбачева в распаде СССР. Одни считают, что его влияние в этом процессе было первостепенным (42%). Другие, напротив, убеждены, что СССР все равно бы распался по объективным причинам, даже в том случае, если бы на месте Горбачева был другой политик (37%).

Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в 46 регионах России в преддверии 80-летия Михаила Горбачева.

Молодые россияне склонны думать, что распад СССР произошел бы и без участия Горбачева (41%), пожилые сограждане, напротив, приписывают ему ведущую роль в этом процессе (57%).

В том, что влияние Горбачева на процесс распада Советского Союза было определяющим, убеждены, главным образом, сторонники КПРФ (70%) и малообеспеченные респонденты (49%) и жители средних городов (49%).

Мнение, согласно которому Советский Союз распался бы и при другом лидере, наиболее характерно для приверженцев ЛДПР (42%), обеспеченных россиян (44%), москвичей и петербуржцев (49%).

В опросе приняли участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Русские почему-то не славословят юбиляра М.Горбачева...

Среда, 02 Марта 2011 г. 15:14 + в цитатник
inopressa.ru/article/02Mar2...bi_80.html

Русские почему-то не славословят юбиляра

Сегодня исполняется 80 лет экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву. Если за границей Горбачев окружен ореолом миротворца, то в России его перестройка ассоциируется с дефицитом, длинными очередями за продуктами и тяжелейшими экономическими реформами. Западная пресса отдает должное юбиляру за то, что он "держался изящно" и "героически" сошел со сцены, а также за нынешнюю "верность идеалам" в форме критики Путина.

Драматические события в Египте вернули на страницы американских газет "романтику демократизации", но заодно вернулась амнезия, замечает обозреватель The Washington Post, напоминая, что "волна демократизации" в конце XX века началась в неожиданном месте и неожиданным образом - с советской России под руководством главы КПСС Горбачева. Вскоре после распада СССР американские политики и СМИ стали распространять версию, что отцом российской демократии является Ельцин. Между тем именно Горбачев ввел парламентские и президентские выборы, и выборы 1989-1991 годов по сей день - самые свободные и справедливые в истории России.

Искажение истории не только неуважительно по отношению к Горбачеву, но и вычеркивает из памяти тот факт, что в России демократизация началась отнюдь не с демонстраций и кровопролития или свержения режима. Подход Горбачева - "революционный по содержанию, но эволюционный по методам и форме", по его выражению, - резко контрастировал с историей российских преобразований сверху, в том числе с ельцинской "шоковой терапией". Избрание Ельцина президентом РСФСР - первый и последний случай в истории СССР, когда Кремль допустил передачу исполнительной власти кандидату от оппозиции. Другая примечательная реформа Горбачева - гласность, обеспечившая фактическую свободу прессы, говорится в статье.

"Горбачев остается недооцененной, возможно, трагической, но все равно неотъемлемо-важной фигурой в новейшей истории демократизации", - заключает автор.

Михаил Горбачев и Фредерик де Клерк, президент ЮАР в 1989-1994 годах, ассоциируются с величайшими потерями XX века - "величайшими" в двух разных смыслах, пишет в The New York Times журналист Билл Келлер. С одной стороны, Горбачев "потерял Россию и все ее колонии, а де Клерк - богатейшую страну Африки". С другой стороны, и Горбачев, и де Клерк держались изящно и заслуживают звания "великих неудачников". Умение сойти со сцены - редкостное, недооцененное геройство.

Не все поступки Горбачева и де Клерка были красивыми, сегодня обоих не особенно славят в их странах, замечает автор, "но оба отказались от власти жестокой элиты, не ввергнув свою страну в кровавую бойню гражданской войны". Автор формулирует шесть "уроков", в числе которых такие: "Свобода - это скользкая наклонная плоскость" (и Горбачев, и де Клерк первоначально хотели лишь реформировать, а не упразднять свои ужасные системы) и "Даже толика гласности опасна" (из свободной прессы недовольные узнают, что их жалобы обоснованны и что они не одиноки).

Еще один урок - "победить легко, дальше гораздо труднее". "Сегодня Россия и Южная Африка - разочарованные демократии. Южная Африка страдает от страшной нищеты, преступности и некомпетентности властей. Россия коррумпирована и нетерпимо, иногда жестоко обходится с диссидентами", - пишет Келлер. И все же он считает: "Если россиянам или южноафриканцам надоест терпеть их несовершенных лидеров, они могут надеяться на другие средства, кроме уличных протестов".

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Политический ликбез и портреты

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Wikileaks и сегодняшняя революция в Африке— звенья одной цепи?

Вторник, 01 Марта 2011 г. 23:48 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...66&print=Y

01.03.2011 14:01:17

Грозин Андрей Валентинович

Заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ

Деловой Петербург

Скандальный ресурс компромата Wikileaks и интернет-революция в странах арабского мира — звенья одной цепи. Это возможно, говорят эксперты.

Интернет как инструмент проявил себя в обоих случаях. Революционные события, которые всколыхнули страны арабского Востока, направлялись, в частности, через Сеть. Во время событий в Тунисе появились сообщения о том, что социальные сети пестрят призывами оппозиционеров. Через Сеть также наносил свои удары скандальный ресурс Wikileaks от имени Джулиана Ассанджа.

"Я не считаю, что Twitter или Facebook сделали революцию. Однако роль в организации элементов протеста Сеть сыграла", — говорит заведующий отделом Центральной Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. По мнению эксперта, Интернет — это инструмент. Как почта или телеграф, которые стремились во время Октябрьского переворота 1917 года захватить большевики.

"Мнения о том, что такое Wikileaks, диаметральные — от того, что это Робин Гуд, до того, что это спецпроект ЦРУ. И в зависимости от мнения можно говорить, есть ли связь между Wikileaks и интернет–революциями. Кто-то говорит, что здесь нет ничего общего, кто–то — что это звенья одной цепи. Последняя трактовка сильно отдает конспирологией (теория заговора. — Ред.), и тут возникает много вопросов, ответы на которые не получишь. Есть, например, мнение, что Ассандж — первая ласточка, чтобы использовать информационные технологии и сливы компромата уже не для борьбы отдельных кланов или корпораций, а в неких геополитических проектах", — говорит Андрей Грозин.

При этом эксперт склоняется к мнению, что "все гораздо проще". "Посмотрите на Каддафи, Мубарака, не говоря уже о шахах отдельных эмиратов, — это все люди, которые слишком долго сидели на пятой точке и достали наиболее мобильную, самую пассионарную часть общества", — говорит Андрей Грозин. При этом "конспирологическая версия" тоже не исключается.

В частности, ее придерживается председатель комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров, который заявил, что деятельность тысяч блогеров оплачивается правительством США и направлена на дестабилизацию ситуации в России. Также не чужды конспирологии чиновники из КНР: после событий на Ближнем востоке Китай ужесточил онлайн–цензуру.

"Организовать революцию через Интернет невозможно, но можно управлять процессом", — считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин. Фактически революция — это ролевая игра, которая сегодня находится на грани двух реальностей: объективной и виртуальной. При этом команды отправляются и кровь льется в "онлайне".

Алексей Плешков

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

В Донецке напоминают Януковичу, что русский язык является родным для большинства на Украине

Вторник, 01 Марта 2011 г. 13:48 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...58&print=Y

28.02.2011 16:40:58

Источник: ИА REGNUM

Активисты партии «Русский блок», организации «Донбасская Русь» и ряда других общественных организаций провели акцию в Донецке акцию, посвященную первому году пребывания Виктора Януковича на посту президента Украины.

Как передают российские СМИ, в ходе митинга глава Донецкой городской организации партии «Русский блок», Кирилл Рыбаков назвал первый год президентства В.Януковича годом невыполненных обещаний.

«Поменялись фамилии - Ющенко на Януковича, Тимошенко на Азарова, но политика осталась та же. Политика пресмыкания перед Западом и Америкой. Продолжение двадцатилетней политики геноцида народа и продажи наших интересов иностранным государствам и различным надгосударственным структурам. Почему до сих пор нет официального статуса для русского языка? На сегодня в «бело-голубой» коалиции 267 голосов, а для принятия закона «о языках» нужно всего 226. Когда же еще будет более благоприятные условия для выполнения обещаний? Янукович должен помнить, что на Украине есть не только Галичина, есть еще Донбасс, Юго-восток, а родным языком для большинства населения Украины является русский язык», - заявил К.Рыбаков.

Присоединившиеся к митингу члены партии «Русь» призвали людей не поддерживали нынешнего президента. «Никакой поддержки Януковичу, он за счет нас вышел в президенты, а теперь предал нас», - возмущались они.

В свою очередь, руководитель Донецкого отделения организации «Донбасская Русь» Сергей Бунтовский рассказал о ситуации, сложившейся вокруг школы №2 в Донецке. По его словам, против закрытия этой русскоязычной школы выступили не только родители, но и все русские организации города.

«Мы стучимся во все двери, и о проблеме уже знают не только в Донецке. Надеемся, что некоторые депутаты Верховной рады поддержат нас и школа не будет закрыта», - сказал С.Бунтовский.

В резолюции митинга, в частности, говорится:

«Президент Янукович победил на выборах благодаря нашим голосам за обещание сделать русский язык государственным. Прошел год, однако он до сих пор его не выполнил. Первым реальным шагом для его выполнения является принятие нового закона «О языках в Украине», расширяющего наши права на использование родного русского языка. Однако под надуманными предлогами этот закон не рассматривается Верховной радой. По результатам местных выборов в большинстве областных советов победили регионалы. Все они пришли к власти благодаря голосам русскоязычных граждан, так как Партия регионов обещала установить двуязычие. Если эти областные советы примут на своих сессиях обращения в Верховную раду с ходатайством о принятии закона о языках, то Верховная рада не осмелится его не принять. Просим Донецкий областной совет принять обращение в Верховную раду, а также к президенту Украины, почетному председателю Партии регионов, с ходатайством о принятии закона о языках. Со дня принятия Конституции и ее ст.10 прошло уже 15 лет. Мы 15 лет напрасно ждали, что власть прекратит нарушения наших прав на родной русский язык и русскую культуру. Поэтому мы будем проводить митинги, демонстрации ежемесячно каждую четвертую субботу до тех пор, пока не будет принят закон о языках».



 

Copyright ©1996-2011 Институт стран СНГ.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Запад врет о бунте в Ливии, как в 2008-м — о войне в Грузии

Вторник, 01 Марта 2011 г. 01:23 + в цитатник
vlasti.net/news/119851?print=1

«Не верьте ничему, что вам говорят по телевизору про Ливию», — так зачастую начинаются письма от тех, кто прямо сейчас работает в этой стране, и совершенно не собирается оттуда уезжать.

Как же так? В стране, по сообщениям западных СМИ, страшный диктаторский режим убивает людей тысячами, применяет боевые вертолёты, бомбы и авиацию по жилым кварталам, «черные наёмники» рассекают по улицам на джипах с пулеметами и убивают всех подряд, а верные Каддафи силы, которых, конечно же, «все меньше и меньше», уже готовы применить химическое оружие.

А люди из Ливии, например, украинские врачи в больницах, которых там немало — работают, и пишут домой, что не собираются уезжать. Как такое может быть? — спросите вы. Объяснение простое: большая часть так называемых новостей из Ливии — клевета.

«Помимо семерых россиян».

«Самолет МЧС с россиянами на борту, вылетевший из Триполи вечером в воскресенье, приземлился в 01:30 по московскому времени 28 февраля в аэропорту «Домодедово», сообщают нам информагенства. — Помимо семерых (!) россиян, эвакуированных из охваченной беспорядками Ливии, Ил- 76 доставил в Москву 22 гражданина иностранных государств». Что-то нет очереди желающих убежать из «охваченной беспорядками  страны», вы не находите?

Всего, по данным МЧС, из Ливии с прошлой недели вывезено 330 граждан России. Это сотрудники РЖД (204 человек) Газпрома и других российских организаций, которые покинули Ливию по команде своего руководства. Те же, кто живет в Ливии, кто там остался, организовали видео-чат из только что разбомбленного авиацией Каддафи квартала  — показывая, что ничего там не разбомблено. Но шансов пробиться на западные телеканалы у этого видео нет никаких. Он не укладывается в шаблон.

Ещё 21 февраля телеканал «Аль-Джазира» передаёт сообщение: «Ливийские ВВС нанесли удар по оппозиционным  демонстрантам в Бенгази. Целью удара была военная база, персонал которой перешел на сторону противников режима».

Мы знаем, как выглядят кварталы после хорошего авиаудара: достаточно вспомнить фотографии развалин Грозного.

Прошла неделя, но ни одной фотографии, ни одного видео этого «уничтоженния авиацией военной базы» не появилось — даже самой хилой, сделанной мобильным телефоном. Ни авиация Каддафи, ни его вертолёты, ни у кого не пропечатываются на фото — как заговоренные.

А были ли эти военные, «перешедшие на сторону оппозиции»? Растворились? Где все эти люди? А ведь Бенгази — это город, который, по сообщениям тех же западных СМИ, уже вторую неделю якобы находится под контролем оппозиции. Почему победоносные герои народного сопротивления так скромничают?

21 февраля, тот же телеканал Аль-Джазира передаёт: «Каддафи покинул страну. Волны беспорядков сметают все на своем пути. Большинство кварталов (Триполи) взяты под контроль вооруженных противников режима ».

«Покажите мне хоть одну атаку, покажите мне одну бомбу», — попросил Сын Каддафи  аль-Ислам 27 февраля западных  журналистов на пресс-конференции в Триполи. Боюсь, что им нечего ему показать.

Почему же Аль-Джазира всё время врёт о событиях в Ливии? Вроде свои, арабские ребята?

Смотрим: телекомпания со штаб-квартирой в Катаре; Ядро сотрудников канала составляют журналисты, ранее работавшие на  Би-Би-Си. Телекомпанию финансируют власти Катара; Катар — военный союзник США и подписал с Вашингтоном Соглашение по вопросам обороны и безопасности.

После этого — согласованная ложь о Каддафи, идущая одновременно и из Вашингтона и из столицы Катара уже не вызывает никакого удивления.

А вот и свежие новости: «Ливийская оппозиция создала переходное правительство, которое разместилось в городе Бенгази. Там ждут, когда восставшие жители столицы страны Триполи покончат с его режимом».

Переходное правительство возглавил бывший министр юстиции страны Мустафа Мухаммед Абуд аль-Джелейль. Новость о этом «переходном правительстве в Бенгази» мигом расходится по нашим и мировым СМИ — без какой либо проверки, как водится. Напомним — все это происходит в почти миллионном городе, имеющем своё телевидение, радио, узлы связи, порт, куда прибывают иностранные суда, свой аэропорт, город, который якобы уже
давно контролирует оппозиция.

Должна же быть информация! Начинаю проверять.

Выясняются весьма любопытные факты:  Состав «правительства» нигде не обнародован; Программы, похоже, не существует в принципе; Точный адрес этого правительства никому неизвестен; О его заседаниях ничего не сообщается.

Читать далее

Они пишут — «С городом Бенгази нет связи». Проверим? Снимаю трубку телефона, набираю первый попавшийся случайный номер в Бенгази, и — мне отвечают по-арабски! Опять врут? Или мне повезло?

Где тысячи убитых?

Телеканалы сообщают нам о «тысячах убитых в Ливии». Но вот что странно: мы не видим никаких похорон этих убитых — кроме сообщения что в Бенгази было похоронено 14 человек — при том, что похороны на Востоке всегда собирают огромное количество родственников. Этих же хоронят тихо, без шума, никаких фотографий, митингов. Может, потому что нет никаких «тысяч погибших»?

Похоже, западные СМИ опять врут, а сын диктатора Каддафи Сейф, озвучил цифры, что всего за дни беспорядков в Бенгази погибли 84 человека, а в Эль-Байде — 14, напротив, скорее всего, говорит нам правду. Но его никто не слышит.

«Мы поддержим Россию в любом случае»

Я лично не заступаюсь за Каддафи. Я не знаю, падёт он, или устоит. Но одно я знаю точно: так как нам врут про Ливию, дружно, согласованно, организованно — нам не врали, пожалуй со времен войны в Южной Осетии в 2008 году. Но тогда — вспомним — Ливия чуть ли не в одиночестве поддержала Россию в Совете Безопасности ООН, когда нашу страну обвиняли в агрессии против Грузии.

Вот что сказал тогда русским читателям сын полковника Каддафи Сейф-уль-Ислам: «Ливия всегда поддерживала Россию, между нашими странами прекрасные отношения… Мы понимаем, конечно, что Грузия первой начала эту войну: просто грузины думали, что американцы вступятся за них, придут и будут выручать их, сражаться вместе с ними. И это сигнал всем странам, которые полагаются только на Америку, думая, что близость к США позволит им делать все что угодно. Россия — наш стратегический партнер, и по близости наших отношений мы не можем сравнить ее ни с какой другой страной. Мы поддержим Россию в любом случае».

Ливия — одна из всего нескольких стран в мире, которые встали на пути того потока грязной лжи, который лился на нас тогда из-за событий в Южной Осетии. Сегодня поток  клеветы льется уже на саму Ливию. И многие российские СМИ принимают участие в этом
обмане. Не даст ли история сдачи за эту клевету?

Комсомольская Правда
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 4 пользователям

Михаил Горбачев: свой среди чужих, чужой среди своих

Вторник, 01 Марта 2011 г. 00:55 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=81006

Э.В.: Целиком и полностью разделяю позицию Н.Леонова...

Михаил Горбачев: свой среди чужих, чужой среди своих

Первому – и последнему – президенту Советского Союза 2 марта исполняется 80 лет

Главные юбилейные торжества, как известно, пройдут 30 марта в Лондоне, в самом престижном концертном «Альберт-холле». Организацией торжеств - гала-концерта, торжественного приема, банкета - занимается специально созданная фирма «Горби 80 лимитед». Ожидается присутствие действующих и отставных западных политиков, звезд мировой эстрады. Организаторы надеются, что юбиляра почтит своим вниманием королева Англии, а может быть, и «железная леди» Маргарет Тэтчер, сказавшая в свое время о Горбачеве: «С этим человеком можно иметь дело!».

Почему нашего политика будут столь помпезно чествовать в Лондоне? На протяжении всей истории Великобритания последовательно проводила политику противодействия усилению роли России в мире. Кроме тех редких случаев, когда ради собственной безопасности она становилась на короткое время ее вынужденной союзницей - как это было в борьбе с Наполеоном, гитлеровской Германией. Она гостеприимно принимала всех политических противников российской власти - от Александра Герцена до Бориса Березовского. И сейчас 200 тысяч «новых русских» уже купили недвижимость в Великобритании, готовясь к эмиграции при первом сигнале тревоги. Туманный Альбион стал давно теплым местечком для тех, кому опасно или неуютно находиться в России.

На родине юбиляра подавляющее большинство населения его ненавидит и презирает. Когда 25 декабря 1991-го он объявлял о своем уходе с поста президента СССР, никто из сограждан не плакал. Через неполных пять лет после этого он баллотировался на пост президента России - и получил на выборах унизительные 0,5 процента голосов. У сограждан появилась причина для смеха. Во время одного из своих публичных выступлений он получил звонкую пощечину от слушателя, после чего прекратил общение с открытой аудиторией в России.

Резкую полярность оценок одного и того же лица у себя на родине и за рубежом можно объяснить только старым рефреном: что немцу хорошо, то русскому смерть. Историческая оценка политического лидера определяется только результатами его деятельности. «Там» Горбачев – «Горби» навсегда останется знаковой фигурой, которая сыграла ключевую роль в разрушении коммунистической империи, в победоносном и бескровном для Запада окончании «холодной войны».

За такую колоссальную услугу за рубежом не пожалели присудить Горбачеву Нобелевскую премию мира, присвоить ему титул «лучшего немца», вручить в Филадельфии «Медаль свободы» и премию в 100 тысяч долларов, а теперь и организовать юбилейный суперкарнавал в Лондоне.

Еще в 90-е годы госдепартамент направил американским послам циркулярную телеграмму, в которой говорилось: им надлежит рекомендовать правительствам дружественных государств почаще приглашать М. Горбачева для чтения лекций, проведения «круглых столов», симпозиумов и прочих говорилен, чтобы мир не забывал «его вклада в современную мировую историю». В ФРГ ему платили по 40 тысяч евро за 45-минутную лекцию в любой аудитории, в то время как ставка самому именитому профессору за двухчасовую лекцию не превышала 5 тысяч. Зная, что Горбачев находился под сильным влиянием своей жены, Раисы Максимовны, американский издатель Руперт Мэрдок не остановился перед выплатой ей 3 миллионов долларов гонорара за ее пустяшную книжицу под претенциозным названием «Размышления»

Россия же совсем иначе оценивает роль Горбачева в своей судьбе в последние четверть века - с момента начала «перестройки», названной впоследствии «катастройкой», из-за ее действительно катастрофических последствий. Приход М. Горбачева на высший пост Генерального секретаря ЦК КПСС 11 марта 1985-го был встречен страной, уставшей от похорон больных и дряхлых «вождей», с нескрываемыми надеждами на радикальные перемены к лучшему. Старая советская машина безнадежно буксовала в трясине проблем, названной «хроническим застоем». Молодой, бойкий в словах, щедрый в обещаниях Горбачев поначалу понравился всем. И только профессиональные скептики обращали внимание, что за 8 лет после приезда из Ставрополя и пребывания в Москве на высших партийных должностях он не отметился ничем, кроме составления многословной и невыполнимой «Продовольственной программы», предусматривавшей доведение производства зерна в СССР до 270 миллионов тонн - по тонне на человека - в год. Чистой воды «маниловщина», конечно. Программу написали и забыли. Но теперь автор ее стал у руля всей огромной страны. «Маниловщина» грозила стать генеральной линией партии.

Осторожный Юрий Андропов в свое время откровенно сказал, что «мы не знаем страны, которой управляем». В одном из своих выступлений он признал, что «национальный вопрос в той форме, в которой мы унаследовали его от царизма, мы решили», но он приобрел другие параметры, с которыми нам предстоит считаться. Национальный вопрос - или «национализм» - и оказался той самой миной, на которой подорвался в самом начале своей перестроечной эпопеи М. Горбачев.

В декабре 1986-го, будучи уверенном в своем всевластии, он настоял на снятии с поста Первого секретаря Компартии Казахстана Динмухамеда Кунаева, который в течение последних 22 лет был несменяемым партийным баем республики и создал мощную региональную националистическую элиту. Назначение на его место Геннадия Колбина, русского, возглавлявшего до того Ульяновский обком партии, вызвало первое открытое вооруженное выступление казахских националистов. Бунт подавили - с небольшими жертвами и малой кровью, но он стал набатом для всех национальных элит. Каждый лидер союзной республики почувствовал угрозу своим позициям и стал готовиться к схватке с Москвой. Г. Колбин продержался в Алма-Ате всего два года, и вместо него пришел к власти здравствующий поныне Нурсултан Назарбаев. События того периода не получили ни должной политической, ни правовой оценки. На это не хватило ни политического предвидения, ни государственной воли. Это было расценено всеми как слабость центральной власти, и националистический маховик стал раскручиваться с нарастающей скоростью.

Уже на следующий год - в августе 1987-го - Ереван поставил вопрос о передаче в состав Армянской ССР принадлежавшей Азербайджану Нагорно-Карабахской автономной области. Ответом стала резня армян на территории Азербайджанской СССР. Здесь уже кровь полилась ручьями. Горбачев сразу раскрыл себя как безвольный, недалекий политик, растерявшийся в резко осложнившихся условиях. Правду говорят, что «лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном».

Читать далее

М. Горбачев стал примером полного вырождения коммунистов той породы, которые выиграли гражданскую и Отечественную войну, совершали трудовые подвиги, превратили СССР в великую мировую державу.

Чествуя юбиляра, в Лондоне наверняка будут говорить о высокой награде, Нобелевской премии мира, которую присудили М. Горбачеву в 1990-м. За что? Мне вспоминается исторический факт: в далеком 1917-м целая страна – Норвегия - выдвинула кандидатуру В.И. Ленина на Нобелевскую премию мира за то, что он, подписав «Декрет о мире», вывел Советскую Россию из мировой войны. Но комитет тогда оговорил: премия будет вручена, если за этим декретом в стране не последуют насильственные вооруженные действия. Вспыхнувшая гражданская война сняла с повестки дня вопрос о кандидатуре Ленина. Много лет спустя Нобелевский комитет пренебрег историческим прецедентом и, несмотря на многочисленные кровавые конфликты, сотрясавшие Советский Союз, счел возможным вручить премию Михаилу Горбачеву.

За что – мы знаем.


Николай Леонов
28.02.2011 | 10:42
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки:  

Составлен "индекс мятежности"

Понедельник, 28 Февраля 2011 г. 21:28 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=81076

Составлен "индекс мятежности"


Массовые беспорядки, охватившие арабский мир и ставшие в некоторых странах успешными для их организаторов, заставили задуматься о том, возможны ли подобные события и в других странах. В деловом издании The Wall Street Journal опубликован так называемый "индекс революционности" - список стран, где в скором времени возможны массовые акции насильственной смены власти. Рейтинг составлен в порядке "умственного упражнения", не претендуя на создание "железобетонного, академически проверенного инструмента диагностики", отмечается в статье Аллена Мэттича.

Первую тройку составляют Кения, Камерун и Пакистан. А самой безопасной с точки зрения социальных потрясений Мэттич считает Швецию. Из 85 исследованных автором стран Россия находится на 40-м месте. Подразумевается, что выступления в России более вероятны, чем в Бахрейне, Кувейте, Катаре, Объединенных арабских эмиратах, но менее вероятны, чем в Саудовской Аравии, Казахстане, Китае, Белоруссии, Венесуэле, Иране, на Украине, в Тунисе, Грузии, Египте, Узбекистане, Азербайджане, Иордании и Марокко, которое занимает в списке восьмое место. Грузия и Туркмения занимают 18-е и 19-е места соответственно.

В основу индекса легли три равновзвешенных критерия: социальная несправедливость, склонность населения к бунту, и спусковой крючок - в данном случае, выраженная в процентах доля затрат на питание в конечных расходах домохозяйства. Первый из них определяется по Индексу восприятия коррупции, который рассчитала Transparency International, Индексу развития человеческого потенциала, подготовленному Программой развития ООН, и Коэффициенту Джини, отражающему степень расслоения общества по уровню доходов.

Второй критерий Мэттич выводит из среднего возраста населения, уровня безработицы и ВВП на душу населения, ибо "молодые и безработные более склонны бунтовать, чем люди постарше, имеющие работу, а более бедные общества имеют большую предрасположенность к гражданским волнениям". Третий показатель автор позаимствовал из данных американской Администрации по контролю за продуктами питания и лекарствами. Он исходит из того, что "исторически голод приводит к восстаниям". "Бедные страны, в которых много молодежи, имеют больше шансов превратиться в горячие точки, чем стареющая, буржуазная Европа", - обобщает Мэттич, призывая, тем не менее, следить за Ирландией и Грецией.


28.02.2011 | 17:00
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Битва не за кусок хлеба. Мирная революция в Ливии переросла в гражданскую войну?

Понедельник, 28 Февраля 2011 г. 00:39 + в цитатник
rg.ru/2011/02/28/livia.html

Э.В.: Очень рекомендую всем друзьям, ПЧ прочитать эту статью...

Алексей Васильев, Член-корреспондент РАН, директор Института Африки РАН


Волна арабских революций докатилась до Ливии и переросла в вооруженные столкновения между оппозицией и сторонниками режима полковника Муамара Каддафи.

В Ливии не было нищеты, правительство строило кварталы дешевого и вполне приличного жилья, были доступны образование и медицинское обслуживание, пособия по безработице. Пустынная огромная страна с населением в 6,5 миллиона человек покрыта прекрасными дорогами. На базе источников подземных вод построена искусственная река. Впрочем, экологические последствия этого еще не изучены. Имея самые крупные в Африке запасы нефти, Ливия была третьим по размерам производителем на континенте, а ВВП составлял около 12 тысяч долларов на душу - больше, чем в России.

Да, в результате быстрого демографического роста молодое поколение Ливии составляет 40-50 процентов населения. Среди молодежи высок уровень безработицы, повышался накал неудовлетворенных желаний, чаяний, надежд, амбиций. Рабочих мест хватало, но они были непрестижны и низко оплачиваемы. Их занимали иммигранты - около миллиона-полутора миллионов человек из разных стран, в основном египтяне. Они не бунтовали - они приехали на заработки - и не находили общего языка с недовольной ливийской молодежью.

Молодежь не верила в лозунги режима, была возмущена растущей коррупцией, оскорблена полицейским произволом, информационной закрытостью страны. Когда Тунис и Египет показали успешные примеры свержения прежних правителей, молодежь, объединенная Интернетом, вышла на улицы.

Каддафи ответил мобилизацией сторонников - из армии, полиции, верных племен. Чтобы реально представить себе обстановку, нужно понять, что за личность Каддафи, стоящий во главе страны более 40 лет. Молодой офицер, поклонник Гамаля Абдель Насера, лидера египетской революции 1952 года - антизападной и частично социальной, Каддафи организовал и успешно осуществил государственный переворот против короля в 1969 году. Был свергнут феодальный и прозападный режим. Затем Каддафи ликвидировал американские и английские военные базы (в том числе крупнейшую в Африке базу ВВС США Уилус-Филд), национализировал иностранные нефтяные компании, банки, собственность королевской семьи, земли итальянских колонистов и стал строить новую государственность. Даже свою страну он назвал не республикой (по-арабски джумхурийя), а новым словом - джамахирийя - примерный перевод - республика масс. Претенциозное название страны - Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирийя. Как и Насер, он установил тесное сотрудничество с СССР и начал закупать (и расплачиваться за закупки) горы советского оружия, но также заводы, технику.

Он был мечтателем. Он мечтал о создании единого арабского государства, объединившего для начала Египет, Ливию и Сирию или - Ливию, Тунис, Марокко, Мавританию. Когда проекты провалились, он стал мечтать о создании Соединенных Штатов Африки - дело не пошло дальше деклараций. Он мечтал о создании справедливого общества - какое-то время решительно ограничил частную собственность. Запрещал частную торговлю, что создавало очереди и дефицит товаров в сравнительно богатой стране. Власть формально принадлежала народным комитетам, а на деле - усиливающейся бюрократии, полицейскому аппарату, его ближайшему окружению.

Но Каддафи был мечтателем опасным, беспощадным. Чтобы сделать людей "свободными" и "счастливыми", он готов был уничтожать противников и несогласных. Счастье должно было быть навязано по его собственным лекалам. Несколько волнений, которые произошли во время его правления, были подавлены жестоко, с многочисленными жертвами. Он потерял связь с массами, перестал держать руку на пульсе народных настроений.

Стоит отметить достаточно жесткий национальный характер ливийцев - их готовность сражаться. Ведь итальянцы потратили в начале прошлого века почти 20 лет на завоевание этой страны. Образцов для подражания у Каддафи было много. В своей речи 22 февраля он ссылался и на американское вторжение в Ирак для насаждения там "демократии", и израильскую расправу с сектором Газа, и - увы для нас - на расстрел российского парламента по приказу Бориса Ельцина.

Важно отметить, что наибольший успех у восставших достигнут в восточной части страны - Киренаике - оплоте суфийского ордена сенуситов, оппозиционного власти. Ведь свергнутый 42 года назад ливийский король был главой этого ордена. У восставших появились прежние королевские флаги. Раздаются призывы создать в Киренаике режим халифата.

В Ливии вспыхнула гражданская война - на несколько дней? Недель? Каковы будут ее жертвы? Кто победит? Ответить на эти вопросы пока невозможно. Вот и ограничиваются политкорректные западные лидеры призывами "прекратить насилие", начать диалог между восставшими и режимом.



Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5417 от 28 февраля 2011 г.

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Самые популярные имена в Европе по версии Facebook

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 19:08 + в цитатник
libo.ru/engine/print.php?ne...ews_page=1

25 февраля 2011. Разместил: hamster

Самые популярные имена по версии Facebook

Самые популярные имена по версии Facebook
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Х.Клинтон:Свобода интернета – важнейшее условие обеспечения мира и процветания

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 16:10 + в цитатник
america.gov/st/democracy-ru...76031.html

Э.В.:Х.Клинтон - права...К этому добавить нечего...Но свобода Интернета, как и другие свободы - имеет две стороны...Положительную и отрицательную...Важно соблюдать баланс в пользу положительной составляющей...

 
Госсекретарь Хиллари Родэм Клинтон (AP Images)
Госсекретарь США Хиллари Родэм Клинтон выступает с речью о сободе интернета в Университете Джорджа Вашингтона 15 февраля

Вашингтон. Открытый и безопасный интернет, который является доступным для всех, имеет решающее значение для мира и экономического процветания, заявила государственный секретарь США Хиллари Клинтон.

“Мы убеждены, что открытый интернет – это залог прочного мира, прогресса и процветания”, - сказала Клинтон в своей речи 15 февраля в университете Джорджа Вашингтона в Вашингтоне. В интернете, который может быть заблокирован и подвергнут цензуре, отметила она, “нет возможностей для мира и прогресса, в нем удушаются инновации и дух предпринимательства”.

Попытки репрессивных правительств отгородить стенами отдельные сегменты интернета обречены на провал, заявила Клинтон. Так как сейчас к сети подключены 2 млрд. человек, люди все равно находят способы обойти эти препятствия, а удушение свободного выражения мнений в интернете тормозит экономические инновации и открывает двери для большей коррупции.

Уподобив интернет современной городской площади, где люди могут общаться и обмениваться идеями, госсекретарь сказала, что задача, стоящая перед миром сегодня, заключается в том, чтобы балансировать прозрачность и свободу слова с безопасностью и конфиденциальностью. Клинтон признала, что интернет так же легко используется экстремистами и всевозможными преступниками, как и правозащитниками, журналистами и законным бизнесом. “Интернет не плох и не хорош, - сказала госсекретарь. – Важно то, что делают люди, выходя в интернет, и какими принципами мы должны руководствоваться, когда мы общаемся в киберпространстве”.

“Наша приверженность верховенству закона не исчезает в киберпространстве, - отметила она. – Не исчезает и наша приверженность защите гражданских свобод и прав человека”.

Свобода самовыражения, свобода собраний, свобода объединений в интернете составляют “свободу подключения”, сказала госсекретарь. “Соединенные Штаты выступают за эту свободу для всех, и мы призываем другие страны поступать так же”.

“Кое-где продолжают спорить о том, какую силу представляет собой интернет – освобождающую или подавляющую, - заявила Клинтон. – Но я считаю, что эти споры, по существу, бессмысленны”. Получившее широкую огласку использование интернета и социальных сетей гражданами в ходе недавних акций протеста в Египте и Иране не вызывало народные волнения, сказала госсекретарь.

“В каждом случае люди протестовали вследствие глубокого разочарования политическими и экономическими условиями своей жизни, - сказала она. – В обеих странах способы использования интернета гражданами и властями отражали силу сетевых технологий, с одной стороны, как катализатора политических, социальных и экономических перемен, а с другой стороны – как средства подавления или уничтожения этих перемен”.

“Интернет должен работать равномерно и надежно, чтобы иметь ценность”, - заявила Клинтон. Поэтому Соединенные Штаты поддерживают “систему со многими участниками, управляющую интернетом сегодня, которая последовательно обеспечивает его нормальную работу, преодолевая всевозможные преграды между сетями, границами и регионами”.

Соединенные Штаты, сказала она, нашли сильных партнеров в поддержании открытости интернета среди нескольких правительств по всему миру, и их воодушевляет работа в рамках Инициативы создания глобальной сети, которая объединяет компании, ученых и неправительственные организации для рассмотрения таких вопросов, как государственная цензура и использование технологий методами, которые могут привести к нарушению прав человека.

Соединенные Штаты поддерживают использование интернета гражданским обществом посредством своей Инициативы гражданского общества 2.0, которая соединяет неправительственные организации с активистами, имеющими доступ к технологиям и соответствующие навыки, что будет способствовать повышению эффективности их работы. “Соединенные Штаты продолжают помогать людям в репрессивной интернет-среде обходить фильтры, идти на шаг впереди цензоров, хакеров и головорезов, которые избивают их и сажают их в тюрьму за то, что они говорят в интернете”, - заявила Клинтон.

“Заглядывая в будущее, давайте помнить, что свобода интернета не связана с какой-то конкретной деятельностью в режиме онлайн, - заявила Клинтон. – Речь идет об обеспечении того, чтобы интернет оставался пространством, где возможны самые различные виды деятельности, от крупномасштабных, новаторских, исторических кампаний до малых, обычных действий, которые люди совершают каждый день”.

По словам госсекретаря, борьба за свободу интернета является борьбой за права человека, за свободу человека и за человеческое достоинство.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

За место перед Путиным репортер укусил своего коллегу

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 15:00 + в цитатник
topnews.ru/topka_id_6713.html
Э.В.: Гы-гы-гы...Браво,француз!!! За место под солнцем и рядом с Солнцем надо бороться...
 

25.02.11 14:32
За место перед Путиным репортер укусил своего коллегу

Российский фоторепортер подвергся нападению иностранного коллеги.

На пленарном заседании правительства России и комиссии Евросоюза один из французских журналистов в борьбе за удобное место для съемки укусил за руку корреспондента журнала "Итоги" Владимира Новикова.

Как рассказал позже сам пострадавший, он вместе с другими журналистами фотографировал российского премьера Владимира Путина в зале "Роберт Шуман" в здании Берламон в Брюсселе. Фотокорреспондентов было много, а места мало, возникла давка, в которой все мешали друг другу.

Неожиданно один из французских журналистов широко открыл рот и прихватил зубами локоть российского фоторепортера, передает РИА Новости. «Борьбу» заметил премьер-министр РФ Владимир Путин. Он рассмеялся и сказал министру иностранных дел РФ Сергею Лаврову  «Молодец! Укусил за рукав», и одобрительно поднял большой палец руки. "Вам смешно, а теперь мне уколы ставить", - парировал российской фотокор.

Рубрики:  Для любознательных...
От улыбки до гогота...
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Вклад Соединенных Штатов в области прав человека

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 14:32 + в цитатник
america.gov/st/hr-russian/2...37476.html

Э.В.: Достаточно взвешенная статья по тексту,есть даже критическая составляющая,но позаголовок определенно вбивает читателю мысль о ключевой роли США в развитии прав человека...Нравится нам или нет,но в значительной степени это действительно так,хотя североамериканцы на протяжении всей своей истории во всю используют политику двойных стандартов...

 

Вклад Соединенных Штатов в области прав человека

(Соединенные Штаты играют ключевую роль в развитии прав человека)


Увеличить фото
Томас Джефферсон
На этой картине Томас Джефферсон вручает Декларацию независимости Джону Хэнкоку на Континентальном конгрессе в Филадельфии (LOC)

 

(Ниже приведена статья из публикации Госдепартамента США “Краткий обзор: права человека”)

Соединенные Штаты сыграли особую роль в развитии и поддержке идей и практики прав человека. Декларация независимости, согласно которой американские колонии в 1776 году отказались от верности Британской короне, гласила, что "все люди созданы равными". Что не менее важно, в декларации утверждалось право народа расторгать ставшие бременем политические узы.

Благодаря Конституции США и Биллю о правах мир стал свидетелем первого практического эксперимента по созданию власти, о которой предполагалось судить по тому, в какой степени она соблюдает и охраняет права своих граждан. Права, таким образом, часто рассматриваются американцами как определяющая черта их национального достояния. Поначалу американцы говорили не о "правах человека" как таковых, а о свободах. Многие из первых колонистов приехали в Новый Свет, стремясь к свободе вероисповедания, которой они были лишены в Европе XVII-го века. Формируя свои общины, они со временем выработали чувство религиозной терпимости, равно как и пристрастие к самоуправлению. Когда пришло время американским колонистам отколоться от Британии, у них уже был сложившийся свод законов и обычаев, признававший свободу слова, свободу вероисповедания и свободу собраний. Они также дорожили своими правами обжаловать действия властей, пользоваться судом присяжных и участвовать в управлении собственными делами.

Все эти права входили в число ценностей, которые в 1776 году легли в основу Декларации независимости, отрывок из которой приводится ниже. Ее главный автор Томас Джефферсон позднее стал третьим президентом США.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их  Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия  из согласия управляемых. В  случае, если какая-либо  форма правительства становится губительной  для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое  правительство, основанное на таких принципах  и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

 

Билль о правах

В 1787 году представители 12 из первоначальных 13 американских штатов собрались в Филадельфии, штат Пенсильвания, чтобы начать подготовку Конституции США. Они разработали документ на основе компромисса и представительной демократии, который вот уже более 200 лет хорошо адаптируется к меняющимся условиям.

Поначалу многие выступали против новой Конституции. Их согласие с этим документом наступило лишь с обещанием внести в него ряд поправок, гарантирующих гражданские свободы - свободы, которые уже предусматривались конституциями большинства штатов. Таким образом, в 1791 году в Конституцию были добавлены приводимые ниже 10 поправок, в совокупности именуемые Биллем о правах. С момента принятия Билля о правах в Конституцию было внесено всего 17 дополнительных поправок.

Читать далее

 

Проблемы с правами человека

В наследии США, разумеется, есть и менее привлекательные стороны. В течение первых 75 лет американской республики приемлемой практикой в южных штатах было рабство, а на протяжении значительной части ее второго столетия нормой считалась расовая дискриминация в школах, общественных местах и социальной практике. Американские индейцы, как их тогда называли, были вынуждены перемещаться на запад, теряя свои дома, земли, а нередко и жизнь. Женщины были лишены права голосовать на выборах, права быть присяжными и даже права владеть имуществом, будучи женой. Но одна из особенностей американской демократии заключается в том, что самокорректирующиеся механизмы, подобные выборам и судам, как правило, исправляют ошибки прежних времен. Простая сила идеи равенства также помогала исправлять общественные недуги.

В годы холодной войны Соединенные Штаты поддерживали некоторые жестокие военные диктатуры, предоставляя им финансовую и военную поддержку, пока они поддерживали экономические и геополитические интересы США. В более поздние времена Соединенные Штаты подвергались критике после терактов 11 сентября за их обращение с некоторыми предполагаемыми террористами, а также за отдельные случаи издевательств над пленными, допускаемые американскими военными в Ираке. Границы прав в случае конфликтов, связанных с террористами, которые, в конце концов, готовы уничтожить права каждого, все еще остаются предметом оживленных дебатов в цивилизованных обществах.

В определенных кругах выражается озабоченность по поводу применения смертной казни и достаточности юридического представительства по делам, которые могут завершиться вынесением смертного приговора, и обеспокоенность по поводу числа представителей меньшинств, отбывающих тюремное заключение за уголовные преступления. Ведутся дебаты об ограничении прав осужденных преступников после отбытия ими наказания и дискуссии о правах сексуальных меньшинств. Считается, что сила идеи, такой, как равенство, порождает непрекращающиеся дебаты.

Позитивные действия

Однако в Соединенных Штатах накоплен большой опыт позитивных международных действий во имя прав человека. После Первой мировой войны президент США Вудро Вильсон посвятил значительные усилия и деньги сохранению и восстановлению демократии в Европе и становлению демократии в Японии. Соединенные Штаты сыграли ведущую роль в деколонизации, предоставив независимость Филиппинам в 1946 году. А с окончанием холодной войны Соединенные Штаты стали лидером в области многосторонних правозащитных и гуманитарных инициатив  в Сомали, Судане, Гаити, Боснии и других странах.

Постоянное информирование Конгресса

По закону Государственный департамент США обязан ежегодно представлять в Конгресс несколько всеобъемлющих докладов о правах человека. К их числу относятся:

  • доклады о положении с правами человека в странах мира, детальная оценка положения в странах мира;

  • поддержка прав человека и демократии, описание действий правительства США по устранению нарушений, отмеченных в докладах по странам;

  • доклад о свободе вероисповедания в странах мира, анализ того, в какой степени люди имеют возможность совершать религиозные обряды по своему усмотрению;

  • доклад о торговле людьми, исследование по проблеме современного рабства. После составления этих докладов они направляются в Конгресс и размещаются в интернете для распространения по всему миру.

За рубежом самоуверенность Америки и ее готовность действовать в одностороннем порядке порой провоцировали недовольство, даже среди тех, кто разделяет ценности, лежащие в основе американской политики. Нетрудно отметить, в каких случаях Соединенные Штаты отходили от своих идеалов. Тем не менее, Соединенные Штаты сегодня, как и два века назад, являются мировым лидером в продолжающейся борьбе за права человека. И хотя эти идеи получили широкое признание, борьба за их реализацию продолжается во всем мире.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Большое табу: Как обсуждать нарушения прав человека в России? ("Time", США)

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 03:38 + в цитатник
inosmi.ru/social/20110226/1...print.html

Большое табу: Как обсуждать нарушения прав человека в России?

("Time", США)
молчание
26/02/201119:43

 

При любом обсуждении прав человека с российскими чиновниками обычно наступает такой момент, когда у них сжимаются челюсти и холодеет взгляд, после чего в разговоре наступает неприятная пауза. Это значит, что вы столкнулись с табуированной темы. Этот опыт пришлось получить и верховному комиссару ООН по правам человека Нави Пиллай (Navi Pillay), которая на прошлой неделе потратила шесть дней на то, чтобы разобраться в вопросе о нарушениях прав человека. Параллельно ее визиту Европейский парламент принял резолюцию по проблемам с законностью в России, однако и на нее, и на заявления верховного комиссара московские чиновники отреагировали либо сердитыми опровержениями, либо молчанием. 

 

Запутанная система табуированных тем мешала Пиллай даже просто обсуждать российские проблемы в области прав человека. Говорить о лечении героиновых наркоманов было бесполезно, а права геев оказались слишком опасной темой, чтобы о них даже упоминать. Однако хуже всего дела обстояли с вопросами соблюдения прав человека на Северном Кавказе, особенно в Чечне, которая в этом отношении выглядит настоящей черной дырой. 

 

Две чеченские войны и последовавшие за ними десять лет ползучего распространения повстанческого движения сделали пытки и внесудебные убийства нормой в этом регионе, в некоторых местах которого, по словам правозащитников, законность вообще не действует. Однако, когда Пиллай в понедельник попробовала заговорить об этом с генеральным прокурором Юрием Чайкой, беседа сразу же зашла в тупик. «На Северном Кавказе ничего не происходит. Сейчас там все хорошо», - заявил Чайка, по словам Пиллай. «Подобные ответы убили диалог, - добавила она. – Мы так и не смогли продвинуться дальше». (Пресс-секретарь генерального прокурора отказалась прокомментировать TIME содержание проходивших за закрытыми дверями переговоров.) 

 

Только в пятницу, бывшую последним полноценным днем, который она провела в России, Пиллай услышала от одного из чиновников искренние слова о положении на Северном Кавказе, причем в форме взрыва эмоций. Во время «круглого стола» по правам человека, проходившего в Санкт-Петербурге в Мариинском дворце, микрофон взял чеченский активист Умар Джумалиев и начал говорить так исступленно, что Пиллай с трудом его поняла. «Его выступления не было в программе, - вспоминает она в своем эксклюзивном интервью TIME. – Он просто решил высказаться, и при этом был настолько огорчен и рассержен, что едва мог четко излагать свои мысли». 

Читать далее

ООН: Россия недостаточно защищает права человека

("Reuters", Великобритания)
18/02/201116:15

Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллай (Navi Pillay) заявила в четверг, что попытки президента Дмитрия Медведева улучшить ситуацию с гражданским обществом в России не достигли успеха, и призвала страну навести порядок с правами человека. «Его усилия были похвальны, но зашли недостаточно далеко, чтобы их можно было назвать успешными, - заявила журналистам представительница ООН перед концом своего пятидневного визита в Россию. - В области прав человека по-прежнему остается много проблем».

Медведев, которого три года назад привел в Кремль его наставник – бывший президент и действующий премьер министр Владимир Путин, - старается выглядеть защитником демократии, борцом с коррупцией и модернизатором экономики.

Однако, по словам его критиков, ситуация с правами человека при нем практически не улучшилась. Сам Медведев признает, что его администрация не добилась больших успехов в деле борьбы с повальной коррупцией.

Пиллай считает, что модернизационные планы Медведева привели к определенным результатам, однако она подчеркнула, что в некоторых сферах отмечается «серьезный регресс... в частности случаи серьезных судебных злоупотреблений».

Кроме того отмечены случаи убийства, запугивания и травли правозащитников и журналистов, занимающихся расследованиями.

Правозащитники критикуют власти за то, что те не смогли раскрыть ряд убийств работников СМИ, включая убийство оппозиционной журналистки Анны Политковской, застреленной в 2006 году.

Нераскрытые убийства

В России сейчас остаются нераскрытыми 19 убийств журналистов, происшедших за период с 2000 года, сообщает нью-йоркский Комитет защиты журналистов. Россия занимает восьмое место в его «Индексе безнаказанности» - списке стран, в которых журналистов регулярно убивают, а правительства не раскрывают их убийства.

По мнению Пиллай, расследования убийств Политковской и правозащитницы Натальи Эстемировой, а также смерти в следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского были «непрозрачными». Она призывает власти «раскрыть правду об этих трех делах, чтобы продемонстрировать свою готовность стать более ответственными».

Пиллай также отметила, что, как она надеется, дело бывшего нефтяного магната Михаила Ходорковского «однажды дойдет до российского Верховного суда и многие вопросы прояснятся». Она заявила об этом Reuters, отказавшись уточнять подробности.

Ходорковский находится в тюрьме с 2003 года. В прошлом декабре суд продлил ему тюремный срок еще на шесть лет. Бывшему бизнесмену были предъявлены политически мотивированные, как считают его сторонники, обвинения в хищении и отмывании денег. Запад резко раскритиковал это решение.

Пиллай также вмешалась в идущий в России ожесточенный спор, заявив, что она попросила российское министерство здравоохранения не воздерживаться от применения метадоновой заместительной терапии для героиновых наркоманов на фоне усугубляющейся ситуации с ВИЧ /СПИДом в России.

Всемирная организация здравоохранения ООН утверждает, что в России бушует эпидемия ВИЧ/СПИДа, растущая одними из самых быстрых в мире темпов. Этому способствует наличие в стране трех миллионов героиновых наркоманов, многие из которых, по сведениям местных организаций здравоохранения, используют грязные шприцы.

В отличие от большинства стран Россия отказывается финансировать программы по снижению вреда, к примеру, обменивать шприцы, или легализовывать метадон. Подобная тактика вызывает осуждение у мировых организаций здравоохранения.

http://inosmi.ru/social/20110218/166650641.html
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 36 35 [34] 33 32 ..
.. 1 Календарь