-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61600
Написано: 81843


Человек появился на Земле благодаря массовому исчезновению рыб

Четверг, 27 Мая 2010 г. 21:16 + в цитатник
vlasti.net/news/89926?print=1

 

Массовое исчезновение рыб, которое произошло 360 млн лет назад, дало толчок развитию позвоночных животных и в конечном итоге человека, полагают ученые.

Массовое исчезновение рыб, которое произошло 360 млн лет назад, дало толчок развитию позвоночных животных и в конечном итоге человека, полагают ученые.

Едва ли не полное вымирание животных, одно из пяти в истории нашей планеты, произошло по неизвестной до сих пор причине в то самое время, когда первые позвоночные животные начали выходить из воды на сушу, пишет газета Сегодня

Несколько видов животных, вышедших из воды и сумевших выжить, стали предками всех позвоночных животных, включая и людей, сообщают биологи из университета Чикаго. «Под удар попали все живые организмы, — объясняет Лорен Саллан. — Исчезновение было всеобщим и полным. После него началось стремительное развитие позвоночных животных, превративших планету в совершенно иной мир».

Девонский период, начавшийся 416 млн лет назад и завершившийся 359 млн лет назад, иногда также называют Веком рыб, потому что земные океаны и моря изобиловали рыбами и морскими животными. В те давние времена в океанах доминировали пластинокожие панцирные рыбы типа дунклеостея — эта рыба достигала в длину 8-10 метров, а по силе укуса не уступал тираннозаврам.

Также в указанный период в океане жили кистеперые рыбы, похожие на современных двоякодышащих рыб. Лучеперые рыбы, акулы и четвероногие морские животные хотя и жили в девоне, но были в явном меньшинстве.

Однако между концом девонского периода и следующим за ним каменноугольным периодом пластинокожие рыбы полностью исчезли, а лучеперые быстро заменили кистеперых рыб и стали доминирующей группой. Это положение вещей сохраняется и сейчас.

В конце девона произошло какое-то катастрофическое событие, практически уничтожившее всю жизнь на Земле и позволившее ей развиваться с чистого листа. Немногие уцелевшие животные отлично приспособились к окружающим условиям и начали расселяться по всей планете.

Ученые давно предполагали, что произошедшее в конце девона (397,5-385,3 млн лет назад) массовое исчезновение животных (событие Келлвассера), считающееся одним из большой пятерки массовых вымираний живых организмов, стало причиной полного исчезновения беспозвоночных морских животных.

Однако анализ ископаемых останков позвоночных животных позволил уточнить дату. Критический переход к массовому разнообразию видов произошел на 15 млн лет позднее, после Хангенбергского массового исчезновения.

Перед вымиранием кистеперые рыбы, такие, как рыбоног, хищник с крокодилообразной головой, достигавший длины 1,5 м, и самое ранее из четвероногих животных — ихтиостега — делали первые робкие «шаги», чтобы перебраться на сушу. Но после массового исчезновения их ископаемых останков, известных в палеонтологии как пробел Ромера, совсем исчезли останки тетрапод. Эта загадка не давала покоя палеонтологам много лет.

Исследование Лорен Саллан позволяет предположить, что пробел длительностью в 15 млн лет был как бы «похмельем» после Хангенбергского события. Затем тетраподы наконец пришли в себя. Те из них, что выжили, очевидно, и стали очень далекими предками огромного разнообразия современных позвоночных животных, живущих сейчас на суше.

Признаки современных позвоночных, такие, как, например, пятипалые конечности, появляются у всех млекопитающих, птиц и рептилий уже в зародыше и вполне могли быть заданы этим ранним предком.

Исследование Саллан стало возможным благодаря недавнему прорыву в заполнении ископаемой истории позвоночных животных. Дату более раннего исчезновения животных ранее определяли на основе анализа ископаемых беспозвоночных животных, таких, как моллюски, которых было очень много. Однако, получив большой объем новых данных по позвоночным и при помощи новых методов анализа, позаимствованных у современных экологов, Саллан сумела разглядеть внезапные изменения в составе видов до и после Хангенбергского события.

Сейчас ученые удивленно пожимают плечами, не понимая, почему они так долго не обращали внимания на такое большое вымирание животных, как Хангенбергское.

Установив время начала расцвета позвоночных животных, палеонтологи по-прежнему пребывают в неведении относительно того, какое событие спровоцировало массовое исчезновение животных 360 млн лет назад.

Некоторые исследователи сумели обнаружить следы существенных льдов в конце девонского периода. Оледенение вполне могло значительно понизить уровень воды в океанах и, естественно, отрицательно повлиять на жизнь в воде. Первые деревья в некоторых регионах тоже могли вызвать изменения в атмосфере, катастрофические для мира животных.

Лорен Саллан с коллегами также не смогла ответить еще на один вопрос: почему виды животных, доминировавшие до исчезновения, не смогли восстановиться, в то время как другие виды расселились по всей планете. Какими бы ни были ответы на эти вопросы, последствия тех событий ощущаются на Земле и сейчас.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  

Сталин как коньяк

Среда, 26 Мая 2010 г. 22:57 + в цитатник
vlasti.net/news/89585?print=1

Э.В.:Неоднозначная статья.Ибо И.Сталин и сегодня крайне актуальная для России фигура.Но одновременно автор совершенно прав:вся свистопляска вокруг его имени имеет одну цель - отвести внимание народа от проблем настоящего и будущего...

Но безусловно,в статье  намного больше плюсов,чем минусов.А что касается названия коньяка,то лицемеры из "Мемориала" даже по этому поводу устроят  демонстрацию... 

 

Сталин как коньяк

Вне зависимости от личного отношения к Сталину, кому-то, может быть, эстетически приятнее его ненавидеть, а кому-то он, наоборот, чем-то симпатичен, нужно отдать себе отчет: он – неактуальная фигура.

Вся суета вокруг имени Сталина или каких бы то ни было иных исторических персонажей, давно сошедших с исторической арены, — пиар-кампания по прикрытию каких-то, скорее всего, достаточно неприятных вещей. Ведь ни Сталин, ни сталинизм не являются ни актуальной темой, ни актуальной практикой. О прошлом говорят в основном затем, чтобы не думать о настоящем и будущем.

Что касается конкретно Сталина, то в настоящий момент он используется как универсальный раздражитель. Это фигура, которая очень хорошо и очень удачно ссорит общество, ведь все видят в нем разное: кто-то то, что хочет видеть, а кто-то то, чего видеть не хочет. При этом к реальному Сталину и реальному сталинизму всё это отношение имеет весьма слабое.

По большому счету, можно говорить о том, что существует целый ряд Сталиных, начиная от Сталина, условно говоря, хрущевского, и кончая Сталиным времен 1990-х годов. И все эти борения Сталиными — чей Сталин круче, или чей Сталин страшнее, или чей Сталин, наоборот, величественнее — являются всего-навсего средством отвлечения от нынешних проблем.

А ведь людей стараются отвлечь от достаточно банальной вещи. В настоящий момент в России полностью демонтирована вся советская идеологическая система. От нее остался как одинокий пик единственный миф – тема Великой Отечественной войны и победы в ней. Это единственная вещь, которую не трогали в 1990-е годы, которую не трогали в 2000-е годы и которую изо всех сил пытаются укрепить сейчас.

Связано это со многими причинами. В частности, с необходимостью идеологического обеспечения «антифашизма» и «антиэкстремизма», той реальной идеологии, которую исповедует Российская Федерация. Кроме того, существует неприятная ситуация, которая сводится к тому, что по результатам Холодной войны и поражения Советского Союза в ней начали пересматривать итоги Второй мировой войны. Процесс этот неприятный, но неизбежный. Разумеется, сейчас его пытаются затормозить, причем затормозить в совершенно определенном направлении.

Благодаря этому совпадению внешнего и внутреннего векторов мы и получаем, что при абсолютном крушении всей советской идеологической системы остается одинокая скала – победа советского народа в Великой Отечественной войне. И Сталин оказывается тут пограничной фигурой. Дело в том, что, с одной стороны, по общей антисоветской идеологии 1990-х – 2000-х годов он подлежит сбрасыванию с корабля современности вместе с Лениным. С другой стороны, он некоторым образом причастен к этому самому мифу, и сбрасывать его, получается, нельзя.

Но как ко всему этому относиться? Нужно задать себе простой вопрос, какое отношение Сталин имеет к нашим сегодняшним проблемам? Честный ответ на него следующий: примерно такое же, как Наполеон Бонапарт. Про Наполеона тоже можно спорить. Кстати говоря, споры о нем продолжались довольно долго, пока, наконец, не выкристаллизовались в виде торта и коньяка. В настоящий момент, например, буря эмоций, связанных с этим именем, потомкам уже просто непонятна. В данном случае, вне зависимости от личного отношения к Сталину, кому-то, может быть, эстетически приятнее его ненавидеть, а кому-то он, наоборот, чем-то симпатичен, нужно отдать себе отчет: он – неактуальная фигура. Однако точку в дебатах можно было бы поставить, придумав коньяк «Сталин» и благополучно забыв о самом Сталине. С одной стороны, это успокоило бы его противников, так как это не касалось бы общественных дебатов, с другой — сторонников, ведь память о нем все равно бы сохранилась.

Тем не менее, не думаю, что фигура Сталина в скором времени сотрется из исторической памяти, как стерлись имена российских императоров. Однако формулировка, с которой он будет подаваться в учебниках истории, может быть следующая: это был правитель России, при котором шла Великая Отечественная война. Что касается личного участия Сталина в войне, то обе популярные ныне формулировки (войну выиграл Сталин и войну выиграл советский народ, которому изо всех сил мешал Сталин) являются равно идиотскими.

Совершенно понятно, что вторая формулировка просто фантастична: народ выигрывает войну, хотя Сталин изо всех сил ему мешает, видимо, желая сдаться Гитлеру. Но и идея, что именно Сталин гениальными своими предначертаниями выигрывает войну, а ему мешают генералы, народ и всё остальное, — не менее фантастична. Совершенно очевидно, что без усилий Сталина, наверное, достаточно значимых, равно и как без того, что является подвигом всего народа, война выиграна бы не была.

При этом нужно не забывать, что у Сталина был личный конкретный интерес эту войну выиграть. В отличие, например, от Вильгельма Гогенцоллерна, которого после проигранной Первой мировой войны оставили в живых и дали возможность спокойно дожить свой век в Голландии, у Сталина не было такого шанса. Сталин не мог рассчитывать на снисхождение кого бы то ни было — ни Гитлера, ни союзных держав. Это человек, который был вынужден, хотел он того или нет, либо победить, либо умереть. А вот у народа выбор был либо скинуть большевиков и, что называется, посадить на свою шею немцев, либо все-таки воевать с немцами. Немцы же умудрились доказать русскому народу, что они хуже большевиков. Благодаря этим, я бы сказал, «героическим» и «беспримерным» усилиям немецкой армии, русский народ сделал свой выбор. И этот выбор был правильный.

Автор: Константин Крылов, «Русский журнал»

Власти.нет

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Тандем Медведев-Путин как «двухпартийная система»

Среда, 26 Мая 2010 г. 22:36 + в цитатник
vlasti.net/news/89639?print=1

Эти два политика, возможно, сами того не подозревая, дополняют, но что самое важное — сдерживают друг друга. Ибо для нынешней России резкие телодвижения вредны: радикальное развенчание прошлого может привести к депрессии нации.

В преддверие празднования Дня победы президент Медведев дал интервью «Известиям», в котором однозначно заявил: Сталин — преступник(?Ложь!Подобное не заявлял. - Э.В.), преступления его не имеют оправдания, сталинизм — не наш выбор, это позиция государства и президента. А премьер Путин на встрече с ветеранами в Новороссийске строго предупредил, что государство планирует усилить контроль за преподаванием истории в школах: «Надо посмотреть, что в учебниках пишут, кто это делает, на чьи деньги и с какой целью». Там же он высказался за возвращение уроков начальной военной подготовки в школах.  

Конечно, если начать дотошный казуистический разбор — прямого противоречия нет, но стилистика, акценты, само звучание речей, количество и качество оговорок, ощущение разницы предпочтений понятны всем, кто более или менее имеет жизненный опыт, интересуется историей и политикой. 

За последние месяцы много написано о разногласиях или, наоборот, полной солидарности президента России Дмитрия Медведева с премьером страны Владимиром Путиным. Это пристальное внимание к властному тандему началось сразу же после того, как он неожиданно образовался.

Сначала  вопросы звучали почти риторически: самостоятелен Медведев или нет, реальный он президент или игрушечный, имеет шансы доработать до конца срока или исполняет обязанности вплоть до некоторого часа Х.

Потом стали отмечать, что Медведев временами отходит от заданного текста, произносит явную «отсебятину». Даже показалось, что он вживается в президентскую роль, и ее трактовка не совсем отвечает первоначальной режиссерской задумке.   

Оппозиция разделилась: одни посчитали, что из двух зол надо выбирать меньшее, другие — все равно чума на оба ваши дома. Умеренные прагматики и конформисты стали думать о Медведеве всерьез. Причем не очень далекие и безответственные пытаются вбить клин и использовать Медведева против Путина, другие — просто стали объединяться вокруг гаранта Конституции, создавая свою, президентскую, элиту.

И уже появились пока еще негромкие голоса: а не станет ли он выдвигаться на новый срок, а не появился ли у Владимира Путина настоящий конкурент? Да и народ как-то привыкает к президенту Медведеву — шуток меньше, внимательности больше, надежда затеплилась. Время делает свое дело.  

Правда, большинство остаются скептиками, уверенными, что все предопределено, а наивные люди просто видят то, что им хочется.

И все же важны не эти политические гадания. А то, что при всех публичных заявлениях о «родстве душ» и «одной крови», о дружбе навек и чувстве полного удовлетворения от совместной работы, президент и премьер действительно олицетворяют, пусть и не без отклонений, так как оба не радикальны в своих воззрениях, две традиционные разнонаправленные тенденции в развитии России. Упрощая — патерналистскую и европейскую.    

Медведев — за правовую модернизацию страны и европеизацию России, Путин — за ее особую стать, евразийский характер и двуглавость.

Оба как будто за умеренность и постепенность, за суверенную демократию и контролируемый рынок, но в то же время в их словах определенно разная динамика: у президента — это начало долгого, но неизбежного пути в сторону голого имени существительного, премьер же не просто готов к остановкам, он вообще не считает правильным так далеко отходить от дома и обходиться без прилагательных.  

Президент пробует сломать старые традиции, считая их тормозом, премьер видит в них политическую стабильность и государственную устойчивость.

Один, пусть робко, пытается культивировать почву, другой считает: от добра  добра не ищут.

Так что кровь-то одна, но группы все-таки разные.

Ведь, согласитесь, большая разница: признавая, что в русской истории были развилки, подчеркивать, что народ никогда не ошибается, выбирая свой путь, отличный от западного, либо рассматривать эти поворотные точки как попытки вырваться из заколдованного круга. Признавать, что наш особый выбор все же ошибочный, и пытаться вывернуть на столбовую дорогу европейской цивилизации либо продолжать героически заблуждаться. Жить в плену либерального мифа о русском народе как о страдальце, который ждет избавления свыше, либо оставить за народом право самому выбирать свою судьбу и не сбивать его с пути истинного ложными и вредными утопиями. 

При этом ни специфику истории, ни особенности менталитета, ни уникальность этноса никто не отменяет. У нас уже двести лет народ называют то царистом, то бомбистом, то он послушен до потери достоинства, то революционен до потери чувства. На самом деле и то, и другое. И эту диалектическую противоречивость, эту жизнь в амплитуде крайностей отмечали все. 

Тем не менее, для каждого вопрос о принципиальном и сознательном выборе открыт.  

Служить своей стране такой, какая она есть, или идеям лучшей жизни? Быть реалистом, укрепляющим прогнивший фундамент, или идеалистом, его разрушающим, чтобы построить новый?

Отечественная либеральная интеллигенция, всегда настроенная критически, как правило, предлагает «разрушать мифы», лечить народ холодным душем исторической правды — мол, только тогда есть шанс взглянуть себя не через кривое зеркало мифологии. Но так ли это хорошо для страны, в которой великое прошлое, как минимум ощущение его великим, — почти единственное, что объединяет нацию?

Традиция действительно крепко связана с мифами в народном сознании, и вряд ли их следует подвергать «ковровой бомбардировке» исторической правды. Во-первых, это жестоко. Есть же люди, которым нельзя говорить в глаза то, что ты о них думаешь, они от такой откровенности сникают, потому что живут только позитивно-лживыми мифами о себе. С этим надо считаться. И если кто-то попытается заняться психотерапией, надо иметь в виду следующее: доктора со стороны не примут, только своего, с тем же диагнозом; к тому же это очень длительный процесс; и, наконец, не лишайте больного чувства «я» (или, во всяком случае, чувства принадлежности), не пытайтесь превратить его в свое подобие. И прежде чем браться за гуж, решите для себя главный этический вопрос: какого счастья вы ему желаете — такого, каким он его представляет, или по вашему рецепту?

Главное же, разрушая, надо что-то предлагать взамен. Правда не всегда служит адекватным заменителем. Люди так привыкли к мифу, так с ним свыклись, сжились, что не справятся с его потерей, если только сразу не заменить его новым — столь же масштабным и самоуспокоительным.

Поэтому, с одной стороны, нельзя оставлять место пустым — сразу всякой дрянью заполнится, а с другой — процесс диффузии должен быть постепенным и осторожным, сбалансированным.

Вот почему напрашивается парадоксальный вывод: нелепый и искусственный на первый взгляд тандем Медведев-Путин — вполне органичен. Эта наша своеобразная «двухпартийная система». И дело не в персоналиях — историческая судьба часто слепа, — а в том, что сегодня эти два политика, возможно, даже сами того не подозревая, дополняют, но что самое важное — сдерживают друг друга. Ибо для нынешней России резкие телодвижения вредны, точнее, опасны: радикальное развенчание прошлого может привести к депрессии нации, но топтание на месте, возврат в «старые добрые времена» — к ее окончательной деградации. 

Незавидный выбор — между душой и разумом.

Так что Медведев и Путин не играют в «доброго и злого полицейского», их игра — притом не важно, знает ли правая рука, что делает левая, или нет — намного сложнее и ответственнее.

И все же дуумвират не вечен. И не по причине личных отношений, а потому что доминантная тенденция все же должна проявиться, и кто более будет ее олицетворять, тот и станет ее представлять.

Пока же — нравится это нам или нет — электорат премьера объективно намного шире президентского. Традиция все же сродни привычке, а когда они  вредные, от них трудно избавиться.

Автор: Анатолий Берштейн, «Ежедневный журнал»

Власти.нет 
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Внуку Сталина не удалось защитить честь дедушки

Среда, 26 Мая 2010 г. 02:10 + в цитатник
beta.novoteka.ru/?s=soc#nnn15033550

 Э.В.:Пожелаю Евгению Джугашвили успехов!!!

Внуку Сталина не удалось защитить честь дедушки

Фото © ИТАР-ТАСС

Пресненский суд Москвы отклонил иск внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к радиостанции "Эхо Москвы". Он требовал 10 млн руб. компенсации морального ущерба. Поводом для судебного иска стал выпуск передачи "Перехват" от 16 октября 2009г., в которой ведущий Матвей Ганапольский привел несколько цитат из книги Юрия Борева "Сталиниада", а затем произнес следующую фразу: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?".

Джугашвили посчитал, что данные высказывания не соответствуют действительности и оскорбляют честь и достоинство Сталина, и потребовал опровержения высказываний, прозвучавших в передаче.

Представители Джугашвили намерены оспаривать решение Пресненского суда в вышестоящих инстанциях, передает "Эхо Москвы". Напомним, ранее Джугашвили подавал в суд на "Новую газету" и автора статьи "Виновным признан Берия" Анатолия Яблокова. Тогда суд постановил, что позиция автора - это его личное мнение, на которое он имеет право, и отказал в удовлетворении иска.

(По материалам сайта rbc.ru)

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

ЕЕК призывает не сравнивать сталинизм и гитлеризм

Среда, 26 Мая 2010 г. 01:37 + в цитатник
rian.ru/society/20091126/19...print.html

 Э.В.:С опозданием публикую этот материал...О позорном  выступлении Д.Медведева,на которое здесь дается ссылка, я уже писал....

ЕЕК призывает не сравнивать сталинизм и гитлеризм

26/11/200922:54

МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости, Ольга Липич. Президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) Вячеслав Кантор призывает не допускать сравнений сталинизма с гитлеризмом и чтить память воинов Советской армии, освободивших узников концентрационного лагеря Освенцима и прекративших Холокост.

Нацизм и сталинизм нельзя ставить на одну доску - патриарх Кирилл   - http://www.rian.ru/society/20090728/178978884.html  >>

Парламентская ассамблея ОБСЕ летом этого года проголосовала за принятие резолюции, которая в равной степени осуждала сталинизм и нацизм. Проект резолюции был предложен Литвой и Словенией. Российская делегация, выступая против сравнения режимов Адольфа Гитлера и Иосифа Сталина, бойкотировала голосование. МИД РФ назвал недопустимым тот факт, что в резолюции ПА ОБСЕ делается попытка искажения истории в политических целях.

Медведев: Сталинским репрессиям не может быть оправдания - http://www.rian.ru/politics/20091030/191235764.html  >>

"Мы категорически против параллелизмов между гитлеризмом и сталинизмом. Мы не защищаем сталинизм, но видим принципиальную разницу между теми, кто развязал Холокост, и теми, кто его прекратил", - сказал Кантор в четверг на пресс-конференции в РИА Новости.

По словам Кантора, еврейские общины Европы с удовлетворением отмечают, что руководство России разделяет озабоченность в связи с кризисными явлениями в сфере сохранения памяти о Холокосте.

Кантор выразил надежду, что третий Всемирный форум памяти Холокоста, который пройдет 27 января 2010 года в Кракове под эгидой Европарламента и будет приурочен к 65-й годовщине освобождения Освенцима Красной армией, "послужит делу укрепления тренда на реальную законотворческую деятельность, а не просто на декларацию".

Новизна третьего Форума памяти Холокоста, по словам главы ЕЕК, заключается в том, что на нем наиболее широко будет представлено парламентское сообщество - форум объединит около 100 членов Европарламента.

Опошление трагедий >>

Кантор пожелал, чтобы и в России Международный день Холокоста 27 января отметили "достойнейшим образом" и чтобы помнили о том, что Советская армия освободила узников Освенцима, "лагеря смерти".

Президент ЕЕК также сообщил, что обратился к российскому руководству с предложением "достойно наградить" двоих оставшихся в живых солдат, которые освобождали Освенцим.

Кантор родился в Москве в 1953 году. Окончил Московский авиационный институт, получил степень кандидата технических наук. Активно занимался общественной деятельностью и в 2005 году возглавил фонд "Всемирный форум памяти Холокоста" и Российский еврейский конгресс. В 2006 году выступил одним из учредителей Европейского еврейского фонда, которым руководит и сегодня.

Президентом Европейского еврейского конгресса Кантора избрали в 2007 году. Тогда же он возглавил Люксембургский форум экспертов по предотвращению ядерной катастрофы.

Мир нуждается в штабе быстрого реагирования на ядерные угрозы - Кантор >>

В 2008 году Кантор выступил одним из основателей Европейского совета по толерантности и взаимоуважению и возглавляет его сегодня наряду с экс-президентом Польши Александром Квасьневским.

Европейский еврейский конгресс является влиятельной светской организацией, объединяет более 40 общин в странах Европы и представляет интересы около 3 миллионов евреев континента.

http://www.rian.ru/society/20091126/195705779.html



 


Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Генерал Куликов: СССР дважды не использовал шанс ликвидировать Гитлера

Среда, 26 Мая 2010 г. 00:58 + в цитатник
rian.ru/society/20100525/238407404.html

 Э.В.:Замечание не по теме, но о генерале армии А.Куликове:когда я служил в Группе советских войск в Германии(ГСВГ) в 1968-1970 гг.,100 км севернее Берлина,около Лихена,то А.Куликов был назначен  Главнокомандующим ГСВГ и приезжал в нашу часть.А приезжал он потому,что в нашей части п/п 73259 хранилось около 100 ядерных боеголовок к оперативно-тактическим ракетам.Понятно,что тогда это была сов.секретная информация...А что касается темы,то И.Сталин в очередной раз поступил мудро...

Генерал Куликов: СССР дважды не использовал шанс ликвидировать Гитлера

25/05/201015:28

МОСКВА, 25 мая - РИА Новости. Советский Союз как минимум дважды имел возможность физически устранить Адольфа Гитлера, но Сталин не позволил это сделать, опасаясь заключения сепаратного мира Германии с союзниками, сообщил во вторник президент Клуба военачальников генерал армии Анатолий Куликов.

 

"Мало кому известно, что еще в 1941 году руководством Советского Союза было принято решение об уничтожении Гитлера. Сначала это планировалось сделать в России, в Москве, в случае захвата немецкими войсками столицы. Позже был разработан план по уничтожению Гитлера в его Ставке, но неожиданно в 1943 году Сталин принимает решение не делать этого, опасаясь, что после ликвидации Гитлера его окружение заключит сепаратный мир с Англией и США без участия России. Факты ведения таких переговоров имеются", - сказал Куликов.

Вторая возможность ликвидировать Гитлера, по его словам, у СССР была в 1944 году.

"Уже был подготовлен детальный план его устранения, но снова последовал неожиданный отказ Сталина. И это несмотря на то, что уже имелся подготовленный для этой акции человек, который умышленно сдался в плен и пользовался большим доверием у немцев. Эта операция имела все шансы на успех", - сказал Куликов на научно-практической конференции "Малоизвестные страницы Великой Победы", прошедшей под его руководством в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ.

 

Он также рассказал, что расходы Советского Союза на один день ведения Великой Отечественной войны составляли около 300 миллионов рублей.

"Стоимость одного дня войны в 1943 году составляла 324,1 миллиона рублей, в 1944 - 350 миллионов рублей, в 1945 - 352 миллиона рублей. За 1941 и 1942 годы такие данные отсутствуют", - уточнил Куликов.

Куликов также привел интересные данные о ветеринарной службе Красной Армии.

"На фронтах и в тылу в интересах действующей армии использовались более 60 тысяч собак, 250 гужевых и 100 ослиных рот, на Дону - свыше 100 тысяч быков, а в 14-й армии на севере при выполнении боевых задач использовались около 40 тысяч оленей", - сказал он.

 

Также Куликов сообщил, что в ходе боевых действий с передовой в лечебные учреждения "были эвакуированы около 16 миллионов раненых, 23% из которых были вылечены и возвращены в строй".

 

Куликов отметил, что в распоряжении Клуба военачальников имеется большое количество малоизвестных широкой общественности фактов о Великой Отечественной войне.

"Мы планируем подготовить к изданию 500-600-страничный сборник этих материалов и представить его широкой публике", - отметил генерал.

http://www.rian.ru/society/20100525/238407404.html
 
Рубрики:  Мои личные записи
Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  


Процитировано 1 раз

Зажечь свет в конце тоннеля. Ученые пытаются заглянуть за крышку гроба

Среда, 26 Мая 2010 г. 00:19 + в цитатник
vlasti.net/news/42987?print=1

 

«И вот я умер. Чем бы мне заняться?» — похоже, горько-шутливая строчка Михаила Светлова не дает покоя людям науки. Они опять пытаются заглянуть за крышку гроба. Есть ли «тот свет» и что ждет нас там после смерти? Этот вопрос в

Есть ли «тот свет» и что ждет нас там после смерти? Этот вопрос волнует большинство людей, а сильнее всего после появления 30 лет назад нашумевшей книжки доктора Моуди «Жизнь после смерти», в которой он анализировал «околосмертный опыт» десятков людей.

Международный проект «Человеческое сознание», которым руководит британский нейрофизиолог Сэм Парниа, начал программу «Сознание во время реанимации». Ее суть в том, что в 25 больницах разных стран мира врачи попытаются ответить на вопрос: как работает мозг человека, когда он близок к смерти? Ученые планируют опросить 1500 пациентов, которые пережили клиническую смерть.

Участник проекта, нейрофизиолог Марио Борегар из Университета Монреаля получил разрешение на обследование пациентов во время операций на аорте и головном мозге, когда температуру тела искусственно понижают, а сердце временно останавливают. Эксперимент несложен: при помощи аппаратуры он будет записывать электроэнцефалограмму. Кроме этого, он намерен поместить под потолком операционной различные предметы и изображения, которых пациент не может видеть, лежа на столе. В ходе операции он будет также произносить отдельные, не связанные с процессом фразы. Цель — проверить, действительно ли «душа» в процессе смерти наблюдает тело сверху, как утверждают пережившие это состояние, а также слышат ли люди в состоянии клинической смерти что-нибудь.

Доктор Борегар известен тем, что он уже пытался найти «место для Бога» в человеческом мозге. Для этого при помощи ядерно-магнитного резонанса он исследовал мозг монахинь-кармелиток во время молитвы. Специального места там не нашлось, но оказалось, что в молитве задействовано сразу много участков головного мозга, а наиболее активен тот, где живет любовь — как романтическая, так и родительская. Так что по крайней мере один религиозный постулат — «Бог есть любовь» — наука подтвердила.

Большинство ученых-нейрофизиологов скептически относятся к теме жизни после смерти. Однако, возможно, наука слишком рано сняла этот вопрос с повестки дня. К сожалению, российские ученые в проекте «Человеческое сознание» не участвуют. Но мы постараемся рассказать своим читателям о нем подробнее.

ИНТЕРНЕТ-ОПРОС «ИЗВЕСТИЙ» и KM.RU

Международная группа ученых начинает поиски души и загробного мира. Есть ли жизнь после смерти?

37%: Я человек верующий. Это даже не обсуждается
27%: Интересный научный эксперимент. А вдруг найдут?
22%: Современная наука еще не готова к таким исследованиям
14%: В кризис самое время подумать о душе

В опросе приняли участие 3073 человека

Известия
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз

Чем больше церковь стремилась к официальному статусу,тем пагубней подобная свобода сказывалась на ее жизни и миссии...

Понедельник, 24 Мая 2010 г. 02:53 + в цитатник
vlasti.net/news/89262

Э.В.:Полезный для размышления текст...Хотя в ней и упрощается проблема...

В «пучках» и «связках». Чем больше церковь стремилась к официальному статусу, к столь желанной свободе и льготам, тем пагубней подобная свобода сказывалась на ее жизни и миссии. Комментарий сайта «Баптисты Петербурга»

Посмотрев на Парад Победы-2010, диву даешься – перед президентом РФ прошлись подразделения войск аж самих США, Англии и Польши. Иностранные журналисты не скрывали восторга, комментируя данное событие: «Нынешний Парад Победы впервые в истории демонстрирует воссоединение Европы и примирение стран, которые ранее между собой враждовали!» Но почему эта вражда возникла? Откуда взяться, казалось бы, в христианской Европе коричневой чуме и красному террору?

Слово «примирение», которое использовали наблюдатели на иностранном канале, кстати сказать, имеет богословские корни. Как тут не вспомнить послания апостола? Но если далее не развивать эту тему, зададимся вопросом: по каким причинам стали возможными разъединение и раздор в Европе, когда, как видно из всемирной истории, империализм Первой мировой войны и фашизм Второй мировой возникли в стране, прежде являвшейся колыбелью европейской и мировой Реформации в начале XVI века?

Будем, кстати говоря, справедливы. Коммунизм в России возник не на голом месте или где-то в цитадели марксистко-ленинских штудий. Эта крепость формировалась и строилась постепенно. Возник атеистический материализм, между прочим, в православной стране, где каждый подданный империи уже с рождения после своего крещения был надежно привязан к церковному приходу. Выход из православия считался изменой. И в гимназии Ленин изучал Божий Закон, а не враждебные самодержавию учебники.

Однако история учит и убеждает, что чем больше церковь стремилась к официальному влиянию и статусу, к столь желанной свободе и льготам, тем пагубней подобная свобода сказывалась на ее жизни и миссии. Враждебная система, где князь мира сего, согласно древним иудейским представлением о мире, еще временно царствует в воздухе (Послание Ефесянам 2:2) стремится навязать церковному мышлению ложные стереотипы. Таким образом, «мировая система» лукаво подсовывала церкви каштаны, которые епископы ранней церкви усердно вытаскивали из огня. И ничего не получали взамен. Только неприятности.

Так церковь с энтузиазмом восприняла миланский эдикт Константина и последующие свободы для себя. Но «система» пошла дальше, когда император, как мы знаем из истории, решил сделать христианство религией ромеев. Что произошло? Обмирщение церкви. Христиане добились свободы, и империя секуляризовала церковь. Реформация, возьмем известный и касающийся нашей темы пример, провозгласила человеческий разум и совесть мерилами для изучения Библии. И система воспользовалась этой посылкой: либералы буквально растерзали Писания, ища «научное объяснение» библейскому феномену. Модернизм восторжествовал над Словом, и церковь в Германии и Европе ушла в арьергард. США, укажем еще на один исторический пример, были созданы на христианской основе. Свобода и равноправие стали фундаментом для существования новой нации. Но система шагнула дальше, когда той же свободы захотели гомосексуалисты, а также те, кто выступал за аборты и запрет молитвы в стенах школы.

В России, как мы уже упоминали в начале, церковь проникла во все сферы государства. Этот союз привел к тому, что православное христианство у большевиков ассоциировалось с самим самодержавием. Это была основная причина для разрушения религиозного облика страны и придания ему атеистического вида. Нежелание протестантов-нонконформистов создавать сомнительные союзы между государством и церковью выразилось в появлении знаменитых «пунктов» баптистов, согласно одному из которых церковь в принципе должна быть отделена от государства. Уж слишком душно христианам в его объятьях. И если семья, отец и мать, порой не может дать своему чаду соответственное христианское воспитание (никто не отменял выбор и волю человека), то что говорить о правительственных методах?

Но вернемся опять к Германии. «Коричневый кошмар» случился с немцами, конечно же, не потому, что национал-социализм как микстура был прописан в Евангелии, которое Лютер так страстно старался передать немцам на родном языке. Немецкий «пучок» (итал. fascismo от fascio – отсюда фашизм) социалистических идей, связка этнических и антропологических открытий потрясла бы и ужаснула Мартина Лютера до основания. Фашистская инфекция медленно, но уверенно заражала сознание приверженцев мнимого третьего рейха не по причинам религиозным. Хотя и они впоследствии в извращенном виде имели место. Фашизм был связан с факторами психологическими, историческими и общественными!

И подобное заражение общества фашизмом происходило тогда, когда «огосударствленные» церкви становились заложницами режима, который медленно и уверенно по одиночке удушал пастырей и служителей. Заставлял их молчать, а потом и вовсе уничтожал. Идея воссоединения германских земель, а также мечты о новом рейхе опьяняли своим мессианством не только политиков, но также церковных и богословских деятелей. Именно это однажды удручило молодого швейцарского пастора Карла Барта. Похожая история получилась в случае российского самодержавия и коммунизма. И, как кажется, история «огосударствления» повторяется.

Когда церковь срастается с государством во взаимном экстазе, люди не видят в церкви благоухающей благодати и истины. Она ассоциируется не с женихом, а с раздробленными признаками мира. И когда она забывает своего Жениха, она гневно отторгается вместе с системой. С тем, с кем она уже давно по какому-то недоразумению сожительствует.

Церковь должна ассоциироваться только со своим Женихом. Поскольку она Его, Христа, Невеста. Конечно, мы, верующие, несем в себе различные признаки культуры, политики и национальности. В христианстве вы можете увидеть в татуировках экзальтированного и в потертых джинсах проповедника, а также сосредоточенного и меланхоличного монаха. Там найдутся те, кто исповедует себя республиканцами, а есть такие, кто считает себя демократом. Там будут поклонники рок-н-ролла и попсы, там есть поборники авангардизма и классики. Сделала ли их церковь такими? Нет. Скорее всего, если мы начнем искать ответ в нужном направлении, они были такими еще до того, как перешагнули порог храма. Как, собственно, и мы с вами, кто несет на себе облик окружающей культуры семьи, страны и этноса.

Реформация ли, или православно-византийская форма духовности – они вряд ли имеют отношение к ужасам тоталитаризма. Хотя они еще далеко несовершенны. Особенно в вопросе союза с государством, которое, будь оно незрелым, норовит завлечь верующего в сомнительные мероприятия. Наша духовная культура восприятия Царства Божьего еще временно помутнена, видимо, пока недосягаемым и непревзойденным расстоянием «тусклого и гадательного» (1 Послание Коринфянам 13:9-12). Но Христос непременно придет, чтобы мы могли уже смотреть на Него лицом к лицу. Тогда мы явим окружающим ту славу, которая откроется в нас, превосходя любую культуру, общество и историю.

Виктор Шленкин

«БАПТИСТЫ ПЕТЕРБУРГА», 18 мая 2010 г.

Власти.нет 
Рубрики:  Немного философии,этики
Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

С приходом к власти Путина Россия перестала смеяться

Понедельник, 24 Мая 2010 г. 02:08 + в цитатник
vlasti.net/news/89312

 

Во Франции вышел сборник статей о современной России, представляющий довольно полное описание перемен, происходивших в стране после распада СССР в 1991 году. Авторы впервые раскрывают западному миру глубинную суть современной России.

Авторы книги — 30 исследователей и специалистов — затрагивают не только ставшие привычными сюжеты, такие как сложности переходного периода российской экономики, признаки авторитаризма, проблему самоидентификации нации и демографический спад. Они также впервые раскрывают западному миру глубинную суть современной России, исследуя вопросы национализма, наследия советской эпохи, спорта, культуры и даже юмора, пишет Le Monde в статье «Русские разочарования» — ее цитирует InoPressa.

По мнению авторов сборника, вышедшего в издательстве Fayard при участии Центра международных исследований (CERI), Россия перестала смеяться с тех пор, как страну возглавил Владимир Путин. До него, при Ельцине, самой язвительной была телепрограмма известного сатирика Виктора Шендеровича «Куклы». Она была средоточием той острой политической сатиры, которая в советскую эпоху обитала в прокуренных кухнях, а с исчезновением цензуры переместилась в публичную сферу.

Однако с приходом Путина Кремль сначала потребовал убрать куклу нового президента — с длинным носом и большими ушами, а закончил тем, что прибрал канал НТВ к рукам, говорится в статье. Затягивание гаек привело к перемещению политической сатиры в интернет, свободный от цензуры.

Через самиздат, ознакомивший советские элиты с политической философией западных демократий, распространялись в России не только работы диссидентов, но и учебники йоги, рецепты для похудения, книги по буддизму, а также всевозможная «эзотерическая» литература. «Отсутствие необходимости публично отстаивать свою позицию поощряло появление нелогичных рассуждений и бездоказательных утверждений среди диссидентов и читателей самиздата», — цитирует газета одного из авторов сборника.

Он приходит к выводу, что публичные дебаты, споры и обсуждение идей плохо приживались в России. «Россия подошла к эпохе реформ без какого-либо теоретического, политического и экономического багажа», с единственным убеждением, что достаточно «избавиться от действующего режима»: «разочарование было гарантировано», говорится в его статье.
 
Стремясь заполнить вакуум, образовавшийся после крушения коммунистической идеологии, Кремль сделал ставку на консервативный национализм. Буквально вынутый из сундуков истории, он стал новой опорой России, «зажатой между тоской по прошлому и жаждой модернизации», заключает автор другой статьи сборника.

Власти.нет
   
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология

Метки:  


Процитировано 3 раз

Притча:Богоугодное заведение

Понедельник, 24 Мая 2010 г. 01:30 + в цитатник
pritchi.castle.by/ras-12-89.html

Э.В.:Конечно,мораль сей притчи банальна...Но ведь до сих пор сдают своих родителей в дома престарелых...

 Некий мирянин сказал старцу:
– Батюшка, родители мои все плачутся да бормочут – видно, от старости ум за разум заходить начал. Как мне переносить это, не отправить ли их в богоугодное заведение?


– Понимаю, брат, трудно, – покачал головой старец, – но вспомни... когда ты был в люльке, ведь тоже день и ночь хныкал и большим умом не отличался. А отец с матерью тогда брали тебя на руки и ласкали нежно, с любовью. И скорее бы с жизнью расстались, чем с тобой.

   

 

Рубрики:  Мудрые и не очень мысли
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 4 раз

Интернет представляет серьезную угрозу для человечества

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 19:32 + в цитатник
vlasti.net/news/89377?print=1

 

Сегодня мы имеем обширные возможности общения, настолько обширные, что не поспеваем за ними. Они отнимают большое количество времени и зачастую приводят к не очень хорошим вещам.

Элеанор Холл: Джон Фриман – редактор британского литературного журнала «Granta» и автор книги «Сужая мир» («Shrinking the World»), представляющей собой обзор тысячелетий человеческой коммуникации, приводящий к заключению, что наши жизни управляются емейлом, пишет InternetUA

Джон Фриман считает, что кардинальные перемены в технологии коммуникации трансформировали наши представления о пространстве и времени, и что Интернет представляет наиболее серьезную угрозу для человечества. Джон Фриман приехал в Австралию на сиднейский фестиваль писателей и ненадолго заглянул в студию The World Today.

Джон, в своей книге вы сначала проводите читателя через 4 000 лет человеческой коммуникации, а затем говорите об опасностях Интернета. Ч то именно настораживает вас в Интернете?

Джон Фриман: Видите ли, на протяжении 4 000 лет люди писали медленно и подолгу дожидались ответа. У них не было электроники, и они не могли связаться друг с другом мгновенно. Сегодня мы имеем обширные возможности общения, настолько обширные, что не поспеваем за ними. Они отнимают большое количество времени и зачастую приводят к не очень хорошим вещам.

Элеанор Холл: Каким, например?

Джон Фриман: Мы отвечаем мгновенно, не успев хорошенько подумать, и тут же отправляем сообщение. В реальном общении у нас есть визуальный контакт, я могу видеть, как меняется ваше лицо по мере того, как я говорю, и сделать вывод о том, насколько это приемлемо или нет. Когда же вы печатаете на экране, нет никаких визуальных подсказок, язык тела вам недоступен. Ничто не ограничивает вас в выборе слов и фраз, поэтому люди зачастую пишут такие вещи, которые в реальном общении никогда бы себе не позволили.

Элеанор Холл: То есть в Интернете существует проблема этикета?

Джон Фриман: Всякий раз, когда вы имеете дело с компьютером, необходимо включать супер эго, которое будет давать оценку тому, что вы собираетесь написать.

Элеанор Холл: Вы полагаете, что Интернет-коммуникации затягивают сильнее, чем прежние технологии? Вы сами были емейломаном?

Джон Фриман: О, да. Был и остаюсь им, я все еще прохожу программу десяти шагов, время от времени оступаюсь и обнаруживаю, что снова пишу письма поздно ночью или утром или три письма одновременно, а иногда откатываюсь настолько, что становлюсь похожим на тех, кто повернут на игровых автоматах. Выигрыш выпадает нечасто, и люди начинают играть все чаще и чаще просто потому, что знают, что чем больше они совершают это действие, тем больше вероятность получить желаемый результат. В случае с емейломанией получение очередного письма дает ощущение своей нужности и востребованности.

Элеанор Холл: Тем не менее, экономящее время, более дешевое, более лаконичное и безличное общение началось не с Интернета. Я хочу сказать, что подобные опасения высказываются уже на протяжении веков.

Джон Фриман: Так и есть.

Элеанор Холл: Возможно, вы относитесь к той категории людей, что ностальгируют по давнему прошлому и смотрят на доинтернетовскую эпоху сквозь розовые очки?

Джон Фриман: Что ж, позвольте мне вынуть трубку изо рта, расстегнуть свой твидовый пиджак и ответить на ваш вопрос. Практически все формы письменной коммуникации вызывали реакцию опасения и споры о том, не слишком ли много мы пишем и не слишком ли связаны между собой. И все же есть разница. К примеру, во времена расцвета открытки американцы покупали одну в неделю, и это стало сенсацией.

Теперь мы отправляем емейлы чуть ни каждые 10 минут. Люди проверяют почту в ванной комнате. Трудно представить себе человека, отправляющего телеграмму из ванной или туалета, а с емейлами это обычная практика.

Такое впечатление, что наше общение выходит из-под контроля, и каким бы привлекательным оно ни казалось, оно трансформирует наше внимание и разрушает привычный восьмичасовой рабочий день.

Элеанор Холл: А как вы относитесь к утверждению, что социальные медиа, в частности, возродили человеческую взаимосвязанность? Раньше люди чувствовали единение, собираясь у здания муниципалитета, теперь у них снова есть такая возможность в киберпространстве. Барак Обама очень много сделал в этом плане в своей президентской кампании.

Джон Фриман: Совершенно верно. Я считаю, что социальные медиа, Facebook и Twitter имеют целый ряд достоинств и очень хороши для политической организации, однако в случае с кампанией Обамы вы не можете просто использовать социальные медиа, не вдаваясь при этом в события реального мира. Проблема же, о которой я пишу в своей книге, не столько связана с социальными медиа, сколько с использованием электронной почты. Последнее исключает такие реальные вещи, как отправление письма или открытки, живое общение с коллегами «ребята, нам надо сделать то и это». Если мы будем притворяться, что виртуальный мир единственно возможный, что, в общем-то, уже и происходит, то в скором времени станем совсем одиноки.

Элеанор Холл: Одной из наиболее увлекательных историй в вашей книге является рассказ о роли телеграммы в создании временных зон или того, что вы называете изобретением сейчас, и что многие из нас, живущие в эпоху Интернета, посчитали бы нашим изобретением. Как это все происходило?

Джон Фриман: До того, как появилась телеграмма, время было локальным. Если вы садились на поезд, следующий из Пенсильвании в Калифорнию, то на протяжении всего пути вам приходилось менять время на часах 187 раз, потому как даже отдельные города имели свое время. Железной дороге нужно было стандартизированное время, чтобы люди могли прибывать вовремя и поспевать на поезд, а телеграмма, по сути, способствовала созданию ощущения настоящего времени, и это чувство теперь значительно растянулось после того, как телеграммы начали мгновенно передавать большое количество новостей.

Так, если вы жили в Нью-Йорке, вы могли неожиданно получить новости из Сиднея, которые до появления телеграммы дошли бы до вас только спустя два-три месяца, а когда вы открывали газету в середине 19 века, вам приходилось выбирать из того, что соответствовало вашему ощущению теперь. Читать ли об убийствах на East Fourth Street или о землетрясении в Калькутте? Неожиданно границы восприятия расширились до невероятных пределов.

Элеанор Холл: Расскажите нам о критике, которой подверглись открытки, и что из этого в равной мере относится и к Интернету?

Джон Фриман: Дело в том, что корреспонденция имела определенные формы. Были благодарственные письма и письма родственникам, были люди, которые писали в газетах советы, как писать письма. И тут появляется открытка, и для нее не существует правил, то же и с электронной почтой, для нее не существует этикета.

Нравится писать все большими буквами, не использовать пунктуацию, проверять почту прямо во время обеда? Пожалуйста. Сейчас на вечеринках можно часто встретить людей, сидящих в Facebook или же пишущих смски, так что они там лишь наполовину, пытаются быть одновременно везде, но в итоге ни там и ни здесь.

Вы знаете, все это очень напоминает падение Икара. Мы все время пытаемся преодолеть человеческие границы, но не можем, и знаете, мы не упадем в соленый океан. Мы будем просыпаться от паники посреди ночи, потому как не успели ответить на все письма, утратим связь с реальным миром, будем с ним не в ладах. Однако всего этого можно избежать, достаточно просто замедлиться.

Элеанор Холл: Джон, спасибо, что нашли для нас время.

Джон Фриман: Спасибо за приглашение.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
Наука и технология,естествознание
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 4 раз

Почему все еще актуален национальный вопрос?

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 18:44 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35813/

 Э.В.:В целом статья написана с правильных,хотя и  с упрощенных позиций.Ради того ,чтобы восхвалять нынешний Китай(ПРИЧЕМ ЗАМАЛЧИВАЯ РЕПРЕССИИ В ТИБЕТЕ), не следовало пинать Советский Союз.В целом в нем проводилась в сфере межэтнических отношений взвешенная и дальновидная политика ...Хотя и с частичными ошибками и перегибами...Однако,повторяю,главный посыл статьи - правильный...И последнее: я - атеист,но если бы я был верующим,то я был бы буддистом...

(Фото: Stanislav Komogorov, Shutterstock)

(Фото: Stanislav Komogorov, Shutterstock)

 

Почему все еще актуален национальный вопрос?

Нара Рейнбоу

В современную эпоху, когда смешение национальностей становится столь естественным процессом, как смена дня и ночи, понятие национальности изменилось. Возможно, когда-нибудь принадлежность к какой-либо этнической общности людей перестанет быть объектом для спекуляций, национальность не будет указывать превосходства одних над другими, и желание унижать кого-то по национальному признаку станет плохим тоном в приличном обществе. Но на сегодняшний день эта тема остается все еще актуальной.
Прежде национальный вопрос обычно ставился как вопрос принятия или непринятия той или иной национальности. В этой статье я хотела бы рассмотреть философскую сторону этой проблемы и расширить границы её понимания.

Чувство превосходства одних народов над другими принесло вражду, спровоцировало войны. Что это за коллективный невроз, заставляющий страдать людей? Почему человеку приходит в голову определять другого по национальному признаку? Почему вместо того, чтобы стремиться к прогрессу, любить, мыслить, быть независимыми и творческими, часть людей втягиваются в споры и открытые действия против другой части человечества?

В каждой национальности есть характерные особенности. Среди всех народов есть мудрецы и святые, негодяи и убийцы, примеров можно найти множество. Но не это главное.

Все помнят всплеск национального самосознания в СССР с началом перестройки. Долгие годы многие люди огромной страны были в положении жертв, пережили гонения, репрессии, гибель близких. И вот им дали свободу. Сразу стало модно говорить об исключительной роли в прогрессе, эволюции и т.д. той или иной национальности. До сих пор некоторые бьют себя кулаком в грудь и заявляют не о собственных достоинствах, а о достижениях предков, причем не по прямому кровному родству.

Но почему же интеллигентные, уверенные в себе представители этих «уникальных» национальностей скромно молчат и не кричат о своей уникальности? Отвечу вопросом на вопрос. А зачем адекватному нормальному человеку доказывать свою нормальность и адекватность? Я не буду говорить о тех, кто больше или меньше всех кричал и кричит до сих пор. Люди сами знают или догадываются о собственных заблуждениях, и не нужно никому указывать на ошибки. «Пусть первым бросит камень тот, кто сам безгрешен!»

Разрушив советское государство, разрозненное противоречиями общество не сумело предложить новую форму взаимоотношений в многонациональной социальной среде. Cтраны бывшего Cоюза вернулись к тому, от чего, казалось, ушли в 1917 году.

Но национальный вопрос волнует и другие страны. Сегодня я живу в Китае и встречаюсь с людьми разных национальностей. Здесь мне кажется, что национализм, о котором трубят вокруг, просто иллюзия. Меняющийся мистический образ, который ступает на смену другому образу в китайский новый год… Он может иметь обличье дракона, хищного тигра, крикливого петуха или безобидной мыши… Заметьте, ни у одного животного нет национальности! А сами китайцы озабочены вовсе не этим.

Экономический подъем Китая сделал его сверхдержавой. В чем проявляется феномен политики Поднебесной? Вопреки мировому кризису страна смогла добиться в этот трудный для всех стран период роста национального ВВП. Снижение налогов и либерализация экономики, меры поощрения производителей, улучшение условий кредитования, развитие сельской инфраструктуры – это вехи внутренней политики властей.

Внешнеэкономическая активность не менее яркая. Потеснив великие мировые державы в экономических зонах влияния, Китай приобретает в собственность земли за рубежом и использует их сугубо для сельскохозяйственной деятельности. На землях Африки, Центральной Азии, Южной Америки, Юго-Восточной Азии, Бирмы и России уже планируется получить урожай для обеспечения населения страны продуктами и развития экспорта. Китай решительно меняет мировой экономический порядок.

Так в чем же причина подъема Поднебесной? Только ли в грамотной экономической политике?

В Китае в больших городах много иностранцев и поэтому ты не чувствуешь себя чужеродным. В маленьких провинциальных городках европейская внешность сразу привлекает внимание. Китайцы гордятся своей страной. Они не спрашивают, кто ты по национальности. Они спрашивают: как тебе нравится жить в Китае? И когда они слышат похвалу, слова восхищения, их глаза светятся от счастья. Национальный вопрос заменил патриотизм, искренний, без тени снобизма, агрессии и самолюбования. Тот, кто побывал хоть раз в любом городе Китая, чувствует этот патриотизм. Он проявляется на каждом шагу: когда люди выстраиваются в очереди и стройным рядом ждут такси, садятся в автобус или стоят у кассы вокзалов, в смиренной улыбке продавцов, в чистоте улиц, доброжелательном сервисе.

Западный мир перешел к психологии позитивизма в конце прошлого века, в то время как эти постулаты были сформированы китайцами тысячелетия назад. Духовные завоевания западной цивилизации, наконец-то, стали доступны и на постсоветском пространстве. Не прошло десятка лет, как мы узнали о том, что можно достичь успеха, если полюбить себя. Новые учителя заботятся о нашем образовании, в том числе и о половом, о нашей душе и нашем теле. Нас убеждают учиться оказывать влияние на людей и заводить друзей.

Гуманистическая философия, как и психология позитивизма, сформировалась в Китае также с древних времен. Глобальные вопросы, объясняющие природу, конечность мира, вечность Вселенной вызывали в Европе яростные споры, в Китае обсуждались с юмором и иронией. Например, Будда, когда его спрашивали об этом, отвечал: «Не знаю и не хочу знать, потому что, каким бы ни был ответ, он не облегчит человеческие страдания».

Если ознакомиться с основами философии буддизма, то можно увидеть ее анти-авторитарность, что она способствует развитию величайших сил. Основные понятия приводят к пониманию и развитию любви к себе и к другим, родству человека с окружающим миром, переживанию единства, радости и истины. Может быть, здесь и находятся истоки патриотизма и гордости (не гордыни!) китайцев?

Показательна в этом плане одна из историй Будды.

Однажды кролик уснул под манговым деревом. Услышав страшный шум, бросился бежать, решив, что наступил конец света. Другие кролики увидели это и спросили его: «Почему ты бежишь?» «Это конец света!»,– крикнул кролик и устремился дальше. Поддавшись панике, остальные кролики и другие животные последовали вслед за ним. И возможно, все кончилось бы плачевно, если бы этот переполох не увидел Будда. Он остановил последних бегущих и спросил, почему они бегут. «Потому что наступает конец света», - сказали животные. «Неправда, мир еще не пришел к завершению»,– сказал Будда.

Он выяснил, какой именно кролик сказал о конце света, и спросил его: «Где ты был и что ты делал, когда ты решил что наступил конец света?». Кролик ответил: «Я спал под манговым деревом». «Скорее всего, тебя разбудил шум падающего плода, ты испугался и подумал, что наступил конец света. Пойдем к дереву, посмотрим, верно ли это.» Они подошли к дереву и обнаружили, что именно так и произошло. Так Будда спас животное царство от гибели.


Давайте прислушаемся к голосу разума. Если у кого-то возникает желание бежать и кричать о конце света, обвиняя неугодную народность, не лучше ли помнить, что все наши страхи и заблуждения – от падения плода манго…
11.04.2010
Опубликовано 23.05.2010 в рубрике «Мир вокруг нас»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35813/
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 1 раз

Коммунисты Молдавии призвали внешних партнеров республики оказать влияние на нынешний режим в стране.

Воскресенье, 23 Мая 2010 г. 01:19 + в цитатник
rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/2...2630.shtml

 

21.05.2010, Кишинев 23:26:30 Крупнейшая в Молдавии оппозиционная Партия коммунистов (ПКРМ) призвала внешних партнеров республики оказать влияние на нынешний режим в стране и остановить его антиевропейскую практику.

Как сообщили РБК в ПКРМ, такой призыв озвучил председатель ПКРМ, экс-президент Молдавии Владимир Воронин на встрече с послами России, Украины, стран Евросоюза и США. Он подверг жесткой критике внесенные правящим альянсом изменения в Кодекс о выборах, которые позволяют принять решение на референдуме голосами менее чем 25% избирателей, проводить голосование за рубежом в течение двух суток, а также предоставляют право участвовать в голосовании лицам, не состоявшим на консульском учете в посольствах Молдавии. В.Воронин сказал, что ПКРМ рассматривает данные изменения, как инструмент открытой фальсификации народного волеизъявления, форму прямой угрозы функционирования молдавской демократии и требует оценки этих беспрецедентных мер давления на демократические институты Молдавии. Экс-президент Молдавии заявил, что западные страны поддерживают нынешний альянс за то, что он антикоммунистический и закрывают глаза на бесцеремонное попрание им демократических стандартов.

В числе таких действий правящего альянса В.Воронин назвал готовящийся фактический запрет ПКРМ, нарушения регламента парламента, ограничение доступа представителей ПКРМ в здание парламента, давление на прессу, экономических агентов, массовые чистки по политическим мотивам, политизацию органов власти центрального и местного уровней, массовые допросы полицией малолетних детей - членов пионерской организации, угрозы их родителям.

В.Воронин заявил, что "если правящий Альянс и далее будет путать европейскую политику с игрой в казино, не найдет в себе мужества либо пойти на компромисс, либо распустить 16 июня парламент, то эта власть идет на огромный риск". В.Воронин отметил, что "существует бесчисленное количество демократических способов остановить узурпаторов государственной власти".

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Правомерно ли нелюбовь к украинцам считать национальной чертой русских?

Пятница, 21 Мая 2010 г. 20:17 + в цитатник
vlasti.net/news/89030?print=1

 Э.В.:Крайне интересно было бы узнать на этот счет мнение русских из России и украинцев из Украины...Мне представляется,что акценты в статье проставлены ошибочно...

Это продукт, главным образом, кремлёвской антиукраинской пропаганды, восходящей не к Майдану, а к провозглашению Украиной независимости… О национальном характере надёжнее всего судить по художественным образам…«Отакі ми українці»

Когда человек рассуждает о том, какой народ украинцы (русские, руританцы и пр.), вы, как правило, больше узнаете от него не о них, а о н ём – что за фрукт он сам.

Если бы антисемит знал, какую дурную болезнь своей души он выставляет напоказ, как гадко от него пахнет, он бы наверняка держал язык за зубами. И далее. Если бы российская толпа хорошенько знала, что подавляющее большинство украинцев доброжелательно настроены к русским, степень её враждебности к Украине не вызывала бы недоумения у стороннего наблюдателя: уж не воюют ли эти два народа? Но опять же: правомерно ли нелюбовь к украинцам считать национальной чертой русских, а тёплое чувство к русским – национальной чертой украинцев? Русская нелюбовь к украинцам – это продукт, главным образом, кремлёвской антиукраинской пропаганды, восходящей, между прочим, не к Майдану, а к провозглашению Украиной независимости. В свою очередь, и доброжелательство украинцев к русским убедительно объясняется отсутствием в Украине казённой и слабостью самодеятельной антироссийской пропаганды. Национальные характеры тут ни при чём или почти ни при чём.

Понятие национального характера, в известном смысле, очень древнее. Оно зародилось ещё тогда, когда не было самих наций. Люди одного племени как-то обратили внимание, что люди другого племени чем-то от них отличаются: более сноровисты или наоборот, неуклюжие, чуть-чуть иначе переживают охотничьи удачи и неудачи. Дальше – больше, и вот уже Григорий Савич Сковорода замечает: «Всякому городу нрав и права», и тогда же с ним соглашается русская пословица: что ни город, то норов. Веком позже начинают обстоятельно размышлять о влиянии географического положения – ландшафта и климата – на нравы и судьбы народов. География Украины в этом смысле эталонная – без лишних объяснений она делает понятными важнейшие особенности украинской истории, а значит, и украинского характера. Или наоборот, характера и истории. Сложное, загадочное взаимодействие того и другого увлекает поколения любителей поговорить про всё такое.

О национальном характере надёжнее всего судить не по чьим бы то ни было рассуждениям и даже не по исследованиям этнографов и социологов, а по художественным образам. Художественный образ, если он действительно художественный, содержит доказательство своей достоверности в самом себе. Запорожцев, пишущих турецкому султану, видите? Узнаёте в них своих друзей, приятелей, знакомых? Меня, например, мои русские друзья узнавали в писаре, над которым возвышается толстяк с трубкой. Пишет-то он всё, что ему диктуют более важные члены боевого товарищества, исправно пишет, но нет-нет, да, улучив паузу, и от себя тихонько вставит забористое словцо… Нашими современниками были два крупных художника: русский Василий Шукшин и украинец Григорий Тютюнник-младший. Они похожи гениальным чувством живой, то есть постоянно меняющейся, национальности. У первого что ни герой, то русский до мозга костей, у второго – украинец, которого узнаёшь и радуешься до восторженной дрожи. И спутать их невозможно.

Полноценные образы посредством своих прототипов создаёт современное телевидение. Иван Степанович Плющ, Леонид Макарович Кравчук… Кто-нибудь скажет, что это не украинцы? Владимир Вольфович Жириновский… Кто станет отрицать, что это особый, по-своему замечательный тип русского «сына юриста» – смесь местечкового прохиндея и демагога, рождённого Большой деревней по имени Москва? А Поющий Ректор? Не законченный ли это тип слащавой и безудержно деловитой украинской бездарности?

Ну, и мой друг Василь из Рудыков: «Отакі ми, Толю, зара українці: ні в кишені, ні в ширінці».

Анатолий Стреляный, «Комментарии»

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Христофор Колумб:9 октября 1451 — 20 мая 1506

Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:26 + в цитатник
calend.ru/printpage/1661/


 




    




Христофор Колумб Христофор Колумб - испанский мореплаватель и открыватель новых земель
 
Христофор Колумб, всемирно известный своим открытием Америки, родился 9 октября 1451 года на острове Корсика (по одной из версий). Личность и судьба Колумба туманны, неоднозначны и похожи на роман. О его происхождении и месте его рождения шли долгие, страстные ученые споры. До сих пор шесть городов Италии и Испании оспаривают право быть его родиной. Вокруг многих событий его жизни выросли легенды, развенчать которые и до сих пор не вполне удалось.

О детстве великого мореплавателя практически ничего не известно. Нет единого мнения и относительно образования Колумба. Известно лишь, что довольно рано Колумб начал ходить на торговых судах по Средиземному морю. В 1470-х годах Колумб поселяется в Португалии, в Лиссабоне. Теперь он ходит на португальских судах, заплывая далеко на север. Известно, что именно тогда ему удалось побывать на Британских островах, а возможно, и в Исландии. Каравеллы под португальским флагом ходили и на Канарские острова, а также вдоль западного побережья Африки.

Он первым официально пересёк Атлантический океан в тропической и субтропической полосе северного полушария, первым среди европейцев ходил в Карибском море. Он проложил начало открытию Южной Америки и перешейков Центральной Америки. Он открыл центральную часть Багамского архипелага, Большие и Малые Антильские острова, ряд мелких островов в Карибском море и остров Тринидад у берегов Южной Америки. Но первооткрывателем Америки Колумба можно назвать лишь с оговорками – на территории Северной Америки европейцы в лице исландских викингов бывали еще в 11 веке.

Он умер 20 мая 1506 года в полной уверенности, что открыл только новый путь в давно известную Индию, и в полном неведении того, что сделал на самом деле.

Прошло несколько десятилетий после его смерти, когда мысль о существовании нового континента между Европой и Азией проникла в сознание современников. Эта версия стала господствующей лишь к концу 1530-х годов, но еще до конца столетия и даже в начале 17 века Америка считалась соединенной с Азией.

 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
 
Рубрики:  Для любознательных...
ЖЗЛ
Общество,семья,дети

Метки:  

Его невежество Медведев...

Пятница, 21 Мая 2010 г. 01:08 + в цитатник
vlasti.net/news/89068?print=1

Э.В.:Приношу извинение тем россиянам,кто уважает Дмитрия Анатольевича.  Я его перестал уважать три недели тому назад...              

                                                                                                                                                                                                                                                         .

Усевшись поудобнее, Медведев принялся внимательно рассматривать зал, затем – свою ручку, потом – свои ногти. Далее развалился в кресле. Для полноты картины российскому лидеру не хватало, разве, в носу поковыряться…

В ночь с 7 на 8-е февраля по правую руку от Тимошенко находились журналисты. По левую – депутаты, наблюдатели, да праздные зеваки.

Днем 18-го мая по правую руку от Януковича (не считая Медведева) расположились российские олигархи. По  левую – украинские.

И тех, и других, Виктор Федорович и Дмитрий Анатольевич вынудили ждать более получаса. Что любопытно: ожидая, потенциальные партнеры между собой почти не общались – стороны предпочитали находиться на «своей» части зала, не забредая на территорию потенциальных партнеров.

Наблюдая за ними, представители СМИ, живо обсуждали конфуз, давеча приключившийся с главой российского Сбербанка Германом Грефом. «Чего вы ожидаете от встречи?», — поинтересовались журналисты, едва он подъехал на заседание российско-украинского экономического форума?  «Э-э-э… мы попали!», — выпалил Греф, растерявшись. Собравшись, через секунду, с мыслями, принялся плести протокольную глупость.

Действительно, если судить здраво: попала не столько Украина, сколько Россия. Греф оговорился вполне по Фрейду.

 — Надо нагонять упущенное, хоть это непросто, — читал, тем временем, с заранее заготовленной бумажки, Янукович.

Видимо, ошибки у него даже в бумажках.

  — Превратить страну в процветающую республику, — ляпнул Виктор Федорович, оторвав взгляд от письмен.

«Республика» — тоже вполне по Фрейду.

 — Нам придется начинать с низкого старта, как говорят.

Медведев его не слушал. Усевшись поудобнее, он принялся внимательно рассматривать зал, затем – свою ручку, потом – свои ногти. Далее – демонстративно вздохнув (какая, мол, гадость эта ваша заливная рыба, ваш форум и ваша страна), развалился в кресле. Развалился полулежа. Полулежа так, что подошвы туфель Дмитрия Анатольевича выглянули из-под бордового плюша скатерти, которой был застелен президиум.

Фотографы оживились. Защелкали затворы камер. Медведев это заметил, но прятать ноги под стол не стал. Напротив – вытянул их еще больше. Вытянув – приподнял скатерть, быстро глянул вниз – как там, де, его штиблеты. Штиблеты тонкой кожаной подошвы со сбитыми носками чувствовали себя прекрасно – их обозревали все присутствующие.

 — В этом году мы договорились еще встретиться с вами в Краснодарском крае…, — деловито бубнил Янукович.

Поза Медведева красноречиво свидетельствовала его презрение к происходящему. Для полноты картины российскому лидеру не хватало, разве, в носу поковыряться.

 — Мы бы хотели вернуться к этому вопросу и обсуждать его, как говорят, по большему счету, — с «художественным чтением» Лидер справлялся почти «на ура».  

Автор: Соня Кошкина, «Левый берег»

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 3 раз

Как банкиры создавали Третий рейх

Пятница, 21 Мая 2010 г. 00:31 + в цитатник
vlasti.net/news/89005?print=1

Э.В.: Тем,кто  вольно или невольно неадекватно оценивает советское прошлое,очень рекомендую прочитать данную статью... 

 

Как банкиры создавали Третий рейх

В предвоенной истории Запада мы можем выделить много дат, которые мировая общественность должна отмечать как дни памяти жертв союза международных банкиров и нацистов. Закулисная предыстория Второй мировой войны

Закулисная предыстория Второй мировой войны: об ответственности Запада

Одним из испытанных приёмов информационной войны Запада против России является направление интеллектуальной энергии в тупиковое русло бесплодных дискуссий, в которых русских заставляют постоянно оправдываться и защищаться от обвинений в тех преступлениях, которые они не совершали, пишет Переводика Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена на то, чтобы демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов войны (не случайно резолюция одобрена одновременно с принятием японским парламентом закона, объявляющего Южные Курилы исконной территорией Японии).

В преддверии годовщины начала войны на Западе уже развернута широкая информационная кампания по формированию «единого понимания европейской истории», направленная на то, чтобы признать преступления коммунизма против человечества в правовом порядке, как это сделано в отношении нацизма.

Но если уж ставить вопрос об ответственности за эти преступления, то именно Россия, как главная жертва общеевропейской военной экспансии ХХ в., должна взять на себя инициативу в выявлении и осуждении (с соответствующими политическими последствиями) истинных виновников мировой бойни. И ключевым здесь является вопрос о том, кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе. Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

И тогда, и сейчас организаторами этих потрясений стали англо-американские финансовые кланы, образующие высший мировой банкирский слой.

Поэтому когда совершенно справедливо предлагается объявить 30 сентября – дату подписания Мюнхенского сговора — днём памяти жертв либерализма и нацизма, надо помнить, что этот сговор был одним из звеньев в цепи событий, подготовленных в полном соответствии с планами англо-американской финансовой верхушки, стратегия которой была направлена на организацию военного столкновения СССР и Германии.

В предвоенной истории Запада мы можем выделить много дат, которые мировая общественность должна отмечать как дни памяти жертв союза международных банкиров и нацистов. Такой же трагической датой, кстати, является и день подписания конкордата между Ватиканом и нацистской Германией, обрёкшего христиан-католиков на тотальное подчинение нацистскому режиму.

***

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная резервная система (ФРС)  — и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-ый: с 1919 по 1924 гг. — подготовка почвы для массивных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-ой: с 1924 по 1929 гг. — установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-ий: с 1929 по 1933 гг. — провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-ый: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в Первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванные этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты — «великая инфляция» 1923 г., составившая 578 512 %, когда за один доллар давали 4,2 трлн марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П.Морган и Кº» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В.Вильсона на Парижской мирной конференции. Д.Ф.Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П.Морган и Кº», после чего Дж.П.Морган рекомендовал Я.Шахта М.Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я.Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн долл. (800 млн марок), половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д.Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» — «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь».

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 1 раз

Назария Сергей:Молдавский коллаборационизм в годы второй мировой войны и сегодня

Четверг, 20 Мая 2010 г. 03:26 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...21&print=Y

 

Назария Сергей

Доктор политических наук,руководитель Центра стратегического анализа и прогноза «EST-VEST», Республики Молдова.

(Выступление на международной конференции «Страницы истории Второй мировой войны. Коллаборационизм: причины и последствия». Москва, 29 апреля 2010г.)

При освещении данного вопроса возникает неизбежная потребность предварительного освещения двух других: о национальной идентичности молдаван и о характере войны 1941-1945 годов для молдавского народа. Без этого немолдавскому читателю будет трудно или даже невозможно разобраться в заявленной теме. А дело в том, что в годы войны масштабного коллаборационизма молдаван с фашистскими оккупантами не было практически вовсе, а то что было носило очень ограниченный характер. Парадокс состоит в том, что данное явление появилось значительно позже, с развалом соцлагеря и СССР, и носит характер идеологического оправдания румыно-фашистских захватчиков в современной румынской националистической историографии и в молдавской прорумынской исторической литературе, а также в школьных учебниках Республики Молдова.

Общеизвестно, что история как предмет преподавания в школах и ВУЗ-ах является не просто научно-мировоззренческой дисциплиной, как скажем физика, химия, биология и т.д., но играет и нравственно-политическую роль в деле воспитания будущих граждан того или иного государства.

Перед тем как непосредственно приступить к раскрытию в учебниках и «исторических трудах» Республики Молдова указанных вопросов, следует сделать некоторые пояснения для немолдавского читателя. Дело в том, что в современной Молдове столкнулись два, в определённом смысле антагонистических, политико-идеологических течения в деле освещения исторического прошлого и, соответственно, воспитания подрастающего поколения. Это – сторонники сохранения и укрепления молдавского государства и те, которые выступают за присоединение Молдовы к Румынии или так называемые румынисты..

Первые считают Молдову равноправным и законным субъектом международных отношений, а молдаван как отдельный самостоятельный народ, появившийся ещё до образования молдавского феодального государства в XIV-ом веке и который в новое время образовал современную молдавскую нацию. Эти люди выступают за изучение молдавской истории как самостоятельной научной дисциплины и преподавания истории Молдавии в учебных заведениях Республики Молдова. Концептуально они стоят на позициях интернационализма и молдавского патриотизма, разделяют современные европейские демократические ценности, выступают за сотрудничество между народами и толерантность к представителям любой нации и религии. Соседние народы рассматриваются как дружественные, а национальные меньшинства проживающие внутри страны – как составную часть многонационального народа Молдовы, как людей, которые совместно с молдаванами веками строили Молдову и являются её исконными и законными гражданами.

Сторонники румынизма (румынисты) не признают молдавский народ (считая его частью «румынского рода»), законность молдавского государства, интерпретируя его как историческое недоразумение, как продукт сталинизма и выступают за присоединение «румынской земли» Бессарабии к «родине-матери Великой Румынии». Все соседние народы рассматриваются концепцией румынизма как «враждебные румынскому роду», а национальные меньшинства – как «пятая колона» [1]. Россия и СССР представлены исключительно в отрицательном свете, а в некоторых случаях – демонизируются. Истинной родиной является Румыния, всё румынское представлено исключительно положительным и прогрессивным, а любая политика когда-либо проводившаяся румынскими элитами являлась честной и справедливой. В этом смысле, румынисты являются сторонниками изучения так называемой «истории румын» в молдавской средней и высшей школе.

В своей патологической ненависти к России особо отличается учебник по новой истории для 11 класса, авторами которого являются член-кореспондент АНМ, профессор Демир Драгнев и к.и.н., в 2005-2009 гг. депутат парламента РМ Ион Варта [2]. С первых страниц этого учебника развёрнута усиленная пропаганда ненависти к России и всему русскому. Авторы пытаются убедить школьников, что движение России на юго-восток Европы всегда имело исключительно экспансионистский и агрессивный характер и вся политика России всегда была направлена против «румынского рода». Авторы непременно стремятся внушить ученикам русофобские настроения [3].

На этом фоне, вышеуказанные авторы приводят «примеры привилегированного положения» национальных меньшинств массово колонизировавших Бессарабию [4]. Господа Варта и Драгнев называют «всех этих поляков, греков, армян и евреев настоящими подонками, которые загрязняют Кишинёв» [5]. Особую их неприязнь вызывают евреи, «массово мигрировавшие из других стран в города». «Среди арендаторов значительную часть составляли евреи..., контролировавшие крупные латифундии». Именно на них указано ученикам как на «эксплуататоров румынского крестьянства». Евреи, «жаждущие быстрого обогащения, жестоко обращались с крестьянами, навязывая им невыносимые условия» [6].

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Этносы,межэтнические отношения
Общество,семья,дети

Метки:  

Русский язык в Республике Молдова

Четверг, 20 Мая 2010 г. 03:02 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...11&print=Y

Э.В.: В свое время - в 2004 году - я обратился  с Памятной запиской к Президенту В.Воронину, в которой приводил факты неуклонного сокращения ареала использования русского языка в РМ.

Более того, я указывал на факты грубого нарушения самого языкового законодательства РМ. 

Ответа я не получил. Данную Памятную записку я впоследствии - в 2007 году -  опубликовал в нашей с М.Снегуром книге "Откровенные диалоги"...

 

Русский язык в Республике Молдова

19.05.2010 13:47:01

Суляк Георгий

Кандидат исторических наук, президент Общественной ассоциации «Русь» (г. Кишинев, Молдавия), главный редактор международного исторического журнала «Русин».

Много столетий территория стран СНГ и Балтии входила в состав Российской империи, а затем - СССР. Жители этих регионов внесли значительный вклад в становление и укрепление российской и советской государственности, русские культуру и язык. Поэтому и после распада СССР многие граждане вновь образованных государств продолжают ощущать свою принадлежность к единому Русскому Миру. Русский Мир - это общие историческая память, православие, культура, русский язык. Однако после распада СССР руководство большинства созданных на постсоветском пространстве стран взяло курс на выход из общего культурно-языкового пространства. «Переписываются» учебники истории, сокращается количество учебных заведений с русским языком обучения, сужается сфера его употребления.

Причем по «языковому» вопросу власти проявляют, порой, «завидное» единодушие. К примеру, второй президент Молдавии П. Лучинский, покритиковав Россию, которая «и поныне упорствует в своей ошибке, продол­жая обострять лингвистический фактор, когда заходит речь о "странах ближнего зарубежья"», так высказал свое отношение к русскому языку: «Некоторые внутренние и внешние силы настаивают, чтобы в Молдове были узаконены два государственных языка - румынский и русский. Да, существуют страны с двумя и даже тремя государственными, официальными языками. И у нас можно было бы использовать подобную модель, но лишь спустя много лет, когда румынский язык прочно укоренится, укрепит престиж во всех сферах социо-гуманитарной деятельности». Объясняет он это тем, что румынский язык будет отодвинут на задний план и воссоздастся «опасная ситуация, существовавшая до 1990 года со всеми вытекаю­щими отсюда негативными последствиями. Снова появились бы баррикады между молдаванами и русскими, как было в конце 80-х годов. Мы все знаем, что тогдашние столкновения привели к межэтнической вражде, хаосу, конфликтам, вплоть до разводов в смешанных семьях, к экономической блокаде, отделению территорий (Придне­стровье и Гагаузия)»1.

Президент Украины (тоже второй) Л. Кучма, сравнивая Украину с двуязычной Финляндией, пишет: «Теоретически нечто подобное может быть введено и у нас. Но лишь тогда, когда украинский язык преодолеет свое нынешнее ос­лабленное состояние, когда весь управленческий аппарат будет со­стоять из людей, думающих по-украински - во всех смыслах. А это произойдет еще не скоро. Если полностью уравнять украинский и русский языки уже сего­дня (как нам порой рекомендуют в Европе), десятки, а то и сотни ты­сяч чиновников у нас сразу и с облегчением перейдут на русский. Не потому, что они совсем лишены патриотизма, а потому что им так привычнее. Тем более, если это можно будет сделать на законных ос­нованиях. На практике это будет политика узаконенной русифика­ции Украины»2.

«Оправдывая», таким образом, нарушение прав значительной части населения, президенты, вероятно, «запамятовали», что именно из-за этнонационализма политических элит титульных наций начались межнациональные конфликты конца 80-х годов прошлого столетия, искры которых тлеют поныне.

С другой стороны, так ли чужд русский язык большинству населения СНГ? В Молдавии, по данным переписи 1979 г., русским как вторым языком свободно владело 40,9% населения3. Согласно данным переписи 1989 г. из 4335360 жителей Молдавии русский язык родным считало 446417 чел., свободно владели им, как вторым языком 1962112 чел. Русский язык был родным для 120368 молдаван (по переписи молдаван насчитывалось 2794749 чел.) и 230129 украинцев (из 600366 потомков русинов и малороссов), а для 1488865 молдаван и 258259 украинцев русский язык был вторым языком4.

По результатам переписи 2004 г. из 3383332 млн. жителей Молдавии (без учета Приднестровья) русский язык родным назвали 380756 чел. Русский язык родным был для 195573 русских, 63290 молдаван, 89853 украинцев, 9134 болгар, 8618 гагаузов, 3500 белорусов, 2795 евреев, 1557 поляков, 1163 немцев, 571 румын5. Русский «языком, на котором обычно разговаривают» признали 540 990 чел. Из них: 128372 молдаванина, 141206 украинцев, 40445 гагаузов, 1537 румын, 23259 болгар и 18610 представителей других национальностей6. То есть для 27,2% (921 746 чел.) населения Молдавии русский язык является родным или языком, на котором обычно разговаривают. Кроме того, свободно владеют русским языком 52,5% молдаван (1346747 чел. из 2564849 по переписи), 32,7% украинцев (92248 чел.), 60,5% румын (44350 чел.), 57,1% болгар (37497 чел.), 62,5% гагаузов (92114 чел.)7.

Читать далее...
Рубрики:  Педагогика,образование
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

В Швеции мусульмане терроризируют автора карикатур о пророке Мухаммеде

Вторник, 18 Мая 2010 г. 17:32 + в цитатник
vlasti.net/news/88623?print=1

 

Э.В.:Я уже давал ссылку на преследования со стороны мусульман карикатуриста Ларса Вилкса...С мусульманами,как говорится - все ясно.Их гуманизм и толерантность - общеизвестны...Но меня приятно удивило,как власти Швеции оперативно взяли под защиту художника.У нас в Молдове,да,полагаю,и в России,Украине - это маловероятно.Предложат не высказываться.Мол,сам виноват.Молчи - здоровее будешь.Для наших властей  свобода выражения,свобода слова,свобода творчества - в рамках закона,естественно - пустой звук...


 

Попытка поджога дома Ларса Вилкса стала третьей акцией, совершенной только на этой неделе. В среду атаковали сайт художника. Во вторник во время лекции Вилкса в Упсальском университете ему начали угрожать, из-за чего возникла потасовка.

Дом шведского художника Ларса Вилкса, изобразившего несколько лет назад пророка Мухаммеда с телом собаки, пострадал после того, как кто-то разбил в нем окна и бросил  несколько бутылок с бензином. Как сообщает РИА «Новости», виновник или виновники акции, которую в полиции расценивают как попытку поджога, пока не задержаны.

«Меня не было дома ночью. Кто-то разбил окна в доме и пытался поджечь занавески. Но ничего не загорелось», — пояснил местной газете художник.

Акция против дома Ларса Вилкса стала третьей по счету, совершенной только на этой неделе. В среду кто-то атаковал сайт художника. Сетевой взломщик назвал себя Аль Катари и, обращаясь к художнику, написал: «Ты — Ларс Вилкс, по-прежнему говоришь о пророке Мухаммеде. Мы никогда не перестанем взламывать твой сайт и я покажу тебе, как я могу взламывать твой компьютер».

Во вторник во время лекции Ларса Вилкса в Упсальском университете ему начали угрожать, из-за чего возникла потасовка. Сам Вилкс физически не пострадал, однако, легкие ушибы получили двое полицейских, пытавшихся остановить беспорядки, возникшие в аудитории.

Лекция касалась границ свободы слова в искусстве. Как пишет местная газета «Упсала Нюа Тиднинг» все началось спокойно, но когда Вилкс показал фильм сексульного содержания, то атмосфера в аудитории сразу же изменилась.

По словам одного из очевидцев, в фильме, снятом выходцем из Ирана и касавшемся религии и гомосексуализма, были использованы фотографии нагих гомосексуальных пар с масками Мухаммеда. В результате возникших во время лекции протестов полиция задержала троих человек.

О Ларсе Вилксе в шведских СМИ начали писать после того, как его карикатуру на пророка Мухаммеда опубликовала в конце лета 2007 года одна из шведских газет «Нерикес Аллеханда». После этой публикации Ларс Вилкс находится под охраной полиции, так как в его адрес начали поступать угрозы, а один из лидеров Аль-Кайды в Ираке назначил даже вознаграждение в сумме 100 тысяч долларов за расправу над художником, и вдвое меньше — за покушение на главного редактора «Нерикес Аллеханда» Ульфа Йоханссона.

Ситуация вокруг Ларса Вилкса стала отголоском скандала, разгоревшегося после публикации в 2005 году в датской газете «Юландс Постен» карикатуры на пророка Мухаммеда, выполненной датским художником.

В марте полиция Ирландии задержала семерых мусульман, подозреваемых в организации заговора с целью убийства Ларса Вилкса.

Власти.нет
Рубрики:  Живопись,плэйкасты и скульптура
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Спам и ещё раз спам. Как найти лекарство от вируса? Часть 2

Вторник, 18 Мая 2010 г. 03:47 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35525/

(Фото: Tatiana Popova, Shutterstock)

(Фото: Tatiana Popova, Shutterstock)

Ольга Забалуева

Как восстановить доступ к социальным сетям после взлома аккаунта, мы выяснили...

А что же делать с заблокированной Windows?


Блокировка ОС – это «верх» изобретательности, так как если без соцсайтов вы еще худо-бедно обойдетесь, то родной и такой востребованный компьютер по-прежнему просто не работает! Сразу после включения на весь экран появляется баннер (на языке разработчиков антивирусов это Winlocker) с требованием «легализовать» ОС путем отправки того же многострадального смс на короткий номер.

Не надейтесь, не лечится. Мой на то время продвинутый шестой Касперский благополучно выдал резюме на скаченный архив: «вирусов не обнаружено». Но через 3 часа после того, как я открыла архив, мой компьютер был заблокирован вирусной баннерной программой. Моей мечтой стало желание обладать сканером телефонной книги г. Москвы.

Итог лечения таков: помогла только переустановка. Но у меня лицензионная ОС и я могу «играться» с установочным диском от души. Такая возможность отсутствует, по данным статистики, у 85% пользователей. Такие у нас масштабы пиратства. Так что если у вас нет установочного диска системы, поставляемого вместе с системой, которую вы покупаете в магазине – это нелегальная копия ОС, и рано или поздно у вас будут проблемы. Но вы ведь взяли на себя эти риски? Так что не обессудьте.

Как в данном случае не потерять свои файлы на компьютере при переустановке системы?


Я нашла следующий выход из этого положения: нужно провести установку системы в два этапа. И вот тут запоминаем: в первый раз система устанавливается без форматирования жесткого диска! После того как ОС будет установлена, переходите на жесткий диск, посмотрите свойства диска: скорей всего, данные сохранились, так как диск будет заполнен.

Для справки: как понять, сохранились ли файлы?
Объем своего жесткого диска вы знаете (это 60 Гб, 80, 120, и т.д.). Отнимите примерно 5-6 Гб, которые занимает ОС. Еще примерно 5-20 Гб займут драйверы и программы. А остальное и будет объемом вашего жесткого диска, который можно завалить той свалкой, что есть у каждого из нас.


Будем считать, что вам повезло, и файлы сохранились, так как несложная арифметика показала, что диск заполнен. Открываете диск С (или D), у кого ноутбуки – это, как правило, только один диск, у кого системники – чаще всего дисков два: маленький объем (обычно около 10 ГБ) для ОС (диск С) и большой объем для «хранилища» (диск D). Выясняете, где у вас записывались файлы, открываете нужный диск, находите свое имя (имя пользователя компьютера: к примеру, свой я обозвала Olga) и копируете все документы на флешки или съемные жесткие диски.

Внимание! После копирования съёмный диск необходимо извлечь из компьютера, иначе данные могут быть потеряны! Если пользователей несколько, поочередно копируем файлы всех пользователей. Вуаля! Данные мы спасли.

Теперь вторая часть установки. Снова запускаете установку ОС и теперь форматируете диск. Рекомендую полное, а не быстрое форматирование, так как оно помогает избежать ошибок и удалить любой намек на вирусы. После установки и появления приветствия ОС можете проверить жесткий диск: теперь он будет пуст. Вот теперь можете устанавливать «дрова» и программы.

P.S.:Позже я нашла сервис деактивации вымогателей-блоккеров на сайтах антивирусов «Касперский» и «Доктор Веб»: http://support.kaspersky.ru/viruses/deblocker
и http://www.drweb.com/unlocker/index/. Но, не пользовавшись ими, в качестве панацеи рекомендовать не могу, как не могу сказать, помогают ли пользователям тамошние сервисы. По идее, сотрудничество с вами им, впрочем, как и вам с ними, выгодно: они ликвидируют бреши своих продуктов, а вы получаете доступ к файлам/сайтам. Тут всё очевидно. Не очевидна только стоимость услуги у Касперского (Доктор Веб позиционирует её как бесплатную). Вроде, всё бесплатно.


Но вернемся к разблокированному компьютеру и вновь обретенным файлам.
Осторожно! При переносе своих спасенных файлов на жесткий диск есть опасность заразить систему снова! Прежде всего проверьте все файлы активным антивирусом и удалите тот файл, что «поймал» вас. Удалите не открывая! Вручную переносите все файлы – это способ ещё раз проконтролировать распространение вируса, заодно проведете инвентаризацию и освободитесь от лишнего.

Удачи в освоении недр вашего друга и помощника по имени Компьютер!
30.03.2010
Опубликовано 18.05.2010 в рубрике «Техника и Интернет»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35525/
 
Рубрики:  Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
СМИ,Интернет

Метки:  


Процитировано 2 раз

Найдено объяснение видений при клинической смерти?

Вторник, 18 Мая 2010 г. 03:13 + в цитатник
vlasti.net/news/88609?print=1

 

Группа исследователей из Словении дает материалистическое объяснение подобных видений. Оказывается, наблюдаемые явления могут быть галлюцинациями, вызванные выбросом в кровь большого количества углекислого газа.

Журнал «Critical Care» информирует своих читателей о результатах исследования видений, наблюдаемых в состоянии клинической смерти. Как известно, подавляющее большинство людей, переживших состояние клинической смерти, описывают полет в туннеле, сопровождаемый голосами и ярким светом в конце туннеля, пишет Тема

Группа исследователей из Словении дает материалистическое объяснение подобных видений. Оказывается, наблюдаемые явления могут быть галлюцинациями, вызванные выбросом в кровь большого количества углекислого газа.

Другое возможное объяснение – увеличение содержания в крови ионов калия. Анализ крови брался у более чем полусотни пациентов сразу после перенесенного сердечного приступа или остановки сердца. При этом 11 из пациентов рассказали галлюцинации, описанием очень похожие на полет в туннеле.

Разумеется, полученный факт до конца не объясняет видения, наблюдаемые при клинической смерти. В то же время на связь между выбросом в кровь углекислого газа и наблюдаемыми галлюцинациями до сих пор никто не обращал внимания.

Очевидно, значительное количество углекислого газа, доставленное чрез кровь в мозг, затрудняет и серьезным образом изменяет нормальное функционирование коры головного мозга. Поскольку при этом нарушается нормальное соотношение содержания в крови углекислого газа и кислорода.

Данное явление будет изучаться дальше.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  

Спам и ещё раз спам. Как найти лекарство от вируса? Часть 1

Понедельник, 17 Мая 2010 г. 05:07 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35518/

Ольга Забалуева

Спам в социальных сетях достиг грандиозных масштабов и самых извращенных видов, так что даже опытному вебсерферу трудно отличить обычное сообщение от спама. Рассылка спама от друзей на данный момент наиболее опасная и эффективная. Мы ведь привыкли доверять друзьям, не так ли?

Итак, в один прекрасный день вы получили сообщение от (не)знакомого человека (подчеркните нужное) примерно такого содержания: «Привет! Наверно, тебя взломали, т.к. от тебя чудовищно сыпется спам! У меня тоже такое было, я нашел (нашла) лекарство здесь: ссылка на вирусный ресурс».

И вот тут главное – не поддаться панике и не перейти по ссылке! Так как, скорей всего, вы и станете следующим таким же разносчиком спама. Будет выглядеть это примерно так: вы не сможете зайти на сайт под благовидным предлогом (профилактические работы) или неблаговидным (требование активации аккаунтов), а от вашего имени будет сыпаться рассылка всем вашим контактам. Поверьте, это самое «безобидное», так как есть еще баннерная программа, блокирующая Windows, и тут поможет только переустановка системы.

Если вам так не повезло, прочитайте советы ниже, как поступить, чтобы не потерять деньги и данные на компьютере.

Запомните!

Социальные сайты не требуют оплаты входа в свой профиль. Платная активация аккаунта на сайте Одноклассники.ру введена с конца 2008 г. и требуется только один раз! Все остальное – мошенничество!

Запомните!

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
СМИ,Интернет

Метки:  


Процитировано 1 раз

Конец света будет в 2012 году?.. Учёные его отменили!

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 07:56 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35365/

(Фото: Mau Horng, Shutterstock)

(Фото: Mau Horng, Shutterstock)

 

Конец света будет в 2012 году?.. Учёные его отменили!

Богдан С. Петров
Э.В.:Твердо Вам гарантирую:мы в целом без особых треволнений  проползем( а кто пробежит)  через 2012 год, как и через предшествующие. Да, прогнозируется вспышка солнечной активности...И соответственно - увеличение числа всякого рода катаклизмов...Полагаю,что переживем...

Если вспомнить все предсказания, начиная от древних пророков, то конец света должен был уже наступить давным-давно. Наш мир должен был исчезнуть множество раз.

Однако мы всё ещё живём и рассчитываем жить дальше. Бывают, конечно, катастрофы различного масштаба (большие наводнения, катастрофические землетрясения, извержения вулканов и др.), но глобальных масштабов они на памяти человечества ни разу не достигали.

Начнём с христианской религии, для которой конец света (Апокалипсис) желателен, так как при этом придёт Спаситель и наступит рай на Земле. Первый Апокалипсис последователи Христа предсказывали в 100 году нашей эры. Ученики же Его после Его смерти говорили, что Он придёт, когда умрёт последний Апостол (один из 12 ближайших учеников). Затем был назван 1000 год нашей эры. Папа римский Иннокентий III провозгласил конец света в 1284 году, прибавив число дьявола 666 к году основания ислама. Само собой, Апокалипсиса ждали в 1666 году, но он так и не наступил.

Вся пресса США со слов адвентистов (христианская секта) объявила годом конца света 1843. Когда ничего не произошло, конец света отсрочили ещё на год. Многие верующие бросили работу, свернули все дела, распродали имущество, но опять ничего не произошло (непонятно, зачем они это всё вытворяли, если должен был наступить рай на Земле; выходит, американцы уже тогда были тупые).

Мормоны (другая христианская секта, практиковавшая многожёнство) предсказали Апокалипсис в 1891 году, «Братья и сёстры красной смерти» – в 1900. Свой вклад внесли и тогдашние учёные-христиане. Комета Галлея должна была столкнуться с Землёй в 1910 году, но Земля всего-навсего прошла через её хвост. Астрономы отсрочили это дело до «парада планет» в 1982 году, сотрудник НАСА перенёс его на 1988.

Надпись на одной из египетских пирамид утверждала, что наш мир исчезнет в 1960 году. Хорошо, что её открыли позже. Проследив авторство этих предсказаний, мы увидим, что все они сделаны либо сектантами, либо религиозными фанатиками (не знаю, к какой группе отнести египетских жрецов), либо аферистами, заработавшими на своих псевдонаучных предсказаниях большие деньги. Справедливости ради следует сказать, что учёные, которые ошибались в своих расчётах, приносили публичные извинения. Источниками предсказаний бывают писатели, придумывающие правдоподобные сюжеты, или журналисты. Их книги становятся бестселлерами, выходят огромными тиражами, правда, так же быстро и забываются.

На чём основываются предсказания, относящиеся к 2012 году? Всего лишь на том, что очередной календарный период календарей древних индейцев (а их цивилизации заимствовали календари друг у друга) и древних египтян заканчивается в 2012. Но, во-первых, календари эти зависят от точки отсчёта и периодичности лет, а всё это придумали люди, а не боги. А во-вторых, сами носители древних календарей вовсе не связывали 2012 год с концом мира или Апокалипсисом, а говорили всего лишь о наступлении нового периода в жизни людей. Индейцы хопи говорили, что закончится 4-й период и начнётся 25-летний «период очищения», а за ним – рождение 5-го мира. Инки назвали 2012 год «датой встречи с самим собой», ацтеки – 6-м Солнцем, временем рождения нового вида людей. И всё в том же духе. Последующие же вариации толкования этой даты – на совести толкователей, «от лукавого», так каждый из них преследовал в конечном счёте свои личные корыстные цели (прославиться, заработать и др.).

На состоявшемся недавно в Москве сборище предсказамусов (прошу прощения, это называлось «заседанием круглого стола») высказывались разные мнения. И, что для меня особенно любопытно, мнения разделились очень странным образом. Астрологи и ясновидцы утверждали, что Апокалипсиса в виде всемирной катастрофы не будет, а вот физики и писатели (не правда ли, странная группа) не только пророчествовали конец света, но и приводили тому «научные» доказательства.

Ну, с писателей-то какой спрос – они выдумщики, сочинители, профессиональные фантазёры. Но физики-то, физики! Впрочем, мне как научному работнику с физиками многое ясно. Чтобы добыть новый научный факт (об открытии я уже и не говорю), нужны годы и годы работы. А хочется чем-нибудь прославиться, чтобы все телеканалы и радиостанции … Мол, наш-то, смотри, чего открыл!

Ну и придумывают какую-нибудь завиральную гипотезу (потепление Земли; похолодание Земли; те же процессы в волновом ритме; и т.д., и т.д.), пишут уравнение в зависимости от времени t , и готово! А если решение не указывает на 2012 год, можно придумать новую гипотезу, ещё более завиральную. А ещё лучше создать компьютерную модель, запустить её, и, когда Земля вся сплошь покроется красными пятнами, объявить о конце света. И, что самое интересное, он приходится точнёхонько на декабрь 2012 года!

Я лично, когда надоедает ждать научного результата (а в сельском хозяйстве это минимум 3-5 лет), чтобы пофантазировать и получить быстрый результат, занимаюсь изобретательством. И быстро, и полезно, и никто не пугается!

Меня всегда восхищает своими прогнозами знаменитый наш астролог Павел Глоба, слава ему в веках! При всей своей демонической внешности он человек добрый и старается народ не пугать. Вот что примерно он сказал на описанном выше сборище (пардон, круглом столе): «Конец мира меня волнует гораздо меньше, чем судьба России. А она в 2012 году будет нелёгкой. Осенью 2012 года на звёздном небе образуется крест планет (о звёздах – обязательно, ведь он же астролог!), который предвещает конфликты и войны. Но это вовсе не конец света. Войны мы переживём! После этого начнётся перелом в сознании». Вот так – просто, изящно и без всякой мистики, без игры волн, энергий и прочей дребедени, запудривающей мозги простого человека, в частности, простого доктора сельскохозяйственных наук (это я о себе).

А вот что заявил один из представителей народа майя (да, тех самых майя, на древние надписи которых ссылаются западные прорицатели): «Предсказания древних майя говорят вовсе не о конце света, а о 2012 годе как о некоем «юбилее сотворения». Это «особая годовщина сотворения», имеющая религиозный, духовный характер. Майя никогда не говорили, что мир идёт к концу, что должно случиться что-то плохое. Они просто отметили 2012 год как юбилейный, год окончания 13-го периода (период длится 394 года), так как число «13» было у майя священным. Апокалипсическое толкование 2012 года принадлежит не майя, оно происходит от западнохристианского мировоззрения».

Вот так, и никак иначе. Но дело в том, что конец 2012 года совпадает с рядом астрономических явлений, и это питает активность всяких предсказамусов. Однако майя в те времена, когда создавались их памятники, об этих явлениях вряд ли догадывались, а если что-то и знали, то вряд ли придавали этому большое значение. Их интересовали более практичные дела: когда сеять, когда урожай убирать, когда землю копать и т.д. 

Поступим и мы, как мудрые древние и нынешние майя. 2012 год – это всего лишь очередная дата, и ничего более. В России есть более значимая дата – 2014 год, когда в городе Сочи состоится очередная зимняя Олимпиада. У каждого из нас есть и другие знаменательные, вовсе не катастрофические даты. Так что будьте здоровы, удачи вам и успехов во всех делах!
24.03.2010
Опубликовано 16.05.2010 в рубрике «Фэн-шуй и непознанное»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35365/
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 6 раз

В Швеции разрешили эвтаназию?

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 00:57 + в цитатник
vlasti.net/news/88416?print=1

 

Э.В.: Обсуждаться,конечно,могут любые вопросы.Но эвтаназия безусловно не может быть допустима!!! Ни при каких обстоятельствах. Любой человек с чувством сострадания - это понимает.А с остальными вести дискуссию не имеет смысла. Не в коня корм.И,кстати, Господь Бог здесь ни при чем.Нужно руководствоваться не внешними доводами(мол,человек создан Всевышним и поэтому другие люди не вправе решать вопросы жизни и смерти себе подобных),а императивами своего сердца,чувствами Жалости, Сострадания,Милосердия...

 

Одной из главных тем общественной жизни Швеции в этом месяце стала легализация эвтаназии, пишут Новые Известия

Все началось с решения государственного социального управления удовлетворить просьбу «закончить жизнь достойным образом», поступившую от 31-летней женщины, страдавшей от страшного врожденного заболевания нейрофиброматоз (с шести лет она была парализованной и привязанной к респиратору 24 часа в сутки). Ее обращение к медикам появилось в СМИ и вызвало бурные дебаты о том, позволительно ли государству прекращать жизнь человека. В итоге на этот вопрос был дан положительный ответ. Лечащий врач усыпил пациентку уколом в ногу, после чего ее родная мать, со словами: «До свидания, сердечко, твой путь начался», – отключила аппарат искусственной вентиляции легких.

«Мы получили право распоряжаться собственной жизнью!» – с восторгом, точно о новом достижении демократии, отозвались газеты о смерти соотечественницы, подкрепляя свой энтузиазм результатами опросов общественного мнения, согласно которым 70% шведов хотят иметь право потребовать у государства помочь им уйти из этого мира в случае необходимости. «Задача здравоохранения – лечить, смягчать страдания и утешать. Любая форма активной эвтаназии по-прежнему неприемлема»(И пассивной тоже. - Э.В.), – отозвался на случившееся министр социальной защиты, глава Христианско-демократической партии Йоран Хэгглунд. Тем не менее страна вошла в компанию Голландии, Люксембурга, Бельгии и Швейцарии, где закон допускает эвтаназию. Против этого наиболее активно выступают объединения инвалидов, члены которых справедливо опасаются, что лечебные учреждения и социальные службы, стремясь к экономии, будут вынуждать «дорогих» пациентов обращаться с просьбой об усыплении.

К примеру, профессор Турбьорн Тэнншьо, член совета по этике Социального управления Швеции в течение нескольких лет активно «пробивал» на страницах СМИ закон об эвтаназии. Однажды он проговорился, заявив, что это прекрасный способ сэкономить деньги на смертельно больных людях. «Профессор смерти»  также состоит в государственном этическом совете по использованию донорских органов и как его представитель не раз обращал внимание общества на то, что органы людей, выбравших эвтаназию, очень пригодятся пациентам, имеющим все шансы жить нормальной и насыщенной жизнью.(Суть людоедской логики.Мне люди с подобным мнением - омерзительны. - Э.В.).

Власти.нет  

Рубрики:  Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Заметки неангажир. политолога
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  

Политический портрет:Черчилль — премьер-министр по чрезвычайным ситуациям

Суббота, 15 Мая 2010 г. 14:03 + в цитатник
vlasti.net/news/88339?print=1

 

70 лет назад во главе правительства Великобритании стал выдающийся политик ХХ века Уинстон Черчилль. Обращаясь к английскому народу, он сказал: «Я не могу вам предложить ничего, кроме пота и крови, тягот и слез».

Воспитание чувств

Отпрыск знатного герцогского рода Мальборо, Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль появился на свет 30 ноября 1874 года в родовом поместье Бленхейм. Семья, в которой родился будущий британский премьер, была в равной степени известна родовитостью и скандальностью. Такой репутации почтенная фамилия была не в последнюю очередь обязана родителям Черчилля — лорду Рэндольфу Спенсеру-Черчиллю и леди Рэндольф Черчилль, в девичестве Дженни Джером.

Корни давали о себе знать всю жизнь Черчилля. От матери-американки, не постеснявшейся в пуританской Англии трижды выйти замуж, политик унаследовал презрение к нормам викторианской морали. А от отца, чья звезда закатилась, толком еще не взойдя на политическом небосклоне, — неуживчивый характер, который сгубил Черчилля-старшего, а потом сильно портил жизнь младшему. А также парадоксальное сочетание ставки на широкие массы в политике и аристократических привычек в быту: Уинстон Черчилль ни разу в жизни не ездил на автобусе, всего раз спустился в метро во время забастовки рабочих, его камердинер всю жизнь выдавливал ему пасту на зубную щетку. От отца будущему премьеру досталась и склонность к затяжным депрессиям.

Хотя у отца-тирана и матери, с головой погруженной в светскую жизнь, времени на сына особенно не оставалось, тот всегда отзывался о своих родителях с большой теплотой. Уинстон Черчилль почти боготворил отца, считая его примером для подражания, а о матери говорил как о «лучшей подруге во всех проделках», признаваясь, однако, что искренней материнской ласки ему очень не хватало.

«Нужно в юности пройти через тиски соперничества, выдержать суровые испытания обстоятельствами, стерпеть жало насмешек и унижений, чтобы обрести стойкость духа и сосредоточиться на единственной цели, без чего не совершить великих деяний», — много позже писал Черчилль в одной из своих многочисленных книг. И именно таким стоическим мировоззрением, быть может, объясняется его теплое отношение к не слишком заботливым родителям.

Сюжет для героя

Впрочем, неудачи первых лет учебы, возможно, как-то связаны именно с семейными обстоятельствами. Учителя недоумевали: мальчик, способностями явно превосходивший большинство одноклассников, постоянно отставал. «Количество учеников в классе — 13. Место среди учеников — 13-е», — таковы были итоги одного из первых лет обучения. В дальнейшем ситуация уже изменилась: на выпускном экзамене в военном колледже он занял двадцатое место из ста тридцати, и это был успех.

Прежде чем отправиться на ратные подвиги, а молодой Черчилль не сомневался, что это единственное достойное занятие для настоящего мужчины, он успел прославиться на политическом поприще. Хотя и своеобразным образом: Черчилль устроил целую кампанию в защиту своего любимого бара, который собирались закрыть лондонские власти. Пикантность ситуации заключалась в том, что заведение находилось в самом центре квартала красных фонарей. Пресса не могла удержаться от едких комментариев в адрес «достойного сына своих знатных родителей», а Черчилль, видимо, уже тогда считавший, что «не бывает плохого упоминания, кроме некролога», преспокойно отправился в Индию.

Однако там оказалось еще скучнее, чем в британской столице. И поэтому молодой офицер попросился добровольцем на Кубу, где он бок о бок с испанскими солдатами сражался против местных повстанцев. А заодно на всю жизнь пристрастился к гаванским сигарам. Репортажи с острова, которые он готовил для одной из английских газет, принесли ему огромную известность. Причем не только как журналиста, но и как участника событий, ведь главным героем всегда был он сам.

С тех пор Черчилль оказывался повсюду, где шла война: подавление восстания на севере Индии, война в Судане, англо-бурская война. Везде он проявлял недюжинную храбрость, которую благодаря открывшемуся литературному дару конвертировал в политические дивиденды. И даже пленение во время войны с бурами, когда, по его собственным признаниям, он умолял отпустить себя, убеждая, что он всего лишь военный корреспондент, сыграло ему на руку. Когда он сбежал и не без приключений добрался до Англии, на родине его встречали как национального героя толпы восторженных поклонников и поклонниц. Самое время было исправлять ошибки отца и брать штурмом политический олимп, о чем молодой Черчилль, по-видимому, думал не один год.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Политический ликбез и портреты
ЖЗЛ

Метки:  

Мифы о правильном питании. Справедливы ли они?

Суббота, 15 Мая 2010 г. 02:02 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35408/

(Фото: Robnroll, Shutterstock)

(Фото: Robnroll, Shutterstock)

 

Мифы о правильном питании. Справедливы ли они?

Богдан С. Петров

Здоровье, красивая фигура, умеренный вес, сила наших мышц начинаются не за обеденным столом и в тренажёрном зале. Они начинаются в голове. Известно, что люди с заниженной самооценкой, скромные и застенчивые чаще страдают ожирением, чем люди, уверенные в себе, целеустремлённые, открытые и коммуникабельные, склонные к общению.

Вокруг темы о полезной и здоровой пище постоянно ведутся разговоры, споры и дискуссии, на основе которых возникают устойчивые заблуждения, предрассудки, мифы и предвзятые мнения, чаще всего не имеющие под собой реальной основы. На сайте dieta.ru их названо аж 50, причём 3 из них посвящены продуктам из ГМО. И что любопытно, сторонники ГМО могут научно доказать преимущества использования продуктов из них, а вот противники никак не могут научно доказать их вред.

Все мы слышали множество расхожих мнений о правильном питании, многие из них поддерживаем, считая, что раз многие люди так говорят, значит – это правда. Однако общее мнение не всегда соответствует истине, а бывает и вредным. Часто это результат массированного воздействия СМИ, навязывающих расхожие мнения о пище в интересах рекламодателей. Назовём сначала хотя бы семь таких заблуждений, или мифов.

Сырая пища полезней варёной. Отнюдь не всегда. Например, в фасоли, баклажанах и некоторых других сырых продуктах содержатся токсины (отравляющие вещества), которые распадаются и становятся безопасными для человека только после термической обработки.

Поваренная соль повышает кровяное давление. Учёные, которые в своё время озвучили этот тезис, сейчас все менее в нём уверены. Как оказалось, полное исключение соли из рациона человека способствует развитию сердечных болезней, так как повышает уровень «плохого» (вредного) холестерина (холестерина пониженной плотности, вызывающего развитие атеросклероза, инфарктов и инсультов).

Острая пища вредна для желудка. Оказывается, наоборот: перец, хрен, горчица убивают болезнетворные бактерии и при этом улучшают работу печени и желчного пузыря.

Куриные яйца повышают уровень холестерина. В яйцах действительно много холестерина, но он не поступает прямо в кровь. Если у человека нормальный обмен веществ, то можно безбоязненно есть яйца, не нанося себе никакого вреда. Во всяком случае, одно яйцо в день точно не повредит никому.

Свежие овощи более полезны, чем замороженные. Никто не станет спорить, что свежие овощи прямо с грядки наиболее полезны. Так то свежие, прямо с грядки. А мы покупаем их в магазине, куда они поступают после хранения на складе, а затем помещаем в холодильник и держим там иногда длительное время. За это время овощи теряют много полезных свойств, в то время как быстрозамороженные овощи сохраняют полезные вещества значительно дольше.

Жарить на открытом огне здоровее, чем на сковороде. Это совсем неверно. Когда жир капает на угли, он сгорает, образуя канцерогенные вещества, которые вместе с дымом поднимаются вверх и пропитывают продукт. Уж если так хочется жареного, то заверните продукт в алюминиевую фольгу и только потом – на огонь.

При приёме пищи нельзя читать, разговаривать и смотреть телевизор. Как раз наоборот. Отвлекаясь, мы едим медленнее и пережёвываем пищу более тщательно, поэтому она лучше усваивается. А вот те, кто ест быстро, «на скорую руку», рискуют получить язву и гастрит.

Все мы неоднократно слышим от диетологов, что «перекусы» в течение дня вредны, а лучше основательно поесть три раза в день. Но оказалось, что наиболее полезно есть не тогда, когда пробьют часы, а тогда, когда возникает физиологическая потребность в пище. Важны не обильные завтраки, не еда не позднее 18 часов, а сколько еды мы потребляем в течение дня. И очень вредно переедать. Наелся – вон из-за стола!

И самое страшное для организма – это голодание. Эффект от него – кратковременный, а вред – длительный. Во время голодания организм в качестве источника энергии начинает использовать свои ткани. Для мозга – главного органа, регулирующего работу всего организма, основным источником энергии является глюкоза, запасов которой в организме человека хватает менее чем на сутки. Когда запасы в организме белка, из которого синтезируется глюкоза, иссякнут, то организм начинает расщеплять белки скелетных мышц, печени и других органов. Поэтому вред от голодания намного перевешивает его пользу, оно бессмысленно, а его последствия могут проявляться спустя продолжительное время.

Часто можно читать, как полезны мюсли, крендельки к пиву или кофе, кексы «маффин», пицца с сыром моцарелла, японская кухня, – всё это не более чем мифы. Каждый такой кекс содержит 600 калорий, средний кусок пиццы – 700-800 калорий, а из японской кухни диетическими можно считать мисо-суп, салат и сашими. Так что не всё японское одинаково полезно.

Рекламируемые по всем каналам TV чипсы из натурального органического картофеля сами по себе, да ещё с избытком соли, являются «тяжёлой», труднопереваримой пищей. Оливковое масло полезно, спору нет, если его не пить стаканами и не добавлять во все блюда. Достаточно 2 ложки в салат. И всё!

Нам говорят, что нужно выпивать в течение дня 2 л воды, не уточняя, где мы находимся. Это очень много. Главное в употреблении воды – это жажда.

Говорят, что от лапши и картошки толстеют. Но ведь в них совсем нет жира! Опасно то, с чем их готовят и едят.

Не нужно есть много сырых овощей и фруктов. Их соотношение к варёной пище не должно превышать 2:3. И главное – не переедать ни того, ни другого.

Здравый смысл – вот лучшая защита от домыслов, мифов и легенд о полезной и здоровой пище. Есть в меру, не переедать, тщательно пережёвывать пищу, балансировать её по питательным веществам, контролировать их количество в сутки, и всё будет хорошо.

А к врачам, особенно диетологам, нужно обращаться только в случае какой-нибудь патологии. Но к их рекомендациям надо относиться критически, перепроверять, консультироваться и т.д. Ведь речь идёт о себе любимом, о своём организме! Мне лично всегда нравилась установка Кашпировского: жрать надо меньше!

Диеты вредны, поэтому ешьте то, к чему привыкли, а если надо сбросить вес – уменьшите порции. Самая радикальная диета в этом смысле – уменьшить порции наполовину. Действенно и не очень вредно, и это не навсегда. Так что будьте здоровы!

25.03.2010
Опубликовано 15.05.2010 в рубрике «Еда и кулинария»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35408/
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 1 раз

СМИ: Ислам вчера и сегодня: особенности культуры...

Четверг, 13 Мая 2010 г. 23:37 + в цитатник
vlasti.net/news/88138?print=1

 Э.В.:Материал большой,но очень интересный и познавательный...Не поленитесь прочитать...

СМИ: Ислам вчера и сегодня: особенности культуры. В публицистической программе радиостанции Эхо Москвы «Тектонический сдвиг»,

Ведь ислам бывает разный. Давайте сначала о терминах договоримся. Что вы понимаете под исламом вчера и сегодня? Потому что в России ислам исповедует достаточно большая часть людей, но вроде бы это не отражается на нашем строе.

В публицистической программе радиостанции Эхо Москвы «Тектонический сдвиг», научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин регулярно рассказывает радиослушателям о том, рассказывает о том, как соревнования различных культур, начиная с античности, привели к возникновению современных проблем в экономике и политике.

Значительное внимание в выпуске радиопередачи от 10 мая 2010 был уделено вопросу о связи исламской религиозной культуры с процессом становления современной развитой демократии.

С Евгением ЯСИНЫМ беседуют журналисты редакции «ЭХО-Москвы» Ольга Журавлева и Владимир Роменский (фрагмент передачи)

В. РОМЕНСКИЙ – Я предлагаю уже перейти к «Тектоническому сдвигу» и все-таки узнать, есть ли демократия в исламском мире.

О. ЖУРАВЛЕВА — А тема у нас сегодня была заявлена. Ислам: особенности культуры.

Е. ЯСИН — Что касается демократии, я про это ни слова не говорил в этой связи.

О. ЖУРАВЛЕВА — Ислам и демократия вещи несовместные.

Е. ЯСИН — Я считаю, что да. Хорошо, что нас не слушает президент Ирана Ахмадинежад…

О. ЖУРАВЛЕВА — А почему вы думаете, что он нас не слушает?

Е. ЯСИН — Я думал, что он немножко занят. Ну пускай слушает, это правильно. Но дело в том, что он уверяет, что в Иране очень большая демократия. Гораздо больше, чем на Западе. Я сейчас буду говорить и я на самом деле к этой теме приступаю с трепетом. Потому что она очень ответственная.

В. РОМЕНСКИЙ – Мы тоже с трепетом. Очень хочется послушать, как вы будете спорить с Ахмадинежадом.

Е. ЯСИН — Не буду я с ним спорить.

О. ЖУРАВЛЕВА — Ведь ислам бывает разный. Давайте сначала о терминах договоримся. Что вы понимаете под исламом вчера и сегодня? Потому что в России ислам исповедует достаточно большая часть людей, но вроде бы это не отражается на нашем строе.

Е. ЯСИН — Я могу сказать точно, что в России по оценкам 2009 года 16, 5 млн. людей, которые вышли из семей мусульманской культуры. И целые народы довольно имеющие большие достижения, такие как татары, башкиры и жители республик Северного Кавказа это в основном люди именно мусульманской культуры.

В. РОМЕНСКИЙ – Это пятая часть населения страны.

Е. ЯСИН — Да, примерно 20% населения. Кстати, когда начиналась новая демократическая Россия, это было 15%. Доля мусульманского населения растет. А если бы мы взяли Советский Союз, в тех границах, то мы бы увидели, что численность мусульманского населения еще 2-3 года бы перевалила за половину.

О. ЖУРАВЛЕВА — За счет среднеазиатских республик.

Е. ЯСИН — Да. Но также и Азербайджан, тоже мусульманская страна. Но российские мусульмане это люди, которые привыкли жить вместе с русскими, у которых уже выработались определенные и у русских, и у мусульман российских приемы совместной жизни, они по этому поводу обычно не страдают и серьезных напряжений я считаю, не возникает. Во всяком случае, исторически уже сроднившиеся народы.

О. ЖУРАВЛЕВА — Не соглашусь с вами, Евгений Григорьевич. Потому что когда в связи с изменениями государственными и экономическими среднеазиатские республики поехали в основном среднюю полосу России, вдруг выяснилось, что да, мы еще не привыкли. Это те самые люди, с которыми мы жили в одной стране, и вдруг они сейчас нам показались врагами. Потому что они говорят на непонятном языке между собой, они ведут себя по-другому, они по-другому относятся к работе, заработку и так далее, про них ходят уже легенды особенные. И уже своя какая-то создалась культура, но напряженность все равно возникает. Люди пишут каждый новый год, что вот, вся Красная площадь их полна, например. Никакой любви нет.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Атеизм,религия,церковь
Экономика
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 1 раз

В помощь соотечественникам:Комитет по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками

Четверг, 13 Мая 2010 г. 22:19 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...42&print=Y

В помощь соотечественникам

13.05.2010 12:23:02

Государственная Дума

Федерального Собрания Российской Федерации

______________________________________________________________________________

Комитет по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками

РЕКОМЕНДАЦИИ

«круглого стола» на тему:

«О развитии двойного гражданства и положении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих и временно пребывающих за рубежом»

5 апреля 2010 г.                                                                                                                    г. Москва

Круглый стол на тему: «О развитии двойного гражданства и положении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих и временно пребывающих за рубежом» был проведен на основании решения Комитета по делам СНГ и связям с соотече­ственниками в соответствии с планом работы на весеннюю сессию 2010 года, по многочис­ленным просьбам граждан России, проживающих за рубежом.

Рассмотрев поставленный вопрос участники «круглого стола» констатируют, что в настоящее время за пределами России постоянно проживает около 1,6 миллионов граждан Российской Федерации.

В странах постсоветского пространства на начало 2010 года находилось почти 800 тысяч российских граждан, более 700 тысяч из них постоянно проживает за рубе­жом. Наибольшее число граждан России проживает в Молдове (включая Приднестровье) - 159763 человека; в Эстонии - 114969 человек; на Украине - 85106 человек; в Белорус­сии - 58422 человека. В Абхазии постоянно проживает около 88 тысяч граждан России; в Южной Осетии гражданами России является свыше 36 тысяч человек.

В странах дальнего зарубежья на начало 2010 года находилось около 1 миллиона граждан России, около 900 тысяч из них проживает там постоянно. Наибольшее количе­ство граждан России зарегистрировано: в ФРГ (519 038 человек, в том числе 516 111 по­стоянно проживающих), в Израиле (154 805 человек, в том числе 131 158 постоянно про­живающих), в США (73 568 человек, в том числе 66 967 постоянно проживающих).

1. Правовое положение граждан России, постоянно проживающих за рубежом, ре­гламентируется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, между­народными соглашениями, специальными постановлениями федеральных органов ис­полнительной власти, законодательством стран проживания. Конституция России гарантирует своим гражданам равные права независимо от места их проживания. В последние годы разработана четкая правовая основа пенсионно­го обеспечения граждан России, выезжающих за рубеж на постоянное место жительства. Заключаются соглашения Российской Федерации с иностранными государствами о взаимном признании документов об образовании, что расширяет возможности для получения образования для граждан России, проживающих за рубежом.

Президент России Д.Медведев, издав Указ от 17 июня 2008 г. №977, дал пример оперативного решения важного для соотечественников вопроса о безвизовом въезде в Россию неграждан из Латвии и Эстонии, приравняв их в этом вопросе к российским гражданам.

В то же время при реформировании российского законодательства в отношении граждан России, проживающих за границей нередко нарушается принцип недопустимости умаления прав. Например, монетаризация льгот для ветеранов обернулась их отменой для тех граждан, которые живут за пределами России.

Составляя 1,5% от всех российских избирателей, россияне, постоянно проживающие за границей, могли рассчитывать на своего депутата в высшем законодательном органе. Но отказ от выборов в Государственную Думу по округам лишил граждан России надежды на полноценное представительство. Кроме того граждане России, проживающие за рубежом, лишены права участия в избирательных комиссиях. Это является одной из причин их низкой политической активности. Так, лишь 18,1% избирателей, зарегистрированных за рубежом, приняли участие в выборах депутатов Государственной Думы пятого созыва.

Отсутствие представительства граждан России, проживающих за границей, в орга­нах власти Российской Федерации усугубляется для них трудностями участия в деятель­ности российских институтов гражданского общества. Не решен вопрос о представителе граждан России, проживающих за рубежом, в Общественной палате Российской Федера­ции, поставленный еще при ее основании.

Граждане России, проживающие за рубежом, составляют заметную долю (до 6%) в числе российских соотечественников за рубежом, на которых распространяется действие спе­циального Федерального закона «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». Но они оказались не включенными в число соотечественников, которые имеют возможность поступать в российские вузы по квотам, устанавливаемым Правительством России.

Граждане России пенсионного возраста, постоянно проживающие за рубежом, оказываются в ущемленном положении по сравнению с согражданами, проживающими на территории России. В ряде стран они лишены надбавок, выдаваемых ветеранам Пенсионным фондом Российской Федерации.

Участники «круглого стола» РЕКОМЕНДУЮТ:

Читать далее...
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Почему Запад «не любит» Россию ?

Четверг, 13 Мая 2010 г. 04:05 + в цитатник
vlasti.net/news/88084?print=1

Э.В.:На первый взгляд автор убедителен.Но на самом деле это попытка навести тень на плетень.Запад полюбит Россию только тогда,когда Россия скукожится до размеров Московского княжества... Дело в геополитике,а не в состоянии различных сфер России...

Один из самых устойчивых российских мифов – нелюбовь Запада к России. Россияне воспринимают западную критику как проявление ненависти, а не как эффективный способ анализа и поиска решения проблем.

Судя по тому, что говорится российскими обывателями везде и всюду — от кухонь до телепередач и интернет-форумов, граждане одной седьмой части суши живут с уверенностью, что весь мир и Запад в первую очередь их ненавидит и с незапамятных времен делает все, чтобы навредить России.

Совки, трамвайные хамы и страна чудес

Почему так думают государственные мужи, большие компании и олигархи — понятно. Чтение отрицательных статей в иностранных СМИ, данные закрытых пресс-обзоров и докладов с анализом мнений зарубежных контрагентов о России, ее предприятиях, бизнес — и политических персонах едва ли могут внушить иные мысли. Но давайте посмотрим, как относятся к себе простые россияне, которые не читают иностранных газет даже в RSS-feeds-переводах.

«Мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют. Потому что именно мы придумали чистить обувь ладошкой и вытрясать ковры с балкона. Предки индейцев приручили собаку и лошадь, зато наши предки одомашнили моль и таракана. И именно наши спортсмены принимают допинг не для рекордов, а для удовольствия. Мы гордо называем свою страну Россия, а иностранцы завистливо говорят Раша. Но все-таки она наша».

«Наша Russia», сатирики вроде Хазанова или Задорнова, бесчисленные анекдоты и емкие выражения могучего и великого русского языка типа «совок» и «трамвайный хам» отлично отражают абсурдность «страны чудес». Но! Все эти анекдоты и прибаутки, словечки и шутки — изобретения самих россиян и с Западом и его отношением к России не имеют ничего общего.

И мало кому из иностранцев, даже из числа долго живущих в России, до конца понятны приключения Равшана, Джамшуда и их «нашалника».

Многим на Западе, пусть и в переводах, куда понятнее Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Лермонтов, Чехов, Солженицын, Ахматова, Маяковский, Булгаков, Мандельштам. Список писателей показывает, что критика в адрес России вовсе не новость: отношение любви-ненависти к родине было присуще русской интеллигенции XIX-XX веков.

А критика российской действительности у отечественных юмористов куда более жесткая, чем у западных газетчиков, но россияне смеются над каким-нибудь Comedy Club или Петросяном. Просто обидно, когда иностранцы упрекают.

Да, Запад здесь «не живет» и не разбирается в тонкостях здешнего быта, так же как и Россия не полностью понимает Запад. Но Запад достаточно хорошо знаком с Россией «заочно» и в общих чертах знает ее недостатки: в мире новостей онлайн тайное немедленно становится явным. И пищи для формирования впечатлений о современной России более чем достаточно.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 1 раз

Опрос: россиянам не нужна демократия?

Четверг, 13 Мая 2010 г. 03:39 + в цитатник
vlasti.net/news/88109?print=1

Э.В.: Некоторое(подчеркиваю - некоторое) ограничение прав и свобод  и демократических принципов в России неизбежны ради стабильности и безопасности.В противном случае Россия прекратит свое существование в современных границах.Слишком уж большая территория в России и очень много в ней энергоносителей,полезных ископаемых,пресной воды,леса и т.д.

72 процента граждан России готовы принять «некоторые нарушения демократических принципов и ограничения личных свобод», если это потребуется для поддержания порядка. Таковы результаты опроса, проведенного «Левада-центром».

Как пишет «КоммерсантЪ», лишь для 16 процентов опрошенных демократия важнее даже в тех случаях, когда «соблюдение ее принципов предоставляет определенную свободу разрушительным и криминальным элементам». Для 66 процентов граждан принципы демократии представляют безусловную ценность. Самые важные из них, по мнению 53 процентов населения, это гражданские права.

Слово «порядок» российское общество связывает прежде всего с «политической и экономической стабильностью». Так заявил 41 процент опрошенных. Во вторую очередь — с «социальной защищенностью» — 29 процентов. «Строгое соблюдение закона» в условиях «порядка» значимо лишь для четверти опрошенных.

В целом демократическое устройство страны по-прежнему остается привлекательным для большинства граждан, но лишь в качестве «желательного варианта», рассказал директор «Левада-центра» Лев Гудков. Исходя из зарубежного опыта, в первую очередь европейского, «люди видят: там, где больше демократии, там жить лучше и безопаснее». Однако в массовом сознании россиян, по словам Гудкова, отсутствует понимание, что прав и свобод «нужно добиваться, отстаивать их и защищать каждый день». Потому что власть в любой стране, как только «перестает ощущать давление общества, тут же начинает откусывать от демократии».

Граждане в большинстве своем не считают «личную активность одним из условий демократии», и в этом, как заявил гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров, «ахиллесова пята всей демократической системы» России. Права и свободы россияне воспринимают как «дарованные свыше», не считают их своими, завоеванными. Поэтому без особого усилия отказываются от них, полагая, что власть без участия общества может решить «с демократией жить или без демократии».

В марте 2009 года «Левада-центр» провел опрос, согласно которому 23 процента граждан России готовы выйти на акции протеста. При этом «с сочувствием и пониманием» к людям, выходящим на акции протеста в связи с кризисом, относятся 60 процентов опрошенных.

По данным социологов, к людям, которые участвуют в митингах, манифестациях против падения уровня жизни и в защиту своих прав, с уважением относятся 19 процентов, с пониманием — 41 процент. Еще 7 процентов относятся к протестующим «с интересом». Ни один из опрошенных не сказал, что эти акции вызывают у него «пренебрежение или возмущение», особых чувств они не вызывают у 26 процентов опрошенных.

Власти.нет 
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Исторический ликбез:Фёдор I Иоаннович:11 мая 1557 — 7 января 1598

Среда, 12 Мая 2010 г. 13:47 + в цитатник
calend.ru/printpage/66/

 

Фёдор I Иоаннович Царь Федор I Иванович - последний русский царь из династии Рюриковичей
 
Фёдор I Иоаннович, третий сын Ивана IV Грозного и царицы Анастасии Романовны; последний из династии Рюриковичей, родился в Москве 11 мая 1557 года.

Потеряв мать, был переселен со старшим братом, царевичем Иваном, из «Верха», царских хором, на «особный» двор в 1560 году. В 1563 году встречал на подъездном стану в селе Крылацком отца своего, победоносно возвращавшегося из Ливонии. Жил с отцом и опричниками в Александровой слободе (ныне Александров, уездный город Владимирской губернии).

Если верить свидетельству иноземцев-современников (Таубе и Крузе), предназначался наследником опричной половины Русского царства. Находился при отце в ливонском походе осенью 1572 года. Числился между кандидатами на польский престол в 1573, 1576 и 1577 годах. Женился в 1580 году на Ирине Федоровне Годуновой.

После смерти отца вступил на престол 19 марта и коронован 31 мая 1584 года.

Большинство историков считают, что Фёдор был не способен к государственной деятельности. Он был слаб здоровьем и принимал мало участия в управлении государством, находясь под опекой сперва совета вельмож, затем своего шурина Бориса Фёдоровича Годунова. Прозванный Блаженным, по некоторым мнениям он был слаб и умом.

Так Годунов с 1587 года был фактически единоличным правителем государства, а после смерти Фёдора стал его преемником. Положение Бориса Годунова при царском дворе было столь значимо, что заморские дипломаты искали аудиенции именно у Бориса Годунова, его воля была законом. Фёдор царствовал, Борис управлял — это знали и на Руси, и за границей.

Но все же именно в период правления Фёдора I Иоанновича было начато строительство города Архангельска в 1585 году, принята присяга на подданство от царя иверского (грузинского) Александра, заложен Белый город в Москве в 1586 году. Фёдор I даровал англичанам право беспошлинной торговли в русской земле и наименовал новопостроенный Тобольск столицей Сибири в 1587 году.

В его правление было учреждено на Руси патриаршество, 26 января 1589 года посвящен первым патриархом Иов, митрополит московский.

Фёдор закончил дело об убиении царевича Дмитрия в Угличе пострижением матери царевичевой и ссылкой всех ее родичей. Равнодушно смотрел из своего терема на кипевшую под самой Москвой битву Бориса Годунова с Каэы-Гиреем крымским. По одержании победы указал строить на месте битвы нынешний Донской монастырь в 1591 году.

Именно Фёдор запретил крестьянам переход от одного помещика к другому (Юрьев день) в 1593 году. Он утвердился дружбой с Аббасом, шахом персидским, в 1594 году; послал полки воевать Дагестан в 1595 году; заложил каменные укрепления Смоленска в 1596 году.

Умер в Москве 7 января 1598 года. Тело его погребено в московском Архангельском соборе.

 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Россия,СССР,русский язык
Общество,семья,дети

Метки:  

Как лучше скачивать файлы - торрентом или с файлообменника?

Среда, 12 Мая 2010 г. 13:10 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/35335/

 

(Фото: Valery Bareta, Shutterstock)

(Фото: Valery Bareta, Shutterstock)

 

Как лучше скачивать файлы - торрентом или с файлообменника?

Оксана Кубатченко

Часто в Интернете возникают споры о том, как лучше скачивать файлы – с помощью торрент-трекера или с файлообменников.

Разберемся для начала, что же такое торрент-трекер. Об этом хорошо написано в статье «Трекер, торрент – что это такое и для чего нужно?».

Файлообменники существуют тоже специально для обмена файлами, но функционируют по иному принципу. Файлообменником называется сервис, предоставляющий пользователю место для хранения файлов и круглосуточный доступ к ним через Web.

Пользователь единожды загружает файл на сервер файлообменника, а файлообменник выдает пользователю постоянную ссылку, которую он может публиковать в блогах, на форумах или пересылать друзьям по почте. Перейдя по такой ссылке или введя ее в адресную строку браузера, любой другой пользователь может скачать этот файл.

Но, в отличие от способа скачивания с помощью торрент-клиентов, файлообменник имеет несколько ограничений – файл не должен превышать 2 Гб и имеет четко определенный срок хранения (от недели до полугода), потом, если его не скачивают в течение оговоренного времени, он удаляется и ссылка больше не работает.

Наиболее популярные файлообменники: RapidShare, DepositFiles, iFolder, LetItBit, Turbobit. Также на многих порталах типа narod.ru и Яндекс.ру есть свои сервисы файлообмена, но для их использования необходима регистрация.

Давайте же постараемся определить плюсы и минусы торрентов и файлообменников, дабы впоследствии читатель сам мог сравнить эти два типа ресурсов и выбрать для себя наиболее подходящий.

Плюсы торрентов:


1. Максимальная скорость закачки – если скачиваемый вами файл раздают хотя бы несколько человек, то скорость его скачивания будет максимально приближена к тому порогу, который вам установил провайдер.
2. Удобный поиск. Нужно или знать адреса нескольких торрент-трекеров, или использовать глобальный поиск по трекерам – и вы быстро найдете то, что искали.
3. На трекерах (сайтах, где находятся описания файлов и ссылки на их скачивание) описания фильмов и игр обычно намного более полные, чем на сайтах, публикующих ссылки на файлообменники. Кроме того, торрент-файлы тщательно проверяются модераторами на предмет соответствия (чтоб не подсунули другой или неработающий файл), можно также почитать комментарии и отзывы о файле.
4. Скачка файла целиком. Вы запускаете торрент-клиент на закачку и можете спокойно заниматься своими делами или пойти спать, не заботясь о загрузке следующего куска файла.
5. Регулируемая скорость закачки и отдачи. В торрент-клиенте одним щелчком можно настроить скорость скачивания или раздачи. Это нужно для того, чтобы временно освободить канал для других нужд, не прерывая закачку. Кстати, прервать закачку тоже можно, не боясь потерять скачанное.
6. Для обмена файлами по протоколу BitTorrent существует множество программ-клиентов, самые популярные из них – µTorrent, BitComet, BitSpirit, Azureus. На каждом торрент-трекере обязательно есть подробная инструкция по пользованию этими клиентами и самим торрент-трекером.
7. Торрент-трекер, в отличие от файлообменника, – это не файлохранилище, то есть даже при возможных сбоях работы самого сайта закачка у вас будет продолжаться.

Минусы торрентов:


1. На большинстве торрент-трекеров требуется регистрация и существует система рейтингов – то есть нужно раздать определенное количество гигабайт, чтобы иметь возможность скачивать следующие файлы. Это становится проблемой только при лимитированном Интернете (исходящий трафик тоже учитывается при оплате) или в том случае, если канал отдачи слишком маленький. Хотя в Сети существуют несколько трекеров, не требующих регистрации и не учитывающих рейтинг.
2. Файл невозможно быстро скачать, когда его никто не раздает. Но это бывает очень редко. В таком случае поищите аналогичный файл на другом трекере.
3. Проблематично использовать торрент при лимитированном доступе в Интернет. Надо будет постоянно проверять статистику, чтобы не превысить лимит трафика, так как отданные мегабайты при этом плюсуются к скачанными, и за этим всем становится трудно уследить.
4. Использование торрент-клиентов может быть закрыто администратором или запрещено провайдером. То есть, сидя в офисе, вы, скорее всего, не сможете использовать эти ресурсы.
5. Торрент-клиент может тормозить работу других программ, таких как игры, видео-редакторы, и других специфических приложений. Иногда возникают конфликты с файрволом, однако при правильной настройке их легко избежать.
6. Безопасность пользования торрент-клиентами иногда ставится под сомнение, хотя на практике «поймать» вирус проще как раз, скачивая с файлообменников.

Плюсы файлообменников:


1. Закачивая файлы на файлообменник, теоретически можно заработать, хотя практически это выльется максимум в несколько долларов, овчинка выделки не стоит. Зато если надо быстро передать кому-то небольшой файл, а сделать это с помощью почты или ICQ по каким-то причинам не получается, то файлообменник – это лучший выход.
2. На некоторых файлообменниках тоже можно качать с максимальной скоростью.
3. Не нужно беспокоиться за рейтинг и считать количество отданных мегабайт – для лимитированного интернет-соединения это большой плюс.
4. Для того чтобы скачать небольшой файл с файлообменника, регистрация не обязательна.

Минусы файлообменников:


1. Большинство файлообменников не поддерживает возможность закачки популярными менеджерами закачек, а это, в свою очередь, усложняет сам процесс: при обрыве связи (что нередко случается по вине провайдеров или по причине сбоев электросети) файл придется качать заново. Кроме того, невозможно отложить, а потом продолжить закачку. Это предельно неудобно при скачивании больших файлов.
2. Ограничение размера файла. Большие файлы на файлообменниках обычно выкладывают частями, предварительно архивируя их. Из-за этой особенности тоже часто возникают проблемы: например, если вы скачали поврежденный архив или одна из ссылок оказалась нерабочей, то все ваши усилия пропали даром – целостный файл не откроется.
3. Перед закачкой файла нужно вводить цифры или буквы (которые иногда тяжело разобрать), ожидать минуту или смотреть в это время рекламу (с нее и «кормятся» файлообменники). Часто приходится сталкиваться со всплывающими баннерами, и есть вероятность подхватить там вирус.
4. Между закачками на многих файлообменниках нужно ждать какое-то время. Нельзя качать и несколько файлов одновременно.
5. На большинстве файлообменников существуют ограничения скорости скачивания. Чтобы убрать все ограничения – придется заплатить за голд-аккаунт.
6. Иногда невозможно скачать файл из-за перегрузки сервера файлообменника.
7. Нет единого поиска по всем файлообменникам.
8. На файлобменниках часто натыкаешься на неработающий файл или вирус. На трекерах такую ссылку сразу удаляют.
9. Невозможно ограничить скорость, из-за этого при закачке иногда плохо открываются страницы в некоторых браузерах.

Вот основные сравнительные характеристики торрент-трекеров и файлообменников. А читателю уж самому предстоит выбрать для себя наиболее подходящий вариант.
22.03.2010
Опубликовано 12.05.2010 в рубрике «Техника и Интернет»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-35335/
Рубрики:  Для любознательных...
Полезные советы блоггерам
СМИ,Интернет

Метки:  


Процитировано 5 раз

Память о Великой Отечественной войне и фальсификации «украино-центристов»

Среда, 12 Мая 2010 г. 02:37 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...00&print=Y

 

Мартынов Алексей


 

История Великой Отечественной войны и память о ней являются одной из основных духовных ценностей русского народа, консолидируют Русский мир, способствуют формированию чувства национальной гордости у русских людей. Великая Победа 1945 года стала возможной благодаря патриотическому сплочению русского, украинского, белорусского и других народов СССР, явилась наглядным доказательством цивилизационного единства этих народов, их способности с успехом противостоять суровым историческим вызовам эпохи. Без всякого сомнения, образ Великой Победы является важным ферментом сплочения не только восточнославянских народов, но и всех других национальностей Советского Союза.

О геополитическом значении Победы СССР – России в Великой Отечественной и Второй мировой войне и говорить не приходится – они очевидны, ибо изменили возможный ход мировой истории в ХХ веке. Не будь Великой Победы, не было бы ни Русского мира, ни современной американо-европейской (западной) цивилизации, а страны Азии, Африки и Латинской Америки были бы обречены на угнетенное, колониальное положение. Именно борьба СССР – России против фашизма обеспечила решающий перелом во Второй мировой войне и позволила Антигитлеровской коалиции Объединенных Наций избавить планету от угрозы тотальной фашизации, освободила человечества от угрозы гитлеровской экспансии и геноцида.

Все эти истины уже шесть с половиной десятилетий являются «прописными», однако с сожалением следует констатировать, что после развала СССР эти очевидные исторические факты стали подвергаться сомнению в угоду циничной политической конъюнктуре. Не только праворадикальные круги в США и Европейском Союзе, но даже местные правящие элиты некоторых постсоветских независимых государств, исходя из своих не то антисоветских, не то русофобских концепций, развернули кампанию по дискредитации деятельности СССР – России во Второй мировой войне. Прискорбно, что в бывших оккупированных нацистами советских республиках – на Украине, в Прибалтике – не прекращаются попытки оболгать и выхолостить исторический смысл и значение Великой Победы, предать её забвению и взамен возвести на пьедестал местечковых пособников Гитлера, которых ныне презентуют в качестве «национально-освободительного движения». Героизация нацистских пособников особо серьезных масштабов достигла в Прибалтике, а также на Украине, где, начиная с 1990-х годов, проводился государственный курс на переписывание истории Великой Отечественной войны и возрождение коллаборационистских движений, которые в качестве «национальной составляющей» были административным путем введены в исправленную, «национально-патриотическую» версию истории Второй мировой войны. Наиболее циничным моментом этой тотальной фальсификации было то, что она развернулась при еще живых ветеранах Великой Отечественной, которые из освободителей и героев своей страны превратились в «советских оккупантов» или, в лучшем случае», в «пушечное мясо Сталина», которое якобы просто гнали на убой ради имперских интересов кремлевского руководства. Эта идеология «нового национального мышления», закономерно должна была разделить народы и поколения, лишить общество его важнейшей духовной составляющей - патриотизма и исторической памяти о героическом прошлом.

Выше изложенные исторические ревизии и открытые националистические фальсификации, в том числе на Украине, давно уже являются предметом бесконечных научных, околонаучных и общественно-политических споров. Эти дебаты привели к глубокому расколу внутри Украины и продолжают самым худшим образом сказываться на российско-украинских межгосударственных отношениях. Казалось бы, явная политическая подоплека и историческая фальшивость этих дискуссий очевидна, однако «бои за историю» не прекращаются и поныне. И постоянный, агрессивно возрастающий характер этой ревизионистской кампании, несмотря на её очевидную антидемократическую и реакционную сущность, заставляет глубоко задуматься над опасностью происходящих неофашистских процессов, приводит к необходимости выработки качественно новых форм и методов борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Педагогика,образование
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Коллаборационизм: изучать, но не героизировать

Среда, 12 Мая 2010 г. 02:16 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...82&print=Y

Э.В.: Очень рекомендую прочитать эту статью. И увидите,что почти вся Европа прислуживала нацисткой Германии. И теперь их потомки смеют приравнивать нацизм с советским коммунизмом.

А ведь именно поэтому они так и делают: мол,мы обслуживали нацистов,а Вы,победители, были ничуть не лучше нацизма.Этим они как бы спасают свое реноме,оправдывают самих себя.

Но ,понятно,что все эти усилия тщетны...

Арешев Андрей Григорьевич

Заместитель Генерального директора Фонда стратегической культуры.
 

В контексте общественной дискуссии, развернувшейся в преддверии 65-летия Великой победы, тема коллаборационизма (то есть сотрудничества части советских граждан с оккупационными немецкими властями) продолжает оставаться весьма горячей и актуальной. Ситуация приобретает подчас несколько странный оборот. Так, имена Власова или руководителей так называемой «Локотской республики» с подачи определенного круга авторов всегда на слуху, а посвященные им работы можно купить буквально повсюду – «от Москвы до самых до окраин». В то же время, героизм солдат и офицеров Красной Армии даже в трагическом 1941 году – а именно тогда, еще до битвы за Москву, вермахт начал нести тяжелые потери – является предметом исследований достаточно узкого круга специалистов, теряясь на фоне жизнеописаний Власова, Воскобойника, Каминского и иже с ними[1].

29 апреля в «Независимой Газете» появилась очередная статья неслучайного Гавриила Попова, выпустившего ранее книгу, восхваляющую генерала Власова, с призывом «полностью пересмотреть все его взгляды и подходы ко Второй мировой». Мимоходом называя фашизм «самой агрессивной частью мирового социализма», бывший мэр Москвы заявляет: «мы эту войну фактически начали… потому что сначала был заключен пакт о ненападении, а потом сами же воевали с Финляндией, вводили войска в Прибалтику, брали Западную Украину и Западную Белоруссию». В статье недвусмысленно проводится мысль, что Сталин был хуже Гитлера, а «дальновидный» Власов, идя с фюрером на сотрудничество, все это понимал.(Какое же ты Гавриил - ничтожество! - Э.В.)[2]. 

Конечно, взгляды Попова и ему подобных никогда официально не разделялись российским руководством, даже в смутные 90-е годы, что, однако, не мешает ревизионистам вновь и вновь высказывать свою специфическую точку зрения с использованием, в том числе, статусных медийных площадок. При этом в некоторых государствах, образовавшихся на месте Советского Союза, пересмотр истории принял, как известно, тотальный и откровенно враждебный по отношению к России характер, причем процесс этот приобрел весьма серьезную инерцию.

Опасность этих деструктивных процессов стала в последние годы серьезно осознаваться российским обществом и государством. Президентским указом была создана соответствующая комиссия, уже несколько лет в Государственной Думе обсуждается законопроект, касающийся попыток явочного пересмотра решений Нюрнбергского трибунала и призванный выработать меры противодействия этому со сторон Российской Федерации. Различные неправительственные организации, такие как фонд «Историческая память», Фонд исторической перспективы, занимаются издательской деятельностью, в том числе по вопросам, связанным с проявлениями коллаборационизма на территории отдельных советских республик в годы Великой Отечественной войны. 12 ноября 2009 года в Российском институте стратегических исследований состоялся международный круглый стол на тему: «Коллаборационизм и предательство во Второй мировой войне. Власов и власовщина». На страницах электронного издания «Фонд стратегической культуры» регулярно рассказывается о попытках «по-новому» взглянуть на события 1941 – 1945 годов, которые предпринимаются теперь уже и в Белоруссии.

Международная научная конференция на тему: «Страницы истории Второй Мировой войны. Коллаборационизм: причины и последствия» стала еще одной попыткой взглянуть на этот сложный и свойственный любым войнам феномен с научных позиций, без идеологической зашоренности и предвзятости. Мероприятие было организовано Институтом стран СНГ совместно с Россотрудничеством и РИА Новости. Что особенно ценно, в ходе конференции были представлены весьма интересные социологические данные, способные придать теме коллаборационизма весьма актуальное современное звучание.

Интересный эпизод, касающийся отношения к местным пособникам Гитлера в Индии, привел в своем вступительном слове директор Института стран СНГ К. Затулин. Как известно, Индия в годы Второй мировой войны оставалась составной частью Британской империи. Борьба за независимость охватила широкие слои индийского населения, однако его подавляющее большинство поддержало решение Великобритании выступить в войне в составе антигитлеровской коалиции. В то же время, часть Индийского национального конгресса во главе с Чандрой Босом поддержала японцев, сражаясь в союзе с ними против англичан на подступах к Индии. После окончания войны Бос нашел убежище в Японии, он был похоронен в храме Ясукуни, однако в самой Индии его имя забыто и вычеркнуто из истории освободительной борьбы.

Совсем не то мы наблюдали еще совсем недавно в некоторых постсоветских государствах. Так, некоторые результаты проведенного в апреле 2010 года на Украине репрезентативного социологического опроса озвучила заместитель директора компании «R&B Group» М. Касьян. Несмотря на пятилетие ющенковской идеологической вакханалии, украинскими гражданами в абсолютном большинстве сохраняется понимание решающего вклада Советского Союза, русского, украинского и белорусского народов в победу над нацизмом. Роль Сталина оценивается неоднозначно, но также в целом достаточно высоко. Что касается сотрудничества части населения с гитлеровскими оккупантами, то при понимании причин и мотивов подобного поведения присутствует непримиримое к нему отношение (хотя градус осуждения коллаборантов несколько выше в Российской Федерации, о чем мы еще скажем). Более 50 процентов опрошенных граждан Украины полагают, что коллаборационизм был единственным способом выжить, причем около половины граждан полагают, что коллаборанты помогали другим украинцам. Более половины граждан заявили, что не стали бы сотрудничать с оккупантами, однако около трети затруднились с ответом на соответствующий вопрос. Конечно, неудивительно, что запад страны более лояльно относится к коллаборатнам, нежели восток и юго-восток. При этом 47 процентов опрошенных уверены, что формирования ОУН – УПА воевали на стороне Германии против Красной Армии. В отличие от навязывавшихся ющенковскими идеологами мифов, по мнению 88 процентов опрошенных, большинство представителей украинского народа сражалось именно в рядах Красной Армии. Столько же граждан уверены в непреходящем значении Дня Победы 9 мая. Более половины граждан положительно оценивают деятельность Жукова, Ковпака, Кожедуба, в то время как у Бандеры и Шухевича соответствующий показатель – 21-22 процента. 65 процентов опрошенных – против присвоения Бандере звания герой Украины, однако выступают за лишение его, а также Шухевича этого звания – уже 52 процента. В целом, можно констатировать, что идеология героизации нацистских пособников не получила поддержки большей части украинского общества.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Общество,семья,дети

Метки:  

В Верховную Раду внесен законопроект о запрете пропаганды сталинизма в Украине

Вторник, 11 Мая 2010 г. 13:17 + в цитатник
vlasti.net/news/87680?print=1

Э.В.:Этот законопроект  бютовцы внесли еще до Дня Победы.Не хотел помещать эту информацию до Великого Праздника.

Местоблюститель должности президента Д.Медведев,кроме того,что демонстрирует своими заявлениями и интервью  историческое полуневежество и лицемерие,по сути дела только потакает подобного рода законопроектам.

Ему не мешало бы для начала разобраться в нескольких вопросах:Что такое сталинизм?Что такое символы сталинизма?Неужели советская символика?Или только портрет Верховного и Председателя ГКО?

В чем именно состоят(если они ,конечно,есть) подлинные ,а не мнимые преступления сталинизма?Объясню ему по секрету:все эти "преступления" - есть преступления любой революции(которые И.Сталин постепенно минимизировал), а также борьба с заговорщиками и преступниками...Плюс -  судебные ошибки...

В Верховную Раду внесен законопроект о запрете пропаганды сталинизма в Украине

Приговором Апелляционного суда Киева от 13 января 2010 года Сталин признан виновным в геноциде украинского народа, а Совет Европы в апреле 2009-гоприравнял преступления сталинизма к нацизму.

В Верховную Раду внесен законопроект о запрете пропаганды сталинизма в Украине. Автором документа является «бютовец» Степан Курпиль, сообщает NEWSru.ua со ссылкой на сайт Верховной Рады. Вместе с тем текст документа на сайте отсутствует.

Ранее запорожская облорганизация Компартии установила памятник Сталину в Жовтневом районе Запорожья. И это при том, что многие политические силы, в том числе и властвующие, выступали против этого шага.

ВО «Свобода», в свою очередь, настойчиво напоминала, что действует указ «О мерах в связи с 75-й годовщиной Голодомора 1932-1933 годов в Украине», ведь приговором Апелляционного суда Киева от 13 января 2010 года Сталин признан виновным в геноциде украинского народа, а Совет Европы в апреле 2009-го приравнял преступления сталинизма к нацизму.

Власти.нет 

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Страна мошенников: кто, кого и как обманывает в Америке

Вторник, 11 Мая 2010 г. 12:50 + в цитатник
vlasti.net/news/87621?print=1

 Э.В.:Да,прелестная картинка получилась у Эймса...Одно загляденье...

Жестокая правда заключается в том, что вся структура власти в Соединенных Штатах — от банков и политиков до средств массовой информации – является частью системы мошенничества и обмана. Об этом пишет Марк Эймс.

С тех пор, как меня вышибли из России, и я был вынужден вернуться домой, я собираю всякого рода статьи о мошенничестве. Статьи эти я сохраняю в папке под названием «Америка это Россия». Даю вам возможность немного ощутить прелести этого восхитительного мира американского обмана.

1) Мошенничество с отчетностью. В прошлом году ведущие банки Америки оказались несостоятельными. По балансовым отчетам убытки у них составляли десятки, а то и сотни миллиардов долларов. Было всего два способа избавиться от этих потерь: а) откровенно признаться в авторстве этого безобразия и достать где-то огромные суммы денег дополнительно ко всей государственной помощи, и б) вытащить из кармана большой ластик и подчистить все убытки в балансовой отчетности, как будто их никогда и не было.

Первый способ выглядел прекрасно, но он был связан с реальными проблемами. Поэтому министр финансов Тим Гайтнер (Tim Geithner) и советник Обамы по экономике Ларри Саммерс ( Larry Summers) решили открыть Дверь № 2 с табличкой «Мошенничество с отчетностью». Они вынудили Совет по стандартам финансового учёта ввести поправку в методику отчетности под названием «mark-to-model». Эта поправка дала банкам возможность самим решать, сколько стоят их активы, отняв эту функцию у рынков.

Например, если какая-нибудь компания А владеет пакетом ценных бумаг, которые называются, скажем, «древесная плесень с планеты Орион», и которые на рынке стоят 5 песо, а компания А разорена и не в состоянии собрать 5 песо, чтобы покрыть эти убытки, то по новым правилам отчетности правительство говорит этой компании: «Вместо того, чтобы выставлять бумаги „древесной плесени с планеты Орион“ по той цене, которую за нее реально заплатят на рынке, почему бы для начала не спросить себя о том, во сколько компания А хочет оценить в идеале бумаги „древесной плесени с планеты Орион“?»

Если компания А ответит: «Ну я типа не знаю, как насчет 500 миллионов долларов?», то по новым правилам отчетности теперь она может оценить «древесную плесень с планеты Орион» в 500 миллионов долларов – и вуаля! Все ее проблемы решены. Не очень сложно, правда?

Компания А внезапно начинает выглядеть как победитель! И никто не будет сомневаться в ее действиях, потому что все остальные тоже деятельно и активно оценивают собственную «древесную плесень с планеты Орион».

Конечный результат таков. По старым правилам, компании А пришлось бы зарабатывать деньги на покрытие своих долгов, как это делаете и вы, и я. А это большие деньги, и все они улетят в трубу. Но сейчас портфель ценных бумаг у компании А весьма доходный, и ей гораздо легче изыскивать средства, которые можно потратить на выплату гигантских бонусов своим топ-менеджерам.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Ричард Докинз: «Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»

Вторник, 11 Мая 2010 г. 04:27 + в цитатник
topnews.ru/media_id_7296.html

 Э.В.:Я,естественно,разделяю позицию Ричарда Докинза.Ай да молодца!!!Вместе с тем полагаю,что большинству людей вера в БОГА просто необходима...

Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз: «Вера в Бога - это вершина измены интеллекту»

07.05.10 08:06
Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз: «Вера
в Бога - это вершина измены интеллекту»

Известный биолог разочаровался в религии.

Некоторое время назад в «Комсомолке» выступил известный генетик, руководитель проекта «Геном человека» Френсис Коллинз, которого его же собственные исследования сделали глубоко религиозным человеком. И автором нашумевшего изречения «Между верой в Бога и наукой противоречий нет». 

Сегодня слово Ричарду Докинзу - бывшему верующему и постоянному оппоненту бывшего атеиста Коллинза. Они спорят до хрипоты. Каждый доказывает, что другой ошибся в смене мировоззрения. Решайте сами, чьи доводы вам ближе.

СПОР УЧЕНОГО-АТЕИСТА И УЧЕНОГО-ВЕРУЮЩЕГО

О ДАРВИНЕ

- Бог существует?

ДОКИНЗ:

- Вопрос о существовании какого бы то ни было Бога является строго научным. Поэтому мой ответ - нет, не существует.

КОЛЛИНЗ:

- Но, называя этот вопрос научным, мы подразумеваем, что средства науки могут дать на него ответ. С моей точки зрения, Бог не может полностью находиться в пределах природы, и, следовательно, существование Бога находится вне способности науки реально это определить.

- Дарвиновская теория эволюции противоречит Библии?

ДОКИНЗ:

- Да. В течение столетий наиболее сильным аргументом в пользу существования Бога был такой: живые вещи столь красивы и изящны, и имеют такое очевидное предназначение, что они могли быть сделаны только интеллектуальным разработчиком. А Дарвин объяснил: это постепенное улучшение от простого к сложному, более элегантному и совершенному крошечными, все увеличивающимися шагами.

КОЛЛИНЗ:

- Бог мог создать и основы эволюции. Ведь находясь вне природы, Бог находится также вне пространства и времени. Следовательно, в момент создания Вселенной Бог мог бы также активизировать эволюцию. С полным знанием того, как ее можно вызвать.

Идея того, что Он мог и предвидеть будущее, а также дать нам душу и добрую волю, чтобы выполнять наши собственные желания, становится полностью приемлемой.

ДОКИНЗ:

- Если бы Бог хотел создать жизнь и людей, то почему Он выбрал чрезвычайно окольный путь? Сначала ждал 10 миллиардов лет, прежде чем создать Землю, а потом - еще 4 миллиарда лет, пока наконец-то не получил людей, способных на поклонение, грехи и прочее.

КОЛЛИНЗ:


- Кто мы такие, чтобы говорить, что этот путь был странным? Я не думаю, что цель Бога состояла в том, чтобы сделать свой замысел совершенно очевидным для нас. Вдруг Ему угодно быть божеством, которое мы должны усердно искать? Может быть, Бог решил, что целесообразно использовать механизм эволюции без установки очевидных дорожных знаков, показывающих Его роль в творении.

Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз

Заведующий кафедрой Оксфордского университета Ричард Докинз

О ВСЕЛЕННОЙ

- В своих книгах вы оба утверждаете: если бы из шести универсальных констант - фундаментальных характеристик нашей Вселенной - изменилась хотя бы одна, то жизнь стала бы невозможной. Как вы объясняете этот феномен?

ДОКИНЗ:

- Люди, которые верят в Бога, делают вывод: должен был существовать «настройщик», который отрегулировал эти константы. Они уверены: поскольку существует что-то очень неправдоподобное, то нам нужен Бог, чтобы объяснить это. Но сам этот Бог должен быть еще более неправдоподобным.

Физики нашли объяснения: шесть констант не свободны, чтобы изменяться. Слегка унифицированная теория в конечном счете показывает, что они связаны между собой, как окружность и диаметр круга. Это уменьшает разницу между ними абсолютно независимо от того, что там происходило. Другой путь - путь множественных вселенных. Он говорит, что наша Вселенная, возможно, лишь одна из огромного числа вселенных. И в большинстве других жизни нет, поскольку они имеют неправильные константы. Но по мере роста количества вселенных возрастают шансы, что в некоторых из них образуются условия как раз с необходимыми «тонкими настройками».

КОЛЛИНЗ:

- Если гравитационная константа отличалась хотя бы на одну долю из ста миллионов миллионов, тогда расширение Вселенной после Большого взрыва не случилось бы в том виде, который был необходим для возникновения жизни. Когда вы видите это свидетельство, очень трудно делать вид, что это было простой случайностью. Но если вы желаете учесть вероятность существования разработчика, то она становится довольно правдоподобным объяснением для этого. В противном случае наше существование - чрезвычайно неправдоподобно.

О ЖИВУЧЕСТИ РЕЛИГИИ

- Почему вера в Бога жива даже в ХХI веке?

ДОКИНЗ:

- Лично я склоняюсь к версии, что потребность в Боге возникла в ходе эволюции, а не порождена неким стадным чувством. Доказано: в самой человеческой природе - на уровне генов - закреплена восприимчивость к вере в чудеса. Поэтому она столь живуча - даже в продвинутом XXI веке.

На самом деле существование Бога - создателя Вселенной - это научная гипотеза, к которой следует относиться с тем же скептицизмом, как и к любой другой. Но она в отличие от других переходит по наследству из поколения в поколение. Как нечто среднее между генетическим и вирусным заболеванием. Таким образом, взрослые «заражают» своих детей многими «психологическими вирусами». Религия - лишь один из них. А ведь есть еще вера в приметы, гороскопы, гадания.

КОЛЛИНЗ:

- Существование таких понятий, как добро и зло, идея альтруизма, законность и мораль, - все это атрибуты, которые мы наиболее легко идентифицируем с Богом. Именно наличие морального закона является причиной считать существование Бога правдоподобным. Не такого Бога, который просто приводит Вселенную в движение. Но Бога, который заботится о людях. Поскольку мы выглядим уникальными среди Его творений на планете, имея высокоразвитое чувство морали.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

По версии Британского социологического агентства, биолог Ричард Докинз входит в сотню самых гениальных людей, живущих в настоящее время на нашей планете. В этом почетном списке он занимает 21-е место. А на 11-м, между прочим, наш соотечественник - математик Григорий Перельман. Последняя книга Докинза «Бог как иллюзия» стала мировым бестселлером. Ее перевели на 31 язык и продали тиражом в несколько миллионов экземпляров. В ней автор доказывает отсутствие сверхъестественного Творца. Его основной постулат заключается в том, что коллективная иррациональная вера в «гипотезу Бога» является «вершиной измены интеллекту».

КСТАТИ

Помогают ли молитвы?

Эксперимент физика Рассела Станнарда вроде бы доказал, что молитвы не помогают выздороветь. При поддержке специалистов из Бостонского медицинского института исследователь проверил это на 1800 пациентах, перенесших операцию коронарного шунтирования. Они в случайном порядке были разбиты на две группы. За больных первой группы возносились молитвы, а за представителей второй (контрольной) - нет. Причем никто из пациентов и медперсонала не знал о проводящемся опыте.

Результаты показали: состояние больных, за которых молились, ничем не отличалось от состояния больных, за которых не молился никто.(Это самое забавное. - Э.В.)

Светлана КУЗИНА

Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь
Заметки преподавателя

Метки:  


Процитировано 1 раз

Как «лечили» советских военнопленных в «гросслазарете 103»? Побег.

Вторник, 11 Мая 2010 г. 03:27 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/21579/

 

Как «лечили» советских военнопленных в «гросслазарете 103»? Побег.
 

Как «лечили» советских военнопленных в «гросслазарете 103»? Побег.

Алексей Норкин

Под «гросслазарет 103» фашисты отвели десять трехэтажных казарм бывшего военного городка. Весь лазарет и каждый лечебный корпус в отдельности были обнесены рядами колючей проволоки, территорию патрулировала охрана с собаками, на вышках по углам круглосуточно дежурили вооруженные часовые. В палатах для военнопленных из голых досок были сооружены трехъярусные нары. Одновременно в учреждении «лечилось» до 10 000 человек.

Хирурга Максима Ермакова главный врач лазарета доктор Борби определил заведующим отделением. Посоветовал благодарить за везение бога и фюрера, нарисовал блестящие перспективы, открывающиеся перед хирургом, сообщив, что тот без всяких угрызений совести сможет проводить любые операции и никак не заботиться об их исходе, так как все пациенты все равно обречены на смерть.

«Нам, коллега, нужно набить руку, опытные хирурги ценятся в любом государстве. Предупреждаю, что малейшее снисхождение к раненым и больным с вашей стороны могут стоить вам жизни… Приступайте к выполнению обязанностей», - подытожил коллега Борби.

Положение узников лазарета было ужасающим. Многие не могли самостоятельно передвигаться и даже просто вставать с нар, страдали инфекционными и психическими заболеваниями. К двухсотграммовому пайку хлеба с опилками врачеватели изредка добавляли суп с тухлым мясом павших лошадей. Каждое утро похоронная команда выносила из лечебных корпусов сотни окоченелых трупов.

Чтобы продлить свое существование, члены похоронной команды нередко вырезали у трупов сердце и печень, пекли их на костре и ели. Узнав об этом, фашисты расстреливали доведенных до отчаяния людей за людоедство. На их место назначали новых, и снова расстреливали, и снова назначали…

На отделение, которым заведовал Ермаков, ежедневно выделялось два (!) перевязочных пакета и немного раствора риванола. Это были все доступные лекарственные средства. Как мог, пытался Максим Андреевич облегчить участь своих пациентов. Пакеты нарезались на лоскуты, их смачивали в растворе и накладывали на раны. В качестве бинтов для перевязок использовалось разорванное белье умерших. Таким образом, удавалось облегчить страдания двум-трем десяткам раненых.

Слухи о самоотверженном враче поползли по казармам и раненые из соседних отделений стремились занять место умерших у Ермакова. Узнал о лечении и Борби. «Если не прекратите этого, вас покусают собачки, будете засыпаны в траншее украинской землей», - предупредил фашист.

Сам Борби правильно понимал свое предназначение и без зазрения совести набивал руку, через день оперировал. Без какой-либо подготовки ампутировал конечности, производил трепанации черепа, вскрывал грудные клетки. До конца операций доживала меньшая часть пациентов, превращенных садистом в подопытных кроликов. Борби научился виртуозно манипулировать скальпелем, гордился этим и хвастал своим мастерством перед пленными врачами.

Однажды на операции присутствовал и Максим Андреевич. Усыпив лестью внимание Борби, Ермакову удалось вынести из операционной ножницы, предназначенные для снятия гипсовых повязок. Немецкий инструмент оказался отменного качества и был способен перекусить даже колючую проволоку.

Эти ножницы и помощь товарищей из сформировавшейся группы подпольщиков помогли совершить Ермакову побег, когда тучи сгустились окончательно, и в дело вмешалось гестапо.

23 декабря 1942 года в пургу, выкрав в операционной несколько больничных халатов, беглецам удалось незаметно перекусить семь рядов проволоки внешнего ограждения и благополучно скрыться в шепетовских лесах. Проплутав по ним три недели, оборванные, обмороженные и голодные они набрели на партизанский лагерь.

После побега военный врач Максим Андреевич Ермаков продолжал лечить раненых и больных партизан, солдат, офицеров. Воинские подвиги представителя мирной профессии отмечены более чем двумя десятками правительственных наград.

Преступления гитлеровцев, совершенные в «гросслазарете 103» расследовала Государственная комиссия. По ее заключению в этой больнице было умерщвлено 160 тысяч советских граждан. Почтим их память.
15.10.2008
Опубликовано 17.11.2008 в рубрике «Культура, искусство, история»

Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-21579/
Рубрики:  Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Историко-политический ликбез:Гарри Трумен:8 мая 1884 — 26 декабря 1972

Воскресенье, 09 Мая 2010 г. 18:15 + в цитатник
calend.ru/printpage/2947/



Гарри Трумен
 

Гарри Трумэн - 33-й Президент США родился 8 мая 1884 года в городе Ламар. Он бы вторым ребенком в семье фермера Андерсона Трумэна и его жены Марты. Гарри увлекался чтением книг, историей, музыкой. После разорения отца Гарри должен был пойти работать на элеватор.

В 1914 году Трумен заинтересовался политикой. В деловых начинаниях он не был удачен, зато быстро продвигался по политической карьерной лестнице. В годы Первой мировой войны был капитаном артиллерии, популярным главой графства и сенатором. Он славился умением находить общий язык с представителями любых сословий.

В 1944 году Трумен достиг поста вице-президента, а после смерти 12 апреля 1945 года Франклина Рузвельта стал президентом. На своем посту он проводил агрессивную либеральную программу «Правое дело», и это помогло ему победить на выборах в 1948 году и усилить престиж демократической партии. Однако консервативный Конгресс раскритиковал основные положения этой программы, а послевоенная обстановка требовала продолжения «Нового курса».

В области международных отношений Трумэн был интернационалистом и видел США в образе мирового лидера, имеющего великую миссию – насаждать демократию и капитализм.

Самой лучшей чертой президента Трумэна было умение ставить себя на место простого американца и большая ответственность. Когда Гарри Трумен покинул свой пост и ушел на пенсию в 1953 году, он не был популярен, но со временем получил статус одного из самых симпатичных президентов.

(А ведь Г.Трумен еще и военный преступник,уничтоживший Хиросиму и Нагасаки. - Э.В.)

Скончался Трумен 26 декабря 1972 года.

 


Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
 
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Заметки неангажир. политолога
Политический ликбез и портреты
Общество,семья,дети

Метки:  

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 22 21 [20] 19 18 ..
.. 1 Календарь