-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7708
Комментариев: 61600
Написано: 81843


Инопресса: блоггеры в России заменили и СМИ, и правоохранительные органы

Четверг, 18 Марта 2010 г. 02:52 + в цитатник
vlasti.net/news/81588?print=1

Э.В.: Роль блоггеров,конечно, преувеличина,но, тем не менее,они -  молодцы!!! А в остальном,все верно - и в отношении СМИ, и в отношении правоохранительных органов.

В условиях господства в России СМИ, подконтрольных власти, российские блоггеры берут на себя не только функцию прессы, но и блюстителей порядка. Об этом, вспоминая ряд недавних скандалов, вызвавших в РФ широкий общественный резонанс,

Об этом, вспоминая ряд недавних скандалов, вызвавших в РФ широкий общественный резонанс, не в последнюю очередь благодаря пользователям интернет-журналов, пишет влиятельное швейцарское издание Neue Zürcher Zeitung, на которое ссылается сайт InoPressa.ru.

В частности, в статье говорится о дорожно-транспортном происшествии с участием машины вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова, в котором погибли два человека, и реакции на него российской общественности.

Напомним, 25 февраля в Москве на Ленинском проспекте произошло лобовое столкновение автомобилей Citroen и Mercedes-Benz, в результате которого погибли две женщины: известный врач-гинеколог Вера Сидельникова и ее 35-летняя родственница Ольга Александрина, ехавшие в Citroen.

Ехавший в Mercedes вице-президент «Лукойла» Анатолий Барков был госпитализирован, однако вскоре его выписали из больницы. Близкие погибших утверждают, что виновным в столкновении был водитель автомобиля вице-президента «Лукойла».

Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, блоггеры быстро оценили общественную значимость случившегося и уже через несколько часов после аварии занялись поисками свидетелей. В интернете появилось открытое письмо, направленное против владельцев автомобилей со спецномерами и мигалками, которые не только представляют собой угрозу для остальных участников движения, но и превращают последних в людей второго сорта.

Через несколько дней после этого громкого ДТП милиция, чтобы преградить дорогу преступникам, выставила на магистрали «живой щит» из автомобилей простых граждан. При этом, как сообщалось, в одной из машин находилась беременная женщина. Возмущение блоггеров было столь велико, что начальнику московской милиции пришлось просить прощения у владельцев пострадавших автомобилей, отмечает швейцарское издание.

Как показало прошлогоднее исследование ComScore, россияне — основные пользователи социальных сетей. Молодое поколение использует «Живой журнал» и Facebook

 

для распространения информации о противоправных деяниях.

Интернет способен быстро мобилизовать. Кроме того, протесты в сети менее рискованны, чем уличные демонстрации. Этот метод особенно эффективен, если президент, который сам ведет блог, разделяет всеобщую озабоченность, резюмирует издание NEWSru.com:

Власти.нет 
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 2 раз

Сталин расколол партию Путина

Четверг, 18 Марта 2010 г. 00:21 + в цитатник
vlasti.net/news/81457?print=1

 

Э.В.:Я,естественно, на стороне Юрия Лужкова.Браво,Юрий Михалович !!!...

Мэр Москвы Юрий Лужков ответил своему критику – главе высшего совета «Единой России» Борису Грызлову, который осудил решение Лужкова разместить в Москве в дни празднования 65-летия Победы изображения Сталина.

В субботу мэр Москвы Юрий Лужков назвал политическими играми шум, поднятый вокруг размещения в столице портретов Сталина в дни празднования 65-летия Победы. Таким образом, он ответил своему критику – главе высшего совета ЕР Борису Грызлову, который ранее осудил решение Лужкова разместить в Москве изображения генералиссимуса. Единороссы отказываются официально комментировать демонстративный отказ мэра прислушаться к указаниям партийного руководителя.

«Это надуманная тема, поднятая СМИ, некоторыми политиками, в том числе и моими коллегами», – заявил в субботу Лужков. И добавил, что «все это политика, которая не имеет отношения к той личности, о которой идет речь». Градоначальник предложил подумать, «кому интересно заниматься такой дурной политикой, которая вызывает возмущение и протесты людей».

В четверг источник в правительстве Москвы убеждал в том, что и речи нет о массовом размещении в Москве портретов Сталина: «Стендов будет всего полпроцента от общего количества». В субботу Лужков вернулся к этой теме, напомнив, что из 2 тыс. плакатов всего на 10 стендах будет изображение Иосифа Сталина в качестве главнокомандующего.

Эти цифры были обозначены в заявлении пресс-службы мэрии от 2 марта – там подчеркивалось, что в обществе искусственно нагнетается истерия по поводу размещения плакатов со Сталиным и при этом не учитывается мнение многих фронтовиков, для которых Победа связана и с его именем.

Там также уточнили, что в дискуссию включились отдельные политические деятели, в том числе руководители партии «Единая Россия», которые, «не считаясь с внутрипартийной этикой, пытаются заставить сопредседателя партии, одного из ее создателей, отказаться от идеи ветеранов использовать изображение Иосифа Сталина на праздничных плакатах в Москве». Борису Грызлову напомнили, как в декабре 2004 года он назвал Сталина «выдающимся государственником», которого сегодня так «не хватает России».

Между тем не исключено, что портреты с изображением Сталина будут появляться в Москве и дальше. Правозащитники заявили, что в случае установки такого стенда они намерены инициировать акции протеста, так как решение властей Москвы оскорбляет память о миллионах погибших в годы сталинских репрессий.

Последние заявления Лужкова в «Единой России» пока не комментируют – во всяком случае, официально. Первый заместитель секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» по вопросам региональной политики и партийного строительства Сергей Неверов вчера отказался это сделать, поскольку был занят избирательной кампанией. Источник в руководстве партии пояснил, что «Юрий Михайлович не выражает точку зрения партии ЕР по данному вопросу»: «Он действительно сопредседатель, у него есть своя точка зрения, и он в этом споре выражает ее как мэр Москвы в первую очередь. Являясь сопредседателем, он не имеет ни монополии, ни какого-то эксклюзивного партийного права на эту позицию». «Единая Россия», подчеркнул собеседник, «всегда выступала за то, чтобы люди высказывали как можно больше своих личных оценок»: «Пусть Лужков спорит. У нас споры не запрещены».

Между тем директор по коммуникациям ВЦИОМа Ольга Каменчук сказала, что отношение к фигуре Сталина в обществе пока изменилось незначительно: «По-прежнему среди представителей старшего поколения много его приверженцев, а молодые просто не знают вождя, чтобы о нем судить». Напомним, по опросу ВЦИОМа, проводившемуся к 130-летию вождя, в декабре 2009 года, 26% уважают Сталина, 8% – симпатизируют, а 3% испытывают перед ним восхищение. Резко неприятен Сталин только 13% россиян.

В Московском совете ветеранов войны уверенно ответили, что они не только горячо одобряют решение Лужкова, но и беседующий с ними сотрудник газеты просто обязан последовать их примеру. Совершенно очевидно, что столичный градоначальник не намерен выполнять волю партийного начальства по этому вопросу. А само начальство, кажется, не хочет замечать особой позиции мэрии. Вероятно, Грызлов и не считает ее таковой.

Источник: «Независимая газета»

Власти.нет 
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Статус русскоязычия в Центральной Азии ...

Четверг, 18 Марта 2010 г. 00:05 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...13&print=Y

 

Э.В.:"Русскоязычные"  - это те,кто считает свой родной язык русским...

17.03.2010 11:45:26
 

Князев Александр Алексеевич

Директор бишкекского филиала Института стран СНГ, доктор исторических наук, профессор, действительный член Русского географического общества
 

Понятно, что в большинстве случаев для представителей нерусского этнического меньшинства языковая проблема в странах региона должна рассматриваться неотделимо от ее постановки применительно к собственно этническим русским. Большинство более-менее заметных в региональном этносоциальном поле общин — таких как корейцы, евреи, осетины, армяне, немцы и другие, находятся абсолютно в том же русскоговорящем, русскоориентированном пространстве. Исключать из понятия «русскоязычных» необходимо тюркоязычные меньшинства — уйгуров, татар, башкир, азербайджанцев, а также в высокой степени исламизированных представителей некоторых северокавказских этносов — выходцев из Дагестана, Чечни, Ингушетии и т.д. Безусловно, вписываясь в доминирующую сегодня на официальном уровне понятие «российского соотечественника», эта страта в меньшей степени ориентирована на Россию, более успешном адаптировавшись в сравнительно комфортную для них языковую и, особенно, конфессиональную среду.

Хотя в любом случае и здесь существует множество нетипичных ситуаций, каждая из которых должна рассматриваться индивидуально.

Рассмотрение языковой ситуации в регионе возможно только при достижении понимания статусной сущности современных русских и русскоязычных жителей стран региона. Коротко, но как наиболее актуальное, необходимо отметить неуместность применения к данной общности понятия «диаспора», практикуемого многими авторами и российскими госуструктурами. Как минимум, применение статуса диаспоры в нашем случае дает де-юре основание местным госструктурам отвергать какие-либо претензии со стороны России по защите прав здешних русскоязычных.

Диаспора, как известно, это устойчивая совокупность людей единого этнического или национального происхождения, живущая за пределами своей исторической родины и имеющая социальные институты для поддержания и развития своей общности. Положение русскоязычного населения в республиках бывшего СССР не может быть описано с помощью концепции диаспоры. Одним из общепризнанных и очевидных признаков диаспоры является пребывание некой этнической (и/или конфессиональной) общности людей за пределами страны (территории) их происхождения, в иноэтническом (и//или ноконфессиональном) окружении. Другим критерием в определении диаспоры является то, что диаспора понимается как такая этническая (этническая, конфессиональная, этноконфессиональная) общность, которая сохраняет наиболее важные характеристики национальной самобытности своего этноса или конфессии: национальный язык, особенности культуры, ментальности и сознания в целом.

Диаспора качественно отличается от дисперсной эмиграции наличием организационных форм своего функционирования и развития, от занятых бытовыми проблемами землячеств до общественных, национально-культурных и политических движений и политических партий. В понимании автора, диаспора, помимо соответствия названным выше критериям, — это еще и община, проживающая на территории, исторически принадлежавшей этносу, частью которого она является. К территории бывшего Советского Союза это не относится.

Русские и все русскоязычные, проживающие за рубежами современной России, но в пределах границ бывшего СССР, находятся на территории, исторически им принадлежавшей и веками находившейся в составе сначала Российской империи и затем Советского Союза. Эти люди не эмигрировали за пределы своего государства, наоборот, это государство не по их воле вдруг неожиданно изменило состав своей территории, уменьшилось, и они оказались за границами собственно России, в случае с Центральной Азией — еще и на территории ранее никогда в истории не существовавших государств. Если, конечно, не поддаваться мифотворчеству современных национальных историков, рассуждающих об «арийском» происхождении или о неком кочевом «великодержавии»..

 

Читать далее...
Рубрики:  Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Спикер Верховной Рады объяснил, почему русский язык нельзя делать государственным

Вторник, 16 Марта 2010 г. 12:38 + в цитатник
vlasti.net/news/81400?print=1

Русский язык на Украине способен вытеснить украинский. И это очень беспокоит спикера Верховной Рады Владимира Литвина. Его заявление, хотя отчасти и справедливое, имеет налет провокационности.

По мнению Владимира Литвина, русский язык является более конкурентоспособным, чем украинский. Именно поэтому, в случае признания его вторым государственным языком, он может вытеснить «мову» даже из официальных сфер.

Директор Киевского центра политических исследований Михаил Погребинский в интервью «Голосу России» отметил, что теоретически эти опасения обоснованы.

«На самом деле, конечно, если бы русский язык стал вторым государственным, то украинский был бы менее используемым и менее популярным. Просто потому, что он более слабый и за ним не стоит такой пласт культуры», — говорит Михаил Погребинский.

Вместе с тем тот факт, что спикер Верховной Рады решил заявить об этом именно сейчас, вызывает у Михаила Погребинского недоумение.

«Я считаю, что сейчас проблема не в этом, а в том, что ущемлены права миллионов русскоязычных граждан, — продолжает Михаил Погребинский. — На протяжении пяти лет была политика выдавливания русского языка отовсюду, откуда можно и нельзя. Поэтому сейчас актуальна тема защиты прав русскоязычных граждан. Тем более что есть обязательство победившего президента».

Вопрос о русском языке был одним из ключевых пунктов предвыборной программы Виктора Януковича. Он обещал укрепить статус русского языка, в частности в средствах массовой информации. В последние годы были введены ограничения, которые не вызвали понимания у жителей Украины. И это понятно: более половины населения говорит на русском и примерно такое же количество считает этот язык родным. Янукович неоднократно отмечал, что при прежнем руководстве в государственной языковой политике были допущены «перекосы», которые привели к «унижению и ущемлению» прав — и не только русскоязычных жителей страны, но и носителей других языков.

Некоторые из таких «перекосов» парламент уже решил исправить. Рада намерена пересмотреть распоряжение от 2007 года об обязательном переводе фильмов на украинский язык. Из-за этого закона украинцы не смогли посмотреть в кинотеатрах за последние два года около 150 известных фильмов. Более того, результатом запрета демонстрировать фильмы на русском (даже при наличии украинских субтитров) стало закрытие около 30 кинотеатров.

В то же время очевидно, что ни парламент, ни президент не собираются насильно русифицировать Украину и в срочном порядке менять Конституцию страны. Языковая проблема требует весьма деликатного подхода. Новой власти досталось слишком тяжелое наследство, чтобы решать накопившиеся проблемы — в том числе и языковые — кавалерийским наскоком.

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Китай открыто готовится к ядерной войне

Понедельник, 15 Марта 2010 г. 22:13 + в цитатник
vlasti.net/news/81369?print=1

 

15 марта мы забудем отметить 41-ю годовщину второго боя за Даманский. Россиянам приказано об этом забыть. У нас ведь стратегическое партнёрство с тогдашним врагом. Который сегодня, совершенно не стесняясь, готовится к ядерной войне, пишет Частный корреспондент

Слово «сейсмоубежища», вынесенное в заголовок статьи, компьютер подчеркнул красным. Что и естественно, нет такого слова. Ввиду отсутствия предмета. Китай стал первопроходцем.

Сообщения месячной давности почти никто не заметил.

«Китай активно строит огромные подземные бункеры для эвакуации при землетрясениях», — пишет агентство Синьхуа.

Один из них будет открыт в ближайшее время в центре мегаполиса Нанкин. Подземный город площадью 16 гектаров сможет вместить до 6,6 тыс. человек. В нём будут находиться не только временные жилища, но и госпитали, продуктовые склады, печи по сжиганию мусора. Люди смогут автономно прожить в таком бункере в течение месяца.

Китай активизировал строительство подземных сейсмоубежищ после произошедшего 12 мая 2008 года мощнейшего за последние 30 лет землетрясения в провинции Сычуань. В результате подземных толчков магнитудой 8 тогда погибли и пропали без вести более 87 тыс. человек, 374 тысячи получили ранения, миллионы людей лишились крова.

В столице КНР уже действуют 15 сейсмоубежищ, которые могут принять до 200 тыс. человек».

По другим, более ранним данным, в Пекине построено 31 убежище на 3 млн человек.

Впрочем, подобные сообщения были и раньше. Например, 2 июня 2008 года.

«В целях повышения способности к реагированию на чрезвычайные ситуации в последние годы в Китае ускоряется строительство убежищ. В октябре 2003 года в районе Чаоян столицы было построено первое в стране убежище на случай чрезвычайного происшествия. В 2004 году Государственное сейсмологическое управление КНР опубликовало «Предложения об ускорении строительства убежищ на случай чрезвычайного происшествия», после чего официально стартовала программа строительства подобных убежищ. В настоящее время во многих городах страны уже идёт такая работа. В г. Цзинань (провинция Шаньдун) построены 6 убежищ на случай землетрясений, где могут разместиться 20 тыс. человек. К концу 2007 года в 68 крупных и средних городах страны продолжалась или уже завершилась работа по строительству убежищ на случай чрезвычайного происшествия».

Обратите внимание, что ускорение строительства произошло за 5 лет до сычуаньского землетрясения. Что, кстати, никаким образом не помогло тем, кто попал под это землетрясение, ни одного человека не спасло. А в Цзинани, между прочим, находится штаб одного из 7 военных округов, того, где отрабатываются наиболее передовые способы ведения боевых действий с применением наиболее современной боевой техники.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Котовский: как уголовники становятся силовиками

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 19:01 + в цитатник
vlasti.net/news/81231?print=1

Э.В.: Статья написана интересно.Приведена огромная масса, не известных широкой публики, фактов.В какой мере они достоверны - не берусь судить.Но акценты,полагаю,смещены,чтобы опорочить силовиков как таковых.

Котовский: как уголовники становятся силовиками

Григорий Котовский недаром третьим и последним в истории России заслужил себе Мавзолей. Человек сделал для страны не меньше Пирогова и Ленина: он фактически создал «систему словиков», которая в переломные моменты брала власть в руки…

После смерти великого предводителя жиганов вокруг его имени наслоилось много легенд: власть обеляла облик Котовского, делая из него идейного революционера и красного командира. Власть понять можно: она сама в 30-е состояла в большинстве своем из «Котовских», только с меньшими производственными результатами – Сталин и Молотов, Ягода и Берия – все они громили банки, «крышевали» бизнес. Но в отличие от Котовского, старшие образованные товарищи из кабинетов в эмиграции контролировали их деятельность, заставляли печатать агитационные газеты и их же распространять. Воспитывали. А Котовского уже не надо было воспитывать, он воспитался сам. И грех было не воспользоваться уникумом, забивать его зубрежкой «Капитала», зарывать талант говорильней в Думе или рабочих цехах. Нужно было лишь в ответственные моменты направлять товарища, чтобы другие не успели направить.

Повезло с биографией

Как и у большинства «участников Революции», не находившегося в эмиграции под присмотром спецслужб (прямолинейные немцы, швейцарцы или англичане фиксировали, например, каждый шаг Ленина – куда поехал на велосипеде, с кем пьет кофе) биография Котовского фальсифицирована. Но в отличие от каких-нибудь Молотова, Вышинского или Берии с Котовским немного повезло. В 1941-м румыны заняли Одессу, часть архива царской охранки, бухгалтерских книг предприятий Котовского и прочих бумаг попали им в руки (т.н. «архив помощника начальника сыска Одессы Дон-Донцова). Часть архива унес с собой заграницу власовец Каштанов, что-то осело каким-то неведомыми путями у писателя – «вора в законе» «Михаила Демина» (настоящее имя Георгий Евгеньевич Трифонов, двоюродный брат писателя Юрия Трифонова; «Демин» в конце 1960-х уехал в Париж, там и «раскрылся» его писательский талант). В общем, какие-то зацепочки появились.

Григорий Котовский родился то ли в 1881-м, то ли в 1884-м, 1887-м или 1888-м году. В разных автобиографиях, которые он писал то для представления к ордену, то при вступлении в партию, то в письмах к любовницам фигурируют эти четыре даты. Еще больше версий по поводу его родителей. В одной биографии его отец записан как «мещанин города Балты», в другой как «дворянин, внук полковника Каменец-Подольской губернии». В общем, известно только с большой долей вероятности, что его отец был поляком, работавшим в Бессарабии механиком по сельхозмашинам. Мать была из белокриницких старообрядцев (в Российской империи их называли «сектанты австрийской церкви»). Это позволило писать Котовскому впоследствии, что он «бессарабец» (также себя записывал его земляк Фрунзе, будущий военный министр СССР), а на каторге в Сибири среди уголовного элемента называться «немцем» (чтобы избежать тяжелых работ; немцев, априори записывая их в верхушку российского общества, власти предпочитали занимать на умственной работе).

Американская мечта

Семейная закваска дала толчок Котовскому с детства сторониться русских крестьян (в начале XX века 90% русских было сосредоточено в деревне).

Еще больше эта нелюбовь стала нарастать после смерти матери (Грише было то ли 2, то ли 4 года). Отцу, пребывавшему вечно в разъездах по имениям, было не до сына, и воспитанием мальчика занялись его крестная мать София Шалль, гражданка Бельгии, чей отец был выписан из Европы трудиться инженером, и крестный, крупный помещик, армянин Манук-Бей.

В 5 лет Гриша упал с крыши, и получил на всю жизнь заикание, эпилептические припадки и расстройство психики. Котовский позже и это заставит работать на себя. Как и два других революционных боевика – Камо и Дзержинский, он сумел самостоятельно вызывать припадки и тренировать презрение к боли. Позже на многочисленных судебных процессах и в тюрьмах ему это пригодится.

В 1895 году от чахотки умирает его отец Иван. К тому времени Григорий под влиянием фактически приемных родителей стал адептом «сельскохозяйственного коммунизма» — модного в тогдашнем западном мире течения. Сосредоточием такого «коммунизма» считались США, точнее секты, обосновавшиеся там (от квакеров до эймишей), и маленький Котовский начинает бредить Америкой. София Шалль подогревает его интерес к изучению иностранных языков – в итоге к 15 годам он уже знает в совершенстве немецкий и английский языки. Любимыми писателями его стали (на всю жизнь) Джек Лондон, Эдгар По и  — в первую очередь – «десятицентовые книжки» про американского сыщика Ната Пинкертона.

Никакого Шерлока Холмса — вся «иная Россия» бредила тогда Пинкертоном. Тем сложнее нам сегодня понять эту любовь, ведь Пинкертона сегодня не знают даже начитанные читатели. А после победы Революции этот американец был даже провозглашен эталоном на официальном уровне. Так, в 1923 году Николай Бухарин опубликовал статью в газете «Правда», в которой призвал советских писателей создать «красного Пинкертона» — приключенческую литературу для пропаганды революционных идей. В качестве ответа на этот призыв было написано несколько романов, в том числе «Месс-Менд, или Янки в Петрограде» Мариэтты Шагинян (1923), «Трест Д. Е. История гибели Европы» (1923) Ильи Эренбурга, «Иприт» Всеволода Иванова и Виктора Шкловского (1925).

Русскую литературу Котовский не читал вовсе. После Революции он даже говорил об этом с гордостью: «Никаких Толстых и Тургеневых – вся эта литература заставляет русского человека страдать, и только усиливает безысходность его рабской жизни».

Вторым занятием молодого Котовского, которое он пронес сквозь всю свою жизнь, стало сельского хозяйство. Через эту любовь он познакомился с окрестными крестьянами – немецкими колонистами и старообрядцами. После Революции именно они составят основу его карательных отрядов.

Еще Котовский любил спорт – бокс, гири и крокет, а позже и футбол. В 1917-1918 годах он отдавал часть награбленного на содержание нескольких футбольных команд в Одессе.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 3 раз

Кто станет главным украинцем?

Суббота, 13 Марта 2010 г. 17:08 + в цитатник
vlasti.net/news/81179?print=1

На этой неделе главным героем украинской политики стал Степан Бандера. О нем говорили президенты России и Украины. Только о нем вспомнил Виктор Ющенко, на мгновение выйдя из отключки. Наконец стараниями Всеукраинского объединения “Свобода”

На этой неделе главным героем украинской политики стал Степан Бандера. О нем говорили президенты России и Украины. Только о нем вспомнил Виктор Ющенко, на мгновение выйдя из отключки. Наконец стараниями Всеукраинского объединения “Свобода” к вопросу Бандеры может опять вернуться Европарламент.

Визит Януковича в Москву заинтересовал экс-президента Украины только одним — Виктор Андреевич не говорил ни о газе (действительно, что здесь говорить, когда есть все шансы на возвращение Фирташа), ни о делимитации границ, ни о совместном параде на 9 Мая. Виктор Ющенко отреагировал лишь на общее желание русского и украинского президентов отменить указы о присвоении Бандере и Шухевичу звания Героя Украины.

Почему Виктор Ющенко сделал свое заявление? Можно не сомневаться, только потому, что эти указы станут его главным идеологическим козырем для возвращения в большую политику. Точнее, для того, чтобы попробовать аккумулировать патриотический электорат и застолбить за собой место “главного украинского националиста”.

Станет ли Виктор Янукович, даже если отберет звание Героя Украины у лидеров ОУН, главным врагом Виктора Ющенко? С большой долей вероятности можно сказать, что нет. Более того, теперь партия “Наша Украина”, которую возглавляет экс-президент, даже не собирается заявлять о переходе в оппозицию к новоизбранному Президенту. Все дело в том, что избиратель Виктора Андреевича, в силу концентрации в Галичине, никоим образом не пересекается с избирателем Виктора Януковича. Поэтому и делить президентам, бывшему и действующему, по существу, нечего.

Главными врагами Ющенко на Галичине будут ВО “Свобода” и БЮТ. И в этой войне Виктор Андреевич использует именно Степана Бандеру. Против БЮТ — потому что Тимошенко не сможет его защищать, так как побоится потерять восточного избирателя. Против “Свободы” — потому что значительная часть галицких избирателей, которые два месяца назад голосовали за президента Виктора Ющенко, на местных выборах могут поддержать “Свободу”, как это было на досрочных выборах в Тернопольский облсовет. Поэтому сегодня, в ожидании местных выборов, Ющенко и Тягнибок де-факто становятся главными противниками на западе Украины. Именно от того, как они будут выстраивать свои местные кампании, зависит и то, кто из них получит шанс пройти в парламент и представлять националистические силы на всеукраинском уровне. Идеология и “Свободы”, и экс-президента в глазах широкой общественности мало чем отличается. Однако есть несколько деталей, которые все же кажутся важными для понимания того, какую Украину хотят строить Тягнибок и Ющенко. Первое отличие — собственное понимание, что такое украинская нация. Для Ющенко украинцы — политическая нация, которая состоит как из этнических украинцев, так и из украинцев русского, молдавского и иного происхождения. Для “Свободы” украинская нация — это “кровно-духовное сообщество и мертвых, и живых, и нерожденных”, это защита прав титульной — украинской — нации, это исторически непрерывная традиция украинского создания государства в течение тысячелетий до настоящего времени. Второе отличие — это видение роли украинского государства в мире. Де-факто “Свобода” говорит о том, что военные блоки — вопрос вторичный, поскольку никто не хочет иметь слабого союзника. Поэтому, прежде всего, нужно строить сильное государство с сильной армией, вернуть Украине ядерный статус и начать создавать собственный геополитический проект — Балто-Черноморскую ось. Ющенко считает, что вступление в НАТО является определяющим фактором во внешней политике.

Впрочем, все эти отличия будут представлять интерес лишь для специалистов и политических гурманов. Главные битвы станут вестись вокруг более приземленных вещей. “Свобода” будет предъявлять обвинения Ющенко в том, что он бездарно упустил время и не использовал тот шанс, который имел после “оранжевой революции”. Кроме того, с Виктора Андреевича спросят за подписание договора с Евросоюзом о реадмиссии, в результате чего Украина может стать главным отстойником для нелегальных мигрантов из всей Европы, а основные места “дислокации” этих самых нелегалов будут находиться в Западной Украине.

“Свобода”, не поддержавшая ни одного из кандидатов во втором туре президентских выборов (обоих окрестили “кремлевскими кандидатами”) и объявившая о национальной оппозиции к новоизбранной власти, уже сообщила, что “личная политическая ответственность за то, что Виктор Янукович все-таки занял президентское кресло, лежит в первую очередь на Викторе Ющенко и Юлии Тимошенко”. Ответа от Ющенко или Тимошенко пока нет. Сегодня оба политика пытаются делать вид, что не замечают Тягнибока. Но ближе к выборам они будут просто вынуждены реагировать на своего “националистического конкурента”. И если у Тимошенко есть довольно прочная “подушка безопасности” практически во всех областях Украины, то для Ющенко Галичина остается последним форпостом.

Уже сейчас можно спрогнозировать, что ближайший год Виктор Ющенко посвятит многократным и повсеместным напоминаниям о том, что он — единственный защитник украинской культуры. Степан Бандера будет упоминаться на Галичине, Батурин — в центре, Триполье — по обстоятельствам.

Вместе с тем Виктор Андреевич постарается избежать разговоров о том, что все его национальные проекты так и не были доведены до логического конца. “Мыстецький арсенал”, мемориал Голодомора, в конце концов, присвоение Бандере звания Героя Украины (которое грозятся отменить) — это половинчатые проекты, которые при огромных затратах — финансовых, материальных, политических — не дали серьезного эффекта. И именно от уровня массовой дискуссии о том, что же на самом деле сделал Ющенко, будет зависеть, сможет ли “Свобода” выиграть битву за Галичину у экс-президента.

Вадим ДЕНИСЕНКО

Укррудпром
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Политология
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Путин, Медведев и «обострение классовой борьбы»

Суббота, 13 Марта 2010 г. 16:46 + в цитатник
vlasti.net/news/81134?print=1

Сформулированная некогда великим кормчим чуть ли не главная идеологема ХХ века — про то, что по мере продвижения к коммунистическому будущему классовая борьба будет только обостряться — сегодня находит убедительное подтверждение…

«Класс» Дмитрия Медведева пытается воевать с «классом» Владимира Путина. Правда, в отношении светлого будущего все чаще возникают сомнения. Ну, так и в мотивации партии президента мы пока до конца не разобрались. То ли они всерьез решили замахнуться на 2012 год, то ли просто наращивают политический вес, укрепляют переговорные позиции. Парадокс в том, что, похоже, ответа на этот вопрос нет и у самих участников боевых действий. Конечно, в какой-то момент конкретному Чубайсу придется спросить у конкретного Медведева: «Дмитрий Анатольевич, так мы боремся или как?»

Впрочем, условно-досрочной эту войну не назовешь — у нее уже есть и свои жертвы, и свои, пусть временные, но победители, и свои перебежчики. Например, Глеб Павловский, некогда ратовавший за третий срок Владимира Путина, теперь в эфире «Эха Москвы» говорит о возможном втором сроке Дмитрия Медведева.

«Ага, — смекаем мы, — этот парень теперь с той стороны».

Жертвой противостояния двух кланов пал бывший председатель Олимпийского комитета России Леонид Тягачев. А министр по делам спорта Виталий Мутко не пал. Несмотря на то, что Медведев, грозя отправить в отставку виновных в олимпийском фиаско нашей сборной, употребил множественное число. Он говорил о «чиновниках».

«Ага, — смекаем мы, — на чиновников президентского ресурса не хватило».

Ну да, хватило только на чиновника. То есть Мутко Путин не отдал, а Тягачева отдал. Тягачев Путину, видно, больше не нужен. То ли семья Владимира Владимировича утратила интерес к горным лыжам, то ли Владимир Владимирович утратил интерес к семье — не суть важно.

Известно, что Дмитрий Медведев хочет отправить в отставку главу МВД Рашида Нургалиева. Говорят, так хочет, что уже еле терпит. Но пока, видимо, не может. А Нургалиев не знает, сколько еще времени Путин будет закрывать его своей могучей спиной, и сильно нервничает, потому что ему нравится работать министром внутренних дел. Отсюда вся эта канитель с реформой МВД — отставки, уголовные дела, извинения высших должностных чинов. Ну где это видано, чтобы милицейский генерал извинялся перед рядовым автолюбителем за то, что машину последнего использовали в оперативных целях. Ну, повредили чуть-чуть… Эка невидаль. Да он, этот автолюбитель, гордиться должен, что пусть и косвенно, но принял участие в задержании особо опасных преступников, коих, впрочем, все равно задержать не удалось. Видимо, какая-то хреновая машина оказалась у этого скандалиста — небось, был бы «Хамер», не пошли бы правонарушители на таран. В былые времена владельца машины и обвинили бы во всех грехах. А нынче увольняют милицейских начальников, возбуждают уголовные дела, извиняются. Чудеса. И все потому, что министр Нургалиев не знает, сдаст его Путин — не сдаст. А если сдаст, то когда.

«Ага, — смекаем мы, — так, может, Нургалиев рассчитывает на то, что если он тут разовьет бурную деятельность, отреформирует как может свое ведомство, то Медведев от него отстанет, будет накачивать свои президентские мускулы на ком-нибудь другом. Например, на министре Сердюкове».

Или вот еще интрига с нашей отечественной Силиконовой долиной. То есть никакой долины еще нет и, скорее всего, никогда не будет, но мы же понимаем,  что дело не в ней. Дело в выделяемом бюджете. А он описывается дивной цифрой. Триллион рублей. Как ни крути — 30 миллиардов долларов. Большие деньги даже для Анатолия Чубайса. Который, собственно, уже закинул удочку, чтобы стать в России главным по этой долине и по этим миллиардам. Потому что кому как не ему — ясно же, что где нанотехнологии, там и инновации, где «инногородок», там и «наногородок», где триллион, там и Анатолий Борисович… Однако обломилось.

«Ага, — смекаем мы, — понятно, что Путин не хочет столь значительного усиления партии Медведева. Да и денег жалко — годы нынче трудные».

А тут еще важные комментаторы-охранители в один голос запели старую песню: власть у нас, конечно, полное дерьмо (впрочем, такую лексику им запрещено употреблять), но оппозиция еще хуже. Нет, дескать, АЛЬТЕРНАТИВЫ! А потому нечего дергаться, умрем с миром.

Забавно только, что тысячи выходящих на улицу людей в самых разных городах нашей страны пока как-то не сильно обеспокоены наличием или отсутствием АЛЬТЕРНАТИВЫ. Их не устраивают реалии сегодняшнего дня. И сотни тысяч не будут обеспокоены. Потому что это демонстрации ПРОТЕСТА. А с альтернативами мы разберемся на выборах. Когда до них доживем. И я имею в виду вовсе не 2012 год. И что-то подсказывает мне, что выбирать между Путиным и Медведевым российский народ не захочет — не интересно. 

Автор: Александр Рыклин, «Ежедневный журнал»

Власти.нет
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология

Метки:  

Вторая катынская ложь?

Суббота, 13 Марта 2010 г. 15:30 + в цитатник
vlasti.net/news/81116?print=1

Э.В.:Весьма спорная статья. Надеюсь, разберетесь сами.

 

Вторая катынская ложь

Вокруг катынского убийства все еще ведется какая-то странная игра. В российских СМИ возвращается давняя ложь, а в этой процедуре отхождения от правды участвуют польские власти, польские историки и даже катынские семьи. В чём дело?

«Новая восточная политика» — один из главных проектов правительства Дональда Туска. Оживление экономических контактов с восточным соседом является рациональным действием, радуют и встречи лидеров, когда они служат потеплению контактов или углублению взаимопонимания. Иначе — как бесславное присутствие Александра Квасьневского (в задних рядах) на торжествах, посвящ ённых окончанию Второй мировой войны, в Москве — такие действия лишь напоминают поклонение вассала. Поэтому так обеспокоило поляков сообщение, появившееся после телефонного разговора премьеров обоих государств в феврале этого года.

«В ходе беседы Владимир Путин пригласил Дональда Туска принять участие в торжественных юбилейных мероприятиях в Катыни, где в конце 30-х годов в результате политических репрессий погибло много советских граждан, в 40-е годы были расстреляны польские офицеры, а позже от рук нацистских оккупантов погибло много солдат Красной Армии. Глава польского правительства принял приглашение с удовлетворением».

При случае была совершена ещё одна попытка унизить президента Речи Посполитой, который без приглашения властей России сам собирается на торжественные мероприятия. Слава Богу, в другое время, так что нет угрозы, что его кто-то не пустит в самолёт или отнимет стул.

Преступление было преступлением

Казалось бы, всё ясно. Ельцин передал Валенсе документы с подписями советских преступников из Политбюро, с автографом архиподлеца во главе. Известен состав «ОСО», знаменитой «тройки», которая скопом «осуждала» польских офицеров, — Меркулов, Кабулов, Баштаков. Известно, кто надзирал за экзекуцией, известны фамилии палачей. В Катыни убивала команда Ивана Стельмаха, в которую входили, в частности, Гвоздовский, Грибов, Мокражицкий, Эстрин. Последний, говорят, ещё совсем недавно жил в Москве.

Существуют свидетельства немногочисленных уцелевших, записки, найденные на жертвах, показания окрестных жителей и функционеров советских спецслужб, есть рапорт комиссии Международного Красного Креста. О катынской лжи можно было бы снять фильм с куда более динамичной драматургией, чем в картине Вайды. В нём должна была бы быть также история уничтожения следов Советами, охота на свидетелей — в том числе таинственная смерть 30 марта 1946 года в Кракове прокурора Романа Мартини, а 30 октября 1947 года в Лондоне Ивана Кривозерцова — сельчанина из катынских Козьих Гор. Нельзя было бы не упомянуть и давление на союзников, достаточно сильное, чтобы правительство Его Королевского Величества и власти Соединённых Штатов принуждены были молчать.

Правда, несмотря на все усилия и бездарные инсценировки — вскоре после освобождения Смоленщины Советы создали собственную комиссию — им не удалось свалить это преступление на немцев, а попытка добавить Катынь к списку гитлеровских преступлений в ходе Нюрнбергского Трибунала закончилась провалом, ложь длилась годами. Было время, когда преступление в Катыни должны были прикрыть эксцессы нацистов в посёлке Хатынь. В поздней ПНР правда появлялась по частям, а в России, после периода гласности и смуты Ельцина, когда даже самые секретные документы появились на короткое время на свободном рынке, начался регресс и бегство от правды.

Сегодня в двуглавой Империи прекрасно процветает катынская ложь. Во множестве вариантов — более жёсткие для внутреннего рынка, одержимого демонами великодержавного национализма, и для заграницы, в такой версии, которую можно проглотить. По мнению коммунистических депутатов российской Думы, польских офицеров расстреляли гитлеровцы после занятия Смоленска в 1941 году, а не НКВД в 1940. Депутаты от КПРФ уверяют, что общественная комиссия историков, которая действует под их эгидой, собрала доказательства, свидетельствующие о вине немцев.

А внук Сталина, Евгений Джугашвили, подал в суд на газету, которая описала преступление против польских офицеров. Он утверждает, что статья бесчестит его деда. Поэтому он требует гигантскую компенсацию…

Вторая линия обороны — это уменьшение преступления и частичное его оправдание. Постоянно возвращается давно уже опровергнутая версия об убийствах большевистских пленных в 1920 году. (В сущности, интернированные солдаты погибли вследствие болезней).(Обратите внимание на данное уточнение.Вот Вам и вся объективность автора.А ведь убивать можно по разному.По сути ,какая разница - пустили пулю в затылок или плохо кормили и не лечили. - Э.В.). Релятивизируется размер преступления по сравнению с гигантским вкладом Советов и кровавыми жертвами во Второй мировой войне (разжиганию которой они самым решительным образом способствовали), а русские националисты, даже признавая сам факт преступления, утверждают, что это пустяк по сравнению с преступлениями Сталина в отношении народов СССР.

По отношению к полякам нынешние правители России выбирают другую стратегию — они считают дело выясненным и закрытым, и не стоит ворошить его «во имя добрососедских отношений». А прежде всего, они сопротивляются признанию преступления против польских офицеров геноцидом, соглашаясь на определение «военное преступление».

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Польские СМИ: Европа объявила войну христианству, Россия его защитит?

Суббота, 13 Марта 2010 г. 00:16 + в цитатник
vlasti.net/news/80493?print=1

Соединенные Штаты, независимо от того, руководят ли ими демократы или консерваторы, не являются союзниками христианства ни в Европе, ни в мире. Союзником может быть Россия, которая перестала быть столицей мирового атеизма…

Будет ли Россия защищать с нами крест? Этот вопрос должен задать себе каждый поляк, которому дорого будущее Польши и Европы. Без христианства, священным символом которого является крест, это будущее означает потерю национальной и культурной самобытности Польши и потерю самобытности Европы, пишет издание  «Aspekt Polski» (Польша).

Общеизвестно, что христианство заложило фундамент этой самобытности, укреплённый греческой античной философией и римским правом. Наиболее совершенным проявлением его связи с последними двумя факторами является латинская цивилизация. Она дала Европе и миру три взаимосвязанных направления развития, позволяющих как отдельному человеку, так и обществам и народам достичь гармонии и полноты. К ним относятся: персонализм, который предполагает свободу и достоинство личности, а также субъективное право, общее благо в том значении, которое дал этому понятию, опираясь на Аристотеля, Фома Аквинский; солидаризм, который является способом регламентирования межличностных отношений и регулирования социальной напряженность и диспропорций.

Благодаря этим ценностям латинская цивилизация стала основой и единственной гарантией прав человека. Её нарушение означает трансформацию прав, изменение цели и смысла их существования.

На наших глазах с некоторых пор совершается их внутреннее преобразование, вызванное отходом от латинской цивилизации и одновременным отказом от её духовной силы — христианства. В результате пресловутые права перестали служить людям, они стали элементом политической борьбы, и, прежде, всего инструментом глобальных тенденций и идеологий. Они используются в первую очередь идеологами политического, экономического, социального, культурного глобализма, с применением сложных технологий манипулирования и убеждения, они распространяются средствами массовой информации.

Лидируют в этом отношении Соединенные Штаты, которые в своей глобальной политике и сопровождающих её превентивных войнах ссылаются не только на права человека, но и на демократизацию мира. Права человека используются и в процессе объединения рынков, устранения барьеров для международной торговли, в формировании глобальной передачи информации, массовости миграции, в коммерциализации духовных благ, распространении идеологии потребительства (макдональдизация общества). Здесь достаточно напомнить о ведущих участниках этих процессов  — глобальных организациях, которые действуют вопреки основополагающим принципам латинской цивилизации: Всемирный банк, Международный валютный фонд, Всемирная торговая организация. Они стали центрами формирования нового планетарного порядка, целью которого является создание единого организма, руководящего миром (правительства) и транснационального, мультикультурного общества, представляющего собой сборище анонимных, лиш ённых каких-либо свойств, личностей.

Современные мега-тенденции и мировые идеологии приводят к распаду государств и национальных общин, к потере национальной идентичности, социальной и личностной дезинтеграции, к расовым и этническим конфликтам, сепаратизму, исчезновению национальной и местной культуры, росту безработицы, финансовым диспропорциям, обнищанию развивающихся обществ.

Европа могла бы сопротивляться этому, выступая против идеологических основ негативных тенденций — фанатизма политической корректности, крайнего либерализма и культуры постмодернизма, пропагандирующих отрицательные ценности, воинствующий атеизм, борьбу с христианством. Она могла бы спасти себя от цивилизационной гибели, возвышая своё духовное наследие и обращаясь к своим религиозным корням. Тем временем, её самый важный и самый мощный политический субъект — Европейский Союз — не только не делает этого, но и объявляет войну христианству.

Первым этапом этой войны стала борьба с крестом. Его правовой основой является принятый всеми государствами-членами ЕС Лиссабонский договор, отвергающий ссылку на Бога и христианские ценности. Сейм РП, согласившись с Договором, а президент Лех Качиньский — подписав его, взяли на себя политическую и моральную ответственность за санкционирование борьбы против христианства и за формирование Европы, отрезанной от прошлого. Предпринятая в Евросоюзе борьба с крестом — это вызов не только для каждого католика, но и для каждого христианина. При защите креста ничто не должно разделять — ни конфессиональные, ни догматические и экклезиологические, ни национальные различия. Европа нуждается в нашем христианском единстве в защиту креста, и, следовательно, в единстве польских католиков и русских православных.

Совместная оборона креста не только возможна, но и необходима. Она также может стать важнейшим шагом на пути к примирению наших народов. Это задание, которое мы должны взять на себя. Наш якобы самый большой союзник — США — не заинтересован в укреплении Европы и её религиозном возрождении. Напротив, им будет легче и дальше доминировать над ней, сломанной духовно, лишённой прочного аксиологического фундамента, отступающей перед натиском ислама. Эта мировая сверхдержава, использующая для своего глобализма идею демократизации мира и идею защиты прав человека, остаётся глухой, если они нарушаются по отношению к христианам, хоть тысячи их погибают каждый год из-за религиозной ненависти.

Соединенные Штаты, независимо от того, руководят ли ими демократы или консерваторы, не являются союзниками христианства ни в Европе, ни в мире. Союзником может быть Россия, которая перестала быть столицей мирового атеизма и вернулась к православию и к его ценностям, — если она откажется от вновь соблазняющей её идеи Москвы как Третьего Рима, ссорящей её с Ватиканом, но, прежде всего, использовавшейся в прошлом как чисто имперская.

Проводником на пути сближении польских католиков и русских православных должен стать папа Бенедикт XVI, который сильно и эффективно включился в подлинный диалог между Католическим костёлом и Русской православной Церковью. Хорошим знаком для религиозного и национального примирения являются важные события, инициатором которых стала российская сторона. Прежде всего, скрытое польскими СМИ посещение Ченстоховы делегацией православных монахов из монастыря под Осташковом, которое состоялось 26-28 сентября 2009 года. Монахи приняли на Ясной Горе копию иконы Ченстоховской Богоматери, которую они хотят поместить в возводимой в монастыре часовне в честь Богоматери и в память о польских военнопленных, находившихся здесь в заключении во время Второй Мировой войны, убитых в Твери и похороненных в Медном.

Не менее значимым событием стал визит, который 28 января сего года нанёс Генеральному секретарю конференции Польского епископата, епископу Станиславу Будзику игумен Филипп Рябик, заместитель архиепископа Илариона, председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата. Целью визита была необходимость христианского присутствия в современном мире и обсуждение отношений между Католическим костёлом в Польше и Православной церковью в России.

Таким образом подготавливается почва для совместных действий. Хуже с осознанием необходимости таких действий как в Польше, так и в России. Подготовке сознания польской и российской общественности могут препятствовать не только политики, но и круги, формирующие общественное мнение, и средства массовой информации, в значительной степени подверженные политкорректности, не озабоченные цивилизационным и духовным будущим Европы, поддерживающие происходящие в ней негативные процессы.

В Польше совместную с русскими православными оборону креста будут затруднять не только фанатичные приверженцы нынешней структуры Европейского Союза и его основного закона — Лиссабонского договора, но также и сильное американское лобби, которое формирует нашу политику в отношении России. Политику трансатлантическую, антироссийскую. Такой характер она будет иметь так долго, как долго с ним будут соглашаться польские католики. Они оказались перед следующим выбором: либо они будут по-прежнему мириться с диктатом Брюсселя и Вашингтона в вопросах религии, или пойдут за Святым Отцом и за голосом совести, который подсказывает, что необходимо совместно с Россией защищать крест в Европе и в мире.

Источник: «Голос России»

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз

С развитием цивилизации человеческий мозг «усыхает»

Пятница, 12 Марта 2010 г. 23:15 + в цитатник
vlasti.net/news/80494?print=1

 

Ускоренное развитие современной цивилизации, идущая почти без перерыва последние 350 лет научно-техническая революция, общая интенсификация и повышение ритма жизни привели к тому, что человеческий организм не успевает приспособиться к новым условиям существования. К такому выводу пришла сейчас мировая наука, пишет Росбалт.

Те физические особенности современного человека, которые сформировались в течение 2,5 млн лет его эволюции, сейчас в ряде случае не только не соответствуют требованиям современности, но и затрудняют его жизнь. Так, особый биологический механизм сохранения в крови соли, который в далеком прошлом помогал нашим предкам выжить в течение длительного времени без воды, сейчас при ее доступности ведет к широкому распространению среди людей сердечно-сосудистых заболеваний.

Как считает профессор психологии Гарвардского университета Дейдра Барретт, современный образ жизни и социально-юридическая система вошли в противоречие с одним из главных человеческих инстинктов: либо сражаться, либо спасаться. Он возник на заре человечества, когда людям приходилось спасаться бегством от многочисленных опасностей или сражаться до конца, если первое не представлялось возможным. Результатом этого стал особый биохимический механизм, который включает активизацию всех гормонов организма и сопровождается мощным повышением уровня адреналина. Сейчас подобный механизм в повседневной жизни уже не нужен, что может привести к непредсказуемым последствиям для физического и психологического состояния человека, предупреждает профессор Барретт.

Одновременно ряд ведущих мировых специалистов предупредили, что нынешняя форма цивилизации ведет к серьезным изменениям в физическом строении человека. Так, за последние 5 тыс. лет происходит поступательное сокращение размеров головного мозга. За это время он потерял до 10% своего объема и продолжает уменьшаться. Ученые не могут объяснить этот удивительный процесс «усыхания» мозга. Некоторые считают, что тем самым мозг, на который приходится лишь 2% общего веса человека, но до 25% потребляемой организмом энергии, ищет пути для своего энергосбережения.

Ранее ученые приоткрыли тайну умственных способностей. Это не какая-то определенная часть мозга, из-за которой один умный, а второй не очень. Также это не скорость, с которой передается информация через мозг, и не количество мозга. Как показало новое исследование, умственные способности определяет связь между конкретными участками мозга.
«Общие умственные способности зависят от сети внутри мозга, это связь серого вещества, или клеток мозга, с белым веществом, или соединительными волокнами между нейронами, — говорит Ян Глашер, ведущий автор исследования. – Умственные способности зависят от связи между лобной и теменной частями мозга».

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 4 раз

«Один... Совсем один...», или У какой неопровержимой теории нет почитателей?

Пятница, 12 Марта 2010 г. 22:35 + в цитатник
shkolazhizni.ru/archive/0/n-34662/
изкаталога сайта www.asia.ru

Гаечный ключ — последний довод для солипсиста (Фото: Ragnarock, Shutterstock)

 

Сергей Курий

В предыдущей статье мы кратко коснулись основных постулатов субъективного идеализма. Крайним проявлением этого философского течения является солипсизм (от лат. solus — один, единственный и ipse – сам). В основе солипсизма утверждение Декарта «Мыслю – следовательно, существую» не только исходное, но и конечное. То бишь, есть лишь только мое индивидуальное сознание, а всё остальное – руки-ноги, люди-звери-облака, сайт «Школа жизни» – лишь его порождения, объективно не существующие.

Здравому человеческому смыслу подобные идеи, конечно, чужды и кажутся бредом наркомана. Однако, вести с солипсистом философский спор по всем правилам логики я бы не советовал.
Как это ни удивительно на первый взгляд, философия солипсизма совершенно непротиворечива, и опровергнуть ее практически невозможно.


Представьте себе такой вариант спора:

СОЛИПСИСТ: Ничего нет, кроме моего сознания.

ВЫ: А я? А этот стол?
СОЛИПСИСТ: И вы, и стол – лишь призраки моих ощущений, порожденных моим сознанием.

ВЫ: Но в арсенале науки есть приборы, позволяющие фиксировать то, что реально существует, но что человек не ощущает.
СОЛИПСИСТ: Но ведь информацию от этих приборов мы все равно получаем от наших органов чувств. В микроскоп смотрим глазами, а счетчик Гейгера слышим ушами.

ВЫ: То есть, реального мира вне ваших ощущений нет?
СОЛИПСИСТ: Конечно, нет. Всё то, что мы называем реальностью, и сами «мы», и наш разговор, и все мои ощущения – всё это мне только грезится. Весь мир вокруг меня это может всего лишь мое бесконечное сновидение. Вам ведь снятся сны?

ВЫ: Да, но я потом просыпаюсь...
СОЛИПСИСТ: А вам никогда не казалось, что вы просыпаетесь, хотя на самом деле и это происходит во сне?

ВЫ (обескуражено): Бывало... Но я могу вас ущипнуть, и вы точно проснетесь.
СОЛИПСИСТ: Щипок и мое пробуждение – это тоже лишь ощущения в моем сознании...

ВЫ: Так вам же больно. Зачем вам такая игра сознания?
СОЛИПСИСТ: Ну, уж такая его особенность – в нем разные чувства рождаются. Вам никогда не снились сны, где вы испытывали боль? А гипнотизеры, которые внушают вам, что холодная монета раскалена, и у вас возникает ожог?

ВЫ (раздраженно): Ну, раз всё – лишь ваш бред, выйдите на оживленную проезжую часть и станьте на пути мчащегося автомобиля.
СОЛИПСИСТ: То, что боль это порождение моего сознания еще не значит, что я хочу ее испытывать.

ВЫ (хохоча и тыкая пальцем): Ага! Боитесь!!! Там-то и конец вашему сознанию – любимому и единственному.
СОЛИПСИСТ: Страх – тоже порождение моего сознание. И мое сознание не хочет порождать мой выход на проезжую часть. И еще: моё сознание хочет закончить этот спор с вами, а точнее – с самим собой. Адьо.

ВЫ (озверев): А я не хочу заканчивать этот спор! Сейчас порождение вашего сознания возьмет гаечный ключ и будет лупить вам по голове, пока вы не откажетесь от своих идиотских мыслей!
СОЛИПСИСТ (опешив): Вот это я влип... Проклятое мое сознание...


Как вы заметили переубедить солипсиста вполне реальное дело, но здесь надо выйти за рамки собственно логических размышлений. И если вы не добьете своего оппонента до смерти, то он, очухавшись, объявит вас плохим порождением своего сознания, и впоследствии его сознание будет избегать порождения встреч с вами (а скорее всего оно породит звонок в милицию и ваше тюремное заключение). Нелегко, ох, как нелегко, быть последовательным субъективным идеалистом.
Как тут не вспомнить слова идеалиста из «Фауста» И. В. Гете, оказавшегося на шабаше ведьм:

«Я – содержанье бытия
И всех вещей начало.
Но если этот шабаш – я,
То лестного тут мало».


Наверное, поэтому настоящие последовательные солипсисты в природе фактически не встречаются. Все представители субъективного идеализма, так или иначе, придумывают себе самые разнообразные «отмазки», чаще всего плавно скатываясь к идеализму объективному.

Беркли, например, чувствуя некое неудобство с виду «честной» идеи о том, что иное существует лишь, когда его наблюдают и воспринимают, ввел в свою философию абсолютного Наблюдателя над всем-всем-всем – то есть, всё того же Господа Бога. По этому поводу Р. Нокс даже сочинил шуточный лимерик:

«– Нет, – вдруг грохнуло слово в тиши, –
Ваши доводы нехороши.
Неужели сей пень
Тут как тут целый день,
Даже если вокруг ни души?»

«– Сэр, мне странен сей переполох:
Аргумент этот вовсе не плох.
Чтоб стоял этот пень
Тут как тут целый день,
Наблюдает Ваш Искренне, Бог».

Давид Юм            (1711-1776). Поэт Тютчев мог бы выразить его идею так:
Давид Юм (1711-1776). Поэт Тютчев мог бы выразить его идею так: "Умом Иное не понять, в Иное можно только верить". (Фото: художник Allan Ramsay, http://ru.wikipedia.org/)

Что касается Юма, то он как всегда решил вопрос с поражающей бесхитростностью. Мол, то, что существует вне наших ощущений – вопрос не знания, а веры. Так, что в реальность внешнего мира и в Бога Юм, несмотря на свою философию, вполне охотно ВЕРИЛ. Он писал, что вера в существование внешнего мира – это наше неотъемлемое качество, «равно как чувствовать и дышать». Философия – философией, а получить гаечным ключом по голове, а потом попасть в ад (или вообще сгинуть в небытие) – перспектива незавидная.

Третий знаменитый субъективный идеалист – Иоганн Готлиб Фихте – вообще создал крайне запутанное учение. Началом его он тоже поставил утверждение о том, что субъективное «Я» – единственная реальность. Правда «Я» это у него похитрее.
Во-первых, оно не только заключает в себя весь мир, но и активно творит его (грубо говоря «Я и мир – одно»). Во-вторых, в стремлении избежать всяческих неудобностей, Фихте, по сути, рассекает это самое «Я».

«Я» у Фихте – это не просто конкретное сознание, а целый комплекс. Есть абсолютное «Я», которое полагает само себя и вместе с тем порождает «Не-Я» (то, что мы и называем окружающей действительностью). Вот это творение «Не-Я» и взаимодействие с ним и составляет суть человеческой жизни.
То есть, по сути дела, в человеческом «Я» Фихте происходит своеобразная субъективная космогония. Абсолютное «Я» подобно Богу творит относительно автономные сущности – самосознающее личное «Я» и остальной мир «Не-Я». А так, как Фихте уж точно в своем «Не-Я» общался с другими людьми, то в этом случае и «Не-Я» логично дробится на сотни других «Я».

Как видите, всем этим субъективным идеалистам, так или иначе, приходится (помня о гаечном ключе, страхе смерти и безумии) вводить сущности, выходящие за рамки того непосредственного личного «Я», с которого они начинали размышлять и которое понятно любому человеку. А раз «я не я и корова не моя», значит эту «корову» можно вполне назвать самостоятельной реальностью. Говоря другими словами, если внешний мир порождается нашим сознанием НЕЗАВИСИМО от нашей воли, если безраздельный произвол в нем невозможен, то чем эта независимая часть нашего сознания отличается от объективной силы – того же Бога, Природы и т.п.?
Таким образом, субъективный идеализм опять перетекает в объективный. Фихте не стал исключением и в конце жизни стал склонятся к мысли о Высшем Духе, существующим независимо от нашего сознания.
           
           

 


Так что, если и есть в мире настоящий субъективный идеалист, то им может быть только сам Господь Бог. Однако, судя по большинству религий, Он также не желает вариться в собственном соку, иначе зачем он дает своим порождениям пресловутую свободу воли?
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики

Метки:  

Как исчез объективный мир и появился субъективный идеализм?

Пятница, 12 Марта 2010 г. 22:26 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/34661/
(Художник: Дж. Смайберт, 1727 г.)

Сергей Курий

12 марта 1685 года родился "отец субъективного идеализма" Джордж Беркли — автор идеи: "Существовать — значит быть воспринимаемым".

 

Сразу оговорюсь, что полностью раскрыть в одной-двух статьях такую сложную тему, как субъективный идеализм, решительно невозможно. Однако оставлять ее на откуп спекулянтам всех мастей и фильмам наподобие «Матрицы» тоже как-то не хочется. Ведь прежде чем самому размышлять над такими скользкими вопросами, как «Реален ли мир, который я вижу?», или «Есть ли что-нибудь вне моего сознания?», не мешало бы узнать или вспомнить, что по этому поводу уже думали неглупые люди прошлых времен.

Начнем с забавного и, вместе с тем, показательного факта, что субъективный идеализм, как направление, сформировался намного позже объективного идеализма – в XVII-XVIII вв. Большинство эллинских философов чаще всего рассуждало в совершенно противоположном направлении. В пику будущим субъективным идеалистам, ставящих в основу всего индивидуальные ощущения, греки наоборот чаще всего рассуждали об обманчивости и недостоверности наших чувств.

К примеру, Парменид вообще заявил, что мир сам по себе абсолютен, «полон» и неизменен, а все изменения – лишь иллюзия, вызванная нашими чувствами. Истину мы узнаем лишь из «божественного откровения», которое познается разумом.
Платон писал о нас и нашем мире, как о «копиях», эманациях (от позднелат. emanatio – «истечение, исхождение») Истинного Идеального мира. В индийских религиях привычный нам мир тоже предстает как «иллюзорный покров Майи» в противоположность Божественному Абсолюту.

Успех фильма
Успех фильма "Матрица" пробудил интерес к вопросам, поднимаемым субъективным идеализмом. (Кадр из фильма "Матрица")
Была, конечно, в эллинском мире и философия скептицизма, но ее отношение к внешнему миру было еще далеко от положений субъективного идеализма и заключалось в утверждении всё той же ненадежности человеческого познания – правда, доведенной до крайней степени. Мол, кто его знает, каков он, этот мир, на самом деле? Так софист Горгий утверждал, что ничего не существует, а если что-либо и существует, то оно непознаваемо, и даже если существует и познаваемо для кого-либо одного, то он не может передать свое знание другим. Как говорила Эллочка-людоедка, мрак!

Как видите, в целом древней человеческой мысли представление о том, что вне нас ничего не существует, было просто чуждым. Как мне кажется, причиной этого было то, что в те времена индивиду было трудно помыслить себя совершенно автономным, вне связи с обществом и Богом – именно проявляясь в ином, взаимодействуя через иное и иных человек обретал смысл и стимул существования.

К XVII-XVIII веку, когда европейское общество, мыслимое (пусть и на интуитивном плане), как сакральное единство, стало обществом автономных буржуа-индивидов, эгоистов, чье единство держится на, так называемом, «общественном договоре», когда католическую идею «коллективного спасения» (спасения через Церковь) сменила протестантская идея «личного спасения» – именно тогда и оформилась в умах мыслителей идея о индивидуальном сознании, как источнике Истины, а следовательно и всего, что раньше мыслилось иным.

Р. Декарт
            (1596-1650). Свой постулат
Р. Декарт (1596-1650). Свой постулат "Мыслю — следовательно, существую" он называл "первым и вернейшим заключением". (Художник: Франс Хальс)
Исходным пунктом любого субъективного идеализма стало знаменитое положение Рене Декарта – «Cogito ergo sum» («Мыслю – следовательно, существую»). Интересно, что к данному утверждению Декарт пришел вовсе не с целью отринуть объективность внешнего мира. Цель была другая – найти самую достоверную, неопровержимую, исходную точку для дальнейшего человеческого познания – то, что в математике называют аксиомой – утверждением, не требующем доказательств. Далее Декарт тоже действовал как математик – выводил из этой аксиомы существование и Бога, и материи, и внешнего мира.

Иное дело – субъективные идеалисты. Кстати, 12 марта 1685 года можно по праву назвать Днем Субъективного идеалиста, потому что именно тогда на свет родился основатель этого философского направления – епископ и философ Джордж Беркли. Это о нем другой великий Джордж – Байрон – когда-то иронически писал:

«Епископ Беркли говорил когда-то:
«Материя – пустой и праздный бред»
Его система столь замысловата,
Что спорить с ней у мудрых силы нет,
Но и поверить, право, трудновато...»


Беркли, в отличие от эллинов, сомневающихся в истинности наших чувств и ощущений, напротив, назвал их единственным достоверным источником мировосприятия. В результате все предметы становились лишь «комплексами ощущений» («идеями»), существующими только в нашем уме. Отсюда Беркли сделал довольно забавный вывод – «Esse est percipi» («Существование – есть восприятие», то есть, чтобы вещь существовала, она должна кем-то восприниматься). Грубо говоря, камень на пустынном необитаемом острове существовать не может, ибо никем не наблюдается.

Интересно, что своей философией Беркли, как и Декарт, не собирался потрясать основы религии. Напротив, ее целью была борьба, как против, набиравшего тогда силу, материализма (о какой существующей до нас и вне нас Вселенной может идти речь, если Вселенная – лишь комплекс наших ощущений?), так и тех скептиков, которые считали, что ощущения лгут и мир непознаваем. Ведь если именно ощущения и составляют реальность бытия, то значит познание этого бытия более чем доступно. Материализм Беркли не любил особенно – говорят, даже когда-то с ненавистью пнул камень – опровергал, так сказать, его материальность.

Следующий знаменитый субъективный идеалист Давид Юм поступил более незамысловато – он тоже сказал, что человек познает лишь свои ощущения, а по поводу того, откуда берутся эти ощущения, просто махнул рукой – мол, «от неведомых причин».
           
           

 


Неудивительно, что все эти замечательные рассуждения таили в себе опасность превратить мир личности в жутковатый кошмар вселенского одиночества и вселенской же шизофрении. О том, как философы из этой ситуации выкручивались – я расскажу в следующей части статьи.
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 1 раз

Русофобия как профессия, или О чем теперь пишут ветераны американской советологии

Пятница, 12 Марта 2010 г. 04:09 + в цитатник
vlasti.net/news/80451?print=1

Холодная война для США не закончилась – она продолжает бушевать в умах тех, кого в Америке считают специалистами по России. Последнее наглядное подтверждение этому – «доклад» Ариэля Коэна, эксперта фонда «Наследие».

В России антиамериканские настроения существуют. Как существуют они и в большинстве государств планеты, включая ближайших американских союзников. Для возникновения таких настроений причины имеются. Россия же во многих смыслах преемница Советского Союза, несколько десятилетий находившегося с Соединёнными Штатами в жёстком идеологическом противостоянии, постоянно грозившим перерасти в мировую войну. В российской политике, науке и среди российского руководства по-прежнему много ветеранов этого противостояния, трудно ожидать от них не просто горячей любви к Америке, но хотя бы и просто объективного отношения к американской внутренней и внешней политике.

Но даже в России редко появляются «доклады», по степени своей, аккуратно выражаясь, надуманности близкие к произведению Коэна. (Из последнего вспомнить можно, пожалуй, фантазию Панарина о грядущей гражданской войне в США. Однако всё же она – размышление на основе некоторых прослеживающихся тенденций, а не реминисценция фобий времён холодной войны). Тем более странно видеть «исследование» Коэна, если учесть, что в США действительно существует развитое и квалифицированное исследовательское сообщество, способное оказывать эффективную экспертную поддержку внутренней и внешней политике.

Но, к сожалению, когда речь заходит о России, сообщество это чаще даёт конфузные сбои. Даже министр обороны Гейтс в одном из интервью признался, что как опытные советологи, они с Кондолизой Райс долго не могли понять, чего же хочет Россия. «Теперь я знаю! – сообщил министр. Россия хочет понимания!» Не ясно, правда, додумался ли господин Гейтс до этого сам или выполнил указание президента Обамы.

«Доклад» Коэна – очередной примёр такого экспертного брака. Просто прочитав свою работу об антиамериканизме в российской политике, Коэн при желании мог бы убедиться, насколько живуча в Америке русофобия. Ещё обращает на себя внимание дефицит фактуры в «докладе»: все больше цитирования чужих оценок и обобщений. Напрасно дотошный читатель, будет искать, какие же конкретные шаги против США предприняли, скажем, Россия и Венесуэла, союз, который Коэн называет чуть ли не главным вызовом для американской внешней политики.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Политология
Политический ликбез и портреты

Метки:  

Горбачев: в России нет демократии

Среда, 10 Марта 2010 г. 02:18 + в цитатник
vlasti.net/news/80358?print=1

Э.В.:Как ему не стыдно:Развалил большую Россию - СССР,теперь хочет развалить РФ.Формально, М.С.во многом прав,но Россия без элементов  авторитаризма обречена на погибель...

Горбачев: в России нет демократии

Автор политики перестройки Михаил Горбачев считает, что в России произошел регресс демократии, основы которой были заложены его реформами. «Единая Россия» превратилась в новую КПСС, а Думу трудно назвать настоящим парламентом, считает он.

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев в посвященной 25−ой годовщине начала перестройки обвинил действующие российские власти в подмене демократических ценностей и институтов декорациями, пишет Times.

«У нас есть институты, у нас есть парламент, хотя я не знаю, можно ли это назвать парламентом, у нас есть суды. Кажется, что у нас есть все, но это не так. Это как декорации», — сказал Горбачев.

Он также подверг критике «Единую Россию». Горбачев заявил, что она «как КПСС, только хуже». По мнению бывшего лидера советских коммунистов, в России сформирована монополия партии власти.

Он добавил, что заявленная модернизация проводится без людей. «Перестройка показала, что демократизация невозможна без гласности, свободы слова и информации. Сейчас эти права урезаются под различными предлогами», — считает Горбачев.

Возглавивший партию, а затем СССР во второй половине 1980−х годов Горбачев вошел в историю как инициатор и проводник политики перестройки – широкой демократизации. Первоначально ее цели были довольно умеренными, однако вскоре запущенные процессы вышли из-под контроля и привели к распаду СССР.

В результате именно перестройку и Горбачева зачастую обвиняют в том, что нынешний премьер Владимир Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой XX-го столетия».

Обвинения Горбачева, хотя и резкие, но отнюдь не новые. Еще несколько лет назад Виктор Черномырдин пессимистично заявлял, что «что ни делаем, получается КПСС либо автомат Калашникова», сообщает Infox.ru.

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Политология

Метки:  

Как Сталин завершил реформу Столыпина

Среда, 10 Марта 2010 г. 02:00 + в цитатник
vlasti.net/news/80395?print=1
 

 

5 марта 1953 года скончался Сталин. По сей день он остается самой противоречивой фигурой отечественной истории. Для кого-то он по-прежнему кровавый тиран, для кого-то, и тоже по-прежнему, — непререкаемый авторитет, спаситель страны.

Мы привыкли рассматривать события череды русских революций начала XX века как столкновения классов, как политическую битву партий, как спор идеологий. Но каждая революция имеет свою историю. Это не событие, случившееся «вдруг». Для того чтобы массы оказались ангажированы и вовлечены в революционный процесс — на той или иной стороне, должны произойти определенные события, в стране должна вызреть революционная ситуация.

Центральным вопросом русской революции был вовсе не выбор между капитализмом и коммунизмом, между монархистами, либералами и большевиками. В Российской империи с отмены крепостного права в 1861 году все более остро вставал аграрный вопрос. Именно страшное аграрное перенаселение создало в начале XX века ту ситуацию, которую Ленин характеризовал как «верхи не могут, а низы не хотят». Аграрный вопрос толкал Россию на путь революции, и именно его разрешение — теми или иными методами — должно было стать ее завершением.

На бытовом уровне проблема выражалось в безземелии — невозможности для растущей крестьянской массы прокормиться с катастрофически малых наделов, оставшихся у земледельцев после отмены крепостного права. Решением этой проблемы на доктринальном уровне занимались все российские партии — и левые, и правые.

Буржуазная кадетская партия, тесно связанная с крупными землевладельцами, предлагала наделить крестьян землей за счет государственных, удельных и монастырских земель, при сохранении помещичьего землевладения. Впрочем, кадеты не исключали частичной распродажи крупных имений по «справедливой» — не рыночной, а назначенной государством цене.

Наследники народников эсеры, «крестьянская» партия, выступали за «социализацию» земли, запрет на куплю-продажу земельных участков, за устранение наемного труда на селе и распределение земли между крестьянами — по числу работников, способных ее обрабатывать, либо «по едокам» хозяйства.

Именно эта программа, построенная на анализе крестьянских наказов, была реализована большевиками в октябре 1917 года во втором декрете Советской власти — «Декрете о земле». В ответ на обвинения со стороны эсеров в краже большевиками их программы Ленин резонно указал, что эсеры с февраля были у власти, но отчего-то не предприняли для ее реализации никаких усилий.

При этом, говоря о программе эсеров, которая легла в основу «Декрета о земле», Ленин неоднократно подчеркивал, что крестьянский наказ не отражал большевистских требований по аграрному вопросу, но поскольку в нем была выражена воля трудового крестьянства, большевики приняли его.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин
Политология

Метки:  


Процитировано 1 раз

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ

Понедельник, 08 Марта 2010 г. 16:37 + в цитатник
calend.ru/print/18/0/8-3/15/
 
Международный
                        женский день
 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ДЕНЬ

8 марта

Любимые женщины приходят к нам веснами,
Они неожиданны, как дождь или снег.
Любимые женщины приходят к нам звездами,
Когда открываем мы одну среди всех.
«Любимые женщины»,
музыка С. С. Туликова, слова М. С. Пляцковского



8 марта — Международный женский день (International Women's Day) — всемирный день женщин, в который отмечаются достижения женщин в политической, экономической и социальной областях, празднуется прошлое, настоящее и будущее женщин планеты. Праздник отмечается Организацией Объединенных Наций, а в некоторых странах — России, Азербайджане, Армении, Беларуси, Украине(в Р.Молдова - тоже. - Э.В.) — этот день является национальным праздником.

В 1910 году в Копенгагене состоялась 2-я Международная конференция работающих женщин (second International Conference of Working Women). Лидер женской группы социал-демократической партии Германии Клара Цеткин (Clara Zetkin) выдвинула идею празднования Международного женского дня. Она предложила, чтобы Женский день отмечался ежегодно в каждой стране в один и тот же день. Целью этого праздника Цеткин назвала борьбу женщин за свои права.

Интересно, что идея проведения Международного женского дня впервые возникла именно в начале 20 века, когда промышленно развитый мир переживал период экспансии и потрясений, демографического бума и зарождения радикальных идеологий. Хотя существует мнение, что первый в истории «марш пустых кастрюль» текстильщиц Нью-Йорка, прошедший 8 марта 1857 года, стал одной из предпосылок празднования Международного женского дня.

Клара
                        Цеткин (Рисунок художника И. Бродского)
Клара Цеткин (Рисунок художника И. Бродского)
В этот день женщины всех континентов, нередко разделенные национальными границами или этническими, языковыми, культурными, экономическими и политическими различиями, имеют возможность собраться вместе и вспомнить о традиции, которая олицетворяет собой, по крайней мере, девять десятилетий борьбы за равенство, справедливость, мир и развитие.

В Древней Греции Лисистрата ради прекращения войны организовала сексуальную забастовку против мужчин; во время Французской революции парижские женщины, выступавшие за «свободу, равенство и братство», организовали марш на Версаль, чтобы потребовать предоставления женщинам избирательного права.

Международный женский день — это праздник рядовых женщин, ставших творцами истории. Своими корнями он уходит в многовековую борьбу женщин за участие в жизни общества наравне с мужчинами.[/CLEAR]

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого праздника смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 1 раз

Котовский — второй после Ленина

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 20:59 + в цитатник
vlasti.net/news/80351?print=1

Легендарная личность, дерзкий разбойник, пламенный революционер, дослужившийся в Красной Армии до генеральского звания и командования кавалерийским корпусом. Его биография, словно приключенческий роман, полна загадочных событий.

Часть из них показана в сериале «Котовский», который идет сейчас на канале «Россия». Однако вряд ли в фильме расскажут о том, что тело Котовского после убийства забальзамировали и выставили на всеобщее обозрение. 

В августе 1925 года Григорий Котовский был убит своим подчиненным Мейером Зайдером. Обстоятельства этого дела до сих пор волнуют историков – слишком много в нем странного. Некоторые ученые считают, что исполнитель был лишь пешкой, а заказчика нужно искать среди партийных руководителей. И для того чтобы отвести от себя подозрения, советские власти устроили Григорию Ивановичу похороны, которые лишь немного уступали по пышности проводам Ленина.

Через сутки после гибели Котовского в город Бирзула Одесской области приехала бригада специалистов во главе с профессором Воробьевым. Те самые, что годом раньше бальзамировали вождя мирового пролетариата в Москве. Тело комкора в стеклянном саркофаге выставили в помещении, устроенном на небольшой глубине. Рядом с гробом, на бархатных подушечках лежали три ордена Боевого Красного Знамени и наградное оружие – инкрустированная кавалерийская шашка.

Позже мавзолей в переименованном уже Котовске надстроили трибунами и возле него проводили парады, пионерские линейки, а новобранцы принимали присягу. В таком виде мавзолей номер три просуществовал до 1941 года, когда в Бессарабию ворвались румынские оккупанты. Они разрушили саркофаг, изрубили тело, а останки выбросили в ров вместе с телами расстрелянных евреев. Мощи спасли рабочие железнодорожного депо, которые три военных года хранили их в заспиртованном виде.

После освобождения города в бывшем мавзолее устроили склеп, куда перезахоронили останки, а в 1965 году открыли мемориальный комплекс. Сейчас он находится в плачевном состоянии, поскольку ухаживать за ним некому и не на что.

Пять малоизвестных фактов из жизни Котовского

* В различных документах Котовский указывал как год своего рождения 1887 или 1888. И только после его смерти стало известно, что родился он в 1881 году. Для чего нужна была «омолаживающая процедура», неизвестно. Одни ученые предполагают, что таким образом он хотел скрыть какой-то период в своем прошлом, другие уверены, что все это ради женщин.

* Под глазами у Григория Ивановича были татуировки в виде черных точек – знак пахана в уголовном мире. Став революционером, наколки он вывел.

* Сын Котовского Григорий Григорьевич был уверен, что его отец обладал гипнотическими способностями. Что помогало ему не только выходить сухим из воды, но и способствовало успеху у женщин.

* В полицейских сводках особо отмечалось, что Котовский левша. И если у него окажется в руках два пистолета, стрелять он начнет с левой руки.

* В 1917 году на аукционе в Одесском оперном театре Котовский выставил на продажу свои кандалы. Ручные за 75 рублей купил владелец кафе, посчитав, что они послужат его заведению прекрасной рекламой. Ножные приобрел адвокат, выложивший огромную по тем временам сумму в 3100 рублей. Чуть больше 780 руб. из вырученных денег Котовский передал в фонд помощи заключенным Одесской тюрьмы.

Источник: "Экспресс газета

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
ЖЗЛ

Метки:  

Не прикасайтеся к помазанным Моим… " Фильм „Царь“ глазами историка

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 20:51 + в цитатник
vlasti.net/news/80417?print=1

Мракобесные взгляды на историю Московской Руси. Созданный под патронатом церковных консультантов, фильм «Царь» однозначно (!) поставит своей «исторической правдой» враскорячку мозги миллионов людей, особенно у детей, которые его посмотрят…

Источник: Литературная газета

На поверхности сюжета фильма лежит хорошо знакомая в истории идея о приоритете церковной власти над светской. Царь Иоанн IV Васильевич на экране представлен душевнобольным, неспособным к государственным делам маньяком-садистом. Вместо 35-летнего мужа (действие картины начинается в 1565 г., и впереди у Грозного ещё почти 20 лет правления: до 1584 г.) перед зрителями – старик-неврастеник с гнилыми зубами, в гротескном злодейском образе которого отсутствуют просветы…

Если Иоанну Грозному создателями фильма приписан набор качеств со знаком «минус», то контрастирующему с ним по всем параметрам митрополиту Филиппу – со знаком "плюс": например – прижизненные чудотворения. Имеющиеся информационные бреши в исторических документах создатели фильма обильно восполняют своими домыслами. Примеры тому – вымышленный эпизод приезда царя к заточённому в Отроче в монастыре Филиппу с "поцелуем Иуды„; якобы имевшееся в действительности повеление Малюты Скуратова бросить мёртвое тело митрополита без погребения в заснеженном поле (на самом же деле владыка был похоронен по повелению Малюты за алтарём монастырского собора). Или сцена о, дескать, имевшем место сожжении опричниками монастырской церкви с братией и телом митрополита …

Сравнительное (вплоть до полярностей) противопоставление царства и священства ид ёт на экране даже в деталях: в „отрицательной“ манере общения царя и в „положительной“ митрополита, в роскошных одеждах одного и вретище другого, в блистающем золотым шитьём и драгоценными каменьями далматике и бармах монарха – и в очень скромных саккосах и омофорах владык, в украшенных резьбой тронах государя и в грубых уличных лавках митрополичьего подворья, и проч.

Во время просмотра меня страстно занимал вопрос: кто являлся консультантом картины, в которой едва ли не в каждом эпизоде – выдумки и исторические несуразности? И к огромному изумлению своему, увидел в титрах… Александра Дворкина – заведующего кафедрой сектоведения Миссионерского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, а также пару имён монашествующих священнослужителей.

И с церковной стороны (не говоря об иных аспектах проблемы) к консультантам, как несущим б oльшую часть ответственности за фантазии создателей фильма, встают, например, такие вопросы вероучительного плана:

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 3 раз

Четыре варианта падения астероида Апофис на Землю

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 20:42 + в цитатник
vlasti.net/news/80328?print=1

По мере приближения 13 апреля 2036 года, когда астероид Апофис, обнаруженный в 2004 году, пролетит на расстоянии всего лишь шесть земных радиусов от центра нашей планеты, обостряется научная дискуссия, а что с ним делать?

По мере приближения 13 апреля 2036 года, когда астероид Апофис, обнаруженный в 2004 году, пролетит на расстоянии всего лишь шесть земных радиусов от центра нашей планеты, обостряется научная дискуссия, а что с ним делать? Вдруг расчет неверен и расстояние окажется значительно меньше? Для решения этого вопроса нужно, прежде всего, составить базу данных, позволяющую прогнозировать последствия столкновения такого объекта с Землей («Доклады РАН», 2009, т. 429, № 1, с. 45).

Поведением космического тела, сталкивающегося с Землей, управляют, по мнению ученых из НИИ механики при МГУ им. М.В.Ломоносова, два параметра. Это баллистический коэффициент, который дает интенсивность торможения, и скорость уноса массы. Оба этих параметра связаны с траекторией движения небесного тела и с его строением. В зависимости от их соотношения можно выделить четыре режима столкновения. Первый режим — когда оба параметра малы, много меньше единицы. В этом случае монолитное тело достигает поверхности Земли и формирует на ней чудовищный кратер вроде знаменитого аризонского кратера Барринджер диаметром 1265 м и глубиной 175 м.

Во втором случае, когда оба параметра несколько меньше единицы, астероид разваливается в воздухе, и на землю проливается метеоритный дождь, похожий на Сихотэ-Алиньский дождь 1947 года: тогда образовалось множество кратеров, причем 24 крупнейших из них имели диаметр от 9 до 26 метров, а самый большой обломок, не расколовшийся при столкновении, весил 1745 кг.

Третий режим — когда оба параметра сравнимы с единицей. Тогда метеорит оставляет хорошо заметный световой след в атмосфере, однако найти его фрагменты нелегко. Кратеры при таком режиме не образуются. Для четвертого режима скорость испарения заметно превышает степень торможения, тело полностью разрушается и испаряется в воздухе. В результате на землю падает воздушно-паровая струя, газ образует область высокого давления и растекается по поверхности. Площадь области воздействия оказывается в сотни раз больше, чем исходный размер самого падающего тела. Пример такого режима — Тунгусский метеорит 1908 года. Соответственно в первом и четвертом случае масса тела оценивается миллионами тонн, во втором — сотнями тонн, а в третьем — сотнями килограмм.

«Из проведенного анализа вытекают несколько научных задач. Вот четыре важнейшие из них. Во-первых, следует рассмотреть последствия этих типов столкновений с водной поверхностью, особенно воздушно-паровой струи четвертого режима. Во-вторых, дополнить список возможных режимов и сделать его исчерпывающим. B-третьих, нужно выяснить последствия столкновений для промышленных районов. А в-четвертых, стоит пересмотреть имеющиеся представления о движении болидов в атмосфере. Здесь могут вскрыться новые факторы», — отмечает участник работы, выполненной по гранту РФФИ, научная сотрудница М.И.Грицевич.

Астероидной опасности в настоящее время уделяется большое внимание, учитывая малоприятные перспективы для человеческой цивилизации, если особенно крупный астероид попробует на прочность нашу планету. Однако, чтобы предотвратить такую катастрофу, нужно сперва наладить надежную систему наблюдения за космическими объектами, представляющими угрозу столкновения с Землей. Над этой проблемой работают во всем мире, не остались в стороне и распределенные вычисления, в рамках которых работает специализированный проект Orbit@home. Взятый на финансирование NASA проект включен в систему наблюдения за астероидами и прочими космическими телами, орбиты которых пересекаются с орбитой Земли.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  

«Недостающее звено» эволюции человека признали обычным лемуром

Воскресенье, 07 Марта 2010 г. 00:38 + в цитатник
vlasti.net/news/80222?print=1

Группа исследователей по итогам анализа прекрасно сохранившегося скелета заключила, что примитивные мокроносые обезьяны — группа, к которой относится Ида, — являются предками высших приматов....

Группа исследователей опровергла научную значимость «недостающего звена» эволюции человека — скелета примата Darwinius masillae. Ученые опровергли все доводы коллег, утверждавших, что Ида — так назвали скелет — изменяет представления об эволюции Homo sapiens, и заявили, что она являлась лемуром. Статья специалистов опубликована в журнале Journal of Human Evolution. Коротко ее суть изложена в пресс-релизе Техасского университета в Остине, пишет Лента.ру

Сообщения об «уникальной находке» — Darwinius masillae — появились в мае 2009 года. Группа исследователей по итогам анализа прекрасно сохранившегося скелета заключила, что примитивные мокроносые обезьяны — группа, к которой относится Ида, — являются предками высших приматов (а значит и человека). Это утверждение, изложенное в статье авторов в журнале PLoS ONE, противоречило принятой на сегодняшний день точке зрения о том, что приматы произошли от более продвинутых сухоносых обезьян.

Авторы работы в Journal of Human Evolution разобрали доказательства, которые привели «открыватели» Иды (скелет был найден другими людьми и позже выкуплен учеными), и пришли к выводу, что они несостоятельны или спорны. Кроме того критики уникальности Иды заключили, что она являлась представителем вымершего семейства лемуров, которые никак не могли быть предками человека.

Это не первая работа, в которой доказывается, что ценность Иды для построения эволюционного древа людей ничтожна. В октябре 2009 года в авторитетном журнале Nature вышла статья, авторы которой также обосновывали утверждение о том, что D. masillae относилась к лемурам. Здесь соображения исследователей изложены более подробно.

Отторжение Иды научным сообществом связано не только с сомнительными доводами впервые описавших ее ученых. Представляя D. masillae, исследователи провели мощную рекламную кампанию Иды, представив публике результаты, не получившие экспертной оценки коллег.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание

Метки:  

Геноцид армян: трагедию спровоцировала экспансия России в Закавказье?

Суббота, 06 Марта 2010 г. 17:19 + в цитатник
vlasti.net/news/80258?print=1

Э.В.:С заголовком я не согласен,однако  оставил его без изменеия,только добавил вопросительный знак.Вот уж точно - С больной головы на здоровую.От поляков ничего другого и нельзя ожидать.Кстати,сам текст не подтверждает заголовок.

Если руководствоваться логикой автора заголовка,то вина жертвы преступления соразмерна вине убийцы,грабителя.Хотя ,безусловно, бывают ситуации,когда жертвы провоцируют преступления,но, тем не менее,даже в этом случае - их доля вины минимальна и уж точно,не оправдывает преступника.

 

Геноцид армян: трагедию спровоцировала экспансия России в Закавказье

В Турции считают, что армянская сторона была не только жертвой, но и преступником. Кроме того она сама в значительной мере спровоцировала то несчастье, которое свалилось на нее. В этой истории была замешана и России.

Турция и Армения. Со времён этнических чисток в 1915 году они являются смертельными врагами, а армяне и турки хотят убедить мир в правоте своего взгляда на историю, пишет «Polityka» (Польша).

Армяне ещё в VI веке до нашей эры создали в Закавказье своё государство. За господство над Арменией соперничали великие державы древности: Персия, Македония Александра Великого, Рим, Византийская Империя. На переломе IV и V веков Армянское Царство первым официально приняло христианскую религию. В XVI веке земли армян были покорены турками и включены в Османскую империю.

Одна за другой следовавшие оккупации и волны репрессий приводили к тому, что тысячи армян покидали родные края, выбирая жизнь в диаспоре. Некоторые селились, например, в польско-литовской Речи Посполитой. Большинство, однако, оставалось на месте и жили как христианские подданные турецкого султана. Пользуясь относительно терпимой политикой турок по отношению к лояльным меньшинствам (система так называемых миллетов), четыре века предприимчивые армяне поселялись в городах огромной империи, где с успехом занимались торговлей, банковским делом и услугами. Они быстро добились статуса финансовой элиты. На востоке Турции, на Армянском Нагорье, они продолжали составлять относительное большинство рядом с турками, курдами, черкесами.

Российские завоевания

В XIX веке Россия начала покорение Закавказья, что привело к длительному конфликту с Турцией. Часть армянских территорий, включая Ереван, в то время попала под русское господство. Планируя дальнейшую экспансию, русские не задумываясь использовали лозунги об освобождении христиан из-под исламского ига. Власти из Петербурга разжигали среди армян националистические и антитурецкие настроения. Также правительства Франции, Великобритании и России соперничали между собой за сферы влияния в слабеющей Османской империи. Они манипулировали армянским вопросом, это давало державам предлог для давления на султана. В свою очередь армян манили обещаниями широкой автономии, а в будущем даже независимости.

Власти Турции всё чаще воспринимали армян как пятую колонну. Результатом стали организованные государством волны погромов в 1895-1896 и в 1909 годах. От турецких рук погибли тогда, возможно, даже 200-300 тысяч армян. В феврале 1914 года при поддержке остальных держав Антанты Россия принудила Турцию заключить договор о международном, а на практике — российском надзоре за введением армянской автономии. Договор унижал турок, так что ничего удивительного, что он стал одним из факторов, толкающих правительство в Стамбуле в объятия Центральных государств, одновременно став причиной дальнейшего роста антиармянских настроений. После начала Первой мировой войны Турция, действительно, а августе 1914 года присоединилась к Германии и Австро-Венгрии и приняла участие в войне.

В оценке трагедии, которая произошла на территории Анатолии в 1915 году, ключевое значение имеет спор о намерениях турок. Армян в то время силой вывозили в Сирийскую пустыню; вследствие чисток погибли несколько сот тысяч человек. По мнению армянской стороны, разделяемому многими исследователями, под видом депортации преднамеренно была проведена запланированная и тщательно подготовленная этническая чистка: уничтожение целого народа с целью окончательного решения армянского вопроса. В качестве доказательства приводятся недвусмысленные высказывания младотурецких вождей, а также немногочисленные уцелевшие документы. Подчёркивается, что младотурки (националистическая группировка, правящая тогда Турцией) руководствовались идеей создания Великого Турана, то есть сосредоточения в одном государственном организме земель, насел ённых мусульманами с турецкими этническими корнями. Преградой в реализации этого намерения были, прежде всего, христиане-армяне, отделяющие Турцию от территорий запланированной экспансии, территорий, находящихся под русским господством.

Счёт жертв

О преступных намерениях должен был свидетельствовать сам ход депортации армян. Армяне напоминают о том, что уже в начале1915 года в армии были разоружены рекруты-армяне; большинство из них были расстреляны или замучены каторжными работами. Затем армянское население было лишено имущества, изолировали и умерщвляли руководителей местных общин, отделяли мужчин от женщин. Женщин, стариков и детей сотни километров гнали под палящим солнцем, не давая воды, моря голодом. Тысячи ограбленных, обесчещенных и не погребённых трупов ещё долгие месяцы валялись на главных дорогах.

В ответ на обвинения турки напоминают о причинах, которые принудили их принять решение о депортации. Ещё до начала войны в русской армии приступили к формированию армянских частей, состоявших из беглецов из Турции, а на территорию Анатолии перебрасывали диверсантов. Русские якобы имели намерение спровоцировать восстание — как начало захвата всего Армянского нагорья.

Чтобы упредить русские действия, Турция начала наступление на Кавказе. Однако, оно закончилось поражением на переломе 1914 и 1915 годов. Таким образом, в начале 1915 года перед Турцией встала угроза русского вторжения на её территорию, населённую армянами, сочувствующими врагам. Поэтому решение о депортации было обоснованным и даже неизбежным: целью её было исключительно очищение тыла. Случаи гибели имели место лишь во вполне понятных обстоятельствах военных трудностей с транспортом и снабжением; отмечались также отдельные злоупотребления местной администрации и нападения банд курдских кочевников с целью грабежа.

Принципиальное расхождение во взглядах касается также установления количества смертельных жертв. Армянские подсчёты указывают на, по крайней мере, миллион человек убитых, погибших от истощения, голода и болезней (до 1915 года в Турции жило около 2 миллионов армян). По мнению турок  — до войны в их государстве было всего около миллиона армян. Но они признают, что часть их погибла во время депортации, может быть, даже 200-300 тысяч человек. Напоминают также о том, что в конечном балансе жертв следует учитывать, по крайней мере, такое же число мусульманских жертв жестокой армянской мести во время неоднократного захвата части территории Турции русскими войсками в 1915-1917 годах. Армянская сторона была не только жертвой, но и преступником, кроме того она сама в значительной мере спровоцировала то несчастье, которое свалилось на неё.

Учёным не остаётся ничего иного, как заниматься подсчётами. Ещё в 1916 году знаменитый английский историк Арнольд Тойнби вычислил, что непосредственно в результате депортации погибло около 600 тысяч армян, однако, к этому следует добавить ещё 600 тысяч казнённых и погибших в пустыне. Тойнби предполагал, что в Турции жило около 1,8 миллиона армян, таким образом, выжило 30%. Новейшие исследования американских учёных, например, Ричарда Гаррисяна, Чарльза Уокера, Джастина Маккарти (которого считают туркофилом) и даже турка Танера Акцама определяют общее количество армянских жертв турецких действий в 1915 году в 600-650 тысяч, а спасшихся — 40-45%.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)

Метки:  


Процитировано 1 раз

Гус Хиддинк как зеркало русского футбола

Суббота, 06 Марта 2010 г. 16:07 + в цитатник
vlasti.net/news/80199?print=1

Голландский тренер покидает сборную России в грустном настроении. За проведенных в России четыре года Гус успел побывать и кумиром нации (как возносили его до небес после Евро-2008!), и врагом народа …

В среду ночью Хиддинк фактически повторил классическое ельцинское «я устал, я ухожу».

 — У меня уже не осталось эмоций, — сказал Гус после матча с командой Венгрии. — За эти месяцы я успел свыкнуться с мыслью, что покидаю сборную России. Утром у нас было собрание, где я сказал игрокам, что был счастлив тренировать их эти годы. У нас были и удачи, и неудачи, но все когда-нибудь заканчивается.

Товарищеская встреча с венграми стала завершением карьеры голландского тренера в России. Ни футболистов, ни тренеров, ни даже болельщиков по большому счету не интересовали ни результат, ни содержание этой игры. Какая разница, чем закончится товарищеская встреча? Какая разница, как сыграют футболисты, которые в следующий раз соберутся вместе через полгода в другом составе и с другим наставником? 

Единственный смысл матча с Венгрией — красиво попрощаться с Хиддинком, который фактически сложил с себя тренерские полномочия. Однако и этого не случилось: блеклая ничья — 1:1 — и игра, в ходе которой футболисты больше заботились, чтобы не получить травму, чем создать опасность у чужих ворот.

В чем-то это даже символично. За проведенных в России четыре года Гус успел побывать и кумиром нации (как возносили его до небес после Евро-2008!), и врагом народа (как презирали его после поражения в Мариборе!), закончив свой путь по 1/6 части суши в качестве «отработанного материала».

У нас вообще не особенно церемонятся с теми, от кого больше никакого проку не будет. И после того как стало известно, что Хиддинк не намерен продлевать контракт, что он уже не с нами, к голландцу не только упал общественный интерес, но и существенно изменилось отношение футбольных чиновников.

Российский футбольный союз прежде с трепетом выполнял любой каприз Гуса: хоть мгновенно поменять не понравившийся команде отель, хоть оплатить литры выпитого капучино. Теперь же на просьбу Хиддинка досрочно разорвать уже бессмысленный контракт РФС отвечает отказом, и лишь для того, чтобы не дать голландцу поехать на чемпионат мира в качестве наставника сборной Кот-д’Ивуара. Дескать, мы туда не попали, и тебе там делать нечего. Все это напоминает отношение к ветеранам советского спорта, которые, завершив карьеру, сразу становились никому не нужны.

Правда, в отличие от них Хиддинк — западный человек! — имеет чем утешиться. В конце концов он увозит из Москвы порядка 30 миллионов евро. Вполне неплохая плата за работу вахтенным методом на Севере.

Собственно, «путем Хиддинка» проследовали когда-то все тренеры нашей сборной. Мы с позором выгоняли всех, кто занимал этот пост: Садырина, Романцева, Газзаева, Семина. Без оглядки на прежние успехи и достижения. Втаптывали в грязь изгоняемых, забывая, что еще вчера они были надеждой нации. Может быть, в этом и есть один из уроков Хиддинка? Может, пока мы не научимся видеть в футболистах и тренерах в первую очередь людей и относиться к ним по-человечески даже в минуты поражений, никаких успехов в футболе нам не видать?

Источник: «Комcомольская правда»

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Спорт,шахматы(видео и тексты)

Метки:  

«Мемориал» развесит в Москве плакаты о преступлениях Сталина

Пятница, 05 Марта 2010 г. 20:26 + в цитатник
vlasti.net/news/80072?print=1

Э.В.:Замечают ли члены Мемориала парадокс:фронтовики,то есть те,кто проливал кровь,кто добывал победу, уже несколько десятилетий добиваются,чтобы в Дни Победы отдавали должное Верховному главнокомандующему победоносной армии,а правозащитники,не воевавшие на фронтах ВОВ,препятствуют этому.Своей инициативой последние  будут оплевывать  фронтовиков,омрачать им праздник.

Интересно также  узнать, задается ли кто-нибудь из них вопросом:а можно было бы малой кровью победить лучшую  - в июне 1941 году  - армию в мире -  вермахт,на который работала почти вся Европа.

«Мемориал» развесит в Москве плакаты о преступлениях Сталина

Это станет ответной мерой на инициативу столичной мэрии вывесить к 65-летию Победы плакаты, рассказывающие о роли Сталина в Великой Отечественной войне. Решение столичных властей вызвало протесты правозащитников.

Правозащитная организация «Мемориал» пообещала разместить в Москве плакаты и стенды с информацией о преступлениях Сталина.

Как сообщает агентство «Интерфакс», это станет ответной мерой на инициативу столичной мэрии вывесить к 65-летию Победы плакаты, рассказывающие о роли Сталина в Великой Отечественной войне.

Решение столичных властей вызвало протесты правозащитников. В заявлении «Мемориала» отмечается, что идея рассказать москвичам о роли Сталина является продолжением «ползучей реабилитации сталинизма».

Правозащитники призывают власти Москвы отказаться от своих планов, обещая в противном случае вывесить антисталинские плакаты. По мнению «Мемориала», «появление портретов Сталина в День Победы оскорбляет память павших».

«Народ выиграл войну, несмотря на все преступления Сталина. Победа досталась чудовищной ценой, которую еще до сих пор не подсчитали сполна. Главный смысл празднования Дня Победы — высказать слова признательности тем, кто на самом деле добывал эту Победу. Их, увы, осталось уже совсем немного. Они и только они должны быть в центре внимания в этот день», — цитирует агентство заявление «Мемориала».

Руководитель организации Арсений Рогинский подчеркнул, что миллионные потери Советского Союза в годы Второй мировой войны лежат на совести Сталина, который в 1937-38 годах репрессировал многих командиров Красной Армии и заключил в 1939 году пакт о ненападении с гитлеровской Германией.

Ранее Рогинский отмечал, что появление информационных стендов о роли Сталина в войне будет оправдано только если в них будет упомянуто о «бессмысленных миллионных потерях» и его «жесточайших приказах».

В ответ на обвинения правозащитников руководитель столичного комитета по рекламе, информации и оформлению Владимир Макаров пояснил, что информация о Сталине появится только в десяти местах, а не по всему городу.

Мэр Москвы Юрий Лужков поддержал инициативу подчиненных и пообещал размещать портреты Сталина не только в День Победы, но и по другим торжественным поводам. При этом Лужков подчеркнул, что не является «почитателем Сталина», а выступает за объективность «в освещении исторических событий».

Власти.нет

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Сталин навсегда

Пятница, 05 Марта 2010 г. 20:01 + в цитатник
vlasti.net/news/79997?print=1

Изображения Иосифа Сталина будут размещены в Москве не только к 65−летию Победы, но и на последующих торжественных мероприятиях, заявил во вторник мэр города Юрий Лужков на заседании столичного правительства.

«Вакханалия возникла в СМИ», — отметил Лужков, сообщает РИА «Новости». По его словам, СМИ исказили намерения столичных властей и создали впечатление, что город будет буквально «завешан» большими портретами Сталина.

«Мы это будем давать. Мы сделаем это в соответствующих пропорциях», — сказал Лужков, имея в виду размещение плакатов со Сталиным на День Победы.

«Я не являюсь почитателем Сталина, я являюсь почитателем объективной истории», — заявил Лужков.

Он добавил, что плакаты будут размещены и на 65−летие Победы, и «в ходе последующих мероприятий».

«Когда мы видим, как сносятся памятники, это возмущает нас. Мы должны иметь иммунитет, когда из нашей истории вычеркиваются личности», — заключил столичный градоначальник.

Ранее пресс-служба московского комитета рекламы, информации и оформления сообщила о том, что плакаты и стенды со Сталиным будут размещены к празднованию 65−летия Победы в Москве «по запросам ветеранских организаций». Основные плакаты планируется развесить уже к 1 апреля 2010 года. К 15 апреля столичные власти пообещали украсить витрины и фасады зданий, а к 20 апреля — разместить в Москве крупномасштабные панно военной тематики.

Против информационных стендов и плакатов со Сталиным активно выступили российские правозащитники. Лидер организации «За права человека» Лев Пономарев пообещал, что, если это произойдет, в Москве начнутся массовые акции протеста, причем правозащитники будут не только участвовать в них, но и организовывать их. По его словам, размещение плакатов со Сталиным в День Победы оскорбляет память миллионов погибших в годы сталинских репрессий.

Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила, что победа в войне была достигнута не благодаря верховному главнокомандующему, а благодаря солдатам и офицерам. «Те, кто хочет установить в Москве портреты Сталина, стремятся к тому, чтобы у нас повторился государственный террор сталинской эпохи», — заявила Алексеева.

Это мнение также поддержали руководитель правозащитного и историко-просветительского общества «Мемориал» Арсений Рогинский, бывший советский лидер Михаил Горбачев и спикер Госдумы Борис Грызлов.

Впоследствии комитет рекламы заявил, что из 2 тыс. только десять стендов будут посвящены роли Иосифа Сталина в Великой Отечественной войне. При этом в комитете подчеркнули, что информация будет нейтральной, не содержащей оценки роли Сталина в истории.

Санкт-Петербург размещать информационные стенды и плакаты со Сталиным к годовщине Победы не планирует.

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  

Американская ПРО как подарок Приднестровью

Пятница, 05 Марта 2010 г. 02:58 + в цитатник
ng.ru/printed/237593
Светлана Гамова

Американская ПРО как подарок Приднестровью

Москва оценила верность Тирасполя в 200 миллионов долларов

Игорь Смирнов доволен: российские субсидии вытянут регион.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)

В Приднестровье пришел первый транш российской гуманитарной помощи в размере 7 млн. долл. Всего, как сообщили «НГ» в Верховном совете непризнанной республики, правительство РФ выделит до конца года региону 200 млн. долл. Это больше половины приднестровского бюджета. В Кишиневе считают финансовые поступления платой Москвы за российский плацдарм в Приднестровье, который может быть создан в противовес размещению системы ПРО США в Румынии.

На минувшей неделе киргизский премьер Данияр Усенов приезжал в Москву просить денег, но уехал ни с чем – Россия отказала партнеру по СНГ в выдаче обещанного кредита. Вчера белорусские СМИ сообщили, что Минск не дождался от союзника ссуды, которая должна была поступить в феврале. На этом фоне открытие даже не кредитной линии, а безвозмездной финансовой помощи в 200 млн. долл. непризнанной Приднестровской республике выглядит весомо.

О том, что Россия поможет Приднестровью выжить в условиях кризиса и экономической блокады, стало известно в феврале. Президент Приднестровья Игорь Смирнов после визита в Москву рассказал журналистам, что размер ожидаемой гуманитарной помощи – 200 млн. долл. А вчера в Верховном совете региона сообщили, что первый транш помощи получен: в Тирасполь перечислено 210, 77 млн. руб. Председатель комитета Верховного совета по социальной политике Сергей Чебан сообщил «НГ», что эти деньги пойдут на выплаты надбавок пенсионерам в первом квартале 2010 года. По словам приднестровского депутата, надбавка составит 15 долл. к ежемесячному пособию. Если учесть, что средняя пенсия в регионе 60 долл., то это неплохой довесок. Российские средства пойдут и на финансирование питания в ряде социальных, медицинских и учебных учреждений. А также на программу развития аграрного сектора.

Российский гуманитарный проект осуществляется в Приднестровье третий год. Но за два предыдущих туда из РФ поступило 55 млн. долл. Ранее Игорь Смирнов говорил «НГ», что Приднестровье фактически выживает благодаря России, особенно после засухи. И за это регион, где проживают 150 тыс. граждан РФ, благодарен Москве.

В то же время в Кишиневе решение правительства РФ о помощи соплеменникам и согражданам считают не просто щедрым. «Такова цена будущего плацдарма, который Россия может обустроить в Приднестровье, если в Румынии появится система ПРО США», – прокомментировал «НГ» ситуацию источник в парламенте Молдавии. «Скорее это плата России за преданность администрации региона», – заметил «НГ» директор кишиневского Института общественной политики Аркадий Барбарош. И сослался на заявление Игоря Смирнова, сделанное в феврале в Москве, о том, что Приднестровье будет приветствовать размещение на его территории российских ракет, если Кремль примет такое решение.

По словам Барбароша, на самом деле речь идет не о реальном плацдарме, а о символе. И 200 млн. долл. российской помощи – плата за символ, который необходим Москве в качестве аргумента в диалоге с Вашингтоном по поводу размещения систем ПРО в Европе. «В противном случае Москва может осложнить отношения с Киевом, которому вряд ли понравятся военные передвижения России у ее границ, способные ко всему спровоцировать сепаратистские процессы в Крыму и на востоке Украины», пояснил «НГ» молдавский политолог. Что же касается гуманитарной цифры, то, считает Барбарош, если вспомнить, что Москва отказала недавно в очередном кредитном транше Киргизии и задерживает его отправку в Белоруссию, то она представляется особенно весомой.

Напомним, о намерении разместить на территории Румынии ракеты-перехватчики системы ПРО США заявил в феврале президент этой страны Траян Бэсеску. Вскоре Вашингтон подтвердил, что такие соответствующие переговоры с Бухарестом ведутся. Правительство Молдавии поддержало позицию Румынии, Приднестровье осудило и высказалось за размещение на своей территории систем защиты РФ. Москва предложение Тирасполя не комментировала.

материалы: Независимая Газета© 1999-2007 Опубликовано в Независимой Газете от 03.03.2010
Оригинал: http://www.ng.ru/cis/2010-03-03/1_pro.html
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Четыре причины дружить с Россией ("Liberation", Франция)

Четверг, 04 Марта 2010 г. 03:06 + в цитатник
inosmi.ru/politic/20100303/...print.html

Медведев
Россия народ

03/03/201015:31

Только так и никак иначе. В глазах западных специалистов подавивший сопротивление Чечни Владимир Путин – зверь. Этот бывший шпион поставил секретные службы во главу угла, и он мог уступить трон только копии самого себя, слепо повинующемуся его командам дублеру.

Ученые и журналисты, все они словно сговорились видеть в Дмитрии Медведеве лишь марионетку, чьи заявления в пользу правового государства и сближения с Европой и США не были признаны достойными внимания. Это марионетка, говорю же вам, марионетка, повторяли они, не обращая ни малейшего внимания на факты: на постоянство заявлений нового президента, на его юридическое прошлое, на то, что он вступил во взрослую жизнь уже после распада советской империи, тесно связан с деловыми кругами и не имеет никакого отношения к бывшему КГБ.  

Более того, они даже ни разу не задались вопросом, почему уходящий президент не пошел на изменение Конституции, чтобы заполучить третий мандат, или почему он не поспособствовал избранию одного из своих товарищей по секретным службам.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология

Метки:  

Почему Гоголь написал такое странное завещание?

Четверг, 04 Марта 2010 г. 02:45 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/26712/

Катерина Богданова

Он вообще странный, этот Гоголь. Вот и второй том своих «Мертвых душ» зачем-то сжег в последние дни своей жизни, когда ушел в длительную голодовку. Несправедливо поступил с читателем.

А его «Вечера на хуторе близ Диканьки»? Только за «словари» искристых украинских понятий в начале сборника можно было назвать Гоголя Писателем. Шедевральность этого произведения понимаешь не сразу – только прочувствовав жизнь. Потому что в них – сама жизнь. А многие школьники Николая Васильевича недолюбливают – понятие не созрело.

Но вернемся к завещанию. Оно появилось в 1845 году – за семь лет до смерти писателя (21 февраля 1852 года). И не случайно стало первым в «Избранных местах из переписки с друзьями». Когда читаешь его, кажется, что оно написано совершенно безумным человеком. Гоголь и был таким. Почти. Но завещание его трезвое как никогда. Разберемся, почему?

 «Завещаю тела моего не погребать по тех пор, пока не покажутся явные признаки разложения».

Да, Гоголь страдал тафефобией – страхом быть живьем похороненным. Но фобия была не случайной. В 1839 году писатель перенес малярийный энцефалит. Это спровоцировало частые обмороки и длительный сон после них. И если читать завещание дальше, Николай Васильевич поясняет, что во время некоторых таких состояний у него замедляется пульс и дыхание так, что его можно принять за умершего.

Правда, психические расстройства у Гоголя были. Исследователи отрицают шизофрению, которую часто приписывают писателю. Скорее, маниакально-депрессивный психоз. Частые смены настроения, о которых вспоминают современники Гоголя, – тому подтверждение. Однако не исключено, что страх быть погребенным заживо привел к тому, что к концу жизни Гоголь действительно сошел с ума. К моменту написания завещания он перестал спать и принципиально не ложился в постель (ночная дремота в кресле – не в счет), а под самый конец перестал есть.

Эта гоголевская фобия породила самую знаменитую легенду – о том, что писатель действительно умер, будучи уже похороненным. Ссылаются на результаты эксгумации, которая была произведена в 1931 году, когда тело Гоголя переносили с кладбища Свято-Даниловского монастыря на погост Новодевичьего монастыря. Мол, тело было неестественным образом скрючено. Впрочем, эксгумация проводилась через 80 лет после смерти писателя, и подтвердить эти слухи невозможно.

 «Завещаю не ставить надо мною никакого памятника и не помышлять о таком пустяке, христианина недостойном».

Гоголь утверждал, что те, кому будет нужно, и так сохранят память о нем. Но нет, сейчас на могиле писателя стоит великолепный бюст. Правда, в честь 200-летия со дня рождения писателя, которое отмечалось в 2009 году, было принято решение исполнить волю покойного и восстановить могилу в ее первоначальном виде – камень-голгофа с бронзовым крестом. В декабре 2009 года реконструкцию завершили, могилу заново освятили. Вот только казус. Есть версия, что камень, который раньше был на могиле Гоголя, некогда выкупила вдова Михаила Булгакова для того, чтобы установить его на могиле мужа. И, вообразите, так и сделала. Так что для Николая Васильевича пришлось искать новый. Впрочем, это только версия. Возможно, первая голгофа бесследно растворилась во времени.

  «Завещаю всем моим соотечественникам (основываясь единственно на том, что всякий писатель должен оставить после себя какую-нибудь благую мысль в наследство читателям), завещаю им лучшее из всего, что произвело перо мое, завещаю им мое сочинение под названием «Прощальная повесть».

Этого произведения нет в списке сочинений, написанных Гоголем. И сам он несколькими строками ниже сообщает: «То, что могло иметь значение по смерти, то не имеет смысла при жизни». Это очередная гоголевская мистификация и проявление юмора, что может свидетельствовать в пользу душевного здоровья писателя. Что подтверждают и следующие за этим пунктом послания. О том, что критиковали его произведения исключительно по делу, а наследство он и рад бы кому-то завещать, да оно украдено – портрет без ведома писателя опубликован.

Ну, слава Богу! Значит, и все вышеизложенное можно считать грандиозной первоапрельской шуткой. Впрочем, отчасти. Только отчасти.

Однако, читая «Вечера на хуторе близ Диканьки», непременно прощаешь автору его душевные слабости. В этом и есть его сила – сила Писателя.

28.03.2009
Опубликовано 04.03.2010 в рубрике «Биографии»

Постоянный адрес этой статьи:

http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-26712/
Рубрики:  Для любознательных...
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 3 раз

В Молдавии советских ветеранов приравняли к солдатам, воевавшим на стороне Германии

Среда, 03 Марта 2010 г. 13:26 + в цитатник
vlasti.net/news/79844?print=1

В этом году исполняется 65 лет Победы в Великой Отечественной войне. В Молдавии юбилейную медаль получат и ветераны Советской армии, и те, кто был в рядах румынской армии. До 1944 года румыны воевали на стороне Германии.

Этот год на одном из саммитов стран СНГ был признан годом ветеранов: в 2010-ом исполняется 65 лет Победы в Великой Отечественной войне. По этому случаю президенты стран-участниц СНГ лично утвердили образцы медалей, которые получат ветераны в каждой из стран Содружества. Юбилейная награда так и называется «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

В Молдове эту медаль получат не только не только молдавские ветераны, воевавшие в рядах Советской армии, но и солдаты, которые участвовали в войне на стороне Румынии, пишет «Комcомольская правда».

Напомним, что Румыния вступила в войну сначала на стороне фашистской Германии, потом в  1944 году в результате восстания был свергнут диктатор Ион Антонеску, и страна встала на сторону антигитлеровской коалиции,  объявив войну Германии. Даже была создана румынская добровольческая дивизия во главе с Тудором Владимиреску, которая воевала на стороны Красной Армии.  

И.о. президента Молдовы, председатель парламента Михай Гимпу решил этих солдат приравнять и заявил, что по случаю годовщины издаст указ о награждении ветеранов двух армий одинаковыми медалями.

 — Во время коммунистического правления люди, воевавшие во время второй мировой войны в рядах Румынской армии, признавались врагами. Солдат не несет вины, важно, что и те и другие люди — это наши граждане, поэтому, поскольку данное соглашение, поступившее из СНГ, не регламентирует проблему остальных ветеранов, мы наградим всех единой медалью, — заявил Михай Гимпу с трибуны молдавского парламента.

Политик  сделал это заявление после того, как депутаты окончательно утвердили решение глав государств СНГ наградить медалями ветеранов, воевавших в Советской армии в 1941-1945 годы. Договоренность предусматривает, что каждая страна-участница СНГ выделяет определенную сумму денег на изготовление этих медалей, в зависимости от числа ветеранов и возможностей национального бюджета. Медаль будет отштампована в Молдове с единого для стран СНГ образца, разработанного в России.

Всего в странах СНГ проживает около 1,5 миллионов участников и инвалидов ВОВ, более 6 миллионов тружеников тыла военных лет, более 1 миллиона ветеранов боевых действий (участников локальных войн и военных конфликтов), около 1,9 миллионов ветеранов военной службы, более 26 миллионов ветеранов труда.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Михаил ЛЕОНТЬЕВ, главный редактор журнала «Однако»:

 — Официально Румыния считается страной-победительницей во Второй мировой войне. Правда, как мы помним из истории, до 1944 г. румыны воевали на стороне Германии и вместе с гитлеровскими войсками атаковали нашу страну 22 июня 1941 года. Некоторые их части были переброшены даже под Сталинград. Но когда ход войны изменился,  румынский король Михай перешел на сторону побеждавшей коалиции и приказал армии повернуть штыки против Германии. За что впоследствии был награжден высшим советским орденом Победа. Впрочем, в этом было больше политики, чем признания действительных заслуг румын в разгроме Рейха.  

Но теперь-то кого собрались награждать кишиневские румынофилы: тех, кто сначала стрелял в советских солдат и мирных жителей, в тех же молдаван, а потом по приказу развернулся на 180 градусов? Дурацкое какое-то решение, ей-богу!

Я могу только лишний раз процитировать фразу Бисмарка (которую, кстати, любил повторять Гитлер в адрес своих румынских союзников): «румыны — это не нация, а профессия». Звучит, конечно, очень обидно, но именно в соответствии с этим определением поступают нынешние власти в Кишиневе.

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Медведев — «либеральная » ширма для путинского режима

Вторник, 02 Марта 2010 г. 23:42 + в цитатник
vlasti.net/news/79761?print=1

Запад допускает традиционную ошибку: он неверно истолковывает действия Кремля, ища в них признаки конфликта между либералами и консерваторами. На самом же деле «либералы» во главе с Медведевым не противостоят силовикам, а служат им.

О том, в какую страну превратилась Россия, свидетельствует один красноречивый факт: двухминутный юмористический ролик на «кремлевскую» тему способен произвести настоящий политический фурор. Да, именно так: когда в январе по государственному Первому каналу показали коротенький мультфильм, где премьер Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев отплясывали на Красной площади, исполняя дуэтом частушки на тему главных событий 2009 года, в стане либералов наступил настоящий праздник. После многолетних политических репрессий, жесткого контроля над СМИ и официально поощряемого культа личности Путина они усмотрели в этом легкомысленном мультике доказательство того, что при Медведеве ситуация в стране наконец начинает меняться, пишет «Newsweek» (США).

Более того, еще до демонстрации ролика молодой президент посвятил целый ряд выступлений критике прогнившей российской бюрократии и неэффективной экономики. Он пообещал, в частности, сократить госаппарат, реформировать коррумпированную судебную систему, упростить нормы регулирования и перевести ряд услуг, оказываемых государством, в электронную форму. Он говорил о необходимости преодолеть зависимость народного хозяйства от сырьевого экспорта и создать в России «экономику знаний». Кроме того, недавно Медведев уволил 10000 милиционеров и 16 высокопоставленных чиновников МВД, а также потребовал от полиции прекратить терроризировать частный бизнес. Ультранационалистическим молодежным движениям приказано помалкивать, а правозащитников, которых Путин всячески третировал, теперь принимают в Кремле как почетных гостей. Вместе взятые, эти шаги создают ощущение, что в воздухе «запахло весной». «На мой взгляд, президент Медведев искренне стремится либерализовать систему», — полагает Кирилл Кабанов, глава неправительственной организации Национальный антикоррупционный комитет.

Если бы так! На деле же за два года пребывания Медведева в должности мы слышали много разговоров о радикальных преобразованиях, но сами реформы носили лишь поверхностный характер. Причина в том, что в реальности — как и в телевизионном мультике — в путинско-медведевском дуэте первую скрипку по-прежнему играет премьер. Он — главный в их «тандеме», и даже обращается к моложавому Медведеву на «ты», как старший к младшему; президент же называет премьера уважительно, на «вы». В том, что у Медведева хватает отличных идей, сомневаться не приходится. Но цель всех этих благих начинаний — «косметический ремонт», наведение либерального глянца на путинскую авторитарную систему.(Неверно,демократическую систему с элементами авторитаризма.В России по другому и нельзя.Правление ЕБН тому доказательство. - Э.В.) По сути Медведев остается лояльным членом путинской команды, и играет четко отведенную ему роль: реформировать ветшающую российскую экономику и не допустить социального брожения, гарантируя в то же время, что реальная власть останется в руках Путина и его окружения — бывших сотрудников КГБ, так называемых «силовиков». На деле медведевские реформы не только не подрывают созданную Путиным систему, но укрепляют ее. Анализируя нынешнюю ситуацию в России, Запад допускает традиционную ошибку: он неверно истолковывает действия Кремля, ища в них признаки знакомого конфликта между либералами и консерваторами. На самом же деле «либералы» во главе с Медведевым не противостоят силовикам, а служат им.

Читать далее

Таким образом, со временем Медведеву, возможно, труднее будет вести свое «наступление улыбок». Пока что, однако, читая рассуждения о том, намерен ли Путин снова баллотироваться в президенты (конституция позволяет ему сделать это в 2012 году), помните об одном: какой именно пост он занимает, на самом деле не так уж важно. Контролируемая, по сути авторитарная система, созданная Путиным, сохранится  — и останутся люди, которых он назначил ею управлять. Медведев — один из них. И хотя по манере поведения он несомненно отличается от своего сурового наставника, цель у обоих одна: уберечь Россию от потрясений, хаоса и неопределенности, которыми, по их мнению, обернулся недолгий эксперимент с демократией и свободой слова в ельцинскую эпоху. Сейчас ее место занял тщательно срежиссированный политический танец, имеющий с реальной демократией не больше общего, чем «Лебединое озеро» с реальным птичьим заповедником. И самое важное, о чем здесь следует помнить: как и в том новогоднем юмористическом ролике, все российские лидеры танцуют под одну мелодию.

Источник: «Голос России»

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Сексуальная потенция у либералов и атеистов выше, чем у консерваторов и верующих?

Вторник, 02 Марта 2010 г. 22:56 + в цитатник
vlasti.net/news/79822?print=1

Э.В.:Ха-ха.Какое счастье,что я атеист,да еще и социо-либрал...Дорогие верующие и консерваторы,не принимайте это все всерьез...На носу - 1 апреля...

 

 

Сексуальная потенция у либералов и атеистов выше, чем у консерваторов и верующих

Политические пристрастия, отношение к религии и сексуальная потенция могут напрямую зависеть от уровня интеллекта — таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.

ИНТЕРФАКС — Политические пристрастия, отношение к религии и сексуальная потенция могут напрямую зависеть от уровня интеллекта — таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.

Ученый, который в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев, пришел к выводу, что люди, считающие себя либералами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития (IQ), сообщила в субботу телекомпания Си-Эн-Эн.

С.Каназава из лондонской школы экономических и политических наук исследовал данные опросов молодых американцев в возрасте от 18 до 28 лет и выявил, что у тех, кто считает себя «очень консервативным», коэффициент интеллекта составил в среднем 95, а у «очень либеральных» — колебался в пределах 106.

У атеиcтов IQ составил в среднем 103, а у верующих — 97.

По мнению С.Каназавы, мужчины-либералы и атеисты обладают также и более высокой сексуальной потенцией.

Однако, по словам ученого, это не означает, что «у интеллектуально более развитых людей больше детей».

Рубрики:  Для любознательных...
От улыбки до гогота...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь

Метки:  

Существует ли где-нибудь еще во Вселенной жизнь?

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 23:52 + в цитатник
vlasti.net/news/79679?print=1

Вопрос о том, существует ли где-нибудь еще во Вселенной жизнь, волнует уже не первое поколение людей. Но имеется и другой интересный вопрос: если есть другие миры, с отличными от нашего законами, существует ли жизнь в них?

Вопрос о том, существует ли где-нибудь еще во Вселенной жизнь, волнует уже не первое поколение людей. Но имеется и другой интересный вопрос: если есть другие миры, с отличными от нашего законами, существует ли жизнь в них?

В зависимости от подхода и интерпретаций, количество «параллельных», не пересекающихся миров может достигать совершенно астрономических цифр. Сама структура Мультивселенной сильно различается в разных описаниях: это может быть и многомерный «бутерброд» параллельно существующих миров, и циклически появляющиеся и гибнущие Вселенные, и что угодно. Квантовая механика предлагает свой взгляд на эту гипотезу, Теория Струн – свой, и так далее. Несколько подробнее Мультивселенную мы рассматривали в заметке «Счет миров».По мнению сторонников этой гипотезы, мироздание обладает не одной, а множеством возможностей экспериментировать, «подгоняя» различные параметры фундаментальных основ Вселенной. Не все из этих попыток оказываются удачными. Из-за «сбивки» одних характеристик Вселенная может существовать лишь крайне короткий срок, пишет Популярная механика

Из-за других – неспособна развернуть свои пространственные измерения, из третьих – не образует стабильных элементов, и так далее. Однако в некоторых случаях все нужное оказывается на месте, и Вселенная (как наша) разворачивается во всю ширь, в ней появляются элементарные частицы, атомы и молекулы, галактики и планеты, и, наконец, разумные существа.Неудивительно, что если позволить себе немного поспекулировать на тему разумной жизни в «параллельных» мирах, то логично предположить, что она может развиться лишь в тех Вселенных, которые очень близки к нашей. Небольшое отклонение сделает этот процесс невозможным. По сути, наша Вселенная очень гуманна, законы ее идеально «настроены», в конце концов, на появление людей. Этот подход называется http://ru.wikipedia.org«>антропным принципом, и мы описывали его подробно в статье «Человеколюбивое мироздание».

Если же говорить коротко, принцип этот, отвечая на вопрос «Отчего мир именно такой?», говорит, что если б он был другим, жизнь попросту не смогла бы развиться, и вопрос этот было бы некому задать.В рамках гипотезы Мультивселенной рассуждают и профессор http://en.wikipedia.org»>Роберт Яффе (Robert Jaffe) с коллегами, выступившие недавно с интересными рассуждениями на эту тему. По их мнению, даже в мирах, совершенно непохожих на наш, должны быть некие аналоги химических элементов, формирующих основы нашей жизни, углерода, кислорода и водорода. Ученые считают, что даже если массы и параметры элементарных частиц в этих мирах существенно отличаются от привычных нам, «жизнь найдет себе дорогу». «Вы можете менять эти характеристики довольно существенно, это не приведет к полному исключению своего рода “органической химии” в новой Вселенной», — поясняет один из авторов работы.По сути, ученые распространили антропный принцип на более широкий контекст Мультивселенной. Базовыми для появления жизни они сочли наличие углерода, водорода и кислорода (или неких их аналогов), способных образовывать стабильные связи.

И, отталкиваясь от этого, решили оценить, как будет выглядеть эта химическая основа жизни, если в некоторой «параллельной» Вселенной изменены такие фундаментальные характеристики, как масса субатомных частиц – http://ru.wikipedia.org«>кварков, составляющих протоны и нейтроны атомных ядер.Хотя сегодня (в нашей Вселенной) известно 6 видов кварков, авторы этого интересного теоретического исследования оценивали лишь 3 из них – так называемые верхние, нижние и странные кварки, самые распространенные и рождающие протоны, нейтроны и некоторые другие важные для нас частицы.В нашей Вселенной нижние кварки примерно вдвое тяжелее верхних. Из-за этого нейтроны (состоящие из 2 нижних и 1 верхнего кварков) оказываются на 0,1% тяжелее протонов (состоящих из 2 верхних и 1 нижнего). Ученые представили – и смоделировали – умозрительную Вселенную, в которой нижние кварки, наоборот, легче верхних и, соответственно, протоны тяжелее нейтронов. В такой ситуации ядро водорода теряет свою стабильность – но зато становятся стабильными ядра более тяжелых его изотопов, нестабильных в нашей Вселенной – дейтерия и трития.

При этих же свойствах кварков стабильным будет и обычно радиоактивный углерод-14, и один из изотопов кислорода. Таким образом, — заключают ученые, — органическая химия, а вместе с ней и жизнь были бы возможны в такой Вселенной, хотя и на базе иных изотопов водорода, кислорода и углерода.Таким путем авторы «промерили» и другие возможные Вселенные, включая те, в которых верхние и странные кварки весят примерно одинаково (в нашем мире странные кварки намного тяжелее и появляются лишь в результате высокоэнергетических событий), а нижние кварки намного легче их. Они показали, что и это  — не проблема: атомные ядра в таком мире могли бы формироваться без протонов, из нейтронов и редких (в нашей Вселенной) частиц- http://ru.wikipedia.org»>гиперонов, которые играли бы роль протонов.Основной акцент в работе сделан именно на массы кварков лишь в силу того, что этот вопрос можно назвать более-менее изученным, и современные теории позволяют предсказать, как они будут взаимодействовать, если массы этих частиц будут другими.

К сожалению, рассмотреть этот вопрос в более широком контексте пока представляется практически невозможным. Крайне трудно предсказать последствия изменения других фундаментальных характеристик и констант нашего мира.Однако интересно, что похожее теоретическое исследование провела и другая группа ученых, которые проверили, как будет выглядеть Вселенная, в которой отсутствует одно из 4-х http://ru.wikipedia.org«>фундаментальных взаимодействий, а именно – http://ru.wikipedia.org»>слабое ядерное. Ими показано, что потерю этого вида сил можно полностью скомпенсировать небольшим изменением параметров действия трех оставшихся взаимодействий (сильного, электромагнитного и гравитационного).

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 1 раз

Владимир Ленин: «Через народ перепрыгнуть нельзя… »

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 23:39 + в цитатник
vlasti.net/news/79606?print=1

Может быть, нам и вообще следует забыть само слово «революция»? Да и нужна ли она России? Однако, в последнее время это слово не сходит со страниц прессы и интернета! И это понятно: революция не просто нужна, она необходима, иначе Россия вскоре вообще перестанет существовать как страна.

История революционного движения, как во всем мире, так и в особенности в России, подтверждает правоту Ленина. Однако, в прошлом было немало намеревающихся «перепрыгнуть через народ». Но мы не можем упрекнуть их в недостатке революционности: они искренне любили свой народ, сочувствовали его страданиям, желали разрушить несправедливый общественный строй, заменив его на справедливый. Беда в том, что они хотели совершить революцию за спиной у народа. Для народа, но без участия народа!

Казалось бы, такой взгляд на революцию давно изжит, сторонники этого взгляда прочно вошли в Историю под названием «бланкисты», и ни один серьезный революционер не станет уповать на успех революции, совершенной за спиной у народа. Так ведь нет же! Снова и снова объявляются народные заступники, готовые идти на революцию хоть в одиночку, хоть с голыми руками, и при этом полностью отстранив народ от его же освобождения.   

А может быть, нам и вообще следует забыть само слово «революция»? Да и нужна ли она России? Однако, в последнее время это слово  не сходит со страниц прессы и интернета!  И это понятно: революция не просто нужна, она необходима, иначе Россия вскоре вообще перестанет существовать как страна.

Но что такое революция для современной России? Это, безусловно, смена режима. Так неужели кто-то из аналитиков не понимает, насколько сложно, трудно это сделать? Ведь революцию, чтобы она была победоносной, надо очень тщательно и всесторонне готовить. Иначе революция закончится поражением, с неисчислимыми страданиями и гибелью людей, что надолго отодвинет час освобождения страны от нынешнего режима.

Ленин готовил революцию 24 года. Это если считать с 1893 года, когда он приехал в Петербург и активно включился в революционную деятельность. А можно считать и с 1887 года, когда, после казни старшего брата, 17летний Владимир Ильич сказал: «Мы пойдем не таким путем». За шесть лет Ильич успел поучаствовать в студенческой протестной акции, побывать в тюрьме и в ссылке, наладить связь с революционными кружками, проштудировать «Капитал»…

Вот это и было началом «не того пути». «Демократы» часто высмеивают эти слова, не понимая, что  выставляют себя же дураками. Обвиняют Ленина в терроризме и -  сами же высмеивают его намерение отказаться от терроризма!

 И все же энергично и, можно сказать, профессионально Ильич включился в подготовку революции именно по приезде в Петербург. Наладил связь с марксистскими кружками, причем, не только петербургскими, но и из других городов: Нижнего Новгорода, Москвы, Владимира и др. Организовывал новые кружки  среди  заводских рабочих, выступал на них с лекциями, проводил семинары. Короче, Владимир Ильич главной задачей марксистов считал просвещение рабочих и других слоев общества, а не совершение революции за спиной у народа.

Но просвещать приходилось не только темные и забитые массы, но и многих образованных народных заступников, которые бороться за счастье народное предпочитали без опоры на сам народ. Однако, не станем бросать камень в революционеров прошлого. Их непонимание роли народа в Истории было предопределено объективными факторами. Ленин тоже не винил их, — он спорил с ними, старался переубедить.

 А чем можно оправдать нынешних «пламенных» революционеров, которые, как и сто пятьдесят лет назад, снова собираются отодвинуть народные массы от участия в революции?  Лично я полностью согласна с мнением Кузьмина, выступившего 10 февраля со статьей «Блуждающая революция». Цитирую.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Политология

Метки:  


Процитировано 1 раз

Ученые развеяли миф о существовании души

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 13:24 + в цитатник
vlasti.net/news/79630?print=1

Ученые занялись изучением такого явления, как «жизнь после смерти». Они попытались дать логические объяснения того, почему некоторые люди, пережив клиническую смерть, утверждают, что их душа покидала тело.

Специалисты из США и Великобритании решили с помощью простого эксперимента выяснить, действительно ли в момент умирания душа покидает тело. Участники эксперимента – полторы тысячи пациентов, которые пережили клиническую смерть в результате остановки сердца во время операции.

Суть эксперимента проста. На потолке в операционной и послеоперационной палат были размещены рисунки. Если сознание в процессе умирания действительно функционирует, то, после возвращения к нормальной жизни, пациенты смогут дать описания того, что они увидели на картинках. Сами ученые слабо верили в положительный результат. И в итоге они оказались правы, сообщает TOPnews.

Данные эксперимента показали, что все описания «увиденного» в состоянии клинической смерти не что иное, как галлюцинация, вызванная умиранием и угасанием работы клеток головного мозга. Анализ результатов эксперимента позволил сделать вывод, что загробная жизнь, по крайней мере, в таком ее понимании – все же миф. Напомним, что эксперимент продолжался три года.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Атеизм,религия,церковь

Метки:  

Среди жителей Океана найдено бессмертное существо

Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 22:20 + в цитатник
vlasti.net/news/79434?print=1

Маленькую медуза-гидроеда Turritopsis nutricula признали единственным известным существом на Земле, которое способно к самостоятельной регенерации и омолаживанию. Теоретически, этот цикл она может повторять до бесконечности

Маленькую медуза-гидроеда Turritopsis nutricula признали единственным известным существом на Земле, которое способно к самостоятельной регенерации и омолаживанию. Теоретически, этот цикл она может повторять до бесконечности, что делает ее практически бессмертной.


Turritopsis nutricula имеет всего 4-5 мм в диаметре. Медуза живет в теплых тропических водах в Карибском бассейне, но ученые подозревают, что этот вид распространен и в других регионах. Это уникальное животное умеет возвращаться из «взрослой» стадии медузы к «детской» стадии полипа. То есть, когда она стареет, то не умирает, а омолаживает себя и начинает свою жизнь заново.

Впрочем, как отметили ученые, людям не стоит беспокоиться о том, что этот вид гидроидов заполонит в итоге все водоемы, — у Turritopsis nutricula очень много врагов-хищников, которые истребляют их потомство.

Сейчас морские биологи и генетики пристально изучают медузу, чтобы понять процесс превращения клеток из одной формы в другую, известный в науке как трансдифференциация. С помощью этих существ ученые надеются раскрыть секреты процесса старения.

Кстати, осенью прошлого года украинский ученый, доктор медицины США Константин Расин заявил, что изобрел способ бессмертия человека на основе собственной теории строения атомного ядра. Его способ основан на том, что технологии в отрасли биокибернетики позволят протезировать функции отдельных отделов мозга.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 2 раз

Ученые: в человеческий мозг заложены идеи коммунизма

Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 20:16 + в цитатник
vlasti.net/news/79498?print=1

Исследователи из Университета Ратджерса, Калифорнийского технологического института (оба — США) и Тринити-колледжа в Дублине (Ирландия) экспериментально доказали, что в мозге человека изначально заложено стремление к равенству.

Неприязненное отношение людей к неравномерному распределению всякого рода благ легко наблюдать на примере заработной платы: если работник узнает о том, что он получает меньше, чем его коллега, конфликта не избежать. Приятные переживания, связанные с такими «наградами» (деньгами, едой, приятной музыкой), контролируются отдельной системой головного мозга, в которую входят вентральная часть стриатума, вентромедиальная часть префронтальной коры и некоторые другие области.

В своих экспериментах авторы изучали функционирование двух указанных областей мозга — так называемых центров удовольствия — по методике функциональной магнитно-резонансной томографии. Группу из 40 добровольцев ученые разбили на пары, в каждой из которых один участник, выбранный случайным образом, получал перед началом опыта 50 долларов. Создав неравные условия, нейробиологи наблюдали за реакцией мозга на различные варианты развития событий. Испытуемому, к примеру, сообщали, что ему дадут 50 долларов, а его партнеру — 20; в другой раз участник мог получить лишь 5 долларов, а его компаньон — все 50.

Как оказалось, результаты эксперимента сильно зависят от того, в каком начальном положении находился испытуемый. «Бедных» участников интересовали те варианты, в которых они получали деньги, а передача денег другому человеку не вызывала практически никакой реакции, — рассказывает профессор Колин Камерер. — Это вполне понятно. Удивительно другое: «богатые» добровольцы сильнее реагировали на передачу денег другому человеку, чем на увеличение собственного состояния. Иными словами, первый вариант их мозгу «нравился» больше".

Как сообщает Сompulenta, полученные данные свидетельствуют о том, что даже на базовом уровне мозг не ориентируется исключительно на удовлетворение интересов самого человека. Г-н Камерер, впрочем, замечает, что реакции „богатых“ все равно могут иметь корыстную основу. „Вид другого человека, получающего деньги, подавляет чувство вины“, — поясняет свою мысль ученый.

Власти.нет
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

«Сталинградская битва» московского мэра

Суббота, 27 Февраля 2010 г. 19:43 + в цитатник
vlasti.net/news/79359?print=1

Э.В.:полуправдивая-полулживая статья.С каких пор восстановление исторической правды зовется цирком?

«Сталинградская битва» московского мэра

Лужков, попав в немилость к Кремлю, превращает Москву в свой Сталинград. Однако, он не спасется. Президент Дмитрий Медведев меняет одного за другим давних хозяев регионов, и мэр столицы тоже наверняка вскоре переедет в Лондон.

В лагере верных сталинистов лихорадочное оживление. Власти Москвы, отвечая на «многочисленные просьбы людей труда», распорядились перед 9 мая, то есть 65-ой годовщиной окончания Второй мировой войны, украсить столицу рекламными щитами, воспевающими вклад Иосифа Сталина в разгром гитлеризма. Мэрия заказывает также выполненную из сплавов серебра медаль «Иосиф Виссарионович Сталин», пишет «Gazeta Wyborcza» (Польша).

«Людь труда» в данном случае один. Это бывший член ЦК КПСС, ныне член совета директоров комбината «Норильский Никель» — то есть сегодня не пролетарий, а успешный капиталист — Владимир Долгих. Тот самый, который осенью требовал — успешно — изменить название московского ресторана «Антисоветская Шашлычная».

Между тем коммунисты выкопали в архивах старые советские фальшивки и требуют создать парламентскую комиссию, которая докажет, что польские офицеры не были убиты в Катыни НКВД-шниками по приказу Сталина весной 1940 года, а годом позже немцами.

В СМИ это выглядит массовым наступлением сталинистов, но в действительности мы имеем дело, скорее, с паникой.

Отдать рекламные щиты под портреты Сталина велел Владимир Макаров, начальник рекламного комитета столичной администрации, только что выпущенный из СИЗО. Он провёл там полгода, обвинённый в сдаче в аренду тех самых рекламных щитов по весьма заниженным ценам за многомиллионные взятки.

За Сталина в панике хватаются все тонущие власти Москвы. Ясно, что приближается конец вечного мэра Юрия Лужкова и его жены Елены Батуриной — самой богатой россиянки, которая нажила миллиарды долларов на выгодных строительных контрактах в городе, которым правит ей муж.

Лужков, попав в немилость к Кремлю, ищет поддержки ветеранов и превращает Москву в свой Сталинград. Однако, он не спасётся. Президент Дмитрий Медведев меняет одного за другим давних хозяев регионов, и мэр столицы тоже наверняка вскоре переедет в Лондон. Там он сможет повесить серебряную медаль со Сталиным на стене резиденции, которую купил — как утверждают некоторые российские СМИ — за 100 миллионов долларов.

Коммунисты тоже сознательно поднимают шумиху. Они прекрасно знают, что никакой парламентской комиссии не получат. Ведь премьер Владимир Путин, лидер партии, которая имеет в Думе подавляющее большинство, едет на мероприятия, посвящённые 70-ой годовщине катынского преступления, в этом, а не — как хотели бы коммунисты — в будущем году.

 — В Кремле осознают, что увлечение советским прошлым ведёт страну в тупик, и пора расстаться с этим багажом, — считает Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике».

 — Сталинисты впадают в панику, потому что понимают, что поезд со Сталиным уходит. И он, кажется, действительно, уходит, — констатирует польский дипломат, который в последнее время очень часто бывает в Москве.

СМИ охотно и часто говорят о плакатах или медалях со Сталиным, но от нашего внимания ускользают события не столь увлекательные, но более важные. На прошлой неделе вышел в свет русский вариант книги «Кризис 1939 года в интерпретации российских и польских историков». Книга, изданная совместно Польским Институтом Иностранных Отношений и Московским Государственным Институтом Международных Отношений России (МГИМО), в Польше вышла в свет ещ ё осенью, она состоит из расположенных парами рефератов польских и российских экспертов, описывающих проблемы, вызывающие разногласия в обоих государствах. Это не спор между авторами и не попытка прийти к компромиссу, но представление двух разных позиций. Причём, как подчёркивают авторы, между ними царит полное согласие относительно фактов.

Эта книга — ласточка, которая, действительно, предвещает перемены. Вскоре должна быть опубликована ещё одна, основанная на том же принципе «двойного взгляда» работа «Белые пятна — чёрные пятна», подготовленная польско-российской комиссией по трудным вопросам, занимающейся выяснением наиболее сложных проблем в нашей общей истории последнего века.

И всё указывает на то, что именно такой диалог, а не цирк со Сталиным будет в России выходить на первый план.

Источник: «Голос России»

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Реактивный двигатель Сталина

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 23:18 + в цитатник
vlasti.net/news/78815?print=1

В феврале 1943 года подписано распоряжение о создании советской атомной бомбы. В документах бомбу зашифровали под аббревиатурой РДС-1. В 1946 году советский атомный проект перешел в промышленную стадию

Выделяются два главных этапа атомного проекта СССР: первый — подготовительный (сентябрь 1942 года — июль 1945 года), второй  — решающий (август 1945 года — август 1949 года), пишут Известия

Первый этап начинается с распоряжения ГКО N 2352 от 28 сентября 1942 года «Об организации работ по урану». В нем предусматривалось возобновление прерванных войной работ по исследованию и использованию атомной энергии. 11 февраля 1943 года Сталин подписал распоряжение об организации работ по созданию атомной бомбы под руководством Молотова. Лаврентий Берия был назначен его заместителем, а научным руководителем проекта в марте стал Игорь Курчатов. В 1943 году был создан научно-исследовательский центр по урановой проблеме — лаборатория N 2 АН СССР, ныне российский научный центр «Курчатовский институт».

Начало второму этапу положили американские бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа 1945 года. К этому времени ученые убедились в неспособности Молотова возглавлять атомный проект. Курчатов и Иоффе попросили вождя назначить руководителем работ Берию. Предложение было принято: вскоре был организован Спецкомитет по проблеме N 1, председателем которого стал Берия. К тому времени он уже не являлся главой НКВД: в декабре 1945-го, учитывая занятость в чрезвычайно важном урановом проекте, его освободили от этой должности. Главной задачей спецкомитета было создание атомной бомбы в кратчайшие сроки, его решения становились обязательными для всех министерств и ведомств.

Возглавив урановый проект, Берия взял своих подчиненных (под его руководством оказалось более 300 тысяч человек) под защиту "от возможных интриг органов НКВД или партийных инстанций": он знал, что людей стимулирует уверенность в высоком покровительстве и собственном благополучии, и он дал им такую уверенность. Например, ни один из сотрудников Курчатова за время работы над проектом не попал в списки „врагов народа“, хотя сам Игорь Васильевич, по разговорам, едва не „нарвался“ на большие неприятности.

Финансирование проекта было практически неограниченным. Ведущим ученым и инженерам создали почти идеальные условия для работы и в быту. По стране ходили слухи, что в „атомных“ городах построен „пробный коммунизм“. В лабораториях царили небывалые порядок и организованность: когда некоторые привлеченные „со стороны“ ученые годы спустя вернулись в родные пенаты, они так и не смогли вновь привыкнуть к академическому „бардаку“, который был немыслим в ведомстве Берии.

В 1946 году советский атомный проект перешел в промышленную стадию, в ходе которой в основном на Урале были созданы предприятия и комбинаты по производству ядерно-делящегося материала.

К январю 1949 года был отработан весь комплекс конструкторских вопросов по РДС-1 (такое условное наименование получила первая атомная бомба). Вприиртышской степи, в 170 км от города Семипалатинска, был построен испытательный комплекс Учебный полигон N 2 Министерства обороны СССР. В мае 1949 года на полигон прибыл Курчатов; он руководил испытаниями. 21 августа 1949 года основной заряд прибыл на полигон. В 4 часа утра 29 августа атомная бомба была поднята на испытательную башню высотой 37,5 м. В 7 часов утра была взорвана первая советская атомная бомба, снаряженная плутонием-239. Мощность взрыва составила примерно 18 килотонн — чуть более, чем у американской бомбы аналогичной конструкции. Второй этап завершился в 1951 году испытанием в СССР второй атомной бомбы. Ее ядерным материалом был уже уран-235, конструкция — наша, оригинальная, и при массе вдвое меньшей бомба оказалась в полтора раза мощнее американской „сестры“. Это был полный успех…

Власти.нет
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Наука и технология,естествознание
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
И.Сталин

Метки:  


Процитировано 1 раз

Уфологи; 3009 год: человечество ужаснется от взгляда на себя

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 20:30 + в цитатник
vlasti.net/news/63573?print=1

 

Представителей грядущих поколений будет трудно отличить от синих или серых пришельцев из космоса. Удивительное совпадение: уфологи, рисуя портреты инопланетян, и антропологи, моделируя внешний облик наших далеких потомков, изображают одно и то же. Почему?

ЖИРНЫЕ И РАВНОДУШНЫЕ

Антропологи сейчас поделены на два больших лагеря. Представители одного  уверяют, что эволюция человека закончилась. И очень давно. Другие считают, что она продолжается. Да еще и ускоряется.

Если верить ученым из первого лагеря, то люди будущего  практически не изменятся внешне. Очутишься, скажем, в XL веке, а там на улицах точно такие же, как мы  нынешние. Ну почти  такие же. В общем, не страшно.

 — Люди в целом сохранят свой привычный облик и через миллион лет, — успокаивает итальянский антрополог Джорджио Манци.

 — Если не случится какого-нибудь катаклизма, — поправляет коллегу Стив Джонс из Лондонского университетского колледжа.

Глобальная катастрофа, по мнению ученого, все-таки может дать старт суровому естественному отбору. А он, в свою очередь, будет способен сильно повлиять на человеческую внешность. Других же побудительных мотивов, кроме существенного изменения среды обитания, вроде бы и нет.

Футурологи из первого лагеря считают, что более вероятны внутренние изменения. В связи с чем предрекают следующее.

Первое: ослабнет иммунная система. И это подсадит на многочисленные  лекарства, которые придется принимать по любому поводу.

Второе: развитие информационных  технологий угрожает психике. Интернет будущего, виртуальная реальность, всякие гаджеты и девайсы позволят без проблем устанавливать и развивать отношения, удовлетворять многие потребности. Вплоть до сексуальных. Даже сидя в одиночестве. Но от подобной легкости притупятся чувства любви, симпатии, доверия, уважения. Люди будут все менее способны заботиться о других и не стремиться действовать сообща. Могут вообще стать похожими на домашних животных. Но не преданных, а равнодушных. По прогнозам, от всего этого можно впасть в депрессию и ожиреть. Как в мультфильме «Валли».

Компьютерная графика: по одной из теорий, через тысячу лет все землянки станут красавицами ростом под 2 метра.

 

 

 

 

 

Компьютерная графика: по одной из теорий, через тысячу лет все
                        землянки станут красавицами ростом под 2 метра.

ВЫСОКИЕ И СТРОЙНЫЕ

Во втором лагере, наоборот, прогнозируют серьезные перемены. И чем дальше в будущее, тем более заметные. Но единого мнения по поводу грядущего человеческого облика нет. Равно как и согласия по срокам.

Например, известный футурист профессор Оливер Карри из Центра натурфилософии и социальных наук Лондонской экономической школы видит ближайшую тысячу лет весьма светлой. В своем «Докладе об эволюции» он, по сути, вторит советским писателям-фантастам середины прошлого века. Заглядывая в светлое коммунистическое будущее, они рисовали невероятно красивых людей идеального телосложения.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 1 раз

10 самых хитрых аферистов человечества

Пятница, 26 Февраля 2010 г. 16:32 + в цитатник
vlasti.net/news/79038?print=1

Самой грандиозной аферой Люстига была продажа Эйфелевой башни. В мае 1925 года Люстиг в поисках приключений прибыл в Париж. В одной из французских газет Люстиг прочитал, что знаменитая башня порядком обветшала и нуждается в ремонте.

Возглавляет наш топ граф Виктор Люстиг, навеки вписавший свое имя в историю как человек, продавший Эйфелеву башню, пишет Островок

 

10 самых хитрых аферистов человечества


1. Виктор Люстиг (1890-1947)  — человек, который продал Эйфелеву башню

Люстиг считается одним из самых талантливых мошенников из когда-либо живших на свете. Он бесконечно изобретал аферы, имел 45 псевдонимов и свободно владел пятью языками. Только в США Люстига арестовывали 50 раз, однако за недоказанностью всякий раз отпускали на свободу. До начала Первой мировой войны Люстиг специализировался на организации мошеннических лотерей в трансатлантических круизах. В 1920-х годах переехал в США, и всего за пару лет обманул на десятки тысяч долларов банки и частных лиц.

Самой грандиозной аферой Люстига была продажа Эйфелевой башни. В мае 1925 года Люстиг в поисках приключений прибыл в Париж. В одной из французских газет Люстиг прочитал, что знаменитая башня порядком обветшала и нуждается в ремонте. Люстиг решил воспользоваться этим. Мошенник составил поддельную верительную грамоту, в которой назвал себя заместителем главы Министерства почты и телеграфа, после чего разослал официальные письма шести дилерам вторчермета.

Люстиг пригласил бизнесменов в дорогой отель, где он остановился, и рассказал, что поскольку расходы на башню неоправданно огромны, правительство решило снести ее и продать на металлолом на закрытом аукционе. Якобы чтобы не вызвать возмущение общественности, успевшей полюбить башню, Люстиг уговорил дельцов держать все в секрете. Через некоторое время он продал право на утилизацию башни Андре Пуассону и бежал в Вену с чемоданом наличных денег.

Пуассон, не желая выглядеть дураком, скрыл факт обмана. Благодаря этому спустя некоторое время Люстиг вернулся в Париж и еще раз продал башню по той же схеме. Однако на этот раз ему не повезло, поскольку обманутый бизнесмен заявил в полицию. Люстиг был вынужден срочно бежать в США.

В декабре 1935 года Люстиг был арестован и предан суду. Он получил 15 лет тюрьмы за подделку долларов, а также еще 5 лет за побег из другой тюрьмы за месяц до вынесения приговора. Он умер от пневмонии в 1947 году в знаменитой тюрьме Алькатрас возле Сан-Франциско.
 

10 самых хитрых аферистов человечества


2. Фрэнк Абегнейл — «поймай меня, если сможешь»

Фрэнк Уильям Абегнейл-младший (родился 27 апреля 1948 года) в 17 лет умудрился стать одним из самых успешных грабителей банков в истории США. Эта история произошла в 1960-х годах. По поддельным банковским чекам Абегнейл похитил из банков около 5 млн. долларов. Он также совершил бесчисленное количество авиаперелетов по всему миру по поддельным документам.

Позже Фрэнк успешно играл роль педиатра в течение 11 месяцев в больнице в Джорджии, после чего, подделав диплом Гарвардского университета, получил работу в офисе генерального прокурора штата Луизиана.

В течение более 5 лет Абегнейл сменил около 8 профессий, он также продолжал увлеченно подделывать чеки и получать деньги — от действий мошенника пострадали банки в 26 странах мира. Деньги молодой человек тратил на ужины в дорогих ресторанах, покупку одежды престижных марок и свидания с девушками.
 

10 самых хитрых аферистов человечества


История Фрэнка Абегнейла была положена в основу фильма «Поймай меня, если сможешь», где остроумного мошенника сыграл Леонардо Ди Каприо.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология

Метки:  


Процитировано 4 раз

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 17 16 [15] 14 13 ..
.. 1 Календарь