10 июня 2010 года в Государственной Думе Российской Федерации, в конференц-зале фракции ЛДПР состоялся расширенный круглый стол на тему: «К вопросу о признании геноцида русского народа».

... Участниками круглого стола, впервые за новейшую историю, были освещены «закрытые темы», позволяющие в полной мере отразить причины и последствия осуществления геноцида русского и других коренных народов России, которые обнажили весь комплекс действия механизмов этого тягчайшего преступления против человечности.

По оценкам научных экспертов в России за последние 15 лет безвременно ушло из жизни свыше 28 миллионов человек *, среди которых преобладающую часть составили русские люди. Эта ситуация вызывает обоснованную озабоченность российского общества, которое осознаёт последствия этой трагедии для будущего развития страны и русского этноса в целом.

Практически всеми участниками круглого стола было заявлено, что против России и её народов идёт систематическая, целенаправленная война с применением всех современных методов уничтожения населения, с целью разрушения российской государственности и полного генетического истребления русского этноса.

Среди механизмов осуществления геноцида были отмечены следующие:

– духовно-нравственная: религия, ТВ, СМИ, секс индустрия;

– образовательная: внедрение в школьную программу образования «истории религий»; применение технологий ювенальной юстиции без принятия соответствующего закона; международной авантюры по насильственному отбору детей у родителей; использование литературы и образовательных методик, направленных на растление подросткового поколения; уничтожение следов и артефактов о реальной истории России и русского народа и подменой версией фальсифицированной истории; действие организаций по «планированию семьи», осуществляющих целенаправленную деятельность, направленную на разрушение института семьи и снижение деторождаемости;

– медико-биологическая: ГМО-продукты, вакцинация, фармацевтические препараты, косметологические средства и др.;

– алкогольно-наркотическая: алкоголь, табак и наркотики всех видов;

– военно-террористическая: транснациональные частные военные компании и используемые ими наёмники из числа местных бандитов, финансируемые США и Израилем, осуществляющие регулярные диверсии на территории России. Реформирование армии, направленное на подрыв боеготовности Вооружённых Сил России;

– национально-этническая: искусственное разжигание межрасовой, межнациональной розни через ангажированные СМИ и специально подготовленные группы, финансируемые западными спецслужбами и отдельными организациями, осуществляющими свою деятельность во всех субъектах РФ под вывеской международных гуманитарных и экологических программ;

– судебно-правовая: создание и использование законов, направленных на подавление национального сопротивления и прямого уничтожения политических оппонентов под предлогом борьбы с национализмом и экстремизмом;

– кредитно-банковская: высокопроцентное кредитование населения страны с целью обеспечения контроля и экономической зависимости граждан России. Непомерно высокие налоги и уничтожение сферы обеспечения социальной защищённости населения;

– экономическая: умышленное разрушение национальной экономики – промышленного производства, сельского хозяйства, лёгкой, пищевой и др. отраслей, устранение рабочих мест и создания условий, приводящих к нищете значительной части населения страны, путём проведения экономических реформ навязанных ВБ, МВФ, МБРР и другими международными структурами, состоящими на службе у мировой финансовой олигархии;

(ц)еликом

* - Сталин обзавидовался-бы ...

Открытое обращение Союза жителей Кузбасса к Президенту, народу России и жителям Кузбасса!

«Как вы думаете, какая основная задача власти в России? Развивать экономику? Обеспечивать безопасность в стране? Поддерживать порядок? Бороться с преступностью? Финансировать образование? Оказывается, нет. По крайней мере, сама власть думает иначе. «Основная задача власти - оказывать помощь национальным культурным автономиям», - считает губернатор Валентина Матвиенко…» 

Из статьи Андрея Борцова "Русские" (Спецсназ России, Сентябрь 2005 года)

• 12 Сент, 2008 at 2:24 PM я писал:
  
  http://sl-lopatnikov.livejournal.com/106731.html?thread=3925483

... По географическим причинам, афганские наркотики прежде всего поступают через Среднюю Азию в Россию. Поэтому, можно смело говорить о том, что руками афганских наркоторговцев, против России ведет химико-биологическая война.

Россия имеет право и обязана, как отмечалось Медведевым и Путиным, защищать своих граждан где бы они не находились. Тем более это справедливо к гражданам, живущим в России. Поэтому, я полагаю, что России имеет право принять меры к полному прекращению производства героина в Афганистане.



... Россия должна провести операцию «Дефолиант» и обеспечить регулярное и тотальное уничтожение афганских посадок мака по всей его территории. Посадки мака, особенно в период его цветения прекрасно обнаруживаются по снимакам из космоса. Операцию дефолиации можно провести, используя авиацию....



Возможно, такая операция может несколько осложнить положение натовского контингента, фактически "крышующего" наркобизнес в этой стране. Однако, при регулярном проведении, такая стратегия безусловно оздоровит ситуацию в Афганистане, так как заставит афганских крестьян переключиться на "нормальное" сельское хозяйство и лишит полевых командиров огромной части дохода. Не говоря о том, что ее проведение несомненно положительно скажется на ситуации с наркоманией в России.



Кроме того, уничтожение маковых посадок не потребует проведения наземной операции. Это должна быть быстрая и чисто дистанционная операция. которая будет и не слишком дорогостоящей.



Нет сомнений, что проведение такой операции может вызвать очередные крики и вопли "пятой колонны", которая на сей раз наверняка озаботятся положением "бедных афганских крестьян", разоренных "российскими варварами". Однако, если вспомнить, скольких молодых русских и не-русских людей ежедневно убивает каждый из этих "несчастных крестьян", эти крики можно и нужно игнорировать. Впрочем, их вообще нужно игнорировать.



Не прошло и трех лет, в течение которых, как известно, ждут обещанное, и на тебе:



Неизвестная болезнь уничтожила почти половину всего опиумного мака, посеянного в этом году в Афганистане. Об этом факте сообщили в Управлении по наркотикам и преступности ООН.



По данным управления, болезнь мака стала полной неожиданностью для афганских крестьян и повергла их в шок – урожай завял за считанные недели. Такой не неожиданностью гибель посевов стала и для талибов, которые кормятся на продаже опиатов....

...

Сообщается, что местные крестьяне, заготавливающие опиумный мак для талибов, обвиняют в гибели посевов американские и британские войска. Позиция коалиционных сил на этот счет пока неизвестна. В настоящее время образцы грибка, уничтожившего афганский опиумный мак, находятся в лаборатории в Кабуле, где проводятся их исследования.



Грибки проще в доставке - масса меньше нужна, так как они  сами размножаются.

PS. Сообщаю также сомалийским пиратам секретную информацию, полученную из осведомленных источников: при попытке приближения к гражданам России , их яйца и яйца и их родственников мужского пола будут оторваны, покрыты сусальным золотом, заспиртованы и проданы на аукционе Сотсбис для пополнения коллекций новых русских и старых английских.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/371872.html

Фотографии послевоенного Берлина из архива журнала Life. Съемки производились в июле 1945 американским фотографом Уильямом Вэндайвертом (William Vandivert).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mages Queen

Стратегии сокращения населения описаны в книге С. Джордж «Доклад Лугано», дам краткий обзор (потом – о тех, что применяются у нас). 

За последние 10 000 лет численность людей на планете выросла примерно в 100 000 раз, и дальнейший рост невозможен из-за естественных ресурсных ограничений. Человеческая биомасса бессмысленно и активно размножается, сжирая всё съедобное вокруг, а потом, глядя на возникшую пустыню, удивляется – куда всё делось – людоедствует и вымирает 

(см. об экологической катастрофе на острове Пасхи – если не принять мер – это будет и в планетарном масштабе).



Земля сегодня находится в поворотной точке – население ещё растёт, хотя расти ему уже некуда, и необходимо сокращать численность людей. 

Это сознают глобалисты, и думают о стратегии сокращения населения (далее – ССН). 

Сначала – изложение ССН по С. Джордж. Кратко проанализированы ССН прошлого – нацизм, сталинизм, красные кхмеры, конфликт тутси-хуту, резня коммунистов в Индонезии и т.п. Общий вывод – старые ССН - неэффективны: 

- слишком дорогие (расходы на поиск виновных, суды, массовое уничтожение); 

- жертв выбирала бюрократия – поэтому были лазейки, многим удалось спастись; - слишком много власти и ответственности отдавалось государству (это стратегически не нравится глобалистам – государства – конкуренты в глобальном контроле планеты); 

- слишком заметны (даже если пропаганда во имя репрессий работала хорошо, всегда можно наладить контрпропаганду, что снижает качество ССН); 

- полностью губили доброе имя тех, кто этим занимался; 

- все они - исторически – провалились. 

Нужны другие ССН, краткие требования к ним (подробные – см. у С. Джордж): 

- они должны быть дешёвыми, не требовать специального оборудования и людских ресурсов. И не следует изыскивать для этих ССН новые средства, лучше - перенаправить имеющиеся (сократив финансирование чего-то менее полезного); 

- выбором жертв должны заниматься сами жертвы (надо лишь создать условия, ухудшив жизнь жертв); 

- госаппарат при реализации новых ССН не должен расти, а, скорее – также сокращаться; 

- что касается «заметности и аморальности» - рекомендованы два типа стратегий – превентивные (предотвращение новых рождений разными способами) и корректировочные (сокращение количества уже родившихся, но так, чтобы нельзя было увидеть, кто за этим стоит) - в этих сценариях нет злодеев; 

- поэтому репутация глобалистов не пострадает. 

Для успеха нужно подготовить почву: 

1. идеологическая опора (вспомнить о мыслителях прошлого, боявшихся перенаселения, видевших в нём серьёзную опасность человеческому сообществу и государству – нужно внедрять новый образ мыслей – и о неотъемлемых правах человека пора забыть); 2. экономическая опора (ВТО, МВФ, МБРР, местные элиты, готовые сотрудничать, кто не готов – ну что ж…); 

3. политическая опора (отказ от опоры на национальные государства, использовать международные соглашения и инструменты влияния ТНК – политический контроль должен быть невидимым для тех, кого контролируют); 

4. психологическая опора (через СМИ, иными способами - проводить политику идентичности – т.е. каждый должен чувствовать себя членом какой-то небольшой группы, и лишь потом – гражданином государства – лидеров, создающих свою группу, нужно поддерживать, а потенциальных лидеров, призывающих к солидарности и объединению – унижать и очернять – разделение на группы поможет в разжигании конфликтов, не даст объединиться против глобалистов). 

Это – краткое описание глобальной базы, поддерживающей ССН. 

Примеры ССН: 

ограничение доступа к пище рыночными методами (нельзя сказать, в какой конкретно стране наступит голод, но он будет в целевой группе – среди лишних бедных людей в развивающихся странах); 

проекты международной помощи (USAID, МВФ, МБРР и т.д.), приватизация земли, «зелёная революция» – в результате происходит засоление почв (Сахель), увеличивается площадь болот, в которых живут малярийные комары (Индия, Лаос); создаются крупные зернохранилища (из-за недостатков конструкции которых зерно портится); 

программы приватизации водопроводов – качество питьевой воды в городах становится хуже, а цена – выше (Боливия, Россия), гуманитарная помощь беженцам – этнически, культурно чуждые люди появляются в развитых странах, и там растёт преступность и нищета; 

продуманное понижение эффективности служб санитарии, гигиены, контроля - заметно повышает смертность (например, сократите бюджет государственной медицины – для выплаты внешних долгов – и квалифицированные специалисты уедут за рубеж – смертность возрастёт). 

Также следует помнить про аборты, стерилизацию, контрацепцию, ГМО-продукты, экологию (подробнее – в книге). 



Технологии вымирания для России 

1. Контроль СМИ – многие до сих пор не понимают (и им никто не объясняет), что на рубеже 1985-1993 гг. - в Россию пришла глобализация, и она так просто, как КПСС, не уйдёт. 

Все последующие события – следствие того, что верхушка СССР, не имея идеологических ориентиров – подписала ряд соглашений о сотрудничестве с МВФ, МБРР и т.д., и нашу внутреннюю политику в критически важных областях теперь определяют некие внешние «эксперты» - не в наших интересах. Но об этом не говорят – здесь, как и в других случаях, используется модная технология – семантическая блокада (у редакторов СМИ есть список запретных тем, а обсуждение разрешённых идёт так, чтобы ни у кого не возникло нехороших мыслей – ТВ-мыслители хорошо отобраны и натренированы). 

2. Этнические перемещения последних 20 лет – потенциально способствуют возникновению длительных кровопролитных конфликтов (Москва, Северный Кавказ и т.д.). Взаимная этническая ненависть неплохо возбуждается программами новостей (русские избили узбека, кавказцы зарезали русского и т.д.). При этом оппоненты концентрируются друг на друге, и им не приходит в голову объединившись, поискать третьего – того, кому выгодна эта резня. 

3. Порнография – рост этой индустрии помогает достичь нескольких целей – во-первых, в изготовление вовлекаются молодые люди – юноши и девушки, исключая себя тем самым из нормального процесса продолжения рода, во-вторых – просматривающие эти фильмы весь свой пыл направляют на экран или неизвестно куда (что тоже понижает их активность в размножении). Дополнительное обстоятельство – распространение порнографии среди школьников (в этом возрасте сексуальные желания обострены, а тормоза работают плохо) приводит в ряде случаев к спонтанным изнасилованиям сверстниц (о них обычно не заявляют в милицию). Начавшая так свою половую жизнь девушка с большой вероятностью станет наркоманкой или проституткой, тоже исключая себя из нормального процесса продолжения рода. 

Разные изобретения для снятия сексуального напряжения у одиноких женщин и мужчин - также способствуют сокращению населения. 

4. Снижение требований к качеству потребляемых товаров: 

Ст. 236 УК РФ: 

За нарушение санитарно-эпидемиологических правил (массовое заболевание или отравление людей) - штраф до 80 000 р..., либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет, либо обязательные работы до 180 часов, либо исправ. работами до 1 года, либо ограничением свободы до трех лет. За то же, повлекшее смерть, - обязательные работы от 180 до 240 часов, либо исправительными работами от 6 месяцев до 2 лет, либо ограничением свободы до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок. 

Если умеешь договариваться со следователем – можно травить. 

Отмечу, что единственным результатом широко разрекламированной административной реформы стало упразднение хлебной инспекции – и теперь качество хлеба заметно ухудшилось. Ну, ещё «реформаторов» накормили… 

5. Рамочный закон о техническом регулировании (фактически отменивший ГОСТы) даст ещё много последствий – в строительстве, различных отраслях промышленности и пр. Вообще, отказ от собственной политики стандартов и принятие внешних стандартов – малозаметная, но важная потеря части суверенитета. Россия больше самостоятельно не участвует в международном диалоге о стандартах, некоторые из которых критически важны – например, методы шифрования. 

6. Приватизация водопроводов в городах в России - уже идёт полным ходом. 

7. Очень интересны исследования, проводимые в молодёжной аудитории Интернета – опрос «Как бы Вы хотели умереть» (бродит по Сети уже лет 5 – вначале встраивался в опросник на молодёжных сайтах знакомств) - ответы на него будят творческую фантазию реформаторов - модернизаторов. 

Также обращает на себя внимание объявление: 

«Институт практической психологии ГУ-ВШЭ проводит три фокус-группы для журналистов: 25, 26 и 27 мая 2009 в 19:00. 

Тема встречи - взрыв на атомной электростанции. 

Цель встречи - выяснить, какие вопросы будут задавать журналисты, если узнают (реально или по слухам), что произошел атомный взрыв на АЭС» (http://journal-media.livejournal.com/673.html) 

Похоже, катастрофы в России ещё будут… 

8. Поставленные цели достигаются не за один ход, а несколькими разными, внешне не связанными между собой действиями (каждое из которых, как можно объяснить – направлено на благо России – на первом шаге). А их совместный вред достигается за счёт якобы «непродуманного побочного эффекта». Конкретный враг при этом отсутствует, есть только неприятные неожиданности. Правда, около некоторых лиц и организаций неприятных неожиданностей слишком много… 

9. Цель незаметных глобалистских реформ общественного сознания – уничтожение уникальной особенности коллективного принятия решений в русском обществе, подробнее – см.http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_donos.htm 

10. И ещё одно – мы, носители старого глобального коммунистического проекта – новому глобальному проекту, глобалистам - не нужны (народа на планете хватает). Отказавшиеся поддерживать и улучшать свой проект – другому проекту такие приверженцы не требуются (своё-то провалили). Чем этих переучивать – проще новых найти… 

И не надейтесь с ними договориться, глобалисты – решительные люди. Делайте выводы… 

Речь идёт о реформах - модернизации с целью (не называемой, но заметной) – ухудшения качества жизни в России – чтобы продолжалось вымирание населения. 

Реформаторов-модернизаторов можно узнать по терминологии – цивилизованность, международно признанные эксперты, профессионализм, реформы, направленные на прозрачность, транспарентность, толерантность, идеалы либерализма и пр. 

Они не любят брать на себя ответственность – за провалившиеся реформы, за будущую модернизацию, не любят конкретных пошаговых планов и не желают говорить о последствиях для авторов вредных реформ. 

Здесь перечислены только соображения, которые возникли по теме лично у меня, критика приветствуется. Можно сказать, что глобализм - новый вид преступления против человечества. 

Что делать 

1. Перестать думать, что всё это произошло само собой, что наверху сидят добрые люди, готовые немедленно раскаяться и всё исправить – только надо им это объяснить... Сегодняшние управленцы, скорее всего, осознанно хотели, чтобы всё вот так было. И не надо им доверять. 

2. Не принимать никаких мер, усиливающих влияние глобалистов или рекомендованных ими. Или хотя бы протестовать против этих мер, разъясняя окружающим их опасность. 

3. Участвовать в опросах общественного мнения и отвечать на задаваемые вопросы неправду (на все, или некоторые вопросы – по вашему личному выбору). Поскольку глобалистам нужно отслеживать результаты проводимой политики, а по всему миру не наездишься, они используют данные опросов для контроля (достаточно здесь нагадили, или можно ещё?). Надо целенаправленно ломать этот инструмент. Если кто-то хочет знать наше мнение – проведите выборы, референдум – и вот там мы ответим. 

4. По возможности принимать меры, развивающие автономию России и даже её частей – от мирового рынка, любых внешних воздействий. Развивать местное самоуправление, местные финансы, любую инициативу, не исходящую от USAID, МВФ, МБРР, ВТО и т.п. 

5. Сократить сферу решений на основе англоязычной терминологии, схемах, стандартах, классификациях и т.д. – мы слишком открыты для их внешнего влияния (за последние 20 лет оно нашу жизнь не улучшило). Соглашаясь учить детей английскому, мы принимаем доминирование англоязычия ещё на десятки лет. Уменьшать применение английского в промышленности и жизни, увеличивать роль – тюркских языков, испанского, китайского, возможно – японского, корейского. 

6. Проанализировать результаты реформ последнего 20-летия. Их же делали конкретные «эксперты» и организации (которые теперь рвутся возглавить «модернизацию»). Составить список этих людей и наиболее вредных полностью исключить из систем принятия решений на государственном уровне, лишив соответствующие организации любого бюджетного финансирования (ГУ ВШЭ, фонд «Институт экономики города» и т.д.).

В последнее время на страницах отечественных газет и на телевидении все чаще поднимается тема новых угроз безопасности России, связанных с небывалым скачком в развитии новейших технологий, и среди прочего – с настоящим прорывом в области генной инженерии. К сожалению, морально-нравственный аспект проблемы таков, что назвать этот "скачок" прогрессом можно лишь с большими оговорками.

В тесной связи с генетическими разработками находится потенциально возможное клонирование человека, репродукция жизненно важных органов, генетически измененная продукция (влияние которой на организм человека пока в стадии изучения) и многое другое. В том числе неизвестное ранее, но сегодня уже почти ставшее реальностью генетическое оружие – так называемое "умное оружие" – в силу присущей ему высокой степени избирательности воздействия и поражающего цель с определенным генетическим кодом. В основе научного подхода лежит избирательность воздействия такого оружия на индивида определенной расы, определенного этноса или определенной нации.



Что же собой представляет генетическое оружие (ГО)? Специалисты в области безопасности считают, что это искусственно созданные штаммы бактерий и вирусов, измененные с помощью технологий генной инженерии таким образом, что могут вызывать негативные изменения в организме человека. Генетическое оружие действует в зависимости от пола, возраста и различных антропологических признаков, которые можно выявить путем анализа структуры ДНК, хранящей генетический код (поскольку различия между отдельными людьми и популяциями связаны с неравномерным распределением белков в их отличительных генах). Генетически обусловлены (закодированы в ДНК) внешний вид человека, манера поведения, длительность жизни и множество других характеристик. Генная инженерия позволяет также создавать копии ДНК – на этом принципе строятся все эксперименты по клонированию, вызывающие наибольшие споры и неприятие со стороны общественности и церкви.



Множество организаций во всем мире заняты сегодня работами в области идентификации отличительных генов. На сегодняшний день известно, например, около 50 человеческих этносов, различимых на генетическом уровне. Это значит, что, окажись в руках террористов генетическое оружие, под угрозой физического исчезновения может оказаться целый этнос. Британская медицинская ассоциация (БМА) предупреждает, что с помощью ГО можно уничтожать даже отдельные группы внутри этих этносов. О реальности создания генетического оружия открыто заявляют специалисты БМА: "В ближайшее десятилетие может быть создано генетическое оружие массового уничтожения. Быстро прогрессирующее развитие генетики способно уже в ближайшие годы стать причиной проведения невиданных по масштабу этнических чисток", – говорится в отчете ассоциации.



"Файненшнл Таймс" информировала в свое время, что в ЮАР совсем недавно прекращены работы по разведению бактерий, способных делать людей с черной кожей бесплодными. Хотя в отношении ГО иногда высказываются скептические мнения, создать это оружие с помощью современных технологий не представляется делом бесперспективным и таким уж сложным. Например, это так же просто (относительно просто), как получить антибиотик, избирательно воздействующий на конкретную болезнь, и даже проще, поскольку задачей боевых штаммов является не лечение, а наоборот – разрушение.



Бывший министр обороны США Уильям Коэн еще в 1998 году делал сенсационные заявления о том, что в его распоряжении имеются материалы о работах по созданию "определенных типов патогенов, которые могли бы быть этнически специфичны". Высокопоставленный западный источник из разведывательных кругов сообщил, что в число стран, которые имел в виду Коэн, входит Израиль.



По данным западных спецслужб, неоднократно опубликованных в СМИ, в Израиле уже несколько лет ведутся активные работы над созданием биологического оружия, которое могло бы поражать только арабов, но не евреев. В рамках создания так называемой "этнической бомбы" израильские ученые используют успехи медицины по идентификации отличительных генов, которыми обладают некоторые арабы, с тем, чтобы затем создать генетически измененные бактерии или вирусы. Они пытаются использовать способность вирусов и некоторых бактерий изменять ДНК внутри клеток своего проживания. Ученые конструируют смертельные микроорганизмы, атакующие только носителей отличительных генов. Опубликовано на ruslife.org.ua



Выполнение программы осуществляется в биологическом институте Нес Цзиона (Nes Tziyona) – основном центре исследований Израиля для создания тайного арсенала химического и биологического оружия. Анонимный сотрудник центра заявил, что задача чрезвычайно сложна, поскольку и арабы, и евреи имеют семитское происхождение. Он, однако, добавил: "Мы преуспели в прицельном выявлении специфических особенностей генетического профиля некоторых арабских общин, особенно у людей из Ирака". Болезнь может быть распространена путем распыления микроорганизмов в воздухе или заражения ими водопровода.



В августе 2002 года ООН срочно направила на Мадагаскар специальную команду врачей и ученых из французского института Пастера для изучения эпидемии неизвестной болезни. Симптомы заболевания, поразившего тогда свыше 2000 человек и унесшего жизни 157 мадагаскарцев, были сходны с симптомами обычной простуды. При этом заболевшие испытывали сильную головную боль при резком нарушении работы кишечника. По свидетельству медиков, заболевшие часто не протягивали и двух дней. Но что еще больше насторожило сотрудников ООН – эпидемия, первая вспышка которой была отмечена еще в июне, поражает в большинстве своем людей одной этнической группы. Возможно, что ученые тогда столкнулись как раз с испытанием генетического (этнического в данном случае) оружия. Опубликовано на ruslife.org.ua



История генетического оружия неразрывно связана с историей бактериологического оружия (БО). Как известно, БО первого поколения – возбудители и токсины острых эпидемических заболеваний с малым инкубационным периодом (чума, холера, сибирская язва), – производство которого началось в 1920-х годах, было испытано японцами на десятках тысяч пленных китайцев в ходе второй мировой войны. Однако к 1950-м годам удалось разработать методы борьбы с эпидемиями, а так как скрытно применять БО было невозможно, совершенствование этого оружия продолжилось.



Следующий этап в развитии бактериологического оружия приходится на середину 1960-х – начало 1970-х годов. В 1969 г. директор ARPA (агентства по перспективным исследовательским проектам МО США), выступая перед Конгрессом, заявил: "В течение ближайших 5-10 лет можно создать синтетический биологический агент, против которого естественный иммунитет человека будет бессилен". БО второго поколения готовилось с расчетом на длительный инкубационный период и медленное развитие эпидемии, не поддающейся локализации (чтобы ослабленный организм погибал от случайной инфекции), что сделало неэффективными традиционные карантинные меры. Один из представителей БО этого поколения – туберкулез, устойчивый к большинству антибиотиков. Отбирались вирусы и для поражения животных и сельскохозяйственных растений.



На 1970-е годы, когда впервые ген был создан искусственно, приходятся первые работы над ГО. Сначала военные в своих лабораториях пытаются довести поражающую способность искусственно создаваемых штаммов до 100% – с этой целью модифицируются самые смертоносные варианты африканских вирусов Марбурга, Ласса, Эбола, в считанные часы превращающие внутренности людей в однородное желе. Так, американские боевые штаммы туляремии усиливаются стойкостью к антибиотикам и становятся способными преодолевать сопротивление иммунной системы. Начинаются исследования, направленные на создание избирательно воздействующих вирусов. Уже к концу 1970-х годов эффективность "срабатывания" вирусов в зависимости от заданного пола и возраста достигает 90%. Подобные работы активно велись в США, СССР, Китае и ряде стран Западной Европы. В 1980-х годах стартует проект "Геном человека", открывающий перед военными новые перспективы.



ГО по своему суммарному воздействию сегодня значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения – его легко распространить (достаточно распылить содержимое небольшой ампулы в местах массового скопления людей), штаммы ГО могут преодолевать по воздуху большие расстояния в "поисках" субъекта с нужными генетическими отличиями, а выявить и отследить эти штаммы и пораженные ими существа, не обладая соответствующими технологиями, очень сложно. К тому же ГО не имеет обратного адреса – если можно зафиксировать старт ракет с ядерными боеголовками или попытки применения химических отравляющих веществ, то действие ГО нередко сказывается спустя долгое время после его незаметного распространения.



В 1990 г. ученые считали, что человеческий геном (способ кодирования белков) удастся расшифровать к 2025 году. Однако научные организации США и Англии уже нынешним летом успешно завершили программу "Геном человека" (компьютерная расшифровка человеческой ДНК), дополнительно расшифровав геномные структуры десятков патогенных бактерий. Как несложно догадаться, большинство результатов этой программы закрыто – "Геном" позволяет перейти к работам над новым поколением высокоточного генетического оружия, которое появится в ближайшие 5-10 лет. Теперь генная инженерия попутно способна раскрыть механизм действия токсинов и обеспечить производство избирательно действующих токсичных продуктов, ничем не отличающихся от обычных, без трудоемкой генетической экспертизы. Сегодня на смену "Геному" приходит новая программа "Протеом" по расшифровке и изучению назначения и взаимодействия белков, открывающая путь к получению абсолютного оружия, позволяющего за любой выбранный срок – от нескольких часов до десятков лет – планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам, не опасаясь при этом возможного ответного удара.



Из всего вышесказанного легко представить себе, с чем столкнется человечество уже в самом ближайшем будущем, если не вести правильную работу по выявлению и контролю незаконных исследований в данной сфере (если уж нельзя совсем эти работы свернуть). Важнейшая угроза, связанная с генетическим оружием – это развитие генетических технологий в частных компаниях и отсутствие информации о том, использовались ли генетические технологии при подготовке поставляемых в Россию пищевых продуктов (такие продукты называются трансгенными) и лекарств. Мировой рынок зерна контролируется пятью транснациональными корпорациями, определяющими цены и объемы поставок зерна в разные страны, а рынок всех видов растительного масла – вообще одним концерном. Все эти компании ведут активные исследования в области генной инженерии и организовывают масштабные пропагандистские кампании, рекламируя выгоду трансгенных (генетически измененных) продуктов.



Так, в октябре 2000 г. в США разгорелся скандал, связанный с появлением в продуктовых магазинах трансгенной кукурузы "СтарЛинк", разрешенной к употреблению только в качестве корма для скота. В "СтарЛинк" был добавлен ген, ответственный за синтез пестицида, уничтожающего европейского кукурузного червя. Этот белок представляет собой мощнейший человеческий аллерген – он не переваривается, не разрушается при высокой температуре и приводит к развитию аллергической реакции вплоть до анафилактического шока. Сам скандал был вызван в первую очередь тем, что фирма продавала "СтарЛинк" под видом обычной кукурузы. Другой факт. В 1989 г. в США распространялось японское лекарство L-триптофан, вырабатываемое искусственно созданными бактериями. В триптофан невыясненным путем попали патогены, пробивающие иммунную систему, что привело к эпидемии – 10 тысяч человек оказались зараженными, 37 из них погибли, около тысячи стали инвалидами. Опасность трансгенных продуктов и лекарств кроется не только в вероятных ошибках, но и в невыясненных до конца принципах работы генетического механизма человека. Гены в организме взаимодействуют друг с другом, и последствия добавления чужого гена точно предсказать невозможно.



Глобальная опасность для России кроется и в вечной беде нашей науки – катастрофической нехватке средств. Уровень финансирования всей научно-технической сферы РФ уже давно находится у критической черты. Вице-президент РАН академик Владимир Фортов отмечает, что наша наука исчерпала внутренние ресурсы выживания (материальные, моральные, психологические), позволяющие ей удержаться на последнем рубеже, за которым ее ждет быстрая и необратимая деградация. Если так пойдет и дальше, Россия вообще рискует остаться без своих ученых-генетиков. К тому же без постоянной практики в области молекулярной биологии потеря квалификации происходит в считанные месяцы.



Итак, последствия применения ГО могут быть поистине катастрофичными и не случайно будоражат агрессивно настроенные "умы" по всему миру. По признанию самих американских ученых, 90% исследований в молекулярной биологии и генетике можно в любой момент перепрофилировать на создание ГО. Так, существует некий документ, поступивший из Исследовательского управления ВМС США, в котором предлагается выращивать генетически измененных насекомых, которые разъедали бы дороги и взлетно-посадочные полосы на территории противника, а также целенаправленно разрушали металлические части, покрытия, топливо и смазочные материалы у военной техники и вспомогательного оборудования.



Известно, что группа ученых уже запатентовала микроорганизмы, которые разлагают полиуретан, содержащийся в краске, которой покрывают корабли и самолеты. Другая военная биотехнологическая лаборатория занимается разработкой "антиматериального биокатализатора", который разрушает топливо и пластик.



Таким образом, в очередной раз приходится констатировать, что человек, сделав уникальные открытия в генетике, как в свое время и в ядерной сфере, в очередной раз изобрел новый способ самоуничтожения. Сегодня же, как никогда актуально стоит вопрос о том, как минимизировать то зло, которое несет с собой "прогресс" в сфере наукоемких технологий, в частности, в области молекулярной биологии и генной инженерии.

Ссылки по теме:

Опубликовано на ruslife.org.ua 

  

В советское время считалось, что

потерял в Векликой Отечественной войне 20 миллионов человек — и военных, и гражданских. При Горбачеве эта цифра возросла до 46 миллионов, правда без обоснований. Вот уже несколько лет их уточнением занимается

.

     - Наш Центр, как и большинство научных учреждений, придерживается таких оценок: Великобритания потеряла убитыми 370 тысяч военнослужащих, США - 400 тысяч. Наибольшие потери у нас - 11,3 миллиона солдат и офицеров, павших на фронте и замученных в плену, а также более 15 миллионов гражданских лиц, погибших на оккупированных территориях. Потери гитлеровской коалиции составляют 8,6 миллиона военнослужащих. То есть в 1,3 раза меньше, чем у нас. Более 60 процентов наших плененных солдат и офицеров умерщвлены в нацистских лагерях.

     -  Когда немцы разрабатывали план "Барбаросса", они ставили задачу выхода к Астрахани и Архангельску - то есть завоевание жизненного пространства. Естественно, подразумевалось "освобождение" этой гигантской территории от большей части славянского населения, поголовное истребление евреев и цыган. Эта циничная, человеконенавистническая задача достаточно последовательно решалась. (Сегодня открыты архивы включая план "Ост"-М1). Соответственно Красная армия вела бои за элементарное выживание своего народа и просто не могла пользоваться принципом самосбережения.

            - Безусловно, французская блиц-капитуляция спасла жизни, имущество,

сбережения. Но, по планам фашистов, французов ждало, заметим, не уничтожение, а онемечивание. И Франция, вернее, ее тогдашнее руководство, по сути, согласилось на это.

Несравнима с нашей была и ситуация в Великобритании. Возьмем так называемую битву за Британию в 1940 году. Сам Черчилль говорил, что тогда "немногие спасли многих". Это означает, что небольшое количество летчиков, воевавших над Лондоном и Ла-Маншем, сделали невозможной высадку войск фюрера на Британские острова. Любому ясно, что потери авиации, военно-морских сил всегда значительно меньше, чем число убитых в сухопутных сражениях, которые в основном шли на территории СССР.

       Кстати, перед нападением на нашу страну Гитлер покорил почти всю Западную Европу за 141 день. При этом

Но на Западе не говорят "о бездарности" своих генералов. А больше любят поучать нас, хотя соотношение военных потерь СССР и гитлеровской коалиции составило 1:1,3.

              Член

считает, что у нас потери были бы меньше, если бы союзники своевременно открыли второй фронт.

- Весной 1942 года, - рассказал он, - во время визитов советского наркома иностранных дел Молотова в Лондон и Вашингтон союзники дали обещание через несколько месяцев высадиться в континентальной Европе. Но они не сделали этого ни в 1942 году, ни в 1943-м, когда мы несли особенно тяжелые потери. С мая 1942-го по июнь 1944-го, пока союзники тянули с открытием второго фронта, в ожесточеннейших сражениях погибло более 5,5 миллиона советских военнослужащих. Здесь уместно, вероятно, говорить о цене определенного эгоизма союзников. Стоит напомнить, что именно с 1942 года, после краха блицкрига, начались массовые экзекуции и депортации советского населения. То есть немцы начали реально проводить план по уничтожению жизненной силы СССР. Если бы второй фронт был открыт, как и договаривались, в 1942-м, естественно, таких страшных потерь мы могли бы избежать. Важен и другой нюанс. Если для нас проблема второго фронта была вопросом жизни и смерти многих миллионов советских людей, то для союзников это была проблема

: когда целесообразнее высадиться? Они и высадились в Европе, рассчитывая выгоднее определиться с послевоенной картой мира. Тем более уже было очевидно, что Красная армия самостоятельно могла закончить войну и выйти на побережье Ла-Манша, обеспечив СССР на правах победителя лидирующую роль в процессе послевоенного обустройства Европы. Чего союзники допустить не могли.

Нельзя сбрасывать со счетов и такой момент. После высадки союзников большая и лучшая часть фашистских сил оставалась на Восточном фронте. И сопротивлялись немцы нашим войскам гораздо ожесточеннее. Кроме политических мотивов, огромное значение здесь имел страх. Немцы боялись возмездия за совершенные на территории СССР злодеяния. Ведь общеизвестно, что фашисты без выстрела сдавали союзникам целые города, и с той, и с другой стороны потери в вялых боях были почти "символическими". С нами же они клали сотнями своих солдат, цепляясь из последних сил за какую-нибудь деревушку.

           - Невысокие на первый взгляд потери союзников имеют и чисто "арифметические" объяснения, - продолжает Михаил Мягков. - На германском фронте они по-настоящему воевали всего 11 месяцев - в 4 с лишним раза меньше, чем мы. Провоюй с наше, совокупные потери англичан и американцев можно, считают некоторые эксперты, прогнозировать на уровне не менее 3 миллионов человек. Союзники уничтожили 176 дивизий противника. Красная армия - почти в 4 раза больше - 607 вражеских дивизий. Если бы Великобритании и США пришлось одолеть такие же силы, то можно ожидать, что их потери увеличились бы еще примерно в 4 раза... То есть не исключено, что потери были бы еще более серьезными, чем наши. Это к вопросу об умении воевать. Безусловно, союзники берегли себя, и такая тактика приносила результаты: потери снижались. Если наши нередко даже в окружении продолжали драться до последнего патрона, потому что знали: пощады им не будет, то американцы и британцы в похожих ситуациях действовали "рациональнее".

          Вспомним осаду Сингапура японскими войсками. Там держал оборону британский гарнизон. Он был отменно вооружен. Но через несколько дней, чтобы избежать потерь, капитулировал. Десятки тысяч английских солдат отправились в плен. Наши тоже сдавались в плен. Но чаще всего в условиях, когда продолжать борьбу было невозможно, да и нечем. И уж в 1944 году, на заключительном этапе войны, представить такую ситуацию, как в Арденнах (где много союзников оказалось в плену), на советско-германском фронте было невероятно. Здесь речь не только о боевом духе, а и о ценностях, которые люди непосредственно защищали.

               Хочу подчеркнуть, что если бы СССР воевал с Гитлером так же "осмотрительно", как наши союзники, война наверняка, думаю, закончилась бы выходом немцев к Уралу. Затем неизбежно пала бы Великобритания, поскольку она и тогда была ограничена в ресурсах. И Ла-Манш бы не спас. Гитлер, используя ресурсную базу Европы и СССР, задушил бы британцев экономически. Что касается США, то они по меньшей мере не приобрели бы тех реальных преимуществ, которые получили благодаря самоотверженному подвигу народов СССР: доступа к рынкам сырья, статуса супердержавы. Скорее всего, Соединенным Штатам пришлось бы идти на труднопредсказуемый компромисс с Гитлером. В любом случае, если бы Красная армия воевала, основываясь на тактике "самосохранения", то это поставило бы мир на грань катастрофы.

            Резюмируя мнения военных ученых, хочу высказать предположение, что и ныне названные цифры потерь, а, вернее, данные о их соотношении, требуют некоторой коррекции. Всегда при подсчете принимается во внимание формальное деление участников боевых действий на два лагеря: страны антигитлеровской коалиции и союзники фашистской Германии. Напомню, считается, что гитлеровцы со своими союзниками потеряли 8,6 миллиона человек. К фашистским союзникам традиционно относят Норвегию, Финляндию,Чехословакию, Австрию, Италию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Испанию, Японию. Но ведь против СССР воевали о крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании и пр., которых относят к странам антигитлеровской коалиции. Их потери не учитывают. А ведь, скажем,

Станет ясно, если вспомнить, что

Похожая стуация с Польшей, Бельгией и прочими «борцами с фашизмом». Часть их потерь нужно относить к противоборствующей СССР стороне. Тогда соотношение станет несколько иным. Так что «черные» мифы о трупозакидательстве, которым якобы грешили советские военачальники, пусть остаются на совести слишком идиологизированных политиканов.

*-

**-

Шокирующий итог реформ последних двух десятилетий подвел на прошлой неделе Росстат В стране утроилась площадь аварийного жилья, произошел резкий спад производства, а также отмечен полутора-двукратный рост заболеваемости.

В конце прошлой недели Росстат впервые обнародовал сводку о положении России за 1992–2008 годы, в которой проводится сравнение около 2,5 тыс. индикаторов. Многочисленные показатели говорят о провальных результатах трансформации страны за последние шестнадцать лет. Такие результаты впервые опубликованы при сопоставлении социально-экономических показателей страны за 1992–2008 годы.

Население России сократилось на 6 млн человек (до 142 млн) [1], зато на 70% (с 1994 г) выросло количество госчиновников.

Россия превратилась окончательно в экспортоориентируемый сырьевой придаток «глобальной экономики», резко увеличив добычу нефти (при этом глубокое разведочное бурение сократилось в два раза) и нарастив производство стали и удобрений для экспорта. «Достижением» считается отверточная сборка автомобилей.

Провальной оказалась сфера строительства. П сравнению с советскими темпами возведения жилья мы провалились почти на две трети. При этом, несмотря на то, что количество квартир увеличилось с 1992 года на 20% и достигло 59 млн., общая площадь ветхого и аварийного жилья при этом тоже увеличилась: с 29,8 млн. кв. м в 1992 году до 99,5 млн. кв. м в 2008 году. Также в течение всего периода снижалось производство стройматериалов, прежде всего кирпича и цемента. Наконец, резко сокращалось число семей, улучшивших свои жилищные условия. Ежегодная численность новоселов сократилось почти в 7 раз: с 948 тыс. в 1992 году до 144 тыс. в 2008 году. Вывод: жилья в стране нет, а те редкие квартиры, которые попадают на рынок недвижимости, нуждающимся семьям не достаются.

Казалось бы, что в цифровых величинах в течение 16 лет уровень жизни населения в среднем по стране вырос, в частности, было приложено немало усилий для сокращения официально регистрируемой бедности. В 2,5 раза сократилась численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Если в 1992 году таких граждан насчитывалось около 33,5% от общей численности населения, то в 2008 году их стало уже 13,4% (возможно ли прожить на этот «прожиточный минимум» другой вопрос). При этом практически по всем категориям продуктов питания в полтора-два раза увеличилась покупательная способность среднедушевых доходов населения. В то же время эти позитивные тенденции сопровождались явно негативным увеличением расслоения населения по доходам. Коэффициент фондов – то есть отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан – за 16 лет вырос более чем в два раза и достиг 16,8. Богатые стали еще богаче, а бедные еще беднее. Причем речь идет об официально зарегистрированном расслоении, то есть смягченном. По экспертным же оценкам, этот коэффициент сейчас намного выше - это один из самых отрицательных результатов последних 16 лет.

При этом средние доходы населения, пересчитанный в золотом эквиваленте, так и не достигли «социалистического уровня».

Обостряется реальная проблема гигантского расслоение в доходах. Бедность сокращается благодаря перераспределительной политике государства, которое какую-то часть людей через социальные трансферты вывело над границей прожиточного минимума. Благодаря перераспределению мы снизили уровень бедности в 2,5 раза после кризиса 98-го года, но при этом разрыв доходов непрерывно рос каждый год. Покупательная способность увеличилась потому, что активно рос среднедушевой доход вследствие увеличения зарплат в бюджетном секторе и социальных трансфертов. До 2008 года была значительно сокращена безработица, однако привязка к глобальной экономике ее возродила в большом объеме ( в том числе и в скрытом виде).

В полтора раза сократилось число людей занятых в сельском хозяйстве (данные приводятся только с 1998 года!!!), зато почти во столько же увеличилось занятых в торговле и в государственном управлении, в два раза – в финансовой сфере.

Человеческий капитал либеральная политика вычеркнула из повестки дня. Наше развитие остановлено.

На 40% сократилось число организаций, выполнявших научные исследования и разработки, в них стало работать на 50% меньше сотрудников. Зато количество защищаемых диссертаций увеличилось почти в три раза.

До 50% (2006 год) вырастало количество зарегистрированных правонарушений. Количество заключенных увеличилось на 20%. Численность осужденных по вступившим в силу приговорам увеличилось в полтора раза.

Сказалось многолетнее недоинвестирование социальной сферы - образования, спорта, науки, медицины.

Почти в два раза сократилось число дошкольных учреждений, в полтора раза сократилось число детей в них, зато в два раза выросло число детских домов. Из десяти браков сохраняются только три. В два раза выросло количество матерей одиночек.

Число больничных учреждений сократилось почти в два раза. Число больничных коек на 10000 человек – сократилось на 30%, увеличилось на 10% количество врачей, но сократилось количество медперсонала. Общая заболеваемость увеличилась на 10%. Наиболее поразительной выглядит статистика по новообразованиям (раковым заболеваниям) и заболеваниям системы кровообращения. В 1992 году рак был вновь диагностирован у 882 тыс. человек, а в 2008 году у 1,4 млн. человек. Импорт зарубежной пищевой продукции нашел свое отражение на здоровье. В 1992 году заболевания системы кровообращения были обнаружены у 1,7 млн. человек, а в 2008 году – уже у 3,8 млн. человек. Еще один тревожный показатель – участившиеся осложнения беременности и родов: в 1992 году с такими проблемами столкнулись 1,3 млн., а в 2008 году – уже 2,7 млн. женщин. Население стареет, у более старых людей другая структура заболеваний, в которой как раз преобладают сердечно-сосудистые заболевания и рак. Российская медицина не справляется даже с относительно простыми болезнями, но из-за старения добавляются новые, которые требуют качественной и высокотехнологичной медицины. Российская медицина оказалась не готова к тому, что теперь рожать стали не 20-летние, а 30-летние. Отсюда рост числа зафиксированных осложнений. Все эти вполне решаемые проблемы Россия решить не может.

Реально же большой успех российской медицины – это сокращение младенческой смертности - по данным Росстата, коэффициент младенческой смертности с 18 в 1992 году снизился до 8,5 в 2008 году.

При этом медицинские услуги и школьное образование с 2011 года станут платными.

На два процента сократился индекс физического объема валового внутреннего продукта и валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году).

С 7,5% до 13,5% увеличился удельный вес полностью изношенных основных фондов на конец года, в процентах от общего объема основных фондов.

В полтора раза сократилось число предприятий и организаций занятых в сельском хозяйстве. На 40% сократились посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий. Средняя урожайность за эти годы составила порядка 75 млн тонн в год[3].

В два раза сократилось производство мяса, хлебобулочных изделий, в три раза - производства масла (животного).

Увеличилось в два раза производство растительного масла, кондитерских изделий, сахарного песка.

Улов рыба сократился на 40%.

Зато в два раза увеличилось число предприятий и организаций, заявивших при государственной регистрации в качестве основного вида экономической деятельности «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды» (источники роста цен на ЖКХ).

Выработка электроэнергии увеличилась только на 2%[4].

В два раза сократилось производство хлопчатобумажных тканей, в десять раз – шелка.

Более чем в два раза сократилось производство пиломатериалов, выросло производство ДСП и фанеры.и т.д.

Все «либеральные достижения» по 2,5 тысячам параметров каждый может оценить сам.

______________________________________________

[1] Для сравнения - за годы правления «кровавого тирана Сталина» население СССР с 1926 года увеличилось на 35 млн человек (несмотря на все войны), а за последние 20 лет «soft-тирании» либерализма современной истории население России сократилось на 6 млн. (демографическое отставание от существовавшей динамики – порядка 25 млн). Можно ли оценивать эти цифры, как гибель людей?

[2] Для сравнения – «брежневский застой» в цифрах и фактах:



В экономике:

- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза. Рост реального потребления населения в два с половиной раза. Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.

[3] сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, в 1978 году 127,4 млн тонн. «деградация сельского хозяйства» не сочеталась с рекордным за все времена урожаем Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год.

[4] Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.



В социальной сфере:

- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран).

- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.

- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).

- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.



И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы, создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение (ВАЗ, КАМАЗ), создана ядерная энергетика и т.д. и т.п.

www.geopolitica.ru/Articles/949/