Ну хорошо. Допустим, что туризм действительно можно было бы организовать.
А что касаемо архитектуры, то благодаря Ленину ее как раз и не стало. Кубики было где строить в этом городе, доля этого совсем не обязательно было сносить замечательные соборы и приводить в упадочное состояние аккуратные провинциальные особнячки. Более того, библиотека и дом пионеров в моем городе расположены крайне неудачно. Они перекрывают замечательный вид на волгу, в то время как в плане архитектуры они не очень выразительны. в принципе, интересны, обширны.. но невыразительны. Появившийся значительно позднее обелиск вообще здорово портит окружающую среду. Центральная улица города могла выходить на Волгу, на систему ступеньчато организованных площадок, можно было как раз на этом склоне замутить парковое пространство, подобное парку Дружбы народов (интереснейщий парк на нескольких уровнях чуток в другом месте. но не о нем речь). А у нас центральная улица упирается в СТОЛБ! А наиболее подходящий для этого места объект расположен вообще в другом месте, причем на данный момент полузаброшен и скрыт от глаз.
Что я хотела сказать... я называю свою родину великой за княза Олега, Александра Невского, Петра Первого, за Минина и пожарского, за Сталинград в конце концов! но не за Ленина.

ыыыыы, нельзя так о Петре первом. Челоек со своими странными заскоками и перегибы, конечно, тоже допускал.. зато какой мощный пинок дал всей стране. Заставил людей работать. И кстати за что ему честь и хвала.. заставил работать людей в гос. аппарате.
Правда, если опять же говорить об архитектуре, Санкт Петербург действительно расположен не в очень удачном месте для столицы, на том месте хватило бы и города-крепости. Но что это был бы за Петербург без ветра, готового выдернуть твою душу в узком переулке?