Шикарно сказал! Респект ему!

Оригинал взят у bakushinskaya в post

http://bakushinskaya.livejournal.com/887974.html?thread=32513702&#t32513702

Оригинал взят у arbatovagidepar в Креатив Полтавченко : Гомофобия вместо помощи многодетным семьям

Оказывается под дымовой завесой позорного закона о пропаганде педофиии и гомосексуализма Полтавченко скрыл отзыв пяти законопроектов, принятых
прежним ЗакСом в предвыборный период. Он отозвал сразу после выборов :

1. Закон о дополнительной материальной помощи многодетным малообеспеченным семьям. Им предлагалось доплачивать по 1500 рублей ежегодно на приобретение комплекта детской (подростковой) одежды для посещения школьных занятий и спортивной формы. Закон был принят в третьем чтении 30 ноября.

2. Второй, тоже о многодетных семьях, был принят 16 ноября. В нем предлагалось выплачивать по прожиточному минимуму на каждого ребенка дошкольного возраста, который не посещает детский садик.

3. Третий, и тоже о многодетных семьях, был принят 23 ноября. Им предлагалось компенсировать из бюджета страховые премии ОСАГО по микроавтобусу, который также получается по соцпрограмме многодетными семьями.

4. Четвертый касался бесплатного зубопротезирования. В нем предлагалось расширить перечень получателей этой государственной услуги и бесплатно помогать вставлять зубы еще и ветеранам ВОВ, так как сегодня услугами протезирования в Петербурге могут пользоваться только малообеспеченные семьи (доход на одного члена семьи ниже двукратного прожиточного минимума) и несовершеннолетние.

5. Пятый касался изменения размера ежемесячного пособия на ВИЧ-инфицированного ребенка в семье с 4186,15 руб. до 10 000 руб. Оба последних документа были приняты 30 ноября ЗакСом.

Попиарившись этими законами на выборах, Полтавченко объявил нынче : «Реализация закона повлечет дополнительные расходы бюджета Санкт-Петербурга и может привести к нарушению закрепленного Бюджетным кодексом Российской Федерации принципа сбалансированности бюджета, согласно которому объем предусмотренных бюджетных расходов должен соответствовать суммированному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита».

Зачем губернатору Полтавченко заниматься социалкой, если можно бесплатно переместить внимание населения на клубничный закон?
Подробности http://www.fontanka.ru/2012/03/06/066/

Раз пошла такая пьянка, то и я выскажусь.
Разрывает меня сейчас между двумя статьями - ЛГБТ-анонимуса и Анны Брюс. Меня можно обвинить в наивности, но мне упорно кажется, что у обоих сторон конечная цель одна, только средства достижения разные. Одна сторона жаждет активных действий, экшена, вторая пытается достучаться до людей более мирными путями.
Мне трудно определиться, с кем я. Вот лично я. Я понимаю и позицию ЛГБТ-анонимусов и позицию мирных ЛГБТ. У обоих сторон есть свои плюсы и свои минусы. Меня тоже, как и ЛГБТ-анонимусов, долгое время не устраивало, что мирные ЛГБТ занимаются сизифовым трудом, пытаясь донести свои идеи до натуралов, не привлекая к себе внимания. Но все мы понимаем, что вариантов исхода у такой стратегии только два: либо она бесполезна, либо придётся говорить о себе громче. Россия - не та страна, в которой кроме прав ЛГБТ больше нечего обсудить. Мы живём в стране бесконечных социальных проблем, и если ЛГБТ будут что-то бубнить себе под нос в толпе орущих людей, чёрта с два нас кто-то услышит. Решаются проблемы тех, кто смог привлечь большее внимание к своей проблеме. Те, кто остаётся в тени, будут сидеть там вечно. Сейчас началась вся эта история с Милоновским законопроектом. И только сейчас я увидел хоть какие-то внятные действия со стороны мирных, хоть какое-то движение, активность. Сработал принцип - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Гром грянул. Мирные ЛГБТ поняли, что сидеть в подполье уже не вариант. Что если хотим и дальше оставаться в рамках закона, пора лица свои открывать и начинать что-то делать, а не только водить пустые разговоры.
Что касаемо ЛГБТ-анонимусов. Где-то в глубине души я про себя думаю - молодцы. Это тот самый случай, когда кто-то тебя окончательно подзаебал, настолько, что хочется этому кому-то от души сделать пакость, но воспитание не позволяет. И тут находятся люди, готовые эту пакость сделать. Ну же, ребят, давайте признаем хотя бы для себя, что нас порадовала разрисованная табличка церковников. Давайте будем честными и обойдёмся без пафосного спектакля про людей, которые всю свою жизнь не переходили дорогу на красный свет и всем приветливо улыбались в ответ на тонну помоев, выслушанных в свой адрес. Почему церковникам позволено выливать помои на меня и моего любимого человека, а мне должно быть стрёмно испортить эту жалкую табличку, которую они завтра поменяют?! Да, чёрт возьми, любому терпению приходит конец. Кому хочется и дальше терпеть к себе такое отношение - пусть терпит. А я предпочитаю относиться к людям так же, как они относятся ко мне. Я не буду улыбаться в ответ на всё то дерьмо, которое на меня выливают. Я не буду молчать, пока этот гандон Милонов втаптывает в дерьмо родителей ЛГБТ. Я бы на месте ЛГБТ, чьи родители писали Милонову письмо, после его ответа не табличку бы ему испортил, а что покруче. Я за родных мне людей готов порвать любого. Я не собираюсь водить долгих разговоров, если меня всё равно не слушают и понимать не хотят. Я не собираюсь метать бисер перед свиньями. Активные действия в духе анонимусов, однако, не лишают лично меня права и желания продолжать мирную информационную деятельность. Но, чёрт возьми, если мирными путями меня просто не слышат, я начну говорить на таком языке, чтобы до всех этих уродов наконец дошло, чего я хочу. Повторюсь, если всю жизнь сидеть и бубнить о своих проблемах себе под нос, хрена лысого твои проблемы кого-то тронут. Чёрта с два тебя кто-то пожалеет. Кто кричит, того и слышат. А мы хотим молчать, и чтобы все вокруг узнали о наших проблемах интуитивным путём.
В конечном итоге я для себя принимаю обе позиции. В рассуждениях Брюс тоже есть здравое зерно. Зная, что наши менты не особо разборчивы до задержаний, я понимаю её опасения за людей, которых она ведёт на митинг. Живи мы в другой стране, хрена лысого менты бы смогли нам предъявить, что это мы портим эти чёртовы таблички. Но мы живём в России и разбираться здесь никто особо не будет, главное - дело закрыть и перед начальством отчитаться. А кого там по уголовке уже накажут не суть принципиально. Утверждение о неврождённости гомосексуальности, о возможности выбора - спорно. Конечно, Анне рассуждать проще - бисексуальность действительно может быть вопросом выбора партнёра любого пола. Боюсь, что с такими рассуждениями Анна попадёт примерно в ту же ситуацию, в которую попала Синтия Никсон, про которую не так давно писалось в Антидогме.
Мы почему-то привыкли мыслить биполярно. Либо мы с одними, либо с другими. Tertium non datur. Ребят, ну давайте уже учиться вырабатывать своё мнение, мыслить самостоятельно. В своё время мы гнали бочку на Алексеева. Мы часто обвиняли его в том, что он создавал ЛГБТ-сообществу плохой имидж. А вы не задумывались, почему ему это отчасти удалось? Потому что пока мы молчали, он говорил во всеуслышанье. И его услышали. А мы сидели и бубнили себе под нос, как нам плохо. Так вот если мы и дальше будем сидеть тихо, то рискуем остаться в этом чёртовом шкафу до конца своей жизни. Я не призываю народ к акциям, подобным этой акции анонимусов. Я призываю к активной гражданской позиции.

Недавно наткнулся на статью в ЖЖ:
Оригинал взят у lgbt_novosti в Синтия Никсон заявила, что для нее гомосексуальность - это выбор

Напомним, что отношения с Кристиной Маринони у Никсон начались после того, как много лет она состояла в гражданском браке с профессором Дэнни Мозесом (Danny Mozes), от которого родила двоих детей. В настоящее время вместе с Кристиной Синтия воспитывает уже троих: дочь Саманту и сына Чарльза, отцом которого является Мозес, а также малыша Макса Эллингтона Никсона-Маринони, биологической матерью которого стала Кристина.

Слова Никсон уже подверглись критике, в частности, со стороны известного американского блоггера Джорна Аравосиса (John Aravosis), который написал: "Это [ориентация] - не выбор. О выборе может идти речь, если я выбираю, с кем идти на свидание: с парнем, у которого каштановые волосы, или с парнем, у которого светлые волосы. Вот это - выбор, как если бы можно было выбирать между запахами парфюмов. Теперь всякий религиозный подстрекатель будет цитировать эту женщину каждый раз, когда снова захочет отказать нам в наших гражданских правах".
Подготовлено по материалам сайта "Gay.Ru".

Даже не знаю, радоваться или плакать. Конечно, каждый из нас волен жить той жизнью, которой захочет. И, возможно, даже сексуальное поведение можно выбирать. Но как эту простую мысль донести до гомофобов? Ведь если мы сейчас согласимся с тезисом о возможности выбора ориентации, то вопрос тут же станет в ракурс "пропаганды" гомосексуальности, а если говорить точнее, об эффективности этой "пропаганды" несовершеннолетним. Очень и очень опасная тема, скажу я вам. Я не знаю, как в других странах, а в России несовершеннолетних всегда считали неким подобием умственно отсталых инвалидов, не способных самостоятельно делать выбор и принимать решения. За них всё и всегда решают родители вплоть до пресловутого совершеннолетия. Не знаю как других, а лично меня меня это бесило начиная лет с 7. Моя маман запрещала учить мне ядерную физику в 8 классе под предлогом, что это рассеивает моё внимание и я не смогу нормально выучить текущий материал. Слава богу, мне хватило мозгов не слушать эту ересь. В итоге в моём аттестате всего 4 четвёрки (остальные пятёрки), я поступил в институт на бесплатное место, сейчас моя специальность - одна из самых престижных в области телекоммуникаций. Взрослые часто думают, что они умнее своих детей. Боже мой, как же они заблуждаются. Взрослые опытнее, но не всегда умнее. К сожалению, ум с возрастом приходит не ко всем.

Возвращаясь к теме нравственного выбора. Я почитал дискуссии по источникам этой статьи. Было высказано мнение, что сия мадам слегка запуталась в терминологии, что на самом деле она бисексуалка. Тогда стоит задуматься, быть геем, лесбиянкой, бисексуалом - это вопрос непосредственно ориентации или вопрос самоидентификации? Ведь мы же даём право геям не идентифицировать себя как геев, даже если эти мужчины практикуют секс исключительно с мужчинами. А посему, можем ли мы назвать эту женщину бисексуалкой, если с одной стороны она себя идентифицирует как лесбиянка, а с другой имела секс с мужчинами?

И всё было бы не так уж плохо, пусть она идентифицирует себя так, как посчитает нужным, если бы не её публичные заявления о том, что гомосексуальность - вопрос выбора. Ведь как ни крути, это даёт козырь гомофобам. И будут обсуждения. И теперь в качестве аргументации со стороны гомофобной оппозиции будут приводиться ссылки на слова этой женщины. А всё потому что она имела неосторожность обобщить свой личный опыт до масштабов сообщества. А что будем делать мы? Приводить свой личный пример?

Я конечно понимаю, что у многих читателей АнтиДогмы иногда зашкаливают нервы, однако это не повод крыть меня матом и оскорблять. Я себе такого не позволял по отношению к комментаторам. Если все такие взрослые - почему до сих не научились общаться по-человечески, без ругани и мата? Абсолютно хамское поведение. В вашем возрасте уже пора бы научиться выражать свою позицию неагрессивными методами.

Я вот уже 4 раз переписываю этот пост у себя в черновике. Пытаюсь докопаться до сути своих мыслей.
Сегодня в ЛГБТ-Гранях писал комменты, отвечал на комментарии других людей в свой адрес. И пришёл к не очень хорошим выводам, прежде всего касаемым меня лично.
Мысли эти всё о том же - расхождение мнений. Я часто пишу о том, что нужно быть терпимым, принимать чужую позицию, и т. д. Но далеко ли я сам продвинулся в этом искусстве? Умею ли я принимать чужую точку зрения. Почему я только своё мнение считаю a priore, а чужое мнение постоянно ставлю под сомнение.
Сейчас, говоря об этом открыто, я, признаться честно, отвратительно себя чувствую. Я начинаю понимать, почему люди мне не верят. Они не верят мне по той же причине, по которой я не верю своей матери, когда она говорит о хорошей жизни. Я сам не делаю того, к чему призываю людей. Я никак не могу смириться с тем, что некоторые люди однобоко мыслят, и нужно оставить их в покое с их взглядами и идеями. Мне трудно понять, после диалога в ЛГБТ-Гранях, почему одни люди могут быть сторонниками Кочеткова, другие - Алексеева. Кстати, именно благодаря моим слишком либеральным, как оказалось, взглядам относительно деятельности Алексеева в ЛГБТ-Гранях меня сегодня закидали помидорами. Ну извините, господа, мне показалось дикостью, что люди приемлют внутреннюю работу Российской ЛГБТ-Сети, но не приемлют внешнюю деятельность Алексеева. Можете смеяться, господа, но я искренне считаю отставку Лужкова и Митволя его заслугой. Не разболтай он Интерфаксу о своём похищении, хрена лысого Медведев почесал бы репу отправить в отставку Лужкова. Столько лет этот старый козёл обворовывал людей и ещё столько же сидел бы на своём посту, пока люди не вышли на митинг и не сказали всё, что думают. Что-то я не слышал, чтобы кто-то кроме Алексеева выходил на пикеты против Лужкова. Ах да, г-жа Людмила Алексеева и "Стратегия-31". Им тоже special thanks. Все остальные сидели дома и тряслись за свои задницы, по-другому это не назовёшь.
Но с другой стороны я не могу пропустить мимо ушей работу ЛГБТ-Сети. Они тоже ведут весьма полезную деятельность, в первую очередь в сфере образования ЛГБТ-сообщества и решения внутренних проблем. И мне больно слышать от г-на Алексеева речи вроде того что, они (Российская ЛГБТ-Сеть) реально ничего не делают, только языком молотят. Это неправда.
И складывается для меня вот какая ситуация. Получается, что вроде как я одобряю деятельность и Кочеткова, и Алексеева. Как мне быть? Я прихожу в ЛГБТ-Грани - мне начинают свои недовольства высказывать, почему я защищаю Алексеева, я прихожу в ЖЖ Алексеева, мне начинают ставить в упрёк поддержку Кочеткова. Чувствую себя обезьяной из анекдота - то ли к умным бежать, то ли к красивым податься. Я считаю деятельность обоих этих направлений полезной. Что мне делать? Зарыться в своём ЖЖ и бухтеть себе под нос? Малопривлекательная перспектива.

В очередной раз ползал по форуму СЛ в поисках чего-нибудь интересненького и наткнулся на ссылочку из ЖЖ. Молодой человек с ником kamputer пишет:
"Видел тут клип Влада Топалова. На английском - как будто его за рубежом кто-то смотреть будет. В текст не вслушивался, но видеоряд меня озадачил. Песня называется Perfect Criminal и точно - молодой бандюк сидит в тюремной камере, где, кроме портрета Анджелины Джоли на стене, ничего нет, и ножом (!!!) на полу и стенах выцарапывает, как я понял, имя продюсера или кого-то в этом духе. Наверное, чтобы не забыть, кого грохнуть по выходу. Тут ему в камеру закатывают миску с кошачьим кормом - и кажется, закатывают именно через дверцу для кошки. Посмотрел наш мОлодец на это безобразие и что-то с ним случилось, похоже. В общем, полез он отрывать плакат, а под ним дырка! И такое вот совпадение, что дырка эта ведет в короб вентиляции, проложенный в аккурат рядом с его камерой. На уровне пояса причем. Интересно, как в эту дырку до сих пор плакат не засосало? Ну или не выдуло, наоборот. Ну да ладно. Пополз, значит, наш герой по трубе, а потом нам показывают, как он изнутри проламывает стену (круто, да?) и вываливается наружу в место, которое я бы охарактеризовал как обезьянник для валютных проституток - ну примерно как в "Интердевочке". И тут парень понимает, что вот оно - счастье, и начинает лыбиться и тащиться. Нет, я понимаю, что у тех, кто ЭТО слушает и смотрит, запросы относительно смысла происходящего практически не возникают, но, может, сделаем подраздел в разделе RU музыкальных каналов? RU-дебилизм там, или RU-Зверев. Чтобы у остальных случайно мозг не вскипел в попытках осознать происходящее, когда наткнешься на такое".
М-да... Тут отдыхает даже вышеупомянутый гурукен. Отличие между ним и автором этого поста одно: гурукен, в отличие от автора сего поста, научился в клипах не только картинки смотреть и замечать в них голожопых девиц, но и мало-мальски судить и о музыке. Конечно, гуру тоже не в восторге от Топалова, насколько мне известно, но ему хватает ума это аргументировать более солидными аргументами чем вышеуказанные. Если честно, у меня мозг лопнул не от клипа Влада, а от аргументов нашего новоявленного критика. Я бы сказал, что наша эстрада скорее загнётся не от качества продукции на музыкальном рынке, а от оценки тех людей людей "высокого" профиля, которые позволяют себе судить о творчестве тех или иных исполнителей. При этом сами они не в состоянии создать что-либо стоящее или даже более-менее внятно высказать свои претензии.

Такого красочного шоу никто еще не видел, действительно постарались на славу, молодцы!
Очень горжусь тем, что в России провели такое красивое шоу. Болел я, честно белел, за девочку из Исландии, я очень рад что она заняла 2е место, я прям болел за нее, очень понравилась...
Также безусловно наверно Норвегия, Александр Рыбак был фаворитом изначально, и когда началось голосование, после 3х стран было понятно, что он вырвался, что он лидер, и что он победил. Поэтому уже здесь ажиотаж был и борьба была между 2м и 3м местом.
Вот...но в принципе, считаю, что Анастасия Приходько достойно выступила...я не знаю как это в телевизоре слушалось, в зале слушалось достойно, возможно потому что Олимпийский весь подпевал, может быть по этому.
Ну вобщем ощущения праздничное, очень здорово, жаль что все это закончилось...