Оригинал взят у zelmedv в ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ ПРИНЯТИЯ НЕПРАВОВЫХ ЗАКОНОВ

Оригинал взят у botalex в ГОМОФОБИЯ ПО-РУССКИ или ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРАНесмотря на непопулярность экспертных комментариев в нашей стране, решил все-таки отреагировать на очередной идиотский опус отечественного законотворчества, а именно на законопроект, внесенный питерской «Единой Россией», устанавливающий административную ответственность "за пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности и педофилии среди несовершеннолетних".

Почему я называю эту «трогательную» заботу о неокрепших и несомненно наивных и чистых умах ребят и девчат младше 18 лет идиотским опусом? Разбираем по полкам:

ПОЛКА №1, врачебная

Вот как теперь прикажете работать питерским психологам, психотерапевтам и психиатрам?!

Ну, с психологов спрос невелик. Если кто не знает, психолог — это не врач, а педагог, и действия его оцениваются разве что с позиций педагогической этики. В России этот цех пока еще не окреп, нормальной национальной ассоциации не создано, а потому каждый третий психолог у нас — мракобес, шарлатан, в лучшем случае скучающая домохозяйка.

А вот психотерапевты и тем более психиатры — это серьезные дяденьки и тетеньки, от которых может зависеть психическое здоровье, а нередко и физическое существование их пациентов. С них, если что, спрашивают по полной, да и клятву врача никто пока не отменял.


В каждом порядочном обществе для демократического разнообразия имеются свои фрики. Таковым в США является, в частности, Фред Фелпс. На фото он протестует против суда над двумя убийцами Мэттью Шеппарда, студента-гея из Университета Вайоминга (1998 год). На одном плакате написано: "Мэтт теперь в аду", на другом "Нет особым законам для педерастов".

Так вот у нас, врачей, есть своего рода профессиональная «Библия» в виде Международной классификации болезней, и в ее последнем 10-ом пересмотре нет никаких гомосексуализма, мужеложства, лесбиянства или бисексуализма. А для ретроградов и тугодумов даны специальные комментарии, где черным по белому прописано, что признаются 3 нормальных сексуальных ориентации человека — гетеро, гомо- и бисексуальная, ни одна из которых не является психическим заболеванием. Должен заметить, что «Библия» эта служит и врачебным руководством для формулировки диагноза и является нормативным документом, от которого мы не имеем права отступать.

А теперь представим, что мне, дипломированному психиатру, крупно не повезло жить и работать в Санкт-Петербурге, и ко мне на прием обеспокоенные родители привели свое подростковое чадо, замеченное в активном сексуальном интересе к лицам своего пола. Как врач, я обязан буду разъяснить родителям, что ребенок их нормален, что подавлять его гомосексуальные наклонности не только не правильно, но и опасно для психики и даже для жизни их сына/дочери, и, если родители окажутся адекватными, направлю их на дальнейшее перевоспитание к хорошему психологу и порекомендую соответствующую научную литературу для самообразования. С несовершеннолетним чадом же проведу беседу, в процессе корой постараюсь выяснить его знания о гомосексуальности, откорректирую неверные представления, сделаю акцент на безопасном однополом сексе, и, если ориентация чада эгосистонична (т.е. сам он по поводу своей природы не невротизируется), порекомендую быть честным и открытым с родителями, ну и опять же снабжу списком соответствующей литературы. Если же подросток эгодистоничен по поводу своей гомосексуальности, т.е. испытывает болезненный психологический дискомфорт, считает себя ущербным и желает бороться с «порочными» желаниями, я, опять же как врач, обязан буду заняться его лечением, а выздоровевшим своего несовершеннолетнего пациента смогу посчитать только после того, как смогу убедиться, что он примирился со своей ориентацией.

Как бы не желали клерикальные мракобесы или промытомозглые обыватели, я, как и любой другой врач, не имею права вести себя иначе. И уж тем более я не могу лечить от гомосекусальности, ибо даже истории болезни завести нет оснований! Что я запишу в графе «диагноз», если не существует такого диагноза? Чем я буду лечить, если научные данные указывают на врожденность и некорректируемость такого ядерного свойства человеческой личности, как сексуальная ориентация? Нет у нас, врачей, ни лекарств, ни заговоров, чтобы превращать геев в натуралов или наоборот.

Все эти разъяснения я рассусоливаю вот к чему: со вступлением такого закона в силу любой питерский врач или психолог может стать его жертвой. Смогу ли я теперь говорить подростку то, что обязан ему сказать, не опасаясь быть оштрафованным за пропаганду его собственной ориентации?! Не все же родители адекватны, иные и стучать побегут, «куда следует». Нет, ну понятно, что когда дело дойдет до суда в итоге вся канитель упрется в нашу цеховую «Библию» и судья, не имеющий никаких оснований игнорировать МКБ-10, в итоге признает мои действия правомерными, но нервы-то потреплют, в печати ославят и т.п. и т.д. И без того Питер суров и мрачен, а тут уж совсем тоскливо становится...

ПОЛКА №2, научно-практическая

Далее, обратим внимание на само слово «пропаганда». Происходит оно от латинского propagare, что значит распространять, размножать, насаждать. Можно ли применить это слово по отношению к сексуальной ориентации в законодательном акте? С точки зрения эксперта обсуждаемой темы - нет. Если мы опираемся на данные доказательной психологии и медицины, гомосексуальность является врожденным признаком поведения, а потому распространить ее на тех, кто таковыми не является от рождения, невозможно. Проще говоря, гомосексуальность не поддается насаждению и пропаганде по определению. Точно по тем же причинам нельзя пропагандировать и бисексуальность и тем более трансгендерность. Педофилия здесь вообще никаким боком не клеится, но об этом я уже писал (здесь) и повторяться смысла нет.

ПОЛКА №3, пенитенциарно-методологическая

Самая, пожалуй, интересная. Кто и по каким критериям будет решать, что считать «пропагандой гомосексуальности, педофилии и проч.»? Запретить литературу с гомоэротическими сюжетами и всяких набоковских «Лолит»? Изъять из оборота художественные альбомы с древнегреческими амфорами, древнеримскими кубками, и многочисленными полотнами, иллюстрирующими однополую любовь? Не пускать лиц младше 18 лет в Интернет? Штрафовать всякого, кто поддержит очередную попытки провести в Москве гей-парад? Мне вот не понятны рычаги и точки приложения несуразного законопроекта...

Кроме того, раз уж мы живем в демократическом государстве и при том ратуем за «нравственную чистоту» несовершеннолетних, придется запрещать и «пропаганду» гетеросексаульности. Коль уж по Конституции геи с натуралами равны в правах и волеизъявлении, давайте позаботимся и о малолетнем гей-меньшинстве, ибо если следовать логике горе-законотворцев, откровенные гетероэротические сцены можно также считать пропагандой гетеросексуальности в среде гомосексуалов. Как специалист могу сказать, что многие геи испытывают те же малоприятные эмоции при виде целующихся разнополых пар. Давайте же будем последовательными и защитим меньшинство, как то должно быть в демократическом обществе по его определению.

ПОЛКА №4, терминологическая

С того времени, как гомо- и бисексуальные ориентации были демедикализированы (т.е. признаны вариантом психической нормы), термины гомосексуалИЗМ и бисексуалИЗМ потеряли свою актуальность. Грамотный врач или юрист больше их не использует, а в словарях они сохраняются просто в силу косности отечественного книгоиздательства. Говорить давно уже принято так: гомосексуАЛЬНОТЬ, гомосексуал (не гомосексуалИСТ), и то же с бисексуальностью. Т.е. Всё по аналогии с гетеросексуальностью и гетеросексуалом (ведь не говорим же мы «гетеросексуалист»).

ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Сколько живу, ни разу не сталкивался, чтобы гетеросексуальный обыватель мучил свой мозг в поисках ответа на вопрос «почему меня влечет к противоположному полу?». Врожденная естественность гетеросексуальности понимается как нечто само-собой разумеющееся и не требует никаких дополнительных доказательств. Однако, в случаи с гомосексуальными лицами, особенно несовершеннолетними, у их родителей, педагогов, а иногда и у самих ребят это вопрос автоматически возникает, и ответ на него становится исключительно важным. Родители зачастую винят себя в неверном воспитании, недалекие педагоги ищут козлов отпущения в виде дурного влияния сверстников, Интернет-а, «порочной» литературы, а сами гомосексуалы, как правило, обвинить никого не могут, ибо такое сексуальное поведение сформировалось в их сознании аутохтонно, по независящим от них причинам, и нередко бывает так, что таковыми они себя помнят с раннего детства.

Если озабоченная мать или отец задают мне вопрос: «Доктор, почему наш мальчик влюбился в мальчика?», я пытаюсь ответить встречным вопросом: «А почему Вы влюбились когда-то в вашего мужа/жену? Кто Вас этому обучил? Кто разъяснил, на что именно Вам надо сексуально возбуждаться? Кто написал сценарии Ваших подростковых эротических снов? А если Вы признаете, что никто, и такова природа Вашего мозга, признайте то же самое и в отношении Вашего ребенка».

Конечно, я разделяю озабоченность родителей гомосексуалов. Они страшатся за судьбу своего ребенка, живущего в гомофобном обществе, совершенно естественным образом расстраиваются при мысли, что их сын-гей или дочь-лесбиянка не продолжат рода, не найдут любви и не построят семьи. В каких-то странах эти проблемы решаются путем интеграции гомосексуалов в социум, где проблемы продолжения рода решаются через суррогатное материнство, а родительские инстинкты реализуются путем усыновления/удочерения, где возможно правовое оформление брака или гражданского союза однополых лиц, и где за подобные законопроекты все причастные к маразматическому опусу лица будут уволены с постов в течении 24 часов. В нашей стране эти тенденции пока тормозятся, а потому родителям российских гомосексуалов я искренне сочувствую.

История человечества полна примеров различных дискриминаций по признаку того или иного меньшинства. Еще недавно можно было посочувствовать родителям левшей. Даже после того, как нейрофизиологи четко доказали врожденность этого признака, некоторые педагоги продолжали переучивать леворуких. В совсем уж дремучие времена левшей могли даже казнить, как жгли на кострах рыжих. Быть белой вороной не легко, и даже если с официальной дискриминацией покончено, продолжают жить наши инстинкты, заставляющие нас испытывать страх или отвращение перед всякой инаковостью, видеть в ней угрозу для безопасности себя и своего племени.

В разных странах можно наблюдать противоположные тенденции по обсуждаемой теме. Ксенофобы всех мастей представлены в любом обществе, но политики могут иначе трактовать нравственные понятия, и что хорошо для Хилари Клинтон, может вызвать публичный протест у госпожи Матвиенко или у вице-премьера Козака. А вот такой социальный ролик в поддержку гей-браков крутят в эти дни на ТV в Австралии:

ВЫВОДЫ

Откуда вообще берутся подобные идиотские опусы? В наше время политтехнологий подобные социально-патологические явления пробиваются в Законодательные Собрания и в масс-медиа не просто так, а по намеренному умыслу. Почти всё, что заявляют политические топ-лидеры на публике, не является плодом их умотворчества, но базируется на доскональных социальных исследованиях общественных настроений и мнения масс. В команде президентов, премьер-министров и лидеров политических партий для этих целей имеются профессиональные политтехнологи, соцаналитики и спич-райтеры, которые пишут то, что сии лидеры произнесут с голубых экранов. Гонка за рейтингом, а значит и карьерный успех в современной политике не терпит никаких отклонений от запросов мэйн-стрима. И если надо, президент будет биться лбом в правильном храме и делать любые антидемократические заявления, да хоть черту лысому поклоняться, если от того будут зависеть очки на выборах! Как принято говорить в профессиональной среде политтехнологов «пипл хавает», а это главное. Мне совершенно понятно, почему подобный законопроект так актуализировался перед выборами.

Потому я никогда прямо не отношу сказанное топ-политиком на счет его собственных интеллекта и личности. Люди эти — рабы невежественных представлений электорального большинства, и то, что они произносят, отражает не их мысли, и среднесрезовые настроения моей нации. И вопросы совести перед ними не стоят. И понимая это, я опять же грущу... :(

Авторы статьи подготовили своего рода практическое пособие для гея: как ответить гомофобам в наиболее частых нападках на геев где развеивают многие домыслы гомофобов

1. Однополый секс — это противоестественно. Тело мужчины не предназначено для любви другого мужчины. То же самое и с женщинами.

Если мы говорим о любви, то любят, прежде всего, не телом, а душой и сердцем. Если мы можем контролировать свои чувства к человеку, тогда это уже не любовь, а холодный и трезвый расчет: человек делает вид, что «любит» женщину и женится на ней в расчете выглядеть «нормальным» и скрыть свою «позорную» ориентацию, но втайне от жены любит другого мужчину. Любовь — это сложная взаимосвязь из эмоций, переживаний и чувств, которую люди не могут контролировать или искусственно изменять по своему желанию. Невозможно волевым, умственным усилием заставить человека полюбить или разлюбить кого-то, и это верно как для гетеро-, так и для гомосексуальной ориентации — механизмы обретения душевной близости одни и те же. Интимная близость является лишь физическим выражением этих глубоких психологических процессов. С другой стороны, известно, что со временем в любой стабильной паре сексуальный подтекст отношений уходит на второй план, а на первое место выходит моральная поддержка, помощь в повседневных делах, общие интересы — и однополые пары здесь полностью аналогичны разнополым. Говоря о естественности интимных отношений, можем ли мы сказать, что, например, руки или губы также противоестественно использовать для секса, ведь изначальное предназначение этих органов — совсем не для этого? Вряд ли. Если рассуждать подобным образом, то выходит, что пенис предназначен вовсе не для секса, ведь 90% времени он используется для мочеиспускания, ну а то, что природа поместила эрогенные зоны мужчины в область ануса, насыщенной нервными окончаниями, следует, по-видимому, признать её жестокой шуткой… Тем не менее, в интимных отношениях двух взрослых людей приемлемо всё, что они по взаимному добровольному согласию считают допустимым друг для друга. А вот подглядывать в чужую спальню через замочную скважину и судить что правильно, а что нет — это действительно и противоестественно, и безнравственно.


2. Гомосексуализм противоестественен, потому что в живой природе такого не существует, и это всё плоды извращенного человеческого мышления и упадок нравственности. Иначе, если бы гомосексуализм был бы естественен, все представители живого мира бы его практиковали. А среди животных такого нет, поэтому это противоестественно.

Факты гомосексуального поведения животных в естественной среде и в зоопарках давно известны, хорошо задокументированы (вплоть до видеосъемки), тщательно исследуются и анализируются. Гомосексуальная ориентация не является ни упадком нравственности, ни «изобретением» человека. Ссылки на исследования…


3. Сегодня мы разрешим лицам одного пола регистрировать свои отношения, а завтра в загс придет некрофил с трупом или зоофил с любимым козлом.

Человеческие отношения — это взаимодействие двух взрослых дееспособных, сознательных, психически здоровых людей, вступающих в них по взаимному стремлению и согласию. В случае с некрофилией и зоофилией труп или козёл не могут документально подтвердить свое сознательное желание или нежелание вступать в отношения, поэтому такое сравнение грубо, поверхностно и весьма некорректно. Ни труп, ни козел не могут выступать субъектами правовых отношений, коими является заключение союза. Некрофилия и зоофилия относятся к психическим нарушениям, а близкие отношения двух людей одного пола, согласно международным психиатрическим нормам — нет (см. «Международная классификация болезней» МКБ-10, раздел «F66 Психологические и поведенческие рaсстройствa, связaнные с половым рaзвитием и ориентaцией»).


4. Решение «Американской психиатрической ассоциации» (АПА) 1973-го года об исключении гомосексуальности из списка психических заболеваний было принято под беспрецедентным давлением гей-активистов. Никаких научных данных для изменения оценки не было.

Если это и правда, то лишь в части, касающейся влияния активистов, давших импульс к более пристальному рассмотрению этого вопроса в научных кругах. За 15 лет до этого события Эвелин Хукер провела в 1957-м году исследование, ставшее новаторским по ряду важных аспектов. Во-первых, вместо того, чтобы сразу принять господствующее мнение о гомосексуальности как о патологии, Эвелин задалась вопросом, различается ли способность гетеросексуалов и гомосексуалов в психологической адаптации. Во-вторых, вместо того, чтобы изучать пациентов, наблюдающихся у психиатров, она исследовала группу гомосексуалов, которые нормально функционировали в обществе. В-третьих, она использовала процедуру, в которой экспертов просили оценить степень адаптируемости мужчин, не зная заранее об их сексуальной ориентации. Такой метод позволял избежать необъективности, от которой страдали многие предыдущие психоаналитические исследования гомосексуальности. Из своих результатов Хукер сделала вывод, что гомосексуальность как клиническая сущность не существует, и что нет внутренней связи однополого влечения с психопатологией. Находки Хукер впоследствии подтверждались во многих других исследованиях с применением иных методов. Хотя некоторые исследования, опубликованные после работы Хукер, утверждали о поддержке патологического взгляда на гомосексуальность, все они были слабы с методологической точки зрения. Многие из них использовали клинические или тюремные данные, из которых невозможны обобщения на все население. Другие не смогли отделить процедуру сбора данных от возможной необъективной трактовки исследователями: например, психологическое состояние мужчины оценивал его собственный психоаналитик, который одновременно наблюдал его по поводу гомосексуальности. Некоторые исследования нашли различия между гомосексуалами и гетеросексуалами, и затем утверждали, что эти отличия обусловлены патологией гомосексуалов. Например, гетеросексуальные и гомосексуальные респонденты могли показывать разные виды детских переживаний или семейных отношений. Затем предполагалось, что схемы, обнаруженные у гомосексуалов, показывали патологию, хотя в психологическом состоянии обоих групп не было никакой разницы. Другие исследования… | Как проходил процесс принятия поправки… | Подтасовки и факты…


5. Цель брака — рождение и воспитание детей. Зачем это гомосексуалам, если они физически не могут иметь друг от друга детей?

На самом деле цель регистрации отношений не исчерпывается только детьми, хотя пары лесбиянок пользуются донорством спермы и рожают детей. Совместное владение имуществом, учет совместного дохода при предоставлении кредита, право на наследство, статус близкого родственника при посещении медицинских заведений и право распоряжаться делами супруга при утрате его дееспособности — всего этого лишены даже те однополые пары, которые прожили вместе много лет и которым не на кого опереться в старости. Идея такого партнерства прежде всего актуальна не для молодых парней и девушек, у которых много жизненных сил и энергии, а для людей в возрасте, которые со временем становятся всё менее защищенными. Даже при дарении квартиры от одного партнера другому придеться уплачивать огромную сумму (налог 13%), т.к. по закону он — не член семьи. Также в случае внезапной смерти одного из партнеров и при отсутствии заранее подготовленного и правильно составленного завещания имущественные права переходят по наследству к его ближайшим родственникам, а не к тому человеку, с кем он прожил всю жизнь. В результате никому не нужный одинокий и уже немолодой человек оказывается на улице, так как официально он — никто. Страна получает очередного бомжа.


6. Государство должно остановить непомерное разрастание порока, возвратить в уголовный кодекс статью «за мужеложство» и ограничить круг занимаемых геями должностей.

«Непомерное разрастание порока» пока статистически не подтверждено даже в тех странах, где правительство терпимо относится к геям и лесбиянкам — их процентная доля в 3-5% среди населения остается постоянной в течение многих десятилетий. То обстоятельство, что геи и лесбиянки «выходят из подполья» и становятся более заметными, способно создать иллюзию, что их становится всё больше и больше. Однако это не так: просто они перестали тщательно скрывать свою ориентацию. Далее, многие исследователи, историки и сексологи сходятся в едином мнении, что уголовная статья №121 «за мужеложство» в первую очередь использовалась не для «очистки общества от дегенератов», а качестве репрессивных мер для устранения неугодных идеологических противников, ибо давала широкий простор для всевозможных манипуляций в правовом плане. Подобный закон и перечень запретных для гомосексуалов профессий, как и в сталинское время, будет служить для клеветы на неугодных властям людей. Более того, общество лишится талантливых педагогов, инженеров, актеров, писателей, певцов, дизайнеров, стилистов, художников, архитекторов, танцовщиков балета, ориентация которых окажется для чиновников главнее, чем тот ценный вклад, который они могут сделать в искусство, науку и в развитие общества. Менее талантливые, но более «правильные» гетеросексуальные коллеги таких людей будут добиваться высоких социально значимых руководящих должностей, а неугодного сотрудника-гея или сотрудницу-лесбиянку можно будет всегда уже вполне законно одернуть и поставить на низшее, хоть и незаслуженное, место. Статистка по осужденным по данной статье…


7. Пропаганда нормальности однополых отношений ведет к моральному разложению общества, распущенности и вседозволенности. Нужно срочно что-то делать, ведь наши дети видят и слышат всё это безобразие!

Информирование и пропаганда — это разные вещи. Пропаганда имеет целью агрессивно навязать какой-либо стиль жизни или показать его желательность или предпочтительность перед всеми остальными для максимально большого числа людей, а также извлечь определенную выгоду из этого. Информирование о разных стилях жизни дает лишь информацию к размышлению, а также готовит человека адекватно, без иррациональных страхов воспринимать индивидуальность других, непохожих на него, людей. Заставить кого-либо «быть геем или лесбиянкой» невозможно в принципе: изменению поддается только сексуальное поведение, но не ориентация. Именно здесь и заключено очень важное, но упускаемое многими разграничение: информирование касается вопроса о существовании иной ориентации, а не о приемлемости или желательности однополого секса для абсолютно всех людей. Пропаганда по своей сути должна представлять какие-либо позитивные преимущества от пропагандируемого образа жизни. Однако сознательно и открыто «выбрав» жизнь гея или лесбиянки, человек тотчас же столкнется с многочисленными трудностями, начиная от косо смотрящих соседей и сослуживцев до невозможности зарегистрировать свои отношения с партнером или увольнения с работы ввиду «неправильной ориентации», которая «порочит всю организацию». Преимуществ и выгод такого образа жизни в бытовом плане никаких нет — одни проблемы, поэтому и предмета для пропаганды — тоже.


8. Россия — православная страна с многовековыми традициями, для которых любые однополые отношения — это абсолютно чуждо и дико.

Согласно Конституции - основному законы страны - Российская Федерация является светской, многоконфессиональной и многонациональной страной, где никакая религия не может быть установлена в качестве главной (пропаганда религиозного превосходства запрещена) и где религия отделена от государства. Далее, когда в Англии, Голландии, Испании и Германии гомосексуалов, начиная с 12-го века, казнили, пытали, жгли на кострах, во всех русских законодательствах от Русской Правды и до эпохи Петра Великого это явление не упоминалось и было безнаказанным. Православие на Руси было принято в 988-м году. Таким образом, целенаправленное уголовное преследование гомосексуалов в России началось лишь с 18-го века, спустя 7 столетий (!) после крещения Руси, и было позаимствовано Петром I из шведского военного кодекса для пресечения разгула мужеложства в армии. В то же самое время славянофилы обвиняют Петра I в агрессивном насаждении западных традиций и ценностей в России (европеизация азбуки, армии, одежды, стрижка и бритье бород и т.п. — кстати, забавный факт состоит в том, что мужчину с выбритым лицом на Руси считали гомосексуалом, поэтому православные священнослужители, долго противившиеся этому «новшеству», и по сей день не бреются). Получается, что уголовное преследование гомосексуалов в тот момент было исключительно западным явлением, перенесенным Петром на русскую почву, как и всё остальное. О каких тогда «многовековых русских традициях» идет речь, и с какой целью замалчиваются эти исторические факты? 40% россиян не осуждают меньшинства (соцопрос ФОМ)… | Связь между здоровьем общества и его религиозностью… | Большинство православных россиян редко ходят в храм, не читают Библию, не соблюдают постов и не причащаются (соцопрос ФОМ)…


9. Римская империя распалась из-за сексуальной распущенности и разгула гомосексуализма. Вы хотите такой же судьбы и для России?

Возражая на это, можно порассуждать о политических и экономических предпосылках упадка Римской империи. Можно вспомнить о неостановимом напоре германцев, о разрушительных последствиях великого переселения народов, о кризисе налоговой системы из-за бесконечных войн, о религиозных распрях между язычниками и христианами, о конфликте монофизитов и «правоверных», об опустошающих набегах гуннов. Можно вспомнить популярную версию о свинцовом водопроводе, медленно, но верно пославшем всех римлян в царство Аида. Остановимся, однако, на той «фатальной толерантности к мужеложству», которая, как тяжёлый металл, пропитала некогда здоровое тело самой могущественной державы древности и стала её могилой. Вот небольшой срез законов Древнего Рима нашей эры, касающихся предмета:
Lex Romana Visigothorum, на дворе третий век: Обезглавливание за изнасилование юноши.
Дополнение Константина (того, который разрешил свободное вероисповедание христианам) в Lex Julia, начало 4 века: женоподобные(пассивные) мужчины приговариваются к смерти через меч.
Указ Феодосия I. (объявившего христианство госрелигией), 390 год: Сжигать на костре каждого, подставившего своё тело мужчине, как женщина.
Христианский император Юстиниан обвиняет мужеложников виновными в эпидемии чумы 542-544 годов, усиливает наказания для обоих участников акта и сам участвует в показательных казнях, кастрируя обвиняемых и оставляя их истекать кровью до наступления смерти.
(Источник: B. Hergemöller, Professor für mittelalterliche Geschichte an der Universität Hamburg)


10. Потакание толерантному Западу привело к тому, что раньше у нас хоть уголовная статья была, а сейчас гомосексуалов уже ничто не может остановить в насаждении своего порока и их никак нельзя наказать.

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит норму, устанавливающую уголовную ответственность за мужеложство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (статья №132 УК РФ). Полный текст официального заключения законодательного совета госдумы по этому вопросу можно прочитать здесь. Для ратующих за возвращение статьи заметим следующее. «До распада СССР в ряде бывших союзных республик (Украина, Молдавия, Эстония, Латвия) в уголовные кодексы были включены статьи, предусматривающие ответственность за «удовлетворение половой страсти в извращенной форме». Целью включения этих норм в УК было стремление установить ответственность за насильственное совершение оральных или анальных сексуальных контактов с женщиной, поскольку такие действия не подпадают под понятие «половое сношение». Однако приведенная редакция уголовно-правовых норм была неудачной. Во-первых, преступлением являются общественно опасные действия или бездействие, а не страсть. Во-вторых, термин «извращенные формы» не несет никакой смысловой нагрузки, так как любые формы добровольных сексуальных контактов и удовлетворения половых потребностей взрослых лиц ненаказуемы. Такой термин способен только запутать судебную практику» (Цитата по комментарию к законодательству).


11. Библия осуждает однополый секс («не ложись с мужчиной как с женщиной, кровь их на них»). Об этом всё сказано четко и недвусмысленно.

В христианстве, кроме православия, существует множество течений: католики, протестанты, мормоны, иеговисты, евангелисты, адвентисты, баптисты, квакеры, и т. д. Все они с разной степенью нетерпимости относятся к данному вопросу, и дискуссии среди них до сих пор не утихают. Это говорит о неоднозначности вопроса, ведь другие положения Библии не вызывают подобных разгоряченных дискуссий по всему миру. Одна из точек зрения гласит, что Библия осуждает именно однополый секс как «оставление естественной надобности», то есть о распущенности гетеросексуалов, практикующих однополый секс, притом в связи с языческими обрядами. Иными словами, Библия порицает определенное сексуальное поведение, а не ориентацию. В Библии ничего не говорится о запрещении глубоких чувств и привязанностей к человеку своего пола, о проявлении к нему заботы, любви, преданности — а именно эти эмоциональные и психологические аспекты составляют суть ориентации. При всём при этом некоторые факты в подобных обсуждениях несправедливо замалчиваются. Например, не все знают, что апостол Павел, высказывания которого часто цитируют, не был личным учеником Христа, в то время как сам Иисус ничего не говорил о гомосексуальности. Более того, до принятия христианства Павел был ярым противником этого учения и гонителем христиан. Тот факт, что кроме посланий Павла осуждение гомосексуальности в Новом завете больше нигде не встречается, дает повод задуматься о том, что конкретно имелось ввиду в Писании. Подобные дискуссии идут уже не первое десятилетие, однако надежды на то, что наиболее ортодоксально настроенные стороны, в числе которых — православие, придут к разумному консенсусу, увы, пока мало. Ситуация осложняется тем, что каждое течение твердо убеждено, что именно его трактовка Писания является истиной в последней инстанции. С другой стороны, призывы некоторых верующих «лечить» гомосексуалов говорят о том, что многие из них забыли, как в советское время верующих людей считали психически больными и тоже пытались «лечить» от галлюцинаций и навязчивых состояний психики. Об ошибках в переводах Библии… | Связь между здоровьем общества и его религиозностью… | Большинство православных россиян редко ходят в храм, не читают Библию, не соблюдают постов и не причащаются (соцопрос ФОМ)…


12. Принятие государством закона, легализующего однополые браки, будет ни чем иным как приглашением людей ко греху. Любой православный человек будет против этой мерзости.

Общеизвестно, что пьянство, по мнению православия — это грех. Однако можно наслаждаться горячительными напитками и пить в умеренных дозах по праздникам, не впадая в длительные запои. Считать ли тогда «приглашением ко греху» простое наличие многочисленных магазинов с алкогольной продукцией, а также рекламу алкоголя? Очевидно, нет. Почему тогда возможность заключения однополого брака или гражданского партнерства рассматривается именно так? Почему такое избирательное отношение к грехам? Можно быть гомосексуалом и вести упорядоченную половую жизнь, не впадая в тяжкий разврат. В этом смысле идея однополого брака или гражданского партнерства будет служить упорядочиванию подобных отношений. Между тем, алкоголизм — это тяжелое заболевание, и подверженные ему гетеросексуальные люди, состоящие в браке, рожают неполноценных детей-инвалидов, бремя лечения и ухода за которыми в финансовом плане ложится на всех россиян одинаково. Не проще ли ввести «сухой закон», радикально устранив «приглашение ко греху» в виде винных магазинов?... Однополые браки (гражданские партнерства) никакой финансовой поддержки не требуют и, в отличие от алкоголизма, губительных последствий для физического здоровья следующего поколения не имеют. Более того, доля гомосексуально ориентированных людей среди населения — всего около 3-5%. Этот сегмент не может каким-либо существенным образом влиять на демографическую ситуацию в стране ввиду своей мизерности. В тех странах, где подобные браки (партнерства) легализованы, это давно поняли, и тотального вымирания наций «из-за разгула гомосексуализма» почему-то не происходит. Тем временем сотни тысячи россиян травятся поддельным вином и водкой, одеколонами и стеклоочистителями. Но вопрос однополых браков (гражданских партнерств) для иерархов церкви почему-то важнее, чем здоровье 95% населения.


13. Мне кажется, опасность гей-браков в том, что молодой человек обретет легальный способ «легкой жизни» за счет своего богатого любовника или попадет к нему в «сексуальное рабство». В итоге жизнь окажется поломана.

Подобные опасности существуют и в традиционных браках. Альфонсов (мужчин, живущих за счет жены или любовницы), содержанок, иждивенцев, приживалок и фиктивные браки придумали отнюдь не геи. Однако нелогично запрещать саму идею гетеросексуального брака только из-за того, что в нем возможны какие-либо негативные последствия. Те же рассуждения касаются и однополых браков (партнерств). Незарегистрированные отношения с одной стороны дают неограниченную свободу, а с другой — социальную незащищенность. С возрастом угроза последней ощущается гораздо острее.


14. Моя дочь поддалась на агрессивную гей-пропаганду, постоянно «тусуется» с девочками-фанатками Буч, Сургановой, «Ночных снайперов» и Земфиры. А вчера привела домой подругу и заявила, что они лесбиянки и любят друг друга.

Ваш ребенок не побоялся вам открыться, значит, вам удалось создать в вашей семье атмосферу доверия, любви, теплоты и защищенности. Подумайте: лучше ли было бы, если ваша дочь стала скрывать от вас свои отношения, лгать, придумывать несуществующего парня для прикрытия или для отвода глаз выдавать за него какого-нибудь приятеля? У вас есть уникальная возможность подойти с усиленной чуткостью к вопросу ориентации вашего ребенка, руководствуясь принципом «не навреди» и имея полную информацию по этому вопросу. Когда такие темы перестают быть запретными для обсуждения в обществе, у вас есть шанс глубже узнать своего ребенка, понять его и помочь в преодолении навязанных негативных стереотипов, иррациональных страхов и интернализированной гомофобии. Многие дети в период полового созревания экспериментируют с однополым сексом (и чаще всего в тайне от родителей), но, в конце концов, все равно инстинктивно находят свою истинную ориентацию, будь она гомо- или гетеросексуальная. Природа в любом случае берет свое, так как невозможно никого «сделать геем или лесбиянкой». Попробуйте посмотреть на это с другой стороны. Даже если признать существование «пропаганды гетеросексуального образа жизни», которая постоянно окружает ребенка с детства в сказках, песнях, мультфильмах, в семье и настойчиво постулирует желательность, предпочтительность и нормальность отношений мужчины и женщины, на людей, которым присуща иная ориентация, она, тем не менее, почему-то не действует, сколь сильна она ни была… Психотерапевтическая корректировка по поводу гомосексуальности необходима вашему ребенку лишь в том случае, если у него произошла психотравматическая фиксация на неестественном для него поведении вследствие давления или насилия, и вы наблюдаете у него систематическое усиление стресса, немотивированного подавленного настроения, депрессии, ухудшение успеваемости в школе (см. статью о ложной гомосексуальности). Поколение геев и лесбиянок, выросших в советское время, было лишено возможности открыться близким без того, чтобы не встретить грозное осуждение семьи и общества. В результате такого замалчивания между родителями и детьми до сих пор выстроена своеобразная непробиваемая «стена» из недомолвок. А уже выросшим детям приходится вести полуподпольную жизнь и отшучиваться от вопросов, почему у них до сих пор нет семьи, выдумывая небылицы про «поиск идеальной женщины» или «идеального мужчины».


15. Я — не гомофоб и не против геев и лесбиянок. Лично мне эти люди ничего плохого не сделали. Но я против признания подобного поведения нормой.

Норма — очень трудное понятие для строгого определения, хотя на бытовом уровне все понимают, о чем идет речь: нормальным поведением является то, что принято в данном обществе. С другой стороны, среднестатистический «нормальный» человек — это научная абстракция и существует она лишь на бумаге. В реальности же индивидуальность каждого человека проявляется в его отличиях (отклонениях) от этой «нормы»: кто-то выше ростом, а кто-то ниже, у кого-то больше развиты математические способности, а у кого-то — артистические и т. п. Это явление легко объяснить, так как для выживания природы в целом крайне важно сохранение максимально возможного разнообразия вида. Кроме этого существует еще и понятие степени отклонения, то есть в какой мере проявляются индивидуальные отличия человека от некой среднестатистической нормы. Сильные отклонения в одну (желательную) сторону будут признаваться талантом или сверхъестественными способностями, а в другую (нежелательную) — болезнью, ущербностью, неполноценностью. То есть отклонения от «нормы» могут быть как положительными, так и отрицательными. Например, долгое время считалось, что леворукость — это отрицательное (нежелательное) отклонение от нормы, так как большинство людей пользуются правой рукой и в повседневной жизни левшей будут возникать постоянные трудности, так как все механизмы, приборы и приспособления созданы для праворуких. Лишь после того, как все попытки насильно переучить человека пользоваться правой рукой вместо левой потерпели полную неудачу, общество признало, что леворукость не является отрицательным (нежелательным) отклонением от нормы. Более того, было обнаружено, что доминирующее полушарие мозга диктует, какой рукой будет пользоваться человек и что некоторые левши являются высокоталантливыми, одаренными людьми. В результате этого позитивного сдвига общепринятых границ нормы существование левшей в обществе было «узаконено», и стали создаваться универсальные устройства, пригодные для использования как правшами, так и левшами. Это яркий пример того, что границы нормы и степень приемлемого отклонения от нее не являются жестко заданными раз и навсегда. В случае с влечением к своему полу ситуация во многом аналогична леворукости. Попытки «вылечить» или «переучить» гомосексуалов разными способами, включая электрошок, лоботомию, аверсивную терапию и т.п. продолжались в течение многих десятилетий. В конце концов, под влиянием имеющихся научных данных медики пришли к выводу, что гомосексуальная ориентация не является опасным отклонением в виде заболевания психики и не может быть искусственно изменена. Признавать такую индивидуальную особенность человека приемлемой, как леворукость, или нет — это вопрос понижения уровня ксенофобии, то есть «боязни непохожего», который в российском обществе на сегодняшний день очень высок. Об относительности понятий нормы и патологии…


16. Общество не обязано признавать любые сексуальные действия общественно допустимыми. Наиболее очевидный пример — инцест.

Действительно, общество не обязано, но, тем не менее, почему-то делает это — и весьма избирательно. Если рассуждать о том, какие сексуальные действия в обществе признаются допустимыми, достаточно вспомнить супружеские измены (прелюбодеяние, адюльтер). Они живут и здравствуют с древнейших времен, являясь де-факто вполне приемлемыми в светском обществе. Непонятно только, на каких основаниях, ведь морально-нравственные законы порицают подобное поведение. Только почему-то никто не требует законодательно запретить адюльтер или уголовно наказывать неверного мужа или изменницу-жену или, еще того хлеще, запрещать хроническим изменникам с неуёмным сексуальным аппетитом занимать какие-либо общественно-значимые должности, на которых они получат возможность пропагандировать свой развратный образ жизни и склонять к нему других людей, в том числе и несовершеннолетних. С этой точки зрения между аморальностью инцеста и безнравственностью адюльтера нет никакой разницы. Однако к последнему общество относится гораздо более благосклонно. Налицо некая двойная мораль.


17. Я слышал, что как только геи и лесбиянки дорываются до власти, то начинают исправлять законодательство «под себя»: требуют убрать из школьных учебников слова «мама» и «папа» и обязывают пропагандировать в школах гомосексуализм. Начинается притеснение школьников-христиан, несогласных с этим.

К сожалению, подобные многочисленные «утки» разносятся по интернету со скоростью света. С реальными фактами произошедшего в США по поводу этих вопросов можно ознакомиться здесь.

18. В России — демографический кризис, и дальнейший разгул гомосексуализма приведет к тому, что мы просто вымрем как динозавры.

Из этого утверждения верна лишь первая часть. Во-первых, мировая статистика показывает, что доля гомосексуалов среди населения остается постоянной в пределах 3-5% независимо от времен, политических режимов и эпох. Во-вторых, такая мизерная часть населения на демографию существенно влиять не может. И в-третьих, страны, где однополые партнерства разрешены, не наблюдается никакого спада рождаемости ввиду «разгула гомосексуализма». Российская статистика, с другой стороны, показывает истинные причины ухудшения демографической ситуации. Во-первых, к 4-му году совместной жизни распадаются около 40% всех браков, а к 9-му - около 67%. Во-вторых, около 60% всех беременностей заканчивается абортами. В-третьих, около 10-25% всех семей бесплодны (и это гораздо больше, чем 3-5% гомосексуалов в обществе). И в-четвертых, число детей в семьях недостаточно для поддержания удовлетворительного уровня рождаемости: в РФ в среднем на одну женщину приходится 1,2 рождений при уровне, необходимом для простого воспроизводства населения, в 2,15. Помимо всего прочего, в природе в глобальных масштабах действуют совершенно объективные и независящие от воли человека биологические механизмы регуляции численности людей. Статистика по числу детей в семье… | Статистика разводов… | Демография России и Нидерландов (где разрешены гей-браки c 2001 г.)… | О естественной регуляции населения… | Демографический блеф | Кризис института семьи… | Загрязнение и голод вызывают около 40% смертей на планете за год… | Эпидемия суицида в России… | Рекорды смертности


19. Спасибо за информацию, но все равно вы меня не убедили. Геи и лесбиянки — извращенцы, опасные для общества. Мне страшно за своих детей.
Возможно, смягчить ваше представление поможет общение с реальными геями, лесбиянками, бисексуалами и транссексуалами. Приглашаем вас к открытой дискуссии.

Originally posted by knedlik79.

В Украине уже чувствуется приближение парламентских выборов. В России – не за горами президентские. В обеих странах у власти силы, далекие от демократических идеалов и не собирающиеся кому-либо эту власть отдавать без боя. И (надо же!) в обеих странах вдруг стали возникать законопроекты, направленные на «борьбу с пропагандой гомосексуализма».
Можно было бы объяснить это простым желанием отдельных политиков попиариться на теме используя гомофобные настроения нашего общества. Но моя паранойя неустанно убеждает меня в том, что не все так просто. Гомофобные настроения растравливаются всеми силами, в СМИ, в интернете, в речах и поступках власть имущих. У РПЦ гомофобные заявления практически соседствуют с заявлениями о том, как чудесно что президентом России опять может стать Путин, а Медведев при нем – главой правительства… У меня эти новости одним блоком поисковики выдавали, так как будто «я против геев»=«я за действующую власть»…
Интересный момент: в Украине тема «гомопропаганды» не раз всплывала в те ключевые моменты, когда решались вопросы, связанные с НАТО, евроинтеграцией и т.д. В частности именно в такие периоды в городах появлялись любопытные листовки, в которых с кучей эмоций говорилось о том, что нас вот-вот «поставят на колени европейские садомиты», только и мечтающие разрушить нам институт семьи и поотбирать детей с помощью ювенальной юстиции… И как бы, дается намек, что спастись от этой «садомитской напасти» можно только в объятиях Православной Церкви и России матушки…
И тут моя паранойя вещает просто и логично: наши люди в Европе уже побывали – кто как турист, кто на заработках. И узнали что там – таки да, живется лучше. При чем, абсолютно всем слоям населения. Европейские ценности, европейская демократия – ну просто не могут не привлекать нормального живого человека который захочет сравнить все это с тем, что есть сегодня у нас. Как же при всем при этом можно заставить людей не голосовать за проевропейских политиков? Как истребить в них желание жить «как в Англии, Бельгии и Германии»? Чем можно снивелировать этот мощнейший аргумент проевропейского оппонента – аргумент сытой свободной и спокойной жизни, которую европейцы таки сумели для себя создать? Как можно заставить народ верить, что «этот путь – не для нас» и что «наш путь» - это «сильная рука», но никак не европейская демократия?
А все просто: нужно внушить, что «в тихом омуте – черти водятся», что на самом деле европейские ценности – это «нечто ужасное» - при чем, еще гораздо ужаснее, чем то что мы имеем у себя дома сейчас… И вот тут тема ЛГБТ – просто подарочек! «Вашим детям будут пропагандировать гомосексуализм в школах!!!» Ну, и ювенальная юстиция – еще одно «пугало»: «Стоит вам отшлепать своего ребенка, как его заберут и отдадут на усыновление паре геев!!!»
И народ ведется, что интересно! Спросите у любого из тех, кто разделяет мнение что «европейский путь – не для нас» о его аргументации, и скорее всего услышите про «гомодиктатуру» «ювенальную юстицию» и «иную ментальность»… Народ ведется! И верит, что в Европе – очень плохо, что детей там уже не рожают, а «нормальные люди» боятся выходить на улицу, чтоб не попасть на гейпарад…
По сути, из ЛГБТ сделали пугало, которым стращают темный народ, чтобы тот поменьше мечтал о том, чтобы жить, как в Европе. Народу впаривают ИДЕЮ, которой ему так не хватало со времен развала Союза. Кратко эту идею можно сформулировать так: «Не сдадим свою великую духовность европейским развратникам!» Очень удобная идея, должна сказать. Учитывая, что после полета Гагарина и победы в ВОВ у россиян поводов для национальной гордости маловато. Да и у украинцев – в связи с тотальной сдачей национальных интересов… А вот «великая духовность» - как раз то, чем можно гордиться не прилагая особых усилий: сидишь себе, пивко потягиваешь смотришь по телику про «ужасы европейских гейпарадов» в изложении росТВ и гордишься – какой же ты, все-таки духовный, в сравнении с «этими садомитами»! Спишь только с бабами, в перья не наряжаешься, и даже на Пасху в церковь ходишь с крашеными яйцами! Можно канонизировать!
И вот оно чудо: в сытую Европу такому товарищу уже и не хочется вовсе! Ему дали почувствовать себя выше, круче, лучше, и он уже во всю готов «защищать свою духовность» о наличии которой еще вчера даже не догадывался. Правда, чтоб «защищать», нужно чтоб кто-то «посягал». Поэтому «страшные гомики в перьях» должны не сходить с телеэкранов. Чтоб гомофоб не расслаблялся… Если кто-то хочет провести гей-парад или другую ЛГБТ-акцию, ему, конечно, отказывают, но распиаривают это дело так, чтоб электорат почувствовал: «наша духовность в опасности!». И от любых политиков, вещающих о европейских ценностях, таких как демократия, права человека и т.д. открещивался как от чумы, поскольку в его сознании они крепко ассоциируются с «европейскими гомосеками», которые «придут, и под видом демократии, всех отымеют в жопу».
В результате, готов отличный мотив голосовать за действующую власть: «пусть права человека ей не указ, пусть работает на местных олигархов, пусть ноги о нас вытирает, пусть диктатуру устанавливает, аппозицию сажает, пусть хоть пытки узаконит - за то с ней, родимой, наша духовность (а так же, наши задницы) в безопасности!» Аллилуйя!
В свое время вот так же «патриотизм» держался на «капиталистической угрозе» и «врагах народа среди нас». Новую «капиталистическую угрозу» лепят из европейских свобод. А из ЛГБТ – «врагов духовности, западных засланцев». И что самое обидное – получается!