Позвонил знакомый, пригласил нашу  семью  "на  речку, на  природу".  Планировалось, что поедут три семьи: наша, семья знакомого и еще  совершенно нам неизвестные  люди.  Я отказалась сразу, потом  объясню почему, муж с  сыном  колебались, но все-таки решили  не  ехать (палатки своей  нет, а  парень, у  кого постоянно одалживали,   в  армии, покупать свою - денег нет, да  и нужна эта  палатка  раз в  год).

 Удивило меня  во всем этом  следующее:

Давно замечала,что многие  люди  не  слышат  вежливых отказов, точнее  воспринимают их как   колебания  и пытаются  настоять на своем.  В данном случае  на  мое   четкое:  "нет, спасибо, я не  люблю выездов на  природу", начались   сначала  уговоры, потом  последовала обида: "вы  с нами общаться не  хотите". И что, отвечать: "Да, не  хочу?". Такое  открытое  хамство враз решило бы много проблем (и создало бы  другие) , но  этот грубый  ответ просто не  отражает всего того, что я  думаю и, по сути,  он является такой  же  ложью, как   льстивые  заверения о том, что всю жизнь мечтала  иметь таких друзей.

Во-первых, знакомый и его семья  люди   хорошие, но старше  нас с  мужем на  10 лет. Я общалась с  ними достаточно чтобы  понять, что точек  соприкосновения  у  нас очень и очень мало, семья  из категории "лопата, зарплата", а  значит элементарно поговорить о чем-то бывает сложно.  В сотый  раз слушать, какие  проблемы  у  знакомого на  работе, куда  поступила  их старшая и какой раздолбай  младший? Оно понятно, людям надо выговорится,  но играть роль психолога мне   с  некоторых пор что-то не  хочется.  Общение - вещь обоюдная, и если  собеседник   пропускает мимо ушей  мои слова, зачем я должна  терпеливо выслушивать его излияния?

(Признаться, мне  когда-то нравилось выискивать даже  в самом  тусклом  человеке  что-то   замечательное,  но времени  и сил это  занимает много, а  результат  часто не  стоит приложенных усилий.)

Еще  меньше  мне  хотелось играть роль массовика-затейника,чтобы  всех развлекать и врать самой  себе,что  мне  весело. Умею, когда  кураж есть, но это хорошо на  Дне  Рождения, на  празднике, но  в  лесу  или  около речки? И потом, мне  же  расписывали  все  это как  "великолепный  отдых", а  не  " ищи - сама - как-  развлечься- в-  общении- со- скучными- тебе - людьми"

Во-вторых, меня  крайне  "обрадовала" фраза знакомого о том, что никто из них на  костре  не  умеет готовить и эта  почетная обязанность будет возложена  на  меня:) Не  знала,что у  меня на  лбу  написано, что я опытный  турист и умеют готовить в  походных условиях все  вплотьдо торта:)) На  самом  деле,   я  никогда  на  кострах не готовила, человек  сугубо городской, так  уж получилось.  

Перспективка открывалась изумительная - за городом  у  всех  прекрасный  аппетит, среди  знакомых  по крайней  мере  4  взрослых мужчин, 3 из них , я  знаю точно, очень любят покушать, в  машине  полный  набор  "туриста" вплоть до замоченных шашлыков. Место, куда должны  были  все  поехать, довольно популярное, там вечно   много народу, а значит сюрпризы  в  виде  орущих магнитол, пьяных придурков  и плачущих  детей   гарантированы. И это выезд на  природу?!!

В-третьих, за  город я  люблю ездить либо с  семьей, либо с  очень ограниченным кругом  очень близких  друзей, которые  знаю мои "странности".  Я люблю тишину, люблю просто бродить,  смотреть, трогать и наслаждаться одиночеством, покоем и красотой.   Не  люблю ни костров, ни ночевок  в  палатках, ни туалета  под кустиком, не  люблю богатых трапез  на  природе. (Тут  маленькое  примечание: это касается лично моих вкусов, я вовсе не пишу  трактат на  тему: "так   делают плохие  люди". Если  кому-то все  вышеперечисленное  нравится, да   пожалуйста:))  Вкусы  у  всех разные.)

Н-да, даже  если  бы  я  все это выложила  бы  знакомому  по телефону, он бы не  понял, более  того - обиделся бы  гораздо сильнее. 

Поэтому  только и оставалось повторять: "Спасибо большое, но я  поехать не  могу, я  не  люблю выездов  на  природу".

"Беда наша та, что тошнота наша никогда не доходит до рвоты при взгляде на государственных мерзавцев." Ф.Тютчев
Очень актуально на фоне грядущих выборов:(

От века  нынешнего перейдем в  век  XVIII.  Странно,  если смотреть на  века  с  точки зрения   восточного гороскопа - то каждое  новое  столетие  начинается  либо в  год Змеи (1701), либо в  год Петуха (1801), либо в  год Быка (1901).  Наше  столетие  опять таки  началось в  год Змеи (2001). То есть, говорит это о том, что  и XXI век  будет таким  же  необычным временем - суматошным, галантным, ярким,  дающим  новую мудрость и новые  взгляды? Посмотрим.  Первые  звоночки уже  есть -   в  моду (она, как  всегда, первая!) возвращаются корсеты, не  столь пыточного образца,  как  было раньше, но возвращаются!   Так  же  как в  VIII веке   много  становится  подчинено интересам женщин, только если    тогда   царствовали  портные  и парикмахеры, то сейчас -  еще  и пластические  хирурги:) Ничего не  поделаешь - прогресс.  Интересно, что в  развитых странах общество становится  так  же  изнеженно, так  же   проявляются  разные  излишества,   роскошь у  сильных мира  сего...  Н-да,  и так  же  это все    может катиться  к  революциям. Часто можно   встретить такое  мнение, что в  современном  мире  любая  война  станет  мировой, а  революция?.. 

Ну  да  шут со всем этим - впереди  еще  целый  век, XXI.  

Эх. плохо болеть, и   еще  хуже - болеть   тяжело. Этот  вирус,  корый  ходит сейчас везде, оказывается,  дает осложнения.  Или последствия   ОРВИ - это уже  признак   того, что организм  мой  не  так  молод? Печально это осознавать...

Хотя  с  другой  стороны -  может нам даются  и болезни и переживания  для  того, чтоб  мы  могли   ярче  ощущать моменты   положительные  в  жизни. После   2-х недельного сидения  дома  и  выпавший  снег, и  много народа  на  улице  воспринимаются  как-то  ярче, по-новому. После  выздоровления   даже  самые  привычные  дела  кажутся  интересными, а  работа  просто  кипит в  руках.

И еще, когда  болеешь, понимаешь - как  все-таки здорово, когда  рядом  есть близкие  люди!      

Алексий II объявил о введении в школах уроков православия Алексий II объявил о введении в школах уроков православия

С 1 сентября 2009 года во всех школах России будет введен предмет "Основы православной культуры", заявил глава Русской православной церкви Алексий II. По его словам, этот предмет будет преподаваться в рамках учебного компонента "духовно-нравственное воспитание", сообщает РИА Новости.
Решение о введении религиозного образования в школах было принято на состоявшейся в Калуге конференции, проведенной по инициативе Министерства образования, отметил Патриарх Московский и всея Руси. Он подчеркнул, что для тех, кто исповедует другие религии, следует ввести соответствующие предметы, а атеистам будет преподаваться курс "Основы нравственной этики".

Комментариев из Министерства образования и науки РФ в связи с высказыванием главы РПЦ пока не последовало.

Против преподавания в школе религиозных дисциплин выступают ряд деятелей науки и культуры. В частности, Владимиру Путину было направлено письмо, подписанное десятью академиками во главе с Виталием Гинзбургом, в котором они пожаловались президенту РФ на "возрастающую клерикализацию российского общества".

Ученые напоминают о светском характере государства в России и свободе вероисповедания. По их мнению, для знакомства школьников с религией было бы достаточно культурологического курса "История мировых религий".

Первое что почувствовала после прочтения этого - возмущение. Сколько еще за нас решать будут, что нам надо, а что нет? Что значит " духовно-нравственное воспитание" в стране, где нравственность пытаются насадить насильно (читай: "обязательно") в головы детей? Очень "духовно" - не можешь -научим, не хочешь - заставим. Про то, что у нас государство светское, я уж и говорить не буду - с утра в блогах на эту тему уже много написали. У детей голова не резиновая - и так предметов в школе полно, сколько можно экспериментировать?