Что такое «Информационные войны». Холодная война не окончена. Объявленная России по окончании Второй мировой, она продолжается по сей день и только набирает обороты. И это значит, что холодная война не проиграна. Ее главное сражение еще впереди.
Теория о реформе армии врага - это тоже оружие
В первых материалах рубрики мы разбирали снаряды информационной войны с точки зрения их принадлежности к той или иной разновидности. Действительно, история, социология, искусство, общественные номинации и повседневные мелочи являются сферами, которые наиболее широко используются Западом и пятой колонной в борьбе против России.
Пришло время несколько сменить формат. Обсудив видовые различия вооружения соперника, необходимо обратиться к разбору его отдельных, наиболее эффективных образцов. Информационная война - это разработка и пропаганда среди населения противника мифов, которые способны повлиять на социальное поведение каждого отдельного гражданина и, как следствие, - общества в целом. Информационная война - это достижение политических целей при помощи идеологии, а не армии.
Но для того, чтобы цель была достигнута, необходимо в первую очередь уничтожить реальные вооруженные силы врага. Или как минимум морально разложить их изнутри, одновременно порвав их связь с обществом. Снизить популярность служения Отечеству, представить его как «бессмысленную трату лучших лет жизни», выдвинуть и бесконечно муссировать в прессе альтернативные «предложения» о способах обеспечения национальной безопасности.
Поэтому одна из главных лжетеорий, заколачиваемых в мозги населения России иноземными пропагандистами, касается именно ее Вооруженных Сил. Это - миф о профессиональной армии, ее жизненной необходимости для нашей страны и существовании реальной возможности отказаться от всеобщей воинской обязанности.
Кто против?
Идея профессиональной армии пришла в Россию из Европы и США. Во время избирательной кампании 1996 г. указ о переходе Вооруженных Сил к формированию на контрактной основе подписал Борис Ельцин. Сам первый президент во время своего второго срока страной управлять был неспособен, а его приемник - Владимир Путин - притормозил процесс реформы, подчеркнув, что на данном этапе государство к ней не готово.
В настоящее время сторонниками перехода остаются практически все без исключения либеральные и демократические партии, такие как «Яблоко», «Союз правых сил» и примкнувшие к ним радикально правые организации вроде НБП. Также в поддержку этой идеи выступают многочисленные общественные организации родственников военнослужащих, наиболее известной из которых является «Комитет солдатских матерей».
Все они ратуют за слепое копирование Россией европейского и американского опыта формирования профессиональной армии. Все они хотят просто взять и перенести это «достижение» на почву нашего государства, не выражая и тени сомнения, что росток приживется, и не разрушит землю, которой был искусственно привит. Подспудно в такой уверенности кроется и тезис обо «всем иностранном, как безусловно лучшем». Ко всему прочему, идея службы по контракту мотивируется соображениями о приоритете прав личности, и полной незначительности на его фоне интересов нации.
И вот, все эти организации, как мухи, облепляют российскую армию и разворачивают массированную информационную кампанию по ее дискредитации. Каждый случай, когда призывник получил синяк, используется как аргумент для иллюстрации необходимости «срочной отмены призыва». Учитывая, что в армии служат мужчины, и занимаются они там не балетом, примеров таких каждый день отыскивается немало.
А что уж говорить про истории, подобные широко известному сейчас делу Сычева. Скоро месяц, как она не сходит со страниц газет и телеэкранов. Случай, чего уж говорить, жуткий, отвратительный и вызывающий глубокое сочувствие к пострадавшему. Но армия - лишь неотъемлемая часть российского общества, а положение дел в ее рядах - лишь отражение ситуации в стране. В России ежедневно происходит немало неприглядных преступлений. Но единичное проявление преступности вовсе не свидетельствует о необходимости уничтожать весь институт, в рамках которого оно произошло. Издевательства сослуживцев над Сычевым не могут быть аргументом в пользу фактического роспуска российской армии. Иначе так можно договориться и до необходимости роспуска России из-за убийств иностранных студентов в Питере и Воронеже.
Разные условия - разные армии
На самом деле в вопросе армии, как, впрочем, и в большинстве других, интересы государства и его политиков-либералов кардинально расходятся. Переход к службе по контракту стал бы большим подарком лишь для зарубежных спонсоров «Яблока» и СПС. Потому что фактически означал бы смерть вооруженных сил России. В рамках этого медленного умирания пришлось бы заметно сократить численность личного состава, ведь на содержание большого числа контрактников у государства не хватит средств. Но и эти малые числом военнослужащие уже представляли бы собой совершенно иную среду. Да, они бы с удовольствием и даже блеском маршировали на плацах и участвовали в учениях на полигонах. Но что будут делать люди, служащие за деньги, в реальном бою, в результате которого могут до этой зарплаты и не дожить?
За всю историю нашего государства у нас никогда не было наемных войск. Страшно представить, что было бы, если бы против татар или поляков, Наполеона или Гитлера вышли воевать не патриоты, мотивированные желанием защитить родную землю от захватчиков, а профессионалы, считающие дни до очередного жалования.
Россия - уникальная цивилизация, и для нее губительно слепое копирование чужого опыта. Необходимость содержания многочисленной армии обусловлена особым географическим положением страны и, в меньшей степени, - ее тяжелыми климатическими условиями. «Все одиннадцать веков нашей истории мы находились либо в состоянии войны, либо у преддверия состояния войны»; «Вопросы войны и мира в нашем, русском случае, есть вопросы жизни и смерти», - пишет в книге «Народная монархия» известный русский философ Иван Солоневич.
США, пытающиеся убедить нас в необходимости перехода к профессиональной армии, отделены от внешних врагов двумя океанами. Европа, вторящая Вашингтону в этом вопросе, воевала либо на чужой территории, либо - между собой, но не за жизнь, а за деньги и власть. И это были совсем иные войны, нежели русские - на собственной земле, за сохранение целостности страны и физическое выживание русской нации.
Нет ни малейших сомнений, что с увеличением численности населения планеты, ростом стоимости природных богатств, в частности энергоносителей и пресной воды, русскому народу придется и дальше защищать свою землю и собственность от попыток завоевания. Так кому выгодно, чтобы русская армия была малочисленной и корыстной, а не многочисленной и патриотичной?
Не подменяйте тему спора
В отличие от Запада, мы боремся и воюем не за расширение территории, а за сохранение своей. В отличие от Запада, на нас постоянно нападают самые совершенные для своего времени военные машины. Такими были и орды Чингисхана, и полки Наполеона, и дивизии Гитлера. Чтобы защититься от них, россияне всегда жертвовали личными интересами ради национального блага. Личность в России, в силу особых обстоятельств, вынужденно подчинена интересам коллективного выживания. В частности, русские люди всегда служили и почитали это одновременно за долг и доблесть. А идея об отмене этого долга (и вместе с ним всеобщего обязательного призыва) впервые появилась лишь со сдачей страны на откуп иностранным пропагандистам, произведенной Горбачевым и Ельциным. В самой России такая мысль родиться не могла, и даже усердно прививаемая стране уже 15 лет она все равно не приживается.
Дискуссия о переводе российских вооруженных сил на контрактную основу в ее нынешнем виде - это отнюдь не спор заинтересованных сторон о том, как улучшить положение дел в армии, сделать ее более эффективной и боеспособной. Это - всего лишь инструмент информационной войны, запущенный в нашу страну теми, кто хочет ровно обратного результата. И - щедро платит за распространение выгодной идеи.
Александр Пугаченко
Что такое «Информационные войны»
Вся рубрика "Информационные войны"
От себя (c1tramon)
Добавить к статье было бы нечего, если бы не одно "но". Просматривая материалы камрадов NNM, посвященные проблемам российской армии, нередко натыкался в комментариях на заявления типа "когда будет у России профессиональная армия, тогда избавимся от всех ее черных пятен".
Во-первых, армия России - профессиональна. Не на сто процентов. Но те, от кого зависит принятие решений, - профессионалы. Или должны быть таковыми в каждом конкретном случае. И каждый такой конкретный случай уже лежит в плоскости проблемы подготовки офицерского состава, его жизнеобеспечения и повышения престижа воинской службы. Но офицер - это профессия. Поэтому говорить о том, что у нас партизанщина или махновщина - по меньшей мере лукавство.
Во-вторых. Кто-то делает вид, что не понимает, или реально не въезжает - примеры Югославии и Грузии ни чему не учат? Конкретно в Югославии, пока существовала тесная связь армия-народ, агрессорам пришлось раскошелиться на войсковую операцию и вторжение. До этого и в течение бомбардировок полным ходом проводились "бомбардировки" информационные. В итоге, Югославии теперь не существует, а Сербия сейчас практически не имеет своей армии. В Грузии еще проще - боеспособной армии там не было, и достаточно было информационной операции. В результате "демократических" преобразований там, где только можно, посты занимают иностранные советники. А страна и грузинский народ теперь являются заложниками северо-атлантического пасьянса в регионе.
В-третьих. Не нужно много ума и стопроцентного зрения, чтобы разглядеть в событиях последних лет (десятилетий) направление активности США и блока НАТО. Это направление - Россиия. И цель - явно не гуманитарная помощь или дружеская встреча на очередной Эльбе.
Ну и в-четвертых. В т.н. профессиональных армиях своих черных пятен - хоть отбавляй. Примеров тому - бескрайнее море Интернета. А иногда выясняются даже такие забавные вещи: Французская военная техника оказалась не готова к боевым действиям
Французская военная техника оказалась не готова к боевым действиям
___________________
чесно спер
отсюдова
wassell попросил выложить пару песенок, у него потому что не выкладывалось 
