http://aillarionov.livejournal.com/337867.html

1. С постов министра финансов и вице-премьера Алексея Кудрина де-факто никто не увольнял, он ушел сам. Это было его собственное решение. Для объявления о своем уходе А.Кудрин тщательно подобрал слова, произнесение которых сделало невозможным сохранение им его постов в правительстве и автоматически явилось его собственным заявлением об отставке.
2. Решение об уходе из правительства А.Кудриным было принято давно. В частности, мне об этом стало известно в июне. Исходя из сделанного А.Кудриным заявления решение об уходе было принято им не позже февраля этого года.
3. Причины ухода Алексея Кудрина – комплексные. Среди них есть и обеспокоенность качеством бюджетной политики, и политическое давление, и невозможность работать с неадекватным политическим руководством, а также личное желание изменить характер своей деятельности.
4. Почти 12 лет А.Кудрина в руководстве министерства финансов составили свою, кудринскую, эпоху. В чисто профессиональном плане Алексей Кудрин оказался лучшим российским министром финансов России последних двух десятилетий после Бориса Федорова. Во многих случаях в личном плане А.Кудрин вел себя весьма достойно.
5. Никаких серьезных надежд на получение поста премьер-министра в нынешней российской политической системе у А.Кудрина не было. Как умный человек он прекрасно понимал, что назначение на пост премьер-министра в нашей стране осуществляется только одним человеком – Владимиром Путиным, а тот никогда такого решения не примет.
6. Назначения Алексея Кудрина на пост руководителя Центрального банка России, как некоторые прогнозируют, не будет.
7. Алексей Кудрин ушел не только с постов министра финансов и вице-премьера, но и полностью с государственной службы. В нынешней политической ситуации назначение А.Кудрина на любой пост в системе государственной службы невозможно.
8. После своего ухода из правительства Алексей Кудрин может занять пост руководителя банка или же, что более вероятно, перейти в научно-образовательную сферу. Возможно совмещение им работы в этих сферах.
9. По своим политическим и экономическим взглядам А.Кудрин не являлся и не является либералом, что не является и не может являться каким-либо личным оскорблением. А.Кудрин был и остается ярким сторонником бюджетного консерватизма – качества, абсолютно необходимого для любого ответственного министра финансов. (Для сравнения: Е.Гайдар не являлся ни либералом, ни бюджетным консерватором; Б.Федоров был приверженцем и экономического либерализма и бюджетного консерватизма).
10. Алексей Кудрин никогда не являлся оппонентом Владимиру Путину. Не стал он им и сейчас. Он по-прежнему "принадлежит путинской команде", как об этом в очередной раз напомнил Д.Песков, что не было опровергнуто А.Кудриным. Уход А.Кудрина с правительственных постов не сопровождался его переходом в политическую оппозицию нынешнему авторитарному режиму.
11. Появление Алексея Кудрина в будущем на значимом государственном (политическом) посту после ликвидации нынешнего авторитарного режима и после завершения переходного периода к демократическому режиму, теоретически возможно, но практически маловероятно.
12. Появление Алексея Кудрина в будущем на значимом государственном (политическом) посту возможно (естественно, при наличии у А.Кудрина такого желания) лишь в переходных правительствах, которые будут осуществлять переход от нынешнего авторитарного политического режима к демократическому политическому режиму.
13. Главные проблемы современной России лежат не в сферах бюджетной или в целом экономической политики. Они заключаются в авторитарной природе нынешнего политического режима. Поэтому уход Алексея Кудрина с постов министра финансов и вице-премьера, каким бы драматическим он сейчас ни казался, существенно не меняет ни природу нынешнего политического режима, ни проводимую им экономическую политику.
    

http://aillarionov.livejournal.com/337097.html

Агония приближается быстрее, чем наше осознание ее неотвратимости

http://aillarionov.livejournal.com/333432.html

Вчера началась ХII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, проводимая Национальным исследовательским университетом Высшей школой экономики при участии Всемирного банка и Международного валютного фонда.

На втором пленарном заседании конференции, проходившем в Политехническом музее, научный руководитель НИУ ВШЭ Е.Г.Ясин представил основные результаты доклада "Уровень и образ жизни населения России в 1989-2009 годах". Доклад подготовлен большим авторским коллективом и "представляет собой попытку обобщения результатов исследований, выполненных учеными НИУ ВШЭ и журнала "Эксперт" в рамках совместного проекта по измерению изменений уровня благосостояния населения России в 1990-2009 гг. К работе были привлечены также ученые из Независимого института социальной политики (НИСП) и фонда "Институт экономики города"" (из аннотации к докладу).

Основное содержание доклада в концентрированном виде представлено в таблице 3.3 (в докладе на сайте и в опубликованной версии доклада на русском языке таблица находится на стр. 25):

Таблица 3.3. Изменение уровня жизни домашних хозяйств России в 1989 – 2009 гг.

http://aillarionov.livejournal.com/287599.html

Milt Jackson джаз-вибрафон

                                                   MILT JACKSON  

 Представляю Вашему вниманию джазового вибрафониста Milt Jackson. Бобби Хатчерсон услышал его в детстве и влюбился в вибрафон,и тоже стал великим музыкантом играя на вибрафоне.Конечно Милт Джексон есть у меня в коллекции джаза во всей его дискографии.Я очень люблю вибрафон,особенно таких виртуозов как Милт Джексон и Бобби Хатчерсон.

Здесь представлена биография Milt Jackson и видео коллекция.Посмотрите,почитайте  и послушайте мои дорогие читатели.

  Вибрафонист Милт Джексон (Milt Jackson), уроженец города Детройт, начинал, что неудивительно, с гораздо более компактного и легко перемещаемого инструмента – гитары, которую он взял в свои детские ручки в возрасте семи лет.  

Milt Jackson Live In Japan 1990 Lament

 читать далее

Дискуссия о системных либералах, режиме и России (дополнение к постуb23.ru/nefc)
 

Ю.Н.Афанасьев:
"На одном из "круглых столов" я сказал, что "Либеральная миссия" не является, на мой взгляд, ни либеральной, ни, тем более, миссией... Но в сегодняшних условиях она, как некая социально-интеллектуальная инстанция, не становясь либеральной, фактически – может быть, совсем того не желая – выполняет апологетическую роль по отношению к путинской власти. В том же духе, но еще более жестко и недвусмысленно я высказался ранее и про "Ходорковские чтения", употребив для определения того же явления и вовсе не политкорректное обозначение "коллаборационизм"...
Между тем – я в этом убеждён – без современных, имманентных самой России форм либерализма и демократии, а не в качестве ценностей, заимствованных извне и навязываемых, как обезьянам для подражания, у России нет будущего. Нужно спасать и теперь уже – вот до чего дожили – реабилитировать, во всяком случае, попытаться это сделать – репутацию свободы в России".
Первая версия текста.
Более полная версия текста.

И.М.Клямкин:
"Мы исходим из того, что "Русская система" себя исторически изжила, видя в этом свое отличие от системных либералов. Но мы исходим и из того, что неизбежный конец этой системы и "угробление России" - не обязательно одно и то же. И еще из того, что истину будущего никому из смертных постичь не дано, а характер этого будущего определяется и тем, как человек пользуется отпущенной ему мерой свободы в настоящем".

В.С.Тольц:
Разговор с Ю.Н.Афанасьевым.
Блог.

К.Р.Кобрин:
"Если и стоит что-то говорить в связи с тем, что уже было сказано Чаадаевым, Хомяковым, Достоевским, Бердяевым, Солженицыным и сотнями других авторов разной степени проницательности, то не об особости русского пути, а о том, почему вообще эти разговоры ведутся. Ведь никто ничего такого не декларирует по поводу несоответствия "общего аршина" с историческими судьбами Франции, Британии, США. Разве что о Германии говорили подобное, в частности, Томас Манн, однако нацистская катастрофа очевидно завершила этот интеллектуальный сюжет. "Национальные особенности" – это одно, они есть у всех, но вот "особый путь" предполагает, что перед нами – судьба, определяющая будущее страны и народа вне зависимости от того, хотят ли живущие здесь люди такой судьбы или нет. В общем, все предопределено, история движется по кругу, в случае России – по порочному кругу рабства, водки и особой неземной духовности. Если посмотреть со стороны, то все это выглядит довольно странно, если не сказать унизительно".

Выдержки из текста Ю.Н.Афанасьева под катом.

http://aillarionov.livejournal.com/285467.html

Е.Гайдар, 1997 г.:
"Теперь, после августовской победы, вся ответственность за происходящее в России, и в значительной степени на территории бывшего Советского Союза, ложится на плечи российских лидеров. На этом политическом фоне еще оставалась, как мне тогда казалось, единственная возможность сохранить СССР: Горбачев немедленно отрекается от своего поста, передает его Ельцину, как президенту крупнейшей республики Союза. Ельцин легитимно подчиняет себе союзные структуры и, обладая безусловным в ту пору авторитетом общенародного лидера России, обеспечивает слияние двух центров власти, борьба между которыми и служит одной из основных причин развала. Так возникает надежда...
Реально же происходит иное: российское руководство бездействует, процесс дезинтеграции Союза приобретает лавинообразный характер... Формально Союз существует, но из него вынули душу... Давать указания, требовать исполнения, контролировать, – это утопия. Нельзя даже вообразить, например, что Горбачев укажет теперь Назарбаеву, как поступить с проектом "Тенгиз-Шеврон"...
Союза, как реальной силы, нет... Каркас власти остался, но нет хозяина. Кто хозяин?"
Е.Гайдар. Дни поражений и побед. М., Вагриус, 1997, Глава 4. Август девяносто первого. С.81:
http://www.iep.ru/files/persona/gaidar/Gosudarstvo/4.pdf

Е.Гайдар, 1997 г.:
"В 1990-1991 годах у нас, безусловно, произошла мировая геополитическая катастрофа вне зависимости от ее оценки, со знаком "+" или "-"".
Е.Гайдар. Государство и эволюция, М., Евразия, Т.1, 1997, Глава 4. Частная собственность номенклатуры. С. 91:
http://www.gaidar.org/stati/gosevolut/glav4.htm.

http://aillarionov.livejournal.com/284568.html

Как политическая полиция разгромила осколок империи и потенциального конкурента:
http://newtimes.ru/articles/detail/34773/

Что не могло не обращать на себя внимание все эти 11 лет, так это ледяной стоицизм, с которым грушники переносили избиение своей службы.
В отличие от гражданских – СМИ, политических партий, олигархов, губернаторов – и даже обычных военных.
Правда, с аналогичными результатами.
И, конечно же, авторский пафос, приравнивающий одну, пусть и чуть более качественную, спецслужбу ко всему Отечеству, является явным перебором.

http://aillarionov.livejournal.com/284068.html

История одной фотографии…


История одной фотографии…

Очень интересная реальная история о Марлен Дитрих и советском писателе Константине Паустовском

Вот что рассказывал Олег Осетинский:

"... И вдруг я увидел на стене странную фотографию:
Константин Паустовский, а перед ним на коленях стоит какая-то странная женщина.

Я наклонился, щурясь... и, не веря своим глазам, обернулся к девушке-заведующей. И она кивнула мне - с улыбкой понимания: "Да, это Марлен Дитрих!"

Признаюсь, я испытал легкий шок. А когда девушка рассказала мне историю этой фотографии, пришел в шок настоящий.

Потому что оказалось, что 35 лет назад, на том самом втором вечере Дитрих в ЦДЛ, куда мы с Андроном не дошли, случилось нечто фантастическое.

То есть в конце концерта на сцену ЦДЛ вышел с поздравлениями и комплиментами большой начальник из кагэбэшников и любезно спросил Дитрих: "Что бы вы хотели еще увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?"

И эта как бы недоступная богиня в миллионном колье вдруг тихо так ему сказала: "Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!"

Сказать, что присутствующие были ошарашены, - значит не сказать ничего. Мировая звезда - и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Все зашептались - что-то тут не то! Начальник, тоже обалдевший поначалу, опомнился первым, дошло: с жиру звезда бесится. Ничего, и не такие причуды полоумных звезд пережили!
Читать далее

http://openbereg.ru/?p=19

http://aillarionov.livejournal.com/278279.html

Текст интервью Н.Васильевой:
http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/14_a_3524202.shtml
Заявление по этому поводу В.Данилкина, переданное А.Усачевой:
http://www.vedomosti.ru/politics/news/1210203/prigovor_po_delu_yukosa_spustili_sverhu#10157
Комментарии А.Кучерены, Г.Резника, С.Кучера:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1585766
Комментарий А.Кириленко:
http://www.svobodanews.ru/content/blog/2308857.html

http://aillarionov.livejournal.com/274976.html

История одной ошибки
 

На недавние вопросы globalis "Бывали ли у меня ошибки? Готов ли я о них поведать?" я ответил: "Конечно" и пообещал при случае упомянуть:
http://aillarionov.livejournal.com/269696.html?thread=15174528#t15174528
Одна из ошибок обнаружилась только что.

Читать далее

Не «свой»
 

Чью память увековечивали своими указами Б.Ельцин, В.Путин, Д.Медведев?

Б.Ельцин:
Ольги Берггольц
Булата Окуджавы
Петра Григоренко
Георгия Свиридова
Иннокентия Смоктуновского

В.Путин:
Генерала Вадима Матросова, командовавшего пограничными войсками КГБ СССР
Десантников, погибших 1 марта 2000 г. в Аргунском ущелье
Экипажа атомного подводного крейсера "Курск"
Дмитрия Лихачева
Анатолия Собчака
Ахмата Кадырова

Д.Медведев:
Александра Солженицына
Егора Гайдара

"Скажи мне, чью память ты чтишь, и я скажу кто ты" (с)

Показательно, но за почти четыре года со дня кончины Бориса Ельцина ни Путин, ни Медведев не издали указов по увековечению памяти первого президента новой России.
Тем самым они еще раз показали всем, насколько иным, чем к Собчаку, Кадырову, Солженицыну, Гайдару, является их отношение к Ельцину.
Насколько чужим и опасным для них он был при своей жизни.
Насколько иным и по-прежнему пугающим для них он остается даже сейчас.
И насколько опасаются они даже чуть более частого упоминания его имени и сегодня.

Если за что и стоит благодарить тандем, то именно за это – за их тандемный подход к увековечению памяти.
За их невключение Ельцина в круг "своих".
За их понимание, что Борис Ельцин был человеком и другого поля и другого масштаба.
За их ощущение, что в компании "своих" и им и ему было бы не очень удобно.

http://aillarionov.livejournal.com/270942.html

В связи с развернувшейся сейчас дискуссией, чтоб уж два раза не вставать:
Мавзолей-то надо сносить.

Ну и, конечно, все захоронения с площади перенести на кладбище.

П.С.
Судьба мавзолеев:
Мавзолей Георгия Димитрова
Тело бывшего вождя партии вынесли из мавзолея тайно, поздней ночью. 25 февраля 1992 года Общинский совет Софии принял решение о сносе мавзолея, как сооружения, идеологически и архитектурно чуждого центру города. В августе 1999 года здание взорвали с пятой попытки, обломки вывозились машинами и разбирались на сувениры. Сегодня о мавзолее в Софии ничто не напоминает. Там, где он стоял — забетонированная площадка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9

Мавзолей Сухэ-Батора и Хорлогийна Чойбалсана
В 2005 году мавзолей снесли с тем, чтобы освободить место для сооружения мемориала в честь Чингис-хана; тела обоих правителей были эскгумированы и подвергнуты ритуальной кремации при участии буддийского духовенства. Прах обоих перезахоронен в Алтан-Улгии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D1%83%D1%85%D1%8D-%D0%91%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0

http://aillarionov.livejournal.com/267779.html

http://aillarionov.livejournal.com/263877.html

http://aillarionov.livejournal.com/259124.html

http://aillarionov.livejournal.com/258138.html

Дмитрий Быков о чести



Ваша честь

Я не юрист, а лирик, Ваша Честь.
К кому я обращаюсь? К вашей чести.
В детали дела я не склонен лезть,
а просто так — порассуждаем вместе.
Я не считаю, прямо говоря,
что этот суд волнует все посольства,
что во второй декаде декабря
мы все, глядишь, в другой стране проснемся;
уж кажется — чего тут только не!
А между тем никто еще покуда
не просыпался тут в другой стране,
и нечего рассчитывать на чудо.
Все те же царь, обслуга и народ,
и тот же снег, и тот же лес раздетый —
в другой стране проснуться может тот,
кто соберется выехать из этой.
Я не скажу — не стану брать греха, —
что сильно повлияет ваша милость
на участь ПЛЛ и МБХ:
ведь их судьба давно определилась.
Получат ли они новейший срок,
мечтают ли о будущем реванше —
они уже герои, видит Бог.
Бороться с этим надо было раньше.
В России лучший способ победить —
достоинство. Скажу вам даже боле:
не в вашей воле их освободить.
Но их и обвинить — не в вашей воле.
Не верят приговорам в наши дни,
когда ментов бандитами считают.
Что говорить: не ангелы они —
но ангелов хватает, все летают!
Все — ангелы: нацисты, например,
приверженные строгому порядку,
и те, что обживают Селигер,
и те, что погромили Ленинградку, —
так пусть хоть пара демонов пока
нам оттеняет ангельские рыла.
История пристрастна и жестка,
и к нимбам их уже приговорила.
Хочу отместь еще один соблазн —
я сам бы в это верил, да немолод:
весь интернет глядит на вас, стоглаз,
все знают всё, но ничего не могут;
до всех запретных правд подать рукой,
двадцатый век благополучно прожит,
и оттепели нету никакой,
и перестройки тоже быть не может.
Каких орущих толп ни собирай,
какого ни сули переворота —
ты перестроишь дом, барак, сарай,
но странно перестраивать болото.
Суммарной мощью прозы и стиха
не сделать бури в слизистом бульоне.
Не будет здесь проспекта МБХ
(а Лебедева — есть, в моем районе).
Таков уж кодекс местного людья —
мы все теперь проглотим и покроем,
и даже взбунтовавшийся судья
в глазах толпы не выглядит героем.
Взревет патриотический кретин,
и взвоет гопота в привычном стиле,
что это вам Обама заплатил,
иль наши двое вам недоплатили, —
и даже если, шуток окромя,
вы все-таки поступите как витязь,
но все же с подсудимыми двумя
по святости и славе не сравнитесь.
Эпоха наша скалится, как волк,
и смотрит с каждым часом окаянней.
Тому, кто нынче просто помнит долг,
не светит ни любви, ни воздаяний.
Один остался стимул — это стыд
среди сплошной ликующей латуни.
Как видите, мне нечем вас прельстить,
да я и не прельститель по натуре.
Я не прошу пристрастья, Ваша Честь.
Пристрастья ни к чему в судебном зале.
Но просто, что поделать, правда есть,
и хорошо бы вы ее сказали,
всего делов-то. Выражусь ясней:
страна застыла в равновесье хрупком,
и хорошо, коль больше станет в ней
бесспорным человеческим поступком.
Не посрамим российский триколор
истерзанный. На этом самом месте
не им двоим выносят приговор,
а нашей чести, да и Вашей Чести.
История не раз по нам прошлась,
но вновь сулит развилку нам, несчастным:
ваш приговор убьет последний шанс —
иль станет сам последним этим шансом.
Вот выбор, что приравнен к жерновам,
к колодкам, к искусительному змею…
Я б никому его не пожелал.
А в общем, он завиден.
Честь имею.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/140/36.html

http://aillarionov.livejournal.com/257355.html

+20

Основные определения

Авторы телеграмм откровенным и открытым языком дают оценку путинской России как высокоцентрализованному, подчас жестокому, безнадежно циничному и коррумпированному государству. Кремль, согласно этой характеристике, находится в самом центре такого созвездия официальных и полуофициальных жульнических предприятий и схем.
http://www.inosmi.ru/politic/20101202/164630269.html.

The political system is best described as a corrupt autocracy:
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/174440

http://aillarionov.livejournal.com/254877.html

"Деградация" - так называется статья Лилии Шевцовой в "Новой газете":
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/135/15.html

Деградация российской элиты – главная обеспокоенность Вано Мерабишвили.

"Самое страшное, что в России происходит, это деградация элиты. Раньше российская либеральная элита была гораздо либеральнее грузинской. Она была в десять раз образованнее и гуманнее, чем наша. А сейчас, наоборот, она становится маргинальной. В России либералы становятся маргиналами.
В Грузии народ всегда был более либеральным, чем его правители. В России всегда после Петра все руководители были более либеральными, чем общественное мнение. До коммунистов. После коммунистов Ельцин и Горбачев, они были гораздо либеральнее, чем тогдашнее общественное мнение. А сейчас проблема даже не в том, что кто-то находится в правительстве, она в самих людях. Вспомните хрущевскую оттепель, сколько было либеральных людей. А во время перестройки? А сейчас даже Шевчук у вас маргинал. Чем элита сильна? Она создает моду. В этом ее сила. Никакого значения не имеет ее количество, главное — качество. Она создает общественное мнение. А сейчас в России элита не создает моду. Недавно я смотрел передачу "Поединок", там были известный адвокат Ходорковского и Жириновский (вероятно, речь идет о выпуске от 18 ноября, в котором вместе с Владимиром Жириновским участвовал Генри Резник, который, впрочем, не является адвокатом Михаила Ходорковского. — "Власть"). Ну конечно, я не сомневался, что Жириновский победит сто к одному. Но там сидели заслуженные юристы, и все до одного, кроме этого адвоката Ходорковского, говорили, что в России преступность увеличилась из-за моратория на смертную казнь. Ну я понимаю, когда простой, необразованный человек говорит, что надо всех убить или повесить на большом суку. Но когда это говорит образованный юрист, я не понимаю. Один человек там в студии сказал: если преступник убил кого-то из твоих близких, то почему ты должен платить налоги за его содержание в тюрьме? И никто в зале не ответил ему: слушай, ну мы же люди. Мы же не дикари. Если человек совершил преступление, это не значит, что ему надо рубить голову. Вы понимаете, они всерьез обсуждали вопрос, что преступников надо расстреливать. Как, мол, можно их вообще кормить в тюрьмах. А как не кормить, слушайте, XXI век на улице! Я был очень удивлен. Да, я еще понимаю, что каждый по отдельности может это сказать, но когда 50 человек собираются вместе, умные, образованные люди, элита, у кого-то ведь должно быть другое мнение! А когда все в студии говорят, что надо расстреливать, значит, гуманизм отступает.
Почему вас в Грузии это беспокоит?
Я нервничаю, потому что Россия очень отделяется от цивилизованного мира.
Почему вы нервничаете?
Потому что это хуже для нас. Соседей не выбирают".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1549013

http://aillarionov.livejournal.com/254557.html

Назло надменному соседу


Неизвестная страна.
Ксения Соколова в GQ о том, какой она увидела Грузию.

Размещено shimerli под названием
GQ - Назло надменному соседу. Как живет современная Грузия

"Это часть прошлого, с которым Россия не хочет расставаться, сладкие воспоминания об империи. В этом корень проблем! России надо привыкнуть, что она уже не империя. Она обыкновенная средняя страна. Реально через десять лет Россия будет 20-й по населению, 20-й по экономике. Через пятнадцать лет Эфиопия будет больше по населению, чем Россия. Экономика Вьетнама через десять лет будет больше российской. Иран по населению, по экономике будет больше, чем Россия! Но Россия не желает этого признавать".

( читать >>> )

http://aillarionov.livejournal.com/251978.html

Несколько дней назад, 27-го ноября, исполнилось бы 70 лет со Дня рождения легенды боевых искусств, знаменитого киноактёра и режиссёра Брюса Ли (1940-1973):

ДАЛЕЕ