В последнее время люди, знающие меня в жизни, но не знающие, что за моим паспортным именем или другим авторским псевдонимом скрывается Немойберег, цитируют мне меня :). Никак не пойму, где они эти фразы находят. Откуда знают, что это мое? Поискал в Яндексе - вроде нету :). Но где-то ведь есть, раз находят. Запишу некоторые свои любимые мысли сюда...

«Не важно, добрый ты или злой, важно, чтобы был справедливым. И только, когда не знаешь, как поступить по справедливости – будь добрым».

«Максимализм – это хорошо. Перфекционизм – замечательно. Идеализм – прекрасно! Мы созданы, чтобы стремиться к совершенству. Осуждение этого стремления – шовинизм деградирующих».

«Новичку нужна не критика, новичку нужна практика!»

«Любите родных! Любовь к родным – это естественно. "Я люблю всех людей" из уст человека – это гордыня, а не подвиг. Вы любите родных, не делаете им больно, волнуетесь, заботитесь о них? Хорошо! Полюбите свой народ, свою культуру, свою землю! Учитесь любить! Этому тоже нужно учиться».

«Чтобы понять народ, нужно узнать и понять его тотем. Есть добрые и злые, есть честные и подлые существа. И народы тоже».

«Царь не может поступать несправедливо, это противно его природе. Как крестьянин создан для того, чтобы работать на земле, так царь создан для того, чтобы быть справедливым. Он по-другому не станет, не умеет. Если кто-то говорит, что он царь, его дела должны быть справедливыми».

«Не бывает сделки с совестью! Бывает верность и предательство».

«Избранный и любимый – совсем разные вещи! Так что не ревнуйте к тому, что не понимаете».

«Все, что не идеал – уродство в большей или в меньшей степени.».

«Компиляторы хуже пиратов! Пираты крадут, но не присваивают. А компиляторы - крадут у многих, портят, чтобы было непохоже, и ставят поверх чужой работы своё имя».

«Тот, кто положил в банк деньги и ждет процентов – тоже ростовщик. Мелкий, но такой же гадкий».

«Мы должны вернуть себе право открыто нелюбить тех, кто нам не нравится! Искренность, открытость чувств – лучше лживой толерантности! Мы не должны терпеть подлых, жадных и лживых!»

«Тот, кто ставит пьесу Шекспира, должен ставить Шекспира, а не примазываться, мол, он так прочитал. Если не ровно по тексту, значит, плагиат!»

«Юрист, отстаивающий невиновность преступника, совершает преступление против Истины и должен быть наказан отлучением от профессии. А если получает за это деньги – посажен».

«Людей, говорящих правду в лицо, любят следующие поколения, а современники пытаются уязвить и унизить, чувствуя рядом с ними свою неполноценность. Настоящие поэты говорят и пишут только правду. Это определяет их судьбу».

«Лучше победить, чем проиграть! Лучше проиграть, чем сдаться!»

«Кровь бывает чистой, бывает смешанной. Но душа – всегда чистая. Может быть наполовину русский, на четверть японец, на восьмую – зулус... по крови. Но душой всегда либо русский, либо нет. Забудьте о крови! Думайте о душе!»

© Немойберег

elena12535: Здравствуйте, Немой Берег. Можно задать Вам несколько вопросов?

Немойберег: Добрый миг! Конечно, можно.

elena12535: Вы гуманист? По вашим стихам непонятно.

Немойберег: Гуманист? Если в смысле "люблю ли я всех людей", то - "Нет!" Если в смысле "хотел бы я, чтобы все люди стали лучше", то ответ - "Да!"

elena12535: Хорошо. Тогда конкретно: Вы за или против смертной казни?

Немойберег: Вопрос для меня не имеет смысла. Нельзя быть "за" или "против" наказания. Наказание может быть справедливым или несправедливым. Я за справедливость. Нельзя убивать людей, которые сами никого не убивали. Но за убийство человека лишение жизни - это справедливое наказание. В том числе, за убийство неродившегося ребенка. Это тоже должно караться смертной казнью. Нормальный суд - это честный суд - без коррупции, но и без жалости: что сделал, то и получил.

elena12535: Ну-у-у... не всё же так просто. Как тогда наказывать насильников? Насиловать?

Немойберег: В принципе, да. Государство содержит в больницах людей, которые готовы... проделать это со всем, что движется... любого пола и возраста. Использовать их как инструмент наказания.

elena12535: Не, вы не гуманист...

Немойберег: Я "кармист" :). Я люблю людей, которые любят людей. А за что любить людей, которые "любят всех людей", но только в своем лице?

elena12535: Да, если бы Вы стали президентом, олигархи бы об этом сильно пожалели...

Немойберег: Я пожалел бы в первую очередь. А олигархам-то чего? Для грабителей наказание одно - грабеж, то есть конфискация имущества. Нет, если, конечно, в деньгах всё счастье, тогда да, а так... ничего страшного. Работники искусства гораздо сильнее бы пострадали.

elena12535: Почему?

Немойберег: Наказал бы за развращение людей. Сейчас есть статья за совращение малолетних, а на мой взгляд, должна быть и статья за совращение многолетних. Сколько режиссеров и фотографов ринулось снимать обнаженку и порнографию после 91-го года? И нам насильно, именно насильно навязали порнографию на экране и в СМИ. Потеря чести и чистоты человеком - это большая потеря, несравнимая ни с какими деньгами. В общем, развращение людей в России - это и воровство и насилие сразу. Найти всех этих эро/порно режиссеров и фотографов пофамильно, посчитать количество взрослых людей и детей на момент распада СССР, которые могли увидеть их "творчество", а после - конфисковать всё имущество и отдать в руки тех самых, которые в больницах.

elena12535: Ужас!

Немойберег: Да, ужас. Ужас то, что сейчас духовное воровство и насилие не считают преступлением. Человек приходит в мир без вещей и уходит без вещей. По большому счету, вещи нельзя у него украсть - они и так ему не принадлежали. Но если человек пришел в мир честным, добрым и светлым, а ушел лживым, злым и развратным, значит, он лишился того, что у него было. Наказывать за этот грабеж надо в первую очередь!

Сначала посмотрите, а потом прочитайте мои комментарии ниже.

Внучка поэта Бориса Пастернака рассказала о Брюсове почти те самые предсказанные им две строчки, то есть почти без пояснений. А я постараюсь ее дополнить, а кое-где и поправить.

Итак, было сказано, что Брюсов - был мистиком и создателем каких-то тайных обществ. Он был почетным участником многих обществ, но создателем только одного - общества розенкрейцеров (орден Розы и Креста) - общества служителей литературы. В него входили Иоанна Рунт (Брюсова), Иннокентий Анненский, Константин Бальмонт, Дмитрий Мережковский, Федор Сологуб, Вячеслав Иванов, Максимилиан Волошин, Николай Гумилев, Владислав Ходасевич, Александр Блок, Андрей Белый, Сергей Есенин, Владимир Маяковский, Иосиф Джугашвили, Николай Рерих, Юрий Миролюбов, Анна Ахматова, Саша Чёрный, Корней Чуковский, Самуил Маршак, Борис Пастернак, Алексей Толстой и некоторые другие. Задачами общества было, помимо искреннего служения литературе, выполнять все повеления главы ордена - Валерия Брюсова (а после его смерти в 24 году - его жены Иоанны Брюсовой), которые заключались в изучении и прославлении талантливых людей прошлого (пушкинизм был зачат и воспитан розенкрейцерами), в литературной и критической поддержке членов ордена и избранных (например, Марина Цветаева, Игорь Северянин), преследование особо активных бездарей, в материальной и издательской поддержке нуждающихся поэтов, писателей и переводчиков, лишении поддержки предателей (того же Ходасевича, изгнанного из общества за нарушение клятвы).

Все говорят, что Брюсов был великим русским мистификатором. Но почти никто не говорит, что же он такое смистифицировал, кроме истории романа "Огненный ангел" и баловства в мистических салонах. Но он был не просто великим - он был руководителем мистификаторов. В обществе розенкрейцеров было решено издавать только то, что имеет объективную ценность, а остальное - выбрасывать или беспощадно критиковать, если не свое. Но поэтов, пишущих качественно, у общества было мало, поэтому было решено создавать поэтов - находить людей, готовых быть... аватарами во плоти и выдавать им качественные стихи, написанные элитой общества - Брюсовым и Брюсовой, Бальмонтом, Ивановым, Сологубом, Блоком, Есениным, Маяковским и Сталиным, которые были согласны на эту авантюру. Сколько поэтов-аватаров было среди розенкрейцеров и вообще было создано ими - это отдельный вопрос для литературоведения, мне известны только аватары-розенкрейцеры Анненский, Волошин, Гумилев, Белый, Ходасевич, Ахматова, Чёрный, Чуковский, Маршак и Пастернак, а также не входившие в общество Вернхарн (личный "проект" Брюсова), Бурлюк, Мариенгоф, Шершеневич, Мандельштам и Твардовский. Что интересно, у поэтов-аватаров, как у настоящих поэтов, были еще и многочисленные псевдонимы. Элита была справедлива: если аватары начинали писать качественно сами, их только поощряли. Но это случалось редко, точно знаю два обратных примера - Ходасевич и Чёрный, которые начали издавать под "раскрученным" чужими стихами пусть и своим именем собственные посредственные сочинения. Сколько аватаров и в какое время было у Сталина - это тоже тема для изучения. Мне известно только, что "Василий Теркин" из сборника веселых искренних историй, написанных Брюсовой, был превращен в культовую поэму, посвященную Великой отечественной войне, именно Сталиным.

Течения, породившие новые общества - футуризм, имажинизм и акмеизм ("Цех поэтов") - были задуманы и организованы розенкрейцерами. Они как бы поделили сферы влияния на умы, распределили по новым обществам поэтов и аватары и начали их рекламировать. И, конечно, искать новых членов для ордена Розы и Креста.

В лекции сказано, что Брюсов с радостью принял революцию. Не было такого. Его высказывания о революции сейчас бы назвали "антисемитскими". А после его смерти Иоанна Матвеевна, его жена, объявила, что он был убежденным монархистом. Нет, Брюсов просто воспользовался ситуацией, чтобы дать своему ордену государственное влияние. А после смерти он специально раскрыл свое отношение к власти - он не хотел, чтобы потомки думали о нем, как о прислужнике большевиков, вроде Троцкого, которые грабили и мордовали Россию. Хочешь - не хочешь, монархиста и память о нем должны были стереть в порошок. Но Сталин был розенкрейцером, поэтому дом Брюсова остался домом Брюсова, вдова Брюсова получала государственную помощь (а она - настоящий автор почти всех стихов Анненского и Маршака, многих стихов Твардовского и Пастернака), идею высшего литературно-художественного института Брюсова сохранили, но в новом качестве - литературного института имени Горького, в СССР начали ставить памятники талантливым творческим людям прошлого, переименовывать в их честь улицы и города, а культ личности Пушкина был ничуть не меньше культа самого Сталина, который стремился к тому, чтобы стать абсолютным монархом в СССР так же, как Брюсов стремился стать абсолютным монархом среди творческих людей. Поскольку только абсолютная власть может вершить великие дела.

Лектор также ничего не сказала о его переводческой деятельности, просто упомянула, что он знал около двадцати языков. О его переводах посмотрите в википедии.

Неспроста дом Брюсовых стал музеем серебряного века, поскольку управлял поэтами и направлял их в этот век - именно Валерий Яковлевич.

Немойберег.

посв. Marize

...голос, отраженный от стен и тел, только голос... волны вибрации душ отрешенного зала... с болью – кожей, дыханием слушай... слушай... как молодость, ярость с'ердца Ее – сердц'а пронзает... в маленькой комнате, маленькой темноте – целый мир, расколотый в танце... каждому звуку Ее – ты тень... нет, нет, не расстаться... ты, как и все, каждый миг жить иначе... жить! жить!!! готов – в каждой песне Ее дрожит и плачет твоя Любовь...

Немойберег

В сообществе Поэтические игры продолжается большая поэтическая игра "Самовар". В читательском голосовании Второго тура лидирует стихотворение Светлого Орка, а в голосовании поэтов победило стихотворение Феникса. На рифмы этого стихотворения в Третьем туре поэты писали стихи на свободную тему.

Читайте и голосуйте! Если понравится несколько стихов, процитируйте этот пост!

Моя просьба ко всем, кто любит Поэзию. Проголосуйте за один из стихов, а потом будет интересно сравнить - как проголосовали читатели и как сами поэты. Итог голосования поэтов будет завтра в 21.00. Если Вы не знаете, как проголосовать, нажмите сюда!

Если Вам понравились все стихи, процитируйте этот пост!

Самовар. Третий тур. Какой стих лучше? (Создан Немойберег 26-10-2009 21:01)

1. Какой стих лучше?  Первый  Второй  Третий  Четвертый  Пятый  Шестой  Седьмой

Прочитайте стихи и проголосуйте за номер стихотворения, который по Вашему мнению лучше других. http://www.liveinternet.ru/users/2106521/

Код голосования - [poll=928345]
Перейти к результатам (58 голосовавших) / Все новые голосования

Голосования, как и обещал, будут по каждому туру "Самовара" :). Не забывайте - приходите и голосуйте!

Повстречалися поэты:
Чай китайский и стихи.
Вместо торта – вкус сонета,
Сладость трелей триолета
И изысканность стихий.

Для влюбленности прекрасной –
Упоение терцин,
Для тоски – ронделя ласка,
Рок судьбы – серены язва
И секстетные венцы.

Элегическим дистихом
Грусть из сердца излилась,
Старина – балладой тихой,
Разнодольной болью – лихо
На Руси втоптали в грязь.

Сел за стол их посторонний,
Слушал, слушал и изрёк,
Плюнув им на чайный столик:
"Блин, чего-то я не понял,
Кто такой ямбохорёк?"

Немойберег

Из разговора на стихах.ру:

"Никто и не говорит, что в процессе написания стихотворения нужно думать о форме. Это будет мешать и портить стихи. О форме нужно думать заранее. Если архитектор не заранее, а уже в процессе строительства будет думать о конструкции дома - скорее всего, он рухнет еще недостроенным. Кривые и прямые линии, разрезы и стяжки модельного платья нельзя продумывать в процессе кройки. Могут получиться безразмерные шаровары с тремя-четырьмя разнодлинными штанинами. Со стихами то же самое. Если поэт кроит по шаблону на все случаи жизни (чаще всего это катрены + 4/5-стопный ямб/хорей + беспорядочное сочетание мужских, женских и дактилических рифм), то он шьет обычную рубашку и на праздник, и на похороны, и на парад, и для романтического вечера, и для повседневности... Если такой работник пера подсмотрел шаблон у другого (дольник, силлабический стих, фразовик, верлибр, аметрию || сонет, рондель, бородинку, элегический дистих...), он перенимает и шаблонит дальше. У него уже на потоке китель с позументами или балахон репера для всех жизненных нужд и обстоятельств.

Этим и отличаются ремесленники ателье и модельеры Поэзии. Последние думают, что они делают."

Немойберег

«Не бойся врагов, в худшем случае они могут тебя убить, не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство»

Бруно Ясенский (Виктор Зисман), советский писатель (а не Ричард Эверхарт, как многие пишут)

Несправедливая фраза. Она несправедлива и в целом, и даже внутри себя. Равнодушному все равно. Но почему же автор "крылатой фразы" его обвиняет в молчаливом согласии? Равнодушный не дает согласия - "делайте, что хотите, мне все равно". Это не согласие, это отрицание ответа, вмешательства как такового.

Далее. От молчаливого согласия даже неравнодушного, а просто труса, который боится сказать свое "против!" и говорит про себя "ну ладно, они сильнее, им можно..." не станет больше убийств или предательств. Убийцы и предатели сделают свое дело и без его согласия, и с его согласия, такова их природа. Убивают даже в тюрьме (примеров в СМИ масса), предают даже в раю (описано в Библии). То есть и в местах, куда несогласные помещают злодеев и следят за ними, и в местах, где согласных в принципе не было.

Но в этой "крыластой" фразе есть настоящая гадость. Автор, красуясь гуманистическим апломбом, обвиняет молчаливого якобы равнодушного труса-соглашателя, не сделавшего ничего дурного, в жутких преступлениях других. Это вечный беспроигрышный прием - если несчастный молчун терпит некоторые чужие убийства и подлости, то и обвинения за все злодеяния на земле уж как-нибудь снесет. А те друзья и враги, вероятные предатели и убийцы, и все остальные зловреды и злодеи уже как бы и ни при чем, даже получаются не виноваты. Больше того, они постулируются лучше его, несчастного.

Такая извращенная логика может далеко завести. Люди начнут обвинять хороших и послушных детей в поступках плохих и гадких (а ты разъясни ему, возьми над ним шефство!), умных – в глупостях, совершаемых дураками (а почему Вы за ними не следили?), обманутых людей – в том, что их обманули вруны и негодяи (ха! доверчивые какие!), несчастного бомжа в том, что его племяш/сосед/сват выписал и выгнал из дома (а зачем бумагу подписал? мало ли что родной/знакомый! проверять надо было!), в том, что кучка бандитов приватизировала себе страну и в том, что банкиры разграбили стабилизационный фонд – народ (что же вас всё грабят? сами виноваты!) ... и так далее до полной потери совести рассуждающего.

Эта гадкая фраза интернационального писателя (писал на французском, польском и русском) в русском интернете процитирована полмиллиона раз и все цитирующие ее очень хвалят и, вторя автору на все лады, ругают бедных "равнодушных". Неужели людям так сложно понять, о чем речь?

Мне же эта фразочка очень напоминает замечательную басню Крылова "МОР ЗВЕРЕЙ":

Дом

Источник

Онегинская строфа (пушкинский сонет) – поэтическая форма, разновидность сонета, предложенная Пушкиным, состоящая, как и классический сонет, из 14 строк, но использующая не пятистопный ямб, традиционный для русского (а также английского и немецкого) сонета, а четырехстопный с особым рисунком рифмовки AbAbCCddEffEgg (прописные – женские рифмы, строчные – мужские). Таким образом, онегинская строфа – это сонет, состоящий из трех катренов и дистиха-ключа, причем, в катренах использованы все варианты рифмовки – попеременная, попарная и опоясывающая.

В двадцатом веке появилось несколько разновидностей пушкинского сонета (основное формотворчество приходится на постсоветский период). При сохранении размера и альтернанса (чередования женских и мужских рифм) строфика и рифмовка претерпели некоторые изменения. Далее указаны только самые распространенные вариации (остальные – единичные случаи).

Разновидности рифмовки:

• пушкинская (или онегинская) – как у Пушкина, с семью видами рифм;
  
• монорим – AaAa AAaa AaaA aa (рифмы вида "ветер-свет", "дрожью-ложь" и т.д.);
  
• двурифменная – AbAb AAbb AbbA bb и AaAa BBbb AaaA bb;
  
• трехрифменная – AbAb AAcc AbbA cc, AbAb AAbb CbbC bb, AaAa BBbb CccC aa;
  
• четырехрифменная – AbAb CCdd AbbA dd, AbAb AAbb CddC bb, AbAb CCbb DbbD bb;
  
• пятирифменные – встречаются реже других, самые используемые из них – AbAb AAcc AddA ee и AbAb AAbb CddC ee;
  
• шестирифменные – кроме AbAb CCdd EffE bb (dd или ff) почти не встречаются, что справедливо – вживление всего одной дополнительной созвучной пары в другом месте (не в конце) можно назвать фонической невнимательностью.
  

Все эти рифмические рисунки дополняются возможностью одновременной замены женской рифмы на дактилическую, а мужской – на женскую (т.н. удлинение).

Разновидности строфики:

• пушкинская (или онегинская) – одной строфой;
  
• английская – сонет явно разбивается на три катрена и дистих;
  
• классическая – два катрена и два терцета (шесть строк в конце, сохраняя рифмовку, изменяют строфику: EffE gg – Eff Egg);
  
• дистишная – семь дистихов, особенно, часто с двурифменной рифмовкой Ab Ab AA bb Ab bA bb. Иногда используются редифы (слова-рефрены) для "восточной окраски". Некоторые поэты эту разновидность рифмовки и строфики в шутку называют пушкинской газелью;
  
• терцетная и секстетная – соответственно два терцета, дистих, два терцета (чаще AbA bAA cc Abb Abb) и секстет, дистих, секстет (без пробела между терцетами). Этот вид строфики используется некоторыми поэтами для таких построений, как листья, где дистих – сквозной рефрен. Лично я считаю неудачным использование онегинской строфы в терцетной и секстетной строфике, поскольку красота симметричных рифмовок классических "листовых" форм (например, aba aba cc aba aba) недоступна.
  

Самое частое построение (использование формы в качестве строфы) – свободное, как в Онегине. Но случаются и венки, и гирлянды (в первой строке следующего сонета повтор первой половины последней строки предыдущего), и уже упомянутые листья, где пушкинский сонет встраивается в вязь по тем же правилам, что и любой другой. Но для онегинской строфы есть и особый вид построения – двойка с пушкинской рифмовкой первого и встречной рифмовкой второго сонета: EgEgCCffAddAbb.

В отличие от обычного сонета, для онегинской строфы невозможны кольца (последняя строка - рефрен первой), а также другие классические рефренные формы (рондель с кодой, рефренный сонет и т.д.).

Словарь поэтических форм | Оглавление

Стихи-иллюстрации:

Описание: пушкинский сонет с онегинской строфикой и рифмовкой.

Описание: пушкинский сонет с английской строфикой и онегинской рифмовкой.

Описание: пушкинский сонет с классической строфикой и онегинской рифмовкой с удлинением.

Описание: пушкинский сонет с дистишной строфикой и двурифменной рифмовкой Ab Ab AA bb Ab bA bb.

Источник

Источник

Занятие 1. Что такое Поэзия.

Поэзия – это ритм! Чувственной, искренней, напористой, яростной, справедливой, прекрасной и возвышенной, эпической и мистической может быть и проза. Но как только появляется ритм, мы понимаем – это Поэзия. Во многих словарях ритм как необходимое свойство почему-то приписывают Музыке, хотя главное в Музыке – звук. Музыка ветра, Музыка воды, Музыка дождя, Музыка речи... да в них есть свой ритм, но главное – переливы тонов звука, его высота и глубина, его тембр, его громкость, его мощь или слабость. Запишите Музыку на бумаге и останется темп, ритм и высоты тонов с бледными пометками о качестве на итальянском. Сама же Музыка пропадет! В Поэзии же, наоборот, главное ритм. В Поэзии ритм диктует смысл, формирует мысль и нанизывает звук. Запишите Поэзию, и она будет жить!

Итак, чтобы познать Поэзию, нужно познать ритм!

Ритм – это периодическое появление соразмерных друг другу элементов (от греческого rhythmos – соразмерность). Периодическое появление определенного количества (и/или качества) звуков, слогов, слов, фраз и строк, их соразмерность и соразмерность их комбинаций в самом малом и в самом большом масштабе – это и есть Поэзия.

Конечно, в следующих занятиях я постепенно, детально расскажу о всех видах ритмов, но сначала небольшое задание. Ниже приведены несколько текстов. Определите, что принадлежит Поэзии, а что нет! Свои ответы размещайте в комментариях: "Это не Поэзия:" и номера.