-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Главарь_всех_путиноидов

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 93

  1. Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспособен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова.
  2. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". 
  3. --Великий ученый и академик Павлов знал, о чем он писал в 1932 году, а великий  тиран  Сталин доказал своими репрессиями в 1937-53 

 

 

ПОЧЕМУ ПОДЛЫЙ  ЧЕКИСТ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ НАИБОЛЕЕ ЗЛОБНОГО И СМЕРТЕЛЬНОГО ОРДЕНА СОВЕТСКИХ МЕЧЕНОСЦЕВ- КГБ -НАПЕРСТОЧНИК ПУТИН И ЕГО БАНДА ПУТИНОИДОВ ОПАСНЫ ДЛЯ  СТРАНЫ НАСЕЛЕННОЙ  ТРУСЛИВЫМИ МУТИРОВАННЫМИ  ИДИОТАМИ, ПОД  ПОЧЕТНЫМ НАЗВАНИЕМ  РУССКОЕ БЫДЛО,  КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ УЧИТЬСЯ НА ЖЕСТОКИХ УРОКАХ ИСТОРИИ  ???????

 

 

 ТОЛЬКО РАБСКОЕ И ПОДЛОЕ ПЛЕМЯ, КОТОРОЕ НИКАК НЕВОЗМОЖНО НАЗВАТЬ ГОРДЫМ СЛОВОМ НАЦИЯ ИЛИ НАРОД СПОСОБНЫ ВЕКАМИ ПОКОРЯТЬСЯ ТИРАНАМ И ТЕРПЕТЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ И ЕЖЕДНЕВНЫЕ  УНИЖЕНИЯ НА СОБОЙ И ОТДАВАТЬ СВОЮ СВОБОДУ И БУДУЮЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ ЗА ЧАШКУ СУПА И ПАРУ КОПЕЕК.

 

 

Потребление чистого алкоголя  в стране в среднем в 2007 году составило 17 литров на человека , включая младенцев и этот фактор привел  страну к полной и окончательной

деградации - Спи Спокойно, Наша по-Звериному  Злая  и Вечно Пьяная Мачеха))))))

 

ВЫВОД: 

 

ЗЕМЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ НАСЕЛЕНА ДУРАКАМИ, ПОТОМСТВЕННЫМИ ДЕБИЛАМИ, БЫДЛОМ И СКОТАМИ, КОТОРЫМ НУЖНА ПЛЕТКА, ВОДКА , ЖВАЧКА И КНУТ))))))))))

 

 

  ВПЕРЕД,   ИДИОТЫ , УМРИТЕ  ВСЕ ЗА  ПУТИНА ,ЗА СТАЛИНА, ЗА РАБИНОВИЧА С АБРАМОВИЧЕМ,  ЧУБАЙСОМ, ЛУЖКОВЫМ, ВЕКСЕЛЬБЕРГОМ  И  40 МИЛЛИАРДОВ УВОРОВАННЫХ  ПУТИНЫМ У ВАС,   ДУРАЧЬЕ  )))

УРА  И  ОБА НА ВАС ВСЕХ, МОИ ВЫ ЛЮБИМЫЕ ЖИТЕЛИ  НЕОБЪЯСНИМОЙ  И НЕОБЪЯТНОЙ СТРАНЫ  НЕПУГАННЫХ  ДУРАКОВ  ))))))))))))))

 

 

НОВЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПО ЗАМОЧЕННОМУ В МИРОВОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ КРЕМЛЕВСКОМ ВОРЕ-----------СМОТРИ ССЫЛКУ:


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD

 



Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую м

Воскресенье, 16 Марта 2008 г. 20:10 + в цитатник
KMO_090948_00003_1_t207 (250x377, 32Kb)
Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспособен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова.
Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами".
--Великий ученый академик Павлов знал, о чем он писал в 1932 году, а великий Сталин доказал своими репрессиями в 1937-53

ПОЧЕМУ ПОДЛЫЙ ЧЕКИСТ В. ПУТИН И ЕГО БАНДА ПУТИНОИДОВ ОПАСНЫ ДЛЯ СТРАНЫ НАСЕЛЕННОЙ ТРУСЛИВЫМИ МУТИРОВАННЫМИ ИДИОТАМИ, ПОД ПОЧЕТНЫМ НАЗВАНИЕМ РУССКОЕ БЫДЛО, КОТОРЫЕ НЕ СПОСОБНЫ УЧИТЬСЯ НА ЖЕСТОКИХ УРОКАХ ИСТОРИИ ???????

ТОЛЬКО КРУГЛЫЙ ДУРАК ДВАЖДЫ НАСТУПАЕТ НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ )))))))))

ВПЕРЕД, МОИ ИДИОТЫ , УМРИТЕ ВСЕ ЗА ПУТИНА ,

ЗА СТАЛИНА, ЗА РАБИНОВИЧА С АБРАМОВИЧЕМ ВМЕСТЕ С МОИМИ СВЕЖИМИ ОЛИГАРХАМИ, И МОИ 40 МИЛЛИАРДОВ УВОРОВАННЫХ МНОЙ У ВАС, МОЕ ДУРАЧЬЕ )))УРА И ОБА НА ВАС ВСЕХ, МОИ ВЫ ЛЮБИМЫЕ ))))))))))))))


ТОЛЬКО РАБСКОЕ И ПОДЛОЕ ПЛЕМЯ, КОТОРОЕ НИКАК НЕВОЗМОЖНО НАЗВАТЬ ГОРДЫМ СЛОВОМ НАЦИЯ ИЛИ НАРОД СПОСОБНЫ ВЕКАМИ ПОКОРЯТЬСЯ ТИРАНАМ И ТЕРПЕТЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ И ЕЖЕДНЕВНЫЕ УНИЖЕНИЯ НА СОБОЙ И ОТДАВАТЬ СВОЮ СВОБОДУ И БУДУЮЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ ЗА ЧАШКУ СУПА И ПАРУ КОПЕЕК.

ВЫВОД:

ЗЕМЛЯ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ НАСЕЛЕНА БЫДЛОМ И СКОТАМИ, КОТОРЫМ НУЖНА ПЛЕТКА, ВОДКА , ЖВАЧКА И КНУТ))))))))))

ВСЕ О ТОМ, КАК Я СВОЕГО ЛЮБИМОГО ИДИОТА СДЕЛАЛ АФРИКАНЦЕМ)))))))

Вторник, 04 Марта 2008 г. 08:59 + в цитатник
239344 (244x171, 15Kb)
В связи с президентскими выборами в России мы составили рейтинг, показывающий, насколько убедительными были электоральные победы коллег Дмитрия Медведева из других стран мира.

При составлении рейтинга, разумеется, не принимались в расчет заведомо ложные клеветнические измышления оппозиционеров всех стран и мастей относительно честности и справедливости избирательного процесса.

Цифры в нашем рейтинге это лишь доказывают. Ни в одной стране, представители которой попали в список десяти наиболее убедительно победивших на выборах президентов, явка избирателей на выборах не превышала 98%. Лишь в одной стране из упомянутых десяти за действующего президента проголосовало 100% пришедших на избирательные участки (речь идет о Джибути), но лишь потому, что у Исмаила Омара Гелле на выборах не было соперников. При этом более четверти джибутийских избирателей, не желавших голосовать за господина Гелле, на выборы не пришли. Что касается остальных президентов, попавших в первую десятку по убедительности победы на выборах, они имели от одного (в Гвинее и Экваториальной Гвинее) до пяти (в Туркмении) соперников.

В Топ-10 вошли поровну страны, представляющие африканский континент и Содружество Независимых Государств. Чем объяснить этот географический феномен — непонятно.

Победитель нашего рейтинга — Теодоро Обианг Нгема Мбасого, президент Экваториальной Гвинеи. На последних президентских выборах в 2002 году, отмеченных 98-процентной явкой, за него проголосовало 97,1% принявших участие в голосовании, то есть 95,16% всего электората. Следует отметить, что жители Экваториальной Гвинеи традиционно отличаются крепким чувством единства. Так, через два года после провозглашения независимости страны в 1968 году в Экваториальной Гвинее была создана Единая национальная партия, в которую вошли все взрослые жители страны. Оппозиционные политические организации были распущены за ненадобностью, а партия, согласно конституции, занялась "окончательным уничтожением эксплуатации человека человеком". Первый глава государства — Франсиско Масиас Нгема Бийого Ньеге Ндонг — был избран пожизненным президентом. В 1979 году в стране произошел военный переворот, к власти пришел нынешний президент, а первый пожизненный глава государства был признан виновным в геноциде и расстрелян. Многопартийная система была введена в стране в 1991 году и с той поры президент Мбасого демократически переизбирается (закон не ограничивает число возможных президентских сроков).

Занявший второе место в рейтинге президент Руанды Поль Кагаме правит по африканским меркам недолго, с 2000 года. Закон дает ему возможность оставаться в должности до 2017 года, если он выиграет президентские выборы в 2010 году. Что, скорее всего, произойдет, учитывая его убедительную победу на последних выборах (95,1% проголосовавших за при явке 96,6% и двух соперниках).

Третье место у главы Туниса с 1987 года Зина аль-Абидина бен Али. Выборы 2004 года он выиграл, получив 94,5% голосов пришедших на выборы избирателей (86,47% голосов всего электората). Следующие выборы в 2009 году, затем в 2014, 2019 и т. д. Законодательство Туниса не предусматривает ограничения числа президентских сроков.

Четвертое и пятое место рейтинга занимают наши соседи по СНГ — Гурбангулы Бердымухаммедов (Туркмения) и Ислам Каримов (Узбекистан). Еще раз отметим, насколько нелегкими для господина Бердымухаммедова были прошлогодние выборы, первые альтернативные выборы в истории страны. И не просто альтернативные, а пятикратно альтернативные (ему противостояло аж пять кандидатов). Замминистра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Ишанкули Нурыев получил 2,38% голосов, мэр города Абадан Оразмурат Караджаев — 1,55%, мэр города Туркменбаши Аширнияз Помманов — 1,31%, первый заместитель главы администрации Дашогузской области Аманнияз Атаджиков — 3,23%, глава Карабекаульского района Лебапской области Мухаммедназар Гурбанов — 2,37%. Как видим, довольно серьезные цифры, так что месту в первой десятке нашего рейтинга действующий президент Туркмении во многом обязан традиционно высокой для этой страны явке избирателей на выборы (95%).

В первой десятке рейтинга мы видим также глав Гвинеи, Белоруссии, Джибути, Таджикистана, Казахстана.

МОЯ ПРОПУТИНСКАЯ РОССИЯ СНОВА СТАЛА УГРОЗОЙ ДЛЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Суббота, 01 Марта 2008 г. 09:10 + в цитатник
 (160x177, 19Kb)
Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира" - такая цитата вынесена на суперобложку книги Эдварда Лукаса "Новая холодная война", только что вышедшей в лондонском издательстве Bloomsbury.
Лукас, известный британский специалист по России, многолетний корреспондент журнала Economist, объясняет, что главным побудительным мотивом для написания книги было стремление "разбудить" западное общественное мнение и политические элиты, заставить их опомниться и перестать закрывать глаза на финансовую и энергетическую агрессию "чекистской России". "Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась", пишет Лукас.

Прослушать передачу "Книжная лавка", в которой речь идет о книге Эдварда Лукаса

По его мнению, столкновение интересов России и Запада есть столкновение несовместимых ценностных систем, и внешнеполитический курс Кремля вытекает из его внутренней политики: ликвидация свобод, разгром гражданского общества, жестокое подавление инакомыслия. "Идеологический конфликт новой холодной войны - это конфликт между российским беззаконным национализмом и западной законопослушностью и плюрализмом", - считает Лукас.


Некоторые другие цитаты из книги Лукаса можно прочитать здесь
Однако Россия более не представляет военной опасности. Стоит ли в таком случае беспокоиться? Лукас обрисовывает характер энергетической и финансовой экспансии России в Западную Европу и показывает, в какой степени экономические цели Москвы переплетаются с политическими: "Если раньше это Запад пользовался деньгами, чтобы помочь процессу реформ, то теперь Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран".


Запад проигрывает новую холодную войну, даже почти не заметив, как она началась

"Механизм таков: сначала [страны Запада] смиряется с зависимостью от поставок газа. Затем соглашается с тем, что энергогиганты скупают местную энергетическую инфраструктуру. Это, в свою очередь, создает мощное местное пророссийское лобби. В результате Германия [например] совершенно не желала заступаться за Грузию или страны Балтии", - пишет Лукас.

По мнению автора книги, чем больше Запад уступает, тем более самоуверенно ведет себя Россия: "Возникает неприятный, но неизбежный вопрос: где же это кончится? Если Россия получит то, чего хочет на Кавказе или в Балтии, на Балканах и Центральной Европе, то что же последует дальше? Арктика? Западная Европа? Шаг за шагом Кремль расширяет свою сферу влияния".

"Россия не хочет быть нормальной"

Лукас презрительно отзывается о либеральных ожиданиях 1990-х годов, когда многим казалось, что, избавившись от груза коммунистических догм, Россия станет частью Европы, разделит общие с Западом демократические ценности.

"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну", - считает автор, тем самым вставая на фаталистическую точку зрения: то, что случилось с Россией в начале нового века, было совершенно неизбежно.

"Ущерб, нанесенный коммунистами за 70 лет, оказался слишком глубоким, силы мрака слишком сильны, а задача, стоявшая перед Ельциным и его союзниками, слишком велика".

Кремль пользуется своим финансовым могуществом, чтобы подрывать и ослаблять политические системы других стран

Лукас идет еще дальше, утверждая: "Даже лучшая политика в мире, в идеальном порядке осуществленная, с неограниченной внешней поддержкой, все равно не смогла бы совладать с кошмарными проблемами, которые стояли перед Россией".

Такой взгляд на историю очень распространен, но все же не все его разделяют. После каждого резкого поворота в истории проще всего полагать, что ничего другого и не могло случиться - что неизбежны были, например, Октябрьская революция или приход нацистов к власти в Германии. Увы, не существует научного способа проверить, в какой степени влияют на происходящее конкретные личности или нагромождения случайностей. Но нельзя исключить, что история развивались бы качественно иначе без Сталина, Гитлера или даже Черчилля.

Ну и, соответственно, без Владимира Путина.

Захватывающе написаны главы книги, посвященные социально-экономическому анализу ситуации в России 1990-х годов и в начале нового века, тому, почему демократия и современный капитализм, западные ценности, стали прочно ассоциироваться в народном сознании с анархией, коррупцией, бандитизмом и олигархией.

СССР оставил "в наследство" новым российским властям обанкротившуюся страну, но именно Ельцина и его правительство население сочло в этом виноватыми. Премьер Павлов фактически провел резкую девальвацию рубля, но заметили это потребители только тогда, когда Гайдар сумел наполнить полки магазинов едой и товарами, и именно он в народном сознании навсегда стал виновником исчезновения трудовых сбережений. Напротив, нынешнее свое благосостояние жители России связывают с политикой президента Путина, что во многом объясняет его высокую популярность.

Каких свобод хотят русские?

"Путин сохранил те свободы, которыми особенно дорожат "новые русские". Они имеют возможность в гораздо большей степени, чем раньше, планировать свою жизнь, заниматься самообразованием, путешествовать, воспитывать детей так, как им это нравится; они могут купить все, что им по карману, могут владеть недвижимостью у себя в стране и за рубежом, веровать (в основном) так, как им заблагорассудится, читать почти что угодно, жить в соответствии со своими сексуальными предпочтениями (хотя и не слишком это иногда выпячивая)", - пишет Лукас.

Пусть у них плохо со свободой выбирать себе правителей или создавать общественные организации, которые влияли бы на власть и могли бы добиваться перемен в политической системе. Тем не менее, никогда еще в истории России так много граждан страны не жили так хорошо и так свободно. Тут есть чем гордиться, и это должны честно признать даже те, кому не нравится нынешний путь России", - отмечает автор "Новой холодной войны".

"Самая катастрофическая ошибка, совершенная миром после 1991-го года, - это представление, что Россия медленно, но верно превращается в "нормальную страну"

К тем, кому этот путь, мягко говоря, не нравится, явно принадлежит и сам автор. По его мнению, в России установился "фальшивый плюрализм": "законы, выборы и частная собственность - все эти атрибуты западной системы - лишь маскируют беззаконие, реальность жестокости и алчности".

При этом любое сопротивление "безжалостно подавляется грубой силой денег и государственным аппаратом". "В свободном, правовом государстве исполнительная власть находится под контролем со всех сторон: избранных парламентариев, СМИ, общественных организаций и судебной системы".

В России же "все они или разгромлены или кооптированы в систему власти", и в качестве "пародии на принцип верховенства закона, Россия упорно развивает правовую базу для государственного насилия"

Отмечает Эдвард Лукас и усиливающееся огосударствление российской экономики, которое, с его точки зрения, ведет к снижению экономической эффективности. Слияние государственной "Роснефти" с по дешевке скупленными активами ЮКОСа Лукас выражает формулой 1+1=1,8, описывая положение, когда сложение двух величин привело к уменьшению их совокупного богатства.

В этом его книга перекликается с недавно опубликованной американским журналом Foreign Affairs статьей Майкла Макфолла и Кэтрин Стоунер-Вайсс "Миф авторитарной модели". Ее центральная мысль: это правда, что русские богатеют, но они богатели бы еще быстрее при демократической, а не авторитарной форме правления.


Путин сохранил те свободы, которыми особенно дорожат "новые русские"

Почтительное, приниженное отношение к государству имеет глубокие корни - Лукас обращает внимание на языковые реалии: по-русски слово "государственник", что называется, "звучит гордо", но при переводе на европейские языки превращается в не слишком уважаемого "бюрократа". И кстати - нелюбимый в России "чиновник" соответствует наоборот, западному "гражданскому служащему" (civil servant), вызывающему уважение, в том числе и предполагаемой (по крайней мере в теории) независимостью от приходящих и уходящих политических хозяев.

"Парадокс состоит в том, - пишет Лукас, - что так много русских явно хотят жить в системе, которая ограничивает их свободы": "Для многих из них инакомыслие и права всякого рода меньшинств - не жизненно важная составляющая политического плюрализма, а подрывная, антипатриотическая угроза, которую в лучшем случае можно скрепя сердце терпеть, но которую можно при необходимости и уничтожить".

"Самое странное - это нежелание Запада признать, что происходит", - пишет Лукас. Главная проблема, считает он - в недальновидности политиков и алчности бизнеса.

"Каждый раз, когда Кремль показывает свое истинное лицо, иностранные бизнесмены лоббируют свои интересы, уговаривая правительства "не реагировать чрезмерно"... "В былые времена представители коммунистических профсоюзов приезжали в Москву, чтобы обличать Рейгана и Тэтчер как "поджигателей войны". Теперь же новые "попутчики" - это капиталисты, а не коммунисты... Когда-то символом слабости Запада служил грохот советских танков в Афганистане. Теперь же ее обозначают русские банки в лондонском Сити. Прокремлевские банкиры и политики предают свои страны за тридцать серебряных рублей".

Что же Эдвард Лукас предлагает сделать практически, чтобы предотвратить поражение Запада в "новой холодной войне"? - "Снова включить прежние рефлексы времен старой холодной войны".

Если G8 - клуб высокоразвитых государств, уважающих верховенство закона и политические свободы, то России не место даже в его приемной

Выработать общую политику, чтобы не допустить энергетической зависимости от России. Проявить действенную солидарность со странами Балтии и другими соседями России, подвергающиеся российскому давлению: "Мы вернулись к политике великих держав, и если мы хотим защитить наши интересы, нам нужно быть готовыми дорого платить. Когда Россия бомбит Грузию, это должно вызывать такие же протесты, как если бы нападению подверглась Финляндия".

Предлагается также пересмотреть членство России в международных организациях. Если членство в "Большой восьмерке" определяется экономическим весом государства, то почему в ее рядах нет Китая, Индии, Бразилии? Если это "клуб высокоразвитых государств, уважающих верховенство закона и политические свободы", то "России не место даже в его приемной", считает Лукас.

Многим покажется спорным его утверждение, что одной из "катастрофических ошибок" Запада был прием России в Совет Европы в 1996 году. Между тем, именно участие Москвы в этой общеевропейской организации позволило добиться установления моратория на применение смертной казни, заставляло российские власти хоть в какой-то степени, хоть видимости ради, оглядываться на Запад в связи с войной в Чечне, наконец, открыло российским гражданам дорогу в Страсбургский суд по правам человека. Характерно, что кремлевские и околокремлевские "ястребы" тоже очень хотели бы вывести страну из этой "вредной организации".

У Запада в Кремле нет друзей?

Но по большому счету самое спорное в книге, видимо - это уже упомянутый исторический фатализм, в том числе и в применении к сегодняшнему моменту.

Выход книги Лукаса не случайно приурочен к президентским выборам в России. Один из подспудных вопросов - могут ли перемены в Кремле, например, избрание Дмитрия Медведева, что-либо изменить в отношениях России с Западом? (При том, что сам Медведев по имени в книге упоминается только походя и всего три раза).

Лукас дает понять, что не видит смысла размышлять на эту тему. "Бесполезно искать друзей среди борющихся между собой кремлевских кланов", - пишет он. - Мы противостоим людям, которые хотят причинить нам вред, ослабить нас, подорвать наши усилия. К России надо теперь относиться как к авторитарному режиму, а не как к временно заблудшему члену европейской семьи".

То есть, все - точка принятия решения пройдена и теперь остается лишь "сражаться", хоть и "холодными методами".

Между тем, последние высказывания министра финансов Алексея Кудрина и главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, заявивших, что конфронтационный курс "слишком дорого" (в буквальном смысле) обходится России, плюс некоторые осторожные, но все же скорее примирительно звучащие речи самого Медведева - все это в какой-то степени возродило надежды в европейских столицах на некоторое смягчение и внешней, и внутренней политики после смены караула в Кремле.


К России надо теперь относиться как к авторитарному режиму, а не как к временно заблудшему члену европейской семьи

Что это - тщательно спланированная операция дезинформации? Иллюзия, мираж? А может быть, просто имеет место понятное, но все же слишком горячее стремление завзятых западных либералов выдать желаемое за действительное? Или все-таки у презираемых Лукасом оптимистов есть хоть какие-то основания для надежд? В конце концов, разве можно было поверить, что в недрах кондовой советской системы 1980-х годов может зародиться хоть что-то подобное перестройке и гласности...

Так или иначе - ждать осталось не очень долго - ближайшие два-три года должны, видимо, дать окончательный ответ, кто прав. Вполне возможно, что правыми окажутся именно пессимисты, и тогда Эдвард Лукас имеет все шансы стать их пророком - новым классиком кремлинологии.

Пессимисты вообще часто оказываются правы.

Но "часто" не значит "всегда".

ВСЕ НА ВЫБОРЫ НЕГОДЯЕВ И ПОДЛЕЦОВ

Четверг, 28 Февраля 2008 г. 20:27 + в цитатник
О, руки были бы чисты!
Говорят, что от нас ничего не зависит. Ни на выборах, ни до выборов, ни после выборов. Мы якобы даже не мыслящий тростник, а просто мыслящий газон, зеленая травка. И по нам можно ходить туда и обратно. Сейчас на нас топчутся медведи, а наш тихий шелест, считают многие, никто не услышит. Хоть ты рви бюллетень, хоть ты расписывай его гуашью, хоть дома сиди 2 марта. Уныние овладело демократами.

А ГДЕ ВЫБОР И КОГО ВЫБИРАТЬ? НЕГОДЯЕВ ИЗ ПУТИНСКОЙ ПОТЕМКИНСКОЙ ДЕРЕВНИ ?


А про эти самые "выборы" что сказать? Уж кому что нравится, но лично мне кажется, что когда взрослые на вид дяди и тети с легкостью позволяют вовлекать себя в детские игры, то это выглядит, мягко говоря, странновато.

Лев Рубинштейн
05.02.2008

--------------------------------------------------------------------------------




Как каменный лес, онемело,
Стоим мы на том рубеже,
Где тело - как будто не тело,
Где слово - не только не дело,
Но даже не слово уже.

Идут мимо нас поколенья,
Проходят и машут рукой.
Презренье, презренье, презренье,
Дано нам, как новое зренье,
И пропуск в грядущий покой!

Галич написал это в 70-е, когда оттепель окончательно замело снегом и ее отпевала злобная реакционная пурга; когда многим интеллигентам казалось, что от них ничего не зависит, и они вступали в КПСС, писали дисеры и стояли в очереди на "Жигули", занимаясь только своими малыми и жалкими нуждишками, пока Галич писал свои великолепные стихи, выступал из Мюнхена по "Свободе" и заплатил жизнью за то, что не хотел быть газоном, – его таки убили за границей длинные руки КГБ. Не полонием – простым электричеством.

Горстка диссидентов, не позволившая себе лечь в снег, тоже платила по полной программе. 7 лет Юрия Орлова; Андрей Сахаров и Елена Георгиевна в Горьком; крестный путь Анатолия Марченко, Петр Старчик, "Хроника текущих событий" и Хельсинкская группа... Горстка работала за всех и не верила, что от нее ничего не зависит. Владимир Буковский едва не погиб в тюрьме, потому что тоже не верил, что он трава под забором.

А сегодня в наших руках легитимность и статус Дмитрия Медведева. Да, он будет избран. Тот, кому сопутствуют в избирательной гонке такие устрашающие партнеры (специально выбранные персонажи "ужастика"), как Зюганов и Жириновский, и такой комический коверный Кремля, как пародия на демократа г-н Богданов, может спать спокойно. Его избрали бы, боюсь, и без такой истерики Кремля, без насилия и фальсификаций. Народ привык голосовать за власть, за начальство; за рак, который кажется менее страшным и стремительным, чем чума и холера. Чекисты добьют страну за 7-8 лет (а 8 лет они уже у власти), а КПРФ с ЛДПР управились бы с бедняжкой Россией за 1-2 года. Электорат у нас предпочитает бесконечный ужас ужасному концу.

Но если ни один демократ не войдет на избирательные участки, если ни один интеллигент не примет участие в этих похоронах страны (а поддержавшие Путина уже не интеллигенты, как Владимир Соловьев, пошедший голос подавать публично за мишек; потому что без совести какая же интеллигенция?), то какой статус будет у Медведева? Только не президента всех россиян. Он будет ставленником темных сил реакции (как ни мало у нас демократов, но кто не демократ и не либерал, тот реакционер или дебил); невежд, чиновников, силовиков, холопов и разных продажных шкур, пушистых и не очень, от шоу-бизнеса до журналистики, театра, кино и науки.

Статуса Ельцина у него не будет. И даже статуса Путина. Ведь в 2000 году за Путина вслепую голосовала даже часть СПС, уповая на реформы. А сейчас только бы Анатолий Чубайс и Борис Надеждин не проголосовали за Медведева, а за остальных я спокойна.

А дальше – составить списки не голосовавших демократов по избирательным участкам, театрам, учительским, университетам, библиотекам, НИИ. Фамилии, имена, явки. И посылать в Кремль и Центризбирком. Пусть знают своих врагов в лицо. В человеческое лицо демократии. Пусть знают, что не все их боятся. Я лично скорее пойду на костер, чем на избирательный участок.

От элиты зависит очень много. Сейчас на наших глазах сербская элита губит Сербию, демонстрируя свои имперские комплексы. Не ожидала ни от Тадича и Коштуницы, ни от Эмира Кустурицы. Народ воспитывать надо. Если бы лидеры страны и ее элита сказали, что отделение Косово – нормально, что здесь нет трагедии, что надо признать независимость, что это искупление грехов Милошевича, Караджича и прочих преступников, что надо радоваться свободе косоваров, то не было бы никаких поджогов и бесчинств. Дипломаты бегут только из варварской страны. Черногория оттого и ушла, что знала, что в Сербии слишком много империалистов и колонизаторов, что Сербия станет камнем на шее, а черногорцы, умницы, хотят в ЕС.

Тадич, Коштуница и Ко рассуждают, как Сергей Бабурин, Константин Затулин и Сергей Кургинян. Элита говорит глупости и бьется в истерике, а плебс делает глупости и жжет посольства (а заодно грабит супермаркеты). При этом страшные албанские фундаменталисты никого не трогают, едят торт с символикой США, молятся на Европу и просят сербов вернуться в парламент. Сербия – такой же осколок империи "Югославия", как Россия – осколок империи "СССР".

Каждый россиянин, поддерживающий Сербию, подливает масла в огонь и разжигает кровавый конфликт на Балканах. Если бы не вмешательство России, Сербия не стала бы возражать против отделения Косово. И Приднестровье, и Абхазия, и Южная Осетия – это все наших рук дело, наши козни, и пролитая там кровь – на нас.

И есть еще одно поле равнодушия и трусости. Как собираются соблюсти клятву Гиппократа главврач, врач отделения и медперсонал той больницы, где умирающего, еле живого Алексаняна держат на цепи и заковывают в наручники? Понятно, что тупые, безграмотные гориллы, охраняющие узника совести, будут его заковывать и привязывать, когда уходят на часы или даже на всю ночь пить водку, спать и ухаживать за сестричками, а то и просто в магазин или кабак.

Но почему мы узнали об этих истязаниях не от главврача, не от врачей больницы, а от адвокатов? Что в этой клинике все врачи – коллеги доктора Менгеле? А если в палате их клиники больного будут избивать? Это тоже не их дело? Где пресс-конференции и петиции возмущенных медиков? Где протесты министра здравоохранения? Почему к погибающему человеку не пускают отца, брата, жену, ребенка? Священника? Ведь сейчас даже в тюрьмах дают свидания, а следствие давно закончено, и Алексанян числится за судом. Вот так к койке приковывали Жанну д'Арк в английской тюрьме. В начале XV века. Почему такому тяжелому больному не дают передач? По закону положено 40 кг продуктов в месяц. Даже в тюрьме.

Это что, 5 месяцев "без права переписки", а родных пустят только на кладбище? И как члены Общественной палаты посмели назвать такие условия "удовлетворительными"? Их тоже так лечат - на цепи, в наручниках, без еды и свиданий?

От нас зависит очень многое. Для начала – наша личная совесть. Наша честь. Спасение нашей личной души. Как сказал Булат Окуджава: "О, руки были бы чисты! А остальное все приложится

ПУТИН И ПЕЧАЛЬНЫЕ ИТОГИ ЦАРСТВОВАНИЯ

Вторник, 26 Февраля 2008 г. 06:07 + в цитатник
 (300x424, 28Kb)
Путин. Итоги царствования.
Президент Путин вроде бы уходит со своего поста – пока неясно, окончательно или нет. Тем не менее восемь лет его президентства заканчиваются.


В 2000 году многие возлагали на его президентство большие надежды, рассчитывая, что начатые в 1997 году системные реформы, направленные на превращение России в современное демократическое государство, конкурентоспособную рыночную экономику, будут продолжены. Сначала казалось, что это возможно: в начале путинского президентства в России стал расти спрос на правовые институты, в обществе начало формироваться адекватное восприятие рыночной экономики, которая к тому же стала демонстрировать первые серьезные успехи, проявилась тенденция выхода социальной политики современного типа на первый план среди приоритетов государства. К тому же для страны открылись фантастически благоприятные возможности благодаря сверхвысоким мировым ценам на нефть.

Все эти благоприятные обстоятельства Путин обязан был использовать в целях модернизации страны – проведения экономических реформ, создания современной армии, медицинской и пенсионной систем, других важных преобразований. Но, к сожалению, ничего этого в целом не произошло. Наши армия, пенсионная система, системы здравоохранения и начального образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не все здорово: благополучное время в основном позволило привести в порядок финансы и раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственного сектора за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования не проведены. Надежды тех, кто готов был простить авторитарные замашки власти ради модернизации страны, не оправдались: при Путине в России наступил авторитаризм без модернизации.

Самое важное, что этого как будто никто не замечает. Внятных попыток комплексно оценить итоги путинского правления, его политического наследия мы не видим. На фоне реальных накапливающихся проблем, о которых молчит официальная пропаганда, мы слышим лишь панегирики и расхожие штампы в стиле отчетного доклада Брежнева XXVI съезду КПСС («Сильнее, богаче, краше стала наша великая Родина!»), который мыслился как подведение итогов относительно сытых и спокойных 1970-х, однако на деле стал провозвестником широкомасштабного кризиса и краха советской системы.

У нас есть полное ощущение, что нечто похожее мы переживаем сегодня, в период пика восхваления президента Путина, и что славословие в адрес Путина может оказаться прелюдией к серьезным социально-экономическим проблемам в стране.

Именно поэтому мы решили предпринять первую попытку системно оценить итоги путинского президентства. Наш доклад «Путин. Итоги» – трезвый и реалистичный взгляд на то, как изменилась наша жизнь за годы правления действующего российского президента. Один из нас по этому поводу уже высказался: жить стало лучше, но противнее. Мы хотим раскрыть россиянам глаза на то, какую Россию оставляют нам Путин и его «преемники». Хотим, чтобы люди задумались о тех серьезнейших проблемах, которые скрываются за патокой официальной пропаганды и позорным очковтирательством. О том, что эти проблемы никуда не уходят – уходят только годы нефтяного благополучия. Решать все равно придется.

Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция – важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире – в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. В 1990-е коррупция была тоже сильна, но она была на виду – пресса была свободна и могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти – табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ. Мы попытались систематизировать все темные истории путинского времени типа вывода активов «Газпрома» в пользу структур банка «Россия» или покупки «Сибнефти» у Р. Абрамовича по завышенной цене, которые дадут фору любым «залоговым аукционам». Мы рассчитываем, что требования о расследовании коррупции в путинский период будут раздаваться все громче и в конце концов это время получит справедливую оценку как один из самых коррумпированных периодов российской истории, коррупционные сделки путинского времени будут расследованы, а их результаты отменены судом.

Путин просто обязан был использовать пролившийся на страну «нефтяной дождь» на нужды модернизации российской армии. Но эта возможность была полностью упущена. При бешеном росте расходов на оборонный заказ поставки вооружений были смехотворно малы, кратно ниже уровня 1990-х годов. По данным экспертов Института политического и военного анализа, в 2000–2006 годах в Вооруженные силы было поставлено всего 27 межконтинентальных баллистических ракет (27 боевых частей) при списании 294 МБР (1779 боевых частей), тогда как в 1992–1999 годах в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). В период с 2000 года армии были поставлены всего 3 новых самолета, один Ту-160 и два СУ-34, в 1990-е – до 100 самолетов. Основные вооружения уходили на экспорт. Тенденция к монополизации оборонного производства уничтожает конкуренцию между КБ и заводами, что способно еще более ускорить технологическое отставание наших вооружений и понизить цены. Реформа комплектования ВС провалилась, переход на годичный срок службы по призыву лишь увеличивает потребность в призывниках: уже в ближайшее время Генштаб неизбежно выступит с отменой всех отсрочек от призыва, что приведет к развалу системы высшего образования. Переход на контрактную армию превратился в профанацию – зарплата солдата-контрактника сегодня вдвое ниже средней зарплаты по стране.

Самое главное, что под болтовню о «суверенитете» главный источник суверенитета страны – стратегические ядерные силы – сокращались фантастическими темпами. По данным Совета по национальной стратегии, за период с 2000 г. по 2007 г. СЯС утратили 405 носителей и 2498 зарядов. Если в 1990-е России в целом удалось удерживать ядерный потенциал на уровне, унаследованном от СССР, то при Путине его сокращение приняло обвальный характер.

Нам рассказывают, что якобы в результате «усилий» властей в стране растет рождаемость. На самом деле при Путине россияне продолжали вымирать: например, в 2006 году родилось примерно полтора миллиона россиян, а умерло 2 миллиона 166 тысяч. Население России сокращается почти вдвое быстрее, чем в 1990-е: если с 1992-го по 2000 годы население страны сократилось на 2 миллиона человек, то с 2000-го по 2006-й – на 3,5 миллиона. Ключевая причина – катастрофически высокая смертность, бороться с которой Путин даже не попытался.

Среди причин высокой смертности - высокий уровень заболеваемости населения, вызываемый чрезмерным употреблением алкоголя, курением и нездоровый образ жизни. При этом пить и курить при Путине в России стали намного больше. Если в 2000 году продажи алкогольных напитков составляли 8 литров абсолютного алкоголя на человека в год, то под конец его правления – почти 10 литров (выше, чем в 1990-е годы). По данным Роспотребнадзора, реальное душевое потребление алкоголя в России составляет 15 литров в год. Между тем Всемирная организация здравоохранения рассматривает уровень потребления алкоголя выше 8 литров на человека в год как критический, за которым следует резкий рост смертности от причин, вызванных употреблением алкоголя. Продажи сигарет населению выросли как в абсолютном (почти 400 млрд штук в год против 355 млрд штук в 2000 году), так и в относительном выражении (2700 штук на душу населения в год против 2400 в 2000 году). Это существенно выше уровня 1990-х, когда средний уровень продаж сигарет составлял 1500 штук на душу населения в год (всего более 200 млрд штук). В России курение является причиной 27% смертей от сердечно-сосудистых заболеваний среди мужского населения, 90% смертности от рака легкого, 75% – от болезней органов дыхания, 25% – от болезней сердца. Кстати, наибольшая часть смертей в России – почти 60% – происходит от болезней системы кровообращения. От этой причины ежегодно умирают примерно 1 миллион 300 тысяч человек, что на 200 тысяч человек в год выше, чем в среднем в 1990-е годы.

Что сделал Путин для исправления этой ситуации, реальной борьбы с курением и алкоголизмом? Ничего. Россияне продолжают умирать от нездорового образа жизни.

Другая важная причина высокой смертности – низкое качество медицинских услуг. Невзирая на очковтирательские «нацпроекты», для развития инфраструктуры системы медицинского обеспечения граждан ничего не сделано, а на фоне огромных трат на сомнительные сделки, госаппарат и спецслужбы (рост расходов на госуправление, правоохранительную деятельность и безопасность при Путине побил все рекорды, увеличившись с $4 млрд в 2000 г. до $39 млрд в 2008 г.) на медицину выделялось ничтожно мало средств: в 2008 году на нацпроект «Здоровье» выделено всего $6 млрд. (более чем вдвое меньше, чем заплатили Р. Абрамовичу за «Сибнефть»). По данным Левада-центра, в 2007 году лишь 14% россиян были удовлетворены системой здравоохранения в России, 72% считали, что качество медицинских услуг в России в 2006–2007 гг. не изменилось или ухудшилось. Некоторые данные подтверждают это: по информации Росстата, в период с 2000 года заболеваемость в России на 1000 человек населения возросла.

Мы устойчиво держим одно из первых мест в мире по уровню смертности от внешних причин: ежегодно в стране от них умирает более 300 тысяч человек, или более 200 человек на 100 тыс. населения – вдвое больше, чем в Китае или Бразилии, в 4–5 раз выше уровня стран Запада. Россия остается физически не безопасной для жизни страной. Мы одни из лидеров по уровню убийств в мире – наравне с Колумбией или Гондурасом. Несмотря на резкий рост бюджетных расходов на правоохранительные органы и спецслужбы, уровень преступности при Путине в целом не снижался.

Проблема не только в высокой смертности, но и в низкой рождаемости. Скромный рост рождаемости в последние годы связан с послевоенными демографическими волнами, и очевидно, что меры, принимаемые властями, кардинально изменить ситуацию в сфере рождаемости не смогут. Телевизионные акции, посвященные росту рождаемости, – не более чем очковтирательство: в среднем в период Путина рождаемость оставалась на уровне 1990-х годов – примерно 1 миллион 400 тыс. человек новорожденных в год. Власти кичатся принимаемыми в этой области «мерами», хотя меры эти сомнительны. Кого может стимулировать родить ребенка «материнский капитал» в сумме 250 тысяч рублей? Правильно, только беднейшие, люмпенизированные слои населения. Что можно купить на эти средства, 10 тысяч долларов? Два с половиной метра жилой площади в Москве, пять метров в провинции? России не нужно плодить люмпенов. Необходимо стимулировать рождаемость в активной части общества, среднем классе, и делать это более умными мерами. Например, списывать за счет государства ипотечные кредиты при рождении детей: 15 процентов за первого ребенка, 30 процентов – за второго и 50 – за третьего. Таким образом можно будет и посодействовать решению жилищной проблемы для семей, желающих завести детей, и стимулировать рождаемость прежде всего среди благополучных граждан – только они в отличие от люмпенов в состоянии получить ипотечный кредит.

Один из наиболее удручающих итогов президентства Путина – крах пенсионной системы. Создание современной пенсионной системы, адекватной непростой демографической ситуации в стране, было абсолютно необходимым в период благоприятных внешних возможностей. Но пенсионная реформа с треском провалилась. О пенсионерах теперь государство вспоминает в основном к выборам – когда пенсии слегка индексируются. Перед выборами в Госдуму 2007 года Путин, привычно отругав правительство, приказал до конца 2007 года добавить с барского плеча по 300 рублей к базовой пенсии.
Однако что может власть предложить, кроме индексации базовой части пенсий, непонятно. Пенсионная система становится все более дефицитной. Общество стареет, соотношение между работающими и пенсионерами будет только ухудшаться. В результате Пенсионный фонд становится все более дефицитным: субсидия на покрытие дефицита бюджета ПФР в 2007 году составила 88,2 млрд рублей, в 2009 г. она вырастет уже до 251,4 млрд рублей (более 10 млрд долларов!), а к 2015 году, по заявлению бывшего руководителя ПФР Батанова, может увеличиться до 1 триллиона рублей!

При этом размер пенсий смехотворно мал и в среднем по России составляет сейчас менее 4 тысяч рублей в месяц. За время действия путинско-зурабовской пенсионной системы соотношение средней пенсии к средней зарплате уменьшилось с 33% в 2000 г. до 24% в 2007 г. При сохранении этой системы в 2018 году средняя пенсия уменьшится до 20% от средней зарплаты, а к 2027 году – до 15–18%, в то время как в европейских странах уровень пенсий превышает 40% от средней зарплаты.

При распределительной пенсионной системе, действующей сегодня в России, когда работающие люди за счет отчислений в пенсионный фонд содержат пенсионеров, можно обеспечить достойный уровень пенсий только при соотношении работающих и пенсионеров примерно 3:1. Сегодня в России это соотношение составляет всего 1,7:1, а в период 2020–2030 гг., по прогнозам демографов, может уменьшиться до 1:1. При таком соотношении обеспечить пенсионерам достойный уровень пенсий может только переход на накопительную пенсионную систему. При сохранении распределительной системы пенсии можно будет поддерживать лишь на нищенском уровне.

Но создание накопительной пенсионной системы провалилось. Выплаты из нее начнутся не раньше 2022 года, причем до этого времени значительная часть накоплений может быть потеряна, а доходность инвестирования накопительной части пенсий является, по сути, отрицательной: в 2007 году в системе Внешэкономбанка доходность пенсионных накоплений с учетом возросшей инфляции была отрицательной.

Выходы есть. Можно по примеру Норвегии создать глобальный пенсионный фонд размером до триллиона долларов, передав ему в управление сверхдоходы от налогообложения нефтяного экспорта, акции госкомпаний, доходы от широкомасштабной приватизации государственного имущества (пока государство в основном тратило миллиарды долларов на выкуп активов у Абрамовича и других олигархов), как предлагает Егор Гайдар. Нужно не накачивать Пенсионный фонд новыми бюджетными вливаниями, а создать систему, которая приносила бы доходы. Если размер такого фонда составит триллион долларов, появится возможность удвоить пенсии даже при умеренной доходности от инвестирования этих средств.

Необходимо более решительно переходить к накопительной пенсионной системе. Мы не можем допустить полного развала российской пенсионной системы к периоду 2015–2020 годов. Путин к тому времени уже уйдет, а расплачиваться за последствия его деятельности придется всем нам.

Время Путина принесло людям полную утрату надежды на правовую и судебную защиту, крах идеи верховенства закона. «Мы настаиваем на единственной диктатуре – диктатуре закона», – говорил Путин в первом своем послании Федеральному собранию в 2000 году. Итоги его президентства можно назвать «диктатурой беспредела». Россия стала чемпионом мира по избирательному применению права в интересах власти. Суды оказались полностью подчинены исполнительной власти, рассмотрение дел приобрело характер массового нарушения прав граждан. Россия завоевала сомнительное первенство по обращениям граждан в Страсбургский суд по правам человека. Более пятой части всех обращений в этот суд поступают из России, при этом государство проиграло гражданам более 90% дел. Торжеством беззакония в России стало дело ЮКОСа, в ходе которого суды были использованы как инструмент для отъема собственности в пользу группировки Путина. Как только активы ЮКОСа меняли собственников, суды сразу же пересматривали прежние решения о взыскании «налоговых долгов» ЮКОСа.

Основные положения российской Конституции при Путине оказались растоптаны. Россия уже больше не является ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством, как гласит первая статья Конституции. Путин лишил россиян свободы слова и права на получение информации. Речь идет об установлении цензуры практически во всех политически значимых СМИ – федеральные телеканалы, массовые газеты, наиболее посещаемые порталы в интернете. Так и не раскрытые убийства журналистов в России – прежде всего убийство Анны Политковской – привели к развитию в журналистской среде «самоцензуры», когда писать об острых проблемах и критиковать власть боятся. Могут и убить.

Обо всем этом могла бы рассказать оппозиция, однако Путин обрушил на нее беспрецедентный политический прессинг. Хотя статья 13 российской Конституции гарантирует в России идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, статья 30 – беспрепятственное право на объединение, деятельность оппозиционных организаций в России фактически запрещена. Независимым партиям, не согласным с политикой Кремля, отказывают в регистрации и участии в выборах. Создание избирательных блоков запрещено. Тех, кто критикует власти, могут по новому полицейскому закону об экстремизме объявить экстремистом и посадить за решетку.

Статья 30 Конституции гарантирует гражданам право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Однако на практике это право не реализуемо. Оппозиционные митинги запрещаются и жестоко разгоняются ОМОНом. Аресты и избиение мирных демонстраций стали нормой.

Ключевыми ударами по правам россиян избирать и быть избранными стали отмена выборов губернаторов и выборов в Государственную думу по одномандатным округам. Если раньше граждане имели право напрямую избирать чиновников на всех уровнях власти – губернаторов, депутатов Госдумы и региональных законодательных собраний, то теперь фактически сохранились лишь прямые всенародные выборы президента. Списки депутатов Госдумы и региональных парламентов определяются в Кремле, причем после выборов от депутатских мандатов отказываются «паровозы» – известные люди, возглавляющие партийные списки, – и депутатами становятся те, за кого люди не голосовали и кого они, по сути, не знают.

Народ, который в соответствии со статьей 1 Конституции является единственным источником власти в стране, оказался отстранен от избрания власти прямым голосованием.

Хотя в соответствии с частью 4 статьи 3 Конституции никто не может присваивать власть в Российской Федерации, власть фактически присвоена группировкой Путина. Путин нарушил дважды данную им клятву президента соблюдать российскую Конституцию. Формально Конституция еще действует, но на самом деле все ее основополагающие положения нарушены. Потому Путин и сдержал данное им слово не менять Конституцию, что она превратилась в ничего не значащий клочок бумаги.

С точки зрения позиций России в мире правление Путина принесло только ухудшение отношений с большинством стран. За исключением Китая – нашего единственного серьезного потенциального противника, которому были сделаны беспрецедентные территориальные и военные уступки. Россия стала крупнейшим поставщиком оружия для молниеносно наращивающей боевую мощь армии Китая – эсминцев, самолетов, подлодок, ракетных систем «воздух – воздух» и «земля – воздух». Путин допустил китайские воинские соединения для проведения учений на российской земле: в 2007 году на учения в Челябинскую область прибыли 1600 китайских военнослужащих. Согласно подписанному в 2004 году договору, Китаю отданы два крупных пограничных российских острова – Большой Уссурийский и Тарабарова. Сегодня на Большом Уссурийском острове, с которого открывается вид на Хабаровск, разворачивается массированное строительство города с населением 2,5 млн человек – площадки для продолжения китайской экономической и культурной экспансии на Дальний Восток.

Есть и много других итогов путинского правления – деградировавшие дороги, углубление социального и межрегионального неравенства, раздувшаяся на потреблении, финансируемом за счет западных кредитов, экономика. Обо всем этом мы размышляем в докладе «Путин. Итоги», предлагая и альтернативу – возврат на путь системных реформ, начатых в 1997 году и продолженных в 2000-м.
Однако пока картина итогов путинского президентства получается весьма тревожной и совсем не похожей на радужное путинско-брежневское «сильнее, богаче, краше». Подведение итогов правления Путина только начинается, но если мы не проанализируем эти итоги всерьез, то «безоблачное» путинское время может оказаться предгрозовым.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

ВЫ ПРОСТО ПОДЛЕЦЫ И НЕГОДЯИ, ГОСПОДА ПУТИН, ЛАВРОВ, ЧУРКИН , КАК И ПОЛОЖЕНО В ОПГ

Воскресенье, 24 Февраля 2008 г. 21:09 + в цитатник
Известный правозащитник, бывший политзаключенный, Сергей Адамович Ковалев обратился с открытым письмом к Путину, Чурову и Лаврову: "...Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии". Текст письма опубликован на сайте "Права человека России".

Открытое письмо


В.В.ПУТИНУ, президенту РФ;


В.Е.ЧУРОВУ, председателю Центральной Избирательной Комиссии РФ;


С.В. ЛАВРОВУ, министру иностранных дел РФ


Господа, я нимало не сомневаюсь - вы отлично знаете, что свободное волеизъявление свободных граждан в ходе свободных демократических выборов никогда не может завершиться результатом 99,4% голосов, поданных за одну из партий, при явке 99,5% избирателей.

Разумеется, впрочем, этого не может случиться лишь при открытой, прозрачной политической конкуренции участников избирательной кампании, имеющих равные возможности публичной агитации, при отсутствии административного давления на граждан, при безупречной честности и скрупулёзной точности избирательных комиссий.

Но ведь всё это и суть обязательные условия демократической избирательной процедуры, не правда ли?

Нет нужды доказывать, что эти самые 99,4% "за" есть неопровержимое свидетельство подтасовки. Вы знаете это не хуже меня, не хуже любого мало-мальски грамотного гражданина, обладающего хотя бы здравым смыслом, не говорю уж о самой элементарной осведомлённости относительно природы и возможностей народных голосований. Вы, конечно, знаете также, что такие результаты далеко за 90% (а, значит, такое же мошенничество) имели место не в отдельных избирательных участках, нет - в нескольких субъектах Российской, с позволения сказать, "Федерации". Этого печального обстоятельства более чем достаточно, чтобы верно оценить безвкусный фарс, разыгранный бездарными режиссёрами на всей необозримой российской сцене 2-го декабря; а заодно и предстоящий 2-го марта.

Совершенно излишне скучно собирать переписанные задним числом протоколы избирательных комиссий, свидетельства о вбросе бюллетеней и т.д. - всё ясно и так. Власть (которую, между прочим, вы представляете, господа) исковеркала избирательное законодательство, а затем небрежно, топорно, кое-как имитировала выборы, наплевавши на Конституцию, вооружившись "административным ресурсом", - не для нас имитировала, для столь нелюбимого вами Запада.

Я отнюдь не утверждаю, будто без фальсификаций "Единая Россия" не попала бы в Думу; помилуй Бог, конечно, она всё равно заняла бы 1-ое место. Это совсем иная, тоже очень больная, проблема страны.

Но сейчас речь о другом. Вашими, господа, целеустремлёнными усилиями в нашей стране, где едва пробивались ростки демократии, выборов - главного критерия демократии - снова не стало. И надолго. Чеченский рекорд не снился даже Сталину - в его "выборах" такой процент голосов набирал единственный, безальтернативный кандидат. А в теперешнем нашем случае эту жалкую 0,1% якобы поделили между собой чуть ли не 10 партий!

Что происходит со страной, которая получает раболепный, кукольный парламент, декоративную конституцию, заказное правосудие и бесконтрольную, переназначающую самоё себя власть (как исчерпывающе выразительно одно только словечко "преемник", без малого 10 лет засоряющее наш политический лексикон), мы знаем не понаслышке - вряд ли здесь уместны подробности. Похоже, вас это не пугает и вы решили попробовать ещё раз, или просто не умеете делать ничего иного.

Что ж, несомненно выбор сделан - сознательно, продуманно, давно; и я прекрасно понимаю, что не мне вас остановить.

Есть, однако, вопрос: сумеете ли вы сами остановиться, если когда-то не захотите идти до слишком хорошо известного конца?

Понятно, что ложь, несущаяся со всех ваших холопских экранов, бессильна скрыть избирательное шельмовство. Но несмотря на это вы вынуждены лгать беспардонно и безнадёжно, высокомерно и злобно набрасываясь на любые сомнения (дескать, "…пусть они своих жён учат…"). У вас нет другого выхода, - не можете же вы сказать: "…ну, тут мы распорядились слегка подкорректировать результаты, так кое-где люди перестарались; уж не взыщите, это же всё от переполняющих чувств и необузданного исполнительского рвения"!

А за вами адепты, суетливо торопящиеся попасть в патриотический реестр. И прежде нашим лидерам нередко приходилось десятилетиями скучно и нагло врать, отрицая то пакт Молотова-Рибентропа, то катынский расстрел пленных поляков, то арест Валленберга, - словом то, что было очевидно всем окружающим. Теперь вот вы. Увы, история повторяется.

Ложь, которую вы столь решительно вновь утвердили в государственном обиходе и от которой бессильны отказаться, обладает важным и весьма опасным свойством - я бы сказал, особой развращающей силой. Дело в том, что большинство ваших слушателей не верят вам, в том числе и ваши убеждённые сторонники. То есть, они, конечно, довольны победой Единой России, но отлично понимают, что бы вы там ни говорили, как кузнецы этой победы выковали её.

Парадоксальная получается цепочка - вы лжёте, ваши слушатели знают об этом и вы знаете, что вам не верят, только делают вид, будто верят; но и им тоже известна ваша осведомлённость об их неверии. Все всё знают. Сама ложь уже не надеется кого-то обмануть, из средства обмана она зачем-то превращается в обыденный образ жизни, обычное и обязательное правило игры. Есть у вас такой господин Марков, якобы профессор, якобы политолог, а попросту прожжённый и неумный циник. Говоря с ним о нашей «политике», журналист сказал: "у лжи короткие ноги". "Человеческая память ещё короче" - нашёлся Марков. Противно, но, казалось бы, это и в самом деле так. Конечно, о двух подряд грязненьких спектаклях забудут много через два месяца после 2-го марта. Никогда, однако же, не забудут другое - первые лица государства лгут, как второгодники. Да разве вы дадите это забыть, ведь ложь ваше естественное состояние!

Такая память катастрофична и результаты её неустранимы, потому что привычное начальственное враньё всегда порождает и культивирует в обществе цинизм и ничего другого никогда не может достигнуть. Что бы ни рассказывала теперь ваша команда о свободе, которая лучше несвободы, о праве на самовыражение и проч., эти напыщенные разговоры твёрдо (и справедливо, между прочим) воспринимаются как продолжение вашей неправды. "Мели, Емеля". Точно то же отношение и к велеречивой амбициозности ваших разглагольствований о непременных феноменальных и самых скорых наших успехах во всех, что ни на есть, отраслях, делах, проблемах. Оказывается, как ни странно это для нас, выходцев из сталинской эпохи, власть таки нуждается в общественной поддержке. Так вы хотите опираться на цинизм? Но цинизм, это трусость, бегство от острых проблем и острых дискуссий, нижайший прагматизм, мелкое приспособленчество на грани или уже за гранью подлости; это интрига, предпочитаемая конкуренции; это отказ от нравственных табу.

Разве серьёзная политическая сила может опираться на такие общественные тенденции? Ну да, цинизм не гнушается верноподданническими восторгами, все отлично запомнили покупные стада ваших "наших" по полтораста рублей за штуку. И что же, это на них вы надеетесь, это они ваша опора в пышно анонсированных «инновациях» и прочих свершениях? Полноте, ведь Вы, господин Президент, откровенно поделились с нами своими убийственными оценками Ваших главных сподвижников - партии власти Единая Россия. Какие ещё "инновации"?

Вы что же, рассчитываете жалкими заклинаниями про "четыре и" превратить стадо в творческую силу? Ой, вот это напрасно! Из жульничества, господа, ничего не рождается, кроме нового жульничества. На этом пути вы уже добились своей действительной главной цели. Публично вы важно называете её стабильность, на самом же деле это всевластие. Попросту говоря, модернизируя и усовершенствуя (цинично, но довольно искусно, надо признать) советские идеологию и политическую практику, вы построили в России политическую конструкцию, в которой у вас нельзя выиграть выборы.

Ни даже сколько-нибудь потеснить вас в парламенте. Ни даже оказать на вас заметное политическое влияние. Это закоулок, из которого ни одна тропинка не ведёт к демократии. И постепенно вернуться назад тою же дорогой, по которой пришли, тоже нельзя, ибо вы обречены лгать. Как я уже говорил, вы не можете отречься от раз произнесённой лжи - тогда рухнула бы вся ваша система.

Что делать в этой ситуации вам, мне не интересно. Скорее всего, вы продолжите ваш курс, возможно, попутно набивая карманы (понимающие люди говорят, что вы давно уже это проделываете; не знаю, тут я не эксперт). Что делать стране, оказавшейся под вами, вот вопрос. Безнравственно и очень опасно терпеть вас бесконечно. Раз уж теперешние ваши бессовестные "выборы" категорически не годятся, значит, нужен совсем другой инструмент в других руках. Нужны не "политологи" и "политтехнологи", не экономисты, да и не политики в традиционном смысле этого понятия.

Нужны умные, смелые и очень добрые лидеры, которые сумели бы вместо крикливой фронды создать решительный, спокойный, упрямый, непримиримый протест и не дать ему выйти из русла великих мирных восточно-европейских побед над деспотизмом, не дать свалиться в кровь и коричневую чуму. Это невероятно трудно. В России это много труднее, чем в Польше и в Чехословакии, труднее даже, чем в Украине.

Но кто обещал нам лёгкую жизнь? Я верю, что когда-то эти люди придут. Я не вижу другой возможности преодолеть наш постыдный нравственный кризис.

Впрочем, уж эти-то проблемы не с вами же обсуждать.

С самым искренним и неизменным неуважением Сергей Ковалёв

Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Общество // Правозащитники // Обращение

РОССИЯ. ПУТИН. ПАХАН-2

Суббота, 23 Февраля 2008 г. 07:16 + в цитатник
"Репортеры без границ" просят Медведева обеспечить свободу слова Международная правозащитная организация "Репортеры без границ" обратилась к кандидату в президенты России Дмитрию Медведеву с просьбой создать необходимые условия "для улучшения свобод в России". Как пишет в пятницу "Коммерсант", поводом стала речь Медведева на экономическом форуме в Красноярске, в которой он он заявил, что "свобода всегда лучше, чем несвобода" и этот принцип должен быть "в центре нашей политики".


Реклама :




Грани-ТВ


Елена Боннэр, Гарри Каспаров, Борис Немцов, Марина Литвинович, Валерия Новодворская о том, чего ждать от Медведева.

Евгений Киселев, Марианна Максимовская, Сергей Бунтман, Манана Асламазян, Ксения Туркова о сегодняшней журналистике.


--------------------------------------------------------------------------------


"Мы приветствуем подобные высказывания и просим вас от слов перейти к конкретным мерам и к созданию необходимых условий для улучшения свобод в России", — говорится в письме.

Правозащитники просят Медведева смягчить законодательство об экстремизме, и исключить возможность наказания журналистов по трем статьям Уголовного кодекса: клевета, оскорбление и оскорбление должностного лица. Кроме того, "Репортеры без границ" хотят, чтобы Медведев "положил конец отсутствию плюрализма на телевидении и создал условия для появления частных и независимых телеканалов". Они также просят преемника взять под контроль расследование убийств Анны Политковской и Пола Хлебникова.

По словам главы европейского бюро "Репортеров без границ" Эльзы Видаль, в организации знают, что Медведев "не единственный кандидат на пост президента России". "Однако мы изучили результаты всех поступающих к нам опросов, и, по их данным, за господина Медведева отдали бы голоса 70 процентов населения. Поэтому мы пришли к выводу, что он является наиболее вероятным будущим президентом. Более того, его поддерживает действующий глава государства", — заявила Видаль.

версия для печати
22.02.2008 08:20


комментарии: 101Добавить комментарий



Дословно :
Леонид Слуцкий, первый зампред комитета по международным делам
Эта организация, даже несмотря на то что ее оценки ситуации в России грешат двойными стандартами, имеет полное право обратиться к тому, кого они считают будущим президентом России. И их предложения вполне заслуживают того, чтобы быть обсужденными.

"Коммерсант", 22.02.2008





13.02.2008 08:33"Репортеры без границ" отнесли Россию к странам с наибольшей угрозой свободе слова -->
09.02.2008 12:18Международная федерация журналистов просит Microsoft защитить российские СМИ -->
03.02.2008 10:30Российский журналист получил убежище на Украине -->
30.01.2008 21:35Владелец сайта Ингушетия.Ру объявлен в розыск -->
25.01.2008 21:31Морарь будет судиться с ФСБ -->
18.01.2008 12:17Редакция New Times намерена обратиться в суд в связи с делом Морарь -->
17.01.2008 19:29Морарь признана человеком, угрожающим безопасности России -->
14.01.2008 19:35Журналист оштрафован за освещение "Марша несогласных" -->
11.01.2008 16:12Следственный комитет: Дело "ТВ-6 Владимир" - не политическое -->
11.01.2008 15:28Скандал из-за "путинга": владимирские эсеры вступились за журналистов -->
11.01.2008 11:36Владимирских журналистов привлекут к суду за слово "путинг" -->
10.12.2007 15:21Евросоюз обеспокоен состоянием свободы слова в России -->
10.12.2007 09:26Журналист оштрафован за оскорбление губернатора на форуме -->
29.11.2007 12:23Прокуратура закрыла читинский оппозиционный сайт -->
 (300x424, 28Kb)

МОЯ ПРОТУХШАЯ ЛАПША НА ВАШИ ТУХЛЫЕ ГОЛОВЫ, РОССИЯНЕ

Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 21:49 + в цитатник
KMO_090948_00003_1_t207 (250x377, 32Kb)
Как мне кажется, в ходе своей пятичасовой пресс-конференции Владимир Путин все же был пару раз откровенен. Например, когда с нескрываемым раздражением говорил, что разговоры о проблемах российской демократии — не более чем оправдание того, почему Запад игнорирует законные интересы России: «Дискуссия о демократии в России. Я уже говорил – что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки? Что прислушиваться к мнению России по Косово, если сама Россия якобы недемократическая страна?! Мы же с вами должны понимать, для чего всё это делается. Или по ПРО. Чего там слушать этих русских по ПРО, если они не вызывают доверия, потому что у них там проблемы с демократией?!»

В этом пассаже вся обида на западных партнеров — «они нами брезгают». Обсуждать наши озабоченности не желают, на угрозы внимания не обращают. Как будто и не ядерная держава Россия вовсе. Как будто наш ВВП не растет, как на дрожжах. Как будто и в «восьмерке», этом клубе для «самых-самых», не представлена.

Владимир Владимирович, как в свое время и Владимир Ильич, и Иосиф Виссарионович, является яростным поклонником Real Politik 19-го века. В этом мире все решает военная и экономическая мощь, наличие союзников, а о глупостях вроде демократии в те времена никто и не слышал. Стало быть, все разговоры о необходимости разделять общие демократические ценности – не более чем демагогия и маскировка.

На самом деле последние полвека международная безопасность оказалась прямо связана с демократией. Эта связь следует из эмпирически выведенной закономерности – «демократии друг с другом не воюют». Ерунда все это, поморщится поклонник Real Politik, почти все эти, прости господи, демократии являются союзниками Соединенных Штатов, западной сверхдержавы. А стало быть, они отказались от суверенитета. Вот вашингтонский обком своей властью и удерживает союзничков от мордобоя. Однако это утверждение легко опровергается тем фактом, что единственное в истории военное столкновение между странами НАТО случилось между Турцией и Грецией, когда у власти в этих государствах находились военные хунты.

Связь между демократией и безопасностью куда глубже, чем контроль со стороны США. Политологи, всерьез занимающиеся этой проблемой, приходят к выводу, что во взаимоотношениях государств с устойчивой «внутренней» демократией господствует принципиально иная логика. Власть, основанная на верховенстве закона, легитимном волеизъявлении народа, разделении властей, соблюдении прав и свобод личности, уважении прав меньшинства, превращает легальную оппозицию в обязательный элемент политической системы. Все это формирует культуру компромисса с оппонентами. В том случае, разумеется, если и оппонент придерживается тех же взглядов на мир и воспитан в той же системе ценностей. Ведь только тогда можно доверять достигнутым договоренностям. При наличии демократии есть уверенность, что вашего партнера контролируют и проверяют политические противники внутри его страны.

В свое время российские военачальники, участвовавшие в планировании совместной с НАТО миротворческой операции в Боснии, больше всего были поражены тем огромным количеством согласований, на которые обречены их коллеги по Североатлантическому альянсу. Вывод, который сделали наши генералы, был однозначен: НАТО объективно неспособна нанести внезапный удар.

Российская же декоративная демократия создает лишь проблемы нашим дипломатам и военным. Потому что теперь Москва оказалась в весьма неопределенном положении. Дума, которая давно превратилась во второстепенный отдел президентской Администрации, суды, штампующие выгодные властям решения, «выборы», которые даже лояльные Кремлю аналитики предпочитают ныне именовать «легитимной передачей власти» — все это не дает ровно никаких гарантий, что международные договоренности будут соблюдаться. Путин может хоть сто раз твердить, что Россия соблюдает все договоры и соглашения — ему все равно не будут верить. Потому что никем не контролируемый властитель волен в любой момент нарушить данные обязательства. Вопреки писаному договору, Кремль отрицает связь между адаптированным Договором об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и обязательством Москвы вывести базы из Грузии и Приднестровья. Начальник сказал, что такой связи нет, и уже не найдется в стране того, кто рискнул бы просто указать на текст договора со всеми приложениями.

В результате Россия занимает весьма странное положение. С одной стороны, она ясно и демонстративно отказалась двигаться к демократии. Софизмы, с помощью которых Владимир Путин и его окружение доказывают, что «суверенная демократия» — это не фарс, а вариант нормы, Запад пропускает мимо ушей. Тогда должен бы вступить в силу другой алгоритм взаимоотношений — взаимное сдерживание. В этом случае любое действие противоположной стороны рассматривается как вероятная угроза, и ей следует противопоставить либо аналогичную, либо «асимметричную» угрозу. Но Москва, слава богу, кроме воинственных заявлений ничего не предпринимает и, подозреваю, не может и не хочет предпринимать ничего, что Запад мог бы трактовать как угрозу.

И сколько бы прокремлевские аналитики ни говорили о возросшем международном авторитете России, на самом деле он очень невысок. Москву не уважают, ее моральный авторитет равен нулю. Но ее и не боятся, потому что в Кремле достаточно разумны, чтобы даже не пытаться предпринять военные усилия, которые могут рассматриваться как угроза. Что же в итоге? Комплекс неполноценности и жалобы, что тем, кто не прописан, не позволяют рассуждать о Чайковском. Но, может быть, тот, кто настаивает на своем праве обсуждать музыку, не должен объявлять нотную грамоту крамолой, чуждой духу русского народа?

Обсудить на форуме

АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Материалы по теме
Итоги года: Туман зимой // ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Итоги года: шепотом проживем // НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Переадресация лояльности // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Доврались до Лжедмитрия // БОРИС СУВАРИН
Соломон Путин: март кончается в декабре // АНТОН ОРЕХЪ
Итоги недели. Помолимся Путину В.В. // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Две плохие новости, две хорошие // НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ
Два царя в голове // ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ
Почему Медведев? // АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН
Лучший из преемников // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА


Сегодня в номере
По граблям, как по минному полю // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Косово и Абхазия // ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
Учиться ли нотной грамоте // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
Косово отделилось: вопросы остались // МИХАИЛ МАРГЕЛОВ

Видео-запись: ТОЛЬКО В АПТЕКЕ МОЖНО ВСТРЕТИТЬ ТАКИХ ДЕВУШЕК

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 23:21 + в цитатник
Просмотреть видео
175 просмотров

ВСЕ ЗА МНОЙ))))))

Метки:  

ВЫ ВСЕ МОИ ПОДДАННЫЕ- ЧТО ХОЧУ , ТО И ТВОРЮ

Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 23:15 + в цитатник
pic19 (300x424, 28Kb)
Один день …уева
16 ФЕВРАЛЯ 2008 г. НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Жизнь наша устроена так, что самые громкие события уходят с первой полосы на вторую и далее, в забвение. В тот дней, когда стало известно о смерти Бадри Патаркацишвили, произошли еще следующие события: арест и пытки студентов, подозреваемых в распространении карикатур на мэра города Королева. Глава Центризбиркома Чуров усомнился в том, что в Ингушетии более 80 тысяч человек не голосовали. Первый замглавы МВД генерал-полковник Александр Чекалин пообещал, что действия любых групп людей, которые самоорганизованно, на базе экстремизма и умысла, будут покушаться на интересы участников дорожного движения, других граждан, будут пресекаться в соответствии с законом. Умер Роман Рудаков, жертва армейской дедовщины. Кроме того, в этот день очередной эмвэдэшный начальник сбил очередного гражданина России. А адвокаты Василия Алексаняна в очередной раз не были допущены к своему подзащитному.
А еще в списках людей, которые на сайте «ЕЖа» заявляют о своем нежелании участвовать в выборах (что, между прочим, является их неотъемлемым правом — пока), в тот же день (и не только) появился персонаж по фамилии, извините, …уев. То есть есть, например, Рыклин, который и вправду есть, я даже его руками трогала. А есть …уев, которого, понятно, нет на свете, и тот, кто открывает этот список и вносит в него фамилию…уев, просто хочет доказать, что списки эти дутые. И нет в России людей, есть только власть и …уевы.

Беда в том, что все мы немножко …уевы. Потому что кем считать тех, кто заявил городу и миру: я не голосовал на этих выборах, а им в ответ — ничего не знаем, явка 98 процентов?.. Кем считать любого пешехода, который может оказаться под машиной начальника? Кем считать забитого солдата, его маму и папу? Кем считать правоверных и последовательных сторонников нынешнего курса, которые лишены права на объективную информацию?

И доклад «Репортеров без границ» (оглашенный в тот же самый день), в котором ситуация со свободой слова в России охарактеризована более чем жестко, — это не только наша журналистская беда. Это беда всех жертв Первого канала (а у нас сегодня все каналы первые). Они узнают о том, что происходит в стране, только в тех дозах и в той транскрипции, в каковой им позволяется об этом узнать. Когда в Королеве пытают студентов, об этом узнают сами студенты, их родители и друзья, может быть, соседи. А в Барнауле об этом не узнают вообще. Потому что обаятельная Екатерина Андреева об этом нипочем не скажет. И про разгон митинга в Назрани не скажет. А фамилия Алексанян зрителям Первого канала вообще мало что говорит. А если и говорит, то только о том, какие сволочи эти люди, что при наличии огромного количества заключенных в России и огромного количества проблем у этих заключенных интересуются только Алексаняном. Заметьте, «сами защитники прав заключенных» вообще никого конкретно не защитили. Не написали ни одного письма, не вышли ни на одну публичную акцию. Но считают себя вправе диктовать, кто — достоин общественной поддержки, а кто — нет. Зрители Первого канала вряд ли знают о том, что арестованному владельцу сети магазинов «Арбат-Престиж» предлагают свободу в обмен на бизнес.

Получается неоднородное информационное поле. Если вы в курсе того, что ваши права постоянно нарушаются — право на получение информации, право на придомовую территорию (вспомните битву вокруг точечных застроек), ваше право на переход дороги, ваше право не быть избитым в милиции, ваше право на неучастие в выборах и на вопросы по поводу фальсификации этих выборов. Так вот, если вы в курсе всех этих вещей, но сознательно прощаете их власти и готовы к тому, что вашим детям достанется пространство без права и закона, то вы можете считаться большинством, поддерживающим линию партии. А если вы не в курсе, то вы, извините, ….уевы.

Раньше перед выборами власть имущие и боящиеся потерять мягкое кресло усиленно поворачивались лицом к народу, страстно изображали радетелей за интересы избирателя, а сегодня цепь событий одного только дня абсолютно четко демонстрирует все, что думают они — про нас. А думают про нас они, что мы все — носители этой самой фамилии.

Обсудить на форуме

НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Материалы по теме
Железные люди // ЗОЯ СВЕТОВА
Кому закон не писан // НАТЕЛЛА БОЛТЯНСКАЯ
Остановить расправу над Василием Алексаняном! // ЕЖЕДНЕВНЫЙ ЖУРНАЛ
Смертельное оружие // АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК
Открытое письмо первому президенту Советского Союза // ЗОЯ СВЕТОВА


Сегодня в номере
Памяти артиста // АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ,ЧТО Я ГЛАВАРЬ ЧЕКИСТКОЙ ШПАНЫ ЗАСЕВШЕЙ В КРЕМЛЕ, ТО ВЫ ПРАВЫ НА 100%

Вторник, 04 Декабря 2007 г. 20:43 + в цитатник
1130777606354 (350x579, 51Kb)
ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ,ЧТО Я ГЛАВАРЬ ЧЕКИСКОЙ ШПАНЫ ЗАСЕВШЕЙ В КРЕМЛЕ, ТО ВЫ ПРАВЫ НА 100%.

Я БУДУ ОБДИРАТЬ СВОИХ ВАССАЛОВ КАК Я И ДЕЛАЛ ВСЕ ЭТИ 8 ЛЕТ. ВЕДЬ ВАМ НУЖНА ТВЕРДАЯ РУКА И ВЫ ЕЕ ПОЛУЧИТЕ НЕМЕДЛЕННО.

Метки:  

Совладелец "Финансгрупп" рассказал об изъятии частного бизнеса в интересах государств

Пятница, 30 Ноября 2007 г. 19:23 + в цитатник
 (300x300, 73Kb)
Совладелец "Финансгрупп" рассказал об изъятии частного бизнеса в интересах государства, семей Путина и Сечина


время публикации: 10:17
последнее обновление: 18:44











Кремль легализует свои бизнес-интересы: совладелец и президент малоизвестной промышленно-финансовой группы "Финансгрупп" Олег Шварцман заявил, что действует в интересах замглавы администрации президента Игоря Сечина и контролирует активов на 3,2 млрд долларов. Интервью "Коммерсанту" получилось небывало откровенным: Шварцман рассказал о связях бизнеса с ФСБ и администрацией президента, о том, как уламывал олигархов на участие в социальных проектах, о том, что среди собственников "Финансгрупп" - члены семей работников администрации президента.
"Дочка" "Финансгрупп" компания "Финанс-траст" стала одним из трех победителей на конкурсе Российской венчурной компании (РВК) и получит бюджетное финансирование, однако в ходе интервью быстро выяснилось, что венчурные инвестиции - далеко не основное направление деятельности "Финансгрупп".
- Как российский бизнес учили быть социально ответственным
- Госкорпорация "Социальные инвестиции" займется бархатной реприватизацией
- С вычислениями помогают ОБЭП и РУБОП
- За это интервью Шварцмана исключили из высшего совета партии "Гражданская сила"
- Шварцман: биолог, философ, художник, госслужащий
"Мы очень тесно аффилированы с некоторыми политическими фигурами и управляем их активами. Имеем отношения и с администрацией президента, и с ее силовым блоком. У нас есть и очень серьезные нефтяные активы - Русская нефтяная группа, я ее совладелец и президент, и другие, например Русская алмазная группа, "Русские инструментальные технологии". И вообще, холдинг "Русская бизнес-группа" - очень серьезная структура", - заявил Шварцман.
По его оценке, "Финансгрупп" владеет и управляет активами примерно на 3,2 млрд долларов, причем "это очень переплетенная история", признал Шварцман, включая и структуру собственников: "Там разные офшоры, кипрские и другие компании. Это не руководство администрации президента, это члены их семей, высокопоставленные люди. Есть и "физики" - физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы".
Как российский бизнес учили быть социально ответственным
"У нас есть политическая организация, которая называется "Союз социальной справедливости России", я в ней всегда отвечал за экономику и финансы и финансировал организацию. - рассказывает глава "Финансгрупп". - Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность..."
Однако "Робин Гуда" из структуры не получилось: "Стало понятно, что не работает инструмент, потому что у каждого олигарха есть свои отношения с теми же самыми силовыми структурами. Поэтому концепция немного изменилась, никто не захотел ссориться, нам предложили найти ей новое применение".
Разработали концепцию, которая подразумевает создание партнерства с теми объектами, которые ранее предполагалось нагибать и наклонять. Мы стали приезжать к ним с разными предложениями, их результатом стала совместная деятельность. Например, Русская нефтяная группа - это результат альянсов с "Роснефтью", ТНК и "Лукойлом": сначала в трейдинге, потом мы стали покупать малые и средние нефтедобывающие предприятия. Иными словами, эти компании отдали Русской нефтяной группе часть сбыта. "Кроме того, с нами работают госбанки, в том числе по политическим мотивам", - сообщил он.
Сейчас, рассказал Шварцман, "70% нашей социальной активности приходится на силовые министерства - поддержку вдов, сирот. Это общественная организация, но мы тратим деньги на социалку внутри силовых министерств. У нас же плечи все силовые..."
Госкорпорация "Социальные инвестиции" займется бархатной реприватизацией
Итогом усилий компании в социальной сфере должно стать создание еще одной госкорпорации, которая будет называться "Социальные инвестиции". О ее создании Шварцман говорит уверенно: "Она основана на разработанной нами совместно с РАГС (Российская академия госслужбы) и Академией народного хозяйства (АНХ) концепции "бархатной реприватизации". Мы это делаем в том числе и в интересах "Рособоронэкспорта". Это рыночная форма поглощения стратегических активов в дотационных регионах. Речь идет о бюджетообразующих или градообразующих активах, которые находятся в неправильных налоговых режимах".
Неправильными Шварцман называет режимы, когда "или прибыль выводится, не остается в регионе, или менеджмент неправильный, или конфликт есть на предприятии". Это предприятия, прибыль которых оседает где-либо - за рубежом или не за рубежом, - использующие разные схемы налоговой оптимизации. "Государство в настоящий момент считает это неправильным, тем более что у нас много дотационных регионов. Одна из наших задач - увеличить в таких регионах налогооблагаемую базу, чтобы вовремя выплачивались пенсии, зарплаты бюджетникам", - заявил он.
Схема работает как пылесос - "собирает эти активы на баланс структуры, которая затем станет госкорпорацией. Потом они официально, методом тендеров будут передаваться в управление управляющим компаниям, профессиональным командам, которые будут генерировать прибыль". "Это не рейдерство, - настаивает Шварцман. - Мы не забираем предприятия, мы минимизируем рыночную стоимость разными инструментами. Как правило, это добровольно-принудительные инструменты. Есть рыночная стоимость, есть механика блокировки ее роста, конечно же, всякими административными вещами. Но, как правило, люди же понимают, откуда мы приходим... Но это не отбор ЮКОСа - вполне нормальные деньги люди получают".
Недовольных немного, утверждает менеджер-государственник: "Все понимают, что нам поручили это делать. Если не мы, то придут другие, которые точно так же будут выполнять функцию консолидации активов в руках государства, потому что это государственная политика сейчас".
Сейчас в будущей госкорпорации "Социальные инвестиции" собрано активов на 800 млн долларов, подвел черту Шварцман.
С вычислениями помогают ОБЭП и РУБОП
Поддержка силовых структур и спецслужб - важный ресурс "Финансгрупп", заявил Шварцман. "У нас есть невостребованные ресурсы, например совет ветеранов МВД, бывшие сотрудники ОБЭП, РУБОП. Шестьсот тысяч по всей стране! Они ведут пристальную аналитическую работу - какие предприятия, в каком регионе, в какой стадии корпоративных отношений находятся. Где есть возможность через гринмейл или через взаимодействие с миноритариями вытеснить нелояльных власти собственников и так далее".
Руководящую силу - "партию", как пошутил Шварцман - "для нас олицетворяет силовой блок, который возглавляет Игорь Иванович Сечин". "Это же реальная проблема: шестьсот тысяч человек, которые ни х... не делают и ищут, где бы денег заработать. Это очень большая угроза. Угроза безопасности, стабильности общества. А так они будут пристроены, - пояснил он. - Даже сами структуры МВД допускают, что бывшие сотрудники с колоссальным опытом оперативной деятельности могут быть использованы криминалом в самых разных целях и делах".
Барщевский исключил Шварцмана из высшего совета партии "Гражданская сила"
Лидер партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский, прочитав это интервью заявил, что оно вызвало у него шок.
"Первое. Все, что сказано, это всего лишь личная точка зрения господина Шварцмана. Второе. На ближайшем же заседании мы исключим этого человека из членов Высшего совета партии. Третье. К сожалению, мы уже не можем исключить его из избирательного списка, а то обязательно сделали бы это", - сказал Барщевский в интервью газете "Избранное".
"Партия категорически не разделяет взглядов этого господина, не поддерживает его тезисы и выводы... У меня есть ощущение, что это провокация. Особенно, если учесть, что публикация появилась за два дня до выборов", - отметил лидер "Гражданской силы".
В итоге сегодня Олег Шварцман был исключен из Высшего совета партии за неправильные взгляды. "Для членов Высшего совета не обязательна формальная принадлежность к партии. Но обязательна общность позиции по ключевым установкам и системе ценностей: развитие свободного конкурентного рынка, приоритет прав человека по отношению к интересам государства, снижение роли государства в экономике. К сожалению, последние публичные заявления Олега Сергеевича не оставляют сомнений - он исповедует другие взгляды", - пояснил принятое решение председатель политсовета партии Александр Рявкин.
В частности, он отметил, что "человека, считающего государственное рейдерство нормальным явлением и практикующего подобную деятельность, мы своим единомышленником считать не можем".
Однако с выборов Шварцмана сейчас снять уже нельзя.
Инновации "Финансгрупп": биодобавки и дистилляция бензина
ООО "Финансгрупп" основано в октябре 2002 года Олегом Шварцманом. 18 апреля 2003 года получило лицензию ФКЦБ на осуществление брокерской и дилерской деятельности. Занимается доверительным управлением на рынке ценных бумаг и прямыми инвестициями. Один из успешно реализованных проектов "Финансгрупп" связан с биодобавками, другой - с созданием установки по прямогонной дистилляции бензина, информирует "Коммерсант".
В мае 2007 года ЗАО "Финанстраст", дочерняя компания "Финансгрупп", выиграло конкурс на управление частью средств Российский венчурной компании. Совокупный оборот группы в 2005 году - 127 млн долларов. 30,2% "Финансгрупп" принадлежит президенту группы Олегу Шварцману.
Олег Шварцман: биолог, философ, художник, госслужащий
Олег Шварцман родился 23 сентября 1972 года в Уфе. В 1989-1991 годах учился в университете Улан-Батора, в 1996 году окончил биологический факультет Московского государственного университета, затем аспирантуру философского факультета МГУ. Также учился во ВГИКе, Московском государственном академическом художественном институте им. Сурикова, Российской академии госслужбы. В 2005 году вошел в состав совета по инвестированию накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих. С 2006 года - научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга.
Член высшего совета партии "Гражданская сила" (баллотируется в Думу по списку этой партии). По данным сайта "Гражданской силы", является директором по экономике и финансам общероссийской общественной организации "Союз социальной справедливости России", президентом корпорации "Социальные инвестиции", совладельцем и президентом финансово-промышленной группы "Финансгрупп".
Владеет долями в следующих компаниях: ООО "Немо груп" (51%), ООО "Гринспейс" (51%), ООО "Мегаинвест" (50%), ООО "Продвинутая волна" (50%), ЗАО "Конгрессмен" (20%), ЗАО "Русская нефтяная группа" (25%), ООО "Русская алмазная группа" (10%), ООО "Русские алмазы" (50%), ООО "Русская энергетическая компания" (34%), ООО "Русторгтех" (26%). Возглавляет большинство из них. По сведениям сайта "Гражданской силы", является кандидатом философских наук.
Ссылки по теме:

Глава "Лукойла" озабочен усилением госкомпаний. Хочет вмешаться в раздел шельфа
// NEWSru.com // Экономика // 30 августа 2007 г.

"Ведомости": Лояльность власти помогла Дерипаске стать крупнейшим российским скупщиком
// NEWSru.com // Экономика // 20 августа 2007 г.

Вице-премьер Нарышкин возглавит Объединенную судостроительную корпорацию
// NEWSru.com // Экономика // 27 июля 2007 г.

Игорь Сечин дебютировал перед публикой - акционерами "Роснефти"
// NEWSru.com // Экономика // 2 июля 2007 г

МОЙ НОВЫЙ ХОЛУЙ И ЖОПОЛИЗ ПАВЕЛ АСТАХОВ

Четверг, 29 Ноября 2007 г. 04:46 + в цитатник
Открытое письмо


адвокату Павлу Астахову и всем членам движения «За Путина!»

Господин Астахов!

Написать это письмо меня побудила идолопоклонническая компания, которая происходит в России, и которая была инициирована Вами.

Вы говорите, что гордитесь Президентом и Вам нравится то, что он сделал за срок своего правления, Вам нравится то направление, в котором движется страна. Вы говорите, что это первый лидер страны, в котором Вы не разочаровались. Вы объединили вокруг себя очень много таких, которые думают так же, как Вы. И Вашего полку каждый день только прибывает. Уже депутаты разного уровня выстроились в очередь, чтобы выразить своё признание в вечной любви Президенту.

Мне очень противно смотреть на ту кампанию, которую Вы организовали, и очень противно смотреть, как люди в массовом порядке теряют человеческий облик, публично превращаясь в холопов.

Я отношусь к тем россиянам, которые внимательно следили за деятельностью Президента и за результатами его труда. Мне, как и многим, пришлось на своей шкуре ощутить эти результаты. И после восьми лет правления Президента я честно, не боясь, могу сказать, что мне стыдно за Президента, и у меня нет никакой гордости за свою страну!

Мне стыдно, что в нашей стране имеет место идолопоклонство, подобное тому, что Вы организовали.

Стыдно за то, как нечестно проходят предвыборные кампании, как людей считают за баранов.

Стыдно, что несогласных с тем, что происходит в стране, Президент называет шакалами и врагами России.

Стыдно за отношение государства к своему народу, особенно стыдно за отношение к пенсионерам, инвалидам, ветеранам, к людям которые рисковали жизнями ради потомков, ради жизни и нынешнего Президента, а он многих из них совсем забыл и помнить совсем не хочет. Отдельно стыдно - за 122-й закон, который проводился по приказанию Президента, и который, в том числе у нас, «чернобыльцев», отнял кровью и здоровьем заработанные льготы.

Стыдно за дорогое и недоступное образование, за почти целиком уже платное здравоохранение.

Стыдно за чиновничий и судейский беспредел, стыдно, что почти 99% судей судят не по Конституции и законам, а по телефонным звонкам чиновников и рекомендациям вышестоящего руководства, стыдно, что тех судей, которые судят по законам – увольняют, а тех, кто судит по телефонным звонкам поощряют и продвигают по службе.

Много за что мне еще стыдно. И если на чашу весов положить то плохое, что сделано под руководством Президента - чаша весов намного перевесит все то, что Вам так нравится.

Вы уверяете, что у нас «порядок в стране, и построено сильное государство», и потому все поддерживают и даже любят Президента. Но в мире были многие сильные государства, где народ еще сильнее поддерживал своего лидера. Вспомните, например, отношение людей в Германии к Адольфу Гитлеру в 30-40 годах прошлого века: помните, чем это кончилось?

Я на 100% процентов уверен, что случись сегодня в стране, какая-нибудь страшная экологическая или техногенная катастрофа, например как Чернобыльская, или еще хуже, - страна не справится с ней. Никакое МЧС не осилит. И никто не пойдет, как мы в 1986 году, отдавать свои жизни, за Президента, за Вас, за «новых русских», и за тех, кто сегодня спешит встать в идолопоклонническую позу. И если с приходом нового Президента в России случится страшная беда, то знайте: ее корни сейчас закладываются при нынешнем Президенте Путине.

Ваш поступок и организацию всего Вашего лизоблюдского движения я расцениваю как предательство своего народа, предательство интересов страны. Уверен: в Вашей кампании могут принимать участия или трусливые чиновники, которые желают перестраховаться, или безграмотные люди, которые не могут считать, думать, анализировать, или те, кто хочет в мутной воде ловить свою рыбку.

Вас нельзя отнести к первым и вторым. Остается последнее: наверное, для Вас это очень выгодно. Какая совершенно бесплатная реклама на всю страну!

И не врите мне и таким, как я, что Ваше кредо – это «..непримиримая борьба с несправедливостью» и «просвещение собственного народа». Ведь Вы спокойно и равнодушно смотрите, как несправедливо относится государство к своему народу, особенно к старшему поколению. А то, что Вы сейчас делаете – это не просвещение своего народа, а его оболванивание.

Мне очень жаль, что таких как Вы нельзя призвать к ответу. Лет двести назад Вас можно было вызвать на дуэль, а сегодня с Вами ничего невозможно сделать. Вы и «Единая Россия», которая пресмыкается перед Президентом, боитесь не только дуэлей, а даже и дебатов. Потому что Вам нечего сказать и нечем аргументировать свои поступки. Вы, как и Президент, умеете выступать только там, где Вам никто не может возразить. Так ведут себя только трусы.

Наверное, Вы войдете в историю России – но только с негативной стороны.

Я не могу вызвать Вас на настоящую дуэль, но я готов встретиться с Вами публично, перед телекамерами – если Вы этого не испугаетесь. И если наше телевидение не испугается это показать.

Жду ответа на мой вызов.

Ваш отказ только подтвердит то, что я сказал.

Сергей Кулиш,
председатель региональной общественной организации инвалидов «Ветераны Чернобыльской катастрофы»

Справка «Новой»:

Сергей Кулиш в мае-июне 1986 года, в числе первых, принимал участие в ликвидации аварии на ЧАЭС, в должности командира отделения радиационной разведки. Правительственных наград не получил, но заработал лучевую болезнь и комплекс других заболеваний. После того, как с приходом к власти Президента Путина, чернобыльцам прекратили индексацию их выплат за потерю здоровья, вынужден был начать судиться и помогать другим, хотя потерянное здоровье к этому не располагало.

В 2004 году активно боролся против принятия 122 закона, в той форме, в которой он предлагался. Выиграл несколько судов, последнее выигранное дело - летом этого года дало возможность увеличить выплаты чернобыльцам в шесть раз больше того, чем им сегодня выплачивает правительство. Президент Путин, за все годы своего правления, ни разу 26 апреля, в день памяти Чернобыльской катастрофы, не почтил память людей погибших в ходе Чернобыльской катастрофы и тех, кто в дальнейшем умер от заболеваний полученных при ее ликвидации.

См. также

Борис Немцов: Они охолуели
Григорий Явлинский: «Лужниковская речь» Путина будет услышана бюрократией как сигнал к началу репрессий

ЗАЧЕМ МНЕ ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА, КОГДА ЕСТЬ ГУБЫ ВОВЫ СОЛОВЬЕВА?????

Воскресенье, 25 Ноября 2007 г. 18:56 + в цитатник
ГОСПОДИН ВОВА СОЛОВЬЕВ,

ИМЕЛ СЧАСТЬЕ ВЫРАЗИТЬ ВАМ СВОЕ ФЕ ПО ПОВОДУ ВАШИХ СЛАДКИХ РЕЧЕЙ НА ПУТИНСКОМ СБОРИЩЕ, ГДЕ ВЫ ВОСПЕВАЛИ ХВАЛУ МНЕ- ГЛАВНОМУ РОССИИЙСКОМУ ПРЕСТУПНИКУ, И МОЙ ПОСТ НА ВАШЕМ САЙТЕ БЫЛ СТЕРТ.

ВЫ ПОСТУПАЕТЕ КАК Я САМ- ПУТИН И ТЕМ САМЫМ ПОПАДАЕТЕ В РАЗРЯД МОИХ ПРИДВОРНЫХ ЖОПОЛИЗОВ.

ТАК ДЕРЖАТЬ СОЛОВЬЕВ))))))

А МНЕ ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА БОЛЬШЕ НЕ НУЖНА.

ЗАЧЕМ ОНА,КОГДА ЕСТЬ ВАШИ ГУБЫ)))))

КАК ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ОТДАЛ ПРИКАЗ ЗАТОПИТЬ АТОМНУЮ ЛОДКУ КУРСК

Воскресенье, 25 Ноября 2007 г. 09:55 + в цитатник

Уголовные дела, в которых упоминался Владимир Путин

Суббота, 24 Ноября 2007 г. 22:08 + в цитатник
"Комсомольская правда"

Уголовные дела, в которых упоминался Владимир Путин, объясняют кадровую политику президента. Их можно использовать как справочник нынешних органов власти РФ
Роман Шлейнов



Встречаясь недавно с западными политологами, аналитиками и журналистами, президент Владимир Путин рассмеялся в ответ на довольно абстрактный вопрос о коррупции в Кремле. И это неудивительно. Никто не спросил его о конкретных случаях. А таковых немало. Мы составили список, можно назвать его «Антифорбс»: первые лица РФ и уголовные дела, в связи с которыми они упоминались. Простое сравнение показало: президентом РФ является тот, кто чаще всего упоминался в связи с уголовными делами.

Веселый президентский смех в ответ на вопрос о коррупции вполне понятен: у сотрудников российских правоохранительных органов, которые начинали антикоррупционные разбирательства относительно Путина, перспектив не было. А вот у фигурантов этих разбирательств, напротив, все складывалось хорошо. Так что властная вертикаль синтезирована не только из сотрудников госбезопасности, сослуживцев по немецкой резидентуре и соседей по даче, которые теперь сидят на ключевых должностях. Уголовные дела с упоминанием нынешнего президента тоже стали ресурсом для формирования государственной элиты.

Это подтвердило скандально известное уголовное дело № 144128 корпорации «Двадцатый трест». Мы возвращаемся к нему, поскольку нам удалось получить закрытые следственные документы. Ранее о них никто не сообщал. В них упоминаются Владимир Путин, Алексей Кудрин (ныне министр финансов РФ) и еще не меньше десяти человек, которые теперь имеют кабинеты в Минфине, Минэкономразвития, Центробанке, Внешторгбанке, президентской администрации или входят в «Единую Россию». В общем, это уголовное дело — настоящий справочник нынешних органов власти РФ.

Справка «Новой»
Финансовая и строительная корпорация «Двадцатый трест» появилась в Санкт-Петербурге в 1992 году. Мы не раз уделяли ей внимание («Новая газета» № 11 (Д) и 46 за 2000 год). Деятельность корпорации заключалась в строительстве, реконструкции и ремонте объектов в России и за рубежом. Свидетельство о ее регистрации 20 октября 1992 года подписал Владимир Путин, в то время председатель Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. А руководителем корпорации числился Сергей Никешин (депутат и зампредседателя бюджетной комиссии питерского Законодательного собрания).

В 1993 году из бюджета города и специального внебюджетного фонда (выделенного Минфином и Центробанком РФ) частной корпорации «Двадцатый трест», у которой было не меньше 27 дочерних предприятий, перечислили в виде ссуд и кредитов 3 млрд 906 млн неденоминированных рублей (примерно 4,5 млн долларов). По неофициальным данным, общая сумма составила 23 млрд рублей (порядка 28 млн долларов). Деньги не вернулись. 4 февраля 1999 года в отношении руководителей корпорации возбудили уголовное дело № 144128, которое разрослось в одно из самых громких антикоррупционных дел с упоминанием Владимира Путина и других питерцев из его окружения.

Деньги из корпорации «Двадцатый трест» текли в восемь стран мира, но в основном в Испанию и Финляндию через валютный счет в немецком Дрезднер банке. В Испании были построены два апартамент-отеля туристического комплекса «Ла Палома» в курортном местечке Торревьеха. Там же оборудован ресторан. А в другом живописном местечке — Рохалес (г. Кесада) — куплена вилла «Донья Пепа» (площадью 203 кв. м плюс 1000 кв. м земли). Корпорация также заказывала изучение рынков недвижимости в европейских странах и Калифорнии (США).

Так уж совпало, что те, кому посчастливилось оказаться в уголовном деле с нынешним российским президентом, вместе с ним пошли в рост или, по крайней мере, на многие годы оказались незаменимыми, бессменными работниками. Важно, что случай не единичный, а совпадение наводит на мысль о тенденции.

Мы уже сообщали о другом скандальном уголовном деле об отмывании денег, которое расследуют в Германии («Новая газета» № 18). В центре скандала был акционер фирмы СПАГ (Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия). Сфера деятельности та же, что и у «Двадцатого треста», — недвижимость и инвестиции. Владимир Путин назывался «консультантом» СПАГа. Другие «консультанты» и партнеры фирмы — коллеги Путина по питерской мэрии и просто знакомые — впоследствии разделили его карьерный успех (см. список: «Упоминались в связи с фирмой СПАГ...»).



История СПАГа в России не расследовалась. Уголовное дело «Двадцатого треста» очень быстро прекратилось. Старший оперуполномоченный антикоррупционного отдела в Санкт-Петербурге Олег Калиниченко, который инициировал разбирательство, был вынужден покинуть службу и ушел в монастырь.

А теперь подробнее о тех, кто остался в миру.

Мы проанализировали документы из уголовного дела № 144128: три акта Контрольно-ревизионного управления Минфина, план следственных действий, письма, заключения экспертов МВД РФ и отчеты о некоторых командировках фигурантов. В результате составили схему движения денежных средств (с точностью до рубля, доллара, испанской песеты и финской марки). А также список чиновников, которые упоминались в документах. Их должны были допросить, они отвечали за выделение средств, наоборот, получали деньги или отметились в других отношениях с корпорацией.

Список получился крайне любопытный. Достаточно посмотреть, где сейчас работают все эти люди.

В материалах уголовного дела № 144128 упоминались
Владимир Путин, ныне президент РФ; Алексей Кудрин, министр финансов; Владимир Киселев, руководитель ГУП «Кремль» Управления делами президента РФ; Надежда Саволайнен, замдиректора административного департамента Минфина РФ; Вячеслав Каретин, руководитель Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу, указом президента Путина в 2001 г. награжден Орденом почета; Дмитрий Панкин, замдиректора департамента международных финансовых отношений, государственного долга и государственных финансовых активов Минфина РФ, 28.06.2005 премьер-министр Фрадков назначил его заместителем полпреда РФ в Совете Межгосударственного банка; Жанетта Кролли, советник управляющего ОАО «Внешторгбанк» (99,9% у правительства РФ); Надежда Савинская, начальник Главного управления Центробанка России по Санкт-Петербургу; Сергей Никешин, депутат Законодательного собрания (ЗАКС) Санкт-Петербурга, член фракции «Единая Россия».

Остановимся на каждом персонаже подробнее.

Что связывает Путина с «Двадцатым трестом»
То, что Владимир Путин подписывал свидетельство о регистрации корпорации «Двадцатый трест», еще ничего не значит. Таковы были его обязанности. О том, что его видели в Торревьехе, курортном местечке Испании, где корпорация имела апартамент-отели, мы уже сообщали («Новая газета» № 46 за 2000 г.). Но этому есть всего лишь устные подтверждения. В общем, бог с ними, с испанскими поездками, это дело известное.

Но никто не сообщал о том, как Путин и руководитель корпорации «Двадцатый трест» Никешин летали в Финляндию, куда корпорация (только по имеющимся в уголовном деле денежным проводкам) вывела больше полутора миллионов долларов. В том же деле мы нашли документы о путешествии в Финляндию Владимира Путина. Странствовал он, будучи председателем Комитета по внешним связям и заместителем мэра Санкт-Петербурга.

30 января 1994 года в 16 часов 50 минут Владимир Путин вылетел в Хельсинки рейсом авиакомпании «Финнэйр». Туда же отправился Сергей Никешин — руководитель «Двадцатого треста» (в нашем распоряжении есть копия квитанции об оплате Путиным своего авиабилета «туда и обратно» от 27.01.1994, а также копии билетов Никешина, который предпочел тот же класс).

Прилетев в Финляндию, Никешин и Путин остановились в пятизвездочном отеле «Странд Интер-Континенталь Хельсинки» (Hotel Strand Inter-Continental Helsinki) в центре старого города с видом на Хельсинкский залив и гавань. Владимир Путин занял 442-й номер, Сергей Никешин — 436-й.

Все это нам стало известно из копий гостиничных счетов, которые также должны присутствовать в материалах дела. Под оплаченным счетом на 2340.00 финских марок, выставленным будущему президенту, а в то время питерскому чиновнику Владимиру Путину, стояла почему-то подпись руководителя корпорации «Двадцатый трест» Сергея Никешина. И сумма была снята с карточки «Американ Экспресс».

И еще деталь. В материалах дела нам удалось найти «Расходный кассовый ордер» с таким текстом: «Выдать Путину В. В. 1 160 долларов. Основание: командировка в Финляндию на 3 дня 30.01. — 01.02.94. <…>. Получил <…>. Подпись». Держу пари, что этот кассовый ордер не принадлежал питерской мэрии. К тому же Путин взял билеты дороже.

В тех же материалах дела есть бумаги о полете в Финляндию другого чиновника питерской администрации, председателя Комитета по строительству и архитектуре Олега Харченко. Примерно в то же время он отправился авиакомпанией «Финнэйр» опять же в Хельсинки. И его командировку, как ни странно, тоже оплачивала частная корпорация «Двадцатый трест» (у нас есть копия отчета с подписью бухгалтера).

Чем были вызваны эти поездки? Какие вопросы решались зимой в начале 1994 года в Финляндии? И почему частная корпорация платила за чиновников питерской мэрии? В поисках ответов необходимо учитывать, что к декабрю 1993 года корпорация получила из городского бюджета и внебюджетного фонда в пересчете на доллары порядка 4,5 миллиона. И Владимир Путин, курируя внешние связи, не мог об этом не знать. Начиная с 1993 года, по данным следствия, со счетов корпорации в адрес 11 финских фирм потянулись как минимум 1 млн 459 тыс. долларов и 1 млн 45 тыс. 100 финских марок (смотри схему). Так что, думаю, «выдать Путину В.В. 1 160 долларов» (как сказано в расходном ордере) и прокатить его в Финляндию, поселить в пятизвездочном отеле с видом на залив было не накладно.

Путин в акте ревизоров
Еще раз Владимир Путин упоминается в материалах уголовного дела в 52-страничном акте финансовой ревизии деятельности корпорации. Акт подписали пять контролеров-ревизоров Минфина РФ по Санкт-Петербургу. Речь идет о выделении корпорации денег под благовидным предлогом организовать отдых питерских ветеранов в Испании:

«Генеральным директором ОАО «Двадцатый трест» Никешиным С.Н. направлено письмо за № 73 от 09.02.96 в адрес исполняющего обязанности мэра <…> Путина В.В. с коммерческим предложением по организации отдыха участников Великой Отечественной войны и ветеранов труда в Испании на базе введенного в строй в 1995 г. апартамент-отеля («Ла Палома») в г. Торревьеха. В.В. Путиным издано распоряжение за № 529-р от 23.05.96 «Об организации отдыха ветеранов ВОВ Санкт-Петербурга в Испании», которым дано указание: <…> Комитету экономики и финансов обеспечить финансирование данного мероприятия <…>».

От такого «коммерческого предложения» просто нельзя было отказаться. Общая сумма договора составила 4,0 млрд неденоминированных рублей (примерно 800 тыс. долларов). Дальше ревизоры сообщили: «В нарушение договора <…> в список лиц, отправляющихся на отдых в Испанию <…> включены граждане, не имеющие отношения ни к ветеранам ВОВ, ни к числу деятелей науки и искусства <…>. Начальник Управления федерального казначейства Каретин В.Н. с двумя членами семьи <…>, председатель совета директоров ОАО «Двадцатый трест» Камалетдинов Р. с двумя членами семьи <…>, начальник УНР-10 Вороной А. с тремя членами семьи <…>, вице-президент АООТ «Корпорация Двадцатый трест» Молошников Г.С. <…>».

Вячеслав Каретин и сейчас является начальником Управления федерального казначейства Минфина РФ по Санкт-Петербургу. Согласно другой проверке Контрольно-ревизионного управления Минфина, Каретин как раз отвечал за период, когда корпорации «Двадцатый трест» перечислили еще 1 млрд 980 млн неденоминированных рублей с мелочью. Примерно в то же время, как отмечено в документе, в городе задерживали зарплаты до 36 дней.

В июле 2001 года президент Владимир Путин наградил Каретина Орденом почета.

Другие фигуранты
Прочие чиновники, упомянутые в материалах уголовного дела, не менее представительны.

Алексей Кудрин (ныне министр финансов РФ) возглавлял Комитет финансов администрации Санкт-Петербурга. Дмитрий Панкин и Жанетта Кролли были заместителями председателя. Надежда Саволайнен — главбухом комитета. В этом качестве они и появились в акте проверки, проведенной по поручению Следственного комитета при МВД России (от 5 октября 1999 г.). Ревизор КРУ Минфина смотрел, какие кредиты (ссуды) предоставлял Комитет финансов питерской мэрии корпорации «Двадцатый трест».

Странным был уже тот факт, что кредиты вообще предоставлялись. В следственных бумагах ясно говорилось: «Из материалов дела усматривается, что Корпорация, являясь акционерным обществом без доли государства в уставном фонде, в нарушение Постановления Правительства и Центрального банка РФ <…> получала кредиты <…> на льготных условиях, не возвращала их, а полученные средства направляла в коммерческие банки <…>, перечисляла разным иностранным фирмам <…>, производила другие необоснованные расходы».

И тем не менее, согласно акту ревизии, Алексей Кудрин подписывал соглашения с президентом корпорации Никешиным о предоставлении кредитов. А главбух Комитета финансов Надежда Саволайнен и зампредседателя комитета Дмитрий Панкин и Жанетта Кролли ставили свои подписи на платежных поручениях, по которым выделялись деньги. Таким нехитрым образом частная корпорация получила государственные средства, равные примерно 4,5 млн долларов. При этом в Питере разрушались дома и архитектурные памятники, стояли предприятия и не платили зарплаты бюджетникам.

Все перечисленные люди из списка, как видите, не остались на обочине госслужбы. С возвышением Владимира Путина Алексей Кудрин стал министром финансов. Надежда Саволайнен успела поработать и начальником департамента в РАО «ЕЭС», и замначальника Главного управления федерального казначейства. А в итоге стала замдиректора административного департамента Минфина. Дмитрий Панкин тоже в Минфине, отвечает за международные финансовые отношения, государственный долг и государственные финансовые активы. Совсем недавно премьер-министр Фрадков назначил его еще и замполпреда РФ в совете Межгосударственного банка. Жанетта Кролли до последнего времени — советник управляющего Внешторгбанком.

Думаю, тот факт, что они упомянуты в уголовном деле «Двадцатого треста» вместе с нынешним президентом РФ, пошел им только на пользу.

К примеру, 11 октября 1999 года начальник Главного управления Центробанка РФ по Москве получил от следственных органов запрос (№ 17/сч-8005) по уголовному делу № 144128 о проверке личных счетов и арендованных банковских ячеек Кудрина А.Л. и Кудриной В.О. Но проверить Кудриных следствию не дали. Письмом из МВД РФ запрос был отменен с формулировкой «данные Кудрина А.А. и Кудриной В.О. следователем <…> указаны ошибочно, поскольку они <…> не имеют отношения к расследуемому делу».

Дальше по списку. Согласно «Плану следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 144128», утвержденному 27 июля 1999 года должны были допросить, в частности, Надежду Савинскую — начальника главного управления Центробанка РФ по Санкт-Петербургу и Сергея Беляева. Они были членами комиссии по предоставлению кредитов. Сергей Беляев — человек известный. В 1991-м возглавлял питерский Комитет по управлению городским имуществом, в 1995-м возглавил Госкомимущество, стал вице-премьером правительства РФ.

И он же упоминался в связи с другим скандально известным делом Путина. Беляев и Путин назывались в качестве членов наблюдательного совета фирмы СПАГ в рекламной брошюре, изданной от имени компании в 1992 году. О фирме СПАГ часто говорили в связи с немецким расследованием по подозрению в отмывании денег в отношении одного из основателей и акционеров («Новая» №18).

Между тем многостраничный акт ревизии, который мы не раз цитировали, не обошел и Кремль. Ревизоры отметили: «Корпорацией «Двадцатый трест» заключен договор без номера от 25.01.94 (подписан С.Н. Никешиным) с генеральным представителем Ассоциации «Фестиваль Белые ночи в Санкт-Петербурге» в г. Лос-Анджелесе (В.В. Киселевым) о маркетинговых исследованиях и совместной деятельности по организации <…> и проведению международного фестиваля искусств в Санкт-Петербурге в 1994 году.

По этому договору Корпорация (у которой не было неиспользованной прибыли и других источников средств) обязалась обеспечить финансирование в размере 250 тыс. долларов. <…>. Всего перечислено <…> 173 тыс. долларов». Владимира Киселева, который пытался развлекать Питер из Лос-Анджелеса, представлять не нужно. Он сейчас возглавляет ГУП «Кремль» Управления делами президента РФ.

Опосредованно акт ревизии затронул и других, еще более известных государственных деятелей. Как отметили ревизоры, в декабре 1993 года Комитет управления городским имуществом (КУГИ) питерской администрации передал корпорации «Двадцатый трест» для ремонта и реконструкции здание (Владимирский, 19). Корпорация умудрилась заплатить «подрядчику» 470 000 долларов без проведения аудиторской проверки достоверности его документов. Реальные капитальные вложения, по убеждению ревизоров, были на порядок меньше. А деньги ушли фирмам в Германию, Финляндию и США. По договору с КУГИ корпорация должна была передать городу не меньше 1000 кв. метров жилой площади. Ревизоры констатировали: это обязательство не выполнено. Но «КУГИ не предъявил Корпорации претензий за невыполненные условия договора». То есть не потребовал ни денег, ни квартир, ни прочей сатисфакции.

В 1994 — 1997 годах директором департамента недвижимого имущества, первым зампредом КУГИ был Герман Греф — нынешний глава Минэкономразвития РФ.

Ревизоры отыскали также одну любопытную проводку, касающуюся, как ни странно, выборов. То есть корпорация финансировала еще и избирательные кампании: «По договору с АОЗТ Премьер от 22.09.94 и акту приемки-сдачи работ <…> оплачено 73 998, 8 тыс. рублей за рекламные ролики на тему «Выборы». Выборов в тот период было много. Весной 1994 года — в Законодательное собрание, в декабре 1995 — в Госдуму. А в 1995 — 1996 годах Путин и Кудрин руководили предвыборным штабом Анатолия Собчака.

Но тут важны даже не сами эти выборы, а организация, которой платили деньги за рекламные ролики. АОЗТ «Премьер-СВ» было очень тесным партнером известнейшей компании «Видео Интернешнл». А прославилась она тем, что в 1991 году ее создал Михаил Лесин — впоследствии министр печати РФ, замдиректора ВГТРК.

Сейчас Михаил Лесин — советник президента Владимира Путина, также, напомним, отмеченного в акте ревизоров и в уголовном деле. Лесин готовит для президента аналитические, справочные, информационные материалы и рекомендации по вопросам развития средств массовой информации.

Схема движения денег


Большая часть денег, судя по материалам уголовного дела, шла от корпорации «Двадцатый трест» через Финляндию и Германию. Даже испанская фирма и ирландский офшор имели счета в банках Хельсинки. Валютный счет, с которого шли деньги корпорации, был в немецком «Дрезднер банке». Впрочем, к давним германским связям бизнеса российских высокопоставленных чиновников мы уже привыкли. Но почему Финляндия? Почему именно там было больше всего фирм, получивших деньги от корпорации? И почему именно туда ездили руководитель «Двадцатого треста» и сам Путин?

Наши эксперты выдвинули любопытное, хотя и теоретическое, предположение. Если перемещать деньги через банки, финансовые проводки можно отследить даже спустя многие годы. К тому же питерцы были чужими на празднике жизни московских прачечных. Что же делать? Есть совсем простой способ: невозможно отследить то, что перенесли через границу в чемодане. Так вот, граничащая с Россией Финляндия могла стать своего рода тихим и спокойным распределительным центром, откуда бы наличность переправлялась уже в другие страны мира. Подчеркнем: это всего лишь предположение, но рациональное зерно в нем есть.

Кто же их посадит, они же памятники?
Разумеется, уголовное дело № 144128 было прекращено. Вот что по этому поводу говорит Андрей Зыков — бывший старший следователь Следственного управления ГУВД Санкт-Петербурга, руководитель одной из групп в расследовании уголовного дела корпорации «Двадцатый трест», впоследствии — старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию преступлений в сфере коррупции и экономики Следственного комитета при МВД РФ, сейчас на пенсии:

— Когда в ноябре 1999 года к нам прислали человека из Москвы, мы поняли, что уголовное дело будут прекращать. Знали, что копнули очень глубоко, и даже был интерес понять: как же они собираются все это прикрыть? Когда нас пытались прижать, мы находили все новые и новые доказательства. В рамках расследования направили международные запросы в Испанию. Были подготовлены запросы в США, Канаду, Израиль и Финляндию. Но дело прекратили, и нам не дали их отправить.

Я лично видел пять версий постановления о прекращении этого уголовного дела (его интенсивно редактировали). И все они полностью не соответствовали материалам, которые нам удалось собрать. Но дело все же похоронили 30 августа 2000 года с ведома Генпрокуратуры РФ.

Это дело было возбуждено по материалам, предоставленным старшим оперуполномоченным антикоррупционного отдела ГУВД Санкт-Петербурга Олегом Калиниченко. Именно он настоял на том, чтобы по его материалам началась серьезная работа. После того как дело прекратили, учитывая, что по материалам Олега были возбуждены и другие громкие уголовные дела (в частности, дело Собчака), на него давили очень серьезно. Летом 2001 года он позвонил мне и сказал, что вынужден уволиться. А затем исчез. И только от его матери я узнал, что он ушел в монастырь. Я ездил к нему. У него современная келья с телефоном. Мы говорили. Он сказал, что от всего этого устал: материалы, в которых звучат такие фамилии, все равно обречены, поэтому всю информацию в своем компьютере о тех, кто теперь в Москве, он стер и больше на эту тему говорить не желает.

Видимо, объединяющая и организующая сила в виде уголовных дел и неких взаимных тайных знаний друг о друге в российском руководстве, довольно велика. Конечно, вряд ли эта сила может способствовать появлению в России независимой прокуратуры или суда, необходимых для устойчивого развития бизнеса и экономики. Но национальную идею эта ситуация уже породила. Стало идеологически верным кричать о том, что западные прокуроры вредят России, когда пытаются понять, откуда появились миллионы долларов на счетах ее чиновников.

И еще один феномен. Российскими топ-менеджерами стали люди мелкого масштаба. Поначалу их связывала вовсе не кровь, не миллиарды долларов и даже не дела, а делишки. И можно было бы оценить это позитивно — все-таки не тот уровень взаимных обязательств: разве может совместное собирание «мелочи» породнить на всю оставшуюся жизнь? Оказывается, может. И эта мелочь, как ни странно, создала нам новую государственную элиту.

P.S. Мы направили запросы ряду чиновников, упомянутых в материале. Они никак не прокомментировали ситуацию.

Наверх

Другие материалы раздела:
Справка в отношении Путина
Список преступлений Путина
Состояние Путина - $40 млрд.
Бизнес Владимира Путина
Вся президентская рать +
В. Береза снял фильм о Путине
Фильм: Захват власти Путиным
Яковлев назвал Путина п...ком
Досье "Лимонки"
Путин украл диссертацию +
Плагиат в Послании Президента
"7 вопросов Бушу о Путине"
Чечнюк, нюк, нюк
Черный альпинист Путин
"Уничтоженное" досье
Эволюция телеобраза
Предвыборные поездки 1999 г
Книга "Гангстеры с Востока" +
Скелет из славянского шкафа
Россия Путина - "Антилопа Гну"
Итоги трехлетнего правления
Кооператив "Озеро" =>
Cтарый друг Маттиас Варниг +
"Близкий к Путину" банк "Россия"
Операция "ХХ Трест" +
Салье уличает Путина +
Связи Путина с наркомафией +
Снова о "ХХ тресте" и СПАГе
Путин и $5 млрд
Защита Путина
Cколько стоил полет Людмилы
Леди под грифом "Секретно"
Бутик Людмилы Путиной
Дочки №1. Маша и Катя +
Гардероб Путина +
Путин прикарманил кольцо
Декларации Путина +
Зарплата – 3 млн.руб. в мес. +
Предвыборный счет Путина
Мемуары о Путине +
Гороскоп для Путина
Кремлевская поп-политика
Путину повезло с жильем +
Машина, одежда, дача
Самолет Путина +
Яхты и машины Путина +
Тоннель для Путина
Родословная Кони
Рейтинг опозданий
Фальсификаця Выборов-2000 +
Повторил ошибку Скуратова
Тень президента
Протест против "травли Собчака"
Путин отравил Собчака +
Годы Путина в Петербурге
Шутов против Путина
Жестокий Путин на охоте
Убийство пятилетнего мальчика
Кто и как охраняет Путина +
Три покушения на Путина +
Путин в разведке +
"Малая земля" Путина
Проект Путин
Путин с человеческим лицом
Четыре вопроса наследнику
7 мгновений из жизни Путина
ВВП,Шредер,Ширак&Шкиль
Шутки "большой восьмерки" +
Путин позавидовал Кацаву
Путин онлайн +
Спецсвязь
Путин - "враг прессы - 2004" +
Страшные плакаты Путина
Путин и пистолет
Путин и мороженое
Фотосессия топлесс в Тыве
Стриптиз для Путина +
Культ Путина
Путин - самый светлый Гений +
Партия путиноидов
Путинюгенд +
Детский сайт Путина
Его боятся дети и собаки
97 крепких выражений +
Путин - антисемит и нацист
Легенды о родне Путина
Путин - сын предателя +
Генеалогическое древо Путина
Кто придумал грузинскую маму
Брат Путина занялся бизнесом +
Секретный "брат" Путина
Друг Путина Ротенберг
Руднов Олег +
Тимченко Геннадий +
Конюх Путина Николай Гоголь
"Кошелек" Рагимов
"Охранник Путина" Цепов +
Ремикс выступления Путина
Путина приравняли к Пророку
Путин как фаллический символ +
Google: "Путин - враг народа"
В эсэсовской форме Штирлица
Полгода за сайт"пидор Путин"=>

Знаком '+' отмечены подразделы,
а '=>' - перекрестные ссылки между разделами

МОЛЧАНИЕ ШАШЛЫКОВ ГОТОВЫХ К ЕДЕ

Суббота, 24 Ноября 2007 г. 07:29 + в цитатник
 (120x205, 9Kb)
Молчание шашлыков (Письма президенту)
Владимир Владимирович, если вы в детстве разобрали будильник, то при попытке собрать у вас, конечно, остались лишние детали.

Рисунок Алексея МериноваС одной стороны, совершенно лишние, а с другой — будильник не ходит. Это вечное мальчиковое недоумение.
Воцарившись, вы начали разбирать государственное устройство: отменили выборы в верхнюю палату, отменили выборы губернаторов, отменили порог явки, отменили графу “против всех”, отменили (сделали невозможным) референдум и др. и пр. — количество лишних деталей вас не смущало.

Будильник вроде бы тикал, а что звонить перестал — так спать слаще, ничто не тревожит.

И вот на встрече с ткачихами (или доярками? или верхолазами?) вы заявили: “Если проголосуют за “Единую Россию” — значит, мне доверяют”.

Вы даже не заметили, что отменили выборы.

Эти ваши слова прозвучали угрожающе (особенно для чиновников, которые должны обеспечить правильную явку, правильное голосование, правильный подсчет).

Если голосование за “ЕР” означает доверие лично к вам, то, выходит, голосующий за какую-нибудь другую партию вам не доверяет.

Выходит, голосование за любой другой “номер” означает открытое недоверие любимому президенту. Это же почти бунт.

А те, кто останется дома и не проголосует, — их как считать? Раз они за вас не проголосовали — значит, не доверяют. Или в ход пойдет формула “молчание — знак согласия”. Молчание — знак доверия. Красивая фраза, правда?

А молчание ягнят — тоже знак ихнего согласия? Или ягнята молчат, чтобы волк не услышал, что они о нем думают. А знаете ли вы, Владимир Владимирович, что ягнята о волке думают? Что они ему желают — крепких зубов? хорошего аппетита? или чтобы он сгинул?


* * *


Так или иначе, но теперь это ваши выборы. А где выборы в Думу?

Где-где?

В тот момент, когда вы единолично возглавили “ЕР”, ваши придворные возликовали: мол, “теперь парламентские выборы превратятся во всенародный референдум о доверии Путину”. Казалось, это — приторная лесть, казалось — бред. Как это выборы в Думу вдруг превратятся в референдум за вас? А глядь — сбылось. Политтехнологи внедрили в умы начальников, начальники инструктируют подчиненных, председатели домкомов требуют от ответственных по подъезду список тех, кто правильно проголосует (не шучу).

Вот оказывается зачем убирали графу “против всех”. Ведь оказалось бы, что это лично против вас. Опасная графа, ну ее.


* * *


Поскольку вы не ездите на метро, то не знаете, что русская поэзия обогатилась счастливыми стихами (они наклеены в вагонах). На плакате кроме известной символики текст:

Если ты не совсем уж пень,

побеги весной дающий,

пойди на участок,

возьми бюллетень —

проголосуй за грядущее!

Строки для красоты разбросаны как попало, и я сначала прочел “побеги весной дающий” и задумался: куда бежать? что дающий? А потом, когда понял правильно, стало еще хуже. Значит, есть какие-то довольно-таки бодрые пни, которые весной выпускают веточки-листочки — они, получается, на выборы не пойдут. Значит, пойдут какие-то другие пни, совсем трухлявые, не дающие побегов. И вот они-то проголосуют за грядущее. Понятно.

Нормальный человек за грядущее голосовать не хочет. Черт его знает, что там нас ждет — только и слышно: всемирное потепление, экологические катастрофы… ядерную войну тоже никто не отменял. (В Советском Союзе звали не к какому попало будущему, а исключительно к светлому. Понимали важность этого уточнения.)

Про другой поэтический плакат даже не хотел вам писать. Но профессиональная этика требует, чтобы врач не скрывал от больного горькую правду.

В будущей жизни

ты многим рискуешь,

если проспишь и не проголосуешь.

В России, Владимир Владимирович, много замечательных поэтов, и некоторые могут все, что захотите. Но ваши (от жадности?) все делают сами (бюджеты немыслимые побуждают их к творчеству). Поверьте, с точки зрения поэзии вообще и русской поэзии в частности эти стихи отвратительны (я бы сказал “до рвоты”, но боюсь переборщить).
Однако смысл их гораздо хуже, чем поэтика.

Будущая жизнь (вы же православный) не зависит от земных голосований и прочей суеты. Там будет предъявлен совсем иной счет. В заботе о будущей жизни надо заповеди соблюдать. Своей будущей жизнью рискует тот, кто ворует, лжет, мучает людей, детей и зверей.

Не шатается ли вертикальное дерево нашей демократии? Есть ли у него корни? Всем сучкам велено во что бы то ни стало обеспечить явку — доказать, что корешкам хорошо.


* * *


Но сколько на самом деле придет корешков?

В 1995-м народ был гораздо более политизирован, чем теперь. На выборах в Думу была настоящая острейшая борьба. Результат был непредсказуем. Но и тогда на выборы пришло лишь 60%.

А сейчас, когда вместо выборов у нас “референдум” с заранее известным ответом, — кто придет? Тишина, стабильность, жилые дома в Москве не взрываются, войны вроде бы нет, политической борьбы тоже — сколько придет?

Придут, дай бог, процентов пятьдесят. Из них две трети, конечно, за вас. А остальных как будем считать? Остальных-то получается четыре трети. Их куда?


* * *


Владимир Владимирович, плохой ли, хороший ли — вы не виноваты, что вы — такой. Пятница не виноват, что он людоед. Он вырос в племени людоедов и смотрел на чужого человека (с соседнего острова), как на чужую свинью: вкусно, питательно.

Робинзон объяснял Пятнице, что есть людей нехорошо, грех. Но трудно сказать, поверил ли Пятница или притворился, будто все понял (чтобы не раздражать Робинзона, у которого ружье и который, если рассердится, сам Пятницу съест).

Вот и вы, Владимир Владимирович, родились и выросли в таком племени, которое не признает никаких “общечеловеческих ценностей”, уважает не личность, а силу.

Уважает за силу — означает, боится. И делает вид (чтобы не раздражать того, кто сильнее). Кто боится, тот повинуется не Богу, не совести, а приказу.

А когда никого сильнее нет — тогда можно не стесняться, не притворяться и спокойно есть людей, в том числе Робинзона. Мясо, конечно, старое, но как приятно, обгладывая ножку, вспоминать, как важничало это мясо, рассуждая о добре и грехах, как сердито топала эта ножка…

Но вот вопрос: почему людоеды ничего не изобрели? Никаких открытий не сделали. Единственный след, оставленный ими в истории цивилизации, — съели Кука.

...Вы говорили, будто строите демократию. Верили ли вы в это сами или произносили по обязанности — неизвестно. Но построили вы вертикаль — всех самостоятельно думающих разогнали, других запугали, оставили возле себя беспрекословно повинующихся, дрожащих, готовых исполнить все.


* * *


И теперь вы один.

У вас есть (до сих пор есть) исторический шанс соблюсти Закон. Последние два года на бесконечно повторяемый вопрос “уйдете?” вы отвечали твердо и четко: “Уйду”. Но в последнее время что-то изменилось.

Теперь, похоже, что все ваши ищут (может, уже нашли) титул, должность, конфигурацию, которые позволят вам остаться у руля. А руль — один.

Никого в мире не интересовало, как называется должность товарища Сталина — творца самой демократической Конституции. И выборы в ней были прописаны, и свободы, и все, что хочешь. А у руля 30 лет был Сталин. И он был один.

ссылка на статью
Молчание шашлыков (Письма президенту) отправить ссылку по эл. почте

ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРРУПЦИЯ

Воскресенье, 11 Ноября 2007 г. 19:53 + в цитатник
Я ВОВА ПУТИН, ВЫХОДЕЦ ИЗ ВНЕШНИХ И ВНУТРЕННИХ ОРГАНОВ СССР, ПОЭТОМУ ОТ МЕНЯ ВСЕГДА СЛЕГКА ПАХНЕТ, ПРИЧЕМ ПАХНЕТ НЕ ТОЛЬКО ДЕРЬМОМ, НО ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ И СТУКАЧЕСТВОМ.

ЕЩЕ НА МОЕЙ СОВЕСТИ МНОГО ЗАГУБЛЕННЫХ ЖИЗНЕЙ, И ОЧЕНЬ МНОГО НЕВИННОЙ КРОВИ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ КАВКАЗА И ИХ ДЕТЕЙ.

ЕЩЕ Я ПОСТАРАЛСЯ РАССОРИТЬ СТРАНУ СО ВСЕМИ ЕЕ ДОБРЫМИ СОСЕДЯМИ И ПОДРУЖИТЬСЯ С ВРАГАМИ КОГДА ТО ДОБРЫХ СОСЕДЕЙ И ВСЕЙ ЕВРОПЫ, А ТАКЖЕ ВСЕГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО МИРА, ПРЕВРАТИВ ТЕМ САМЫМ СТРАНУ ПОД НАЗВАНИЕМ РОССИЯ В МИРОВОГО ИЗГОЯ И САМОГО МОЩНОГО ВРАГА СВОЕГО СОБСТВЕННОГО НАРОДА.

Я ВСЕ СДЕЛАЛ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ В СТРАНЕ КАК МУХИ ПЛОДИЛИСЬ ОЛИГАРХИ И УПРАВЛЕНЦЫ ГОСКОРПОРАЦИЙ ОТ ВЧК/КГБ/ФСБ, КОТОРЫЕ ЗАБИРАЮТ ПОСЛЕДНИЕ РУБЛИ У СТАРИКОВ, ИНВАЛИДОВ И ДЕТЕЙ.

ПАРТИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ ЕДИНАЯ РОССИЯ, КОТОРУЮ Я ВОЗГЛАВИЛ И ТЕМ САМЫМ НАЧИХАЛ СО ВСЕЙ МОЕЙ СИЛОЙ НА КОНСТИТУЦИЮ СТРАНЫ, КОТОРУЮ ПО ДОЛЖНОСТИ ОБЯЗАН ЗАЩИЩАТЬ, СТАЛА ДЛЯ НАРОДА ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ БАНДОЙ СОСТОЯЩЕЙ СПЛОШЬ ИЗ ОЛИГАРХОВ, ОБСЛУЖИВАЮЩЕЙ В ПАРЛАМЕНТЕ СВОИ ХИЩНИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ И СОБСТВЕННЫЕ КАРМАНЫ, КОТОРЫЕ УЖЕ ДАВНО ТРЕЩАТ ПО ШВАМ ОТ НАВОРОВАННЫХ ОТ СВОЕГО НАРОДА И СТРАНЫ ЦЕННОСТЕЙ.

Я ,ТАК ЖЕ КАК И ВЫ, ОБОЖАЮ ТОВАРИША СТАЛИНА ,И КРОМЕ ТОГО ПОСТОЯННО УЧУСЬ У ГОСПОДИНА ГИТЛЕРА ОТРАБОТАННЫМ ПРИЕМАМ ПО ОБОЛВАНИВАНИЮ СВОЕГО НАРОДА И ПРЕВРАЩЕНИЮ ЕГО В ПОСЛУШНОЕ МОЕЙ ПРАВИЛЬНОЙ РУКЕ СТАДО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ, С КОТОРОГО МОЖНО ЕЩЕ КОЕ ЧТО ВЫКАЧАТЬ И ЗАКАЧАТЬ ВЫКАЧАННОЕ В СВОИ БАНКИ В ПРАВИЛЬНЫХ СТРАНАХ.

В РОССИИ НИЧЕГО, КАК ВЫ САМИ ЗНАЕТЕ, ДЕРЖАТЬ НЕЛЬЗЯ, ИБО ОТБЕРУТ ТАКИЕ КАК Я САМ, ПУТИН ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ КРЕМЛЕВСКИЙ КАРЛИК.

ПОЭТОМУ ДОРОГИЕ РОССИЯНЕ, ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ , ЧТОБЫ С ВАМИ И ДАЛЬШЕ ОБРАЩАЛИСЬ КАК С ПОДЛЫМ СКОТОМ И БЫДЛОМ, ТО НЕПРЕМЕННО ГОЛОСУЙТЕ ЗА МЕНЯ И МОИХ ДОРОГИХ СОРАТНИКОВ (КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ СТОИТ МИЛЛИОНЫ НАВОРОВАННЫХ ДОЛЛАРОВ И РУБЛЕЙ) ПО ЕДИНОЙ РОССИИ И МЫ ВМЕСТЕ С ВАМИ БЫСТРО ДОВЕДЕМ СТРАНУ ДО МИРОВОГО ПРЕЗРЕНИЯ И ВСЕРОССИЙСКОГО ОБНИЩАНИЯ.

ОСТАЛОСЬ ИДТИ СОВСЕМ НЕМНОГО, НО ДОПОЛЗУТ НЕ ВСЕ.

ВСЕ НА ВЫБОРЫ)))))))

ЗА МЕНЯ, ВАШЕГО ДОРОГОГО МУЛЬТИМИЛЛИАРДЕРА, ВАШЕГО ГЛАВАРЯ И ПРЕДВОДИТЕЛЯ ВСЕХ ОЛИГАРХОВ, СОСУЩИХ ВАШУ КРОВЬ И КРОВЬ ВАШИХ ДЕТЕЙ ))))))

УРА))))УРА))))) УРА)))))))

Дневник Главарь_всех_путиноидов

Воскресенье, 11 Ноября 2007 г. 19:50 + в цитатник
Я Путин, Великий и ужасный кремлевский карло.

Я обожаю получать откаты от олигархов, за что я очень люблю Рому Абрамовича.

Он для меня ничего не жалеет, отдает все, что я не попрошу.
 (375x265, 26Kb)


Поиск сообщений в Главарь_всех_путиноидов
Страницы: 3 2 [1] Календарь