Мда.. спасибо за матерьяльчик) Конечно с юридических позиций анализ дела странноватый, но приведенных фактов достаточно для сомнений.
Честно говоря сам особенно не разбирался, ТВ весьма широко освещал процесс и весьма однозначно, уж тут-то "дело ясное". Первое что вызвало сомнения - вердикт присяжных 7-5, это минимальное преимущество, при 6-6 подсудимый оправдан. Потом речь адвоката уж больно резкая, о нарушениях судом норм УПК не часто так открыто говорят.
Дальше обжалование, увидим, что будет в Верховном суде.