любопытную статью нашел в сети

http://golossovesti.ru/index.php?op...itics&Itemid=10



В одном болгарском историческом фильме, который мне довелось когда-то посмотреть, рассказывается о переходе орды хана Аспаруха с востока на запад – в поисках лучшей среды обитания. Достигнув реки Волги, орда заколебалась: то ли дальше идти на запад, то ли остановиться. Произошло разделение. Одна часть орды осталась на месте и вскоре получила название волжских булгар, которое сохранялось за ними вплоть до «ленинской национальной политики». Это имя еще помнят в сегодняшней «Республике Татарстан» - недаром потерпевший крушение туристский теплоход назывался «Булгарией».





Другая часть булгар пошла дальше через славянские земли, частично ассимилируясь со славянами и заимствуя их язык, и, в конце концов, осéла в нынешней Болгарии. Таким образом, сохранив генетическое родство, две части булгарской орды получили каждая свою отдельную историю, несходные между собой религии и отдельную судьбу в геополитике.



Сразу оговоримся,



что волжские булгары, как бы ни назывались они сегодня или завтра, являются нашим отечественным (коренным) российским народом, великая Россия – наше общее с ними Отечество.



В то же время мы должны помнить, что народ сегодняшнего Татарстана – это кряшены (крещеные булгары), русские, официально признанные татары, светские булгары (есть такое общественное движение) и представители других национальностей Советского Союза.



Этот важнейший для нас с вами факт категорически неприемлем для правящей элиты современного Татарстана.



Поэтому было бы весьма интересно провести такое исследование силами объективных ученых России: как сформировалась сегодняшняя элита «Республики Татарстан», кем и где готовились ее руководящие кадры, какое участие принимал в их подготовке – если принимал вообще – «федеральный центр»?



МИД как будто ни при чем



Ползучий суверенитет «Республики Татарстан» построен на лжи и умолчаниях – уместно произносить его иначе: совринитет. Три года назад в Татарии исчез последний этнический русский в составе кабинета министров. Министерство образования «республики» объявило русский язык иностранным и сократило объем его преподавания в школах, а телеведущая казанского ТВ получила повышение в считанные дни после того, как в телеэфире назвала русских оккупантами. Татарстанцы, обремененные научными степенями, заняты переписыванием отечественной истории в угоду антироссийской элите.



Значительное место в системе образования «Татарстана» занимают турецкие школы и турецкие преподаватели, турецкие финансы.



Татарстанские руководители совершенно свободно, без ведома или согласования с МИДом РФ, разъезжают по исламскому миру и делают там антироссийский заявления, а всякие, с позволения сказать, Хиллари Клинтон заезжают в Татарстан как в свою политлабораторию.



Экстремистские организации, наподобие «Татарского общественного центра» (ТОЦ), расширяют свою антироссийскую и русофобскую деятельность не только в пределах Татарстана, но и в других регионах, не встречая должного противодействия властей РФ.



Зато татарстанские главари всячески ущемляют права тех жителей Татарии, которые несогласны с политикой ползучего совринитета: так, кряшен насильственно, путем угроз и репрессий, записывают в ходе переписи татарами, а русскоязычное население стремятся выдавить за пределы «республики» - лишением права на родной язык, на равное представительство в органах власти, на равные возможности в научной, деловой карьере и т.д.



Натовские покровители новой «ленинской национальной политики» в российских регионах регулярно проверяют «прогресс Татарстана» по лекалам косовского прецедента, выдавая это за свою заботу о российской демократии. Однако очевидно, что демократия, лишившая страну суверенитета, является формой оккупации. Она ничего общего не имеет с подлинными интересами народа – как русскоязычных (среди которых есть немало татар), так и тех потомков волжских булгар, кто поддался шовинистической пропаганде.



Стоит лишь логически спроецировать в будущее сепаратистскую траекторию татарского элитарстана и дать ей развиваться дальше так же беспрепятственно, как это происходит сейчас, и каков будет результат? – за ответом далеко ходить не надо, оглянуться надо на Балканы, на уже упомянутое Косово… Государства из Косова получиться не могло – и не получилось, зато у Европы появилась криминально-политическая проблема, усугубилась проблема геополитическая, в Косове де-факто установлен оккупационный режим НАТО, режим интенсивного наркотрафика, торговли живым товаром и человеческими органами.



В результате пострадали простые люди – не только сербская нация как целое, не только сербы, убиваемые в Косове, но и сами албанские пришельцы – они тоже не получили желаемого или обещанного главарями уголовников (как местного разлива, так и всемирной пробы).



Выборность губернаторов и президентов?



В этой связи стратегической ошибкой (если не хорошо продуманным в демштабах антигосударственным преступлением) является очередная «уступка» кремлевской власти чаяниям «либерального народа» о выборности глав регионов.



Глава Татарстана Минниханов вещает с иностранных трибун о Татарстане и его месте в исламском мире, пока еще будучи избираемым местным парламентом по формальному представлению Кремля, но стоит ему или кому-либо другому попасть на этот пост в результате процедуры «всенародного голосования» (тут же признанного «мировым сообществом»)!, как тональность татарстанских сепаратистов возрастет прямо-таки до визга, а заботы о простых жителях региона улетучатся вовсе: потому что события станут ускоряться с головокружительной быстротой.



Уже сейчас в татарстанской конституции особо упомянут татарский народ, в то время как именно казанская «элита» выступила яростно против предложения упомянуть в конституции РФ русский народ как созидатель государства. Конституционный Суд РФ уже несколько лет добивается от главарей Татарстана приведения местных законодательных актов, включая местную конституцию, в соответствие с федеральным законодательством, а воз и ныне там.



Проблема для будущей отечественной власти



Сейчас эксперты, блоггеры и диггеры, кто со злыми, кто с благими намерениями, пишут о неминуемой смене властной «элиты» в России: вот-де и Путин не решился покинуть страну ради встречи с Обамой…



Здесь множество вариантов (вплоть до полуфантастического сговора «Обамы с Медведевым», а реально – тех, кто за ними), но только в одном случае России суждено целостное будущее и развитие в интересах ее граждан, людей труда и созидания. Лишь подлинная, отечественная власть будет способна навести порядок в стране – ради процветания без «удвоений ВВП» и ради мира без иностранных «миротворцев».



Юрий Серб



Примечание: «Пороховой букварь» - книга военной прозы болгарского писателя Йордана Радичкова.

По роду своей деятельности наблюдаю как активно Татарстан на уровне властной и бизнес-элиты налаживает отношения с Турцией. Сотрудничество идет по многим направлениям, прежде всего экономическим, но и культурным тоже, к счастью, от духовного пока отказались, ибо известно, что в регионы подобные нашему миссионеры из восточных стран ничего хорошего не привозят.
Понятно, у турков свой интерес - восстановление геополитического доминирования в регионе. У Татарстана свой - инвестиции, то бишь, банально, деньги. А тут, очень кстати приходятся и родственные связи, и общая религия.
Вот, думаю, почему на фоне этих, в принципе, грамотных телодвижений региональных властей, стимулируемых, кстати, федеральной властью, политика большой России выглядит, мягко говоря, не на уровне. Мы успели разругаться с по-настоящему братской Белоруссией, забили на русские Восток и Крым в таком непростом и стратегически важном для нас направлении, как Украина. Всю новейшую историю предавали весьма родственных нам сербов, да и сейчас, когда в их государстве восстановился проамериканский режим, отстранились от действенной поддержки местных сербов в Косово. При полном попустительстве кремля сдаем русское Приднестровье Молдавии, Румынии и ЕС. Абсолютно плюем на судьбы русских (да и татарских, кстати, тоже) соотечественников в Средней Азии, миллионами ввозя среднеазиатских гастрбайтеров. Воююем за независимость каказских непризнанных республик, при этом пратичеси игнорируя на буйны цвет криинала от кавказских диаспор в центральных регионах России. Чем это объяснить?
Объяснение тут, на мой взгляд, очень простое: последыши совкового псевдоинтернационализма, мы напрочь утратили национальное самосознание. А отсюда и не чуем национальных приоритетов, как мантру повторяя "Мы многонациональная страна!. Так кто ж спорит! Тогда сделайте ее с равными правами для всех. Пусть не будет тогда татарстанов в их трепетным отношением к туркам, саха якутий, либо, сохранив национальные субъекты, создайте на основе русских регионов Русскую республику, или же пропишите в конституции страны статус русского народа, как государственного! Короче, сделайте что-нибудь. Иначе центробежные тенденции разорвут страну, история уже показала, что когда у метрополии нет внятной идеологии, а регионы смотрят за бугор, так и случается.
К сожалению постсоветские, "бывшие русские" хозяева московского кремля мнят себя всезнайками и не хотят видеть объективных вещей. А наш народ браво, плюя на свои традиции и культуру, идет к гибели собственного государства.

СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ ДВУХГОДОВАЛОМУ ЕГОРУ ОРЛОВУ.
Ребенку требуется пересадка печени. Единственным подходящим донором для
малыша является его крестная мать. Она согласна стать донором, но по
абсурдным законам нашей страны – только кровные родственники могут быть
донорами. В Бельгийской клинике готовы помочь Егору, но на эту операцию
требуется четыре миллиона рублей. Собрано тысяч двести от силы, а
времени в запасе – месяц или чуть больше. Если забьем и промедлим - он
может не дождаться помощи, если все сделаем четко - шанс спасти есть.
Информация о состоянии Егора размещена на страницах сайта Фонда "Жизнь,
как чудо".
http://www.kakchudo.ru/theyneedhelp/egororlov/
Денежные средства можно перечислить на счет Фонда, указанный на сайте с
пометкой «Орлову Егору» , там же есть и инфа по кошелькам и переводам по
карте.
+ Можно перевести средства на расчетный счет отца мальчика:
Счет 47416810345021150100
в АКБ «АК БАРС» кор. счет 30101810000000000805 БИК 049205805 ИНН
1653001805 КПП 165502001
Получатель: Орлов Григорий Владимирович
лиц.счет 1933148
Контактный телефон: +7(927) 241-42-43

на фото Дания Сабирова

Труды татарских историков, до сих пор находящихся под влиянием национал-сепаратистской идеологии Татарстана образца 1990-х годов, продолжают выпускаться тысячными тиражами. Более того, все это попадает в учебники по истории, которые издаются в Москве и рекомендуются к изучению Министерством образования РФ.

"Казанское правительство отдавало себе отчёт в том, какая политическая угроза нависла над Татарстаном в связи с решением Москвы - во что бы то ни стало покорить Казань и тем самым открыть путь к дальнейшей имперской экспансии... Ранней весной 1551 г. русская армия во главе с царём перешла границу и двинулась вглубь территории Татарстана", - именно такие строки прочтут студенты и школьники в учебнике "История Татарстана. С древнейших времен до наших дней" Дании Сабировой и Якуба Шарапова, выпущенном в Москве издательством "Кнорус".

Из учебника двух татарских профессоров учащиеся узнают, что "государственную границу Татарстана (!) пересекла русская армия" (с.110), "Татарстану не удалось отстоять в полной мере свою национальную самобытность. Страна оказалась расколотой. Она теперь состояла из двух общин: татарской, национально-подавленной, и русской, относящейся к господствующей нации" (с.127), "Москва действовала, не считаясь ни с какими моральными и международно-правовыми нормами" (с.113).

Через весь учебник проходит мысль о том, что Татарстан - суверенное государство, оказавшееся под властью России. Для доказательств профессора Сабирова и Шарапов используют сюжеты из колониальной истории западноевропейских стран: "Ещё одна особенность русской колонизации Татарстана заключается в том, что у русского государства и татарского народа было разное понимание перспективы Татарстана. На Западе в данном случае обе стороны (колониальные державы и захваченные ими страны) понимали временность объединения, считали, что со временем их взаимоотношения обретут иной характер. Так подходил к факту русского завоевания сам Татарстан, считая, что в будущем непременно восстановит свою независимость" (с.117-118).

Подобные "научные труды" вызывают удивление и осуждение у других казанских историков. "Перед нами произведение типичных работников "идеологического фронта" советского типа, которые в начале 1990-х годов в силу политической конъюнктуры отреклись от одной идеи, но только для того, чтобы в интересах бывшей номенклатуры обслуживать другую", - считает доцент кафедры гуманитарных дисциплин Казанского национального исследовательского технологического университета, кандидат исторических наук Александр Овчинников, предлагая обратить внимание на научную специализацию авторов учебника.

Тема кандидатской диссертации Дании Сабировой называлась "Совершенствование партийного руководства промышленностью в Татарии в третьей пятилетке (1938 - июнь 1941 года) (1975)", а докторской "Деятельность КПСС по укреплению и развитию интернациональных связей рабочего класса СССР с трудящимися зарубежных стран во второй половине 20-х - первой половине 30-х годов (на материале партийных организаций Среднего Поволжья и Урала) (1989). До последнего времени Сабирова работала директором Института социальных технологий КГТУ, т.е. занимала высокий административный пост, что, по словам Овчинникова, "во многом объясняет отсутствие критических откликов в Татарстане на уже несколько раз переизданный учебник".

Её соавтор, Якуб Шарапов ещё в 1968 году защитил докторскую диссертацию на тему "Национальные секции РКП(б)" и выпустил монографию "Сила и жизненность национальной программы ленинизма" (1972).

"В результате появился учебник с явно выраженной антироссийской направленностью, ставящий под сомнение легитимность российского государства на территории Волго-Камья", - заявил ИА REGNUM Александр Овчинников. Через учебник красной нитью проходит мысль о противостоянии России и Татарстана. Сам Татарстан при помощи словесной эквилибристики объявляется одной из "древнейших стран на северо-востоке Европейского континента": "Ещё в V-II тысячелетиях до н.э. территория Татарстана входила в систему региональной неолитической культуры, названной "уральской культурой".

Исторически как страна и как государство Татарстан локализовывался в конце первого тысячелетия под названием древнетатарского государства Волжская Булгария на территории Волго-Урала. В период средних веков Татарстан воспринимается в границах Казанского татарского государства (Казанского ханства). В XVII-XIX вв. Татарстан входил в состав Российской империи. В 1920 г. была провозглашена Татарская Автономная Социалистическая Республика. В 1990 г. произошло провозглашение государственного суверенитета Республики Татарстан как субъекта Российской Федерации" (с.8).

"Истоки противостояния России и Татарстана авторы уводят в 10 век н.э., пытаясь интерпретировать сложности взаимоотношений Киевской Руси и Волжской Булгарии как начало этого противостояния, - говорит Овчинников, приводя примеры: "Уже тогда эти две страны (Киевская Русь и Волжская Булгария) оказались в противоречивом взаимодействии. <...> В то же время Киев и Булгар, придерживаясь разных мировых религий и будучи потенциально на подъёме, оказались в состоянии противоборства в восточноевропейском наследии" (с.53).

"Наивысшей точки осовременивание истории достигает при описании событий, связанных с завоеванием Московским государством Казанского ханства в 1552 году, - указывает казанский историк. - Поражают названия параграфов и подпараграфов: "Обострение Татарстанско-Российских отношений" (речь идёт о первой половине XVI века, когда даже о Казанской губернии еще не было речи - прим. ИА REGNUM), "Война за независимость", "Борьба против оккупации", "Сопротивление русской военной администрации", "Русская колонизация Татарстана", "Особенности русской колонизации".

Казанское ханство и Россия того времени названы "национальными государствами" (с.105), что весьма странно для эпохи Средневековья. По логике изложения материала, в этих "национальных государствах" проживали татары и русские, следовательно, взятие Казани в 1552 году - это не просто противостояние двух государств, но ещё и двух ныне проживающих в Татарстане этносов. Термины "Россия", "Москва", "русские" в большинстве случаев подаются в негативной плоскости, причём делается это таким образом, чтобы "помочь" студенту найти соответствие событиям прошлого в современной действительности.

По словам Александра Овчинникова, данные положения являются логическим каркасом учебника. Например, при описании Великой Отечественной войны явно по аналогии с Первой мировой утверждается, что большинство татарского общества встало на путь "оборончества", т.к. СССР и входившая в него Россия для татар были "неродными государствами". Подчёркнуто нейтрально в учебнике при этом описывается деятельность созданной гитлеровцами военной организации татарских коллаборационистов "Идель-Урал" в составе вермахта".

О своеобразии "суверенной исторической науки в Татарстане" ИА REGNUM сообщало и ранее. Однако данный учебник, как значится на его титуле, "рекомендован в качестве учебника для студентов высших учебных заведений Министерством образования и науки РФ", то есть правительством России.

Подобный факт достаточно удивителен, но определенным образом характеризует новый курс Москвы по отношению к оккупированным суверенным республикам на современном этапе. Ведь в учебнике черным по белому написано, что в XVI веке "из двух путей: позаботиться об обустройстве жизни на своей земле или эксплуатировать уже имеющееся у соседей - русское правительство тогда избрало второй"

Подробности: http://www.regnum.ru/news/fd-volga/...l#ixzz1ekXLcSPv
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Жизнь Казани в лицах.
Фото-портал Сообщает.
1.Например о том, что в городе прошел конкурс «Татар егете-2011». А вот, думается, если бы русские захотели такой конкурс провести, причем, не в Казани даже, а где-нибудь в Рязани или Костроме, то их обязательно бы назвали фашистами. И организаторам, дабы не быть уличенными в чем-то подобном, пришлось бы разбавить конкурсные номера плясками горцев (как на фестивале колокольного звона в Алексеевском), узбекскими танцами живота и выступлением бегемота-акробата (на всякий случай).
http://inkazan.ru/tatar_egete_2011/
2. Или о том, что мэр посетил открытие нового детского садика. Судя по всему (точнее по фотографии) туда только татарских детей берут. Интересно, когда уже всем остальным можно будет шить на рукава соответствующие нашивки?
http://inkazan.ru/det_sad_tat/

МВД планирует набирать участковых по национальному признаку. Таким образом, предполагается улучшить работу полиции с диаспорами, проживающими в России.
Участковый должен знать язык и обычаи народа, с представителями которого ему придется общаться, убежден начальник главного управления МВД по Московской области Николай Головкин, который и озвучил предложение, передает радиостанция «Маяк».
Ожидается, что представители разных национальностей будут проходить спецподготовку, чтобы потом занять должность в тех районах, где проживают преимущественно их соотечественники. Задача полицейских — найти общий язык с земляками.
Новая методика, считают в МВД, позволит понять ситуацию, что называется, изнутри. Участковый сумеет не только узнать о готовящемся преступлении, но и предупредить столкновения на национальной или межрелигиозной почве.

Новость на сайте «Голос России»

4 ноября этого года против известного политического публициста, писателя, общественного деятеля, главного редактора сайта АПН. ру и журнала «Вопросы национализма», президента Русского общественного движения (РОД) Константина Крылова было возбуждено уголовное дело по печально известной «русской» статье 282. Поводом для этого стало его выступление на митинге «Хватит кормить Кавказ!», состоявшегося 22 октября на Болотной площади.





Не сомневаемся, что любой непредубеждённый человек, ознакомившись с речью Крылова (её видеоролик и стенограмму легко можно найти в интернете, в частности, на сайте РОД) не обнаружит в ней ничего противозаконного и «экстремистского». Крылов говорит о том, что волнует миллионы русских людей (об этом свидетельствуют данные множества самых различных опросов общественного мнения), говорит жёстко и резко, но нигде не переходя грани дозволенного законом. Совершенно очевидна политическая ангажированность возбуждённого против Крылова дела. Власть стремится во что бы то ни стало замолчать острейшие национальные проблемы современной России, грубо затыкая рты тем, кто пытается о них серьёзно говорить. Более ошибочную стратегию трудно придумать. Проблемы от этого никуда не исчезнут, но их обсуждение может принять совсем иной характер. Понимает ли власть, что запугивая и запрещая легальную оппозицию, с которой возможно вести цивилизованный диалог, она провоцирует новые «кондопоги» и «манежки»?



Мы призываем всех неравнодушных русских людей откликнуться на это вопиющее беззаконие под маской законности и выступить в защиту Константина Крылова, человека, который осмеливается громко и публично сказать то, о чём большинство предпочитает шептаться на кухнях. Хотим ли мы, русские, свободно обсуждать свои интересы и чаяния? Если да, то мы должны защищать наших интеллектуалов и политиков, не допускать заказных расправ над ними. Иначе мы останемся безголосой улицей, которой «нечем кричать и разговаривать».
Мы призываем поднять голос в защиту Константина Крылов всех тех, вне зависимости от их национальности и политических взглядов, для кого понятие «свобода слова» не пустой звук. Тем более, что сам Крылов зарекомендовал себя как последовательный борец за неё. Сегодня репрессии обрушиваются на националистов, завтра их мишенью станут либералы и левые, послезавтра – всякий свободомыслящий человек. Если мы не хотим, чтобы наше общество стало обществом безгласных рабов, то должны солидарно выступать против любого покушения на одну из ключевых ценностей демократии.
Руки прочь от Константина Крылова!
Руки прочь от свободы слова!
Подпись в поддержку Константина Крылова можно прислать на почтовый адрес rusplatforma@yahoo.com

После визита в Казань лидеров партии "Яблоко", презентовавших свою предвыборную платформу на татарском языке, возникла предсказуемая реакция в среде местных националистов. Союз татарской молодежи "Азатлык" начал призывать своих сторонников голосовать на выборах в Госдуму за "единственно демократическую партию".

"Приходится констатировать что в России не существует ни одной партии, которая защищала бы права нерусских народов, - говорится в обращении СТМ "Азатлык", распространяемым в интернете. - К тому же все чаще можем видеть у многих партий искусственное нагнетание русского вопроса под разными лозунгами, например, "Россия для русских!". Даже КПРФ, уйдя от интернационализма, начала говорить о главенствующей роли русского народа в РФ".

Далее руководители СТМ в Казани, чье обращение поддержали отделения в нескольких районах Татарии, в Уфе и Нижневартовске, заявляют, что понимают - "выборы это фарс и очередные "игры" в демократию перед Западом", но, тем не менее, необходимо "пойти и в протестной форме проголосовать против партии власти".

В этой связи СТМ "Азатлык" призывает "всех своих сторонников, всех татар, а также представителей всех нерусских народов" проголосовать за партию "Яблоко", "которая, в отличие от других, никогда не спекулировала русским вопросом, является единственно демократической партией и сможет построить настоящее демократическое, правовое государство, в котором "будут с защищены права всех народов без исключения".


Следует отметить, что 15 октября в Казани прошел митинг националистов ("День памяти и скорби татарского народа"), в котором участвовали активисты СТМ "Азатлык". На акции традиционно требовали независимости Татарстана, а один из молодых участников митинга был впоследствии оштрафован за лозунг-ругательство "Fuck Russia!". Сам лозунг был написан на каске войск НАТО, которую участник надел себе на голову и украсил ленточками с цветами татарстанского флага.

http://www.regnum.ru/news/fd-volga/...l#ixzz1dfMi8z1W

Впрочем, яблочники подготовили к сегодняшнему Дню народного единства еще один проект. О нем рассказал на предпраздничной казанской пресс-конференции в ТПП Сергей Митрохин, заодно объяснив, что именно День народного единства и привел лидеров «Яблока» в Казань:

«Официальный государственный праздник - День народного единства… К сожалению, из замысла, который отражен в названии этого праздника, ничего не получилось. В этот день Москва превращается в площадку для соревнования националистов разной степени радикальности. Будут организованы три русских марша. Все они будут иметь ярко выраженную националистическую направленность… Мы считаем эту политику исключительно опасной для России. Мы считаем, что эта политика ведет к подрыву межнационального мира, который является одним из фундаментальных столпов существования России как государства. И поэтому мы решили дать свой ответ этим настроениям, этим течениям - и провести сегодня презентацию платформы партии «Яблоко» как на русском, так и на татарском языке. Этим мы хотим подчеркнуть, что Россия - многонациональная страна, где традиционно, столетиями, в мире и дружбе живут народы. Русский народ, и татарский народ, и башкирский народ, и удмурты, и кавказские народы, аварцы, чеченцы и так далее.. Для нас этот вопрос является принципиально важным. Мы видим колоссальные угрозы в тех настроениях, которые сегодня нагнетаются в обществе. Эти настроения могут привести к очень опасным последствиям»…

http://www.business-gazeta.ru/text/48970/

"В субботу предстоятель Русской православной церкви патриарх Кирилл прибыл в Дамаск с официальным визитом. В аэропорту патриарха встречали патриарх Антиохии и всего Востока Игнатий IV, директор европейского департамента МИД Сирии Гассан Нусейр и другие представители ведомства. Ранее сообщалось, что предстоятель встретится с президентом Сирии Башаром Асадом и верховным муфтием Ахмедом Бадром эд-Дин Хасуном".

Комментарий: с одной стороны может возникнуть вопрос - не является ли политическим жестом визит предстоятеля Русской православной церкви в государство, обстановка в котором день изо дня накаляется, и не свидетельствует ли это о том, что он поддерживает одну из сторон начавшегося гражданского конфликта? С одной стороны - да, но очень важно разделять политику как таковую (игру ради сиюминутных выгод) и позицию с большой буквы. В данном случае, ни для кого уже не секрет, что Сирия - следующая в списке стран, которым предстоит принудительная "демократизация". А Башар Асад - очередная мишень глобального кривосудия после Милошевича, Мубарака, Хуссейна, Каддафи. Казалось бы, и это - дела земные, пусть далеко и не праведные (хотя некоторые из перечисленного ряда низвергнутых персон были личностями довольно неоднозначными). Но есть еще одна существенная деталь: Сирия - одна из немногих арабских стран, где сохраняются межконфессиональный мир и согласие. В попытке же раскачать ситуацию Запад делает ставку на самые деструктивные силы, в основном, как это не парадоксально на первый взгляд (правда, только на первый взгляд) - на исламистов. С приходом власти которых православное и прочее христианское меньшинство может оказаться под ударом, как это уже происходит в Египте.Ну, а дальше - по списку. Иран? Белоруссия? Россия? И дело не в том, что у власти в этих странах стоят сплошь честные и принципиальные люди, патриоты своих стран, которых следует защищать до последней капли крови. Суть ситуации в другом: как правило, режимы бывают склонны к падению по причине собственной гнилой сущности и зацикленности на одного человека, которому свойственны и ошибки, и "головокружения от успехов", и многие грехи. Что, в итоге, и приводит к коррупции и последующим общественным катаклизмам. Однако история показывает, что свобода никогда не приходит из вне, поскольку силы из вне предельно прагматичны и, как правило, преследуют исключительно собственные выгоды. Не случайно русские крепостные крестьяне били французов несмотря на то, что Наполеон хотел освободить их от рабства (даже памятник себе, как освободителю, хотел установить в Москве). Но при этом водил своего коня в православный собор кремля, а его офицеры грабили и обирали русских людей... Ничего не изменилось и в наши дни: испытывая кризис США и их евросоюзники, продолжают действовать, согласно основам "теории управляемого хаоса": Балканы, Афганистан, арабский мир. Что несет этим регионам только кровь, разрушение и страдания. Противостоять столь мощной силе практически невозможно, но, мириться с ней - просто против совести. Поэтому-то наш патриарх и прибыл в Дамаск.Алексей Топоров

Перед смертью Каддафи три часа пытали и насиловали

http://www.eg.ru/print/politics/28412/

Выяснились новые подробности смерти Муаммара КАДДАФИ. Издание Global Post, опубликовавшее ранее видео расправы над ливийским лидером, разобрало его на кадры, которые шокируют еще больше. Тяжелораненого Каддафи перед смертью изнасиловали.
На опубликованных кадрах видно, что кто-то из числа молодых бородатых повстанцев надругался над стоящим к нему спиной Каддафи. Истекающего кровью ливийского лидера в этот момент ведут сквозь толпу. Стоящий рядом с ним мужчина зверски насилует повернутого к нему спиной Каддафи чем-то вроде палки. Global Post так же делает предположение, что это мог быть и нож.
В свете того, что к настоящему моменту известно о страшных обстоятельствах гибели бывшего ливийского лидера, версия о ноже выглядит более чем убедительно. Это подтверждает и алжирское информационное агентство "Algeria-ISP", которое приводит ужасающие подробности последних часов жизни главы Ливийского государства. Сын генерала Абу Бакра Джабера Юниса, соратника Муаммара Каддафи со времен революции 1 сентября, рассказал, что сначала Каддафи просто били и унижали, но потом многие стали кричать "Не убивайте его быстро, давайте его помучаем!". Тогда один из мятежников достал штык-нож и начал тыкать в Каддафи сзади, пока остальные держали ливийского лидера за простреленные в плечах руки. Истыкав Каддафи задний проход, садист уступил место подросткам, которые также начали жестоко глумиться над Каддафи. Другие мятежники били пленного по лицу, сыпали в раны песок и делали совсем чудовищные вещи, о которых издание предпочло не писать. Пытка продолжалась с 9 утра до 12 дня, причем очередь из палачей превысила сотню человек.





Когда Каддафи умер, его протащили за ноги по улицам Сирта - его родного города, в котором он сражался до последних дней. Одновременно мятежники расправились с мужчинами и женщинами, которых нашли в Сирте. Тела убитых были свалены в наспех вырытые могилы на окраинах города. По свидетельству очевидцев, горожан перед смертью также пытали и насиловали.
Подробности расправы над Каддафи вызвали отвращение даже у тех ливийцев, которые приветствовали его гибель. Газета Daily Mail также рассказала о тайных похоронах Муаммара и его 34-летнего сына Мутассима возле Мисураты. Как утверждает издание, личный священник Каддафи произнес над телами молитвы, и они были омыты. Однако эта версия выглядит не очень достоверно. Ведь до похорон тело Каддафи несколько дней было в рефрижераторе, чтобы на него могли поглазеть все желающие. Только когда труп стал разлагаться, его якобы захоронили. Правда, по некоторым версиям, тело вовсе не было предано земле. Например, сайт Algeria ISP со ссылкой на анонимные источники пишет, что тела Муммара и Мутассима сожгли в печи, чтобы избежать паломничества к их могилам.

Тем временем родственники Муаммара Каддафи решили подать иск в Международный уголовный суд в Гааге, считая убийство полковника военным преступлением, передает РИА "Новости". - Им известны обстоятельства смерти. Вертолеты НАТО открыли огонь по кортежу, в котором он ехал. Этот кортеж не представлял никакой угрозы гражданскому населению. Это была операция по ликвидации, спланированная НАТО, - заявил адвокат семьи Каддафи Марсель Секальди.

Президент США Барак Обама, между тем, высказался по поводу ситуации в Ливии. В интервью телеканалу NBC он фактически одобрил внесудебные расправы в Ливии, учиненные при поддержке НАТО.

- Вы никогда не захотите смотреть на такую смерть, как у него (Каддафи), но я думаю, это (видео) делает очевидное послание диктаторам всего мира, что люди хотят жить свободно, – сказал Обама.

Дорогие друзья, благодарю за теплые поздравления. От ваших слов теплее и радостней. И вам - огромного счастья на всех! :-)

Подобное становится обыденностью и исход у подобных столкновений всегда один и тот же.

http://www.newsru.com/russia/21oct2011/lovchivov.html

В Санкт-Петербурге в результате драки с приезжими погиб молодой фанат команды "Зенит" - многочисленные сообщения об этом появились на околофутбольных сайтах в интернете, затем информацию подтвердили и правоохранительные органы. Заинтересовались гибелью юноши и националисты, поскольку к убийству оказалась причастна группа гастарбайтеров из Узбекистана. Один из них, по официальным данным, и бил 22-летнего юношу по голове металлической трубой.

Преступление было совершено в ночь на 19 октября в Невском районе. Тело Романа Ловчивова 1989 года рождения обнаружили в подъезде его дома, передает портал Soccer.ru Предварительная версия смерти - внутреннее кровоизлияние в результате удара по голове.

Той ночью у Ловчивова и его друзей возник конфликт с гастарбайтерами. В результате драки молодые люди получили травмы, один из них до сих пор находится в больнице. Роман, получивший удар по голове, сумел дойти до подъезда собственного дома, где скончался. Машина скорой помощи, как утверждают, прибыла на место происшествия только утром - примерно к 9:00.

-В убийстве подозревается гражданин Узбекистана, рассказали в Главном следственном управлении СКР по Петербургу. "В ходе конфликта 41-летний Икрам Разиков нанес удары металлической трубой 22-летнему местному жителю, активному болельщику ФК "Зенит", члену фанатского движения "Вираж", который спустя некоторое время скончался на седьмом этаже в парадной дома 64 корпус 1 по Октябрьской набережной, где он проживал", - говорится в сообщении на официальном сайте ГСУ СКР по Санкт-Петербургу.

"В настоящее время в качестве подозреваемых кроме Разикова задержаны его 33-летний брат Низам Разиков, а также 32-летний Мамур Кудратов. Решается вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения и предъявлении им обвинения", - рассказали в СКР. Дело находится в производстве по ч. 4 ст. 111 УК РФ - "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего".

Как и всегда в подобных случаях, следователи заверили, что причина конфликта носит сугубо бытовой характер. "Каких-либо данных о том, что указанная драка связана с футболом и фанатским движением не имеется", - подчеркивается в сообщении следственного управления.

Тем не менее, уже можно прогнозировать, что дело вызовет большой отклик: последние несколько случаев убийства футбольных болельщиков спровоцировали возмущение в рядах их товарищей и радикально настроенной молодежи. Во всех этих случаях к убийствам были причастны приезжие из других регионов России или из ближнего зарубежья.


В Петербурге выходец с Кавказа зарезал мужчину возле кафе

Одновременно с известием о гибели Романа Ловчивова сайт СКР объявил о поимке еще одного приезжего, совершившего убийство в Санкт-Петербурге. Дело в связи с гибелью 33-летнего петербуржца было возбуждено в минувшую субботу, а уже во вторник полицейские схватили в городе Елец Липецкой области подозреваемого - 20-летнего Замира Шутукова из Карачаево-Черкесии. 20 октября Шутуков был арестован по решению суда.

Примерно в 4:00 15 октября 2011 года Шутуков возле кафе "Перекресток" на улице Летчика Пилютова поссорился с потерпевшим и нанес ему удары ножом в грудь и спину, после чего скрылся. Потерпевший был доставлен в больницу, где и скончался от полученных ножевых ранений.

21.10.2011 года ГосДума РФ будет принимать законопроект "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" во II чтении.

Будут рассмотрены поправки депутатов ГосДумы РФ О.А.Куликова, С.А.Гаврилова, С.П.Обухова и В.И.Федоткина, полностью отражающих замечания и предложения, подготовленные Ассоциацией родительских комитетов и сообществ России «АРКС», учрежденной в Казани.
В поправках предлагается исключить из текста законопроекта положения, предусматривающие:

- отмену конституционных прав граждан РФ на охрану здоровья и мед.помощь в части получения бесплатной мед. помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения - пункт 2 статьи 2, статья 4;

- коммерциализацию мед.услуг – пункт 3 статьи 2;

- принудительные аборты и принудительную стерилизацию отдельных категорий граждан - часть 2 статьи 52 и часть 2 статьи 53;

- легализацию посмертного детского донорства (торговлю детскими органами) – части 4, 5, 7 статьи 43;

- презумпцию согласия донора на изъятие у него органов и тканей после смерти – часть 3 статьи 43; - допуск индивидуальных предпринимателей, осуществляющих мед.деятельность, к заготовке органов и тканей человека – пункты 9 и 10 статьи 2;

- определение момента смерти человека как смерти мозга (при наличии сердцебиения и дыхания), то есть не окончательной гибели организма (часть 2 статьи 61), позволяющего не оказывать реанимационные мероприятия ещё живым людям – пункт 1 части 6 статьи 61;
- суррогатное материнство (безнравственное вынашивание детей на продажу) – части 1, 7, 8 статьи 51;

- удержание в мед.учреждениях новорожденных младенцев из семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации (изъятие детей у родителей за бедность вместо оказания помощи малоимущим семьям) – часть 3 статьи 50;

- информированное добровольное согласие несовершеннолетних с 15 лет на мед.вмешательство (в том числе, аборт), осуществляемое без оповещения и учета мнения родителей или лиц, их заменяющих (инструмент разрушения института семьи в России и детского здоровья) – часть 2 статья 50;

- принуждение граждан заранее давать согласие на мед.вмешательство в отношении себя и своих детей при постановке на учёт в поликлинике (оказание мед. помощи на кабальных условиях) – часть 6 статьи 16;

- отказ в проведении реанимационных мероприятий при состоянии клинической смерти (остановке жизненно - важных функций организма человека (кровообращения и дыхания) - потенциально обратимого характера на фоне отсутствия признаков смерти мозга) в случае достоверно установленных неизлечимых заболеваний или неизлечимых последствий острой травмы, не совместимых с жизнью, независимо от причины клинической смерти (то есть не оказание мед.помощи больному, когда его еще можно спасти, лишь по причине имеющегося у него смертельного диагноза) - часть 7 статьи 61;

- проведение дополнительных мед.осмотров детей и мед.вмешательства в образовательных учреждениях - статья 50
Одновременно в поправках предлагается:
- установить приоритет мнения родителей (законных представителей) при решении вопроса о мед. вмешательстве в отношении несовершеннолетнего, страдающего наркоманией и достигшего возраста 15 лет - часть 2 статьи 50, пункт 2 части 2 статьи 16;
- включить алкоголизм и наркоманию в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих – статья 39;
- запретить пропаганду абортов и контрацепции при планировании семьи, склонении граждан к их использованию при консультировании по вопросам планирования семьи - статья 47; - снизить срок производства аборта по желанию женщины до 8 недель (в настоящее время 12 недель) – статья 56.
- констатировать смерть человека при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, включая функции его стволовых структур, с обязательным сочетанием прекращения функций сердечной деятельности и дыхания (полной и необратимой гибели организма) - статья 61.

Просим всех, кому не безразлична судьба нашей страны и наших детей, помочь отстоять позицию родительской общественности. (www.arks-org.ru)

Помолитесь, православные, за новопреставленного раба Божия - Божидара Павичевича.
Он был прекрасным, добрым, веселым человеком. Когда-то был моряком, но после того как НАТО запретило осколкам Юнгославии (Черногории) иметь собственной военный и торговый флот, развозил воду в родном городе. Никогда не унивал, для каждой ситуации находил шутку, для любого человека - доброе слово. О его смерти я узнал только по приезду с Крита, родственники не хотели сообщать мне, чтобы не омрачить отдых...

Да, и он сам ничего не говорил, хотя в последние месяцы жил в мучениях, полученных после тяжелой травмы, но в нашей смс-переписке не слова не сказал о том, как ему плохо.
Еще о вдове его - милой, доброй Любе помолитесь. В один год потеряла мать и любимого мужа...

Муамар Каддафи убит

Агентство AFP опубликовало фото погибшего после многомесячной войны с повстанцами лидера Ливии Муамара Каддафи.

Mirror со ссылкой на официальных представителей повстанцев уточняет: полковник получил огнестрельные ранения обеих ног. Каддафи погиб вскоре после захвата НПС родного для полковника города Сирт. НАТО разбомбило конвой, в одной из машин которого передвигался полковник, пытавшийся уехать в Мисурату.

«Он также получил выстрел в голову», — заявил представитель переходного правительства повстанцев.

В ближайшее время глава НПС Мустафа Абдель выступит с официальным заявлением, в котором, как предполагается, официально заявит о смерти своего главного противника

Ну вот, друзья, устал я лениться :-) Решил вернуться к своему дневнику, тем более, как я вижу, вы меня не забываете, что приятно.

Пока я был на благословенном острове Крит (если соберусь с мыслями, то расскажу) в Казани прошло очередное фрик-шоу, посвященное тому что полтысячелетия назад русско-татарско-черемисские войска под предводительством Иоанна Грозного накатили по сусалам татарско-крымско-ногайской рати и прокрымскому исламистскому режиму, засевшему в Казани. Подробности сего события и все, что предшествовало ему можно прочесть по ссылке

http://putnik1.livejournal.com/124000.html

Национальноозабоченные и альтернативноодаренные представители татарской нации, конечно, любят упирать на то, что кровушки мирного населения было пролито тогда немало забывая о том, какие времена стояли тогда и, например, руским и православным псковцам и новгородцам также немало достатлось от государя.

Но самое главное, не хотят они помнить и о том, сколько крови пролили казанские ханы во время набегов на русские земли и сколько русских рабов отправили они на юг в Порту. Так, например, по мирному договору от 14 августа 1551 года стали освобождать "полонянников"-христиан. Только 17 августа было освобождено 2700 человек. Всего из рабства в течение НЕДЕЛИ по всему ханству было освобождено 60 тысяч человек, что подтверждается списками на хлебное довольство. После этого войска были выведены, блокады рек и переправ сняты, в Казани соталось только русское посольство. Условия февральского договора 1552 года после даже после раскрытого заговора были просто идеальны для ханства. Но, по видимому, всё решил мартовский переворот 1552 года, когда вырезали всех русских в городе и свели на нет все усилия дипломатии за предшествующий год.

Однако, местных фриков правда не интересует, как и наплевать им и на то, что татары и руссские мирно бок о бк живут уже пять столетий. Поэтому каждый год, 15 октября, эти неадекваты при полном попустительстве метсных властей провдят шествие через весь город, перекрывая дороги, мешая движению, неся русофобские а антироссийские лозунги, и никто не мешает им в этом, и дел не против них не заводит. А вот, например, в отношении организаторов шествия малых предпринимателей в Казани, посмевших выйти на проезжую часть, дела завели.

Ну, а теперь, несколько занятных фотографий с нац-фрик парада. Например, вот этот чел в НАТО-вской каске демонстрирует глубину погружения татарских сепаратистов в английский язык))))


соревнование на то кто кого переорет


издали, из-за обилия зеленого цвета, шествие напоминало пробег буйных экологов


-Будьте готовы! - На все готовы!


Милиция бережет покой гуляющих толпой


Настоящий партизан всегда подтирается только одним пальцем!


Бабай-ветеран обороны Казани от неверных расскажет как все было



какой артист пропадает!

на картинке: посвященное пикету русских родителей художество молодого татарского националиста из сообщества "Татар Котэ". после моего гневного сообщения сообщество удалили. но скрины мы снять успели :-)




http://www.regnum.ru/news/fd-volga/...l#ixzz1PRNt9xOH

Высказывания журналистки и ведущей татарстанского телеканала "ТНВ" Эльмиры Исрафиловой, назвавшей, по словам свидетелей, во время пикета у Госсовета русских жителей республики "оккупантами" и пообещавшей "перегрызть горло любому за родной татарский язык", вызвали замешательство в руководстве ТНВ и радостное оживление в рядах татарских националистов.

На националистических ресурсах и в социальных сетях уже слышны призывы "стать грудью" на защиту Исрафиловой и даже присвоить ей титул "современной Сююмбике" (так звали последнюю правительницу Казанского ханства, жену трех казанских ханов, отправленную казанцами в 1551 году вместе с сыном в Москву - прим. ИА REGNUM).

"Дружно поддержать" Эльмиру Исрафилову призвали также ряд татарских национал-радикалов и квазиобщественников, среди которых небезызвестный лидер Набережночелнинского ТОЦ Рафис Кашапов, председатель ассоциации "Татарские учителя" Фарит Рахимов, председатель Шуры аксакалов Габделбарый Зиннуров, председатель Милли Шуры (Национального Совета) Азат Аглиулин, председатель регионального общественного фонда беженцев и вынужденных переселенцев "Татарстан" Юнус Камалутдинов.

Однако наибольшую активность проявило немногочисленное молодежное крыло татарских националистов, пытающееся "засветиться" на любых мероприятиях. Так, лидер Союза татарской молодежи "Азатлык" Наиль Набиуллин объявил, что "татарская молодежь" (в количестве 12 человек) приняла решение организовать "пикет в защиту журналистки, который состоится у здания телеканала".

В похожем ключе мыслит и уже достаточно взрослый председатель Фонда развития мусульманских народов и "член Совета международной правозащитной ассамблеи" Гаяр Искандяров, который написал письмо генеральному директору канала "ТНВ" Ильшату Аминову. В нем он на полном серьезе сообщает, что известие об отстранении от работы Исрафиловой вызвало "бурю возмущения". "Ваша телекомпания является не просто обычным региональным СМИ. Это, по сути, информационно-просветительский орган всего татарского народа, за которым с большим вниманием следят не только в Татарстане, но и далеко за его пределами. В общественном сознании он (вероятно, просветительский орган - прим. ИА REGNUM) создает образ нашего народа. Поэтому чрезвычайно важно то, что происходит на канале, насколько последовательно и самоотверженно ТНВ отстаивает национальные интересы татарского народа и пропагандирует его культуру...", - пишет Искандяров.

При этом все волнения, похоже, совершенно напрасны. Как стало известно ИА REGNUM (даже от сотрудников телекомпании в редакцию стали поступать анонимные письма), Исрафилова не уволена из телекомпании, а только отстранена от ведения новостей. И, вполне возможно, что через какое-то время состоится триумфальное возвращение "современной Сююмбике" на телеэкраны. Для этого сейчас принимаются все возможные меры.

Если учесть политику, которую на протяжении последних лет ведет телеканал "ТНВ", то подобная тактика выглядит вполне предсказуемой. Достаточно вспомнить телесюжеты, которые ранее неоднократно выходили в эфир в рамках так называемой "аналитической программы "7 дней", которой руководит лично гендиректор ТНВ Ильшат Аминов. В традициях советского агитпропа в них осмеивались усилия русскоязычной общественности в Татарстане добиться права на изучение русского языка как родного, а также некоторые инициативы Русской православной церкви и федеральных властей (в частности, эксперименты по обучению основам православной культуры, принятие федерального закона о реституции церковного имущества и т.д.). При этом руководство ТНВ считает совершенно нормальным проводить коллективные намазы сотрудников в редакции телерадиокомпании, что, вероятно, служит лишним доказательством межконфессинального согласия.
Rambler-Новости


Как сообщила ИА REGNUM активист сообщества "Русский язык в школах Татарстана" Екатерина Беляева, ответа на поданное заявление относительно действий Эльмиры Исрафиловой на пикете 9 июня из УВД Казани пока нет, однако оно находится "на контроле в прокуратуре республики". Беляева подтвердила, что участники прошедшего пикета - свидетели высказываний Исрафиловой в адрес русских не намерены мириться с нанесенным оскорблением и будут добиваться судебного процесса.

а вот, что пишут о произошедшем в целом, и об Исрафиловой в частности, в татароязычном сегменте рунета (особо продвинутые уже называют его "татнетом"):

На сайте радио «Азатлык» («Свобода»), деятельность которого финансируется Конгрессом США, поспешило опубликовать статью в защиту Эльмиры Нурхаковны Исрафиловой под названием «Казанские шовинисты обвиняют татарскую журналистку в унижении русских». Непонятно почему автор публикации Райнур Шакир назвал родителей, выступавших на пикете 9 июня возле Госсовета Татарстана в защиту права обучать своих детей на родном русском языке (по документам Министерства образования и науки РТ родным языком в республике признается только татарский язык), «казанскими шовинистами», однако, судя по содержанию статьи, ее автор преследовал цель оправдать и обелить журналистку государственного телеканала «Татарстан – новый век», работа которого финансируется из регионального бюджета, налоги в который исправно платят и русские жители республики. Радик Гимаев, ведущий программы «Татарстан хәбәрләре» («Новости Татарстана») на этом телеканале, заявил, что Исрафилова всегда была «прилежной журналистской»: «Эльмира ведь пошла туда (на пикет. – прим. ИА REGNUM) не как простой человек или участник. Она пошла туда как корреспондент. А главная цель корреспондента – оставаться объективным. То, что у корреспондента на уме, он никогда высказывать не будет. Эльмира, будучи прилежным журналистам, там ничего такого сказать не могла и не может», - уверен коллега Исрафиловой.
Однако с Радиком Гимаевым не согласились многочисленная публика татарских радикалов, поспешивших высказать свое отношение к поведению татарской журналистки в комментариях к статье. Так, Вил Мирзаянов, член Милли меджлиса, организации объединяющих местных и зарубежных татарских национал-сепаратистов, считает, что Исрафилова сказала чистую правду: «Ее слова в душе у каждого настоящего татарина. Ведь не немцы или американцы захватили Татарстан, Башкортостан и другие территории, а это сделали русские. Вон французов из Алжира и Марокко прогнали же. Они тоже были против этого, но вынуждены были уйти из колоний. Я от всей души одобряю Эльмиру-ханум. Она для всех татар пример!».
Фаузия Байрамова, председатель татарской партии национальной независимости «Иттифак», восхищена Эльмирой Исрафиловой: «Эльмира, сестренка! Если ты и действительно русским в глаза сказала эти слова, то это гражданское мужество, национальный и духовный героизм! Эх, пусть будет таких как ты побольше дочерей нации! Сейчас тебя начнут прорабатывать, попытаются заставить покаяться. Постараются поставить на колени. Ни в коем случае не вставай, сестренка, потому что ты тысяча раз права. Ты сказала те слова, которые сотни лет твоя нация в голове держала. Защищая нацию, язык матери ты сказала эти слова! Будь гордой, твердо стой на ногах, мы всегда будем рядом с тобой, если на то будет воля Аллаха!»
Татарский писатель Айдар Халим также выразил поддержку словам Исрафиловой: «Сестренка, я – Ваш сторонник. Вы на правильном пути. Официальные правительственные органы, не сумев с помощью провокаций русских шовинистов запретить татарский язык, сейчас пытаются изменить закон, чтобы из не желающих учить татарскому языку русских детей создать движение русских матерей, дабы унизить тех татар, кто случайно русских назвал русскими, отдав этих татар под суд. Борьбу не останавливайте!»
На сайте татарской газеты «Уян, татар!» («Татарин, пробудись!») Эльмиру Исрафилову уже назвали «современной Сююмбике» (последней царицы Казанского ханства. – прим. ИА REGNUM).

http://www.newsru.com/russia/15jun2011/kobralovo.html

Правоохранительные органы в среду возбудили уголовное дело по факту межэтнической массовой драки со стрельбой в поселке Кобралово Сусанинского сельского поселения Гатчинского района Ленинградской области. Местные жители уже заявили, что дагестанцы, участвовавшие в побоище в минувшее воскресенье, "объявили войну" поселку, а националисты даже заговорили о грозящей региону "новой Кондопоге".

Согласно официальной версии, речь идет о драке с участием всего десятка дебоширов. Но из рассказов очевидцев складывается иная картина: группа обиженных на дискотеке дагестанцев атаковала и расстреляла толпу, отмечавшую праздник на площади. В толпе при этом были и женщины, и дети.

По данным Главного управления МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в потасовке в День России принимали участие около 10 человек. Пострадали пятеро, двое из них получили ранения из травматического пистолета, передает "Интерфакс". Националисты из запрещенного Движения против нелегальной иммиграции утверждали в блогах, что в результате побоища погиб ребенок, но эта информация оказалась ложной.

Как выяснили СМИ, поводом для драки стал конфликт русского жителя поселка с дагестанцем, который позвал на помощь земляков. По словам местных жителей, выходцы с Кавказа на празднике в поселке жестоко избивали всех, кто попадал им под руку. Некоторые местные жители попали в больницу.

Как утверждают в ГУ МВД, муниципальные власти не поставили в известность полицию о массовых гуляниях в Кобралово, по этой причине на месте не дежурили сотрудники правоохранительных органов, которые могли бы разнять дерущихся. Кроме того, в расположенных на площади торговых точках вечером продавались крепкие спиртные напитки.

12 июня в поселке отмечались День России и праздник Троицы. После прошедшего на центральной площади концерта началась дискотека.

На дискотеке произошел конфликт между русским парнем и выходцем из Дагестана. Через три часа созванные обиженным дагестанцем кавказцы приехали из соседнего города Коммунар на место конфликта на трех автомобилях без номерных знаков, сообщили изданию 47 News в правоохранительных органах области. Кроме того, как рассказывают на форумах очевидцы, в поселок въехала и маршрутка, набитая кавказцами.

Местные жители: дагестанцы объявили поселку войну

Местные жители рассказали газете "Комсомольская правда", что кавказцы стали избивать всех, кто был на площади - не только мужчин, но даже женщин с детьми. По рассказам других очевидцев, кавказцы без предупреждения сразу начали стрелять из травматических пистолетов по толпе. Некоторые пострадавшие были госпитализированы с ранениями и ушибами. Как написал на местном форуме один из очевидцев, кавказцы были также вооружены битами и, возможно, ножами.

Однако, так как численный перевес был за местными жителями, кавказцам вскоре пришлось спасаться бегством. Двум автомобилям удалось уехать, а третью машину местные жители стали раскачивать вместе с пассажирами, пинать ее ногами и бить стекла. Один из кавказцев, находящихся в салоне, достал травматический пистолет и стал палить в обидчиков. Ранения получил один из мужчин, раскачивавших автомобиль, и случайный прохожий.

Стрелявший задержан и допрошен. По факту драки возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство), а также по ст. 116 ч.2 УК РФ (нанесение побоев из хулиганских побуждений).

Местные жители считают, что кавказцы обязательно вернутся в поселок, чтобы отомстить. По их словам, об этом говорит найденный на месте драки воткнутый в землю зеленый флаг, традиционно символизирующий ислам. Как рассказала "КП" одна из женщин, кавказцы кричали: "Мы объявляем вам войну!".

Население не только напугано, но и возмущено. Как написал один из интернет-пользователей на форуме, "скоро будет как во Франции, или в других странах Европы, где коренное население боится выйти вечером на улицу, а мигранты, в основном албанцы и прочие, не работают, а занимаются грабежами, проституцией, наркотой и еще требуют, чтобы им выплачивали пособия от безработицы".

"И долго это будет продолжаться? Нужна "вторая манежка" - беспредел кавказцев уже надоедает, правительство ничего не делает! Они убивают, грабят, насилуют", - написал другой блоггер. "Если побили узбека - воплей по всем каналам, словно конец света. Стреляют по русским - тишина..." - отметил третий.

Житель поселка обратился к президенту

Как стало известно Инфоцентру FINUGOR, житель поселка Кобралово Сергей Парфененко обратился к президенту РФ Дмитрию Медведеву и в Следственный комитет РФ по поводу драки со стрельбой 12 июня.

Мужчина в письме с возмущением задал вопрос: "Зачем нам такая полиция, которая машет дубинами только на маршах "несогласных", зачем нам такое правительство, которое не может защитить наших детей от пуль кавказских бандитов на нашей земле!"

Парфененко отметил, что, "если правоохранительным органам России некогда заниматься такими пустяками", жители сами создадут "отряды самообороны от кавказских террористов", и "с оружием в руках" очистят свою землю "от бандитов и их пособников - продажных полицейских".

В последний раз межэтническая драка произошла в Ленобласти летом прошлого года. Тогда в поселке Никольское Тосненского района в кафе "Барчалы" русский клиент открыл стрельбу из травматического оружия и тяжело ранил уроженца Кавказа, в потасовке также пострадал 17-летний подросток.

Ссора произошла между выходцами из кавказских республик и русскими посетителями. Один из участников потасовки - 40-летний гражданин по фамилии Медведков - достал травматический пистолет и выстрелил в лоб своему оппоненту.

В результате тяжелые ранения получил 30-летний Руслан Кадыров. В состоянии травматического шока с открытой черепно-мозговой травмой и открытым осколочным переломом лобной и теменной кости он был доставлен в ЦРБ Тосно. В драке также пострадал 17-летний юноша, он получил ушиб плеча. Зачинщиком драки был признан Медведков.

http://roizman.livejournal.com/1185531.html

Знали, что возле "Космоса" какие-то нерусские из синей Хонды Civic с номером н729се96 торгуют наркотиками.
Выставились. Светло, все видно. Вот Хонда, вот нерусские. Довольные такие. Девки вокруг них вьются. Они их за жопы мацают. Потом трое сели в Хонду, отъехали и стоят. Мимо парень идет. Обычный парень. Все трое выходят из машины, один заходит спереди - двое сзади. Хлопают по плечу с вопросом: "Ты русский?!" Парень оборачивается, второй изо всей силы бьет в голову, а который спереди - профессионально проходит в ноги, роняет, и все трое животных моментально запинывают его, прыгают на голове, шмонают, забирают все и оставляют лежать на асфальте... Запрыгивают в Хонду, отъезжают на двести метров, и видят - идет парень. И снова - один заходит спереди, двое сзади. Хлопают по плечу с вопросом: "Ты русский?!" Парень оборачивается, второй изо всей силы бьет в голову, а который спереди - профессионально проходит в ноги, роняет, и все трое животных моментально запинывают его, прыгают на голове, шмонают, забирают все и оставляют лежать на асфальте...





Нашим удалось быстро выдернуть два экипажа из пятой роты ДПС, машину загнали, задержали. Все пьяные, без прав. Ишаки, было, бросились врассыпную - поймали. Все разномастные: один Салтанмурадов Иса Айгиевич, чечен 1994гр, проживает по ул. Шаумяна 98/3-11, второй - Мухамадиев Бахтиор, таджик, 1985гр, ул. Черноярская 30-1, и третий - Бахрамов Ибрахим, узбек, 1992гр, ул. Заводская 7-12. Все - борцы. В машине нашли украденные вещи и деньги. Что-то успели выкинуть. Вели себя нагло - такие дерзкие вафли попались! - визжали, обещали выебать свидетелей, чувствовали полную безнаказанность, козыряли фамилиями. Да кто их, животных будет слушать..

Что хочу сказать: схема была настолько отработанной, что никаких сомнений - таких нападений было немало.
И еще, тем, кто считает себя русскими:
Это все происходило на Набережной, напротив "Космоса". Было светло, и огромное количество народу выходило с дискотеки "Эльдорадо". Стояло много молодежи, стояли таксисты, стояли рыбаки, и... ни один, повторяю: ни один человек не вмешался, не заступился, когда на их глазах три охуевших от безнаказанности пидараса затаптывали людей.

У Госсовета Татарстана прошел пикет под лозунгом «Верните детям право изучать родной русский язык» …

Пикет у Госсовета Республики Татарстан9 июня русские родители татарстанских школьников пикет у Госсовета Татарстана под лозунгом «Верните детям право изучать родной русский язык». На этот шаг их вынудило нежелание властей республики дать их детям возможность изучать русский язык в том объеме, в каком его изучают в большинстве других субъектов федерации. Напомним, что на сегодняшний день в средних школах Татарстана всем детям, в том числе и русским, преподают русский язык как неродной, по урезанной программе.

- Мы уже исчерпали все возможности обращения к местным властям, - считает один из организаторов пикета и лидер интернет-сообщества «Русский язык в школах Татарстана» Катерина Беляева. - Мы долго думали о том, каким образом можем повлиять на ситуацию. Такая процедура как народно-законодательная инициатива в республике, в отличие от ряда других регионов страны, не работает. Инициировать референдум - нет смысла, по итогам выборов можно предположить, как у нас ведется подсчет голосов граждан. Поэтому мы решили напрямую обратиться к депутатам республиканского парламента, для чего и намерены провести пикет напротив здания Госсовета Татарстана.

Хотя, справедливости ради, следует заметить, что и в самом татарстанском парламенте интересы русского населения, которое составляет 40% от общего числа жителей республики, никак не представлены. Хотя свыше 35% кресел Госсовета РТ занимают «народные избранники» с русскими фамилиями, эти люди, в своей массе, представляю собой партийных номенклатурщиков от «Единой России» или людей, в той или иной мере, приближенных к республиканской власти. Весьма характерным можно считать поведение одного из них вальяжного молодого человека, который проигнорировав призывы пикетчиков, заявил им в лицо, что «русский и никакой дискриминации и ущемления прав не чувствует».

Как и в прошлые разы, когда русская общественность Татарстана проводила митинги «За русский язык» в Казани и Набережных Челнах (16 и 30 апреля), не обошлось и без навязчивого визита представителя татарских националистов с характерными контр-требованиями. На сей раз их представлял одинокий молодой человек с зеленым исламистским флагом и лозунгом «Живешь в Татарстане учи татарский!». На вопрос организаторов пикета, обращенный к начальнику полиции общественной безопасности УВД Казани Сергею Чанкину, что делает этот гражданин на их акции, представитель правоохранительных органов отметил, что не в силах запретить ему выражать собственное мнение до тех пор, пока тот не нарушит закон. И «гость», кстати, практически сделал это, как бы походя слух обозвав русских «дураками», после чего между ним и одним из молодых русских пикетчиков завязалась словесная перепалка, грозившая перерасти во что-то большее, но завязавшийся инцидент был пресечен все тем же Чанкиным (кстати, несмотря на русское имя, татарином).

Пикет у Госсовета Республики ТатарстанНастоящее шоу произошло после того, как перед выступавшими появился бессменный депутат Госсовета Татарстана, драматург и ярый националист, при этом любимый автор первого президента республики Минтимера Шаймиева, Туфан Миннулин. Едва сдерживая гнев, приближенный к власти деятель культуры обрушился на пикетчиков, являющихся родителями школьников, со следующими словами: «Дубину хоть на каком языке учи, он остаётся дубиной!». Далее он обвинил участников акции в «давлении на татарский народ», а затем пытался перевести тему на проблемы татарского образования. Однако, услышав от собравшихся, что они совсем не против татарского языка, а, собственно, за русский язык, выдал эмоциональную, но с трудом понимаемую тираду (дословно): «Я татарский! У меня миссия - защищать татарский народ, не в смысле права, юридически, а языка, культуры. Потому что я писатель этого народа. А у русских нет писателей. И артистов у вас нет. Астафьев был, но, слава Богу, умер».

После чего у разгоряченного депутата взяла интервью молодая корреспондентка республиканского канала «Татарстан Новый Век» Эльмира Исрафилова. Поговорив с представителем татарской интеллигенции по-татарски барышня подбежала к пикетчикам и по их словам сообщила, что «вам оккупантам, не место на земле Татарстана», и о том, что она готова любому перегрызть горло за родной татарский язык. Подобное заявление тридцатилетней журналистки, мягко говоря, не понравилось пикетчикам. Несмотря на то, что Исрафилова отказалась назвать свое имя, ее личность была довольно быстро установлена, и участниками акции было написано соответствующее заявление в прокуратуру.

Когда страсти совсем накалились, к пикетчиками вышли министр образования и науки РТ Альберт Гильмутдинов вместе с председателем комитета по культуре, науке, образованию и национальным вопросам Госсовета РТ Разилем Валеевым. Последний пообещал учесть мнение пикетчиков при утверждении окончательного варианта программы «Русский язык в Татарстане», пригласив на заседание парламентского комитета со своими предложениями. На резонный вопрос для чего составлять специальную республиканскую программу, когда можно воспользоваться существующей федеральной, ответил уже находчивый министр: «Чтобы лучше преподавать русский язык»…

По итогам акции участники акции пришли к общему мнению, что основные баталии за возвращение их детям права учить родной русский язык еще предстоят.

На снимке: Новосибирск? Русских общественных организаций в Татарстане нет! Да и русских скоро не будет... Привет новосибирским татарам!



Я был включен в состав делегации русской общественности, как пресс-секретарь Общества русской культуры Республики Татарстан. Однако...


В Татарстане делегации из Новосибирской области запретили встречаться с русской общественностью

Встреча представителей русской общественности с делегацией из Новосибирской области во главе с губернатором Василием Юрченко, накануне прибывшей в Казань, была отменена по решению чиновников из аппарата президента Татарстана. Об этом ИА REGNUM сообщил заместитель председателя Общества русской культуры (ОРК) Татарстана Михаил Щеглов.

Как пояснил Щеглов, до последнего момента между сотрудниками аппарата губернатора Юрченко и ОРКТ шли консультации о времени и формате встречи. Однако буквально накануне приезда делегации выяснилось, что встречи, инициатором которой выступила администрация главы Новосибирской области, нет в списке запланированных мероприятий, предложенном аппаратом президента Татарстана.

Сегодня в разговоре по телефону с сотрудником администрации губернатора, ответственным за проведение визита в Казани, Михаилу Щеглову было объявлено, что участники делегации по-прежнему хотели бы встретиться с представителями русской общественности. В частности, с ними могла бы пообщаться министр культуры области Наталья Ярославцева, но "это не вызывает поддержки принимающей стороны".

Как сообщало ИА REGNUM, две недели назад председатель ОРКТ Александр Салагаев получил письмо из администрации губернатора Новосибирской области с предложением "рассмотреть целесообразность и возможность встречи членов делегации с Вами лично и с участниками Общества русской культуры".


В письме говорилось, что в декабре 2010 года состоялся визит президента Республики Татарстан Рустама Минниханова в Новосибирскую область, в рамках которого прошла встреча с представителями татарских общественных организаций Новосибирской области. "Вероятно, теперь руководство области хочет пообщаться с русскими общественными организациями, навестить, так сказать, соотечественников, поинтересоваться их проблемами", - предположил тогда Салагаев.

Как следует из последних событий, подобная заинтересованность жизнью и проблемами русских в Татарстане (которые в других субъектах федерации уже воспринимаются как диаспора и национальное меньшинство) не обрадовала татарстанских чиновников. В результате губернатору Юрченко и его коллегам дали понять, что любые встречи с представителями русской общественности нежелательны.

http://www.apn.ru/publications/article24259.htm


Игорь Бойков
Сербия: цена поражения
Эхо войны

В своё время я пристально следил за ходом войны в Боснии, где сербам на протяжении более чем трёх лет приходилось держать оборону сначала от поддерживаемой, вооружаемой и науськиваемой странами Запада хорвато-мусульманской коалиции, а затем уже и от самих стран Запада, открыто выступивших на стороне своих сателлитов в августе-сентябре 1995 года.

И я хорошо запомнил кадры, мелком показанные в то время в новостных выпусках российских телеканалов: по разбитым военным дорогам спешат вереницы людей, машин, повозок, даже телег, запряжённых лошадьми. Это сербы бегут из горящего Сараево, города, отданного в соответствие с Дейтонскими соглашениями в руки боснийских мусульман. Но на их повозках и прицепах лежит не домашний скарб, не баулы и не чемоданы – на них лежат гробы. Почерневшие, полусгнившие, в чёрной вязкой земле. Уходя из Сараево навсегда, сербы увозили с собой и кости своих предков. Ибо прекрасно знали, какие их ждут надругательства со стороны опьянённых торжеством победителей.

Вот так бывает: кадры на экране мелькают не более минуты, а глубочайшее впечатление остаётся на всю жизнь.

Увы, тот скорбный поезд с выкопанными из земли гробами оказался лишь первым шагом сербского народа на долгом и мучительном пути к своей голгофе.

Год 2011. Разгромленная в войнах, расчленённая, деморализованная Сербия под руководством президента-изменника Бориса Тадича выдаёт на расправу врагам в Гаагу одного из своих героев – генерала Ратко Младича. Человека, с чьим именем связан яркий период борьбы за свободу и независимость. Голова Младича – та цена, которую политики Европы хладнокровно затребовали с сербских демократов за обещание впустить их, наконец-то, в Евросоюз.

Я не стану здесь подробно разбирать суть обвинений, предъявляемых Младичу так называемым Международным трибуналом по бывшей Югославии.

Во-первых, потому что они по большей части своей надуманы, и останки тех 8 тысяч будто бы расстрелянных сербами боснийцев до сих пор по большей части не найдены. А многие из тех, что найдены, до сих пор не идентифицированы и толком не опознаны. Что, в свою очередь, наводит на вполне определённые подозрения в обоснованности выдвинутого обвинения.

Более того, в своё время истерию о геноциде раздували, главным образом, западные политические лидеры при активной поддержке СМИ. А уж как последние умеют фабриковать “доказательства сербских военных преступлений”, можно судить хотя бы по истории с “лагерем смерти” в Трнополье. Тогда, напомню, группа западных журналистов под руководством Пенни Маршалл, делая репортаж о боснийских беженцах, специально снимала людей на фоне колючей проволоки и создавала тем самым эффектную телекартинку в духе документальных фильмов о злодействах Третьего рейха. Хотя на самом деле проволока вовсе не окружала лагерь, который, разумеется, не был концентрационным, и его обитатели могли свободно его покидать. Более того, руководство Боснийской Сербии, за которую воевал “головорез” Младич, само защищало боснийских мусульман от радикально настроенных сербских националистов-чётников. Но разве такая “незначительная деталь” могла повлиять на “редакционную политику” западных СМИ, которая была со всей откровенностью направлена на выставление в образе преступников и убийц исключительно сербов?

Во-вторых, точно такие же, и даже гораздо более страшные обвинения следует предъявить так же хорватским, боснийским, а затем и албанским участникам вооружённого конфликта на территории Югославии. И это не только обвинения в массовых расстрелах. Это обвинения в геноциде, этнических чистках (так, напомню для справки, что с момента подписания Дейтонских соглашений численность сербов в Сараево сократилась со 120 до 18 тысяч, то есть в десять раз!), и иных преступлениях против человечности. Вплоть до торговли органами, в чём, кстати, иные СМИ обвиняют, и не без основания, политическую верхушку захвативших Косово албанцев.

Политическую ангажированность и заведомую предвзятость организованного в Гааге судилища не стоит даже обсуждать - это и так ясно любому здравомыслящему человеку. Можно не сомневаться, ни Ратко Младич, ни попавший туда ранее бывший президент Боснийской Сербии Радован Караджич не выйдут из его застенков живыми. Их, в лучшем случае, ожидает судьба умершего в тюремной камере Слободана Милошевича. В худшем же – Саддама Хусейна. Своих врагов Запад не щадит и не прощает никогда.

Здесь важно отметить другое: откровенно подлая и предательская позиция официального Белграда, чьи полицейские, собственно, и произвели арест престарелого уже и, по всей видимости, тяжело больного генерала, идёт не только в разрез с истинными национальными интересами Сербии и сербов, но и с человеческой совестью. Обещание не чинить препятствий при вступлении в Евросоюз, предоставление каких-нибудь там внеочередных, льготных кредитов, на деле только ещё более вгоняющих несчастную страну в западную кабалу, стремление холуйски услужить Бараку Обаме, чей рейтинг, видимо, не слишком-то рванул вверх после широко разрекламированной, но крайне подозрительной “блестящей операции” по уничтожению пресловутого Бен-Ладена – вот те истинные мотивы, которые двигали прозападно ориентированными политиками современной Сербии.

Сегодня эта страна и её народ сполна пожинают плоды своей “бульдозерной революции”, провёрнутой при поддержке западных спецслужб осенью 2000 года. Причём, пожинают вполне закономерно. Если 90-е годы для сербов были годами неравной, но праведной и героической борьбы за свою землю, то “нулевые” стали эпохой подлостей, предательств и унижений.

Напомню вкратце их хронологию.

Сначала в 2000 г. было предано и отдано во власть откровенных изменников сербское государство. “Бульдозерная революция”, ставшая первой из чреды “цветных” в странах Восточной Европы, ознаменовала собой начало процесса по его фактической ликвидации.

Весной следующего 2001 г. последнего руководителя Югославии Слободана Милошевича новые власти цинично выдали в Гаагу в обмен на пресловутую “финансово-экономическую помощь” и наплевав при этом, кстати, на первоначально данные ему гарантии неприкосновенности.

Вскоре за этим в 2006 г. последовал инспирированный с Запада и осуществлённый руками своих ставленников “развод” Сербии с Черногорией, после чего с последним огрызком Югославии было покончено навсегда. Отныне православные славянские государства на Балканах – это жалкие геополитические гетто, возглавляемые абсолютно несамостоятельными, находящимися в режиме “внешнего управления” политиками. И это, кстати, яркий прообраз того, что ждёт нас – русских - в случае распада России и образования на её территории псевдонезависимых, “этнически чистых” и “европейски ориентированных” бантустанов, за что сегодня ратуют наиболее тёмные и дремучие силы в национальном лагере.

Затем, в 2008 году, цинично поправ незыблемый до сей поры международный принцип нерушимости границ, Запад инициировал самопровозглашение независимости Косово. И, разумеется, добился со стороны значительной части мирового сообщества официального признания для этого бандитского анклава. Морковка, которой тогда вертели перед носом сербской политической элиты, была всё та же: вступление в Евросоюз, экономическая помощь и т.д.

Разумеется, так и не приняв Сербию в вожделенный Евросоюз (ещё бы, ведь испокон веков известно: Рим предателям не платит!) Запад теперь затребовал очередную жертву на алтарь своего политического могущества – голову генерала Ратко Младича. Можно не сомневаться, в самое ближайшее время Младич будет выдан на расправу под радостный вой враз оживившихся российских либералов – известных “друзей сербского народа”. И правящие круги в Белграде, по всей видимости, лишённые какой-либо политической самостоятельности, пошли на этот низкий шаг ради всё того же Евросоюза.

“- Мы не выбирали дату ареста Младича, не делали никаких расчетов - когда и как. Я очень горд этой операцией и хочу поздравить всех, кто принимал в ней участие. Очень хорошо, что эта страница истории Сербии закрыта. А для нас, мне кажется, открыты все двери на пути к вступлению в Евросоюз”, - не скрывая радости, поспешил заявить прессе президент Борис Тадич (http://kp.ru/daily/25693/896584/).

Ну что ж, господин президент от Демократической партии, история сохранит ваши слова. Уж с ней-то сделок не заключишь и никаким вступлением в Евросоюз не откупишься. В ней вы навеки останетесь иудой наподобие Вука Бранковича, и вас, как и его, будут проклинать ещё многие поколения сербов. И радуйтесь ещё, если вас не постигнет в будущем судьба премьер-министра Зорана Джинджича, ещё одного любителя заключать с Гаагским трибуналом договора по схеме “деньги в обмен на патриотов”.

А вот легендарный сербский генерал Ратко Младич, пройдя путь тяжкой борьбы весь до конца, будет в числе героев своего народа: таких как павшие на Косовом поле Милош Обилич и король Лазарь. Он уже сейчас, при жизни оказался с ними в одном строю. И в нём же останется навеки и после смерти, сколько бы раз нынешние сербские политики от него не отрекались.

Вот уж воистину: мгновенья раздают одним позор, а другим бессмертие.

Трагическая история современной Сербии нам наглядно показывает, какой в действительности финал ожидает страну, поверившую в западные политические ценности и не воспротивившуюся проведению у себя так называемой “цветной революции”. Демократизация общества, свободная пресса, борьба с авторитаризмом и т.п. – всё это лишь яркая словесная мишура, скрывающая трезвый холодный расчёт.

Подобные словеса – это политическое оружие, при помощи которого Запад, опираясь на местных предателей, завоёвывает господство в той или иной незападной стране. Мы прекрасно видим, чего стоят все эти омерзительные в своём откровенном цинизме разглагольствования о якобы попранных кем-то правах в момент, когда натовские бомбы ежедневно сыплются на жилые кварталы Ливии, чей харизматический вождь Муамар Каддафи сегодня противостоит западной экспансии так же, как противостояли ей почти двадцать лет назад Радован Караджич и Ратко Младич.

Никакого равноправия и партнёрских отношений со стороны Запада к незападным странам ждать не приходится. Его реальная внешнеполитическая доктрина такого не подразумевает в принципе. Выстраиваемый им новый мировой порядок основан не на взаимоуважительном сотрудничестве наций, а на строгой, жёсткой иерархии стран и народов. При которой благоденствие и процветание “золотого миллиарда” будет обеспечиваться порабощением всех остальных, “незолотых” миллиардов населения земли

Всмотритесь в старую карту Югославии. Затем сравните её с тем обрубком, в который превращена Сербия сегодня. Взгляните на фотографии сидящих за решёткой в Гааге сербских политиков: Радована Караджича, Воислава Шешеля, покойного Слободана Милошевича. А ещё наберитесь мужества и посмотрите в Интернете до самого конца документальный фильм о том, как захватившие Косово албанцы остервенело глумятся над вековыми сербскими святынями: храмами, монастырями, церквями.

Такова цена национального поражения.

Запоминайте. Учитесь. Готовьтесь к борьбе.

Ведь нечто подобное в не таком уж отдалённом будущем хотят уготовить и нам

Больно. И добавить больше нечего. Так и будет дальше. Но, надеюсь, история когда-нибудь расставит точки над i, а истина победит вранье....



Бывший командующий армией боснийских сербов генерал Ратко Младич, который 15 лет скрывался от международного правосудия, еще в 2010 году, в возрасте 68 лет, в качестве временного рабочего был занят на стройке в городе Зренянин в 70 километрах севернее сербской столицы, передает популярная белградская газета "Блиц".

Об аресте Младича на территории Сербии мировые СМИ сообщили в четверг, 26 мая.

Стройка в так называемой "новой зоне" Зренянина известна тем, что финансируется из фондов Евросоюза. В минувшем году ее посетили президент Сербии Борис Тадич и глава сербского представительства ЕС Венсан Дежер.

Журналисты газеты нашли молодого человека, который работал вместе с генералом, представлявшегося всем как Милорад Комадич. "Не могу поверить - Комадич! Я же знал этого человека, работал с ним!.. Он был похож на Младича. Я даже спрашивал его, знает ли он, насколько сильно (похож), но я сам себя убедил, что это не он. Откуда Младич на стройке? А оказалось, что он самый", - рассказал газете 20-летний студент из Зренянина, который не захотел называть свое имя.

По словам молодого человека, на вопрос о схожести с беглым генералом его товарищ только отмахнулся и сказал: "Да многие люди на него похожи". На вопрос, откуда он приехал в Зренянин, Комадич говорил, что жил в Республике Сербской (Босния и Герцеговина), но в 1996 году переехал в Сербию.

"С самого начала мне показалось, что он похож на Младича. Да вы не поверите, не было у него ни бороды, ни усов, ни другого цвета волос. Он был только седой, совсем седой и со щетиной. По правде сказать, и полнее, чем раньше. Никакой маскировки, ни прикрытия, а я все еще не верил", - сказал студент.

По его словам, вместе они работали несколько дней. Комадич ничем не выделялся, разговаривал с людьми на обычные темы и занимался обыкновенной работой.

Газете также стали известны некоторые подробности о здоровье Младича, которое сейчас расценивается как плохое. По словам источника газеты, при себе генерал имел большое количество лекарств, поскольку не обращался к докторам, ему приходилось заниматься самолечением. В здании Специального суда, где он содержится, за ним постоянно наблюдают врачи.

Как сообщил адвокат Милош Шалич, на допросе Младич неоднократно повторял, что не признает МТБЮ.

Также генерал объяснил, почему при аресте он не использовал свои два пистолета - по признанию Младича, ему "не хотелось убивать мальчишек, которые пришли его брать".

Принял сегодня участие в съемках телешоу НТВ "Последнее слово" (выходит по субботам в 22.55).

Программа должна была быть посвящена делу Тихонова-Хасис.

Что выйдет в итоге - сказать не могу. 52 минуты снимались более трех часов, так что возможности монтажных манипуляций безграничны. Напишу, что было, а потом посмотрим что стало.

Вначале я едва не ушел из студии, поскольку в подводке ведущий говорил про русских националистов, которые объявили на своем сайте тестирование на русскость в виде убийства Маркелова и прочее. Поскольку эту ахинею я терпеть не могу, собирался вовсе покинуть собрание и был с большим трудом уговорен продюсерами вернуться. Но все оставшиеся съемки был на взводе.

Потом мама Бабуровой с портретом дочери в руках рассказывала какая она была замечательная и из зрителия намеревались выбить слезу. Мама, кстати, очень печальное представляет зрелище - она слово в слово воспроизводит обвинительное заключение. Ей явно очень хочется верить, что убийц Настеньки нашли наказали.

Потом "убийца" - он же "Никита Тихонов" - он же человек в маске рассказывал как он стрелял в адвоката и журналистку.

И тут начался разгром. Со стороны "тихоновцев" и со стороны экспертов начались один за другим неудобные вопросы, а почему он в маске, а почему он показывает совсем не там, где на самом деле убили Маркелова и так далее. Вал вопросов и недоумений нарастал всю программу и было видно, что стороне обвинения просто нечего было на них ответить.

В роли "тихоновцев" были блестяще выступавший А.Н. Севастьянов, Алексей Барановский, адвокаты Никиты и Жени, Ольга Мухачева и еще один молодой националист, которого я, к сожалению, не знаю.

Мы сидели в зале вместе с Евгением Левковичем, Иваном Мироновым и двумя однокурсниками Никиты, которые категорически в его вину не верят, кстати. Левковичу в течение программы почему-то не давали и слова вставить, зато обильно предоставляли его Соколову из Новой, который в конечном счете договорился до того, что Тихонов отрезал головы таджикам.





Поскольку фактология сыпалась, то перешли на идеологию. Как дошли до жизни такой, что выпускник истфака и вообще прекрасный умный человек стал стрелять из националистических соображений адвокатов Маркеловых и прочих (в том, что стрелял нам предлагалось не сомневаться). В ход пошла мифическая "стратегия 2020" по захвату националистами власти, которую якобы написал Тихонов. Убийство Маркелова представлялось не больше и не меньше, чем акт террора направленного на захват власти.

Но тут всю игру поломал Максим Шевченко, который, при весьма негативных порой идеологических высказываниях в адрес русского национализма всегда очень трезвый человек в практических правозащитных вопросах. Он задал вопрос, почему Тихонов - про которого понятно, что он умный, хладнокровный и ответственный человек, не выбросил орудие преступления? И сторона обвинения минут сорок билась в силках этого вопроса и не нашла ничего лучше, чем ответ какого-то "эксперта по неонацистам", что это было ритуальное убийство после которого оружие не выбрасывается. Дальше Шевченко еще раз задавал простые вопросы со стороны здравого смысла, которые показали все убожество т.н. следствия в части доказательства вины обвиняемых.

Я постоянно подавал реплики из зала, которые практически все вырежут, но они были не напрасными - поскольку я просто затыкал антинационалистов, когда они переходили к совсем уж беспардонному вранью.

Слово всерьез я взял один раз для того, чтобы сказать - перед нами парадоксальная картина, когда представители всех групп националистов - от прокремлевских, до радикальных, дружно доказывают, что националист Тихонов не убивал Маркелова, что следует именно из того, что он был умным, образованным и знавшим законы политической борьбы националистом. А противная сторона изо всех сил доказывает молодежи, которая будет смотреть эту программу, что других средств борьбы, кроме как взять оружие, по мнимому примеру Тихонова, нет. Получается, что именно националисты в данной ситуации поддерживают устои правопорядка, а те, кто поддерживает явно натянутое обвинение, создают и пропагандируют образ кровавого русского терроризма. И с некоторой надеждой на то, что рано или поздно добьются того, что какой-то мальчишка решит "быть как Тихонов" (как Тихонов этого мифа, а не реальный). Но только не надо обольщаться - в этом случае угроза жизни не столько для адвоката Маркелова и подобных ему, сколько для тех, кто числится в числе действительно главных врагов радикальной молодежи.

В какой-то момент в зал привели представителя прокуратуры - гособвинителя. Лучше они бы этого не делали - он произвел самое гнетущее впечатление и еще убавил убедительности версии об убийстве Маркелова Тихоновым. Тем более, что он постоянно путался в деталях, которые Севастьянов знал заведомо лучше него. Особенно он повеселил всех, когда сказал, что свидетельство Горячева - это мужественный гражданский поступок. В этот момент показали пленку с допроса Горячева где на Илье не было лица и он с трясущимися губами воспроизводил заданные топики. Шевченко немедленно попытался получить ответ на вопрос - какими способами следователь мотивировал Горячева к даче показаний. Ясного ответа не последовало. Я позволил себе процитировать наш с Ильей разговор "Я не Зоя Космодемьянская".

Еще одним провалом были данные нам для прослушивания пленки скрытой записи в квартире Жени и Никиты. Но как раз из них никакой виновности не следовало. Это раз. А два - главное даже не в этом. Я знаю как люди разговаривают в быту. Речь большинства людей с близкими людьми не сильно отличается интонационно и по строению фраз, хотя может отличаться по сути. Так вот, вдвоем на кухне сожители так не разговаривают. Так разговаривают только под запись или на третьих лиц. Соответственно в том, что это пленки разговоров их в квартире, а не часть материала по сотрудничеству со следствием, вроде съемок в маске и т.д., у меня есть очень большие сомнения.

Отдельным эпик-фейлом было шоу Пчелы против Меда, а именно появление депутата Лугового (более известного как Полоний) в роли патетического обличителя убийц, политического насилия радикалов и т.д. Смотреть на это было откровенно мерзко. Когда он заявил "за что Тихонов боролся, на то и напоролся", то все понимающие люди откровенно взвились и у них явно возникло желание предложить товарищу депутату попить чайку. Нет, я не против работы спецслужбистского палача. Более того, я считаю, что предателей бежавших за рубеж надо казнить - с полонием или без. Палачу нужно дать орден, пенсию, и место на хорошем кладбище - как тов. Меркадеру. Но не выпускать его на ток-шоу где он будет пламенно бичевать политические убийства.

Боле мерзкое впечатление прозвел только адвокат Гефтер, который, по сути, договорился до следующего - он не знает убил Тихонов или нет, но того в любом случае следовало посадить за то, что он националист-радикал. И сообщил всем, что "призывы Севастьянова и Холомогорова способствуют пересечению черты". В ответ на что я ему заметил, что он по сути призывает к идеологическому террору (это вообще любимое развлечение у наших либералов).

Из видеоролика про Бабурову в конце выяснилось интересное - оказывается это была не такая уж невинная девочка-овечка. Она принимала к примеру участие в акциях антифа - интернет-шпионаже за наци, то есть, фактически, в организации нападений афа на правых.

Понравилось весьма сдержанное и спокойное выступление бывшего мужа Бабуровой, который довольно ясно дал понять, что вина не доказана и что он хотел бы, чтобы нашли настоящих убийц, кто бы они ни были.

В общем съемка получилась острая - а дальше посмотрим как смонтируют из более чем трех часов 52 минуты. Может получиться все что угодно от либеральной "антифашистской" истерики, до рекламного ролика ультраправого движения. В общем увидим.

Не хотел писать в дневник, да вот эмоции взяли верх. Произошедшее уже просто вне морали, справедливости, цивилизации. Грязные отбросы, нацмутанты устроили подлинную вакханалию ненависти в отношении стариков, благодаря которым они еще имеют право пачкать эту землю. Самое жуткое, что и в России находится быдло, готовое поддержать эту орду вопреки здравому смыслу. Это и "идейные белогвардейцы" власовского розлива, как-то подзабывшие слова Колчака о том, что Россией торговать нельзя, и "настоящие правые", готовые сродниться с бандеровским отребьем во имя мифических идей белой расы и общих марок шмотья, которые они носят.

У подобной публики, насколько я понимаю, наличествует паралич мозга, как минимум. Мне глубоко антипатичен коммунизм, большевизм, Сталин, но я в отличие от них понимаю, что под красным флагом (а другого у наших предков просто не было, не дали им выбора) деды воевали за выживание русского народа как такового. Которому новые хозяева готовили участь навоза на своих истинно арийских пашнях. И потому, вне зависимости от идеологии, что господствовала в те годы, они были, есть и остануться подлинными героями.

А бандерлоги, оскорбившие их и память моих предков - кровными врагами каждого нормального русского человека.









очень показательно, пришедшие возложить цветы к памятнику советски винам женщины скандируют: Христос Воскрес! Воисину Воскрес!

а им в ответ: Шухевич, Бандера, герои Украины!

а вот здесь наглядно продемонстрировано как надо учить бандерлогов правильной жизни





истинное лицо украинских националистов

Ему - пожизненное, ей - 18 лет колонии общего режима. Они встретили приговор с улыбками на лицах, держась за руки.

Я не знаю насколько они виновны, но судя по той информации, что регулярно появлялась в СМИ, процесс изначально был предвзятым, на присяжных оказывалось давление, доказательная база обвинения - малоубедительна. Ясно одно: было задумано показательное судилище над русским национализмом.

Еще бы - фигуранты якобы покусились на основу нынешнего режима: адвоката, защищавшего чеченских боевиков и антифу! Не случайно сайты либеральных изданий пестрят полными злобного торжества комментариями, мол он "сдохнет от туберкулеза в компании серийного маньяка, а она постареет за грубой работой".

Для сравнения: срочник-дагестанец убивший своегорусского сослуживца получил 3,5 года. отбывает срок на Кавказе.

http://www.rus-obr.ru/blog/10804

В среду Ростовский областной суд признал чеченского боевика Бодруди Муртазаева виновным в убийстве с собой жестокостью, совершенном в октябре 1996 года в Чечне. Муртазаев приговорен к 15 годам лишения свободы.

Главным доказательством стала видеозапись казни неизвестного мужчины. На жутких кадрах, продемонстрированных в зале суда, четко видно, как Муртазаев держит жертву в то время, как второй преступник перерезает ей горло.

Сбившая двух женщин дочка большого папы Анна Шавенкова - 2,5 года с 14-летней отсрочкой приговора.

Хорошая статья о деле Тихонова-Хасис, написанная еще до суда

http://www.apn.ru/publications/article24084.htm

Казнить нельзя помиловать». Где поставить запятую?
Дело Тихонова-Хасис

Завершилось судебное рассмотрение дела об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, стороны перешли к прениям, на этой неделе будет вынесен вердикт коллегии присяжных.

О легитимности самой коллегии было сказано уже не мало, и не мной, а самой бывшей присяжной Анной Добрачевой и новым старшиной коллегии Сергеем Мамоновым, который прямо в зале суде во всеуслышание признался, что читал для своих коллег заседателей статьи в СМИ, посвященные делу, что категорически запрещено законом. Однако судью Замашнюка нормы УПК, кажется интересуют далеко не в первую очередь. Как бы то ни было, я изучила материалы этого громкого дела – все 26 томов, и хочу сегодня представить на ваш суд ключевые моменты, которые составляют базу обвинения. О том доказывают ли они виновность подсудимых – судите сами.

Об авторе. Татьяна Масс – писатель, независимый журналист, член ассоциации русско-французских журналистов, Париж. Закончила МГУ и Сорбонский университет /Франция/.

Работа: радио БиБиСи /корреспондент/, газета «Русская мысль» /обозреватель/.

Победитель международного конкурса для русскоязычных журналистов «Золотое перо» 2008 года. Призер литературных конкурсов в США и Европе. Книги Т.Масс изданы в США и России.

МЕШКИ ВМЕСТО ЛИЦ.

На скамье подсудимых – люди в мешках. Знакомство с этим делом для меня началось 5 ноября 2009 года, когда по ТВ показали эти кадры в хронике по расследовании убийства Маркелова и Бабуровой. Сознание, натасканное современной кинокультурой, зацепилось за необычную картинку. или они Что с ними: избиты до черноты лиц, или это вообще не они? Спустя два месяца Никита Тихонов ответил журналистам Рен-ТВ – их били, а в случае отказа сотрудничать со следствием угрожали отправить Евгению в мужскую камеру…

Дерзкое открытое убийство в центре Москвы. Тот, кто это сделал – личность по-средневековому прямолинейная. Он стремился не просто убрать с дороги мешающего ему человека, а убрать напоказ, заставить заговорить об этом убийстве. Демонстративный характер убийства делает его однозначно «политическим», привлекая все подозрения на сторону националистических группировок. Именно это решение сходу как будто предлагается, навязывается самим преступником.

Жертвы – адвокат и журналистка – люди не воинственные, скорее всего, не ожидавшие нападения. Горечь утраты для их родных никогда не исчезнет. Соболезнование в таких случаях бесполезно. Эта рана зарастет только через поколения.

Кто убийца? Кто организатор или заказчик?

Удивила «скорость», с какой были найдены подозреваемые Н.Тихонов и Е.Хасис – спустя 11 месяцев после убийства. Но еще больше поразила быстрота, с которой некоторые российские СМИ окрестили их убийцами – моментально, как будто забыв, что до вступления в законную силу приговора суда всякий человек является невиновным. Это непонятная поспешность является грубым нарушением профессиональных рамок. Работая на международные информационные агентства, привыкаешь к тому, что до вынесения приговора непозволительно, под угрозой юридического преследования, называть обвиняемых преступниками. Это правило соблюдается весьма строго, хотя, конечно, у авторов существует множество других способов передать свое отношение к описываемому событию или человеку.

Итак, в этом преступлении отразился наш беспощадный век с его приоритетами. В нем, особенно для нас, кто живет не в России, отражаются многие проблемы российского общества. В один узел вольно или невольно оказались связаны смерть и национализм, истерия в СМИ и нестыковки в ходе расследования.

У меня нет в этом деле никакого личного интереса; но некоторые наблюдения над ним не дают мне, скажем так, спокойно пить кофе по утрам. Дело в слове, которое вызывает симпатию у всех людей, независимо от их взглядов: справедливость.

«ЛУЧШИЕ СЫЩИКИ МУРА».

Относительная прозрачность судебных разбирательств, с которой ведется дело Тихонова и Хасис в Мосгорсуде – реверанс в сторону демократизации, который нельзя недоценить. Хотя сама по себе эта открытость не является ответом на все вопросы к тем людям, которые занимались расследованием этого дела.

Сразу после убийства Маркелова и Бабуровой тогдашний начальник ГУВД по г.Москве Владимир Пронин объявил, что в составе следственной группы будут работать лучшие сыщики Московского уголовного розыска. Дело громкое. Заявка серьезная. Московский сыск имеет славные традиции.

Быть может, мы на Западе немного наивны и можем запросто попасть под очарование слов «лучшие сыщики МУРа». Но чем дальше следишь за делом Тихонова и Хасис, тем больше появляется недоуменных вопросов. И сомнений в работе «лучших сыщиков МУРа». Не могут же они, профессионалы, не знать того, что знаем мы – наблюдатели.

ВЕРСИИ ПРОИСШЕДШЕГО.

Из материалов дела складывается стойкое убеждение: с самого начала следствие решило не размениваться на другие версии, кроме «националистической», как будто заранее зная ответ на вопрос, кто виноват.

Следствием были проигнорированы показания лиц, лично знакомых с Маркеловым и его общественной и профессиональной деятельностью. А ведь этими известными людьми был высказан ряд предположений о причастности к убийству Маркелова иных лиц.

Недавно умершая от рака Галина Кожевникова (аналитик центра «Сова») заявила на допросе, что маловероятно, чтобы Маркелов был убит националистами или скинхедами. Она считала, что он мог быть убит за участие в деле полковника Буданова.

Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев так же показал следствию, что к убийству Маркелова могли бы быть причастны лица, воевавшие в Чечне, и сторонники президента Кадырова.

Свидетель Наталья Эстемирова (правозащитница «Мемориала», убитая после Маркелова в Чечне) сказала, что деятельностью Маркелова было недовольно руководство Чечни и в частности Рамзан Кадыров. Кстати, за три дня до Маркелова в Вене выстрелом в голову был убит Умар Израилов, интересы которого в Страсбургском суде представлял Маркелов. Израилов обвинял правительство Чечни в пытках…

Однако в материалах дела нет ничего ни о «чеченской» версии, ни о химкинской (Маркелов защищал покалеченного журналиста Бекетова и активно боролся против трассы через Химкинский лес), ни о благовещенской… Чем же занималось следствие, отказавшись от всех других версий преступления? Искало доказательство виновности националистов, то есть работало над «подгонкой» фактов под заранее выбранную версию?

Во время работы над этим материалом я проконсультировалась с французским следователем. Ив-Жан Клютто, аналитик отдела по расследованию убийств с 26-летним стажем, сказал мне, что в деле, где есть два трупа, следствие обязано отработать каждую из версий, возникающую в ходе расследования. Иначе прокурор, который готовит обвинительное заключение, вернет дело на доследование. Почему же российские следователи не стали заморачиваться другими версиями убийства? Профессиональная привычка и усталость в расчет не берутся. Слишком велика цена: две жертвы, и еще два человека, которым теперь грозят длительные сроки заключения, может быть, даже пожизненное...

ФОТОРОБОТ БЕСПОЛЕЗЕН.

Начальник ГУВД Москвы генерал-полковник Владимир Пронин 22 января 2009 года, через три дня после убийства, заявил в «Российской газете»: «Фоторобот убийцы, застрелившего 19 января адвоката Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, бесполезен».

Действительно, как явствует из материалов дела, свидетелям, выступившим на суде, Мурашкину и Ермаковой, в ходе следствия ни разу не предлагали составить фоторобот убийцы, которого они, как утверждают, видели и могли бы опознать.

Совершенно непонятно, отчего такая банальная процедура, как составление фоторобота, вдруг показалась следствию излишней? Фоторобот не раз оказывал неоценимую услугу для установления личности преступника. Тем более, что очевидцы преступления дают весьма противоречивые описания человека, которого они видели на Пречистенке, где произошло убийство.

Обычно описание внешности при составлении словесного портрета происходит в соответствии с имеющимися криминалистическими методиками. Тем не менее, описание внешности свидетелями Мурашкиным и Ермаковой было дано поверхностно и кратко. После их показаний создается впечатление, что Ермакова и Мурашкин просто не запомнили лицо убийцы.

Так, у свидетеля Мурашкина, опознавшего Тихонова в суде, в показаниях, данных на следствии, возраст преступника то «20-22 года», то «25-28 лет», брови у него то «густые», то «не выделяющиеся на лице», то «русые», то «темные».

Свидетель Ермакова на вопрос, видела ли она лицо убийцы, ответила: «Да, доли секунды, когда у него сполз с лица шарф. Глаза, брови, нос, как-то так… Я могу точно сказать, что… В общем, извините, но я вас опознала», - сказала Ермакова Тихонову из тайной комнаты измененным голосом. Такое решительное заявление Ларисы Ермаковой вызывает сильное сомнение: видела она человека доли секунды более двух лет назад – и вдруг столь уверенно опознала в суде из другой комнаты, наблюдая подсудимого по видеосвязи.

Стоит отметить и обстоятельства, при которых после задержания Тихонова проводилось его опознание с участием свидетелей Ермаковой и Мурашкина. Согласно протоколу следственного действия статисты, участвовавшие в опознании были блондинами, в то время как у Тихонова темные волосы, кроме того они были одеты в джинсы, а Тихонов в форменные брюки от тюремной робы (в то время он уже был заключен под стражу в СИЗО). Данные обстоятельства изложены в протоколе опознания: однако судья Замашнюк запретил огласить эти важнейшие обстоятельства, ставящие под сомнение чистоту следственного эксперимента, в суде.

Дальнейший ход суда и без этого позволил усомниться в показаниях Ермаковой и Мурашкина. Согласно их показаниям, в их сторону бежал молодой человек 20-27 лет с пистолетом в руке, одетый в темную спортивную куртку, темные брюки, кроссовки, шапку. А по показаниям так же допрошенного в суде сотрудника ДПС Черешнева, шедшего по другой стороне Пречистенки, на том человеке были светло-зеленые брюки, и «предмет, похожий на пистолет», он сразу сунул в карман, а не бежал с ним в руке…

А ведь все эти показания могут решить судьбу людей, вина которых еще не доказана. Конечно, люди, видевшие преступника во время преступления, испытали шок, что сдвинуло их «картинку». Но почему так небрежно работает следствие, отказавшись от фоторобота и организуя опознание с процедурными нарушениями?

Постоянно возникающие в суде споры о достоверности доказательств обвинения в самом зародыше пресекает судья Александр Замашнюк, объявляя их процессуальными и не имеющими отношения к делу. Возникает вопрос: суд устанавливает истину или занимается узакониванием материалов, собранных следствием? А как же право на защиту и гарантированная законом состязательность сторон в суде?

НАБЛЮДАТЕЛЬ ЗА КРАСИВЫМИ ДЕВУШКАМИ.

Еще пикантнее история, поведанная суду Поповым, единственным свидетелем, видевшим на месте преступления Евгению Хасис. По материалам следствия, Хасис обвиняется в соучастии в убийстве в следующей форме: «В неустановленное время в неустановленном месте подала Тихонову неустановленным способом неустановленный сигнал о том, что Маркелов вышел на улицу».

Как следует из протокола допроса бывшего сотрудника милиции Александра Попова, он был очевидцем событий, происходивших сразу после убийства Маркелова и Бабуровой, но решение сходить к следователю принял спустя почти год, когда Хасис уже была задержана. Попов утверждает, что после ареста Тихонова и Хасис увидел их фотографии в газете и вспомнил, что год назад видел именно эту девушку на Пречистенке незадолго до убийства.

По утверждению Попова, он видел Хасис на Пречистенке в тот день и хорошо запомнил её лицо, так как «всегда внимательно рассматривает на улице красивых девушек». Правда, красивая девушка была в капюшоне и бейсболке: но он уверен, что видел её на Пречистенке и второй раз, уже после убийства, когда она пыталась перейти улицу. Видел через дорогу с расстояния 100 метров через разделявший их поток машин – и тем не менее уверен, что это была именно она. Зачем Попов сам прогуливался на Пречистенке в день убийства в течение нескольких часов туда-сюда, разглядывая красивых девушек, он так и не смог пояснить суду.

Никаких других доказательств, что Хасис была в тот злополучный день на Пречистенке – например, записей с камер видеонаблюдения – у следствия нет. Опознания Хасис с участием Попова органы следствия не проводили. Он узнал ее только по фотографии в газете «Комсомольская правда». Дававший после Попова показания в суде сотрудник «Комсомолки» Дмитрий Стешин, помимо прочего, пояснил, что на фотографиях, опубликованных в газете, Хасис была сфотографирована вполоборота ночью у костра и не слишком узнаваема.

Позже свидетель Алексей Барановский сообщил в суде об алиби Хасис – они были в магазине на Тимирязевской 19 января 2009 года во время убийства Маркелова. Сама Евгения так же подтвердила эти данные в своих показаниях. Однако следствие попыталось дезавуировать показания Барановского проанализировав биллинг одного из его сотовых телефонов, но не проанализировав даже биллинг официального телефона «Русского вердикта», номер которого висит на сайте организации в Живом Журнале. В то время как сам Барановский в суде показал, что постоянно пользуется несколькими трубками одновременно…

ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ.

Одним из доказательств по делу являются «признания» Тихонова, данные им сразу после задержания. Эти признания обвиняемого расходятся во многих существенных деталях с показаниями свидетелей убийства. Нельзя серьезно думать, что Тихонов специально скрыл какие-то подробности убийства, поскольку сами по себе эти факты никак не влияют на оценку факта преступления.

Так Тихонов говорил, что сразу после убийства убрал пистолет в карман. А в то же время свидетели Мурашкин и Ермакова утверждают, что убийца бежал с пистолетом в руке. Те же самые свидетели утверждают, что они преградили путь убийце, уходящему с места происшествия, и убийца, подбежав к свидетелю, притормозил и качнул пистолетом из стороны в сторону, давая понять, чтобы ему уступили дорогу. Тихонов ничего об этом не говорит. Как и допрошенный в суде сотрудник автополиции Черешнев, который тоже не видел, чтобы убегавший пистолетом разгонял кого-то со своего пути.

В своих признаниях Тихонов говорит, что произвел выстрелы в Маркелова и Бабурову с расстояния около метра, а свидетель Цуканов заявляет, что убийца стрелял в упор. Тихонов заявляет, что убил Бабурову, боясь, что она может его опознать. Однако, если в момент убийства Тихонов скрывал свое лицо под маской (или шарфом и шапкой, как говорят свидетели Ермакова и Мурашкин), то как Бабурова могла его опознать?

Защита Тихонова утверждает, что он оговорил себя, что эти признания сделаны под давлением со стороны следствия. В Басманном суде 29 декабря 2009 года Тихонов рассказал об угрозе поместить Евгению Хасис в «мужскую камеру», если он не даст показаний против себя. В тот же день Тихонов отказался от своих признаний и заявил о своей невиновности. К сожалению, не впервые методы получения «искренних признаний» вынуждают невиновных людей оговаривать себя. Думаю, что любой человек сделал бы то же самое, если бы речь шла о спасении своих близких.

В фильме «12», который Никита Михалков привозил во Францию, путь к истине начинается с одного маленького сомнения, не дававшего покоя одному скромному присяжному. У меня таких сомнений несколько. Следующее могло бы стать главным, пожалуй, если бы я оказалась присяжным заседателем по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой.

ПРОСЛУШКА КВАРТИРЫ.

Перед задержанием Тихонова и Хасис оперативные сотрудники в течение нескольких дней осуществляли прослушивание их разговоров. О чем же говорили Тихонов и Хасис, не зная, что их подслушивают?

Они упоминали убийство Маркелова и обсуждали его между собой – однако из записей этого разговора однозначно следует, что ни Тихонов, ни Хасис к убийству не причастны! Они строят догадки о том, кто мог его совершить, где могут скрываться убийцы, и с какой целью Михаил Маркелов заявил, что убийство его брата Станислава раскрыто. Говорят и о том, что в преступлении могут подозревать их самих (поскольку Маркелов представлял интересы семьи анархиста Рюхина, в убийстве которого безосновательно обвиняли Тихонова).

Если бы люди, убившие политического противника, знали, что их подозревают в убийстве – стали бы они с таким хладнокровием дожидаться ареста? Не легче было бы им «замести следы» и «лечь на дно»? Обычно такие громкие преступления организуются группой лиц по цепочке, с распределением ролей, запасными вариантами, подготовленными для отступления базами и т.д. Где это все? В деле действительно фигурируют некие неустановленные лица с неустановленными ролями. Но разве это что-то объясняет или доказывает?

СТРАННЫЙ ОБЫСК.

Обыск по месту жительства Тихонова был проведен с нарушениями требований УПК РФ. Согласно протоколу обыска, Тихонов и Хасис были задержаны в квартире: они были одеты и готовились уходить. Однако сам Тихонов утверждает, что он задержан на улице и приведен в квартиру уже в наручниках. Хасис была задержана в постели, когда спала. «Что вы чувствовали, когда будили меня прикладом по голове?» - на вопрос Хасис, прозвучавший во время суда, сотрудник ФСБ, проводивший задержание, ответить не смог.

Это доказывается рядом несовпадений в протоколе обыска. В материалах дела имеются сведения о том, что в день задержания – 03 ноября 2009 года – так же как и ранее, велось прослушивание квартиры. В то же время в материалах дела аудиозапись за это число отсутствует. Несмотря на неоднократные ходатайства Тихонова и его адвокатов, аудиозапись «прослушки» за 03.11.2009 не была приобщена к материалам дела. Ведь тогда подтвердились бы слова Тихонова, что он был задержан вне дома, и что при задержании и допросе применялось насилие и угрозы. В протоколе указано, что в ходе обыска проводилась фотосъемка. В то же время сам обыск проходил без участия Тихонова и Хасис: ни на одной из фотографий в деле в кадре нет ни Тихонова, ни Хасис, хотя понятые в кадр попадают. Видеосъемки задержания Тихонова также нет в деле. Сотрудники ФСБ, проводившие задержание Тихонова и Хасис и обыск в квартире, во время судебного слушания путались в показаниях: не могли объяснить, во что была одета Хасис и где она находилась во время задержания.

БРАУНИНГ ПРЕТКНОВЕНИЯ.

В своих признательных показаниях (о которых упоминается выше) Тихонов говорит, что после преступления выкинул всю одежду, в которой был в тот день. Однако орудие убийства он оставляет при себе, мотивируя это тем, что было жалко выкидывать антикварное оружие! Он даже не спрятал этот пистолет вне дома, хотя имел такую возможность. Прокуратура не видит в таких «признаниях» ничего странного. Однако Никита Тихонов, напомню, выпускник истфака МГУ и до ареста работал корреспондентом ряда федеральных газет. В элементарной логике и здравомыслии ему отказать никак нельзя.

Впрочем, следствие так и не смогло доказать, что этот пистолет попал в руки Тихонова до убийства Маркелова и Бабуровой, а не после него. При обыске у Тихонова действительно было обнаружено оружие (три пистолета, револьвер, автомат Калашникова). Тихонов и не отрицает своей вины в приобретении и хранении оружия. Более того, признает, что занимался перепродажей оружия с целью получения средств к существованию. Незаконный заработок был ему необходим, поскольку он находился «в бегах» по подозрению в причастности к убийству Рюхина (в настоящее время указанное дело в отношении Тихонова прекращено). Из материалов «прослушки» ясно: Тихонов понимал, что в убийстве Маркелова могут подозревать его. Тем более странно, что он держал «паленое» оружие у себя дома. Вывод напрашивается сам собой – Тихонов не знал «кредитную историю» находящегося у него «браунинга». По версии следствия, Маркелов и Бабурова были убиты именно из «браунинга», найденного у Тихонова. По заявлению Тихонова в суде, «браунинг» для починки и последующей перепродажи ему принесли за две недели до задержания.

ШАЛЬНЫЕ ПУЛИ.

В материалах дела в качестве вещественных доказательств фигурируют две пули, выпущенные из пистолета «браунинг» 1910 г. Первая пуля была изъята из трупа Станислава Маркелова в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы экспертом С.В.Шигеевым. Пуля (по описанию в заключении эксперта) имеет диаметр около 8 мм, длинной 11 мм, пуля деформирована. При этом в заключении СМЭ не указано, что пуля была упакована экспертом.

Вторая пуля была обнаружена свидетелем Д.И.Орловым. Он приехал на следующий день после убийства 20 января 2009 года к 12:15 к месту гибели Маркелова и Бабуровой и увидел, что на проезжей части, на расстоянии около 1.5-2 метра от угла дома по ул.Пречистенка (номер дома не указан) на расстоянии 10 см. от бордюрного камня лежит пуля из металла желтого цвета с сердечником из металла серого цвета.

При этом накануне на месте происшествия работали эксперты-криминалисты: 19 января с 16:03 до 19:15 и 20 января с 12:30 до 13:15 они проводили обследование места убийства с использованием металлоискателя. Однако пулю почему то обнаружили не они, а прохожий Д.И.Орлов. Так же в материалах дела указано, что на улице Пречистенка каждый день, включая день убийства и следующий день, производилась уборка снега снегоуборочной техникой. Не совсем понятно, как же прохожий Д.И.Орлов смог после всего этого обнаружить пулю. Еще одним необъяснимым обстоятельством является то, что на месте происшествия не было обнаружено ни одной гильзы (выстрелов было три). Указанные выше свидетели Мурашкин, Ермакова и Черешнев в суде показали, что убегающий убийца, которого они видели, не останавливался и не подбирал ничего не земли. И еще одно: выстрелов было три – а третья пуля исчезла бесследно.

ЧУЖОЙ АДВОКАТ.

Адвокат Скрипелев был предоставлен Никите Тихонову следователем Следственного комитета РФ, ведущим дело. Он был найден следователем в день задержания Тихонова, причем в ночное время. Это означает, что следователь и адвокат были знакомы накоротке, либо адвокат был заранее предупрежден о том, что его услуги скоро понадобятся. После задержания следствием не были уведомлены родственники Тихонова и Хасис, в связи с чем они были лишены возможности предоставить Тихонову и Хасис своих адвокатов.

После своего вступления в дело Скрипелев сообщил Тихонову, что его наняли родители последнего (это была ложь), после чего, используя свои адвокатские навыки, убедил Тихонова дать признательные показания, обещая взамен содействовать освобождению из-под стражи Евгении Хасис. В течении всего времени своего участия в деле Скрипелев ни разу не вмешивался в ход следственных действий, на нарушения процессуального законодательства при производстве действий с участием Тихонова не реагировал.

Подставной адвокат – услуга следователя самому себе, способ влияния на задержанного в своих интересах. Нужно ли удивляться, что Тихонов мог оговорить себя в таких условиях, да еще и под угрозой незаконного давления на его гражданскую жену?

ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ…

Самую странную, если не сказать больше, роль в этом деле играет бывший друг Тихонова – Илья Горячев, лидер движения «Русский образ» и соучредитель (вместе с Тихоновым) одноименного журнала-альманаха. Горячев дал показания против Тихонова и Хасис. Именно его показания – одно из главных доказательств их вины. Протоколы допросов Горячева «слили» в Интернет за месяц до начала суда, и как пишет российская пресса, «они сразу стали хитом интернета».

Согласно показаниям свидетеля Горячева (от 9 ноября 2009г. и от 20 апреля 2010г.), Тихонов сам рассказал Горячеву о том, что убил Маркелова и Бабурову. В ходе допросов Горячев заявил о том, что дает показания добровольно и от услуг адвоката отказывается. В то же время Тихонову вопрос о том, сообщал ли он о своей причастности к убийству Маркелова Горячеву, не задавался. Между подозреваемым и главным свидетелем обвинения ни разу не была проведена очная ставка. Что, мягко говоря, странно. При этом, как можно понять из материалов дела, по первоначальным документам Горячев рассматривался следствием, как соучастник и даже организатор убийства Маркелова, но вскоре был переквалифицирован в главные свидетели обвинения…

В своих показаниях Горячев так же заявляет, что Хасис (с которой он был знаком совсем не так близко, как с Тихоновым) тоже, отдельно от Тихонова, сообщила ему о своем участии в убийстве, и при этом зачем-то показала ему свой паспорт...

В этих показаниях очень много белых пятен и откровенных натяжек. Горячев путается в датах, противоречит сам себе, но многие с нетерпением ждут его появления в зале суда.

ПРАВОСУДИЕ ДЛЯ ВСЕХ ИЛИ НИ ДЛЯ КОГО.

Освещение процесса в некоторых российских СМИ нарочито тенденциозно. В обход всех правил профессиональной этики и юридических норм, некоторые российские ультра-либеральные издания (вроде «Новой газеты»), уже написали о Тихонове и Хасис как о несомненных убийцах. При этом недостатки обвинения, все его нестыковки такими СМИ старательно замалчиваются.

«Приходится признать, что авторы большинства репортажей выносят свои оценки на основании идеологии, а не юриспруденции. Неужели справедливость не для всех? Разве родным и близким погибших будет легче, если за убийство осудят подвернувшихся под руку, а не изобличенных людей? Почему вы решили, что следственный и судебный произвол распространяется только на либеральную оппозицию, а националистов судят исключительно компетентные и добросовестные прокуроры и судьи? А ведь речь в данном случае идет не о нескольких годах заключения, а о пожизненном сроке. По делу, сшитому на живую нитку. Подумать страшно! Вы можете ненавидеть или презирать Тихонова и Хасис, но правосудия они достойны точно так же, как любой из нас. В противном случае недостоин никто», - пишет русский эмигрант Владимир Абаринов из Вашингтона. И с ним трудно не согласиться.

Об этом же говорили на пресс-конференции перед началом судебного процесса друзья и адвокаты обвиняемых. Алексей Барановский, работавший и с Тихоновым, и с Хасис, обратился к собравшимся журналистам с просьбой не судить обвиняемых за их взгляды: «Единственное, чего мы хотим – это законности, чтобы закон был один для всех, чтобы не было политизации этого судебного процесса, чтобы не было предубеждения, что если националисты, то, значит, точно виновны. Мы просим лишь соблюдения закона и справедливости», - заявил друг подсудимых.

УГОЛОВНЫЙ ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКИЙ?

Непредвзятое впечатление от этого дела: Никита Тихонов уже приговорен. По тому, как идет судебный процесс – видно, что судят этого человека и его подругу за их убеждения, а не за убийство. Не напрасно одним из первых вопросов адвоката потерпевших был: «Скажите, вы националист?». И вместо исследования подробностей преступления в суде начинают изучаться политические взгляды, изъятые при обыске книги, татуировки и т.д. Хотя, на мой парижский взгляд из города, который пережил уже не одно восстание арабских иммигрантов, понятие «националист» вовсе не означает, что человек заранее виновен в каком-либо преступлении.

На мой взгляд, беспристрастный судья должен был сразу же прекратить все разговоры о взглядах подсудимых. Эта информация никакого отношения к делу не имеет. Более того, она посягает на конституционную норму, согласно которой у человека могут быть любые политические взгляды. Сторона же обвинения считает, что взгляды подсудимых формируют мотив для совершения преступления. Другие возможные мотивы убийства, как и другие версии преступления, следствием почему то не рассматривались.

Показательность процесса, взвинченная атмосфера, давление со стороны либеральных СМИ делают из этого дела политическое представление. И не последнюю скрипку в этой постановке, к сожалению, играет служитель Фемиды – судья Замашнюк. Как иначе можно расценить его заявление на одном из судебных заседаний во время очередной полемики с адвокатами защиты: «Предметом рассмотрения в настоящем процессе является доказывание наличия у Хасис и Тихонова националистических взглядов и радикальных идей!»

То есть судья Замашнюк откровенно заявляет о том, что Хасис и Тихонова судят за убеждения. Но ведь если так небрежно, на скорую руку, без лишних объяснений шьются уголовные дела политическим оппонентам, это нехороший прецедент не только для подсудимых. Это преступление в отношении основ правового порядка в России.

На самом деле, в случае с Тихоновым и Хасис для либеральных правозащитников и журналистов есть прекрасная возможность доказать верность классическому принципу, провозглашенному Вольтером: «Я не разделяю ваших убеждений, но пойду на смерть ради того, чтобы вы имели право их свободно высказывать».

Требовать справедливости от следствия и суда после всего вышеперечисленного? Наивно. Чем дальше затянется эта тенденция, тем сильнее будет необходимость спасать честь мундира. Судья, следователи и заседатели, отмахнувшись от многих нестыковок и белых пятен в обвинении, смогут ли спать спокойно, своим решением замуровав двух, может быть, невиновных людей на всю оставшуюся жизнь в камере для пожизненно заключенных?