В колонках играет - Flёur - Мост над туманным заливом
Знаете, мои дорогие ныне отсутствующие читатели, заголовок этого дневника можно выбрасывать.
Нет, конечно, истина все равно не во мне - я ведь ограничен во времени и пространстве... Но сейчас я могу достаточно ответственно заявить, что методологией познания окружающего мира и возможностями его объяснения я владею.
Истина рядом. Совсем. Она стоит у меня за правым плечом и ненавязчиво комментирует все происходящее, включая мое собственное поведение.
И в этот момент я заявляю о своей готовности выйти наконец из дома, из школьного мировоззрения, из старой хитиновой брони, давно ставшей мне малой... Я интегрируюсь в социальные структуры, в общество... А оно в меня.
У меня скоро будут новые блоги (стандалоны, кстати!), новые возможности, новые перспективы... Но вы, мои друзья, переставшие меня читать за отсутствием строк, и не пишущие сами, все-таки навсегда останетесь со мной.
Я вас люблю за славную школу, которую когда-то с вами прошел.
Лиля, Даша, Заря, Алекс... Спасибо вам. Пусть вы этого никогда и не прочтете.

В колонках играет - Телевизор за стеной
Настроение сейчас - Вдохновленно-усталое

Нет, на удивление - пока у моего блога пропало желание умирать...

Впрочем, мысль моя в этот раз невелика - я лишь перечитал свои первые записи, и убедился в том, как чудовищно наивен я был... Мысли, изложенные в начале дневника, выглядят сейчас очень по-детски.

Из чего следует вывод - я немного подрос, раз мои идеи прошлого кажутся такими смешными в настоящем.
И этот рост меня сейчас вдохновляет на дальнейшее развитие.

Начиная этот блог, я искал цель. Потом - формулировку цели, ее точное описание.
Сейчас я знаю не только это, но и ряд наиболее эффективных способов ее достижения. Осталось собрать их воедино, и, методично продвигаясь, делать шаг за шагом... к мечте, сути которой я вам, мои сейчас отсутствующие читатели, не скажу.

PS Мои друзья, зачем вы оставили блоги? Возвращайтесь, слухи о моей смерти были преувеличены... ;-)

В колонках играет - Шипение кулера ноутбука у меня на коленях...
Настроение сейчас - Мрачное, но - с надеждой. Всегда - с надеждой...

Как мои ПЧ уже давно поняли, этот дневник мертв. То, что Вы непосредственно наблюдаете сейчас - лишь рефлекторная реакция тела... в котором нет жизни.

Дневник не выполнил своих задач. Познание реальности через него оказалось неэффективным. Некоторые позитивные результаты, безусловно, были получены, но их явная недостаточность лишает смысла дальнейшее размещение постов в этом блоге.
Возможно, через какой-то период времени этот дневник станет площадкой для решения иных задач, связанной уже не с познанием реальности, но с точечным воздействием на нее... Это направление деятельности находится в стадии планирования, однако, далеко не является фактом его непременная будущая реализация. Возможно, это произойдет на иной площадке, либо не произойдет вовсе.

Дневник принес ряд знакомств, которыми я дорожу. К сожалению, все они, кроме одного, прервались, хотя и не оставляю некоторой надежды на их возможное возобновление... если мне и моим новым друзьям это знакомство будет нужно вновь.
Дневник принес много положительных эмоций... но они были перечеркнуты отрицательными, вина за которые лежит в основном на мне. Если Ты читаешь эти строки - прости... еще раз.

Дневник опустошил себя. Месторождение исчерпано. Возможно, когда-нибудь позже, как тот карьер в Великобритании, ставший местом для размещения крупнейшего ботанического сада под куполом оранжереи - проекта "Биом", он станет чем-то большим. А может быть, выемку занесет ветром и заполнит водой...

Это неважно. Важен опыт, решения, стремления. Важен личный рост, достигнутый на страницах блога. Конечно, это далеко не является пределом роста... но прошлое не поддается изменениям, и рост произошедший стоит больше того, что так и остался в перспективе - вне зависимости от масштаба.

Итак, за этими длинными словами прощания следует глубокая благодарность всем, с кем мне довелось пересечься на просторах этой блогосферы. Душка, Лиля, Зарина, Торакс - спасибо вам. Вы принесли мне много радости - пусть она воздастся вам многократно.
Мы все равно еще встретимся. В этой жизни, в другой - какая разница? ;-)

Спасибо вам, друзья! И до новых встреч!

В колонках играет - Да все те же "Вести" за стеной =)
Жизнь, когда начинаешь ее понимать, кажется на удивление простой штукой. Конечно, на ум сразу приходит фраза "Если все кажется простым, Вы чего-то не понимаете", но кое-что я все же начал понимать...
Выводов за время своего отсутствия я сделал много, и здесь затрону лишь один из них.

Можно очень много знать, обладать мощным интеллектом, можно быть тонко чувствующей личностью, человеком поистине высочайшей морали... А можно - мерзкой подлой тварью и ничего не знающим тупицей; есть фактор, который сильнее всех вышеперечисленных определяет уровень достижений в любой сфере человеческой деятельности.
Этот фактор всем известен, удивительно прост и потому многим покажется странным, почему он стал для меня таким открытием (впрочем, сейчас и мне кажется глупым писать прописные истины - но еще 2-3 месяца назад я вряд ли назвал бы ее таковой).

Этот фактор - активность.
Просто, правда? Никакие идеи, никакие стремления, никакие высокие порывы разума и духа не станут реальностью, если не прикладывать усилий к их становлению.
Не предпринимая усилий - не добьешься результатов.
Цель, ради которой не делается ничего, становится даже не мечтой - миражом.

А ведь как раньше было приятно... Думалось - если Ты прав, достаточно только понимать, что нужно делать; что идея важнее реализации, что нужно думать, а не делать...

Но - "Живая неудача лучше мертвого шедевра".
И тем более - лучше шедевра нерожденного.

Теперь, понимая это, нужно только исправить свое неверное отношение к жизни, а для этого, как и для всего остального, нужно... работать, разумеется!
Написанное здесь - лишь идея. Реализацией станет моя жизнь... или не станет. Зависит результат от количества и качества приложенных усилий намного больше, чем от вложенной идеи.

Будем работать... =)

В колонках играет - Телевизор за стенкой озвучивает новости
Что ж, леди и джентльмены...
Я искренне рад сообщить вам о своем возвращении!
Какое-то, причем весьма долгое, время дневник был мне неприятен... Сложно пытаться определить причины этого, но, так или иначе, мое решение его возобновить начало исполняться.
Вряд ли образ моего дневника будет тем же - ведь за истекшие полгода изменился я сам, и оттого не могу писать как прежде; мне остается лишь надеяться на то, что новые мысли будут интересны вам, мои читатели, не меньше, чем бывшие раньше.
Рад вас всех снова видеть!

PS А кого-то - рад впервые слышать... =)))

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Раздавленное

Что ж, истина вроде бы стала ближе - вот только радости я от нее отчего-то не испытываю...
Что ж, по порядку.
Всем известно, что практически каждый человек считает себя кем-то значительно лучше окружающих; и если в отношении физических и интеллектуальных качеств люди еще как-то способны на адекватную оценку себя любимых, то когда дело доходит до качеств духовных, субъективизм расцветает пышным и, увы, зловонным цветом.
Ваш покорный слуга - не исключение.

И, разумеется, со стороны негативные качества человека видны намного сильнее - соринка в чужом глазу заметнее бревна в своем.
Свое бревно я, конечно, не замечал.

Нет, я чувствовал, что нечто неприятное окружающим во мне имеется, и пытался разговорить многих о причинах этого, но люди мало склонны анализировать свои чувства, и уж тем более глупо требовать этого от малинника (10 девушек на двух парней в группе), в котором я имею (не)счастье учиться. Внятно объяснить, чем я раздражаю людей, мне никто не мог/не хотел.

Объяснение было простым и пришло со стороны моей мамы.

Тщеславие. Смертный грех.
"Vanity is definetly my favourite sin" Адвокат Дьявола.

Причем, как мы выяснили, эта чума укоренилась в моей психике очень давно, в "доисторический" период моего существования, от которого во мне осталась пара обрывочных воспоминаний.
Влияя на все проявления моей жизни, уродуя психосферу, определяя мотивацию большинства моих поступков, эта мерзость столь глубоко вросла в меня, что есть серьезные сомнения в принципиальной возможности ее вырвать; во всяком случае, мне самому сделать это невероятно трудно, а помогать не возьмется никто...

Гнилое, подлое стремление быть лучше других любой ценой, неумеренные понты (в своей области, разумеется), вечный взгляд свысока... Удивительно не то, что меня кто-то сильно не любит, а то, как со мной вообще кто-то разговаривает.
(Впрочем, вышеупомянутая "любая цена" никогда не выливалась в моих действиях в подлость по отношению к окружающим, и, наверное, именно потому меня и терпят.)


Теперь, зная об этом, я смогу избавить людей от подобных проявлений, возможно, смогу улучшить отношения со многими из своих нынешних недоброжелателей... Но есть более важная проблема.

И заключается она в том, что внутренние, глубинные мотивы действий, самая основа всех производимых действий, напрочь поражена тщеславием, которое взялось определять побуждения ко всем прилагаемым мной усилиям.
Вместо стремления роста - стремление к тому, чтобы казаться лучшим. Самое грустное, что не "быть лучшим", а именно "казаться" - тщеславие ведь хочет только неумеренного внимания к своей персоне...

"Внимание - любой ценой" - таков императив этого смертного греха; главная причина всех зол - здесь. Здесь и причина вечных "поисков смысла жизни", части которых вы имели возможность быть свидетелями - ведь в глубине души такая цель не может не вызывать отторжения...

И на этом направлении я имею все шансы потерпеть сокрушительное поражение.
Хотя постараюсь его не допустить.

Важно, что мысль, облеченная в черные значки письменной речи, почти бессмертна, а живая - мгновенно умирает. Подобная вербализация душевных терзаний способна серьезно помочь мне... и испортить вам настроение.

Простите, что вам пришлось это читать - и заранее спасибо за все комментарии.

Я снова здесь. И этому, безусловно, рад.

За истекшее время произошло множество событий, как мелких, так и серьезных... Но упоминания здесь заслуживает лишь краткое замечание о том, что практика сложнее теории - мне пока не удалось до конца сдать все предметы, и у меня остался один зачет.

Таким образом, сессия (теперь уже с маленькой буквы) завершается 12.01.2008.
А я к этому дню готовлюсь.

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Усталость

Времени и в самом деле нет... Именно поэтому в моем дневе так долго не было записей, и не будет их, скорее всего, еще около месяца.
Недавно передо мной встал любопытный вопрос, хорошо согласующийся с одним из известнейших афоризмов Эйнштейна. Вопрос этот - "Можно ли умному понять дурака?"
Образы мысли людей различны; именно в этом главная причина противоречий как между конкретными людьми, так и между народами; даже разные системы ценностей могут найти возможности к сосуществованию, но разные образы мысли в лучшем случае лишь игнорируют друг друга.
Из этого следует не самый радостный вывод – чтобы понять дурака, надо самому стать таким же.
Следующий вопрос – можно ли становиться дураком на время ради взаимопонимания, а потом "оборачиваться" умным вновь?
Ответ, к сожалению, отрицательный…

"В мире есть две бесконечности – Вселенная и человеческая глупость. Но я все же сомневаюсь в бесконечности… Вселенной." Альберт Эйнштейн
Теперь я понимаю тяжкий смысл этой фразы: Вселенная принципиально познаваема, глупость – нет, ибо чтобы понять глупца, нужно им стать; сам же дурак себя не понимает.

Конечная Вселенная…
Бесконечная глупость…
Неисповедимы пути твои, Господи.
И непознаваемы.

Небольшое стихотворение - моя боль как отражение моего мира. Надеюсь, оно не уйдет в пустоту.


Памяти 9/11

Посвящается памяти всех жертв теракта 9/11
и контртеррористической операции в Афганистане

Как вламывались в стены самолеты,
Раскалывая крылья и винты турбин,
Так рушились на землю небоскребы,
Колоссы сверженной финансовой мечты.

Тяжелые и мирные громады
Под управленьем яростных убийц
Крушили в прах металл и камень,
И слезы капали по сотням тысяч лиц.

Огонь и смерть в прямом эфире,
Как сцены жуткого боевика –
Такого не было ни разу в этом мире
За все прошедшие жестокие века.

И сотнями галлоны керосина
Вливались в чрева Башен-Близнецов,
И вспыхивали пламенем, как мины,
Сжигая чьих-то братьев и отцов.

И сотни тонн бетонной пыли
Струились вниз, лишь набирая мощь,
И сколько же людей они убили,
И сколько же героев там пролили кровь.

Горящие фасады Пентагона…
Атака без объявленных причин…
Весь мир скорбел от страшного урона,
А пыль и пепел вились средь руин…

***
Но с базы в Пакистане очень скоро
Поднялись в небо треугольники машин,
Нацелясь на пещеры Тора-Бора,
И лили смерть они среди других руин.

И бомбы с лазерной головкой наведенья
Пронзали воздух и крушили толщу скал;
Талибы верили лишь в мощь Аллаха провиденья,
А мир расколот от войны устал.

Стрельба среди кварталов Кандагара –
Талибы и морпехи ведут бой
Афган в огне ответного удара,
И вновь судьба накрыла мир войной.

Делянки опийного мака в горных долах
Струили в небо сладкий черный дым,
Горел напалм, а мир в своих оковах
Не мог понять никак, что он един…

Леди и джентльмены!
Всем, кому я дорог, я должен принести свои извинения за долгое отсутствие. В жизни каждого студента есть чудесный период, у кого два, а у кого и три (как у меня) раза год меняющий самую основу его взаимодействия с миром. Имя этому чуду человеческому - Сессия.
Меня не было довольно долго. Простите.
Меня не будет еще дольше. Надеюсь, меня не забудут совсем.
Но я буду сюда заглядывать и во время Сессии - а то ведь и впрямь забудете!
Удачи всем. Я вернусь.

В колонках играет - Шипение трех кулеров
Настроение сейчас - Воодушевленное

Здесь, на LI, находится порядка 700 000 человек, которые по большей части, конечно, друг с другом не знакомы; но само знакомство не является проблемой.
В Рунете – около десятка крупных блогосфер; и их количество, скорее всего, еще долго будет расти.
В мире – сотни государств, а значит, и сотни национальных доменов; и почти в каждом из них найдется парочка блогосфер.
На 6,8 миллиардов людей, населяющих этот маленький зелено-голубой шарик, приходится около миллиарда компьютеров, и это количество постоянно растет ускоряющимися темпами.
Из тех же 6,8 миллиардов около 1,5 считают английский язык родным, но кроме них его знает еще порядка 750 миллионов человек.
Вы, я думаю, уже поняли, к чему я клоню.
Мир становится глобальнее – и безопаснее. Знакомиться на улице – крайне неблагодарное дело, которое ко всему прочему может обернуться угрозой для здоровья и жизни; знакомиться в Сети – не только просто и легко (поисковые системы найдут вам того, кого вы хотите), но и совершенно для вас безопасно.
Мир уходит в Виртуальность. Глобальная экономика уже давно там, и теперь туда же ныряет и социальная сфера, главное, что есть у Человечества – отношения между людьми. Интернет стирает границы личности, расширяет вашу память до поистине глобальных масштабов (любая информация к услугам сидящего перед компьютером), делает весь земной шар доступным любому. И не только его! Сейчас вы можете лишь на секунды позже специалистов космических агентств получать новейшую информацию с передних рубежей мировой науки; вы можете одновременно торговать фьючерсами на Hang Seng и обсуждать с друзьями планы на поездку в Египет; виртуальная экономика дает реальные преимущества для способных воспользоваться ей.
Утописты многих эпох мечтали об идеальном обществе, обществе, в котором даже у самого бедного крестьянина будет не меньше 3 рабов. Сейчас мы имеем возможность жить в мире, где машины (уже сейчас!) делают за нас работу; мы получаем в свое распоряжение все больше свободного времени, и можем тратить его на себя.
Интернет стирает границы между государствами и людьми; мы становимся намного свободнее внутри себя на бескрайних просторах Паутины – и наша свобода не только не остается внутри нас, не только проявляется в сетевых беседах, но и влияет на наш образ мысли и действия в реальном мире.
Мы на пути к Единению. Мы на пути к одному для всех миру. Миру без национальных интересов и государственных границ, без правительств и генеральных штабов, без неподеленных запасов ресурсов и авианосных флотов, без ультиматумов и враждебных демаршей. К Миру с единым для всех языком и единой для всех верой. К Миру для всех – и для каждого.
Каждый может повредить этому будущему – или его приблизить. Ясно лишь одно – исключая форс-мажор глобальных масштабов, мы неизбежно придем к единству.
И – чем скорее, тем лучше.

PS Теперь вы, прочитав этот опус, немного потянетесь перед дисплеем – и напишете ответ. Он может быть как восхищенным и мечтательным, так и опровергающим все написанное мной; но каким бы он ни был – самим фактом своего существования он докажет приближение нового Мира.

Matrix has us.
И это совсем не так плохо.

В колонках играет - Шипит кулер
Настроение сейчас - Несколько легкомысленное

Девушки, девушки...
Вы так часто пользуетесь аватарами, на которых ангелы с крыльями за спиной! Вы так хотите быть похожими на ангелов!..
Жаль, что мне известна простая арифметика - для существа весом 70 кг крылья должны быть размахом около 7 метров; по метру на 10 кг - это достаточно точное обобщение.
А у вас, леди, крылья, увы, много короче - и это вызывает у меня печальные предположения о том, что и символизируемые ими высокие порывы духа еще весьма далеки от совершенства.
Но я верю - ваши крылья станут длиннее, и для этого нужно только чаще давать им нагрузку. Полет фантазии, чистая любовь, искреннее сопереживание ближнему, альтруизм, стремление к новым вершинам тела, разума и духа, борьба со злом в себе (и только в себе!) - все это сделает ваши крылья длиннее.
И я надеюсь, что видя очередного ангела на аватаре, вы прикинете размер его/ее крыльев и мысленно пожелаете научиться летать. А главное - научить тому же ангела со своего аватара!..
Длиннее крылья, ангелы! Пусть вам не будет преград!

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Самоаналитическое

Пожалуй, с моей стороны будет не слишком неудобным поделиться с вами не своими размышлениями, но и событиями моей жизни – особенно учитывая веер размышлений, порожденный ими.
Итак, сейчас я, пожалуй, могу говорить о довольно серьезном переживаемом мной кризисе восприятия самого себя. Моя проблема, разумеется, существовала весьма длительное время, возможно, всю мою сознательную жизнь, и тем тяжелее мне дается отказ от этой схемы деятельности.
Дело в том, что я весьма длительное время имел так называемый «комплекс отличника», который, как ни странно, совсем не приводит (я сам это понял совсем недавно) к положительным результатам деятельности. Я всю свою жизнь стремился выполнять все стоящие передо мной задачи идеально или хотя бы почти идеально, что, как известно, недостижимо; эта стратегия вызывала у меня постоянное недовольство результатами работы, которое я всегда считал естественным. Я полагал, что именно недовольство итогами своего труда порождает стремление к творческому росту, но я не учитывал, что параллельно с ним возникает систематическое восприятие себя как неудачника – что хорошего могла породить такая система? Она и породила нехорошее: зависть (которую я, правда, эффективно подавлял до совершенно незаметного состояния), вспышки гнева (их подавлять получалось несколько хуже – да я и не особенно старался), и, главное, хроническую депрессию и хроническую же усталость.
Нередко мой образ жизни вызывал не лучшие реакции у окружающих – преимущественно у родителей, конечно – и, хотя они многократно пытались объяснить мне, что я не прав, я не слышал их. Наконец, я все же понял то, что уже в который раз пыталась втолковать мне мама – воистину, имеющий уши да услышит…
[Я стараюсь не писать сумбурных постов, но у этого, похоже, такая судьба… у меня сейчас мозги не совсем на месте.]
И вот – теперь я понимаю, и, больше того, принимаю как свой новый образ действия понимание ситуации своими родителями – людьми, которых я не только люблю, но и уважаю как исключительно умных и достойных представителей Человечества. Этот образ действия прост:
Зарабатывать деньги должно созданием того, что ты можешь делать лучше всего – и при этом каждая твоя работа должна быть не только количественно, но и качественно лучше предыдущей. Эти качественные изменения – прежде всего проекция достигнутого автором работы профессионального – не карьерного или финансового, а именно внутреннего профессионального роста, заключающегося в овладении новыми методами работы и совершенствовании старых.

Моя прежняя концепция – создавать идеальные работы в рамках того, что я уже умею – сменилась новой – создавать не идеальные, а просто хорошие работы, но с применением ранее неосвоенных методов.


PS Жаль, что мне недостает писательских способностей, а порой и просто словарного запаса, чтобы выразить все, что я чувствую в отношении собственного будущего – возможно, этот пост вызовет у кого-то вопросы, и я отвечу на них в рамках тех слов, что мне доступны. Писательская стезя – не мой путь… и потому я не стремлюсь научиться писать как Лукьяненко или Шекли; моя задача – рисовать как Леонардо да Винчи и проектировать здания как Фостер, Курокава и Калатрава. Надеюсь, я смогу достичь таких вершин – во всяком случае, они стали немного ближе…

Если вы помните, 13 октября я писал такой исключительно важной части человеческой жизни, как счастье.
Я утверждал, и уверен в этом по сей момент, что счастье является целью жизни любого человека. Целью - но не смыслом. [Об этом вы можете прочитать в предыдущем посте этой темы - Развитие и счастье]
Я, разумеется, признаю и то, что счастье - и мой смысл жизни тоже. Есть лишь одно но - я на данный момент не только не испытываю этого состояния, но и не могу вспомнить даже, когда его ощущал. Прямо скажу - я давно (с раннего детства, пожалуй) забыл, что такое счастье, и это является серьезным препятствием на пути к его анализу.
Дело в том, что я считаю себя пусть и не слишком типичным, но все же находящимся в рамках нормы представителем рода человеческого, и на основе этого утверждения строю все свои исследования. Но в данном случае я не могу анализировать себя - во мне нет счастья, нет объекта для анализа - и потому я вынужден просить вас о помощи.
Если здесь есть люди, готовые подробно рассказать о ситуациях, в которых они испытывали счастье, и о собственных ощущениях в этом состоянии - пожалуйста, напишите в комменты к этому посту все, что можете.
Это может оказаться полезным и для вас тоже, хотя прошу я, конечно, для себя.
Заранее огромное спасибо.

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Спокойное

Людям свойственно верить, будь это вера в светлое будущее или будущее темное, вера в отсутствие Бога или его проявление во всем, вера в прогресс или в реакционное движение, вера в людей вокруг или только в себя любимого. Но в данном случае позволю себе остановиться только на одном из пунктов – на религии, а, точнее, на их нынешней динамике развития.
Глупо утверждать, что мир стоит на месте – если в области морали и внутренних движущих векторов человечество ушло не слишком далеко от кроманьонцев, то в остальных областях достигло невиданных высот. И на всем пути людей вела, объединяла и направляла вера – сначала в примитивных духов и удачу, затем во множество полутотемных богов, потом – в не меньшую армию богов антропоморфных, и, наконец, в единого Бога. Где-то вера ступала на другой путь, и так зародился буддизм, который в своем начале был, кстати, едва ли не более радикален, чем современные экстремистские веяния в исламе; так возник даосизм, так зародились синтоизм и конфуцианство…
С моей стороны было бы глупо позиционировать себя как теолога – я вообще дилетант в вопросах совместной веры, но речь сейчас не о религиях как таковых, а о точках привязки их эволюции к ключевым моментам истории человечества.
Суть излагаемого мной мнения в том, что любая религия имеет свой период эффективной работы, по истечении которого превращается из способствующего развитию человечества института общества в механизм, порождающий реакцию, деградирующий сам и тянущий назад всех вокруг.
Любая вера имеет объективные причины для своего становления, пусть они не всегда очевидны, и к этим причинам относятся не только благоприятная общественная среда для развития новой религии, но и кризис мировосприятия, являющийся запросом на ее появление.
Каждая религия имеет период расцвета, во время которого она оказывает решающее воздействие на образ мысли своих последователей, изменяет мир – от строительства пирамид до крушения империй; по сути, в этот период вера является ключевым идеологическим обоснованием для множества проявлений общества.
И наконец, мир вокруг, изменившись, перестает подходить под описывающую его религию, перестает быть ее основой, становясь из питательной почвы сначала бедным, а потом и вовсе ядовитым субстратом. Люди меняются – и их вере тоже остается или измениться, или умереть.
Какая-то вера живет долго, тысячи лет, а какая-то умирает за пару веков – в этом религии очень похожи на породивших их людей, и отличаются лишь сроком жизни…
Есть лишь одно, что можно к этому добавить – люди будут верить всегда. Сменятся тысячи поколений, умрет уже пожилое христианство – как склонный к неофитству католицизм, так и консервативное православие, умрут молодящийся ислам и на деле вечно молодой буддизм, умрут даосизм и конфуцианство, умрут синтоизм и индуизм – а мир будет продолжать вращаться, и люди, буде останутся живы, обретут какую-то новую Веру…
Веру без нас, наших слабостей и предрассудков, но Веру наших потомков, с новыми слабостями и значительно изменившимися предрассудками. Хочется надеяться только, что эта Вера уж хотя бы откажется от вечной войны с конкурирующими, и станет наконец Единой. Пожалуй, даже надеяться не стоит – такой итог неизбежен, разница лишь в заплаченной за него цене – так пусть же она будет низкой.
Без нас – но нашими трудами и с памятью о нас – Единая Вера.

Настроение сейчас - Радостное

Возможно, определенный интерес для моих читателей вызовет тот факт, что я осознал цель своей жизни на ближайшую перспективу и воплотил его в слова (смысл моей жизни – в поиске глобального смысла жизни) именно благодаря созданию дневника и особенно благодаря вашим комментариям. Спасибо Сидонии, которая не только служит мне музой в моих поисках, но и, скорее всего, понимает меня лучше любого другого человека планеты – и, я надеюсь, это хоть немного взаимно; спасибо Душке, так помогающей мне открыть глаза на простые и искренние проявления человеческих чувств, проявления, в которых разум занимает ровно то место, которое и должен занимать (а не извращенно-гипертрофированное, как у меня) ; спасибо Сигме_7, которая своими порой весьма жесткими словами и бритвенно острыми замечаниями обращает мое внимание на факты, от меня ускользающие, и мои собственные неверные, корявые или некорректные мысли; и, наконец, спасибо всем, чьи дневники я прочел, почерпнув из них хоть немного мудрости авторов – даже если эти крохи были у них единственными.
Спасибо всем; но я не говорю: ”Все свободны!” Нет! Поиск только начинается!.. =)

Настроение сейчас - Радостное

Итак, я вернулся!
Увы, на тяжелое состояние моих дел наложилось тяжелое состояние дел моего провайдера, у которого гикнулся сервер, лишив меня интернета. Это было очент неприятно, но, к счастью, провайдер у нас в городе не один - и я снова в сети.
Включаюсь во все по новой - поздравьте меня, я снова на LI!

В колонках играет - Играет племяшка в соседней комнате
Настроение сейчас - Полностью нейтральное

Я продолжаю свои садистские соцопросы, и в этот раз я задавал нескольким людям вопрос
“Что вы считаете абсолютным объединяющим фактором человечества в интеллектуальной и духовной сферах?”
Формулировка вопроса имеет такую форму из-за того, что объединяющие факторы в отношении человеческих бренных оболочек очевидны и совершенно ясны – это единые гено- и фенотип, лишь незначительно различающиеся а рамках рас и еще меньше – в рамках отдельных индивидов. Соответственно, я спрашиваю людей о более сложной части общего вопроса – об интеллектуальной и духовной сторонах человека.
Как и всегда, большую часть ответов можно было свободно отбросить как лишенные всякого смысла, неконструктивные или просто как отсутствующие (“Не знаю, а что?” и “Отстань, другие дела есть”), но из примерно десятка именно таких легко можно было вычленить осмысленный ответ, который и явился основой этого поста.
Итак, задав этот вопрос своей преподавательнице по живописи, я после некоторых размышлений с ее стороны получил ответ “Скорее всего, это эгоизм”.

Эгоизм. Объединяющий фактор. Признаться, такой ответ меня очень огорчил, ибо, на самом деле являясь чертой характера, присущей подавляющему большинству людей, эгоизм проявляет себя не как объединяющий, а как разделяющий фактор. Но это – лишь первый взгляд, предварительная оценка; а какова ситуация на самом деле?
Здесь уместно говорить о нескольких подпроблемах:
1) Что такое эгоизм? Что такое эгоцентризм? В чем различия?
2) На всех ли распространяются эгоистические черты характера? Есть ли абсолютные не-эгоисты?
3) Эгоизм – разделяющий или таки объединяющий фактор?
4) И главное – как обратить эгоизм во благо, а не во зло?


Как вы понимаете, пост не закончен, и я вернусь к нему позже. Пока же прошу всех желающих попробовать дальше раскрутить тему, поскольку для меня сейчас настала напряженная пора, и времени не хватает; а для этой темы и в литературе стоит порыться.

В колонках играет - Соседский пес стучит по полу - моему потолку - лапами
Настроение сейчас - Агрессивно-деловое. Проблемам - Апокалипсис!

Что ж, вынужден признаться в том, что я не некий бестелесный разум с психическими отклонениями, а вполне обычный (может и не вполне, но по большей части) человек.
К чему я это написал? Дело в некотором количестве накопившихся дел и других сложностей, которые не позволят мне в ближайшее время писать в дневник. Но не беспокойтесь, через дней 3-5 я вернусь и буду снова грузить ваши головы своими измыслами.
Список тем растет, и будьте уверены - постов будет сразу очень много! =))
Пошел есть Twix - пауза все-таки =)

В колонках играет - Discovery Civilisation
Настроение сейчас - Удовлетворенное

В фантастической и научно-популярной литературе можно часто встретить вопрос о разумности/неразумности той или иной формы жизни. Эта проблема, как ни странно, не является праздным порождением фантастической литературы, но представляет приоритетный интерес научной деятельности ряда биологов. (В основном производятся попытки оценить разумность приматов и китообразных.)
Кажется, мне удалось (благодаря длительной вечерней консультации с мамой) нащупать ответ. Разумность, безусловно, требует массы условий – это и развитый интеллект (то есть высшая форма нервной деятельности, проявляющаяся в способности к логическим и творческим операциям), и достаточные параметры биологического тела, дающие возможность оперировать окружающим миром, и внешние воздействия в ходе развития, и огромное число других важных и не очень условий. Известно также, что человек, обладающий лишь потенциалом разума, может и не развить его (примеры не одного десятка реальных Маугли), в то время как домашние животные, проводящие много времени с людьми (особенно в детском возрасте), “очеловечиваются”, приобретая ряд совершенно невозможных в естественных условиях черт под воздействием внешней среды, способствующей максимальному развитию их способностей.

Но есть фактор, не имеющий прямой связи ни с одним из упомянутых, непосредственно определяющий наличие разума. Этот фактор – самосознание.

Под самосознанием я понимаю восприятие окружающего мира мыслящим субъектом в отрыве от собственного эго, т.е. не как продолжения его самого, а как непосредственно отделенной от субъекта объектной среды. Оперируя понятиями логики, для неразумного все – субъект, для разумного все, кроме него, - объект. Иными словами, восприятие себя как интегральной части этого мира, а мира – как продолжения себя, - признак отсутствия разума; восприятие мира субъектом как чего-то отделенного от его мыслительного процесса – признак его наличия.
Определение метода взаимодействия с окружающей средой – намного более простая экспериментальная задача, чем определение путем интеллекта дельфинов или горилл с помощью абстрактных тестов, а, значит, определение разумности того или иного конкретного живого существа после разработки методологии станет чисто технической задачей.*
Весьма интересными могли бы стать эксперименты, нацеленные на намеренное стимулирование развития разума у других биологических видов, среди наиболее перспективных из них могли бы стать несколько видов дельфинов, а также орангутаны.

*Сейчас я не буду касаться возможных этических, социальных и юридических последствий решения этой задачи, но уверен – они будут неоднозначны.

Ясно одно – если вы это читаете и пытаетесь критически переосмыслить – вы разумны, если чувствуете, что согласились бы с чем угодно, что читаете, ибо это – часть вас, вы – неразумны.
PS Разумность, предполагаю – понятие не непрерывное, как уровень интеллекта, а дискретное (да/нет), но при этом достаточно расплывчатое из-за своей многокомпонентности (Науке тут есть чем заняться…)

В колонках играет - Euronews
Настроение сейчас - Аналитическое без примесей

Возвращаюсь к предыдущему посту, в котором предпринимал попытку анализа проблем научной дискуссии как пути поиска истины.
Повторюсь - главной проблемой является нежелание подавляющего большинства людей оказываться убежденными, получить брешь в столь милой сердцу сложившейся системе убеждений – именно по этой причине большинство дебатов оканчивается лишь взаимным озлоблением, так как отсутствие желания изменить точку зрения гарантирует ее неизменность.
На мой взгляд, обе стороны перед началом спора должны осознать этот факт, отдать себе отчет в невозможности быть всегда и во всем правым, и приготовиться расстаться с любым убеждением, которое будет опровергнуто в рамках единой системы ценностей. Именно СЦ – ключ к положительным результатам спора, и все оппоненты должны мыслить в рамках единой расстановки жизненных приоритетов; при несоблюдении этого условия логические выводы, построенные на такой корявой основе, неизбежно будут не менее корявыми. Итог нам всем наверняка известен лично.
Таким образом, перечисляю компоненты эффективной и результативной дискуссии в порядке убывания приоритета:
1) Единая система ценностей всех участников спора;
2) Готовность всех участников спора принять возможность собственной ошибки, равно и поправку к этой ошибке*;
3) Стремление прийти к справедливому, логически верному и устраивающему всех участников спора итогу;
4) Соблюдение элементарной этики дискуссии (в этом отношении весьма полезен судья, одергивающий нарушителей).
*Здесь весьма важна также трезвая адекватная оценка собственных (прежде всего интеллектуальных) возможностей – собственно, она важна везде.

Таков мой рецепт спора, способного породить истину в отличие от порождающих вражду. Я не прав? Давайте поспорим!

В колонках играет - Euronews в соседней комнате
Настроение сейчас - Воодушевленно-аналитическое

Не просто так я упоминал в одном из комментов, что периодически имею сложности с пониманием своих собственных мыслей – прежде чем развивать какую-нибудь тему, приходится по новой вычитывать и анализировать написанное ранее. И это мне (!) нужны силы и время, чтобы правильно воспринимать происходящее – а как здорово вам, мне не хочется даже думать…
Но я верю, что, несмотря на большую сложность моих постов, они все же найдут своих читателей.
Я вообще верю в Человечество… и лично в вас тоже.

В колонках играет - Discovery Civilisation
Настроение сейчас - Устало-аналитическое

Есть на НТВ замечательное ток-шоу “К барьеру”, на котором вчера шел бой между Михаилом Веллером и Марком Розовским по вопросу смертной казни. Отменять или не отменять мораторий? Что выше – интересы общества или права личности? – в эту плоскость вылилась дуэль.
Я являюсь глубоким и последовательным противником смертной казни, предполагая отсутствие у человека прав такого уровня. Заявления в духе “Почему маньяк убивает? У него значит, право есть, а у суда и государства нет?” легко разбиваются о простой ответ – у него права тоже нет. Точка. Его нет ни у кого. Убийца совершает зло не по праву, а вопреки ему – общество и государство именно в связи с этим не могут позволять себе того же, поскольку по определению должны действовать только в правовом поле.

Но в этой записи я не планирую глубоко анализировать вопросы преступления и наказания – это будет позже, а пока я рассмотрю другой вопрос – этику дискуссии, и дискуссию как таковую как метод поиска истины.

Должен сразу сказать: в споре рождается истина. Это действительно так, но “родить” ее много сложнее, чем может показаться на первый взгляд, и этот процесс требует от участников отбросить самолюбие, гордость и амбиции, а так же не переубеждать оппонента, но постараться понять, в чем он прав. Парадокс? Нет, и я объясню, почему.

Условия словесной дуэли на телевидении упираются в ряд проблем, которые не позволяют провести дебаты грамотно – именно из-за этого споры превращаются в перепалки, а истина вообще не появляется в таких местах. Даже само название “К барьеру” предусматривает уничтожение позиции противника, а не объединение ее со своей – а ведь истина всегда где-то посередине. Собственно, почти любой бытовой или научный, деловой или праздный спор упирается в те же сложности.

Итак, проблемы спора:
1) Недостаток времени. Ни у одного из оппонентов обычно нет возможности тщательно изучить позицию оппонента, равно как и представленные им материалы, что ведет к передергиванию фактов, вырыванию слов из контекста, обессмысливанию проблемы.
2) Желание победить*. В большинстве случаев это естественное стремление полезно, но перед спором должно быть безжалостно отброшено. Стремление определить истину несовместимо со стремлением победить оппонента – при обсуждении вопроса с противоположных точек зрения нельзя говорить о правоте одной из сторон, поскольку реально устраивающий всех мыслящих в рамках одной системы ценностей людей ответ практически никогда не оказывается у одной из крайних позиций – он только посередине. Если вы хотите побеждать – займитесь боксом, в споре этому желанию не место.
3) Разные системы ценностей. Если оппоненты рассуждают в рамках разных систем ценностей, спор бесполезен как таковой – позиции противников не совпадут со стопроцентной гарантией, так как невозможно объединить позиции, лежащие в разных плоскостях. В данном случае у каждого своя истина - единственная и неопровержимая.

*Тут не слишком важны мотивы – попытка самоутвердиться за чужой счет, корысть, фанатизм – любой пример не несет положительных результатов.


Извините, исписался =)) – допишу позже.

В колонках играет - Свист ветра и звон снежной крупы по подоконнику
Настроение сейчас - Прикосновение к Бесконечности

Сегодня у себя в университете провел беседу с четырьмя людьми на тему смысла жизни. Результаты, прямо скажем, скудные - много бреда и никаких попыток понять лежащее глубже...

Полученные данные:
1) Напиться и забыться. Два человека считают, что не стоит забивать себе этим голову, а если какая-то мысль на эту тему туда и забралась, ее надо смыть этанолом. Пусть это и бравада, но какая-то пораженческая... демонстративное признание своей неспособности понять. Грустный вывод. Очень.
2) Никаких. Одна девушка даже если и имела какие-то соображения на эту тему, предпочла отделаться несколько хамскими ничего не значащими ответами. Хотя скорее она просто не имела ничего сказать и пыталась это неумело скрыть.
3) Цель жизни - счастье. Еще один коллега, университетский плейбой и очень неглупый парень, заявил целью своей жизни достижение чего-то вроде Великой американской мечты - жена, дети, карьера, дом, машины и т.п. (Почему он считает, что достижение этих целей добавит ему счастья, мне глубоко неясно). Несмотря на весьма и весьма высокий интеллектуальный уровень, он, похоже, в целом доволен окружающим миром и не хочет ничего менять ни в себе и своем мировоззрении, ни во Вселенной. Неплохая позиция - она освобождает от необходимости тратить свои силы и время на подобные размышления и, в принципе, дает надежду на счастье. Но я не завидую этому человеку, видя принципиальную конечность его мира, связанную с необходимым и достаточным для него уровнем ответственности – как он сам сказал, он готов отвечать за себя и семью, но не за мир и вселенную.

Вот только кажется мне почему-то, что до конца вытравить из себя желание понять ему не удастся… и глубоко окопавшийся в подсознании червячок, постоянно подгрызая его такое материальное счастье, запустит в нем программу максимального получения материальных благ (для того, чтобы заглушить боль неосознанного недопонимания), и разрушит его личность, откатив назад уже далеко зашедший вперед процесс развития. (Кто-то скажет, что делать такие заявления я не вправе; но, не претендуя на истинность, я веду чисто логический анализ, который в случае ошибочности нуждается не в осуждении, но в работе над ошибками).
Я могу пожелать этому человеку (особенно с учетом наших дружеских отношений) только одно – кризис самосознания, из которого он выйдет обновленным и нацеленным не только на социальный, но и на личный духовный рост.

Еще у читающих эту запись может возникнуть мысль пожелать мне отвечать за себя (как в приведенном выше примере), а не за Вселенную и тем более Бога. Ответ прост – я несу ответственность за себя. Я не в ответе за Мироздание. Пытаясь понять, я покушаюсь не на тотальный контроль над Миром и изменение сути вещей, но только на изменение себя под глубоко осознанную Вселенную.

Но я отвлекся.
Путь к ответу на Главный Вопрос стал благодаря этой беседе на несколько микронов ближе… Капля строит камень.
Одним из важнейших смыслообразующих факторов человеческого развития является счастье, это утверждение можно принять как аксиому. (Вопрос смысла жизни глубоко рассмотрен в романе Сергея Лукьяненко “Лорд с планеты Земля”, и там он поставлен как противоречие в целях двух цивилизаций – счастье против красоты. Почитайте. Того стоит.) Больше того – можно утверждать, что счастье является главной целью жизни и развития абсолютно любого человека.

Ответ найден? Черта с два.

Да, действительно, счастье является целью любого человека, как доставляющий максимальное, наиболее полное удовольствие фактор. Но – два но:
1) Не является ли счастье лишь наградой человеку за достижение иной, значимой цели?
2) Что доставляет людям счастье – как определить его основу и его причины?
Таким образом, можно смело говорить о поиске решения задачи смысла жизни с двух противоположных направлений – от результата (счастья как достижения цели существования) и от имеющихся вводных данных (морали, религии, экономики и т.п.) социального развития человеческого общества.
От начала. Предположение о самосовершенствовании как смысле жизни натыкается на вопрос – для чего самосовершенствоваться?
От конца. Предположение о счастье как смысле жизни упирается в вопрос – за что счастье?

Сталактит проанализированных общественных отношений медленно тянется вниз; сталагмит изученных результатов развития еще медленнее ползет вверх. Между ними – всего лишь диаметр Вселенной.
И я намерен сократить разрыв между ними до нуля.
Капля строит камень.

В колонках играет - Снова шипят кулеры
Настроение сейчас - Прекрасное

Видимо, настало для меня время начинать ссылаться на других. Увы, я не могу написать всего (даже почти всего), но сверх того - было бы невероятной, вселенских масштабов глупостью считать себя самым умным.
Итак:
1) http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=1100
Статья о грядущем глобальном кризисе мира людей, ставшего чересчур единым - и чересчур жадным. Апокалипсис, который мы построили сами. Как всегда - люди против Людей.
Я согласен с написанным не во всем - в особенности с будущей славной судьбой России в изложении автора (этакий ура-патриотизм меня никогда не вдохновлял, ибо лжив он до последнего вздоха), - но в целом представленный анализ ситуации представляется весьма целостным, адекватным и, увы, совершенно справедливым.
Кто виноват? Что делать?
Ознакомьтесь (если есть желание) - и пишите! Я весь - внимание.

2) http://www.follow.ru/article/149
А вот с этой книгой я согласен полностью - даже, не обманываясь, в отношении себя. Жесточайший неофрейдистский анализ того, что движет каждым (здесь - точно КАЖДЫМ). Читать было порой страшно, и все время больно (в основном - за Людей как вид и Человечество как популяцию).
Но узнать можно очень много - и, пусть многие знания - многие печали, - но эта информация стоит того. Если совсем запугал - посмотрите на дисплей - я пишу, а значит, я живой.
Книжка эта называется "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда"
Вам ничто не грозит =)
И опять - читайте, думайте, еще думайте, пишите, снова думайте...
И вообще - Всегда (не почти) думайте!
Полезно это...

В колонках играет - Шипение трех кулеров =( Хочу водяное ожлаждение!
Настроение сейчас - Прекрасное

Еще пара слов о прогнозируемых событиях.
Возможно, кто-то захочет узнать, почему я еще не являюсь ничьей ПЧелкой?
Ответов, как всегда - аж не один.
1) Во-первых - ПЧелка - женского рода, а ПЧелом и тем более трутнем я быть не хочу =)
2) Во-вторых - я не постоянный читатель, я просто постоянно читаю!

В колонках играет - Eminem - Mockingbird
Настроение сейчас - Спокойное

Возможно, у кого-то уже возник (или возникнет) вопрос, зачем мне нужно публиковать свои достаточно странные размышления.
Ответ прост, хоть и множественен.
Первое - мне самому никогда не разобраться со всем, чем я забил свой (увы, единственный) мозг, и мне нужны здравые мысли других людей на эту тему (не здравые и вовсе бредовые мысли принимаются на равных правах).
Второе - мне очень хотелось бы запустить широкую общественную дискуссию на поднимаемые темы, и этим не только повысить свою самооценку (ничто человеческое никому из людей не чуждо. Ну или почти ничто почти никому), но и хоть немного помочь окружающим разобраться с собой и миром вокруг.
Идею дебатов на любые научные темы могу поддержать и развить - дайте мне логическую задачку, и я ее щелкну. Или как минимум надломлю.
Мир велик. Мы малы. Но нас много. Мыслители Мира, объединяйтесь!

В колонках играет - тиканье часов
Настроение сейчас - Сонно-воодушевленное

У меня есть небольшой рецепт, с помощью которого я побеждаю свои лень, нежелание бороться, усталость и т.п.
Он прост. Вспомните какого-нибудь своего кумира (но только в той области, в которой вы хотите чего-то достичь), немного почитайте о нем, и выразите суть всей его деятельности в одной максимально короткой фразе - своего рода биографическом афоризме.
Способ недолговечен, и через какое-то время требует обновления, но при этом он весьма эффективен.
Лично для меня примером сильной личности является японский император Муцухито времен Реставрации, а весь период его великолепнейшего правления (Петр I курит в сторонке!) я выразил во фразе: "Принял с катаной, оставил с линкором".
Мне помогает. Попробуйте, может помочь и вам.

В колонках играет - Сигнализация чьей-то машины за окном
Настроение сейчас - Сонно-самоаналитическое

Зачем мне этот дневник?
Ответов много. Чтобы узнать мнения других людей. Чтобы понять хоть немного больше. Чтобы помочь кому-нибудь что-нибудь понять.
Но главное - чтобы понять себя.
Картина мира, которую я для себя составил, на первый взгляд лишена противоречий. На второй - тоже. А вот дальше начинается самое интересное...
В этом дневнике на протяжении определенного времени могут накопится противоречия в моих точках зрения по ряду вопросов. Частью они будут невыявленными прежде логическими ошибками, частью - следствием естественной эволюции моей личности и моего миропонимания.
Если кто-нибудь заметит здесь ошибки, противоречия, глупости, недомолвки, передергивания фактов, ложные посылы и т.п., прошу - сообщите мне!
Непредвзятое мнение особенно ценно тем, что позволяет в очередной раз разбить рефлексивную скорлупу интроверсии. Мне не нужна эта бронированная скорлупка.
И уж совсем не нужна ее часть, закрывающая мои глаза.
Помогите разбить ее!
Или хотя бы покажите, где бить.

В колонках играет - Шипение кулера
Настроение сейчас - Агрессивно-аналитическое

Я пытаюсь познать Мир.
Может быть, пытаюсь слишком рьяно - но у меня слишком мало времени на процесс анализа (всего одна жизнь).
В рамках Вселенной для одного Человека ключевое место занимает другой. Не познав Человека, не познаешь Человечества. Не познав Человечества, не познаешь Вселенной.
Вывод - нужно изучать людей. Думается мне, что не я один настолько болен на голову =), что забиваю себе голову этими проблемами. Есть ли еще кто-то, готовый вести эти глупые исследования, прошу, дайте о себе знать.
Подопытные кролики! Ау! Я гарантирую: вскрытие живого Разума - это не больно. Больно - копаться в Душе, а этого я делать не собираюсь.
Я не уверен, что это даст результат - но хочу попытаться.
Если Вы готовы рискнуть познать себя (или хотя бы попытаться) - лишь скажите! Интересно будет в первую очередь Вам.
И если можно понять одного Человека - можно понять Человечество. И Вселенная вряд ли окажется много сложнее.
Если Мир можно понять, я намерен сделать это.
Если нельзя - намерен попытаться.
Присоединяйтесь!

В колонках играет - Шипение кулера
Настроение сейчас - Устало-аналитическое

Этот вопрос давно навяз у всех на зубах, и я хорошо осознаю это. Возможно, с момента освоения Человеком речи он был одним из первых (в той или иной форме).
И все же: "куда катится Мир?"
Каково дальнейшее направление развития Человечества? Что будет дальше?
Погоду предсказать нельзя, климат - несложно.
Так и события завтрашнего дня нельзя спрогнозировать - в отличие от событий следующих десятилетий.
Каким будет Мир? Каким будет Человек?
Мое мнение будет позже. Пока - Ваше.
Что думаете Вы?

В колонках играет - Саундтрек из C&C Generals за Китай
Настроение сейчас - Агрессивно-аналитическое

В предыдущих рассуждениях я уже коснулся ряда ключевых концепций своего мировоззрения, и сейчас хочу уточнить свое видение Человека.

Человек - трехкомпонентное создание неясного происхождения (меня оно, честно говоря, мало интересует)
Человек состоит из Тела, Разума и Души.
Если на сегодня Человек полностью уникален, то через какое-то время в результате развития науки (в которую я свято верю) станет возможным полная репродукция человеческих Тел (клонирование как ближайший возможный метод), а также копирование и перезапись Разумов из мозга в мозг подобно любой другой информации.
Душа же - принципиально непознаваемая, а, значит, и невоспроизводимая часть Человека - его основа, суть.
Душа бессмертна, и после смерти тела остается целостной и через какое-то время может занять новое тело (и разум тоже).
Разум бессмертен, но после смерти тела становится частью единого информационного пространства как его интегральная часть.
Тело смертно и является лишь хрупкой оболочкой для разума и точкой привязки для души, после смерти идет на корм некрофагам (учите экологию =)).

И насчет происхождения мира - Бог создал Вселенную до начала ее естественной истории (на данный момент наука представлят себе это начало как Большой Взрыв), после чего не вмешивался в ход ее развития, заложив все закономерности изначально, либо лишь немного корректировал ход истории.

Мир таков. Человек таков.
По крайней мере, для меня.

В колонках играет - Саундтрек из C&C Generals за Китай
Настроение сейчас - Удовлетворенная усталость

Человеку никогда не посмотреть на мир чужими глазами - мы живем внутри скорлупок собственных тел, а наши разумы и души варятся в собственном соку - ибо ни капли другого не достается.
Телепатия могла бы стать решением этой вечной проблемы - но ни религии и духовные практики, ни наука пока не могут предоставить такую возможность. Есть информация, что дзен-буддизм на высоких уровнях совершенства дает возможность ментального и духовного контакта - но лишь с человеком близкого уровня, с которым были проведены многочисленные совместные медитации. Увы, даже если это и соответствует истине, то для подавляющего большинства не годится.
Да и многие бы стали рисковать своей драгоценной скорлупой (а скорее, пленкой слизи) из рефлексии, давно затянувшей глаза? Этот панцирь хорош тем, что пропускает внутрь лишь то, что его хозяин хочет видеть и слышать - тоталитарная цензура в миниатюре, не оставляющая желания выглянуть наружу.
Чтобы решить проблему, нужно захотеть это сделать - но люди не хотят единства, и поэтому оно - удел лишь почти Просветленных монахов дзен.
Но может быть, кто-то рискнет? Наука может все, но человек может больше.
Попытайтесь!

PS Несмотря на свою выдуманность, вселенная Starcraft'а представляет собой наглядный пример мира победившей телепатии - Люди лишь прикоснулись к ней, Зерги - абсолютно единое сообщество, а Протоссы - разумная середина между теми и другими - единство не в ущерб индивидуальности.
Стоит ознакомления.

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Стабильное

Вы никогда не задумывались об общем смысле человеческой морали? Об объединяющем факторе 10 Заповедей? Не о Букве негласного закона, но о его Духе?
Я думаю об этом уже лет 10 - и вряд ли это рекорд. Больше того, я не уверен и в том, что сейчас хоть сколько-нибудь оригинален - но все же чувствую себя обязанным написать.
Цель существования Морали - ограничение Человека от действий, тормозящих и тем более поворачивающих вспять процесс его самосовершенствования, его пути к наивысшим достижениям Разума и Души. Любое действие, так или иначе осуждаемое людьми, несет в себе (или как минимум несло в прошлом) разрушительные факторы, вредящие личному росту человека.
Вы можете нарушать закон - но вы не должны нарушать Мораль - прежде всего во имя Себя.

Предпочитаю слушать и читать, а не говорить и писать.