-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в јвтошкола

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) ј–“_ј–“ель partybus

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 09.09.2007
«аписей: 49
 омментариев: 12
Ќаписано: 67

«аписи с меткой верховный суд

(и еще 380 запис€м на сайте сопоставлена така€ метка)

ƒругие метки пользовател€ ↓

mersedes-benz: параллельна€ парковка racing ƒѕ— авари€ во дворе автоваз автоинструктор автомобили автошкола без вина невиноватые без протокола в москве джип протаранил маршрутку верховный суд владивосток водители выезд из ашана-мытищи в сторону мкад енисейска€ улица женщина и ребенок и в автошколы израиль как обирают водителей коап круговой перекресток курсы вождени€ кутузовский проспект лучшие автомобили дл€ УчайниковФ мен€ю мигалки мкад московские пробки.правила вождени€ в городе. московский водитель убил пешехода начальник штаба гибдд не трогайте машину! обучение вождению опь€нение неустановленным веществом очереди переделкино подписанного двум€ свидетел€ми пошлины праворульные машины приморье продаетс€ ваз-2109 рпц сын актера александра домогарова погиб в дтп туристы улица летчика бабушкина уроки в автошколе фотографии citroen c4 храм христа спасител€ экзамен гибдд €понские автомобили
 омментарии (0)

Ѕез вина невиноватые

ƒневник

¬торник, 25 Ќо€бр€ 2008 г. 23:16 + в цитатник


‘ото с сайта alcotest.ru
‘ото с сайта alcotest.ru

Ѕез вина невиноватые

¬ среду были опубликованы сразу два документа ¬ерховного суда (¬—), которые, теоретически, должны уменьшить количество злоупотреблений со стороны сотрудников √»Ѕƒƒ при освидетельствовании на состо€ние алкогольного опь€нени€. ¬о-первых, ¬— запретил лишать водителей прав по формулировке "опь€нение неустановленным веществом". ¬о-вторых, ѕленум ¬— разъ€снил, что если автомобилист был направлен инспектором на медицинское освидетельствование с нарушением требований  ојѕ (без протокола, подписанного двум€ свидетел€ми), то при рассмотрении дела о лишении прав суд может посчитать незаконным акт с результатами освидетельствовани€, составленный врачом.

 

ѕротокол с одним неизвестным

—делать заключение о наличии у водител€ "опь€нени€ неустановленным веществом" врачу разрешала инструкци€ по проведению медицинского освидетельствовани€ ћинздрава. ¬ этом документе сказано, что подобную формулировку можно использовать в том случае, если человек ведет себ€ как нетрезвый (присутствуют клинические признаки опь€нени€), но алкоголь в его организме не обнаружен, а провести анализы на другие вызывающие опь€нение вещества невозможно. –ешение о том, признавать такого водител€ пь€ным или нет, врач принимал самосто€тельно.

Ќо оказалось, что в подобной ситуации водители оказывались фактически беззащитными перед недобросовестными "гаишниками" и врачами. ќспорить заключение "опь€нение неустановленным веществом" не может даже независима€ экспертиза, а акт медицинского освидетельствовани€ с такой формулировкой в суде грозит автомобилисту лишением прав или даже свободы. —огласно статье 12.8  ојѕ, если водитель попалс€ на "пь€нке" впервые, то водительское удостоверение отбираетс€ на срок от полутора до двух лет. «а повторное правонарушение срок лишени€ увеличиваетс€ до трех лет, а если признанный нетрезвым водитель прав не имеет, его сажают на п€тнадцать суток.

 роме того, с юридической точки зрени€ инструкци€ ћинздрава нарушает презумпцию невиновности, декларируемую в  онституции –‘. »менно с этим доводом в ¬ерховный суд обратилс€ наш соотечественник ёрий јрхипов.  оллеги€ ¬—, рассмотрев его претензию, пришла к выводу, что истец прав, и вынесла решение об исключении из инструкции по проведению медицинского освидетельствовани€ двух пунктов, в которых говорилось об "опь€нении неустановленным веществом". –ешение ¬— вступило в силу задним числом, с 28 окт€бр€.

 

ѕроцессуальные тонкости

¬ дополнение к этому, ѕленум ¬— разъ€снил процедуру направлени€ водителей на медицинское освидетельствование. Ќеобходимость в этом комментарии возникла из-за того, что с 1 июл€ 2008 года вступили в силу поправки в  ојѕ, устанавливающие новые правила освидетельствовани€ на состо€ние алкогольного опь€нени€.

“еперь, согласно административному кодексу, перед тем как отправить автомобилиста к врачу, сотрудник √осавтоинспекции должен составить акт освидетельствовани€ на состо€ние алкогольного опь€нени€. ѕричем сделать это он должен в присутствии двух пон€тых. ќснований дл€ направлени€ к наркологу у "гаишников" может быть всего три: либо водитель отказываетс€ дышать "в трубочку" на обочине и согласен поехать к врачу, либо, несмотр€ на признаки опь€нени€, алкотестер не обнаружил признаков алкогол€ в дыхании человека, либо водитель не согласен с результатами освидетельствовани€, проведенного на месте.

“еперь же ¬— призвал российские суды обращать внимание на четкое соблюдение этой процедуры при вынесении решений о лишении прав за езду в нетрезвом виде. ¬едь в качестве доказательств при расмотрении таких дел в суде фигурирует и акт об освидетельствовании на состо€ние алкогольного опь€нени€, составленный инспектором на дороге, и акт медицинского освидетельствовани€, составленный врачом по результатам проведенных анализов.

ѕри этом юристы высшего законодательного органа по делам общей юрисдикции обращают внимание на часть 3 главы 26.2  ојѕ, в которой говоритс€, что "не допускаетс€ использование доказательств, полученных с нарушением закона". “аким образом, региональные судьи формально могут не принимать в качестве доказательства результаты медицинского освидетельствовани€, на которое инспектор ƒѕ— отправил водител€ с нарушением процессуальных норм - не заполнив акт, или сделав это без пон€тых.

— другой стороны, даже нарушение процессуальных норм при составлении акта освидетельствовани€ на состо€ние алкогольного опь€нени€ со стороны милиционера не гарантирует, что суд не примет во внимание результаты медицинской экспертизы. ¬ постановлении ѕленума ¬— это четко не прописано, и даже наоборот, есть лазейка дл€ судей, которые склонны принимать сторону "гаишников" и врачей. ј именно, этот документ рекомендует судь€м при рассмотрении акта об освидетельствовании, составленного с теми или иными нарушени€ми, оценивать законность доказательств в соответствии со статьей 26.11  ојѕ "по своему внутреннему убеждению".

јртем Ѕетев
 

 

 

 

јвтошкола.msk.ru

јвтоинструктор
–убрики: ѕƒƒ √»Ѕƒƒ
“еги:  
 
–убрики:  ѕƒƒ
√»Ѕƒƒ
јвтомобили
јвтоправо

ћетки:  

 —траницы: [1]