У меня прямо перед работой стоит огромный рекламный телевизор, в несколько метров шириной, развлекает стоящих на светофорах водителей на площади.

Так там среди Таиланда, стриптиз-клубов, медицинских клиник рекламируют... РАКЕТНЫЕ ВОЙСКА СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ! Наших доблестных вооруженных сил.

Я знаю два вида рекламы: коммерческую, когда надо что-нибудь продать, и социальную, когда надо сагитировать население что-нибудь делать / не делать. Но тут мой мозг отказывается понимать - это из какой категории? Если они предлагают желающим разбомбить врагов ядерными боеголовками - то где контактные телефоны? Если намекают на наличие вакансий - то где призывы там служить? Может, конечно, это намек потенциальным заморским супостатам, но тогда этот ролик надо крутить где-нибудь на экранах Вашингтона и на английском...

А на ваш взгляд - зачем рекламировать РВСН?

Кстати, а вы в курсе, что 44 года назад в результате авиакатастрофы армия США потеряла целых четыре термоядерные бомбы - попросту говоря, они упали неизвестно куда. При этом три из них были найдены почти сразу, а четвертая упала в океан, ее нашли, потом... опять потеряли, и снова нашли.

В общем, над Испанией явно в этот день пролетел счастливый ангел. Ибо то, что ни одна из них не взорвалась - просто чудо. Две даже частично сдетонировали и немножко загадили территорию. Кстати, по мощности каждая была примерно в 100 раз больше той, что взорвалась над Хиросимой...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...1%80%D1%8F_1966

Северная Корея снова наделала шуму - провела подземный ядерный взрыв, так что теперь ни у кого нет сомнений - бомба у корейцев очень даже есть. А сегодня они в очередной раз испытали ракеты... Все страны мира на ушах, особенно Япония с Южной Кореей... Типа, как так, нарушили все договоренности, нагнетают напряженность.

Но посмотрим на вопрос с точки зрения северокорейцев - почему КОМУ-ТО можно иметь ядерное оружие, а ИМ - нельзя? Когда СССР испытал свое ядерное оружие, американцам тоже это не понравилось - ведь до этого они единственные были его обладателями, и имели мощный такой гандикап в любом конфликте. Довольно быстро им обзавелись Франция, Великобритания, Китай. Ближе к нашему времени в ядерный клуб вступили Индия и Пакистан. И ничего, мир не перевернулся.

Понятно, если бы все страны мира договорились о всеобщем ядерном разоружении - тогда был бы повод возмущаться Кореей. Но до этого далеко.

А вообще, на мой взгляд, наличие ядерного оружия, наоборот, способствует миру. Думаю, если бы оно было у Ирака или Афганистана, американцы десять раз подумали бы, прежде чем заниматься там "миротворчеством". И то, что холодная война между СССР и США не перешла в горячую - тоже благодаря ядерному щиту. Ведь страх перед последствиями его применения и потенциальный ущерб сильнее любых преимуществ, которые можно получить в военном конфликте - поэтому обладающие им страны находятся в гораздо большей безопасности.

Что касается опасений, что Северная Корея применит его первой - им это совершенно не нужно. Ведь у них есть в лучшем случае несколько боеголовок, и они отлично понимают, что ответ получат от тех же США "несимметричный". Им достаточно того, что с их страной в регионе будут считаться, а не считать государством-изгоем... Кроме того, имея ядерное оружие, корейцам не потребуется содержать столь огромную армию, а значит, дела в экономике пойдут на поправку.