За последние лет десять я, как и многие, перестал обращать внимание на всяческие выборы, ибо они давно превратились в формальность, а политические физиономии, участвующие в них, вечные, неизменные и всем надоевшие.

Однако недавно произошло событие, встряхнувшее все это политическое болото. "Правое дело" возглавил Михаил Прохоров. Конечно, есть вероятность, что он просто станет "паровозом", а потом снимет себя из списка, но все же, надеюсь, он и его партия попадут в Госдуму - хотя он замахнулся и еще выше...

Кто не знает - это один из самых богатых людей в России, бывший совладелец Норникеля (в вотчину которого мы скоро направляемся), в общем один из тех, кого обычно называют олигархами.

Интересно, что продал свою немаленькую долю в гиганте российской металлургии он весной 2008 года, на пике цены - как раз перед кризисом. Таким образом, пока остальные российские бизнесмены сидели с пикирующими вниз бумагами, он снисходительно смотрел на происходящее, сидя на груде кэша :) Умный мужик, что можно сказать! А еще он единственный из олигархов, кто вкладывается в России в действительно нечто полезное и высокотехнологичное, пытаясь как-то помочь стране вырваться из зависимости только от нефти да газа. А именно, организовал разработку и выпуск первого отечественного электромобиля "ё-мобиль". Кстати, шоу-рум с презентацией нового авто стоял в двух шагах от моей работы во дворе московского офиса "Норникеля".

Почему такой человек хорошо подходит на высшие госпосты? Самое главное, если у него есть деньги, и много денег, то ему нет надобности их воровать. Да и самоутверждаться ему ни к чему - у него уже и так есть все возможности для этого. Во-вторых, есть опыт управления крупным бизнесом - а "Норильский никель" работает в нескольких далеких друг от друга регионах России и в нескольких странах почти на всех континентах. Государство - это своего рода огромная мегакорпорация, так что тут такой опыт очень полезен. Наконец, тот факт, что он знает потребности и проблемы бизнеса поспособствует тому, что не только крупному, но также среднему и мелкому бизнесу работать будет легче. Сейчас же наоборот, все чиновники стремятся загнать бизнес в условия посложнее, ибо чем условия хуже, тем больше простор для коррупции.

Конечно, каким образом он собирается переиграть "Единую Россию" с ее суперадминистративным ресурсом - вопрос непростой... Но даже режим апартеида когда-то казался незыблемым, а между тем Нельсон Мандела его победил, причем сидя в тюрьме...

Как вы могли заметить, политические темы от меня далеки, но в этот раз, в свете нехилой цепи костерков, светящихся в странах Северной Африки, посмотрим, каков их отблеск на наши более северные широты.



По стародавней традиции, власть у нас никогда не любили, а обладающих ею лиц - тем более. При этом почему-то существует иллюзия, что стоит сменить властителя N на некого другого, и все в стране волшебным образом переменится - исчезнет коррупция, никто не будет бедствовать, дороги будут, как в Европе, везде воцарится порядок и справедливость... И в любой исторический момент найдется немало желающих утверждать, что все могло бы быть хорошо, просто беда в том, что страну возглавляет какой-нибудь полный идиот, чуть ли не специально стремящийся, чтобы все еще больше развалилось и испортилось.

В этом случае каждый раз я делаю мысленный эксперимент: поставим, к примеру, на пост президента России главу какой-нибудь процветающей страны - ну, скажем, короля Швеции, или премьера Канады, или султана Брунея. И что, неужели мигом все наладится? Вряд ли. Благополучие и процветание - это не йогуртовая культура, которую можно вот так взять и запросто пересадить в другую чашку. И пример с футбольным тренером здесь некорректен, ибо 11 человек и 140 миллионов - это немного разные порядки.

Теперь подумаем, почему так происходит. В реальности власть - это не один человек, а огромная машина, состоящая из сотен тысяч людей, один из которых по определенному стечению обстоятельств оказывается на вершине. И все они не на НЛО прилетели с другой планеты. Весь этот корпус чиновников - лишь некая доля всего населения, занятая в госаппарате. Точно такие же люди, как и мы с вами. Отсюда вывод - власть в каждой стране ровно такая, каково ее население, если, конечно, это не колония. То есть если население в целом обладает / не обладает некими моральными качествами, такова в целом будет и власть, и ее методы правления.

Поэтому, на мой взгляд, просто смена президента или премьера, или даже всего правительства, ничего не решает. Даже если там окажутся сверхгениальные, умные и честные люди, они не смогут управлять иначе, чем опираясь на машину госаппарата, и в результате либо не смогу управлять, либо должны будут приспособиться к исполнителям.

Следовательно, чтобы изменилась власть, должно измениться население. Тут имеются два пути - эволюционный и миграционный. Каждое следующее поколение не похоже на предыдущее, ибо выросло уже в других условиях. Например, сейчас выходят во взрослую жизнь люди, родившиеся после 1991 года, и конечно они не будут похожи на меня, родившегося еще при Брежневе. Что касается миграции - ну, представьте допустим, что в ваш город массово переехали немцы, привыкшие к чистоте и порядку. Если их будет достаточно много, это скажется на ситуации в целом, ибо они будут воспроизводить шаблоны поведения, к которым привыкли за всю жизнь. Постепенно и оставшаяся часть населения будет меняться под их влиянием.

Если "дрейф" характеристик и качеств населения сильно не совпадает с текущей властью, тогда возможны всяческие революционные ситуации. Что мы и видим на ярком примере Египта, где Мубарак правил 30 лет.

У нас, фактически, последняя крупная смена власти была в 1991 г., и более мелкомасштабная - в 2000. Разрыв определенный явно имеется. Население стало другим, а госаппарат застрял на десятилетие, если не больше. Конечно, нормальной оппозиции как не было, так и нет, но всплески проявления гражданского общества возникают все чаще и ярче. То лес, то Манежная площадь, то мигалки, то образовательный стандарт... Но особенно ярко это заметно в интернете - его массовое распространение сейчас уже дает качественный эффект, интернет попросту замещает собой зарегулированные и зацензурированные средства массовой информации. Да и в них уже все не так - если года два-три назад мало кто даже осмеливался вытаскивать острые темы, то сейчас, к примеру - весьма массовые газеты "Мой район" и "Метро" пишут все то же, о чем предыдущий день кипят дискуссии в ЖЖ, гламурный GQ дает интервью с Навальным, Парфенов выступает против своего же руководства в эфире... Соответственно, та картина мира, которую дают какой-нибудь Первый канал, остается только для пенсионеров и жителей совсем глухих деревень, а основной экономически активное население знает картину, намного более близкую к реальности.

И в том же госаппарате, очевидно, сидят люди, которых не все устраивает, вот возьмем то же интервью помощницы судьи Данилкина. Пресловутая "Вертикаль власти", та же Единая Россия - все это не монолиты, желающие поделить власть, деньги по-другому обязательно найдутся, постараясь взлететь на той волне, которая идет снизу. Именно поэтому я не удивлюсь, если уже через год мы будем жить в совсем другой стране - необязательно в ней все станет лучше, но конфигурация будет иная.

Сегодня прочел феерическую новость о том, что Абхазия и Науру договорились о развитии отношений во всех областях. Какие могут быть отношения между много лет заброшенными после войны развалинами на черноморском побережье и богом забытой кучкой гуано посреди Тихого океана - представить себе совершенно невозможно. Скорее я поверю в дружбу марсиан с жителями спутников Юпитера. Будут менять мандарины на фосфориты, ага
На самом деле Науру потребовалось Абхазии с одной-единственной целью - чтобы они признали их независимость. Самим науруанцам Абхазия нафиг сдалась, но все оказалось просто. Перед посещением Абхазии дипломат-науруанец посетил Москву, где и договорился о получении гуманитарной помощи на "неотложные социально-экономические проекты". В размере каких-то 50 миллионов долларов . Хорошая прибавка к пенсии, если учесть, что весь годовой бюджет Науру 60 млн. USD, а фосфориты подходят к концу.
Разум мой отказывается понимать, зачем нужен весь этот цирк с конями Ну я еще могу сообразить, что Абхазия с Южной Осетией находятся в зоне геополитических интересов России. Но что изменится от того, что одним островом больше или меньше их признают? Неужели США с ЕС побегут тоже признавать независимость - ах, мы раньше были не в курсе, но раз Науру признало - теперь да, теперь и мы можем!

А вообще история Науру сама по себе весьма поучительна. В 70-е годы XX века это было государство с одним из самых высоких ВВП на земном шаре... Фосфориты гребли вагонами, но ВНЕЗАПНО они кончились. Поэтому на горьком опыте науруанцев уже задолго до нынешнего кризиса и скачков цен на нефть можно было изучить, чем плоха чисто сырьевая экономика... На эту тему есть отличный пост от Ланькова. Мало того, в истории России Науру засветилось еще в 90-х, когда там действовала грандиозная офшорная "прачечная", отмывшая чуть ли не 70 млрд. USD. Свой банк на Науру тогда мог зарегистрировать кто угодно, даже пес Барбос и кот Мурзик. Правда, с 2003 г. эту лавочку прикрыли... Вот и приходится науруанцам использовать более оригинальные схемы.