В выходные хотелось немного расслабиться, и потому отправились смотреть фильм на космическую тему "Аполлон-18". Фильм эксплуатирует жутко популярную в нашей стране в частности, да и в мире в целом, "теорию заговора". Как всегда, от нас что-то скрывают... В данном случае - что американцы закруглились со своей лунной программой не так быстро, как кажется, и что там они были совсем не одиноки...

Сделано все это с максимальной похожестью "типа так и было" на реальную документальную съемку того времени, ждавшую своего часа... Раздолье для операторов - стараться снимать вообще не надо, наоборот, чем больше дрожит и скачет камера, тем правдоподобнее. Продюсером, кстати, был Бекмамбетов, если для кого-то это важно.

Сам сюжет достаточно тривиален для космического ужастика. Уже минут через 15 мне стало ясно, что будет дальше и чем примерно все кончится. Оригинальная выдумка лишь одна - кто ставит все подножки героическим астронавтам. Ну да, да, авторы, вы правы, неживая природа - она такая, может и наподдать человеку, если он начнет слишком сильно в нее лезть...

Напугать зрителя тоже не слишком удалось - фильм тянет скорее просто на триллер, чем на ужастик. Думаю, там даже Даня бы не напугался.

Немало и странных сценарных нелепостей - например, я в жизнь не поверю, что человек может спокойно спать всю ночь, когда он находится за несколько сот тысяч км от Земли в корабле, который, похоже, не собирается взлетать, а вокруг творится чёртти-что...

Вердикт - ничего особенного, но годится всем, кто тащится от истории космонавтики и любит верить в "альтернативные" версии всего на свете :)

За последнюю неделю посмотрели: "Король говорит" и "Generation П". "Король говорит" - конечно, гениальный фильм, про английского короля, который вовсе не планировал стать королем (как Николай I), но все же стал, и как умный доктор "построил" его и поборол заикание, коим принц страдал с детства, но, ставши королем, обязан был грамотно произносить речи по радио. Колин Ферт классно играет. Кстати, смотреть фильм надо только с субтитрами, ибо звук в фильме играет очень важную роль.

Мы привыкли, что королевский двор - росоошь, безграничные возможности и т.п.... но, посмотревши "Король говорит" , понимаешь: родиться в семье монарха это полный ужас, ибо количество ограничений огромно - фактически, себе не принадлежишь. Нее, после этого фильма точно не хочется становится ни королем, ни императором, ни каким-нибудь еще предводителем государства.

Фильм по знаменитому роману Пелевина я сначала увидел в виде трейлера и до самого конца трейлера был уверен, что рекламируют одновременно выходящий в прокат фильм про МММ - ПираМММида, ибо эпоха одна и та же! Смотрел этот фильм и ловил себя на мысли, что теперь наглядно ощущаю свой возраст, прожитый кусок жизни - ибо на экране 90-е годы изобразили как чисто историческую эпоху, уже явно отличную от современности, а ведь я их видел собственными глазами, и обстрел Белого дома в прямом эфире.

Но то ли творчество Пелевина больно уж хитропридуманное, то ли режиссер намудрил, но в целом в фильме довольно много дури, в которой умные мысли несколько растворяются. Некоторые сюжетные линии сначала бодро развиваются, потом куда-то пропадают... В общем, без особого восторга.

Наконец посмотрел фильм, который ждал своего момента с мая 2009 года на моем винчестере :) Северная стена - это не что иное, как знаменитая северная сторона горы Айгер в Швейцарских Альпах, 1800 м почти отвесных скал, чередующихся с ледниками, где частыми гостями бывают лавины и камнепады.



Понятно, что нормальный человек и на два метра вертикально не полезет, но альпинисты - народ особенный, мечтают пролезть самыми сложными маршрутами. В 30-е годы прошлого века развернулась целая схватка за Северную стену, которую называли "последней нерешенной проблемой Альп". Однако в схватке этой долгое время побеждала гора, жестоко расправляясь с теми, кто пытался ее покорить. В 1936 году на покорение стены отправились два баварских альпиниста из Берхтесгадена. Один из них изначально скептически смотрел на эту идею, но его давняя знакомая, начинающая берлинская журналистка, подталкивала друзей отправиться на гору - ибо, ее, в свою очередь агитировал сделать успешный репортаж циничный редактор газеты. Все это происходит на фоне расцвета фашизма, и сам Гитлер хотел использовать покорение Северной стены в пропагандистских целях.

Что из всего этого получилось - увидите, если посмотрите фильм. Сделан он качественно, и, что приятно, в нем заняты актеры из других любимых мной немецких фильмов - Йоханна Вокалек из "Босиком по мостовой" и Бенно Фюрман из "Принцессы и воина". Съемки в горах потрясающие, полное ощущение нахождения на скале.

Самое интересное насчет самой этой горы Айгер - в то время как множество людей гибли, пытаясь взойти на нее пешком, прямо в середину этой Северной стены можно было доехать на... поезде! Оказывается, еще в конце XIX века швейцарцы прорубили прямо в середине горы туннель и пустили по нему поезд, на котором можно заехать на высоту аж 3454 метра (самый высокогорный вокзал Европы, надо там побывать). Но, конечно, настоящие альпинисты маршруты по горам на поездах не прокладывают...

В очередной раз я убедился, что альпинизм - это довольно спорное хобби. Горы, конечно же, прекрасны, но для того, чтобы ими любоваться, совсем необязательно искать маршруты, где нечего делать без спецснаряжения. И даже с ним, огромное число альпинистов погибают или калечатся от переломов, обморожений, лавин и даже простого истощения сил. Когда еще учился в МГУ, я ходил в Горную школу при тамошнем турклубе, и наслушался всяких жутких историй. А сколько жизней положено в этой нелепой гонке за восьмитысячниками - например, на Аннапурне погибло почти 40% (!) решивших на нее взойти.

Наверно, ни один другой фильм не потребовал от меня столько усилий и настойчивости, чтобы его увидеть. Проглядев в очередной раз киноафишу в начале февраля, я убедился, что среди россыпи снятых на радость подросткам блокбастерам единственное ценное зерно - это "Черный лебедь" от Даррена Аронофски, автора "Биг Лебовски" и "Рестлера". И хотя официально премьера должна была состояться 10 февраля, уже за несколько дней до этой даты картину начали крутить многие кинотеатры. Мы с Наташей пришли в "Семеновский" и... обломались, все билеты были проданы. То же самое получилось через неделю, когда решили сходить в 5 звезд на Новокузнецкой. Но тут хоть была альтернатива - сходили на Отчаянную домохозяйку, что тоже неплохо.

И вот наконец в прошлую субботу я, дабы не наступать на грабли в очередной раз, закупил билеты на сайте "Формулы кино" (блин, почему остальные кинотеатры до сих не организуют эту мегаудобную вещь?), и в воскресенье мы сидели в зале в Европейском как короли - тогда как ВСЕ места в зале были заняты (я такого давно не видел), и явно перед началом билеты бы купить не получилось. Кстати, в мире фильм собрал уже почти 200 млн. долларов, это тоже говорит немало.

Вообще я не фанат балета, мне ближе опера, но этот фильм плотно держал внимание до самого конца. Необычное сочетание - высокое искусство, балет, и вдруг - триллер. Да, жуть там есть, но вся она оправданная, а не ради того, чтобы попугать зрителя. Редкий случай, когда замысел режиссер был для меня прозрачен, как стекло, и я понимал, почему он сделал именно так и что хотел показать (в Биг Лебовски все было наоборот). Триллерные приемы в данном случае - не что иное, как этакая киношная гипербола, когда сложная психология объяснена просто и понятно.


Ну и еще, конечно же, фильм достоин внимания как новая работа Натали Портман - и работа весьма непростая, ведь ей пришлось научиться танцевать балет. Сейчас специально почитал - она год тренировалась. Я совершенно не удивлюсь, если фильм получит Оскара, так как все сделано очень неординарно и гармонично. А финальная сцена, где современные спецэффекты делают видимой метафору, ранее существовавшую только в языке, вообще гениальна; и тут понимаешь, какой ценой даются многие достижения в искусстве.

Да, а еще сам по себе сюжет фильма можно считать новой оригинальной трактовкой самого "Лебединого озера", которое собственно и ставят. Сказочный сюжет преломляется на современный лад...

Не так давно в рамках подготовки к визиту в страну на букву У (не Украина), посмотрели отличное кино "Последний король Шотландии". Речь там идет о самом знаменитом угандийце всех времен и народов, да и вообще одним из самых кровавых африканских диктаторов - Иди Амине. Сыграл его, кстати, совершенно потрясающе Форест Уитакер, его Амин - это даже более Амин, чем Амин настоящий, на мой взгляд.

Так вот, что интересно. Когда Иди Амин только совершил свой переворот и пришел к власти, его сначала народ приветствовал, все были за него и думали - ну, теперь жизнь наладится. Сам Амин вышел из бедных слоев населения и, похоже, поначалу действительно хотел добиться какого-то прогресса в стране. Но, кроме харизмы, особых способностей к управлению государством у него, как оказалось, нет, и экономика стремительно понеслась под уклон. В стране начался бардак, и врагов у него, как нетрудно догадаться, становилось все больше. Понятно, что с врагами он начал бороться, но это в общем-то в любой стране, желающих устроить государственный переворот отправляют за решетку. Но дальше, особенно чудом спасшись при покушении, у него началась реальная паранойя, и он принялся жестоко расправляться с врагами как действительными, так и мнимыми. И машина террора заработала - те, кто сопротивлялся, вскоре погибли или свалили из страны, а оставшиеся в силовых структурах принялись зверствовать. Дело дошло до того, что убивали просто случайных людей, а с родственников требовали выкуп взамен на выдачу тела для похорон. А лихорадочные шаги Амина в политике добили экономику окончательно. Например, он решил - азиаты "доят экономику страны". И велел всем им уехать в 90-дневный срок. Но именно они владели значительной долей бизнеса, который без владельцев просто встал и/или был разворован, результат - еще больший развал.

И буквально в то же время Лукашенко Читать далее

Всю жизнь я был уверен, что Монпансье - это такие леденцы. Теперь мне известно, что это еще и фамилия французского дворянского рода XVI века. Вчера решили с любимой супругой выбраться в кино, и из довольно скудного выбора кинопроката я выбрал "Принцессу де Монпансье". Люблю исторические фильмы, когда и про эпоху что-то новое узнаешь, и какому-нибудь интересному сюжету сопереживаешь.


С эпохой, костюмами и битвами на мечах в фильме все было нормально, а вот с сюжетом... Где-то к середине мы начали думать "поскорее бы конец"... (а всего зрелище на 2 часа). Действо происходит вокруг симпатичной принцессы Мари (Мелани Тьерри), в которую друг за другом влюбляются все основные мужчины - действующие лица, разве что кроме родственников. Казалось бы, такой простор открывается для всяких интриг, тайных союзов, хитрых подстав и битва между соперниками... Вспоминаются сразу "Опасные связи" с юной Умой Турман (Тьерри на нее похожа чем-то, кстати) и "Еще одна из рода Болейн" с ослепительным дуэтом Скарлетт Йоханссон и Натали Портман. Вот это картины, действительно, смотришь и не можешь оторваться! А тут, французы, похоже, решили слепить нечто в том же роде, но результат... Нет ярких героев, действительно драматических поворотов сюжета, запоминающихся актерских работ. Разве что граф де Шабанн в исполнении Меровингена из Матрицы (Ламбера Вильсона) немного вытягивает картину. Его вы и видите на картинке рядом с принцессой.

В общем, фанатам исторических драм смотреть можно, но специально ради этого фильма идти в кинозал не стоит.

Итак, посмотрел я фильм о создании самой знаменитой соцсети на свете, великом и ужасном Фейсбуке. Сразу скажу - меня он не впечатлил. Я-то ожидал эпической картины о том, как была придумана гениальная идея и покорила мир. А кино мелочно опустилось всего лишь до двух судебных тяжб, не слишком-то интересных.



Актера на роль Цукерберга подобрали удачно, похож, но больше о нем сказать и нечего. Вообще никаких особо достойных внимания актерских работ в фильме заметить не могу. Сопливо-истеричный Эндрю Гарфилд совершенно не ассоциируется с финдиректором хотя бы и молодой компании. Ну Тимберлейк бодренько так исполняет основателя Напстера.

Братья-близнецы получились просто какими-то комическими персонажами. Ах, мы же из Гарварда, мы не можем позволить давить на него. Тоже мне, наняли программиста, и тот позволял им два месяца себе голову морочить.

С финдиректором вообще странная история. Хорошо, поехал в Нью-Йорк искать рекламу. А что делается в компании - религия помешала выяснить? Сам Марк, похоже, быстро сообразил, что и без финдиректора все идет отлично. Так скажи парню, что он напрасно пытается сбить сметану в масло, ибо на склад завезли масла целый контейнер. Да и позже, неужели нельзя было договориться с бывшим другом, а не выкидывать из акционеров чуть ли не с пинком под зад? Я не знаю, насколько близок сюжет к действительности, но показанные в фильме эпизоды - скорее, антиреклама Цукербергу. Хотя Цукерберг-настоящий, разумеется, может легко и изящно послать всех в пень.

P.S. А приятно услышать в кино широкого проката про Apache и MySQL! Радует, что обошлись без кадров с псевдо-компьютерами и псевдо-интернетом, как в подавляющем большинстве фильмов.

Этот фильм я смотрел, наверно, недели две: начал еще в самолете на рейсе Москва - Вена, продолжал смотреть урывками в поездах в Австрии и Чехии, а досмотрел уже дома. Из-за присутствия рядом маленького Данилки найти два часа непрерывного покоя - занятие непростое.



"Господин Никто" вызвал двойственные чувства. С одной стороны, очень понравилась тональность фильма в целом, операторская работа, подбор актеров (отлично сыграли Джаред Лето, Джуно Темпл, Дайана Крюгер, Сара Полли) , музыка - в общем, картинка, приятная глазу. Грим, стареющий главного героя сразу на 80 лет - тут явно Оскара надо давать. Но вот если попросить рассказать, о чем же там речь... тут я затрудняюсь, ибо сценарист вместе с монтажниками на редкость все запутали. Сюжетные линии все расщепляются и расщепляются на параллельные ветви, чередуясь с постоянными флэшбеками, что в конце концов фильм начинает напоминать фарш, вылезший из мясорубки. Мне так и не удалось сложить происходящее в единое целое.

Вкратце - фильм рассказывает историю жизни одного человека, от рождения и даже еще раньше (с момента встречи его родителей) до момента смерти в далеком будущем, в возрасте 113 лет. Преклонный старик дает интервью журналисту (привет, Камерон и "Титаник), а камера визуализирует эту жизнь. Ко всему прочему, он последний смертный на Земле, так как все остальные обзавелись довольными хрюшками, из которых изготовляют запчасти к человеческим организмам.

Но как эта жизнь происходила - понять очень трудно. То он мальчиком при разводе родителей остается с матерью, то с отцом (сцена снято очень пронзительно, я реально плакал). То у него одна жена, то другая, то третья. То он встречает снова свою первую подростковую любовь, то нет. То он погибает при падении авто в реку, то его застреливают в ванной. Как бы режиссер показывает разные развилки жизни, как она могла бы пойти при незначительных тех или иных изменениях в совершенных поступках. Только как все это понимать? То ли это такой уникальный человек, что прожил несколько жизней одновременно, в разных измерениях. То ли жизнь была одна, а остальное - его представления и мечтания, как она могла бы пойти. То ли это его ночные кошмары или сны, и то неясно - в молодости или уже в состоянии старческого маразма.

Со всеми этими марсианскими сценами тоже непонятно... в середине фильма вдруг выясняется, что герой-подросток увлекается написанием фантастических произведений, так может, все, что на Марсе - это его выдумка?
Для пущей густоты коктейля в фильм добавлены вставки - научно-популярные лекции на тему времени и его необратимости. А сцены, где мир явно искусственно синтезированный, где все люди и стены одеты в одинаковые ромбики, похожие на фрагменты Матрицы - это к чему?

Ну а концовка фильма, которую я здесь говорить не буду, совершенно озадачивающая - почему же радуется старик, я снова не понял.

В общем, я бы определил жанр кино как смесь "Амели", "Эффекта бабочки" и артхауса. А, и еще его оценят фанаты "Малхолланд Драйва". Если вы посмотрите картину и разберетесь, что же там все-таки происходит - отпишитесь мне в комментарии.

После довольно длительного перерыва снова побывал в кинотеатре. Смотрел документальную картину Малыши / Bébé(s) французского режиссера Томаса Балмеса. Конечно, это не блокбастер, и сборы его в нашем прокате весьма скромные, но так ли уж это важно?

Режиссер придумал очень интересную идею - снять кино о том, как появляются на свет и подрастают маленькие детки в разных регионах планеты. Легко догадаться, что мне как молодому папаше такая тема чрезвычайно интересна!

Под катом - о чем фильм и что в нем интересного



А теперь выводы. Не так давно я читал книжку известного детского врача Комаровского, где он замечает: новорожденный ребенок - весьма приспособленное к жизни существо, и он здоровее любого из нас. Природа подготовила его к выживанию в весьма суровых условиях, далеких от тепличных. Успешное рождение и рост детей в дебрях Монголии и Намибии, что мы видим в фильме - яркое тому подтверждение. Более того, как ни парадоксально - максимальный прирост населения Земли мы видим именно в наиболее перенаселенных и небогатых странах, где, казалось бы, условия для роста детей никуда не годятся.

Сравним это с тем, какие усилия мы прикладываем для создания "условий для детей" в европейской цивилизации. Например, я каждый раз кипячу пустые бутылки для смеси по 5 минут, для обеспечения стерильности... Даже если на улице температура чуть ниже комнатной и я сам иду в футболке, ребенка одеваю в костюм и везу в коляске с утепленными стенками... А многие мамы и того круче, часто видишь, как в жару ребенок едет, закутанный в шерстяные вещи. Апофеоз подобного отношения можно увидеть в знаменитой книжке Павла Санаева и одноименном фильме с гениальной игрой Светланы Крючковой - "Похороните меня за плинтусом". Слава богу, мои родители и бабушки ничего подобного не допускали, за что им огромное спасибо. Но в целом подобная идеология "как бы с дитем чего не случилось, не замерз бы, не съел что-нибудь не то, не испачкался, не поцарапался и т.п." весьма распространена. Потом начинается контроль за поведением, за каждым шагом - не с теми общаешься, не туда ходишь, не то делаешь и т.п.

Что отсюда следует? Ребенок вырастает в искусственно созданных "парниковых" условиях и, встретившись с реальным миром, получает шок, покруче того, что получил Будда, выйдя из родительского дворца и столкнувшись наяву со страданием.

Конечно, я не думаю, что надо подражать простым африканским или амазонским племенам и оставлять детей наедине с окружающей средой. Но какой-то баланс должен сохраняться, без излишнего перекоса в сторону техноцивилизации.

По-моему, фильм удался, и объясню почему. В большинстве голливудских фантастических фильмов сюжет примитивен до ужаса, герои тупо раскрашены в черную и белую краску и борьба между ними отличается только вариациями в средствах уничтожения друг друга.

Здесь же действительно оригинальный сценарий - финал предсказать невозможно, а поведение главного героя - максимально совпадает с возможным поведением реального человека в подобной ситуацией. Именно поэтому и непрофессионализм главного актера (он вообще впервые в полном метре снялся!), и псевдодокументальная съемка и монтаж - здесь нужны и придают фильму реалистичность. Что касается качеств 3D графики, спецэффектов, битв - это вообще не важно, фильм не про это! Это как прийти в театр и возмущаться тем, что декорации картонные.

Посмотрите на поведение главного героя, он не укладывается в типичное киноклише "размазня-неудачник становится супергером и всех выносит, спасая любимую девушку и человечество в придачу". Викос реально пугается тому, что с ним случилось, готов пойти на сделку с бывшим врагом и тут же его предать; ему по барабану судьба инопланетян и человечества, он борется только за свою шкуру; ставши изгоем, он очень быстро теряет человеческий облик не только снаружи, но и изнутри, и думает только о своем выживании и возвращении к жене - т.е., к обыкновенной простой и устроенной жизни. Это не так патетически-кинематографично, но такова правда жизни, и эти простые устремления массы людей и обуславливают все, что происходит в обществе.

Можно ли проводить аналогию между инопланетянами этого фильма и угнетаемыми расами? В какой-то мере да, но фильм не делит на плохих и хороших, он показывает - плохие все, но по-разному. Любопытно, что материал фильма, если перемонтировать, можно подать по-разному: инопланетяне - жертвы геноцида со стороны людей; люди - жертвы хулиганов и террористов-инопланетян; инопланетяне - жертвы наркоторговцев-нигерийцев; белые - жертвы преступных банд нигерийцев; нигерийцы - жертвы расизма белых, из-за чего вынуждены заниматься наркоторговлей. Очень похоже на то, что любят делать СМИ.
Так что "Район № 9" подчеркивает грустный факт: группы сильно отличных друг от друга по традициям, благосостоянию, культурному уровню всегда будут изгоями друг для друга. Человечество еще не готово жить во всеобщем мире и понимании, образ врага - к сожалению, еще долго будет актуальным в массовом сознании.

Хороший анекдот на эту тему:

Умирает старый армянин в окружение детей и внуков.
Вот он очнулся первый раз
-Дети, запомните, во что бы то ни стало, берегите евреев!
Второй раз
-Дети, запомните, во что бы то ни стало, берегите евреев!
Третий раз
-Дети, запомните, во что бы то ни стало, берегите евреев!
В конце концов его старший сын недоуменно спрашивает:
-Папа, ну причем тут евреи?
-Запомни сынок, перебьют всех евреев - примутся за армян.

Как вы уже догадались - снова пишу о ММКФ. Чудо - снова российский фильм, на этот раз - Александра Прошкина. Жанр у него ну очень необычный - я бы назвал мистически-документальный.

1956 год, Советский союз в зените своего могущества, страна готовится строить коммунизм, уже освоена атомная энергия и собирается на стапелях первый космический спутник. Давно осела пыль от взорванного Храма Христа Спасителя, церковь давно отделена от государства и загнана де-факто под контроль партии. Уже два поколения советских людей растут в обстановке атеизма и вместо Закона божьего изучают марксизм-ленинизм. Желтая пресса еще не появилась, и в русском лексиконе еще нет ни "тарелочек", ни снежного человека, ни полтергейста.В общем, обстановка такова, что даже мысль о какой-либо мистике и тем более чуде в жизни людей не возникает.

И вдруг в захолустном городке происходит невероятное. Не дождавшись своего жениха Николая на вечеринке, она, ради смеха, берет в руки икону Николая Угодника и начинает с ней танцевать. И вдруг... замирает, как окаменевшая. Неподвижная, она стоит много месяцев - и никто не может ни сдвинуть ее с места, ни вытащить из рук икону, ни даже разрубить деревянный пол вокруг нее. Но следы дыхания явно подтверждают - она жива, только словно впала в глубокую кому.

Окружающие, от местного милиционера и санитарки до самого генсека Хрущева, отказываются верить в происходящее - они в полном шоке не только от самого чуда, но и от факта нарушения стройной материалистической картины мира, к которой все уже привыкли. Вокруг застывшей девушки в фильме происходит множество событий, по хитрым траекториям движутся судьбы героев... Авторам картины удалось создать целый ряд интересных, живых образов - чувствуешь, как погружаешься в то время, в не такой далекий, но для моего поколения - уже неощутимый мир.

Скажете, полный бред, и кому могло такое прийти в голову? Но в историю вошли сведения об именно таком случае, произошедшем в Самаре в 1956 году и получившем известность как "Стояние Зои". Он и лег в основу сюжета - фактически, режиссер и сценарист скрупулезно воссоздают само событие окаменения, заменив только название города и имя девушки.

А было ли подобное в реальности? Конечно, верится с трудом. Хотя прошло всего чуть более 50 лет, найти документальные подтверждения довольно трудно. Я изучил в интернете эту тему, в частности, статью в журнале Эксперт одного из лучших журналистов России Дмитрия Соколова-Митрича, комментарий психиатра , материалы журналистов Комсомольской правды, которые тоже опросили ряд свидетелей, фильм от компании Терра. В википедии рассказ о Зое находится в разделе Городские легенды Самары Но ни одного документа 1956 г., к сожалению, нет. Автор сценария говорил на пресс-конференции - все архивы сгорели в начале 90-х... Вряд ли все, наверно, просто никто не копал как следует.

Все сходятся на том, что в народе действительно этот случай получил широкую известность, к дому Зои было паломничество, и вокруг него было выставлено милицейское оцепление. Народ массово шел в церковь, крестился. А вот было ли окаменение, свидетели расходятся в показаниях - одни уверяют, что ее видели окаменевшей, другие утверждают - это только слух и легенда. Врачи подтверждают, что возможен "кататонический синдром", когда мышцы становятся жесткими, и действительно, нельзя даже сделать укол. Но никому так и не удалось точно узнать, что же случилось с Зоей дальше - после ее 128-дневного (согласно легенде) стояния. Есть версии - умерла через три дня, попала в психиатрическую больницу, ушла в монастырь и похоронена в Троице-Сергиевой Лавре.

P.S. на иллюстрации - моя фотография из старого района Самары (на ул. Чкалова аналогичная застройка)

Итак, сегодня в 10.00 состоялся первый показ кинофестиваля, еще до его официального открытия. Он проходил в кинотеатре "Художественный", что мне очень удобно - он как раз по пути ко мне на работу. Зайдя в зал, я был поражен - там все было битком, и чудом мне удалось найти свободное место с краю на первом ряду. И это несмотря на то, что показ был только для прессы!

Показывали фильм "Царь" Павла Лунгина. Почему первый и почему вне конкурса? Все просто - Павел Лунгин в этом году председатель жюри кинофестиваля.

"Царь" - это Иван Васильевич Грозный. Лунгин не первый, кто берется за этого весьма неординарного персонажа русской истории - вспомним про Сергея Эйзенштейна и Леонида Гайдая. Лунгин решил показать его противостояние с митрополитом Филиппом - практически единственным человеком в государстве, кто попытался противостоять жесткой даже по средневековым меркам политике царя, знаменитой опричнине.

Играют в фильме звезды первой величины - Ивана Васильевича исполняет Мамонов, знакомый по предыдущему лунгинскому фильму "Остров", а митрополита - Олег Янковский. Это был последний фильм Янковского...

И еще я был выделил очень ярко сыгранную роль Вассиана, шута - им был Иван Охлобыстин. А вот Малюта Скуратов какой-то бледный, совсем не выглядит суровым палачом и извергом. Кстати, всю картину я думал, что его играет сам Лунгин, уж больно похож. На самом деле это был Юрий Кузнецов.

Как я читал в каком-то интервью, Лунгин так интерпретирует свой фильм: "Царь - главная тема в российской истории и вообще в России". И в этом я с ним согласен. Все у нас вертится вокруг царя, императора, генсека, президента, как вокруг оси. Нету оси или ось ослабла - центробежная сила падает, все рушится, идет в тартарары, начинается смутное время, революция и т.п.

Царь получился у Мамонова таким реальным полусумасшедшим маньяком, от которого действительно можно ждать чего угодно. Глядя в эти глаза, легко поверить, что такой царь может и казнить собственное войско, и убить сына. Даже приближенные и военные находятся в состоянии страха, не говоря уже о простом народе. Стоны из пыточных застенок Скуратова живо отбивают у кого угодно всякое желание сопротивляться.

Назначая Филиппа, своего друга детства, митрополитом, он ожидает и от него, как и от всего своего окружения, благоговения и слепого повиновения. Но не на того напал! Филипп пытается его образумить, умерить потоки крови. Но что может сделать один человек, даже пускай и сильный, против государственной репрессивной машины, пущенной на полную мощь? Да и если бы дело только в самодурстве царя - опричники заняли настолько мощные позиции, что сами готовы убрать всех, кто возвысился или усилился.

В фильме очень сильные две сцены - одевания царя, яркий образ, как просто человек, со всеми его недостатками, облачается в непроницаемый покров и достигает статуса почти что бога. Кстати, шут как раз и пытается ему внушить - зачем бог на небе, если он, царь, сам может им быть? И другая - как хитрые механизмы по чертежам Леонардо да Винчи, придуманные как мельницы или в иных полезных целях, превращаются в "комбинат" по производству пыток и казней. Это действительно так, карательный механизм, без которого государство пока невозможно, превращается в самоценность, и начинает уничтожать то в целях мести и устранения конкурентов, то чуть ли не всех подряд. К сожалению, частый сюжет российской истории...

Конечно, после смерти Янковского совершенно по-другому смотрится сцена похорон Филиппа. Получился фильм-предсказание...

Все пересказывать не буду, но фильм определенно рекомендую посмотреть!

День полугодовщины нашей с Annataliya свадьбы мы отметили достаточно оригинально - отправились на один из первых сеансов Второго фестиваля ирландского кино, что проводится сейчас в Москве. Март вообще самый ирландский месяц - ведь недавно был день Святого Патрика.

А смотрели мы фильм The Crying Game, официально переведенное как Жестокая игра. Очень мощный триллер 1992 года выпуска, где режиссер Нил Джордан и исполнитель главной роли Стивен Ри - ирландцы. Хотя мы смотрели кино не с начала, но давно я не видел такого оригинального и заставляющего неустанно за собой следить сценария.

...Фергюсу, главному герою, всего-навсего надо было охранять солдата, взятого в заложники повстанцами Ирландской Республиканской армии, а затем выполнить приказ о его расстреле. Но хитрый узник "расколол" психологию своего соглядатая, подкинув скромную посмертную просьбу - и тот, действительно, не подвел, нашел нужный адрес... А вот дальше не расскажу, иначе просто не интересно смотреть: Фергюса ожидают весьма драматические приключения. На фоне них даже шантаж со стороны нашедших все-таки его в Лондоне бывших дружков-террористов из ИРА меркнет и становится просто фоном для действия.

А вообще в "Художественном", как показало изучение афиши, - весь год сплошные фестивали. На прошлой неделе было австралийское кино (ходили кстати!), было канадское и латиноамериканское, а потом будет еще - польское, французское.

Поскольку интернет сегодня был донельзя дохлый, вспомнил про запасы кино, лежащие на диске. Досмотрел фильм "1984" - снятый, кстати, ровно в то же время и в том же месте, которое было выбрано Оруэллом при написании романа, созданного ещё в 1949 году. Интересно, где они нашли в Лондоне такие мрачные здания и интерьеры, скорее напоминающие фотографии из ru_abandoned...

Если считать роман мрачным пророчеством, то оно не сбылось, и Британия не стала Океанией. Но в целом для подобного скептического взгляда на мир тогда поводы были - если бы чопорные британцы выстроили тоталитарную диктатуру, то она была бы покруче фашизма или крайностей сталинизма. Ибо ресурсов у них было более чем достаточно благодаря колониям и США.

Но основная идея Оруэлла, вынесенная в эпиграф фильма и название поста, оказалась исключительно верной. Он не мог предвидеть появление интернета, и его герой трудится в Министерстве Правды, исправляя и переисправляя вчерашние газеты. Сейчас же любой текст, запись и видеоролик можно исправить так, что никто и не заметит; а бумажные и прочие материальные носители играют все меньшую роль. Мы лезем для наведения справок не в БСЭ, а на сайт Википедии - где любая статья сегодня может выглядеть не так, как вчера. И доверяем сведениям именно оттуда, ибо - актуальнее! Быть может, следующее поколение вообще уже не будет представлять других источников информации, кроме тотального интернета. И где в нем правда, а где ложь, разобраться будет все труднее... Кстати, помимо тотальной промывки мозгов в "1984" еще есть и тотальный контроль - путем видеобнаблюдения за каждой комнатой. Это тоже реализовано - в одной Москве установлено несколько тысяч камер видеонаблюдения, опознающих лица и номера автомобилей; наши покупки фиксирует статистика банка по карте, наших друзей - сафт "Одноклассники", наши мысли - блоги и комментарии...

Конечно, это все еще не повод позволить напасть на себя паранойе, но возникает ощущение, что все растущая зависимость от информационных технологий - насаживание обществом самого себя на крючок. Вот в Калифорнии не так давно уволился сисадмин, и во всем штате накрылась система электронного правительства, куда вбухали миллиарды долларов. А в цикле романов о событиях на Гиперионе, упомянутом мною ранее, коварные искусственные интеллекты придумали технологию мгновенного перемещения, недоступную людскому пониманию, и поставили все человечество в полную зависимость от своих действий.

Кстати, вот даже сейчас: технологии изготовления современных микропроцессоров есть только у Intel и AMD. И несколько заводов по всему миру. Кремниевые пластины для них могут готовить единицы людей. Сами схемы в сотни миллионов транзисторов разрабатывают исключительно роботы - ни один человек с этим не справится. Если чего случается с этими компаниями / заводами / людьми / программами - как вообще все дальше будет функционировать? Ну, понятно, сначала процессоры резко подорожают, но потом их число будет все меньше и меньше и - назад, к счетам?

Как назло, в преддверии отъезда в еще одну страну с красно-белым флагом, внезапно напал сильный грипп... сижу дома, как мышь в анабиозе... температура утром была 38. до компа доползаю только к вечеру и с трудом. сегодня была врач, диагноз подтвердила, предложила не пить антибиотики, полоскать горло и вообще - она за народные средства.

основное развлечение - просмотр мультиков South Park, большой фильм осилил только один - Нулевой километр. гуд.

а два года назад был аналогичный случай, никуда ехать на НГ я не собирался, но все равно все каникулы проболел; и ко всему прочему, в то же время сломался ноутбук, так что я целых 10 дней был без интернета, кино и музыки. как не умер - неясно.