В колонках играет - Bon Jovi. You give love a bad name

Обнаружил дома на окне с обратной стороны …, пардон, кучку птичьего дерьма, застывшего уже, судя по размеру – голубь, явно не воробей.

Как же она могла попасть туда, ведь направление падения должно быть вертикальным и плоскость оконного стекла так же строго вертикальная, плюс над окном еще карниз?

По видимому этот паразит предварительно как следует разогнался и «катапультировал» прямо на полной скорости, так что направление получилось под углом к вертикальной поверхности. Поди прямо в меня метил, да окно помешало.

В колонках играет - Moby. Everloving

Мы выбираем, нас выбирают...

Проблема как известно заключается в том, что порой это не совпадает.

А действительно ли не совпадает?

Я тут ради интереса прикинул, вот те девушки, которым я когда-либо нравился, но которые почему-то не понравились мне, могли бы они чисто теоретически заполучить-таки меня?

Да, думаю, что безусловно могли, причем все без исключения. Повторяю – все. Каждая. Впрочем, почему «могли», и до сих пор могут, если до сих пор хотят :-)

Не мытьем так катаньем, не томными взглядами, так хитрыми провокациями, не чувствами, так постелью. Обновить гардероб, сделать новую прическу, макияж, приготовить что-нибудь ниебически вкуснятинское, господи, да мне ли вас учить!

Банально на одноразовый секс меня развести. А потом, через постель, постепенно удержать и делать со мной все что угодно, женить на себе, детей от меня завести, запрячь в семейную упряжку…

Аналогично, оглядываясь назад, оцениваю, а мог бы и я в свою очередь добиться расположения тех девушек, чувства к которым были неразделенными? И опять-таки понимаю, что да, конечно же мог. Сколько раз после ДОД-а («Давай Останемся Друзьями») долго еще ловил брошенные украдкой и непроизвольно призывные, нежные, сожалеющие, лукавые и проч. и проч. взгляды. Однако в иных случаях банально опускались руки, иногда слишком быстро наступало разочарование, и как сейчас понимаю, не всегда обоснованное, чаше же на горизонте просто начинало мелькать очередное увлечение.

Черт побери, чувства всегда в той или иной степени взаимны, а раз они всегда до какой-то степени взаимны, всегда можно сделать их и еще более взаимными.

Мы все нужны друг другу, мы буквально не существуем друг без друга, мы питаемся чувствами друг друга точно так же как мы питаемся обычной земной пищей, мы дышим друг другом, мы по большому счету и есть они, другие …

Вы хотите подарить другому человеку всю свою любовь, всю свою нежность, всю чистоту, все глубину чувств на которую вы только способны (а вы ведь способны, не так ли?), вы хотите быть рядом, хотите быть близким, хотите заботиться, иными словами, вы хотите дать человеку

а) то, что ему нужно больше всего на свете, больше чем деньги, слава, престиж, профессиональная самореализация, бытовой комфорт и проч.,

б) то, чего у этого человека скорее всего нету, ну или если и есть, то явно не так достаточно, как он бы этого хотел (а разве может быть много любви?) и,

в) то, что в общем-то предлагают не часто, явно не каждый день, по крайней мере любой здравомыслящий человек оглянувшись назад в прошлое может буквально по пальцам перечесть такие вот предложения

И разве человек может от этого отказаться?! Бред какой-то …

Разумеется, если вы действительно относитесь к человеку именно таким образом, будучи в здравом уме, с полным осознанием всей ответственности и серьезности ваших намерений.

И в этом случае единственная причина того, что ваши чувства остались без ответа, заключается по видимому всего лишь в том, что вы просто недостаточно убедительно, недостаточно смело и уверенно, я бы даже сказал, недостаточно доходчиво донесли до человека ваши чувства.

И в этом нет совершенно ничего трагичного или предрассудительного. Сильные и глубокие чувства всегда достаточно сложно и внутренне-то переживать, а тем более делиться ими с любимым человеком.

А поэтому, если попросите, вам всегда дадут второй шанс. Если понадобится, дадут и третий, и четвертый дадут. У вас в принципе может быть столько шансов, сколько потребуется, ибо по большому счету, вы нужны этому человеку в той же степени, в какой и он нужен вам.

Иными словами, давайте любить увереннее. 

 

P. S. Предвижу упреки в некоторой идеалистичности и оторванности от непростых перипетий реальной жизни и безусловно заранее отчасти с этими упреками соглашусь. Разумеется в реальной жизни неизбежно будет иметь место определенная доля не-взаимности. Это утверждение наверное лучше рассматривать не как констатацию имеющегося положения дел, но скорее как убеждение, наподобие пресуппозиций из НЛП, которые, если встроить их достаточно глубоко в структуру вашего мировоззрения, постепенно будут преобразовывать вашу повседневную жизнь.

«Вселенная сфера дружественная» - а ведь она порой ни фига не дружественная, но если вы будете глубоко убеждены в том, что она все-таки дружественная и будете вести себя как если бы она действительно была дружественной, она и впрямь постепенно будет становиться все более и более дружественной по отношению к вам. 

Аналогично и с чувствами. Убеждены в том, что вы взаимны – так и будете.

В колонках играет - Linkin Park. Ppr-Kut

Проблема современных демократических выборов как известно заключается в недостаточной политической грамотности большей части населения, в неспособности реально понимать механизмы политического, экономического и т. д. аспектов развития и функционирования современного общества, в достаточной поверхностности представлений и рассуждений иных на эти темы (порой прям в духе небезызвестного Шарикова: "Все у всех отобрать и поровну поделить").

Это создает отличные возможности для всяческих манипуляций общественным сознанием в период предвыборных компаний, популистских заявлений и проч.

В самом деле, почему бы не пообещать сделать рубль равным доллару, ведь все равно значительная часть избирателей плохо ориентируется в банковских механизмах или предложить "Россию для русских" и поиграть не неокрепших ура-патриотических чувствах?

Я вот сам, будучи человеком ... не глупым по крайней мере, отлично осознаю свою  недостаточную компетентность в вопросах политики. Отчасти это связано со сферами моих интеллектуальных интересов, так философия занимается глобальными вопросами, психология наоборот - очень конкретными, а политика - это что-то посредине.

Итак, просто ради интереса, такое вот предложение.

Нет, я вовсе не предлагаю возврата к монархии, скорее небольшое дополнение к существующему демократическому способу политических выборов. Суть в том, что голоса разных избирателей имеют разный удельный вес, который определяется совокупностью социально-демографических характеристик по логике вещей непосредственно влияющих на уровень политической грамотности. Среди наиболее очевидных:

1) Возраст. С годами люди становятся умнее, разумеется не все прямо пропорционально количеству прожитых лет, но в среднем это достаточно очевидная тенденция.

2) Образовательный уровень. Аналогично, человек со средним образованием - это одно, с высшим - несколько другое, с ученой степенью - еще более другое.

3) Государственные чины, звания и награды все уровней и ведомств.
   
Это же нормально, что будучи еще молодым участников общественных отношений вы обладаете пока небольшим набором самых различных ресурсов (денег, опыта, связей и проч.) и постепенно, прилагая усилия эти ресурсы, то бишь возможности, наращиваете, одновременно увеличивая уровень собственной ответственности за результаты своих поступков, а что до политики, то на тебе, стукнуло совершеннолетие и участвуешь в управлении страной наравне со всеми.

Согласитесь, немолодому уже человеку плюс доктору наук скажем, весьма сложно запудрить мозги ...
   
Разумеется, я прекрасно понимаю, что это утопия чистой воды, что никто на это не пойдет, так как в этом случае куда как сложнее будет манипулировать общественным сознанием, плюс начнут кудахтать многочисленные "демократы" и правозащитники, на нас "наедут" все мировые общественные организации, прикроют доступ в ВТО и вообще на мировую арену.

Тем не менее большинство конструктивных утопий рано или поздно становились реальностью.
  
P. S. Кстати в этом случае на какое-то время поднимется рейтинг коммунистов. Ну и что, значит это и есть сознательный выбор избирателей. К планово-административному общественному устройству уж точно не вернемся

"Что значит слово fuck?

В последнее время наша молодежь усвоила манеру материться на англо-американский лад. Только и слышишь со всех сторон: фак, фак, фак… А спроси ругателей, что означает иностранное слово FUCK - и вряд ли кто-нибудь из пользователей сможет ответить. Оказывается, в XVIII в. из-за распространения венерических болезней на флоте правительство приняло решение проводить периодические медицинские обследования портовых проституток. А чтобы каждый моряк знал, с кем можно безопасно заниматься сексом, на плечах этих дам татуировали слово FUCK - аббревиатура, означавшая "Furnification under consult of King", то есть "Предоставляется под наблюдением короля (то есть государства)"! Чудеса! Даже выматериться англичане как следует не могут. И вслед за ними наши англзированные сквернословы, разбрасываясь "факами", толкуют, оказывается, о безделице, которую им почему-то должны предоставить непременно "под наблюдением короля". А в наши дни - королевы!

© Журнал "Техника-молодежи" №878, ноябрь 2006"

Отсюда

В колонках играет - Eric Clapton. Born in time

Процесс взросления – удивительная штука.

Еще более интересное занятие – отслеживать этот процесс во времени, оглядываться назад, даже не надолго, буквально на каких-то полгода и осознавать изменение отношения к определенным вещам, осознавать усилившуюся реалистичность взглядов на некоторые вещи, причем  под реалистичностью я вовсе не имею в виду некое пассивно-смиренное принятие чего-либо как оно есть, но прежде всего углубление понимания определенных вещей, сознания их в большей степени такими какие они есть.

Более отчетливо и детально вырисовываются некоторые намеченные ранее лишь в общих чертах перспективы, приходит так же осознание того, что для реализации определенных планов требуется столь же определенное количество времени и прочих ресурсов.

Более точно распределяешь усилия. Лучше предвидишь последствия собственных поступков. Четче отделяешь главное от второстепенного. Меньше суетишься. Работаешь эффективнее: затрачиваешь меньше усилий, но получаешь больший результат.

Лучше понимаешь и принимаешь других. И перенимаешь у них что-то поленое для себя.  В общении, взаимоотношениях учишься читать «между строк», видеть «подводные камни».

Сами собой приходят ответы на мучившие доселе вопросы.

Мир становится красивее и мудрее …

В колонках играет - Vangelis. Mythodea

... свиданий в моей жизни, по крайней мере той ее части, которую я уже прожил.

Удивительная милая девушка, легкость, безмятежность, великолепное настроение, отличная погода, "Шрек третий" не только уморительный как всегда, но и наполненный глубоким непреходящим смыслом.

Чудо-вечер, одним словом ...

В колонках играет - Depeshe Mode. Home

Справа Яша, любимый замечательный брат, русский офицер (по собственной характеристике), выпускник судебно-следственного факультета «Нархоза», ныне следователь прокуратуры города Черемхово

Мы с ним очень разные, но очень близкие ...

А всего нас, братьев, четверо, все никак вместе не можем собраться, все как-то в разных составах ...

В колонках играет - Space. Space opera (part 3)

А именно отрывки из его дневника, «Один вкус» («One taste»)

Есть в этих его записях (впрочем как и во всех остальных) что-то необъяснимое, что-то, что лично я воспринимаю на каком-то над-вербальном уровне, где слова несут в себе несоизмеримо больше их собственно словарного смысла, какое-то ощущение глубинного интуитивного понимания, практически духовной передачи, так что я даже не до конца уверен, насколько мое восприятие может совпасть с вашим, но тем не менее:

«Работал все утро, занимаясь чтением и исследованиями, и одновременно наблюдал за игрой солнечного света на падающем свете. Сегодня солнце не желтое – оно белое, как снег, так что вокруг меня белое на белом, одинокое на одиноком. Все это выглядит как Чистая Пустота, мягкий ясный свет, мерцающий в одиноком шепоте меланхолии. Я погружаюсь в эту Пустоту, и все сияет в этот ясный светлый день»

 

«Физическая эстетическая красота – это просто один из способов проявления сияющего Духа в сенсомоторном мире. И (…) для многих людей видеть нечто физически красивое – это максимально возможное приближение к Красоте Божественного. Это миниатюрная версия, уменьшенная версия бесконечной Красоты – сияющего лица Бога. Да, уменьшенный, но все равно луч Божественного.

(…) Для многих в этой стране (Америка, впрочем и в любой другой стране тоже – прим. мое) физическая красота – это все что есть. Нам не известна никакая более высокая красота – красота умственного видения, ошеломляющая красота архетипического озарения, блаженная мучительная красота подлинной и сияющей души, запредельная красота бесконечного непроявленного. И поэтому мы поклоняемся супермоделям. А они все выходят замуж за рок-звезд или знаменитых спортсменов, - господи, неужели это никогда не кончится?»

 

«Солнечный свет изгоняет остатки света, клочками рассеянные повсюду и скапливающиеся под темными зелеными соснами, льнущими к дому. Все это возникает в светящемся зазоре Пустоты, великолепии Божества, неописуемой шири Всего Пространства, которое представляет собой ничто иное как ваше собственное беспристрастное осознание в каждый текущий момент. Есть только это. Ослепленный, я смиряюсь, у меня захватывает дух, я вынужден полностью отдаться своему глубочайшему состоянию, где я полностью растворяюсь в Космосе всего этого»

 

«В это утро мир бесшумно возникает, мерцая в сияющем море прозрачной Пустоты. Есть только это, бескрайнее, открытое, пустое, ясное, абсолютно понятное. В этом единственном Ответе тают все вопросы, в этом одиночном возгласе разрешаются все сомнения, все заботы – лишь рябь на поверхности этого Моря безмятежности»

 

«Но такова массовая культура – изобилие удовольствий-заменителей, пытающихся выжать из тела наслаждение, которое можно найти только в полноте Духа, - море желаний, жаждущих бесконечности, океан страстных желаний Всего, находящих взамен жалкие капли временного облегчения – то оргазм, то минуты славы, то элегантную моду, то понюшку кокаина (…)»

 

«(…) В простом ощущении Бытия слова рождаются и умирают – они какое-то время живут, танцуют и поют, и снова растворяются в забвении, и здесь, в простом мире Одного Вкуса, в действительности ничего не происходит. Будут умирать и уходить тысячи форм, возникать и исчезать миллионы слов, миллиарды душ будут любить и смеяться, быстро угасать и умирать, и только Один Вкус будет обнимать их все. И будет «Я-Я», как всегда было «Я-Я», Свидетельствуя подъем и удивительное падение моих бесконечных удобных Миров, случающихся сейчас и всегда, сейчас и вовеки, сейчас и как будто всегда вовеки.

И тогда снова я мог бы просто стоять здесь и еще раз наблюдать закат через пелену дождя, который сейчас тихонько падает повсюду вокруг»

В колонках играет - Beatles. Ob-la-di, Ob-la-da

В самом деле, в последнее время, в смысле в последние пару лет как-то стал порой обращаться к этой теме, думать, представлять себе, фантазировать и даже немного планировать.

Вид детей вызывает очень трогательные, теплые и умилительные чувства, нежность и очарование с оттенками уже почти в какой-то мере отеческой заботы.

Недавно зарекся писать в анти-феминистическом тоне, но тем не почему вот забота о детях как-то традиционно считается по преимуществу женской прерогативой, материнские там инстинкты, каждая женщина с самых малых лет бессознательно готовится стать матерью, а мужчин-де это касается в куда как меньшей степени?

Что до меня, то вполне чувствую постепенное оформление самых что ни на есть настоящих отцовских инстинктов, и безусловно на определенном этапе жизни с по настоящему близким человеком планирую очень осознанно завести очень милую, нежную, красивую и умненькую девчушку, либо не менее чудесного и замечательного мальчишку, может быть даже обоих.

Как-нибудь. В перспективе. В отдаленной :-)

В колонках играет - Pink Floyd. Shine on you crazy diamond (part 1)

А возьму-ка я да и нарушу собственные рекомендации по ведению хорошего блога.

Итак, позавчера.

Проснулся довольно поздно, позавтракал, сделал более или менее генеральную уборку: посуда за неделю, полы, пыль, порядок в бумагах.

Далее пошел по магазинам. Купил:

   - новый парфюм, "Mexx men", отличный такой сладковато-брутальный аромат

   - новые брюки, светлой, телесной расцветки.

Вообще я довольно придирчивый покупатель, обойду масс мест, много чего поперемерю пока не одену то, что сразу же ложиться на фигуру как влитое, так что как правило после покупки и не снимаю, а так в новом и ухожу. Думаю, что таким покупателям как я стоит в подарок при покупке дарить по презервативу, чтобы не шибко-то размножались :-)

Потом понял, что длина моих волос несколько превышает допустимые пределы и собрался было посетить парикмахерскую, но понял, что могу опоздать на пригородный поезд, так что пообедал и поехал домой.

В пути читал распечатку о "Дистанции", методике самостоятельной работы над различными сферами жизни, разработана в рамках Синтона, я и раньше ей интересовался, сейчас опять появилась определенная необходимость.

Дома смотрел  "Любовь по правилам, ... и без" ,чрезвычайно занимательный фильм о близких взаимоотношениях уже взрослых людей. Отличный сюжет, отличная игра актеров, отличный тонкий юмор.

Фразы из фильма:

главный герой главной героине:

"Дорогая, я всегда говорил тебе правду. В той или иной ее разновидности"

главная героиня дочери:

"Ты избегаешь любви, потому что боишься возможной боли. Но не стоит уклоняться от любви, ведь без не жизнь не имеет никакого смысла"

В целом очень хороший, очень nice день.

Вам это интересно?

В колонках играет - Gorky Park. Ocean

Как правило, большинство консультантов и психотерапевтов основным критерием успешности своей работы считают состояние человека с которым они работают на момент окончания этой работы (отдельной консультации, либо работы с этим человеком в целом). Человеку стало лучше, он говорит об этом и это видно так сказать невербально. Этот критерий безусловно справедлив, хотя бы потому, что он очевиден и даже немного банален.

Меж тем существует еще один, достаточно небанальный и на первый взгляд неочевидный признак, на основании которого можно порой даже более точно судить, насколько успешно прошла консультация или серия консультаций с отдельным человеком. Этот критерий - состояние самого консультанта (психотерапевта), как в плане эмоционального самочувствия, так и в смысле чисто интеллектуального ощущения профессионального удовлетворения.

Лично для меня начиная с какого-то момента этот критерий является очень важным, так что если по окончании очередной консультации я чувствую определенный эмоциональный и интеллектуальный подъем, уверенное чувство некоей "правильности" того, что я делал, для меня это означает, что все прошло очень хорошо, даже если сам клиент утверждает, что получил не совсем то, что хотел. И наоборот, бывает так, что клиент доволен, но я могу чувствовать себя несколько разбитым и опустошенным, и в этом случае решаю для себя, что что-то было не совсем так как нужно. Причем это судя по всему подтверждается тем, что в последствии происходит с теми людьми, с которыми я работал.

Такое вот интуитивное доверие своим бессознательным реакциям и бессознательной оценке. Думаю, что Милтон Эриксон полностью бы одобрил этот подход.

В колонках играет - Enya. Isobella

Думаю, что именно так и будет.

В последнее время ситуация обстоит таким образом, что в той или иной степени я общаюсь то с одной, то с другой, не связывая себя чем-то более или менее глубоким. Началось это в связи с окончанием последнего LTR-а (LTR -  "Long time relationships" - длительные отношения то бишь, термин такой пикаперский).

Отсюда и несколько анти-феминистичный пафос некоторых моих предыдущих постов (что впрочем не умаляет их справедливости, готов подписаться под каждым своим вышенаписанным словом)

В подобной ситуации есть два варианта поведения: первый мрачный и пессимистичный - впадать в отчаяние и черную депрессию, начать судорожно и лихорадочно искать замену. Другой вариант, оптимистичный так сказать, относится к расставанию конечно с достаточной долей сожаления и определенного почти неизбежного эмоционального упадка, но в целом не делает из этого трагедии и в последствии находит даже и свои плюсы. Да, временно по большому счету один, но ведь поэтому открыты все пути и дороги (и вон та дорога-блондиночка и вот эта дорога-милашка, и пятая, и десятая :-) И это очень мило и увлекательно, и именно так я себя и веду в такие периоды жизни, но на каком-то этапе начинает не хватать глубины, искренности и взаимной заботы...

Так что вскоре одна и только одна будет получать от меня достаточно много, а все остальные могут рассчитывать только на жалкие объедки, не более того. Возможно несколько несправедливо ( :-), но мне не это глубоко начихать, ибо я и только я решаю, в какой степени распоряжаться своими собственными душевными ресурсами.

 

Вообще, это достаточно неоднозначная тема, постоянство/непостоянство в отношениях.

Начнем с того, любые отношения взрослых, самостоятельных и равноправных людей (а я надеюсь, что вы причисляете себя к числу оных) суть явление свободное и сугубо добровольное. Никто и никому никогда ничего не должен. Ныне и присно и во веки веков. И точка.

Даже если я с тобой только что переспал, это абсолютно ни к чему меня не обязывает, ведь ты тоже получила от этого удовольствие. По крайней мере, я старался, чтобы тебе было приятно.

Обязательства присутствуют в несимметричных и неравных, вертикальных так сказать отношениях. У родителей есть обязанности по отношению к своим детям, у детей есть обязанности по отношению к своим родителям (а так же к пра-родителям). В отношениях взрослых людей обязанности могут наступать только в связи с появлением в их жизни совместных детей, только по поводу этих детей и только в той степени, в которой эти обязанности связаны с воспитанием детей.

Все прочие вменяемые обязанности суть манипулятивные попытки, служащие оправданием:

   - собственной душевной лени (помните у Заболоцкого: "Не позволяй душе лениться, ... Душа обязана трудиться"), желания сесть человеку "на шею", превратить его в такое своего рода домашнее животное (иногда даже растение), ручное и доступное в любое время и по любому поводу.

Девушка одного моего очень хорошего друга среди всего прочего и достаточно мозготрахательного имеет свойство названивать ему каждые пять минут, когда он по-дружески заходит ко мне в гости и нудным капризным голосом требует, чтобы тот немедленно возвращался к ней, так что начиная с какого-то момента даже я стал как-то ее недолюбливать, и каждый во время их разговора мне  хочется взять его телефон и строго так сказать:

"Слушай, (имя), мать твою, оставь человека хоть ненадолго в покое, дай с другом за жизнь попиздеть!"

   - недостаточной душевной взрослости и самодостаточности. Желание стать в психологическом по крайней мере смысле ребенком для своего партнера и валить на него ответственность за все про все и вся. Как-то не хотел бы такого вот пополнения семейства :-)

Разумеется, если девушка, с которой я встречаюсь, начнет оказывать определенные знаки внимания другому мужчине, мне это будет неприятно, возможно даже что мне это будет глубоко неприятно. Но начиная с какого-то периода в подобных ситуациях я стараюсь искать причину этого только в себе. Что же я делаю не так, что она начала терять ко мне интерес?  И что мне следует делать, чтобы этот интерес вернуть? Устраивать сцены ревности - это унизительно и бессмысленно. (у Вольтера есть что-то похожее: "Я не согласен с Вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы Вы смогли его высказать")

 Тогда скажите на милость, зачем вообще по-настоящему взрослому и вполне самодостаточному человеку длительные постоянные отношения, если он пока не планирует заводить замечательных и милых деток, ну просто не готов пока к этому ни морально, да и материально тоже? Ну в самом деле,  какая такая причина может побудить ради одной отказаться ото всех остальных?

По видимому дело в том, что постоянные отношения еще внутренне не-свободных и уже более чем свободных людей - это что-то почти противоположное, несмотря на их внешнее сходство, а именно постоянство. Еще мудрейший Ошо говорил о трех уровнях в отношениях:

   - зависимость (см. выше)

   - независимость, уже лучше, но чего-то все равно не хватает.

   - созависимость, то есть отношения двух настолько свободных людей, что их свободы оказывается даже с избытком для них самих и возникает настойчивое желание этой свободой с кем-то поделиться. Сравните со "свободой от" и "свободой для" Э. Фромма, в каком-то из предыдущих постов я об этом уже писал.

Постоянство в этом случае позволяет достичь гораздо большей глубины в отношениях, открыть в другом человеке что-то очень сокровенное и по-настоящему живое. И это не имеет никакого отношения к зависимости и прочим малоприятным вещам.

Когда вы медитируете на какой-то частный объект, вы открываете в нем его глубинную сущность, его природу Будды, не отвергая при этом, что абсолютно все объекты в природе обладают точно такой же природой, но чтобы открыть в этом объекте его глубинную сущность, нужно внимательно и пристально сосредоточиться на нем и только на нем. По видимому так же и в по-настоящему близких отношениях ...

Что касается близости, то, как мне представляется, она почти неизбежно связана с болью...

И чем больше глубина, тем сильнее возможная боль в случае расставания. И каждый из нас после нескольких попыток достичь все большей близости сталкивается со все большей болью и после очередной попытки по-видимому перестает предпринимать следующие шаги и определяет для себя некий повседневный уровень погруженности и вовлеченности в отношения с периодическими небольшими взлетами и падениями. Отношения по-видимому содержат в себе источник бесконечной близости и, вместе с тем, источник столь же бесконечной боли, которую лучше всего встречать открыто, прямо, лицом к лицу и тогда, пожалуй, на каком-то этапе боль уже почти совсем проходит и остается только чистая и искренняя радость...

От того все эти манипуляции, защиты, ритуалы и проч. и проч. Не что иное, как способ уйти от все возрастающей почти рефлекторно близости, остаться в неких более или менее привычных рамках и не соприкасаться с возможной болью. Женщины как существа гораздо более эмоциональные усваивают эту науку как-то естественно и интуитивно, наиболее умные мужчины подошли к этому вопросу основательно и комплексно, с использованием последних достижений психологической и прочих наук. В результате появился пикап - такой вот очень эффективный и симметричный ответ женщинам, все эти оперены, ранги, разрывы шаблонов, "Уколы", БД и проч. и проч.

Что мне всегда нравилось в пикапе - так эта свобода, легкость и непринужденность в знакомствах и развитии отношении, поверхностных по крайней мере, та независимость, которую он предлагает своим последователям. Что всегда не нравилось - так это тот на редкость примитивный и выхолощенный подход к собственно близким отношениям. В среде пикаперов как-то не принято говорить о любви и у многих ребят, причисляющих себя к пикаперам (повторяю -  у многих, но далеко не у всех!) я бы констатировал наличие явной и глубокой душевной атрофии.

 

Впрочем, хватит теорий ...

Я хочу, чтобы мы были вместе, чтобы мы были близкими, чтобы мы учувствовали в жизни друг другу и по возможности дарили друг другу только радость, радость и еще раз радость. Я вовсе не идеалист и принимаю отношения такими, как они есть, в том числе с возможными неурядицами и определенными разногласиями. Все дело в том, чего будет больше, радости или разногласий и как они (разногласия) будут разрешаться, открыто и конструктивно или как обычно :-)

Я хочу, чтобы мы были вместе ровно столько, сколько это нам  будет взаимно приятно, может быть и не так долго, а может быть и до гробовой доски :-)

Я буду очень бережно брать тебя за руки и с бесконечной благодарностью смотреть в твои бездонные прекрасные глаза...

Я буду обнимать тебя так нежно, как если бы ты была просто другой половинкой моей же собственной души, и я хочу чтобы ты и стала ей вскоре ...

Я буду шептать тебе на ушко самые нежные и трогательные слова ...

Я буду с упоением вдыхать пьянящий запах твоих (светлых, темных, вьющихся, в общем, пока не знаю каких :-) волос, и то игриво, то почти неудержимо и до боли целовать твои сладкие губы  ...

Мы будем веселиться и дурачиться на полную катушку ...

Обнаженные, мы будем отдыхать и таять в объятиях друг друга после ласковой и страстной близости ...

Я хочу вместе с тобой предпринять попытку достичь еще большей глубины и близости, чем та, которая уже была у нас с тобой с нашими бывшими...

Я вовсе не идеал, но живой человек со своим возможно определенными недостатками и особенностями, среди которых (особенностей, но не недостатков (!)) я бы отметил повышенное чувство независимости и справедливости, а так же неисправимый по-видимому романтизм, в том смысле, что пережив уже определенное количество разочарований, я вновь и вновь продолжаю делать очередную попытку :-)

И я бы хотел чтобы ты была просто хорошей, милой, в меру умной и сексуальной девушкой.

Не идеальной, а живой!

Чтобы с тобой было о чем и поговорить, и чтобы отношения не ограничивались только романтично-сексуальной сферой.

Если что-то из вышеописанного про обязанности и свободу вызвало у тебя некий внутренний протест, то тогда по всей видимости я не герой твоего романа, а ты моего. Это не страшно, я не Адам, а ты не Ева, и на свете и даже конкретно в нашем небольшом городе достаточно свободных мужчин, внутренне смирившихся с необходимостью сажать женщину на свою могучую натруженную шею, кое-кто почитает это даже за честь. Флаг тебе в руки удачи в этом случае (как сказал Коэльо устами одной из своих героинь "Всегда есть кто-то, кто желает в точности того же, что и ты")

Так же не хотелось бы постоянно подвергаться атакам из нелепых капризов, истерик, припадков и прочих душевных заёбов сдвигов. Психотерапия на дому - не мой выбор, так что смотри предыдущий абзац :-)

Хотя в целом,  уверен, что все будет хорошо. Даже отлично, просто потрясающе, удивительно, захватывающе и неудержимо ...

Возможно, мы уже знакомы, а может быть еще и нет.

В любом случае, до встречи, милая!

В колонках играет - Depeshe Mode. Enjoy the silence

Вот вроде понимаешь, что она ведь девушка, с ней ведь в шахматы не играть, она для другого, но все равно не могу.

Даже сексуально не возбуждают. Серьезно. И это вовсе не понт такой. Я бы и рад был, если бы хоть сексуально возбуждали, хоть как-то могли бы быть полезны. Но никак :-(

Ведь даже секс - это в первую очередь какое-никакое общение, а не просто взаимное раздражение половых органов.

А умных-то ведь мало. А совсем умных - еще меньше. А если умных и красивых - то просто эксклюзив какой-то, днем с огнем ...

Хотя если разобраться, то сам виноват. Ведь строго говоря человека нельзя охарактеризовать как умного или глупого, и вообще как правило некорректно давать какую-либо характеристику чему-либо абсолютно, но все познается и характеризуется только в сравнении. Дура? По сравнению с кем дура? А в данном случае только по сравнению со мной.

Вот жил бы как большинство среднестатистических - был бы менее привередливым. Так нет же, нужно вот было в свое время читать Пруста, Базена, Кафку, Льва Гумилева, Гегеля, Ницше, Сартра, Камю и проч. и проч., слушать Вагнера, Рахманинова, Скрябина, Малера, Брукнера, Дебюсси, Канчели и проч. и проч., лицезреть Мане и Модильяни ...

И вот результат, западаю на красавиц, читающих Гете и Рильке в оригинале, (охуеть с ума сойти можно) :-(

Да, и еще девушка должна ведь быть красивая. Красивая это вам не просто обнажить загорелый животик, вывалить грудь нараспашку и нафигачить на лицо килограмм штукатурки. Красота - это гармония внутреннего и внешнего, это кажущаяся бесконечной глубина взгляда, это грация и достоинство, передававшиеся из поколение в поколение бабушками, мамами и нянями, это когда смотришь -  и время нашей суетной и порой нескладной жизни останавливается, как будто входишь в какое-то неземное, но ангельское измерение реальности, смотришь - и молча охуеваешь  наслаждаешься и даже порой немного тормозишь  не знаешь как себя вести, но при все при том, реально так не по-детски охуеваешь получаешь  огромное эстетическое наслаждение.

В колонках играет - Рахманинов. Концерт № 3 для фортепиано с оркестром.

Навеяно осознанием некоторой механичности жизни нескольких последних недель.

 

Поразмыслив, придумал одну на мой взгляд достаточно интересную технику, направленную как раз на привнесение в повседневную жизнь осознанности и осмысленности, преодоление рутины и стереотипности. Возможно что кто-то где-то уже и дошел до чего-то похожего, но тем не менее.

Техника основана на очень мной любимой концепции логических уровней из НЛП. В среде НЛП-еров не существует согласия относительно количества этих самых уровней. Роберт Дилтс, который о них впервые поведал миру, выделял 5 уровней, его последователи расширили описание кажется до 7-ми. Я предпочитаю оперировать наиболее полной версией, предложенной С. В. Ковалевым, включающей в себя 9 уровней:

Смысл

Миссия

Идентичность

Убеждения

Ценности

Цели

Способности

Поведение

Окружение

Что до моей разработки, то она заключается в осознании неких более или менее глубоких смысловых оснований обыденных, повседневных реалий. На практике это выглядит так: вы берете некую достаточно обычную ситуацию из повседневной жизни, что-нибудь с уровней Окружения или Поведения, а затем последовательно пытаетесь "провести" эту ситуацию вверх по логическим уровням, так высоко, как это только возможно. Можно выполнять специально выделяя на это время, можно так же просто во время вынужденного безделья, например в общественном транспорте.

Например, вот прямо сейчас я выстукиваю вот этот текст на клавиатуре компьютера (Поведение).

И нафига я это делаю? А для того, чтобы опубликовать мои мысли и сделать их потенциально доступными для большого количества людей (это Цель).

А это, в свою очередь, для чего мне нужно? Дело в том, что для меня важна возможность рассуждать об определенных аспектах нашей жизни и делиться этим с другим людьми (Ценности)

Так как я осознаю себя человеком глубоко разумным, социальным, живущим в неразрывной связи с другими и во многом для других (Идентичность и Миссия)

 А все потому, что все мы Едины и все мы в нашей глубочайшей основе суть Одно (а это уже Смысл)

 

Попробуйте доводить свои повседневные и привычные ситуации по крайней мере до уровня Ценностей, возможно поначалу покажется несколько утомительно, но при продолжении этой практики можно очень реально ощутить увеличение уровня осознанности и осмысленности, выход за пределы повседневной механичности и рутины, увеличение внутренней интегрированности, цельности и конгруэнтности. Так же здорово помогает справляться с мелкими повседневными неурядицами.

Буду рад прочитать отзывы об использовании данной техники.

В колонках играет - Enigma. Mea culpa

Предыстория сего деликатного вопроса общеизвестна.

Мужской оргазм стабилен, постоянен и устойчив, как и сам мужчина, уж если мужик начал, так и кончит, будь спок. Оргазм же женский на редкость капризен, непредсказуем и внезапен, подстать самой непредсказуемой женской натуре. Эрогенные зоны разбросаны по прекрасному женскому телу на редкость хаотично.

Слышал историю про женщину, главные эрогенные зоны которой находилась … в подколенных впадинах. Эта оригиналка, имея весьма посредственный секс с законным мужем, периодически кончала в толкучке в общественном транспорте.

Потенциально такие особенности дают женщинам такие приятные возможности как способность испытывать сразу несколько оргазмов за один половой акт, а так же получать целый комплекс дополнительных необычных ощущений, испытывать так сказать разные виды оргазма. Лично я бы многое дал за такие дополнительные возможности.

В реальности, к сожалению, дело обстоит таким образом, что большинство женщин вообще крайне редко испытывают данные приятные ощущения. С некоторыми первый в жизни оргазм приключается лет так эдак в 25, иные тянут чуть ли не до 30, а кое-кто вообще … (!!!)

Если бы я к своим почти 24-м годам не разу не кончил, то чувствовал бы себя наверное глубоко ущербным, несмотря на то, что секс вполне справедливо не является единственной радостью в жизни, и существует еще масса других интересных и приятных эмоциональных, интеллектуальных, духовных и проч. и проч. занятий, и мне ли этого не знать.

Вдобавок к чисто положительным ощущениям, оргазм, как это убедительно показал Вильгельм Райх, является жизненно необходимым переживанием, способствующим локальной встряске организма, его частичному омоложению и удалению вредных продуктов метаболизма.  Стоит ли удивляться после этого, что женщины так быстро теряют физическую привлекательность, и если мужчина в 50 это еще вполне даже мужчина, то 50-летняя женщина это уже как правило … бабушка.

В связи с этим есть такое смелое предложение. А что если критерием сексуальной взрослости считать не просто факт механического соединения своих половых органы с противоположными половыми же органами, но факт достижения при этом некоего закономерного результата, которым логично будет считать именно оргазм?

Ведь во всех прочих сферах жизни проводится достаточно четкая разница между пассивным восприятием некоего нового материала и его активным усвоением. Так, недостаточно просто пассивно посидеть на лекциях, дабы получить некий образовательный уровень, но нужно еще усвоить полученные знания и продемонстрировать свое умение применять их на практике, для чего и придуманы все эти экзамены, курсовые и дипломы. Так же ведь недостаточно просто послушать что-нибудь из Рахманинова, Скрябина, Вагнера, Малера и проч, дабы прослыть знатоком классической музыки. Для этого нужно составить свое впечатление об услышанном, быть способным дать некую более или менее осмысленную оценку и сравнение.

Что до секса, то не такое уж это и достижение – позволить себя раздеть, уложить на спину и проч.

Женщин, а это в подавляющей части относится именно к ним, так и не научившихся получать от секса наслаждение, в этом случае можно считать, ну если уже не совсем девственницами, но и не совсем женщинами в смысле сексуальной взрослости, а так  сказать полу-девственницами, со статусом, схожем с положением нерадивых студентов, в очередной раз пытающихся сдать злополучных зачет, ведь традиционная, то есть механическая девственность, начиная с определенного возраста, уже как-то потихоньку начинает общественно порицаться. Остается только сокрушаться о процентном соотношении и среднем возрасте таких вот полу-девственниц.

Конечно, женщин, безусловно жалко, но с другой стороны по большей части сами виноваты в таком своем положении, а все эти рассуждения  на тему того, что ответственность за оргазм женщины лежит на мужчине – это не что иное как еще одна вариация на тему того, что мужчина всегда, везде, всем, за все и про все …

Понятно, что нужно быть полным пнем, чтобы не иметь никакого желания доставать удовольствие небезразличной тебе женщине и не получать удовольствие самому, видя (слыша, чувствуя) наслаждение партнерши, но в конечном счете каждый по преимуществу сам несет ответственность за то, что с ним происходит, за свои поступки и их результаты и, как частный пример сего, и за свои оргазмы в том числе.

Весьма актуальная в последнее время тема. Вчера по телевизору в одном из ток-шоу шла дискуссия по поводу увеличения ответственности за нарушение этих самых авторских прав.

На самом деле вся проблема в том,  что до сих пор нет ясного понимания того, что информационные товары (давайте будем использовать этот рабочий термин), обладают рядом свойств, которые принципиально отличают их от товаров традиционных, то есть материальных, и проблема состоит в том, что эти самые информационные товары по прежнему по инерции продают и продвигают точно теми же методами, что и материальные.

Эти свойства:

1) Копируемость. Каждый дополнительны экземпляр можно произвести с мизерными ресурсозатратами (Ctrl+C → Ctrl+V), в то время как создание определенного количества экземпляров материального товара требует почти прямо пропорциональных ресурсозатрат (почти, так как в экономической литературе описан эффект экономии массового производства, когда с увеличением объема выпуска продукции снижаются предельные издержки на единицу продукции).

 2) Не-амортизируемость, то есть в отличие от материальных ресурсов, неизбежно имеющих ограниченный срок использования, информация при ее потреблении не амортизируется в принципе и потенциально информационный товар может быть потреблен бесконечное количество раз. Амортизируются носители информации, но они суть не сама информация.

3) И, наконец, нематериальность информации, то есть отсутствие таких инертных характеристик как объем и вес, которые накладывают ограничения при физическом перемещении материального товара от производителя к потребителю.

Как это можно применить для оптимизации продаж информационных товаров и для решения проблемы пиратства? Заметим, что пиратство возникает только потому, что контрафактная продукция как правило отличается более низкой ценой и иногда более оперативным появлением на рынке.

Вот некоторые наглядные примеры.

Во-первых развитие он-лайновых способов доставки информации от производителя к потребителю. Упразднение материальных носителей информации (бумажные книги, диски и проч.), стоимость которых в общей стоимости конечного продукта составляет по моей очень примерной оценке процентов 70 (изготовление оптовой партии, транспортировка, хранение, розничная перепродажа)

Во-вторых, предоставление доступа к информационным базам данным с правом неограниченного потребления контента и фиксированной абонентской платой.

По аналогии, допустим у нас есть некий книжный магазин и 100 покупателей, у каждого из которых бюджет на покупку книг составляет 100 рублей в месяц и одна книга в этом магазине стоит так же ровно 100 рублей. При стандартной схеме продаж каждый из покупателей выбирает себе одну книгу (а ведь наверняка хочет больше, но бюджет не резиновый), магазин восполняет проданные экземпляры через очередную оптовую закупку. Доход магазина составит разница между розничной и оптовой ценой.

При новой схеме продаж читателям предоставляется доступ к неограниченному количеству книг за абонентскую плату 100 рублей в месяц, разумеется с возвратом, да они и не нужны как правило после прочтения, только место дома на полках занимают. В плюсе все: каждый из читателей имеет возможность прочитать гораздо большее количество книг, а магазину уже не нужно пополнять запасы, так каждая из книг продается по нескольку раз, рентабельность бизнеса увеличивается в разы.

Как вариант этого же решения - предоставление вообще бесплатного доступа к информационным базам данных, которые в этом случае могут являться площадкой для размещения рекламы. На самом деле не так уж и фантастично, большинство СМИ и Интернет-ресурсов как раз и живут за счет рекламы. Скачиваешь книжку - на каждой страничке по баннеру, скачиваешь диск - между песнями аудиоролик и .т. Неудобно? Тогда рекламу можно отключить за вышеупомянутую абонентскую плату.

Легко так же решить, как в такой ситуации производить оценку труда производителей информационных товаров, так как каждый из них имеет моральное право получать вознаграждение, пропорциональное популярности своего произведения. Чем больше твое произведение скачивают, там больше гонорар от владельцев информационных баз данных.

Проблема плагиата так же наконец-то начала решаться. Как первая ласточка, по крайней мере у нас в России, проект "Антиплагиат", этот страшный сон студента, позволяющий закачивать тексты в любом формате и проверяющий их на наличие совпадений в Интернете с указанием ссылок на источники и статистикой заимствования.

 

Впрочем, вполне возможно, что то, что я тут изложил, уже кем-то придумано и в ближайшем будущем будет подлежать постепенному внедрению в повседневную практику. Тем не менее, ни в Яндексе, ни в Google ничего похожего не нашел, так что если мои соображения действительно имеют определенную ценность и новизну, пожалуйста, отстегните по полному праву положенную мне пару сотен миллионов :-)

Уже не в первый раз убеждаюсь в редкостной малосодержательности большинства того, что постится в блогосфере равно как и в многочисленных гостевых, форумах и проч.

Очередное тому подтверждение:

Сегодня решил расширить свою ленту друзей и сделал поисковый запрос по такому высокоинтеллектуальному, я бы даже сказал богемному запросу как "Уилбер". Запрос воистину элитный, нашлось всего 8 (!) человек включая меня (из почти 700 000 русскоязычных пользователей ЖЖ).

После достаточно внимательного изучения записей сиих избранных добавил в список друзей всего двух (!) 
 

Осмелюсь дать несколько советов о том, как вести хороший блог (то есть такой блог, автора которого я бы добавил к себе в друзья).

1. Самое главное, складывается впечатление, что большинство тех, кто ведет блоги, пишут  для себя, а надо для других!

Для себя ведите записи в тетрадке, которую вы будете периодически перечитывать и умиляться от чего-то, понятного только вам. То, что вы выкладываете на всеобщее обозрение, должно быть интересно другим, иметь какую-то более или менее общечеловеческую значимость. Пишите только если уверены, что это будет интересно другим. Не уверены - не пишите! Лучше меньше, да лучше!

Не надо выкладывать посты в духе:

     "Проснулся с бодуна, долго искал носки и холодильник ..."

Это совершенно неинтересно большинству здравомыслящих людей ибо они так же порой просыпаются в не совсем оптимальной кондиции и это им прекрасно знакомо и известно, и никакой новой для себя информации из этих до ужаса банальных откровений ваш читатель не получит, а скорее всего быстро просмотрит по диагонали ваши заметки и нажмет крестик в правом верхнем углу окошка и более никогда уже ваш драгоценный дневничок не посетит.

Конечно, если вы не Маша Малиновская какая-нибудь (или по крайней мере просто известный для определенного пусть и узкого круга человек) и кому-то действительно интересно, какого же там цвета у вас трусики. Принцип прост – сначала вы работаете не свой рейтинг, потом рейтинг работает на вас.  

Сюда же – тщательно формулируйте мысли прежде чем публиковать, обязательно перечитайте, возможно где-то покажется уместным переставить слова в предложении, заменить тавтологичное слово на синоним.

2. Оформление, орфография и пунктуация.

Делайте ваши записи удобными для чтения, поэкспериментируйте с цветовой гаммой вашего блога, добейтесь того, чтобы цвет шрифта записей с одной стороны не напрягал глаза, а с другой - на сливался с фоном. Замените стандартные надписи на английском в меню.

Уважайте читателей! Не ленитесь перед публикацией скопировать текст в Word на предмет орфографических ошибок или заново отредактировать пост, если заметили лишний пробел перед запятой.

Разделяйте текст на смысловые абзацы, выделяйте ключевые фразы жирным стилем ...

3. Не делайте посты слишком длинными. Такие записи бегло просматриваются, не более того. Пишем кратко и лаконично, самую суть. В информационную эпоху живем. 

Думаете почему канули в лету печатные "кирпичи", вроде "Юлии или новой Элоизы" Жан Жака Руссо и на смену пришли карманные брошюрки  Коэльо?

В крайнем случае длинные участки выносите в отдельные странички.

4. Пишите оригинально, уважайте авторские права. Порой можно встретить весьма интересный блог, правда составленный сплошь из заимствованных мыслей и рисунков. Если ссылаетесь, а в меру это совсем неплохо, ибо даже великие ссылаются на себе подобных, то ставьте ссылки, честно указывайте авторство.

 5. Не увлекайтесь рисованными смайликами, лучше совсем их не используйте, выглядит по-идиотски.

 6. Не употребляйте мат всуе. Мат как перчик (приправа) в пище. В меру – придает тексту злободневную живость, если же чересчур – превращает текст в помойку.

  P. S. Разумеется, вы можете писать что угодно и как угодно. Вот только я вас читать не буду.

В колонках играет - Karunesh. For the joy for it all

...которую практикую уже года полтора, пока правда не совсем регулярно и занятия которой я пока временно вообще приостановил, по видимому до очередного зимнего периода самоуглубления :-) 

Текст ниже был в общих чертах написан месяца три назад, выкладываю только сейчас, когда почти случайно нашел его в кипе ненужных бумаг.

 

Состояние медитации удивительно.

Даже небольшой и пока не слишком глубокий опыт позволяет выйти из потока эгоистичных желаний и устремлений, выключить постоянно что-то вычисляющий, анализирующий и сравнивающий биокомпьютер и перейти к простому, естественному и изначальному присутствию, бытию так сказать, а попросту говоря к глубокому осознанию самого себя, которое и является основой, фоном для всех остальных наших частных и сиюминутных чувств, эмоций и событий ("A simple feeling of being" - как сказал об этом Уилбер).

Очень простое, очень ясное, кристально чистое осознание ...

Покой, легкость, безмятежность, какая-то центрированность в смысле ощущения себя центром, центром самого себя и центром всего, что происходит вокруг и в то же время растворение в окружающем пространстве,  звуках, картинах, стирание границы "Я" - "не Я".

Красота везде и повсюду, переплетающаяся сеть акаций за окном, чуть заметная, постепенно сливающаяся с воздухом струйка дыма, струящаяся с конца зажженной ароматизированной палочки, мелодия Karunesh в проигрывателе ...

Именно это состояние (а не отвратительное алкогольное бегство) позволяет в известном смысле "забыться", а именно взглянуть на свою текущую жизненную ситуацию с высоты всей своей жизни, а затем и вовсе с совершенно превосходящей индивидуальную точку зрения позицию, с которой мелкие повседневные неурядицы выглядят словно мелкий колючий репейник с высоты безграничного простора птичьего полета.

У Жуля Верна в одном из романов про капитана Немо описывается случай, когда всплывший на поверхность океана "Наутилус" оказался настигнутым врасплох внезапным штормом. Пронзительный свист ветра, грохот молний, огромные наплывающие волны ..., но стоило путешественникам опуститься на глубину всего в пару десятков метров, как их вновь охватила тишина, спокойствие и невозмутимость древней и могучей стихии, чье первозданное спокойствие не способно быть нарушенным никакими природными катаклизмами на поверхности.

 

В принципе, нет ничего плохого, если человек повседневно озабочен некими не слишком значительными целями, удовлетворяет эгоистические желания, подвержен сиюминутным мотивам. Плохо, когда в жизни есть только это и напрочь отсутствует какая бы то ни было связь с чем-то более или менее фундаментальным.

Итак, и мне тоже в один прекрасный момент пришло в голову начать выкладывать на всеобщее обозрение некоторые свои мысли, заметки, впечатления.

Разумеется здесь не будет "шедевров" вроде:

"Сегодня я проснулся, позавтракал, вышел на улицу, сел в автобус ..."

Просто порой происходят очень интересные вещи, приходят мысли о самых разных явлениях нашей жизни, наблюдения, встречи ... И возможно моя субъективная оценка всего этого покажется кому-то интересной, и даже может быть кому-то поможет прийти к собственным интересным умозаключениям, не обязательно совпадающими с моими, но это и не главное.

А ведь похоже, что я как будто оправдываюсь, отстаиваю свое право начать вести эти записи. Да, пожалуй это именно так, но оправдываюсь в первую очередь перед самим собой. Для меня очень важно понять смысл того, что я делаю. Настоящий смысл, а не поверхностные интеллектуализации. Вот открыл свой психологический центр, зачем? из  эгоистического желания называть себя Директором, Главным? Разве мало других подобных организаций? Нет, в Иркутске действительно мало психологов, по моим подсчетам всего 10 % от требуемого количества (более детальные данные по этому вопросу я приведу как-нибудь позже) Но дело даже не в их количестве. Всмотритесь повнимательнее в лица окружающих вас людей. Много ли из них производят впечатление счастливых? Да просто посмотрите в свое собственное отражение в зеркале? Внимательно, как будто рассматриваете незнакомого человека. Иными словами для меня очень важно чтобы то, что я делаю и то как я это делаю приносило в итоге максимальный общественно полезный результат. Как очень хорошо сказал по этому поводу психолог Николай Иванович Козлов:

"Что бы я ни делал, количество добра в мире должно увеличиваться"

Будут здесь и комментарии конкретных событий и даже конкретных людей. Принцип такой - если информация получена мной как психологом и может быть неочевидной для других людей, то обязуюсь соблюдать принцип анонимности, называть людей условными буквами   (К., С., и др.) не имеющими ничего общего к их фамилиям и именам. Если все же кто-то быть может узнает в какой-то записи себя и ему что-то не понравится - это ваши проблемы. Во всех остальных случаях имена, фамилии, факты наоборот будут приводиться с по возможности максимальной достоверностью

Впрочем, все не так печально, мир прекрасен, и даже с определенной точки зрения совершенен, то есть именно таков, каким он и должен быть, а мне и самому интересно, что-то получится из этих вот моих записей ...

Проба