Работая над пониманием языка общения, пришлось разобраться с темой язык человека. В результате сделан словарный ресурс abc.times.iv в котором уже восемь языков: русский, английский, французский, немецкий, белорусский, латышский, литовский, эстонский - причем каждый язык работает с каждым. Сделан пилотный проект качественног машиннного переводчика .....

Язык человека

Развалился Советский Союз и независимые государства возникшие на его обломках зажили. Каждое из них приняло закон о своем государственном языке не забывая при этом пнуть русский язык, ссылаясь на лингвистические особенности своего государственного языка.
В результате в Латвии — Шишкин стал Сиськин, Пышкин стал Писькиным на Украине — Воробьев стал Горобец. Литовские лингвисты поссорились из-за литовской версии написания фамилии нового президента Латвии Валдиса Затлерса.
Мало того, что у них есть традиция переписывать имена иностранцев на литовский лад, на сей раз фамилия Затлерса в разных СМИ звучит по-разному. Одни предлагают называть его по-литовски Затлерис, а другие — Затлерас.
Начались массированные атаки на русские школы, их теперь переводят на государственные языки. Россия бросилась на защиту русского языка, но движений много, а достижений нет. Почему? Дело в том что пытаются лечить следствие болезни а не ее причину.
Первое, с чем пройдется разобраться, это с общепринятым понимание термина язык человека. К сожалению под этим термином мы пока понимаем разговорную речь.

В действительности

© Язык человека это код ввода и вывода информации формируемой его мозгом.     

Органы чувств человека посылают в мозг образы, которые кодируются и складируются. Код языка состоит из отдельных элементов и фрагментов.

Второе, это сегодняшнее понимание лингвистики как науки о языке человека. Если посмотреть на историю образования языка человека, то получается следующее. Сначала человек научился озвучивать те образы, которые он уже воспринял и которые он воспринимал в дальнейшем. Затем он звукам нашел графическое отображение и оформил наиболее распространенные формы вывода информации, формируемой его мозгом, в виде звуковой и графической (речь, письмо). Для отдельных групп людей сохранились другие способы вывода информации формируемой их мозгом — жесты, мимика, и т. д. И только потом «обнаучили» единообразие способов вывода информации формируемой мозгом человека и назвали это — лингвистикой наукой о языке человека.

© Разговорная речь не язык человека, а форма вывода информации формируемой его мозгом.

© Лингвистика это не наука о языке человека, а конструкция единообразия форм вывода информации формируемой мозгом.

© Вывод — лингвистических особенностей кода языка не существует, а лингвистические особенности разговорной речи не должны искажать код.

Каждое государство имеет свой государственный язык (или языки). Это закрепляется законодательством. Поскольку язык это код, то государство берет под охрану код. Искажение кода государственного языка недопустимо. Любое заимствование фрагментов кодов других государственных языков возможно только без искажения. Очень плохо, когда искажения фрагментов кодов других государственных языков не наказывается.

Решение проблемы в изменении формулирования термина язык человека и закрепление этого изменения в законах о государственных языках всех государств.

Тогда защитой любых искажений кода государственного языка будет заниматься МИД, а он умеет это делать.

Вторая часть этой проблемы — необходимость четко сформулировать место лингвистики в науке Филологии.

Только филология «любит слово», и поскольку слово — это фрагмент кода языка человека, только она является наукой о языке человека. Сегодня с вполне понятным упорством национальные лингвистики используются в качестве ширм для различных действий в отношении языков других народов, не смотря на то, что наука филология не делегировала своему разделу (лингвистике) таких прав.

Нельзя до бесконечности ехать в телеге, в которую лошадь запрягли задом вперед. На мой взгляд правильнее будет, если эту проблему начнут решать ученые филологи. В Прибалтике этого решать не будут, так как филологи просто останутся без работы, а вот почему эту проблему не хотят решать российские ученые, мне не понятно.

Жан Ханин