простая и ясная проза. по моим ощущениям, каждый текст имеет свою цветовую гамму. например, "Карта и территория" Уэльбека написана в цветах лесной зелени, мокрого песка и суглинка. "Истеми" - старого серебра. в тусклом серебре таится сдержанное благородство ваби-саби.

1984 год. пятеро киевских студентов придумывают ролевую игру, похожую на знаменитую "Цивилизацию". ими занимается КГБ. (нужно сказать, что в это время КГБ действительно мог заниматься подобной херней.) спустя 20 лет игра получает драматическое продолжение. впрочем, книга не о "кровавой гэбне", а о том, что течение жизни вряд ли делает нас лучше.

прочитать текст можно и здесь, но, всё же, страница html и книга - это разные сущности.

Аннотация: На ночных улицах – опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. На ночных улицах живет другая опасность – те, что называют себя Иными. Вампиры и оборотни, колдуньи и ведьмаки. Те, кто выходит на охоту, когда садится солнце. Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. Но по следу «ночных охотников» веками следуют охотники другие – Ночной Дозор. Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными…

Как-то загорелась однажды я прочесть всю трилогию "Дозоров". Ходила по книжным магазинам, любовно поглядывала на набор сих книг, но почему-то никак не решалась на покупку. И не зря. В один момент что-то мне подсказало, что не стоит тратить на них денег. И сейчас я понимаю, что интуиция меня не подвела. 

Итак, книг покупать я не стала, читать через компьютер не люблю, оставалось только одно - скачать аудиокнигу. Что я и сделала, и целыми днями ходила, занималась своими делами и параллельно слушала "Ночной дозор". Что меня сразу же насторожило, так это язык. Нет, никаких грубых или сленговых словечек не было, но слог оказался до примитивного прост. Короткие обрывистые предложения, напичканные сомнительным пафосом диалоги, порою, очень путанные и, видимо, понятные одному лишь писателю.Всё это сильно напрягало и резало слух, но потом ничего, втянулась. И если с языком романа можно было смириться, то сюжет оставляет желать лучшего. Какой-то он... не убедительный что ли. Не знаю насколько это слово вообще можно применить к литературе, но почему-то мне только оно на ум приходит. Наверно, главной бедой романа является то, что мир той истории до конца не прописан. Не было ощущения цельности, законченности. Хотелось только дорабатывать, дорабатывать и дорабатывать. Я бы хотела сильнее углубиться в прошлое главных героев, я бы хотела узнать больше об истории борьбы добра и зла, о деятельности Дозоров, о том, как они влияют на жизнь людей. Нет, всё это имеется, всё описывается, но уж очень поверхностно, только общие положения. Да и персонажи прописаны очень и очень слабо. Ну вот такая я - люблю подробности и ничего поделать с этим не могу :)). Ещё "бросалась в глаза" некая наивность (что ли) в сюжете. Например, факт того, что в Кремле сидит резиденция Тьмы не мог не вызвать улыбки :)). 

Но несмотря на все минусы, мне пришлись по нраву идеи романа и его образы: образ добра как неоднозначного и порою безжалостного, и зла - вкрадчивого и весьма "приветливого" в момент искушения; проблема долга и чувства эгоизма; идея того, что добро, зачастую, жертвенно и жестоко, а зло есть абсолютная свобода, свобода в первую очередь от себя, своей совести и принципов. Все эти идеи интересны, и они нашли своё отражение в романе, но опять-таки слабо. Мне бы хотелось больше философии, больше раздумий, любопытных диалогов. Конфета вкусная, но обёртка серая и невзрачная. Не могу сказать, что это та книга, которую перечитывают. Из неё можно выжать все полезные для ума соки, но для этого, к сожалению, хватит и одного раза.

Странный роман. Особого интереса не вызвал, желания читать оставшиеся книги из трилогии - тоже, но отчего-то чувство тоски после прочтения осталось, как от хорошей и зацепившей душу классики. Странно вобщем. Противоречивые чувства вызвало у меня творение Лукьяненко, крайне противоречивые. 

_________________________________________

пост будет удалён 14 февраля

Это был мой первый подобный опыт. Я впервые начала читать книгу, не имея ни малейшего понятия - о чем она. Не читала ни одной рецензии, ни одного отзыва. Поэтому она мне, наверное, и понравилась. Это книга стояла у нас на полке уже как минимум 20 лет, а я все не решалась. 

Бальзак настоящий художник - описывает все, до мелочей, каждую деталь обстановки, каждую мысль и эмоцию, и это меня покорило. Одну треть книги я просто наслаждалась изысканым слогом - так уже не пишут, окуналась в неспешное повествование. Потом я немного заскучала в ожидании развитии событий, а со второй половины книги я уже не могла оторваться - желая понять куда привет судьба Рафаэля, что будет с ним, с Полиной... 

Если кратко ввести в сюжет, то все началось с желания одного человека свести счеты с жизнью. Этот человек - наш герой, маркиз Рафаэль де Валантен. Благодаря стечению обстоятельств, данное событие приходится отложить. И Рафаэль получает шагреневую кожу - ослиная кожа с арабскими словами, теперь все желания у Рафаэля сбываются, но с каждым желание шагрень становится все меньше, и вместе с ней уменьшается срок жизни молодого маркиза. Герой сам рассказывает нам историю своей жизни и своей любви к блистательной женщине, что и занимает большую часть произведения. Затем сторонним рассказчиком показывается дальнейшая жизнь Рафаэля.

Я уже как-то привыкла, что классика редко бывает невероятно захватывающей, но эта книга мне очень понравилась. Кому-то может не понравится сам стиль книги - неспешный и дотошный. Советую ли я ее к прочтению всем? Нет. Для многих она может показаться скучной. Но она, все же, довольно интересна.