"Если бы к генеральному прокурору США посреди заседания явилась группа лиц со свежеотпечатанным президентским биллем и с ходу потребовала оосвободить помещение, он точно также покрутил бы пальцем у виска, как генпрокурор Украины Святослав Пискун. Поскольку даже в президентской республике - а Украина, усилиями того же Запада, таковой как раз нынче не является - существуют конституционные механизмы замены должностых лиц. Существуют элементарные правила, записанные в конституционном праве."
"Что успело произойти в короткий промежуток времени между половиной двенадцатого и половиной первого дня? Ничего, кроме личной встречи (Ющенко) с заместителем помощника госсекретаря США Дэвидом Креймером"...
sobolev_sv
полностью материал "Неудавшаяся украинская "перезагрузка"
http://sobolev-sv.livejournal.com/2007/05/29/

Некоторое время назад я решил, что наряду с рассылкой в кинокомпаниии буду выставлять здесь, в ЖЖ, синопсисы своих произведений.
Настал черед "Черного отряда" - одного из самых трагических сюжетов из всего того, что мне ранее довелось написать.



НЕБОЛЬШОЕ ВСТУПЛЕНИЕ. Сюжет романа «Черный отряд», который предлагается к экранизации, имеет много схожего с драматическими событиями на Дубровке. Прежде всего, совпадают – вплоть до многих деталей – способы подготовки отрядов террористов, методы инфильтрации и схемы захвата культурно-общинного центра (в книге) и общественно-развлекательного центра (в реальности). Схожи также цели, которых добивались «сценаристы» по сюжету и в «жизни». Тут требуется, по-видимому, уточнение: книга «Черный отряд» вышла за три месяца д о событий в «Норд-Осте» (а отнюдь не написана «по мотивам» тех драматичных дней октября 2002 года).
sobolev_sv (c)
Полностью материал
http://sobolev-sv.livejournal.com/2007/05/21/

Наши главные демократы - консерваторы, они же "Союз Отечества" - на днях выдали новую инициативу. Лидер консерваторов г-н А. Кубилюс на специально созванной в Вильнюсе пресс-конференции представил вниманию широкой общественности "Стратегию сдерживания России".


Для начала две цитаты в вольном переводе:
"Приходит время говорить о сегодняшней стратегии сдерживания России... так как Россия со своей агрессивностью становится опасной не только для соседей, но и для самой себя. Необходимо иметь национальную стратегию, а потом думать, как добиться того, чтобы и у Запада была т а к а я (разрядка моя -С.С.) стратегия". И чуть далее - Россия - это "авторитарное государство, которое становится все агрессивней и добивается своих целей все эффективней".
Что предлагают наши консерваторы, если вкратце и без политеса. В связи с тем, что "Россия действует все эффективней", а, значит, способна "влиять на ситуацию через различные выборы", политической элите предлагается:
1. Принять общенациональную доктрину "сдерживания России",
2. Немедленно провести реформу президентских выборов. Предлагается впредь выбирать первое лицо государства - президента - не путем демократического волеизьявления всего народа, но келейным внутрисеймовым голосованием. Т.е., добавлю от себя, так, как это сейчас происходит в Латвии и Эстонии, "наидемократичнейших", по мнению некоторых наших политиков, странах Восточной Европы.
3. Создать - и предложить ЕС - "единую энергетическую программу Европы", предусмотрев и по этой части защиту от "агрессивного соседа".
4. Процесс политических реформ должен быть подкреплен "американизацией" литовского общества.

Собственно, от людей, распинающихся на каждом углу о патриотизме и любви к Литве, но в практическом плане наломавших кучу дров и порой раздраженно отзывающихся о своих "несознательных" соотечественниках, иного ожидать не приходится. Теперь они уже собственному народу не доверяют: вдруг выберут опять какого-нибудь "кагэбэшника"?! Следуя их же - консерваторов - логике, предлагаю внести еще несколько пунктов в означенную программу "сдерживания России":
- Просить администрацию США ввести прямое управление нашей территорией, дабы процесс "американизации" проходил еще интенсивней;
- ввести запрет на торговлю в наших маркетах мясной продукцией популярной марки "TARYBINĖS" ("Советские");
- впредь запретить использование слов "Россия" и "русский" (на всех языках) - так, как это сделано в Эстонии.
sobolev_sv (c)
http://sobolev-sv.livejournal.com/19658.html#cutid1

На ТВ и в кино у нас не очень жалуют тему наркотиков и - если брать шире - борьбы с наркомафией. Я примерно с 2003-го года рассылал по студиям и каналам синопсис своего романа "Танцы с волками", впоследствии переизданного под др. названием - "Секретная миссия". Реакция однотипна: "наркотики? гм... извините, это не наша тема, это не наш формат". Какая-то странная позиция. Есть сотни тысяч, миллионы наркозависимых, есть трафик, наркобиржи, на этом социальном недуге зарабатываются миллиарды долларов, которые затем идут на взятки, на финансирование преступного мира, на расширение наркорынка, на самые черные дела и затеи. Но снимать на эти вот темы - почему-то "низззя". (Примеч. от 08.05.2008: права на экранизацию книги приобретены одной из российских кинокомпаний). Под катом синопсис проекта "Секретная миссия".
Полностью текст в ЖЖ sobolev_sv
http://sobolev-sv.livejournal.com/2007/05/18/

Новость от свидомитов.
Академия СБУ им. Ивана Богуна и сама спецслужба будут просить президента о переименовании этого учебного заведения в академию СБУ им. Романа Шухевича, сообщил глава СБУ Валентин Наливайченко в пятницу, 4-го сентября, в Киеве.

"Есть такое желание, не столько у меня, сколько у самой академии. Я думаю, что ректорат примет такое решение, а наблюдательный совет под руководством господина Степана Хмары поддержит. Мы готовы с таким ходатайством обратиться к президенту Украины", - цитирует Лента.ру слова руководителя СБУ Валентина Наливайченко.

Реакция от московитов, понятно, злобная. В прокремлевских СМИ (в РФ все СМИ, как известно, контролируются чекистами, даже те, что прикидываются эхом) - уже вовсю мусолят данную тему. Обзывая если не напрямую, то в комментариях "легендарного украинца" Романа Шухевича пособником немецких фашистов, "капитаном вермахта", бандитом и палачом.

На еврейских ресурсах тоже недоумевают по поводу инициативы бравого гламурного подонка парубка, головы ющенковской СБУ, пекущегося за жертв голодомора, за доброе имя бандеровцев и мазепинцев и в целом за безпеку "нэзалежной".

СБУ хочет присвоить своей академии имя уничтожителя евреев.
Шухевич известен тем, что в начале 1940-х годов в звании капитана воевал против СССР в составе батальона Вермахта "Нахтигаль". В 1942 году герой Украины занимал должность заместителя командира в 201-ом охранном батальоне в звании гауптштурмфюрер СС. По информации иерусалимского мемориального комплекса "Яд Вашем", Шухевич, помимо прочего, причастен к массовым убийствам евреев во Львове в 1941 году.

Меж тем, на сайте СБУ чётко сказано, что "Головнокомандувач Української Повстанської Армії Роман Шухевич –видатний син українського народу, патріот своєї Батьківщини, для молоді є яскравим прикладом незламності та нескореності духу."
"Выдающийся сын украинского народа" - во как. - "Яркий пример стойкости и непокоренности духа для молодежи"...
Там же размещены материалы с сегодняшнего мероприятия, на котором присутствовал и родной сын кумира свидомых гэбистов Юрий Шухевич (еще один герой ющенковской свидомитии).
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/u...68&cat_id=39574

Креативному на свой лад главе СБУ В.Наливайченко не стоит останавливаться на только что оголошенной инициативе.
В свете известных веяний следует торжественно провозгласить Адольфа Гитлера почетным президентом Академии СБУ. А саму "нэзалежную" - после согласования с нынешними хозяевами - обьявить если и не тысячелетним Четвертым Рейхом, то хотя бы его восточноевропейским филиалом.
И да, еще вот что.
Наряду с козацкими жупанами и эмблемой трезубца выпускникам академии СБУ в будущем следует выдавать также комплект формы немецкого вермахта и эсэсовские зиг-руны.
Щоб було - "як у героя Шухевича" в его лучшие годы.

Обсуждение поста в сообществе "Украина-Россия".
http://community.livejournal.com/uk...ia/3893619.html
ЖЖ Сергея Соболева http://sobolev-sv.livejournal.com/

Вниманию г.г. продюсеров, режиссеров, редакторов кино и телекомпаний.
Заинтересованным лицам предлагаются добротные сюжетные идеи для сьемок многосерийного телепроекта. Возможна также совместная работа над созданием сценария для производства полного метра.
Комментарии скринятся.


"В.Ч.К.".
Сценарная заявка. Синопсис остросюжетного сериала.
Часть 1-я.
http://sobolev-sv.livejournal.com/72692.html#cutid1
Часть 2-я.
http://sobolev-sv.livejournal.com/72745.html#cutid1

"Черный отряд".
Сценарная заявка. Синопсис остросюжетного сериала.
Часть 1-я.
http://sobolev-sv.livejournal.com/72416.html#cutid1
Часть 2-я.
http://sobolev-sv.livejournal.com/70693.html#cutid1

"Титановая гильотина".
Сценарная заявка. Синопсис остросюжетного сериала.
http://sobolev-sv.livejournal.com/73521.html#cutid1

"Время "Ч".
Остросюжетный сериал, масштабный экшн, драма. Синопсис.
Часть 1-я.
http://sobolev-sv.livejournal.com/70493.html#cutid1
Часть 2-я.

Зашел на сайт "Литературной газеты". Имею многолетнюю привычку читать это уважаемое издание. У нас сейчас "ЛГ" тяжело найти в продаже, читаю в осн. электронную версию. "Литературка" в последнее время сильно "заполитизирована". Такое впечатление, что читаешь фронтовую газету пополам с идеологическим листком. Орган проигравшей почти все свои сражения армии стороны (увы, при всей моей симпатии к отдельным авторам, "истина дороже"). Перманентная драчка на идеологической поляне, которую давно уже покинул противник (эти господа лет надцать еще назад ушли брать "кассу"). Запоздалые и какие-то жалкие - порой - попытки вызова "супостата" на дуэль. Бесцельное бряцанье проржавевшими латами, швыряние перчатки - в никуда... Чаще всего эти разборы выглядят как стенания обиженных, сирых, "омманутых". "Плач Ярославны". Неуклюжие попытки "помахать кулаками после драки". Дискуссии по многим темам запоздали лет на 10-15. Конечно, ЛГ не должна оставаться в стороне от актуалий. Но почему, скажите на милость - господа акционеры и редакционная группа ЛГ - вы позволяете на вашем сайте другой группе господ всячески шельмовать великих русских писателей М.Шолохова и А.Солженицина?


Понятно, что темы коррупции и "преемника" важны. А слабо дать в морду разным "крюковедам" и "шолоховредам"? Если не на страницах "бумажной" ЛГ, то хотя бы на собственном сайте? Не хотелось бы думать, что кто-то из вас получает грант из рук наследников тех товарищей-господ, которым шолоховский "Тихий Дон" еще лет 70 назад встал костью в горле. Нет, я в такое не верю. Но я также не могу понять, почему "крючковеды" так вольготно чувствуют себя на вашем ресурсе, почему они не получают должного отпора. Чтобы не быть голословным, вот ссылка:
http://forum.lgz.ru/viewforum.php?f...b8a115d03886558
Темы, которые постоянно "вверху", всегда в "топе":
- "ФЕДОР КРЮКОВ АВТОР РОМАНА "ТИХИЙ ДОН",
- "ЛОЖЬ МИХАИЛА ШОЛОХОВА",
- "АЛЕКСАНДР СОЛЖЕНИЦЫН. КАКОВА ЕГО РОЛЬ В ИСТОРИИ РОССИИ" (Название для темы вполне подходящее, но надо видеть, сколько там вылито грязи на А.И.),
- "Шолохов "соавтор" "Тихого Дона"!
- Еще о "Тихом Доне", и т.д.

Так вот: лично я абсолютно не против, чтобы обсуждались л ю б ы е темы, связанные с творчеством писателей, в т.ч. и двух нобелевских лауреатов (одного из которых с нами уже нет). Что Шолохов, что Солженицын, люди не просто яркие, суперодаренные, отмеченные Богом, но и каждый со своей сложной, противоречивой судьбой. Как говорится, есть чему - в их книгах - поразиться, есть над чем задуматься, есть и предмет для дискуссии, для несогласия. Но на указанном ресурсе - на форуме ЛГ - мы видим не поле для дискуссий, для обмена мнений, а гору нечистот. Огромную, величиной с Джомолунгму, гору грязи, которой какие-то ловкие товарищи, превратившие "шолоховредничество" в профессию, пытаются забросать если и не самого писателя, создавшего лучший Роман ХХ-го века во всей мировой литературе, то хотя бы его память.
Мне могут возразить: "на форуме ЛГ царят весьма демократичные, либеральные нравы, сайт практически не модерируется".
Ну что ж, хозяин-барин. Но тогда не надо стенать. Не надо так громко кричать - на страницах ЛГ - о регрессе, вымирании, упадке нравственности и отсутствии современных литературных шедевров. Зачем вам, господа - спрашивается - новые имена и шедевры, если вы не можете постоять за честь классиков, повсеместно признанных и награжденных за свой вклад в мировую литературу Нобелевской премией?..
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/1594.html#cutid1

18-го ноября, в Москве, на Ленинском проспекте, средь бела дня, был убит Мовлади Байсаров. Командир одноименного спецподразделения, ныне расформированного. Оперативный псевдоним по линии ФСБ и позывной в эфире - "Горец".
http://lenta.ru/news/2006/11/18/killed/
http://www.newizv.ru/lenta/58445/
Эта история наделала много шума. За те несколько дней, что прошли с момента ликвидации этого человека, вопросов только прибавилось. Я писал в одном из предыдущих постов, что вернусь к данной теме. Хочу только сразу уточнить: я здесь не буду касаться причин и обстоятельств гибели Байсарова. Пусть этим занимаются те, кому это положено по роду службы. И те, кого это напрямую задевает.
У меня другой интерес к этому событию. Интерес мой - писательский. Признаюсь, немного не по себе стало, когда услышал новости из Москвы. И вот почему: сразу в двух моих книгах присутствует такой серьезный персонаж - "Горец". Снял с полки две этих книги. Листаю страницы, на которых разворачивается действие с участием "Горца" (вызванного к жизни, повторюсь, сугубо авторским воображением). Читаю - и тихо удивляюсь.


Первая книга называется - "Охота на волков" (поздне была переиздана под др. назв. - "Живым не брать"). Работал я над ней в пору активной фазы 2-й Чеченской и штурма Грозного федеральными силами в конце 99-го - начале 2000 г.г. Один из главных персонажей некий Умаров (но не Доку) - полевой командир, пытающийся лавировать между федералами, нохчами-боевиками и ваххабитами. Позывной в эфире - Горец. Оперативный псевдоним по линии Северо-Кавказского Упрвления ФСБ - тоже "Горец". Поэтому и в книге он повсюду упоминается, как Горец. У него серьезные связи и возможности, в т.ч. и в Москве, имеет оперативное прикрытие ФСБ. Когда Горца все же задерживают в одном из горных районов Чечни и отправляют - после предварительных допросов - вместе с его "нукером" в Моздок на "установление", он тут же оказывается на свободе (а у тех, кто его задержал, начались серьезные проблемы)...
Вообще-то, подобные персонажи в моих книгах долго не живут. Срок их жизни ограничен временными рамками текущего сюжета. Но этот субьект - Горец - выкрутился, удивив даже самого автора сей авантюрной истории. В "Охоте" у меня не получилось убрать эту фигуру с доски. Горец - я говорю о лит.персонаже, а не о Байсарове - сумел выжить и приспособиться, найдя себе покровителей и союзников. И это, пожалуй, что касается данного персонажа, был единственно точный сюжетный ход для данной книги.
Какое-то время я не касался чеченской темы. Но в 2004-м, когда работал над книгой "Моя крыша - Кремль" (вышла в том же году под назв. "Последний бой") - этот персонаж, то есть Горец, был тут как тут. Появился практически с первых страниц, выскочив, как черт из табакерки. По-прежнему лих, крут, авторитетен, при серьезных связях в силовых структурах. Даже попытался было Рамзану, в ту пору уже вполне заметной фигуре, перейти дорогу (в книге, понятное дело, присутствовал какой-никакой актуальный фон). Но времена изменились: ставка - понятно чья - на клан Кадыровых и поддерживающие их тейпы дорогого стоит. В этой ситуации Горец - лит.персонаж, еще раз уточняю - оказался лишней фигурой, которая только мешала основным игрокам. Его и застрелили (тоже, кстати, без суда и следствия). Чечня - очень важная для Росссии, но и очень небольшая по площади территория. Двум львам не ужиться в одной клетке, пусть даже - и в золотой.
Про гранату с выдернутой чекой - чешу изумленно в затылке - тоже есть - в книге "Последний бой". Только мизансцена имела место в обратном порядке: Горец и его бойцы попытались было задержать важного для них персонажа, а тот - по ходу - вытащил гранату и рванул чеку...
ЗЫ. Случаются какие-то странные периоды энтропии, когда происходят события, которые тебе самому кажутся уже знакомыми, пережитыми. Начинаешь слегка путаться: где жизнь, а где вымысел? Где литературные герои, а где реальные люди? Наверное, я в этом не одинок: подобное, о чем доводилось слышать и читать, нередко случается с собратьями по литературному цеху...
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/1998.html#cutid1

Этот синопсис я набросал где-то с месяц назад. Не без дружеского совета и помощи Бориса Битнера (Яна Валетова), которому от меня отдельное thanks. Послал в 2-3 места, но внятного ответа пока не получил: ни "да", ни "нет". Собственно, я хотел бы продать один из своих романов - права на экранизацию. У меня уже есть кое-какой опыт общения с продюсерами и главредами кинофирм. Насколько я в "теме", чаще всего такие заявки - на уровне синопсиса - даже не рассматриваются. В лучшем случае, глав. ред. (он же, зачастую, хэд-сценарист этой компании) пробежит глазами письмо. Потом тырцнет пальцем кнопочку и полный Delite.
Вынь да положь готовый сценарий. Только так, и не иначе.
А вот, собственно, сам сюжет.

СИНОПСИС СЦЕНАРИЯ
ТЕЛЕВИЗИОННОГО СЕРИАЛА
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ПО РОМАНУ СЕРГЕЯ СОБОЛЕВА
«ЗАСЛАННЫЙ КАЗАЧОК»
Наши дни.
Московская журналистка Юлия Поплавская собирает материал для книги о массовом геноциде евреев в странах Прибалтики в годы Второй мировой войны.
Вся ее многочисленная родня погибла в вильнюсском гетто и в расстрельном Девятом форте Каунаса. Уцелел лишь отец - Аркаша-Арон, еврейский мальчик, появившийся на свет 22 июня 1941 года. Он не знал ни слова на идиш, не помнил своих родителей и только поэтому выжил, спрятанный крестьянами на глухом литовском хуторе.
Теперь Аркадий Львович – преуспевающий московский бизнесмен и меценат.
Поплавская полагает, что вопрос об ответственности за убийство сотен тысяч мирных граждан ставится недостаточно остро, а сама тема намеренно замалчивается местными властями, особенно, когда речь идет о собственности уничтоженных и депортированных евреев. Она планирует устроить скандальную акцию перед членами иностранных делегаций на День Жертв Холокоста в Вильнюсе.
Но в последний момент Поплавская узнает, что литовское посольство в Москве отказывается открывать ей визу, несмотря на то, что она родилась в Литве – ее статьи о судьбе литовских евреев делают журналистку персоной «non grata» в стране, которая не хочет вспоминать об этом.
Тогда Юлия решает пробраться в Прибалтику нелегально.
Она находит человека, обеспечивающего «окно» на границе для нелегальных эмигрантов, и тут же выезжает в Калининград. Ночью журналистка исчезает из номера отеля - из-под носа у сопровождающих, прихватив ксерокопию найденного в местных архивах дневника времен войны, написанного на идиш, с грифом "Хранить вечно" и пометами сотрудников органов времен МГБ и КГБ СССР.
Дочери фармацевтического магната предстоит пережить очень многое. И многое узнать. Юлия Поплавская – сама о том поначалу не подозревая – пройдет фактически тот же путь, который прошла семья ее отца, спешно покинувшая Кенигсберг после печально известной «хрустальной» ночи в 1938-ом и нашедшая себе кров в Вильнюсе. Она узнает, как вели себя ее предки в годы войны, кем они были и как погибли. Она сможет увидеть те драматические события глазами Розы Бернштейн, собственной бабушки, которую она никогда не видела; совсем молодой женщины, оказавшейся в 42-м с двумя младенцами на руках на глухом литовском хуторе... Юлия наконец сможет открыть для себя тайну спасения отца; ей станут известны имена не только алчных, жестоких людей, повинных в гибели евреев, но и тех, кто, рискуя жизнью, выполнил свой человеческий долг.
«Окно» на границе оказалось для нее ловушкой. За Поплавскую требуют огромный выкуп. Её отец и брат начинают поиски пропавшей. К ним подключаются спецслужбы России и прибалтийских стран, негласное расследование затевает один из лучших вильнюсских частных детективов.
Расследование выводит фармацевтического короля на преступную международную группировку, похитившую его дочь. Аркадий Львович с сыном вылетают в Вильнюс. На руках у Поплавского тот самый старый дневник на идиш, найденный в архивах его дочерью. В нем история его матери – Розы Бернштейн, спасшейся от расстрела в Вильнюсском гетто и нашедшей свою смерть на отдаленном хуторе в глухих литовских лесах.
Но Поплавский-старший связан с Литвой не только тайной рождения и чудесным спасением. Не только тем, что над этой землей развеян пепел его матери и всей его родни. В Прибалтике лежат бизнес-интересы Аркадия Львовича – его концерн готовит сделку по приобретению здешней сети аптек. Вот только нынешний владелец всего «актива» оказался, как выяснилось, прямым потомком человека, виновного в гибели горстки евреев в далеком 1942-ом…

Примечание. Натурные и павильонные сьемки в Москве, Калининградской обл. и Литве (последнее желательно, но необязательно). Оптимально для проекта - 12 станд-х тв. серий (48 мин.). Предполагается - и крайне желательно - широкое использование кинохроники 30-40-х годов, архивных документов (выдержки для выборочных закадровых комментарев). В ряде эпизодов потребуется историческая реконструкция событий 1941-1943 г.г. (есть идеи, как сделать недорого и качественно). Не исключен также вариант с переделкой сюжета в сценарий для "полного метра".Если у кого-то из френдов или читателей есть желание покритиковать/что-то посоветовать/сообщить адреса и явки киношного мира/лично познакомить с К.Эрнстом, В.Тодоровским или С.Сельяновым - буду только благодарен.
(ЖЖ, наверное, не лучшее место для выкладки синопсисов. С другой стороны, почему - нет? Пусть повисит тут какое-то время, пока я не продам сюжет Спилбергу за 1.000.000$ найду хоть какого-нибудь покупателя на этот товар. Вдруг - помечтаю минутку - сюда забредет случайно добрый щедрый дядя-спонсор кинопродюсер. "Эге, - подумает, - с такой сюжетной идеей можно и на "Оскара" замахнуться"... )
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/2101.html

Хотя мы и без того живем, мягко говоря, не скучно, нам - обывателям - все время что-нибудь подбрасывают. Нас будоражат, колют телевизионной иглой, пугают новостями. То птичий грипп, от которого может вымереть треть земного шара, то резкое потепление, из-за которого нас всех уже вскоре смоет волной, то задерживают каких-то шахидок, имплантировавших себе вместо силиконовых протезов жидкую взрывчатку и готовых взорвать десяток-другой авиалайнеров.
Теперь вот - "полоний"... Паника, вся Европа стоит на ушах. Резко выросли тиражи у печатных СМИ - по Европе бродит призрак давно почившего в бозе кагэбэшного монстра (пипл боится, трясется, но читает, выгребая газетные тиражи без остатка). Многоим европейским политикам и журналистам мерещится восставший из праха Судоплатов со своим спецотделом, ледорубом, ядами и десятками шастающих по всему миру безжалостных ликвидаторов, воспитанных в кагэбэшных инкубаторах-спецшколах. Для тех, кто заражен шпиономанией, кто видит во всем руку Москвы, кто верит в эту фигню идиотскую версию о "кровавой гэбне", выставлю здесь пару отрывков "от Соболева", из самого свежего.



"Русские идут" (2006, ЧК). Отрывок из главы 21 - "WELCOME TO UNAITED KINGDOM!"

"Частный самолет "Гольфстрим", арендованный малоизвестной компанией, зарегистрированной в офшоре на Каймановых островах, совершил посадку в аэропорту "Хитроу" (Heathrow) в два пополудни по гринвичскому времени... В том месте, куда они направлялись, важная любая мелочь. Т а м встречают именно по одежке. Все видят, все замечают, обращают внимание на самые, казалось бы, незначительные детали. Поэтому и понадобилось заказывать в аренду "пафосный" лайнер - пошла серьезная игра, на большие деньги, и здесь уже не до копеечной экономии.
Все трое пассажиров "гольфстрима" в короткое время прошли "контроль".Ответили на несколько рутинных вопросов, заданных офицером -"иммигрейшн". Саквояжи, в которых находился минимум необходимых в дороге вещей, досмотрены, просвечены на установке Х-ray. Получили наконец по штампу в загранпаспорта - "добро пожаловать в Соединенное Королевство"!..
Спустя примерно полчаса все трое находились уже в здании четвертого "восточно-европейского" терминала. Мокрушин и Артем поднялись на эскалаторе на второй этаж, где полно всяких-разных маркетов и забегаловок, где есть возможность, коротая время перед вылетом, перекусить блюдами почти любой кухни мира... Мокрушин на несколько минут исчез из виду. Это был довольно неприятный момент: стоит только местным секьюрити обратить внимание на его "маневры", как тут же возникнут вопросы. Что, это, мол, еще за "маскарад"? Что за игра с переодеваниями?.. Надо помнить о вездесущих телекамерах и еще о многих важных вещах. В Скотланд-Ярде дураков не держат. И если случится крупный прокол, то надо будет уносить отсюда - из туманного Альбиона - ноги как можно скорей, пока человек с его - Мокрушина - приметами и данными не будет обьявлен в розыск..."

"РУССКИЕ ИДУТ -2" - книга еще в печати, скоро выйдет.
"В разветвленных структурах "спецслужбистской корпорации", многие члены которой давно уже сменили генеральские и полковничьи мундиры на ладно скроенные партикулярные костюмы, существуют с в о и нормы, правила и законы, зачастую не имеющие ничего общего с легальными правовыми нормами, с проштампованными четырьмя составами Федерального Собрания РФ законодательными актами, а зачастую, и с базовыми положениями Конституции страны.
М., как федеральный спецагент, наделен "иммунитетом". Проще говоря, он - неподсуден. Ему не грозит уголовное преследование, ему нечего опасаться отсидки по приговору суда. Всего этого не может случиться, здесь, в России - ни при каких обстоятельствах. Есть, правда, как минимум, одно "но".
То, что спецагент неподсуден российской Фемиде, еще не означает, что его не могут вовсе подвергнуть наказанию. Могут, еще как могут. Просто действовать в этом случае будут вне "легального" правового поля. Механизм прост и эффективен. В случае необходимости проводится внутреннее служебное расследование (без обычной бюрократической или юридической волокиты). Результаты докладываются "кому надо". Где-то наверху тайной иерархической вертикали принимается соответствующее решение: окончательное и не подлежащее обжалованию. Остальное суть не предмет для сколь-нибудь откровенного разговора..."

P.S. Поставлю, как всегда, предупреждающую ремарку: "Все, о чем вы здесь прочли, является авторским вымыслом. Всякие совпадения - случайны"...
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/3138.html#cutid1

Замучался я тут с одной из своих книг. Типичный, прямо-таки показательный случай "неформата". Родил я лет шесть с лишком тому назад нечто такое... прямо по Пушкину - "не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку..."
Полудетектив, полуфантастика, какой-то странный гибрид под названием "Знамена Князя" (с этих слов - на латыни, естественно - начинается одна из средневековых папских булл "Vexilla Regis", предупреждающая о скором приходе сами-догадайтесь-кого).


Признаю, сам виноват в дальнейших трудностях: "распоясался", так сказать, вышел далеко за рамки. После значительных переделок книга, адаптированная под детектив, вышла в "Черной кошке" под названием "Террорист №1"(сентябрь 2001). Несколько лет я к "первоисточнику" не возвращался, но с полгода назад перечитал, вроде бы и ничего, вполне себе. Сюжет, определенно, не устарел. Даже наоборот, многие текущие события сделали происходящее в ЗК ближе к нашему времени, актуальней. Короче, захотелось мне увидеть эту книгу напечатанной не только в покоцанном "детективном" варианте, но в ее, так сказать, изначальном виде. Прошелся по тексту, подредактировал, стал предлагать для публикации. Издатель Х (после месячной паузы) - "sorry, это у вас - детектив. Ну, или триллер с эсхатологическими мотивами. А мы печатаем - фантастику. Вот если бы вы существенно переделали...". Посылаю в др. место. Редактор Y (после долгих раздумий) - извините, но ваша вещь лежит вне нашего жанрового спектра. Мы печатаем триллеры, детективы, аппокалиптику. А у вас - фантастический боевик. Причем в нем больше фантастики, чем, собственно, "экшна". Вот если бы вы нам дали ваш новый "чисто" детектив, то мы бы взяли, без вопросов..."
Недавно послал рукопись в третье место, в издательство Y. Заодно написал синопсис, чего раньше никогда не делал (обычно ограничиваюсь краткой аннотацией). Ну, не знаю я, господа, сам не знаю, что за "зверушка". Решил вот поставить синопсис и здесь, в ЖЖ. Ситуация мне самому кажется занятной: на книжном рынке много говорят о необходимости отхода от жестких жанровых ограничений, о том, что будущее за "микстом", смешением жанров, но реально пока - по-прежнему - превалирует политика серийности и формата.


СЕРГЕЙ СОБОЛЕВ


ЗНАМЕНА КНЯЗЯ


СИНОПСИС


Алексей Романцев, сорокалетний полковник Информационно-аналитического управления РФ, считается одним из лучших в стране аналитиков, способным просчитывать на много ходов вперед как запутанные криминальные схемы, так и сложнейшие геополитические интриги. В последнее время его дела складываются неважно: доклады руководству о существовании крайне опасного заговора и грядущей катастрофе не принимаются, – как ему кажется – во внимание – а сам он попадает в серьезные неприятности. Проблема также заключается в том, что Романцев, материалист до мозга костей, в какой-то момент начинает видеть в привлекших его внимание событиях то, чему нет здравого обьяснения. Некто - или Нечто – исподволь, но настойчиво, вмешивается в дела мировых правительств (прежде всего, это касается США и России). Присутствие «надчеловеческой», «надмировой» силы ощущается все более явственно. Особенно заметно «вмешательство» в сфере принятия важных управленческих решений, а также в секторе хай-тек и прорывных технологий, за счет развития которых человеческая цивилизация могла бы двигаться вперед и решать назревшие проблемы. Эта Сила, которую Романцеву до поры не удается идентифицировать, действует жестко, порой жестоко, по сценарию, который не поддается внятной расшифровке и почти недоступен для понимания, даже когда речь идет о самых изощренных человеческих умах. По сценарию, который имеет все более явственно проступающие эсхатологические очертания. Который может привести к тому, о чем предупреждали святые пророки и сама Священная книга – к последней битве, к Апокалипсису.


Тучи над головой «провидца» сгущаются. Сначала Романцева высылают подальше из столицы, в командировку, на Северный Кавказ. В Чечне колонна, в которой находился УАЗ с полковником, подвергается нападению. На месте боестолкновения найдено обезглавленное тело в полевой форме. С этого момента считается (до обьявления результатов генной экспертизы), что этот убитый в перестрелке человек - и есть Алексей Романцев.

Тем временем, самого Романцева, считающегося «покойником», - при соблюдении жесточайших мер секретности - доставляют на закрытый обьект. Здесь он узнает, что в недрах привычной земной цивилизации существует как бы параллельный мир – пока что в виде навороченных супертехнологичных центров, в виде отдельных «очагов» нового Сверхобщества. Этот вызревающий, нарождающийся мир, контролируемый

- 2 -


мировыми правительствами, тоже находится под угрозой. Именно по этому зародышу будущего и направлен главный удар могущественной силы, которую в секретных правительственных документах с некоторых пор стали называть – «Организация Аваддона»...

Задачу Романцеву ставит его первый наставник, некий Карпинский-Стоун, очень неординарный человек, занимавший высокие должности еще в пору существования КГБ СССР (и стоявший у истоков создания Спецотдела, курировавшего хай-тек и учрежденного в последние годы существования Страны Советов). Согласия у талантливого аналитика никто не спрашивает: в том мире, куда попал мнимый покойник, существуют изощреннейшие меры суггестии и манипуляции как отдельной личностью, так и общественными массами. Задача почти невыполнимая: не только вычислить, кто или что стоит за пресловутым Аваддоном, но и – при помощи специально подобранной команды – уничтожить с а м у угрозу (от которой, кажется, уже нет никакого спасения). Времени на раскачку тоже нет: вокруг гибнут люди, безжалостно уничтожаются целые обьекты, кольцо неумолимо сжимается. Но и Романцев, в свою очередь, также целеустремленно, окруженный своими новоприобретенными друзьями и соратниками, несется к цели - как стрела, выпущенная рукой опытного Лучника...


Одновременно, пересекаясь с «романцевской» линией, развивается сюжетная линия с участием отважной американской журналистки Элизабет Колхауэр. Одно из расследований, касающееся весьма странного ЧП в Лос-Анджелесе, едва не привело к ее гибели. Она не сразу поняла, что ею кто-то манипулирует, кто-то подталкивает ее к рискованным шагам. Колхауэр, основываясь на добытой информации, приходит к выводу, что ФБР и в целом правительство ее страны играют в какие-то странные, непонятные простому человеческому разуму игры. Явно существует некая угроза, о которой обывательская масса даже не подозревает. Как только она узнает о существовании Аваддона, на нее тут же начинается охота. Но и союзники быстро находятся: это сотрудники Комитета по хай-тек и аномальным явлениям, созданного несколько лет назад при Администрации США. Как и в случае с Романцевым, у американской журналистки и ее новых друзей нет выбора: либо их уничтожит могущественный Аваддон, либо они сами найдут способ ликвидировать эту Силу, стремящуюся взять под контроль современную человеческую цивилизацию и навязать свои «новые порядки»...


Жанр – фантастическое произведение. Субжанр – политико-эсхатологический триллер. Роман «Знамена Князя» является – но только отчасти – продолжением книги «Новый порядок», опубликованной мною под собственной фамилией в 1995 г. В авторской версии – не публиковался.

ЗЫ. На несколько дней уезжаю в деревню, работать. Так что в ЖЖ обьявлюсь, наверное, не ранее субботы. Всем френдам - удачи и благополучия))
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/3537.html#cutid1

Читаю дайджесты и "хиты" новостных лент за минувшую неделю. Отмечаю несколько странностей, несколько позиций - вроде бы общеизвестных - с которыми я категорически не согласен.
Здесь, в ЖЖ, ограничусь тремя темами.
Во-первых, я не согласен с теми, кто гневно твердит все последние годы, что "три пьяных негодяя", а именно Ельцин, Шушкевич и Кравчук, подписав в Беловежье пару-тройку бумаженций, угробили одну из двух существовавших на тот момент в мире сверхдержав. Это полная ерунда. Это сказка, сочиненная для серых обывателей, для дурачков, это модифицированный масс-медийный продукт, регулярное потребление которого вызывает тошноту и мутации памяти.


СССР, как государственный механизм, умер несколько раньше беловежского междусобойчика. На момент даты - 8 декабря 1991 года, которую принято считать "концом" СССР - Советский Союз уже не являлся единой страной, не только де-факто, но и де-юре. Тем более, глупо считать датой "кончины" огромной страны 25 декабря 1991 г. - депутаты, собравшиеся на заседание "Чрезвычайного" сьезда ВС СССР лишь проштамповали очередную - какую уже по счету - справку о гибели "субьекта", который к тому времени - по факту - был уже расчленен, раздербанен на куски. Но более подробно обо всем этом как нибудь в следующий раз: данный тезис я постараюсь развить и обосновать в одном из последующих постов.
Во-вторых, ознакомившись с материалами британской прессы по модной нынче "полониевой" теме, я не могу согласиться с конечными выводами, которые "самая свободная в мире" пресса навязывает западноевропейской общественности. А именно, что за трагическими событиями в Лондоне стоит нынешнее руководство России и что приказ на ликвидацию экс-гэбиста Л. отдавал лично господин Путин, тоже в прошлом чекист. Мне ВВП не брат и не сват. И Газпром денег за соответствующие "вбросы" мне не платит. Истина, как говорится, дороже. А она, истина, заключается в том, что как только какой-нибудь аппетитный кусман прлетает мимо разинутой пасти нефтяных и финансовых воротил с Лондонского Сити и Нью-Йорского Уолл-стрит, так тут же поднимается девятый информационный вал. Интересы лежат на поверхности. Я нисколько не удивлюсь, что если - под угрозой многомиллиардных "экологических" штрафов - ТНК "Шелл" окончательно и бесповоротно лишится контрольного 55-процентного пакета по проекту "Сахалин-2", передав часть акций Газпрому, "независимая" англосаксонская пресса тут же громогласно обьявит Путина чисто Антихристом и бросится массово печатать на обложках его фото с пририсованными наспех рогами. Как принято у них говорить: Nothing personal, it's only business, sir...
Хотя, должен уточнить, все сказанное выше совершенно не исключает того, что к "полониевому" скандалу могут быть причастны какие-то бывшие спецслужбисты. Что БАБ, что Гусинский, что их братья-олигархи, все они в пору расцвета держали под рукой довольно многочисленные частные армии бывших профи из органов. Кто кого в конечном итоге "кинул", "нагнул" и "опустил", чекисты ли бывших "комосомольцев-кооператоров", или борьба все еще длится где-то под ковром, а ее конечный итог пока неочевиден - это вопрос для отдельного обсуждения. Ясно только одно: есть силы, которые не согласны с тем, как была переделена крупная собственность в последние 3-4 года. Зарубежные ТНК, посчитавшие было месторождения на Сахалине, в Тюменской области и Штокмановское газовое шельфовое месторождение своей п о л н о й собственностью, своим трофеем, никогда не смирятся с потерей невиданных преференций. Западное энергетическое лобби в ярости. Они непременно попытаются изменить "статус-кво", навесив всех чертей на российское руководство (во многом, конечно, непоследовательное, не говоря уже о коррупции и пр.) Все это вместе взятое ознает лишь одно: уже в ближайшем будущем следует ожидать новых скандалов и громких разоблачений, носящих откровенно антироссийский и антипутинский характер.
И напоследок третья тема, "культурная".
Прочтя очередной, мягко говоря, негативный отзыв на "Тихий Дон" С.Бондарчука, я хочу сказать, что не согласен с теми, кто - противопоставляя ленты Герасимова и Бондарчука - считает более современную постановку "провальной".
Я понимаю, что в "бондарчуковской" версии, незавершенной самим Мастером, о чем надо постоянно помнить, есть моменты, которые можно и должно критиковать. Но критика критике рознь. Что касается "ТД" С.Бондарчука, смонтированного его сыном и состоявшейся не так давно премьеры на Первом, которому тоже изрядно досталось, то здесь впору говорить о массовой истерии, умело подогретой и срежиссированной "культрегерами" и СМИ. Ну не любят у нас успешных, талантливых людей, такова традиция. Еще в советское время существовала "либеральная" партия в верхушке творческой интеллигенции; такие мощные природные дарования, как М.Шолохов и С.Бондарчук - Творцы и одиночки по натуре, а не стайные особи, суетящиеся у лоханки с грантами и премиями - были у них, мягко говоря, не в почете. Спустя многие годы после смерти продолжают - да еще с большим остервенением - травить Шолохова - "полуграмотного донского пацана", как они его привычно называют. Пытаются подтасовать факты и документы, надеясь если и не стереть из людской памяти сам роман-эпопею "Тихий Дон", то выставить лаурета Нобелевской премии за литературу Михаила Шолохова - преступником, вором, жалким плагиатором. Та же "метода" у нас на глазах была применена в отношении заново обретенной, вырванной из многолетнего заточения (говорят, не все материалы удалось пока вызволить) версии "ТД" С.Бондарчука. Любимая забава "культурной тусовки"- всем скопом навалиться на одного и отпинать его как следует, чтобы особо не "выделывался", был - "как все". Причем "критики" оскорбляют не только память ныне покойного Сергея Федоровича, но и всячески гнобят его семью, его близких. Одна из заметок, которую я прочел на днях, снабжена заголовком с прямо-таки похоронно-кладбищенским душком: "Громкий звон про "Тихий Дон". И таких грязных "материалов" и "обзоров", облыжно охаивающих создателя картины, актеров и тех, кто принимал участие в монтаже и озвучке, тьма-тьмущая. Просто-таки бешенная травля, причем эта безобразная кампания нападок даже спустя пару недель после показа финальных титров картины отнюдь не прекратилась (а тут еще подоспела декабрьская премьера картины "Пушкин. Последняя дуэль", режиссером которого является Натаья Бондарчук... тоже грызут будь здоров). Особенно достается Федору Бондарчуку, В той же "реце", которую я помянул выше, а также в десятках иных "отзывов", про Федора написано, что он - "крайне слабый режиссер", и что на нем - цитирую - "природа явно отдохнула". Эх, скудные умом "критики", бесталанные импотенты, не способные сами сотворить что-нибудь путное, но зато гораздые обгавкать любого, кто пытается приподняться над толпой - вам ли говорить о творчестве и ставить оценки? Но нет, не могут молчать, не в силах сдержать очередной приступ словесной диареи. А тут еще и случай показательный, можно сказать, "наглый" - под прицелом известный на всю страну "семейный клан". Старшего уже нет на свете, так отыгрываются по полной на младшем. И это, вобщем-то, понятно. Федор Бондарчук, во-первых, снял самый кассовый фильм - "9 рота". Во-вторых, был "принят и обласкан в Кремле". В третьих, догадался наладить отношения с Ед.Р раньше тех, кто до этого вовремя "не допер". Ну как тут, спрашивается, не позавидовать, как не захлебнуться слюной, как не обгавкать более удачливого и более талантливого человека?..
Не знаю, как кто, а я считаю Федора Бондарчука одним из наиболее талантливых режиссеров и актеров "новой" волны. А его фильм "9 рота" - одним из лучших, если не самым лучшим из фильмов, созданных в последние годы. То, что он иногда светится рядом с "сильными мира сего", свидетельствует не о его "продажности" и "конформизме", а - наоборот - о его уме и тонком понимании нынешних реалий. И, наконец, самое важное его качество: он глубоко порядочен, как человек. И то, что он годами добивался возвращения отцовской версии ТД на родину, - и добился-таки своего! - свидетельствует о его целеустремленности и твердом характере. Дай Бог, как говорится, чтобы у всех были такие сыновья, как Федор Бондарчук.
P.S. Понимаю, что у меня могут спросить: "А каково твое собственное впечатление после просмотра по Первому "Тихого Дона" С.Бондарчука? Как тебе показался "парниша" Руперт в роли Григория Мелехова? А "расхристанная" француженка в роли Аксиньи?" И т.д. и т.п.
Пусть за меня ответит известный режиссер Александр Митта, человек, которого я очень уважаю и с чьим мнением о "ТД" полностью согласен.
Из интервью А. Митты РИА "Новости" от 10.11.2006:
- "Тихий Дон" - поистине эпическое сочинение".
- "Оно полно воздуха, там прекрасные пейзажи, которые не просто украшение, а выражение сути произведения".
- "Фильм не разрушает наше представление, которое сложилость после знаменитого герасимовского фильма. Это просто другое прочтение, но такое же уважительное по отношению к автору".
- "Характеры абсолютно соответствуют роману"... "Мужчины здесь мужественны, а женщины красивы, как и полагается".
- "Это серьезная, хорошая, достойная работа, отличающаяся от устоявшихся телевизионных стереотипов, которые подгоняют под рейтинг"...
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/4024.html#cutid1

Я уже писал в одном из постов, что - когда мы говорим о причинах развала СССР, - невозможно выделить одну или даже нескольких причин, повлекших за собой крушение сверхдержавы. Точно также, вряд ли представляется возможным определить "точку невозврата" как некое конкретное календарное число, и, собственно, указать корректно с юридически-правовой точки зрения - точную дату гибели страны.


Сегодня подошла еще одна дата в целой череде "юбилейных" дат, связанных с крушением Советского Союза. Ровно 15 лет назад, 25 декабря 1991 г., Михаил Горбачев озвучил по ТВ свое решение об оставлении поста президента СССР. Он еще не закончил свою речь, как с купола Кремлевского дворца сдернули флаг Страны Советов, заменив его на трехцветный российский. Кстати, в тот же день, 25 декабря, 15 лет назад, на карте мира появилось новое государство - Российская Федерация(см. "Закон РСФСР от 25.12.1991 №2094-I "Об измененении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая республика", п.1 Постановления Верховного Совета РСФСР).
Вплоть до сегодняшнего дня не стихают споры вокруг темы гибели СССР: кто виноват в случившемся и можно ли было предотвратить "геополитическую катастрофу" (именно так Путин однажды охарактеризовал последствия распада СССР).
Сразу оговорюсь: я не сторонник баек о "коммунистическом рае". Как и большинству тех, кто родился и прожил часть времени при "советах", мне многое, - очччень многое - из того, что происходило вокруг, решительно не нравилось. Но и мазать все, что было в т о й жизни черной краской, тоже не собираюсь - у той эпохи имелась масса плюсов, имелись свои достоинства и достижения, повторить или приблизиться к которым вряд ли удастся при существующем в последние годы положении вещей. К тому же, критиков советского строя и коммунистической доктрины сейчас, как и все последние годы, и без меня предостаточно.
Я хочу сказать о другом. Многое ведь было понятно еще за год-два, а для некоторых - и ранее, много ранее "беловежского" междусобойчика и последующего отречения М. Горбачева и символической смены флагов над Кремлем. Лично я - это могут подтвердить десятки знающих меня людей - начал говорить о скором распаде страны начиная с весны 1988-го, еще до начала работы пресловутой ХIX партконференции КПСС (а задумывался - и того ранее). И не потому, что такой "вумный". И уж точно не потому, что имел доступ к какой-то "закрытой" информации. Нет, просто многие явления и "перестроечные" процессы тогда уже приняли вполне конкретные очертания. Было уже не только в целом, но и по многим тактическим, частным вопросам понятно, в каком именно направлении движутся партноменклатура и "крепкие хозяйственники" - в "центре и на местах". В сознании "элит" уже вызрела, окуклилась мысль, что "так дальше жить нельзя". Что власть без жирных кусков собственности и многомиллионных (а сейчас - миллиардных) счетов - это нонсенс, пережиток "кровавого коммунистического прошлого". Собственность не может быть "народной", то есть - ничейной. Она должна принадлеждать "лучшим из лучших", или, как говаривал один из классиков - "высшим десяти тысячам". А поскольку желания и чаяния московской (вернее, столичной, российской и союзной) власти совпадали в этом пункте с чаяними и надеждами республиканских лидеров и национальных элит, прежде всего, верхушки республиканских творческих союзов и местных СМИ по данной - самой основной позиции - то и распад СССР, чей государственный организм был совершенно не приспособлен для "пилежки" и захвата собственности (равно как и КПСС), произошел в кратчайшие сроки и с минимальными для "элит" (но не для простых граждан) потрясениями.
В этом месте, пожалуй, можно было бы поставить точку. Выросло целое поколение молодых людей, для многих из которых, что СССР, что Древний Египет - почти одно и то же - глубокое прошлое. Опять же, написаны тысячи статей и книг, нагорожены горы слов. Но раз взялся за эту тему, скажу еще о том, что считаю важным.

По моему скромному разумению, эта самая "точка невозврата", о невозможности точного, в пределах дня или месяца вычисления которой я писал выше, располагается на шкале времени где-то на отметке конца семидесятых - начала восьмидесятых годов прошлого века. А именно, в последние 4-5 лет правления "добрейшего" Леонида Ильича Брежнева. Который, кстати говоря, сделал для распада страны не меньше, если не больше, чем Горбачев и Ельцин. И уж точно не меньше, чем пресловутые "внешние силы", которые, конечно, являлись важным, серьезнейшим, а зачастую и главным фактором в деле развала Советского Союза.
Иными словами, необратимые процессы разложения и гибели казавшегося могучим и незыблимым государственного организма СССР начались за несколько лет до прихода к власти М.Горбачева, еще до начала пресловутой "перестройки", окончательно сломавшей хребет сверхдержаве и ускорившей центробежные процессы, разметавшие, распустившие на все четыре стороны народы, этносы, племена, семьи и даже отдельных граждан. Война в Афганистане, бурный рост (прежде всего в национальных окраинах) теневых производств, клановость, дряхление и маразм высшего руководства, многолетняя затяжка с кардинальной модернизацией экономики, сферы управления, плюс поразительная убогость обветшалых идеологических догматов, на которых зижделась "коммунистическая доктрина" - все это вместе взятое послужило той почвой, на которой и произрасли "прорабы перестройки". Той питательной средой, в которой зарождались (либо возрождались, как в Прибалтике, в Западной Украине и Грузии), крепли и ширились национально-освободительные движения. За тягуче-спокойное, дремотное, внешне довольно благополучное и почти бессюжетное время брежневского правления было заплачено - многими, если не большинством - сполна в 90-х годах и платить по счетам приходится еще и по сию пору. Хотя, конечно, большое количество даже простых обывателей, не говоря уже о тех, кто был и остается у власти, выиграли от гибели СССР и нисколько не жалеют о тех "революционных преобразованиях", которые привели к нынешнему порядку вещей, к упрочению структур Нового Мирового Порядка.
P.S. Понимаю, что не все из случившегося на одной шестой части земной суши поддается анализу и здравому обьяснению. Есть вещи темные, неочевидные, сокрытые до сих пор пологом тайны. Присутствует и некая метафизика, то, что выше человеческого понимания. Прежде всего, потрясает масштаб событий и то, с какой скоростью и как слаженно происходили те или иные процессы, повлекшие за собой развал одной из двух существующих сверхдержав, имевшей, казалось бы, серьезный запас прочности.
Когда я думаю обо всем этом, мне вспоминается одна из моих командировок - в аккурат начало девяностых, кажется, 92-й год, лето. Как-то так случилось, что я денька на три застрял в Красноярске - по пути в Игарку. Чтобы не маяться в гостинице, решил смотаться в Минусинск и далее - в село Индренское, в окрестностях которого похоронены мои "пра" и "пра-пра" по материнской линии. От поездки у меня остались незабываемые впечатления, но сейчас не об этом. В Идренском я уговорил одного местного, - у него была "Нива" - чтобы отвез меня в одну из довольно удаленных факторий. Ехали по проселочным, тот еще экстрим. Не раз нам встречались массивы мертвого пихтача, и вообще тайга была поражена какой-то страшной болезнью. Участки вполне здорового диколеса, - преимущественно деревья хвойных пород - сменялись огромными, в десятки гектаров проплешинами с сухостоем. Жутковатая, надо сказать, картинка. Я поинтересовался у своего спутника - "что за напасть такая?" Гид мой оказался довольно эрудированным товарищем - когда-то работал в леспромхозе и знал о проблеме не понаслышке. Он рассказал, что еще несколько лет назад здесь была сплошь "здоровая" тайга - лиственничники и темнохвойные леса (ель, кедр, пихта). Но потом порасплодился сибирский шелкопряд (Dendrolimus sibiricus) - это самый страшный враг хвойных лесов. Поначалу вроде как местные не видели никакой беды. Концентрация гусениц была минимальна - две-три на десяток деревьев. Даже если бы их было несколько больше - неопасно, потому что с такими небольшими количествами прекрасно справляются "чистильщики" леса, так называемые яйцееды-теленомусы (Telenomus). Но в один из годов - по причине ли погоды, или лесных пожаров - этих теленомусов почти не осталось. И тут разыгралась настоящая трагедия: произошел бурный, яростный, взрывной рост количества личинок вредителя-шелкопряда, которые, как преславутая саранча, стали уничтожать все живое - и огромные лесные массивы быстро превратились в обьект их безжалостной атаки...
Что-то подобное случилось и с СССР. В его организме завелись люди-личинки (вернее, существовали всегда, и их даже порой выявляли). Когда настал "час "Ч", их количество - ранее казавшееся некритичным - выросло до такой степени, что в иных местах, где расплодилась эта лишь внешне напоминающая людей саранча, осталась лишь черная выжженная земля.
"Внешние силы", естественно, получили главный приз. В конце все того же 92-го мне довелось собственными глазами видеть на огражденных причалах Роттердамского порта горы - это не преувеличение - складированного там "летучего" металла. В бельгийском Антверпене - та же картинка. Алюминий, этот стратегический металл, наряду с медью, свинцом, титаном и т.д. выгребали из новообразованных стран бывшего СССР, прежде всего из России и Украины - поставки велись с "левыми документами", зачастую без коносаментов, в основном морским путем, через порты Черного и Балтийского морей. Процесс вывоза шел настолько яростно и интенсивно, - это была пора первого "большого хапка" новых хозяевов и их внешних покровителей - что на комбинатах и заводах не успевали отливать металл в формы в "экспортном" исполнении, и гнали на выходе "слитки" как можно большего веса - размером с панель, из которых строят дома. Ушел почти весь накопленный годами стратегический запас, потом - и по сей день - остатки догрызались "скупками", Вторчерметом и перепродажей срезанных под корень линий и станков промышленных предприятий.
Незабываемое, надо сказать впечатление - на всю оставшуюся жизнь.
P.P.S. Еще с древних времен известно - "горе побежденному". Многое за эти пятнадцать лет изменилось. СССР остался в прошлом, со всеми его колоссальными недостатками и не менее впечатляющими достоинствами. Будущее выглядит не очень радостно, но оно и небезнадежно. Главное, чтобы были извлечены должные уроки - второй такой "геополитической катастрофы" существующий миропорядок может и не пережить.
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/6052.html#cutid1

Кому-то этот мой пост может оказаться запоздалым - маски сброшены, лидеры "померанчевых" успели скомпроментировать и самих себя и - заодно - те лозунги, которые были провозглашены на Майдане Нэзалежности.
Но я бы не стал сбрасывать со счетов оранжистов, особенно с учетом того, что Виктор Ющенко продолжает оставаться действующим президентом, главой государства. Несмотря на масштабные ошибки, промахи, провалы, допущенные командой Ющенко-Тимошенко-Порошенко уже в первые месяцы после сомнительной "победы", несмотря на скандалы и вскрывшиеся факты злоупотреблений, они продолжают оставаться силой. Силой, которую поддерживают часть национальной элиты и массовые слои населения (в осн. в западных и центральных регионах) в самой Украине, а также - что еще важней в нашем случае - руководство евроатлантической коалиции.
Я знаю, что моя книга "Русские идут" (уточню, что название издательское), вышедшая в печать летом с.г., вызвала неприятие у многих, кому довелось ее читать.


Даже среди моих хороших и давних приятелей с Украины, - с некоторыми я знаком десятилетия, еще со школьной парты - мнения разделились. Видит Бог, я не стремился к конфронтации. Особенно - лобовой: русские-vs- украинцы. Не я придумал "померанчовый" проект и не мне принадлежат как русофобские лозунги с одной стороны, так и "великоросские" доктрины, озвучиваемые Павловским&Co. Что видел, то и описал (упаковав затем стандартно в глянцевую обложку детектива). Возможно, кого-то обидел - из числа сочувствующих померанчевым идеалам. Но я ведь никогда и никому не обещал быть "толерантным" и "политкорректным". В данном случае мои симпатии не на стороне "кремлевских" или "донецких". Симпатии мои - и мое беспокойство - относятся, как это ни банально звучит, к простым людям. Я родился в небольшом украинском городе, заканчивал десятилетку с украинским языком обучения. У меня смешанные корни, я и сейчас свободно говорю на "мове", никогда не был - и не буду - "украинофобом". У меня есть о ком беспокоится, есть кому сопереживать, есть кого поддерживать - и этих людей зовут не Виктор Андреевич, и не Виктор Федорович или Юлия Владимировна. Это простые хорошие люди, которым очень несладко живется в "посторанжевой" Украине.
На этом можно было и закончить. Но я все же хочу - чтобы не ставить многоточие - привести здесь отрывки из своего письма моему украинскому другу, мнение которого я очень уважаю. Повторюсь, никого не хочу поучать, я просто высказываю свою точку зрения.


"...Что касается моей вещи, то я, в принципе, изначально понимал, что эта книга не всем понравится. Особенно - на Украине. Я даже почти уверен, что если бы ее написал кто-то из коллег, а я, соответственно, был бы читателем, то и мне в ней, скажем так, не все бы пришлось по душе. Но я родил этого "детеныша" и отказываться, от него, естественно, не собираюсь. Тем более, что мое негативное в целом отношение к "померанчевым" никуда не делось - я уверен, что их верхушка действовала и продолжает действовать против и вопреки стратегическим интересам подавляющего большинства украинского народа. Сценарий, по которому принуждали идти - и продолжают это делать - Украину, это один в один сценарий прибалтийских стран и Польши (6-7 летней давности). К власти в последних тогда пришли либо проамериканские политики, либо люди с двойным гражданством. В Литве, Латвии и Эстонии - не только президенты являются бывшими гражданами США (Фрейберга - Канады), но и министры обороны и ключевые советники из администраций. Поначалу у нас народ радовался. Вот, мол, вышибли бывших "коммуняк", а эти, забугорные соотечественники, поварившиеся в рыночных условиях, устроят у нас здесь все "по образцу и подобию". И тогда будет "рай", будем тут все в шоколаде.
Ну вот, прошли годы. Результат налицо. Мы - в ЕС и НАТО. Наши солдаты воюют в Афгане, Ираке, на Балканах. В экономике командуют брюссельские бюрократы, в политике продолжают "советовать" американцы. За последние годы исчезло либо было раздроблено все реальное производство. У нас, например, в городе, имелось крупное пароходство и четыре рыболовецких базы (более четырехсот судов). Не осталось практически - ни-че-го. Два судостроительных завода, на которых в советские времена строили среднеразмерные суда, паромы, буксиры, а также крупнейший на Балтике "Западный" судоремонтный завод - "грохнули". Их продали скандинавам, что-то немцам, ну а те - на кой им нужны конкуренты - раздробили и перепрофилировали. Фактически, у нас, кроме Игналины, не сохранилось ни одного крупного производства. Литва, как и Латвия, где были тоже "убиты" все крупные производители, превратилась, во-первых, в деиндустриализованную зону с мелким производством и средней - максимум - по качеству инфраструктурой, необходимой для маршрутных коридоров и логистики ЕС и НАТО. И смешно, и грустно читать и слышать о том, как контролеры из структур ЕС подсчитывают у нас тут каждый потраченный евро и каждую произведенную строго в рамках квоты картофелину. Вот тебе и свободный рынок, блин...
Во-вторых, прибалтийские страны превратились на глазах в "моллы", в зоны потребления. У нас в городе, например, за последние лет 5-6 построены с дюжину больших и очень больших супермаркетов. С ледовыми катками, кинотеатрами и "райскими кущами". То же самое в Вильнюсе и Каунасе, аналогично дела обстоят у латышей. Казалось бы - супер, прекрасно! Ан нет, не все так просто. Сейчас с крайней тревогой эксперты пишут о том, что население подсело на кредиты, как наркоман на иглу. И что, если ничего не предпринимать, кредитная пирамида может рухнуть уже к 2010 году - а с ней рухнет и построенная весьма специфически местная экономика.
В-третьих, около четверти трудоспособного населения эмигрировали за кордон (а по некоторым оценкам и до трети выезжает на работу, но нерегулярно). Надо отдать должное моим согражданам - многие из них, поработав год или два, возвращаются домой. И деньги хранят не в западных банках, а ввозят их в свою страну и здесь тратят на потребление либо инвестируют. Но ситуация ухудшается: все меньшее число людей возвращается и все большее - уезжает насовсем. Жизнь уже сейчас дорога почти так же, как на Западе, а зарплаты по-прежнему в 5-6 раз ниже. Таким образом, кстати, что признается в нашей печати открыто, стимулируется переток дешевой рабочей силы в отдельные сектора экономик зап. европ. стран. Мы им не нужны там в качестве полноценных партнеров. Только как "рабсила", как пушечное мясо в горячих точках и еще как рынки для сбыта товаров их собственных производителей.
Ну и главное: за те годы, что у нас тут строят "свободный либеральный рынок", катастрофически снизилась рождаемость и выросла смертность. Наверное, от "хорошей жизни" Литва вышла на 1-е место в Европе по количеству самоубийств на душу населения. Что же касается властей, то они откровенно повернулись спиной к народу и уже почти ничего не говорят о "национальном единстве", "солидарности", любви к Отечеству, к земле Деве Марии и прочих провозглашавшихся ими ранее лозунгах . Наоборот, они открыто, нагло, на голубом глазу называют сограждан - "бурокасами" (свеклой) и "быдлом"...
ЗЫ. Я нисколько не сомневаюсь, что "померанчевые", или называй эти прозападные и русофобские силы как угодно, получи они п о л н у ю власть, вели бы Украину именно по этому пути, который я описал выше. Т.е. к деиндустриализации, к превращению Украины в пространство, которое можно использовать для продвижения далее, на Восток, к нефтянным и газовым полям. А также в рынок дешевой "рабсилы" для буксующих западных экономик и торговую площадку, где можно впаривать аборигенам всякий хлам.
А вот "бело-голубым" и их союзникам еще надо доказать, что они способны работать на перспективу в интересах Украины и народа. А не только - и не столько - собственного клана. Потому что, если они будут работать сугубо на свой карман, то слетят со своих кресел также быстро, как и их померанчевые предшественники. А это откроет новое "окно возможностей" для тех, кто уже - казалось бы - потерпел историческое поражение.
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/7860.html#cutid1

Что вытворяет французское правосудие?! Никакого уважения к "лучшим людям" России, заработавшим свои миллиарды потом и кровью, своими мозолистыми натруженными руками!..
http://txt.newsru.com/world/11jan2007/prohorov.html
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/11/118733
Мсье Саркози, Вы почто наслали своих ажанов на русскую деревеньку Куршевель?! Зачем нарушили покой тамошних жителей? Кто Вам дал такое право?! Руки прочь!! Куршевель - это НОВОРУССКАЯ не ваша земля!!! Это уже давно типа Подмосковье, только добираться удобней не на машине, а самолетом. Так что нечего лезть со своим Le Code Penal francais в калашный ряд в обитель скромной русской буржуазии. Ну что вы, в самом деле? Гадили они у вас под носом последние 10 лет, будут гадить и дальше. Сами знаете - "деньги не пахнут"...

Помнится, что-то я уже об этом писал. Каких года 2-3 назад. Ага, нашел. Куршевель, сьюты, "лыжницы" (от сутенера Л.), втихую -кокаин. Самоцитата из книги Сергея Соболева "Последний бой" (авторское название - "Моя крыша - Кремль").
" ...Куршевель - как образ, естественно - это в действительности унитаз, отхожее место, в которое российская и эсэнговская "бизнес-элита" и богатое чиновничество оправляются, прогаживая и профукивая значительную часть доставшегося им с такой легкостью богатства.
Не один, конечно, Куршевель, но и Шимони, и Ницца, и Антиб, и курорты в Сардинии, и испанская Марбелья, и Лондон... Далее везде, где существует как минимум "четырехзвездочный" комфортный сервис, где есть возможность "отрываться" и "зажигать" - вдали от своей неухоженной, безобразной, как пьяный алкаш или беззубая, согбенная жизнью старуха, нелепой и нелюбимой отчизны.
Где можно вести фантастическую жизнь со своими семьями, любовницами или любовниками, забываясь и забывая о том, что и сами они, и окружающая их за границей красота и роскошь, как говоривал еще Федор Михайлович, не что иное, как фантом, иллюзия.
Но Куршевель - особый случай.
Уж больно место красивое, чудное, волшебное. Призванное дарить восхищение, радость и отдохновение не только своими потрясающими ландшафтами, но особым уютом, покойным комфортом, своей почти семейной атмосферой, созданной усилиями и талантом живущих и работающих здесь людей.
Жаль, что новые российские богачи, их челядь, их домочадцы, любовницы и шуты так быстро и нагло сумели приспособить прекрасный Куршевель под тривиальное отхожее место."
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/8198.html#cutid1

Сегодня мне предложили вступить в "братскую семью жидо-масонских литераторов" (см. коммент)
http://sobolev-sv.livejournal.com/8198.html
Собственно, вот этот чисто масонский текст послужил мне рекомендацией и пропуском (см. также ссылку на текст "ДоКуршевелились)
http://00.my1.ru/publ/1-1-0-163
Гм. Я в раздумиях.
Шлемазл!, - это я о себе - вечно у тебя путаница.


Русские патриоты считают тебя "социально близким", и даже порой заимствуют кое-какие твои термины и идеи. Достойные сыны Сиона цитируют выдержки из одной твоей книги в своих информационных разработках (аналитическая группа МОАФ). Включают цитаты в досье на истинных врагов Эрец-Исраэля, как в случае с "антипересовским" досье (см. в самом конце)
http://igori.boom.ru/List1/Shimon.htm
...и вставляют в статьи о терроре
http://www.sedmoykanal.com/article....1447&view=print
Причем для маскировки "нашего человека" - то есть, меня - израильские друзья-коллеги упорно пишут мою фамилию - некоторые доверчивые люди полагают, что это и есть моя настоящая фамилия - через Ы, а не через И. Как, впрочем, и русские товарищи из "артузовского общества" - назовем его так.
Азох'н'вэй, эти "непонятки" продолжаются с тех пор, как я опубликовал свою первую книгу. А именно - "Новый порядок". Произведение, безусловно, "государственническое". Бичующие и обличающее. Путанное, сумасшедшее, недорасшифрованное. С другой стороны - текст "чисто масонский". Даже главы есть специальные. Самый настоящий "Краткий курс неофита, желающего вступить в Братство вольных каменщиков". Кто читал, тот понимает, о чем - и о ком - идет речь. Люди, надо сказать, соображают. Вот, один товарищ пару дней назад, прочтя книгу, так и написал в комменте на одном из сайтов, где он ее скачал: "Подозреваю, что книжку финансировал Фонд Сороса". Правильно товарищ мыслит. Отвалили мне 1.000.000$ Дело давнее, так что правду скрывать нечего. Тем более, что "грант" этот я проел и забыл. Вот только сейчас, к случаю, вспомнил.
Резюмирую.
Хотите писать через Ы - пишите.
Патриот? - ОК.
Масон? - тоже ОК.
Сам я уже давно никуда не записываюсь.
Но помешать считать себя "своим" запретить не могу никому.
Ибо - власти над другими не имею.
Amen.
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/8660.html#cutid1

Идея написать сюжет с участием молодых радикалов пришла мне в голову еще лет пять назад. Но ситуация в России в то время - и в несколько последующих лет - была такова, что на передний план выходили другие темы, о которых я писал в меру своих скромных возможностей: Чечня, терроризм, коррупция, нефтегазовые баталии. Я отложил эту свою задумку, потом вообще о ней на какое-то время забыл. Идея напомнила о себе сама: где-то с полгода назад, когда я, пролистывая один из справочников, - а я собирался писать совсем другую историю - попал на страницу с закладкой, которую сам туда и вложил. А именно, на статью, посвященную деятельности печально известной Фракции Красной Армии - РАФ (Rote Armee Fraktion). С подчеркнутыми карандашом именами двух фурий РАФа, двух опаснейших террористок своего времени: Ульрики Майнхоф и Бригитт Монхаупт.


Не знаю, это ли послужило толчком или сыграли свою роль и другие факторы, но я изменил свои планы и сел писать историю, в которой поставил точку два дня назад.
Собственно, РАФ гремел еще в ту пору, когда я был юнцом. В семьдесят седьмом, летом, в июне-июле, когда мне довелось во время учебной практики побывать в Бремене, а потом в Бремерсхафене, вся Западная Германия стояла на ушах. Как раз в июле 77-го был убит председатель "Дрезднербанка" Юрген Понто, за этим убийством стоит активистка РАФа Бригитт Монхаупт и ее ячейка. Потом, если кто помнит или читал, случилась сумасшедшая "немецкая осень", когда война с левыми радикалами перешла в горячую фазу. Верхушка РАФ была схвачена властями, посажена в камеры и там дружно "покончила с собой". Первой "повесилась" Ульрика Майнхоф, на вафельном полотенце, привязанном к решетке тюремного окна. Тут же - вроде как от горя - застрелились два главаря, Баадер и Распе (кто принес и передал в камеры пистолеты, осталось неизвестным). В этот же день повесилась в камере Энслин, их сообщница, а Майнс умер еще раньше, по ходу обьявленной голодовки. Были задержаны и получили "пожизненное" или большие сроки все остальные более или менее видные идеологи и боевики РАФа, включая Монхаупт. После этого деятельность "Фракции" пошла резко на спад, а к концу восьмидесятых - началу девяностых, когда факт обьединения двух Германий стал реальностью и когда в целом изменились общественные настроения, идеи левых радикалов - тем более, методы их борьбы с правительством и бизнесом - утеряли остроту и актуальность. Сейчас молодежь не пойдет взрывать банкиров,.Она - значительная часть -сама хочет выбиться в люди, беря пример с молодых менагеров, креативщиков и попсовых звезд. К тому же, зачем рисковать головой: купи на рынке косуху, бандану, майку с портретом Че или завернись в красный флаг с серпом-молотом: и вот ты уже весь из себя крутой, "скин", гроза чурок, патриот, русский богатырь.

Теперь возвращаюсь к теме. Как я уже писал выше, биографии Майнхоф
http://galaxy.com.ua/publications/history/11/6.htm
и особенно Бригитт Монхаупт (вот здесь она на фото молоденькая)
http://lenta.ru/articles/2007/02/13/meinhof/
послужили, пусть даже косвенно, на каком-то подсознательном уровне, толчком для создания образа главной героини моего нового произведения. Нет, я не стал копировать, не стал проводить прямых параллелей с Германией конца семидесятых - начала восьмидесятых (хотя они, кстати, были бы уместны). Только в одном эпизоде вскользь упомянул о РАФе, адресуясь рафинированному, извините за невольный каламбур, читателю. У молодежи нынче другие кумиры. Да и зачем тревожить чужих демонов, в России своих хватает, не перечесть. Но внешне я свою героиню - во всяком случае, на стадии замысла, когда начал плотно работать над этим сюжетом - представлял именно так, как выглядит Монхаупт на этом ставшем уже знаменитым фото.
Ну а теперь самое любопытное. Как раз позавчера, 27-го, я до последнего решал, как именно - буквально двумя-тремя финальными предложениями - определить судьбу своей героини. Варианты имелись такие: она погибает, ее задерживают и перепровождают в "крытую", ей удается скрыться. Причем продуманная в деталях еще раньше концовка, как это иногда случается, перестала устраивать и меня, и саму героиню - такую, какой она получилась. О том, какое решение в итоге я, как автор, принял, не скажу, это пока секрет. Но каково было мое удивление, когда я, отправив вечером рукопись в редакцию, узнал одну из главных новостей дня. А именно, что Бригитт Монхаупт, "самая опасная женщина Германии", имеющая пять (!) пожизненных сроков, была только что выпущена германскими властями из тюрьмы:
http://www.rosbalt.ru/2007/03/26/291046.html
Как говорит в таких случаях один мой мистически настроенный знакомый - это "знаки".
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/10175.html#cutid1

Мне уже доводилось писать в ЖЖ, что не стоит недооценивать "померанчевых". Да, оранжевая верхушка облажалась. Да, эти люди доказали свою полную несостоятельность и как политики, и как управленцы. О моральных качествах их вообще говорить не приходится. В какие цвета ни ряди махрового наперсточника, в какую вышитую сорочку с "пiвнями" его не одевай, он был, есть и помрет жуликом.


Простой люд многое понял о них за последние два года. Помните, как сказано в Библии: "...и по делам их судите о них". Что представляют из себя Ющенко, Тимошенко и присные, после того, как они захватили власть и получили возможность "порулить", ясно любому, у кого есть мозги. Обнажилось в предельной циничной наготе и то, кто их дергает за веровочки, и другое - какой именно "заказ" они выполняют. Я об этом уже писал в ЖЖ; имела место небольшая дискуссия, не хочу повторяться, вот ссылка для желающих прочесть:
http://sobolev-sv.livejournal.com/7860.html#cutid1

И хотя я искренне сожалею о новом витке напряженности в Киеве, надо сказать, что большой новостью эти события не стали. Воспалительные процессы в общественном организме не остановлены, нарыву еще только предстоит вскрыться (либо его вскроют хирургическим путем). Повторюсь еще раз: померанчевых не следует сбрасывать со счетов, о чем свидетельствуют, в частности, нынешние события. Хотя бы потому, что страна все еще разделена. Потому что есть Восток и Юг, вносящие львиную долю в госбюджет, с населением, которое дискриминируют последние 15 лет по языковому признаку. И есть Галичина, Волынь, полонизированный Запад, где глубоки корни русофобии, где в кумирах числятся Степан Бандера, Мазепа и ветераны дивизии СС "Галичина". Есть также интересы геополитических игроков, в построениях которых Украина играет важнейшую роль. Ющенко и его команда лишь усугубили противоречия, существовавшие - но не в такой острой форме - даже в годы советской власти. Для энергетики и многих секторов крупной промышленности Украины кооперация, сотрудничество с Россией, в целом огромный российский рынок имеют критически важное значение. Да и сам российский капитал давно уже нашел способы аффилироваться в украинские бизнес-структуры и в промышленно-финансовые группы. В этом отношении "померанчевые" с их показной русофобией и ориентацией на вашингтонский "обком" - тормоз на пути развития и подьема национальной экономики. Банда саботажников, как говаривали во времена оные. Да к тому же еще и нечистые на руку. Теряя остатки влияния, сталкиваясь с массовым дезертирством бывших сторонников, лишенные - из-за собственной негибкости, я бы даже сказал, ограниченности - реальных экономических рычагов и возможностей для "пилежки", лидеры оранжевых почувствовали себя прижатыми к стене. Еще месяц, максимум два, и у противников Ющенко было бы в Раде конституционное большинство - 300 депутатов. Запахло жаренным, появилась реальная угроза импичмента. Со всеми вытекающими отсюда для Виктора Андреевича и его соратников печальными последствиями.
P.S. В ближайшие дни и недели, как я понимаю, будет продолжаться это своеобразное перетягивание каната. Остается лишь надеяться, что кризис не приведет к кровопролитию. Ни "регионалы", ни БЮТ и "Наша Украина" сейчас не заинтересованы в поиске компромисса. Ющенко, Тимошенко и Ко пошли ва-банк. Аба пан, або пропав! Або полковник, або покiйник! Третья сила, способная сшить, примирить политические, экономические и национальные интересы, в Украине еще не вызрела, не сформировалась. Этот болезненный, но крайне необходимый процесс поиска компромиссов, баланса сил и интересов, потребует времени, выдержки, мудрости...
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/11925.html#cutid1

Несколько дней назад я уже высказывался на тему событий в Киеве. Мой украинский друг, с которым мы полемизируем на тему "померанчевых" вот уже около года, мой добрый приятель, чьи взгляды я уважаю, но далеко не всегда разделяю, высказал принципиальную позицию по данному вопросу. Тема продолжает оставаться острой, горячей, сверхактуальной для каждого, кто связан с Украиной родством, кто имеет там давние дружеские связи. И вообще для всякого, кто неравнодушен к тому, что просходит с не чужими нам людьми в не чужой для нас Украине.
Вот здесь начало дискуссии:
http://sobolev-sv.livejournal.com/7860.html#cutid1
Вот здесь продолжение (на предпоследний по счету пост, я, собственно,и хочу отреагировать)
http://sobolev-sv.livejournal.com/11925.html#cutid1
Ян, несколько пунктов, которые я хотел бы прояснить, почетче обозначив свою позицию по ним.
1. Ты пишешь, что Ющенко и Янукович со всеми своими "присными" - две стороны одной медали.


Возможно, для тебя так оно и есть. И еще для многих других деятельных людей, кому поднадоели - по многим причинам - и те и другие. Кто не хотел бы, чтобы Украину членили, делили, разрывали на части. Кто против того, чтобы доступ к "пирогу" или просто возможность заниматься каким-нибудь делом имели только "свои": "донецкие" ли, или померанчевые. Но существует огромная масса простых людей, о проблемах которых, полагаю, ты знаешь даже лучше меня. Какого хрена, спрашивается, в стране, где едва ли не половина населения, включая этнических украинцев, разговаривает на русском, существует дискриминация по языковому принципу?! Я всегда был против попыток русификации Украины, но ведь мы сейчас наблюдаем обратный процесс, когда упорно, последовательно, целеустремленно нарушаются права миллионов "русскоязычных"! Конечно, я не забыл, как Кучма кормил обещаниями российское руководство и саму русскоязычную общину Украины, помню, каков он был иуда. Не факт, и я это тоже понимаю, что "регионалы" возьмутся устранять эти позорные перекосы, что в ближайшие месяцы будут актированы законодательно, как того требуют многие международные конвенции (кстати!), права русского языка в Украине - если и не как второго государственного, то хотя бы "регионального", хотя первый вариант был бы более естественным и справедливым. Но в их отношении остаются хоть какие-то надежды (в этом, по крайней мере, перезревшем вопросе). А вот на Ющенко и Ко, знаешь ли, никаких надежд ни у меня, ни у большинства "русскоязычных" жителей Украины нет. Наоборот, если ему и прозападному окружению удастся вывернуться и перехватить опять бразды власти, гайки будут закручены еще сильней, начнется новый тур "антимоскальской" и "антикацапской" истерии. Я хорошо знаю, как этот вариант отыгрывался в Прибалтике. И я не сильно удивлюсь, если начнется полномасштабная "охота на ведьм", вплоть до поражения мало-мальских деятельных и активных "восточников" в правах и даже принятия Закона о люстрации. Ты мне не веришь друже, что такое может быть в любимой нами Украине? Тогда давай посмотрим на соседнюю Польшу. Там русофилов (их, понятно, и без того было немного) вообще вывели под корень. А принятый только что новый закон о люстрации, затрагивает ни много, ни мало - 700 тыс. человек. Это уже не "чистка рядов", а политическая расправа, "мягкий" вариант репрессий. . Можно только представить, жизни какого количества людей, если считать и членов их семей, обрушит эта навязанная братьями Качинскими карательная мера. Кстати (аж два раза). Первое "кстати": этот закон затрагивает абсолютно в с е х граждан, кто родился до 1 сенября 1972 года и кто сегодня работает в органах госвласти (вплоть до нижнего уровня самоуправления), в образовании, в медицине, в СМИ, в армии и полиции. Один только отказ заполнить специальную форму - привет Оруэллу - влечет за собой автоматическое лишение занимаемой должности и поражение в правах на десять (!) лет. Второе важное уточние: именно Польша - наряду с США и Россией - оказывает существеннейшее (зачастую теневое) влияние на часть украинского эстеблишмента. Поэтому, повторюсь, в случае победы в нынешнем конфликте одной конкретной силы - понятно, какой - эти вот польские "ноу-хау" вполне могут быть со временем перенесены и на украинскую почву. Что касается возможности установления "восточниками" полномасштабной диктатуры в Украине, то я, извини, в такое не верю.
2. Экономика. Да, украинская экономика в последние месяцы вновь развивается завидными темпами. Но я не соглашусь с высказанной тобой позицией, что, мол, успехи появляются тогда, когда политики заняты своими сварами, когда они отвлекаются от рулежки экономическими процессами. Нынешний рост во многом связан именно с фактором прихода в Кабмин "пророссийских" сил. Вернее, людей, исторически связанных с крупным российским бизнесом. Важнейшая его - роста - предпосылка заключается в том, что начиная с четвертого квартала прошлого года цены на газ для Украины вновь стали "дружескими", а не "коммерческими", как предполагалось. Вместо 230$ - 95$. Разговоры о том, что в Украину, мол, поставляется дешевый "среднеазиатский" газ являются, мягко говоря, лукавством. То, что говорит Юрий Бойко или представители "Нафтогаза" - лишь словесная эквилибристика. В Украину поставляется и с к л ю ч и т е л ь н о газ из российских местрождений "Газпрома". А туркменский и казахский газ, покупаемый, кстати, примерно за 100$ на границе, актируется, становится собственностью "Газпрома" и закрывает его баланс по внутрироссийским регионам. Пару недель назад первый вице-премьер Д.Медведев и премьер Янукович на встрече в Крыму договорились о продлении "льготного" режима. Понятно, что Москва пытается разменять льготы по ценам на углеводородное сырье на долгосрочные договоренности (которых достичь, опять же, можно лишь сотрудничая с более-менее вменяемыми "регионалами"). На договоренности, которые выгодны России, Украине - как транзитному государству - и странам Евросоюза. Но отнюдь не выгодны одной большой заокеанской стране, которая занята тем, что рубит, выламывает собственные коридоры к каспийским, среднеазиатским и ближневосточным месторождениям. Которые пройдут - и это тоже надо четко понимать - в обход Украины.
Уже сам по себе факт, что в Украине подешевел - с 82 до 67 долларов - газ для потребителей говорит о многом. В том числе и о том, что Украина при приходе к власти "регионалов" и их союзников имеет льготные условия для функционирования и даже роста своей крайне энергоемкой экономики. То же самое, кстати, в отрасли ВПК, которая почти не финансировалась при Тимошенко, слабо - при Еханурове и почти планово финансируется при нынешнем Кабмине. Без "сепаратных" переговоров Москвы и команды Януковича, с которой сейчас аффилированы многие бизнес-группы, нынешнего роста экономики ожидать не следовало бы. Опять же, ИМХО.
3. По данному пункту я уже высказывался. В том плане, что лично мне малосимпатичны оба лидера. И что - в идеале - нужна третья сила, компромиссная, учитывающая интересы и настроения как в бизнес-элитах, так и во всех отличающихся менталитетом и укладом жизни частях Украины. Юлия Тимошенко не может, не способна выступить в такой роли. Человек, на которого имеются кипы изобличающих ее документов как в России, так и в США, во-первых, мягко говоря, не самостоятелен. Во-вторых, она по своей природе разрушитель, она несет в себе аннигилирующий заряд, а в Украине нужны сейчас лидеры совсем иного плана. Вот только появятся ли они и когда - большой вопрос.
(Понимаю, что Ю.В. представляет для тебя, Ян, особый интерес. И как прототип главного персонажа одной из твоих повестей, и как землячка, яркий представитель "днепропетровского клана" (не сочти это шпилькой в свой адрес). Как щепотка реагента для ускорения начавшихся еще при Кучме реакций и процессов, она, пожалуй, была на своем месте. Но ее второй (или третий, если быть точным) приход во власть может закончиться большим разрушительным "Boоооom!!"
4. Я не являюсь ярым стороннником нынешнего российского руководства. Предпочитаю не пользоваться розовыми очками. Но я не стану демонизировать ни Путина, ни управляемую (пока что) им Россию. И без меня есть масса желающих проехаться на эту тему. Зато охотно соглашусь с одним важным посылом: хотелось бы видеть будущую Украину в качестве именно самостоятельного, а не "блокового", государства. Чье руководство служило бы народу, не разделяя население на "овнов" и "козлищ". И своей стране, а не Вашингтону, Москве, собственным кланам или кому бы то ни было еще.))
ЗЫ. Прошу извинить, если высказанные здесь сентенции - как на чей-нибудь вкус - содержат нотативные или пафосные нотки. Пост вышел пространным, но и тема для размышлений - не из самых простых.
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/12744.html#cutid1

Как всякий автор, мечтающий экранизировать свои опусы, периодически "стучусь" в разные фирмы, занимающиеся производством кино и телепродукции. Как говаривал один известный персонаж: "попытка не пИтка". Что-то уже получилось, большинство планов пока еще не реализованы, но речь сейчас не об этом. Бывает любопытно сравнить, как поставлено дело в различных фирмах, как отлажены коммуникации с внешним миром, каково отношение к корреспонденции и вообще - к "самотеку".


Имея некоторый опыт в данной сфере, могу сказать, что какие-то шансы возникают лишь в тех случаях, когда удается законтачить непосредственно с руководством такой фирмы. Либо, как вариант, получить рекомендацию от какого-нибудь известного в кино-телекругах человека (тогда с тобой будут разговаривать совершенно иначе, чем если ты просто пытаешьтся зайти со стороны). Пробиться через литредакцию, через "скриптеров", через фильтр уже существующей внутри той или иной компании "группы товарищей", крайне сложно. Допускаю, что мне просто не везло. Возможно, предлагаемые мною сюжеты сейчас, при нынешней коньюктуре, попросту невостребованны. На днях переписывался с главредом одной известной московской кинокомпании, производящей, в числе прочего, и сериалы криминально-детективного направления. Приятная культурная женщина, недюжинное чувство юмора. Я посылал заявку, в которую включил четыре разных сюжета, оформленных в виде синопсисов. Все истории базируются на нынешних актуалиях. Интересна реакция: "Да, это все очень интересно. Но мы т а к о е (!) с е й ч а с (!!) даже не рассматриваем". Межнациональные отношения (сюда входит и пласт тем, связанных с кавказскими войнами и этническими преступными группировками), наркооборот, рейдерские захваты, коррумпированные министры и губернаторы, а также еще некоторые "чувствительные" моменты - все это именно сейчас, как я понимаю, не тема для экранизации. "А что вам нужно? - спрашиваю. - Какие темы вы взыскуете, что намерены предьявить массовому зрителю и своему рекламодателю?"
Ответ, который я получил, меня, с одной стороны, умилил, а с другой, был очевиден, совершенно предсказуем: "Нужны сюжеты про плохих олигархов и хороших (!) сотрудников органов, а также криминальные истории с оттенком мелодрамы и длительным вертикальным действием (?!)".
Понятно, что выборы на носу, время смутное, стремное. Понятно также, что сейчас проще снять что-нибудь про вампиров, или клонировать "Чужих", или сделать какое-нибудь гадство вроде "Сволочей". Не только проще, но и много безопасней. Если и есть 2-3 фильма на тему антитеррора, то в них в качестве "плохих" фигурируют арабы (а сейчас, после контактов руководства страны с саудитами и эмирами ОАЭ, и этого не будет более). Про чеченцев сейчас можно писать и снимать только хорошо, в позитиве. А лучше - никак. Про наркооборот и то, что творится в VIP-клубах и на обычных молодежных дискотеках Москвы, Питера и в др. крупных городах России вообще, как я понял, лучше не заикаться. Ну и т.д. и т.п.
Что остается? Те самые "плохие олигархи" и "хорошие сотрудники органов". И еще "мелодрамокриминал" с "вертикальным действием"...
Ну что ж. Как говорил мудрый царь Соломон - "Все проходит,и это пройдет".
ЗЫ. А теперь о рекордах. До сегодняшнего дня самый длительный срок, в течение которого я ожидал ответа на свое "коммерческое предложение", составлял 7,5 мес. Утром, когда смотрел почту, нашел два письма. Вернее, это были даже не письма, а "уведомление о прочтении вашего письма". Компанию, от которой пришли два мыла, называть не стану, ни к чему. Так вот: заявку им я посылал по мэйлу, указанному на их же сайте, дважды: 11 ноября 2005 г. и 18 ноября того же года. Письма отсылал с "прикрепленкой" и с включенной функцией "сообщить о прочтении". Ответа не получил, звонить не стал - без "установочного" контакта звонить совершенно нет смысла, бестолку. Короче, я об этой своей "попытке" давно уже забыл. Поэтому был очень удивлен, можно сказать, даже огорошен, когда обнаружил, что пришли "подтверждения" о получении обоих моих писем, посланных почти полтора года (!!!) тому назад. Что они, эти письма, наконец были кем-то раскрыты и прочтены. Я допускаю, что кого-то из сотрудников послали вычищать "авгиевы конюшни", разгружать боксы от накопившихся там гор электронных писем. Я, признаться, думал, что письма с моей заявкой "делитнули" сразу по получении. Ан нет, оказывается, ребята трудятся, работают: не прошло и полтора года, как наконец открыли почту. О том, чтобы получить от них ответ, я уже и не надеюсь. Продолжая действовать такими темпами, они будут знакомиться с самой заявкой и синопсисами до наступления Судного дня.
ЗЗЫ. В плане позитива могу сказать, что есть компании, где и делопроизводство поставлено на должном уровне, и к авторам относятся нормально, с пониманием. Лучший пример - издательство ЭКСМО. Кстати, если кто-то думает, что я хвалю московское издательство ЭКСМО уже в силу того, что в нем издаюсь, то я сильно спорить не стану:))) Тем более, что и сам на днях отправляюсь в Москву...
Взято из ЖЖ Сергея Соболева
http://sobolev-sv.livejournal.com/13932.html#cutid1