Потрясающий был лингвофестиваль! 

Пройдите простую процедуру регистрации на новом сайте, если вы ещё не сделали это)

Регистрация на www.creativejournal.ru

_______________________

Для перехода к статье нажмите на скриншот

 _________________

Пройдите простую процедуру регистрации на новом сайте, если вы ещё не сделали это)

Регистрация на www.creativejournal.ru

_______________________

Для перехода к статье нажмите на скриншот

 _________________

Ну что ж ... Прямо сказал тем, кто нормально разговаривает, а не слюной брызжется (последним пускай это передадут цивилизованные и терпеливые представители организации), что коли так нужно обществу, то добровольно объявляю о выходе из организации. Всем легче, всем лучше. В конце концов по собственной методике отслеживать народные настроения никто мне не запретит. Екатерине желаю суметь сломать традиции.

Но все ж-таки картинка одна меня смешит так, как кого-то смешат нынешние мои взгляды - имеют право, демократия, в конце концов. Но и я тоже имею право тогда прикольнутся. Молодые либералы, обзаведшиеся персональными компьютерами, айфонами-айпадами (допустим, на собственные деньги, что хорошо), попугайничающие клишированными выражениями наподобие "диктаторы должны быть уничтожены" (хы, некоторые не особенно-то поддерживающие Уолл-стрит) с дерзкими взглядами, преисполненными высокомерия ... не задерживающиеся до самого поздна по мотивации "проблемы с родителями" или "исключат из института". Кто-то хочет сесть сразу на два стула?

Во вторник на интервью пригласили, в 5 часов, записывался вот накануне.

По своей привычке давнишней повспоминаю классику с описанием революционеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Недоросль_(пьеса)

Собственно, произведение, стоившее Фонвизину перспективы. Другой разговор, что читал у него что-то помимо "Недоросля", - лично меня не впечатлило. Автор одного произведения получился, зато какого! О вкусах не спорят, однако...
Вот, собственно, чем симпатичны, по традиционной классификации, "положительные": составляют коллектив, обладающий четким планом действий, под руководством мудрого человека, старше их всех по возрасту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Горе_от_ума

Как и у Фонвизина, единственное вспоминаемое произведение у Грибоедова, зато какое.
Собственно, от восторга и ослепленного обожания отношение изменилось в сторону сочувствия молодому человека. Да, общество порочное, но он беспомощен в собственном максимализме, и даже сотни Чацких, собравшихся в одном и том же месте, не сумели бы пробудить общество от сложившегося мракобесия. Потому что все они умные-начитанные, все они идеологи, реализаторы, но без лидера, без конкретной программы.

Так что подумали бы современные "снежные", "сахарные", "болотные" и иже с ними "оранжевые", почему, смотря на статистику в целом, для народа они не более чем Путин, Лукашенко или кто еще в почетном списке так называемых "диктаторов". При существующих негативных характеристиках "диктаторов", да.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конёк-Горбунок

Ну ершовско-пушкинский Горбунок практически совсем из другой оперы. Пересказ всех этих Иванов и Емель-дурачков. "Дурацкая революция" при народной поддержке, однако что важно: революционеры оказывались на престоле сами, то есть были всенародно признанными преемниками.

А были бы вот Иваны-Емели эти просто агитаторами против царя с призывами "свергайте царя, на его место приводите хоть Кащея Бессмертного" - как они были бы встречены?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обломов

Сам Обломов в активный образ жизни Штольца не вписался, но перепоручил ему сына. Но хотя бы потому что был уверен сам в полезности штольцевского образа жизни для сына. Принцип золотой середины + "начинай с малого".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети

И снова торжество принципа золотой середины. У Базарова и подобных нет последователей, он это сам осознает, но есть те, кто симпатизирует им, реализуя на практике их тезисы частично.

Собственно, что сам имел в виду? Хотя бы то, что у меня сложилось собственное видение желаемой политической ситуации в нашей стране, не зависящее ни от сахарно-болотных выступлений, ни от лекций Кургиняна. А разговоры на уровне "Сталин III (IV, V...) не допустил и не допустит в стране такого-то обновления" считаю гаданием на кофейной гуще. Да, есть Северная Корея, но есть же и Китай. А есть и Сингапур, прозападное государство, однако ко многом повторяющее жесткую политику Китая.

Так что да, друзья, благодарю за несколько встреч, для меня-таки значимых, и прошу прощения, коли кого обидел. Расходимся без обид и претензий. 

http://dikobraz1983.livejournal.com/428556.html

Да, товарищи, вы можете именовать меня провокатором, ренегатом, двойным агентом, обвинять в рейдерстве. Что ж, на все на это отвечаю достойно.

1.Все ж-таки мой кодекс чести не позволит мне превратиться действительно в ренегата и крота, про которого мне рассказывали в свое время. Все ж-таки повязаны мы, и до стукачества я не опускаюсь. Отстраняюсь от пугающих меня тенденций - но не сдаю. Я с некоторыми даже не прочь сохранить дружеские или коллегиальные (в чем-то помимо социальной демагогии, например, в сборе подписей против ряда действительно вопиющих тенденций или в продвижении чувашского) отношения.
2.А методика мне действительно не нравится, даже отпугивает.
Вы знаете, я за исследование и модерирование общественных настроений, факт. Но не приветствую таких правил, что практически нокаутируют общественное сознание не хуже того, что официозу приписывается.
Во-первых, когда без особой аргументации происходит оперирование высказываниями, мол (имя политика) - это террорист (убийца, диктатор, нелегитимный руководитель). Все на те же грабли наступает. А что, обнаружили оружие массового поражения Хуссейна или миллионы растерзанных и взорванных Каддафи? Нет? Ну и тогда какого фига террористы и диктаторы? К современной ситуации - да, мне за Путина тоже на интуитивном уровне не голосуется. Но риторика, сводящаяся к нелегитимности Путина по определению, - это уже произвол. И при этом ни один из его оппонентов не вызывает доверительных чувств, тогда как придраться к ним можно не меньше, а едва ли не больше, чем к Путину. Объявление вердикта задолго до самих выборов. Я за подобную подгонку не расписываюсь, так как заведомо неправильная презумпция. Зюганову, например, я верю даже еще меньше, чем Путину, проходили, дважды причем. Остальные просто мне не близки по политическим мировоззрениям.
Во-вторых, истерика, исходящая в основном от прожженных либералов ... ну ... истерика вообще не красит человека, самый плохой аргумент. Истерика и переходы на личности, а также серьезно выглядящая, но по сути смехотворная назидательность. "Диктаторы должны быть отстранены" и все в таком духе. Спросить позвольте: почему ваши либеральные мысли тогда в диктаторском и часто даже экстремистском тоне высказываются, мол, только так и никак иначе?
В-третьих, вы не боитесь анархию случайно спровоцировать? И зарубежного вмешательства не опасаетесь, россияне?

Я через несколько вариантов отношения к прошлому и будущему Путину уже прошел. Например, когда он Шевчуку нагрубил, после коего казуса - поражающий дуэт с Боно. Однако что-то в последнее время Шевчук вызывает противоречивые ощущения. Неплохой гражданский поэт, но: а) музыкальная составляющая нравится все меньше; б) этот вечно оранжевый все время потом хватается за голову (что после распада СССР, что после Майдана, сейчас вот от Немцовых-Навальных станет отплевываться). Боно хотя бы как-то в душу больше лег мне, несмотря на назойливый либерализм, в частности, непонимание того, что Горбачев и Медведев для нас наиболее ненавидимые персонажи последних лет. Однако Боно из политического хлама как шоумен выбирается куда элегантнее, чем наш вечно оранжевый.

В общем - где конструктив? Разрушить до основания легко, но вот когда придется воссоздавать ...

Считайте это исповедью. 

http://dikobraz1983.livejournal.com/428128.html

Ну что ж, инициатива моя, что совсем не удивительно, оказалась встречена в штыки.
Но все ж-таки ...
1.Да, за Путина не буду голосовать, несмотря на кучу соображений собственных (не кургиняновских и так далее) за...
2.И остальным фигу с маслом, уж у них-то грешочков наберется вагон с тележкой. Или просто временное исполнение обязанностей оппозиционеров.
3.Искусственные революции без кровопролития или хотя бы без анархического или затяжного "временного" режима? Ох сомневаюсь... Впечатление такое, как будто хотят кого угодно допустить к легитимизации, помимо Путина. Это некорректно.

Так вот. Быть может, за всем этим спектаклем и где-то тонким, а где-то даже толстенным троллингом стоит такой намек, что Путин совсем не против реорганизации советского устройства власти?

Короче, пускай народ все и высказывает.