В одном из постов зашла речь о харизме. Да, хорошо быть харизматичным, конечно...

Однако и харизматики преотлично горят на кострах всенародной инквизиции, на кострах как реальных, так и моральных.

Основная причина в этом — зависть, конечно. Будь харизматичен — и получишь Зависть многих.

Но суть не в харизме, пост о другом, это так, к слову пришлось, точнее незаметно вернуло меня к предыдущей теме моих размышлений.

Интересно, что зависти в большей степени подвержены женщины, может потому, что мужчины слишком поглощены своей собственной персоной, чтобы замечать достоинства окружающих.

Но заметить достоинства женщины они могут иногда, и тогда может найтись повод для костра, а уж женщины жгут женщин с огромным азартом.

И вот как интересно: мужчины поглощены собой, но при этом, как выяснилось, умудряются говорить за всех мужчин разом, да что там за мужчин! За всё человечество. А женщины - что уж, это мелочь и пустяк, они говорят и отвечают только за себя самих.

А вот мужчины в своём большинстве не готовы за себя отвечать, многие даже уверены, что за общий секс, например, должны отвечать только и исключительно женщины.

Почему? А потому что у нас равноправие. Потрясающая логическая цепочка выстроилась! Оказывается это именно так. Раз равноправие, то мужчина не обязан быть сильным, и значит не должен быть благородным и честным, и уж тем более гуманным. Ему ничего не бывает за секс, а женщина может забеременеть. Ну и пусть, это её проблема...

Ещё я из последних обсуждений в дневниках узнала следующие отличия женщин от мужчин:

женщине позволяется быть женщиной, а именно: реветь по всякому поводу и кляньчить у мужчин брюлики;

мужские качества проявляются посредством свободного и безотвестственного секса с женщинами, которые будут иметь глупость отдаваться мужчинам, зная заранее, что все последствия — их личная проблема, эти женщины называются «плохие девочки» (и они, значит, по логике вещей непременно должны существовать в природе в немалом количестве, дабы мужчины могли проявить свои мужские качества).

И всегда находятся женщины, достаточно внутренне закомплексованные и несвободные, нуждающиеся в мужском одобрении, которые поддерживают такие мнения.

Но отчего демагогия имеет такую силу? Казалось бы, глупость, как только прозвучит — так сразу видно, что это глупость. А аргумент, нормальный, логичный по своим внутренним построениям и здравый по сути — это ни что иное как аргумент. Но нет, ничего подобного! Думать так — наивно...

Вот явный пример демагогии:

Когда речь идёт о равноправии женщин и мужчин, то имеется в виду равноправие социальное, речь идёт о гражданских правах. Но каждый раз тех, кто придерживается принципа данного равноправия упрекают в идиотизме, заявляя, что мужчины и женщины по природе слишком разные, чтобы быть равными, и мужчина не может рожать, а женщина не может... не знаю что. Говорят, что она не может быть умной, логично мыслить, быть сильной и т.д. Но повторяю: речь идёт о правах, и само слово равноправие состоит из двух частей: равно + право. И природа, эмоционально-психологическая сфера, физиология, физические возможности — тут вообще ни при чём. Однако каждый раз тема равноправия сходится именно на физиологии. Демагогия побеждает, а глупых спорящих женщин называют феминистками и отправляют в угол, или в случае громкого дела — на костёр, под обещее улюлюканье.

21 век, бегаем по кругу...