-Цитатник

20 невероятных примеров дружбы разных животных - (0)

Подборка умилительных фотографий братьев наших меньших, которые смогли стать друзьями вопреки все...

23 снимка невероятной природной красоты - (0)

Завораживающие и удивительные фото невероятной природной красоты. Красота, неподвластная человеку....

Мюзиклом "Пола Негри" навеяно - (0)

30 голливудских кинодив 1930-х годов, которые поражают своей красотой и сегодня ...

Животные, которые хотят быть фотографами - (0)

Животные, которые хотят быть фотографами Глядя на фотографии с дикими животными, мы привыкли дума...

Факты о русском языке - (0)

Факты о русском языке  

 -Приложения

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии 14 съезд
14 съезд
13:38 03.11.2010
Фотографий: 6
Посмотреть все фотографии серии Египет 2007-2008
Египет 2007-2008
23:37 11.01.2008
Фотографий: 30
Посмотреть все фотографии серии ПВЛ2007
ПВЛ2007
00:28 13.12.2007
Фотографий: 4

 -Nokia Music

Мои любимые композиции
Nokia 5530
Мы дарим скачивание музыки!

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в i151151

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.11.2004
Записей: 5840
Комментариев: 8091
Написано: 15659

Здравствуйте, с вами Игорь Ермоленко! Прорвёмся, САМАРА!!!

Тупизм в действии

Вторник, 17 Октября 2006 г. 21:48 + в цитатник
Останки мамонтенка Димы, одного из крупнейших экспонатов петербургского Зоологического музея, вернулись на днях из немецкого города Херн. Как рассказали «Робалту» в Зоологическом институте (ЗИН) РАН, через 10 дней Диму смогут увидеть посетители Зоологического музея в Петербурге.

Таможенники долго не хотели пропускать мамонтенка через границу, требуя заключение ветеринарного врача о том, что животное действительно умерло и не может стать источником опасных инфекций. В Германии на Диму, умершего 35 тысяч лет назад, пришлось экстренно оформить заключение о смерти.

ЗЫ: все-таки в таможне работают романтики! они до сих пор верят, что мамонты не все вымерли...

Побывал в милиции))))

Вторник, 17 Октября 2006 г. 20:57 + в цитатник
Штаб Тархова задержан милицией

17 октября 2006 16:00


Вчера около 10 вечера работа штаба Тархова была нарушена из-за сообщения о заминировании здания. Прибывшие на место сотрудники Советского РОВД провели осмотр здания и опечатали помещение. Вернуться к работе сотрудники штаба смогли только сегодня, но в 14:00 правоохранители вновь вернулись. Но на этот раз для того, чтобы задержать тех, кто находился на месте. Как было отмечено при задержании, связано это с тем, что звонок о заминировании здания поступил именно из штаба Виктора Тархова. В результате в Советском РОВД оказались 10 человек, там они находятся до сих пор. Комментарии по факту задержания в Советском РОВД давать отказались.

http://gazetasamara.ru/factsline/588.html

Ну, задержали нас, было дело)))
Но как-то уже при переезде из штаба в РОВД психическая неуравновешенность сотрудников милиции иссякла.
Может потому что им дома стены помогают, может потому, что уже по ходу движения мы вызвали адвокатов, телегруппу и дозвонились в аппарат Уполномоченного по правам человека, а может потому, что пришло осознание о напрасности нанесения побоев совсем посторонней женщине...
Кстати, Скорую помощь доблестная милиция вызывать отказалась...
А по моему звонку приехать не соизволили медики... Сговорились, что ли...
На человека, вывернувшего руку женщине видимо будет заведено уголовное дело...
Блин, неужели не могли придумать какую-то другую версию, кроме якобы звонка о заминировании из этого же офиса???
ЗЫ: РОВД, кстати, мерзнет, им Лиманский не подарил отопления... вот они, наверное и катаются погреться...

15 причин, почему виртуальный дневник истощает автора

Вторник, 17 Октября 2006 г. 09:06 + в цитатник
Вообще-то про ЖЖ, но к любому блогу применимо:

1. ЖЖ навязывает автору определённые формы самовыражения: мелкие заметки по преимуществу. Если писатель в реале годами копит материал на книгу, неделями - на статью, а потом ещё сколько-то работает над текстом, то ЖЖ соблазняет возможностью тут же опубликовать любую самую мелкую мысль (отчего я сюда и пришёл:). Например, в журнале "Самиздат" мелкие заметки смотрятся вовсе не так органично. В результате публикация в ЖЖ оказывается недозрелой, мысли недостаточно выношены. И соединять их снова в один цельный текст, собирая из кучи постингов - занятие довольно утомительное. На это мало кто пойдёт.

Обращаясь к начинающим авторам, Хищная Птица в статье "Как не угробить писательский талант, или советы молодым" пишет: "Части истории, которая выбрала вас своим автором, будут приходить к вам с новыми знаками. Знаки могут быть разными, противоречивыми, поэтому не старайтесь сложить их в стройную систему, сейчас очень легко ошибиться. Они приходят, но еще не требуют, чтобы их записали. Пока вы просто можете жить своей жизнью.
Я лично не советую фиксировать на бумаге такие кусочки-знаки (если переводить их на язык кино, то по объему они составляют одну-две секунды, три - это предел). Только если пришедшая фраза очень-очень хороша. Но даже после этого не стоит за нее цепляться. У вас есть ключ от рождающегося мира, поэтому вы ничего не забудете. Вы могли недослышать или недоглядеть с первого раза, когда погрузитесь в свой мир, все чувства обострятся.
Но даже в процессе написания произведения я советую записывать как можно меньше дополнительной информации. Такие записи подобны шпаргалкам: на экзамене думаешь не о вопросе, а о том, как достать спасительную бумажку. Так и с дополнительной информацией, еще не вошедшей в текст.
Пока же история живет в вашем сердце, в вашем подсознании, ее рано трогать, легко испортить, и нужно ждать, когда история сформируется. Части ее могут прорываться в сновидения. Сознание в создании истории не участвует, доверьтесь подсознанию, оно мудрее.
А потом вы почувствуете, что время пришло, почувствуете Первую Строку..."

Так вот: ни о какой ловле "первой строки" в случае с ЖЖ не происходит. Стало быть, это вредная для начинающего автора вещь. Тем не менее, есть юзеры, рассматривающие дневниковые записи чуть ли не как высокое творчество.

2. ЖЖ навязывает человеку определённый тип общения. Если в реале мы общаемся с людьми своего круга, то в ЖЖ комментировать приходит кто угодно. И мы вынуждены отвечать, затрачивая душевные силы и своё, чаще всего немалое, время. Это как сетевые форумы. Один автор очень точно заметил, что "даже умный человек на форуме практически тут же скатывался до банальности и вторичности остальных участников разговора... Можно сказать, что только в ссорах, умному человеку удавалось остаться оригинальным, да и то не надолго... Невозможно 'спорить с большинством, что ты не такой, каким они тебя назвали, и при этом остаться не таким'". Про бессодержательные споры в ЖЖ вообще не говорю... Спорить со случайным посетителем, поверхностно знакомым с рассматриваемой проблемой - значит, сужать свое сознание до масштабов тех образов, исключительно которыми он, посетитель, и оперирует. То есть, действительно, уподобляться ему. Непонятно, что движет спорящими. Желание кого-то убедить, или обычное самоутверждение?

3. Самое пребывание в ЖЖ создаёт иллюзию востребованности творчества: человек имеет, к примеру, 1000 френдов, и ему кажется, что они ВСЕ его читают. Кайф от таковой мысли неполезен для личности. Да и читают они отнюдь не все и не всё. Но ведь он-то думает иначе! И вот он напрягается, чтобы им всем угодить, тратит душевные силы, оправдывает доверие...

4. Наличие френдов создаёт иллюзию того, что они все тебя понимают и разделяют твои взгляды и, самое главное, чувства. В результате юзера одолевает постоянный соблазн раскрыться перед множеством людей, написать о чём-то внутрисемейном, интимном (этим особенно грешат молодые девушки). В результате человек теряет необходимую 'норму одиночества', закрытости от других, которая нужна для становления его как личности. Любая доступная для всех запись на личную тему - что я сегодня поел, как поругался с мамой, как не успел на автобус - нас выхолащивает. Такие вещи нужно писать исключительно 'под глазом'. Не говорю уже о том, что частенько найдётся посетитель, который не посочувствует, но, напротив, плюнет в душу. Кто мы для него? А разоткровенничавшийся юзер сидит потом и переживает... Вместо того, чтобы обижаться на самого себя: к чему было раскрываться перед многими?
Когда мы сидим за компом, мы наедине с собой, и оттого мы в дневниковых записях иногда впадаем в ненужную откровенность. Следует очень хорошо представлять себе, где проходит та грань, до которой можно раскрываться. Но это мало кому удаётся.
Все думают, что пишут для близких друзей. Никто не верит на глубине души, что виртуальный френд - это только буковки на экране (в своё время я очень много занимался этой темой). Сама виртуальность уже есть иллюзия.

5. 'Почему некоторые, вместо того чтобы для начала поговорить, пишут в блог...' Џ Иванов. Да потому что очень выгодно и приятно - посидела, подулась, написала в блог. Все сбежались - "Ах, он - негодяй, брось его! Ты такая вся разэтакая!". И опаньки - человек сидит и 'преццо', жалеет себя, сопли вытирает платочком. Юзерам этого типа не нужно _р_е_ш_е_н_и_е_, им нужно раздуть собственные эмоции, им нужна жалость и мнимая солидарность. Тем более в блоге проще выставить себя в хорошем, а партнера в плохом свете :) Проверить то нельзя :) Постепенно автор дневника _м_о_ж_е_т_ утратить способность к самоанализу. Он рискует стать слабовольным и поверхностным человеком, не способным держать переживания в себе. Существует опасность перенести модель блогового поведения на реальные отношения, и начать точно так же выплёскивать все свои эмоции на близких людей, а в качестве комментаторов держать друзей, родителей или подруг.
Я не написал что это произойдёт обязательно. Везде использована модальность:)

6. У одного английского автора был афоризм (за точность не ручаюсь): газета - место, где нет различия между падением с лошади и крушением империи.
...У меня есть замечательный кот. Собственно, родилось их у нашей кошки целых пять, но первенец оказался настолько интересной личностью, что не поднялась рука его отдавать. Так вот, он любит плавать в ванне. Залезает туда, и кружит по воде. Вначале я пытался его остановить, уговаривал, объяснял все опасности его затеи - бесполезно. Уже вспрыгивая на край ванны, он начинает громко урчать от предвкушения удовольствия. Натурально, пришлось завести для него специальное полотенце, тщательно вытираю его после водных процедур... С детства у меня жили кошки, но такого никогда ещё не видел.
И вот, я выложу в своём ЖЖ постинг про то, как кот плавает в ванной - с приложением множества фото, разумеется. Или даже с видеофайлом для скачивания. А потом у меня пойдёт запись про то, что китайцы отбирают у нас Сибирь. Потом - снова кот, как он ловит муху. Затем длинное размышление о судьбах христианства. Снова кот... Понимаете, к чему клоню? Размещая приключения кота и китайскую экспансию на одной странице, я тем самым как бы уравниваю два этих события. Показываю всем, что эмоционально они для меня одинаково значимы. А постепенно, неосознанно для себя, я психологически уравниваю масштаб этих событий в своём восприятии. То есть, возвышаю историю с котом и принижаю историю с будущей потерей Сибири. И читатели соответствующим образом начнут относиться к моему ЖЖ - 'Какой Кот Бегемот? А, это который пишет о котах и Сибири...' Обратите внимание: в данном перечислении кот идёт на первом месте. Это главное, что всем запомнилось...
Какие отсюда следуют выводы? Нужно с самого начала выбрать - писать о котах или серьёзные размышления о серьёзных проблемах. И всячески бороться с искушением начать повествовать о житейских мелочах. Задать самую высокую планку для своего ЖЖ. Кстати: кто сказал, что с искушениями бороться нельзя?

И вывод второй: в процессе написания (серьёзного) постинга ни в коем случае не упоминать о личных обстоятельствах, связанных с его написанием. Большую часть этого
текста я дописывал под действием отличного ликёра 'Jägermeister'. Однако упомянуть об этом факте можно только в комментариях - либо при обсуждении внизу самого тексту, либо в гостях у того, кто нас процитировал. Встречающиеся в тексте бытовые детали снижают его накал, умаляют высокий пафос.

Серьёзные авторы обыкновенно полагают, что упоминание подробностей личной жизни расположит к ним читателей, сделает его как автора более понятным, и даже вызовет дополнительную к нему симпатию. Однако это - одна из специфических иллюзий, связанных с виртуалом. В действительности же всё обстоит в точности наоборот: вкрапление личных подробностей посреди серьёзных, содержательных текстов чаще всего вызывает ощущение неприязненное. Серьёзный читатель как бы говорит серьёзному автору: 'Чего ты тут гонишь мне подробности из своей жизни? Кому нужны твои переживания по поводу купленных тобою ботинок за 500 баксов? Они что, для тебя так важны? Ты - автор, ты должен служить истине'. Кстати, ничуть не будут больше любить и уважать за такие подробности и молодую девушку. Не нужно тешить себя вредными иллюзиями. Настоящее сопереживание, уважение, любовь - всё это в реале.
...А кот у меня и вправду замечательный:)

7. Несущественное, когда оно написано, оно уже как бы часть нас. Записывая неважное, мы и сами становимся неважным. Однако ЖЖ не просто провоцирует на то, чтобы писать несущественное. Есть искушение начать цитировать френдов. Взаимное цитирование также обедняет: система становится замкнутой, и перестаёт развиваться. Сколько есть ЖЖ состоящих только из ссылок на постинги френдов? Они уже нечто вроде газеты (например, Мицгол). Но от газетчика не требуется особый ум. Он должен уметь грамотно преподнести материал, какую-то новость. Соблазн отказаться от анализирования и переключиться на собирание горячих новостей, к сожалению, очень велик...

8. В ЖЖ, как дневнике, иное отношение к тексту: что это, мой дневник или место публикации? Не поймёшь... Друзья прочтут в любом случае, можно даже грамматику не исправлять. Прочтут и так. Начинаешь валять тяп-ляп. А вот при публикации в журнале это невозможно - уже иное отношение. Даже если журнал с самопубликацией. Текст в ЖЖ по определению не вполне серьёзен - ведь это дневник...

9. Опять же, в силу специфической организации ЖЖ (система френдования, расфренживания, ссылок друг на друга, взаимной критики) владелец дневника испытывает соблазн начать реагировать на всевозможные незначительные события, связанные с внутриблоговой жизнью. Сама организационная форма большинства блогов основана именно на системе френдования. Постепенно мы начинаем придавать слишком большое значение нашим виртуальным друзьям, излишне заморачиваясь по поводу того, кто нас зафрендил, кто расфрендил... Записи типа: "Меня расфрендил такой-то. Почему?" - неизбежно опошляют человека. Те же записи, сделанные подзамочно, для оставшихся френдов, опошляют вдвойне. Отсюда появляются постинги всё более и более бессодержательные - например, что я расфрендил такого-то в силу такой-то причины.
Хуже того: начинают сообщать, что у них в бан-листе находятся такие-то. Автор забывает, что забанивание - дело интимного свойства, о котором не стоит кому-либо сообщать. К чему ведут горделивые сообщения о том, кого и за что я заблокировал? - тем более что забаненный совершенно беззащитен перед модераторскими действиями, и отреагировать никак не может. Если бан - вынужденная мера, то прилюдное сообщение о забанивании есть пошлость. Об этом, впрочем, забывают. Тем самым в нашей душе размывается граница между дозволенным и недозволенным, пошлым и необходимым...
Либо, что ещё хуже - начинают изливать недоумения типа "как он мог так обо мне отозваться, ведь мы во взаимных френдах много лет". Поскольку критикующий (френдящий, расфренживающий) может оказаться человеком поверхностным, то поневоле и ответная реакция носит поверхностный характер. Эти дешёвые игрища с френдами отвлекают человека от настоящих серьёзных тем, и, в конечном счёте, совместно с другими причинами, также ведут к истощению автора дневника.

10. Если в иных местах мы пишем текст, куда вставляем необходимые ссылки, то в случае ЖЖ бывает наоборот: здесь сама запись может состоять из одной только ссылки без какого-либо текстового сопровождения. И тут же пошла волна отзывов, а я сижу довольный: я крут, так как сумел привлечь внимание к теме... При работе над следующей записью я буду в первую очередь вспоминать то удовольствие, которое испытал от двух сотен коммов...

11. Огромное количество ненужной и отвлекающей информации, получаемой при чтении френд-ленты. Это рассеивает внимание, отвлекает от проблем, над которыми сейчас думаешь. Рискуешь начать плыть по течению толпы. Даже если она состоит из очень умных людей, то она толпа и живёт по законам толпы прежде всего. А все эти виртуальные войны между френдами, на которые мы отвлекаемся? Это тоже не делает умнее...

12. Излишне "дневниковое" отношение к старым записям. Сам факт нашего пребывания в "дневниковом поле" ведёт к тому, что предпочитают читать только самые новые записи. Сам факт того, что запись старая, вынуждает относится к ней как к принципиально _у_с_т_а_р_е_в_ш_е_й_, то есть как бы неправильной. Получается так, что даже интересный и важный в смысловом отношении текст может у кого-то восприниматься иначе: ну да, интересный, но он же старый! Отсюда и обратное отношение автора к своему тексту: ну чего там трудиться, всё равно текст скоро устареет... Разумеется, из этого правила множество исключений; да только правило создаёт соответствующую атмосферу, которая не может не сказываться и на самых исключениях.
С другой стороны, это провоцирует и несерьёзное, "журналистское" отношение к собственным текстам: ну прочтут, пару дней прокомментируют, а потом забудут. К чему стараться?
Эталоном виртуального текста должен быть текст 'бумажный'. Имеют ценность те тексты и, соответственно, авторы, на которые обратили внимание в реале. Виртуальный текст должен быть настолько мощным, чтобы ему как бы не хватало места в Интернете, он должен прорываться в реал.
То же самое и виртуальный блог. Он хорош лишь тогда, когда на него обращают внимание 'бумажные' читатели и относятся как к бумажному. При всей его виртуальной специфике, блог должен быть не менее, но более интересен, чем бумажная литература. Таким, чтобы от него нельзя было оторваться. Настоящий блог должен быть произведением искусства, со всеми его ссылками, материалами и подзамочными записями.

13. ЖЖ органично подходит лишь тем авторам, которые имеют сжатое, чёткое, афористичное мышление. Которых устраивает то, что его мысли выложены в виде мелких заметок. Тут действительно, концентрация мысли очень велика, и для такого интеллектуала ЖЖ - просто находка. Ну и тем, кто любит преподносить читателю смешные ссылки или 'жареные факты'. Впрочем, текст мой о серьёзных авторах. Ну так вот.

Следует иметь в виду, что блоговый способ опубликования мыслей имеет тот плюс, что не нужно тратить время на доведение одной мысли до размеров статьи, чтобы опубликовать её в удобоваримом виде в каком-либо серьёзном сетевом журнале, имеющем множество читателей. Человек занят как бы 'чистым мышлением', и не тратит время и душевные силы на расписывание их в виде целой статьи. Это, при правильном подходе, может обеспечить довольно быстрый интеллектуальный рост. Но есть и минус: в этом случае популярность придёт куда позднее. Зато она будет совсем другого качества...

14. Забыл, у кого был афоризм по поводу общения: есть общение сразу со многими, есть общение с одним человеком, есть общение с самим собою, и есть общение с Богом.
Так вот: сам факт написания текста в ЖЖ провоцирует на то, чтобы обращаться сразу ко многим, хотя бы френдам. Человек рискует утратить способность общаться по другим типам (с Богом, например). Многочисленные комментаторы - как из числа френдов, так и случайно забежавшие - будут постоянно сдёргивать "с неба не землю". Комментирование мешает общению с Богом.

Комментарии заставляют человека низводить полёт своей мысли до группы обсуждающих. Однако многие комментируют (или критикуют) не из любви к истине, но из любви к самой критике (комментированию). Делая сотни и даже тысячи комментов, они потакают собственным комплексам: например, одним приятно быть услышанными и постоянно светиться в ленте, они чувствуют свою востребованность общественным мнением, другие любят поспорить, третьи имеют хобби 'срацца в каментах', и так далее. У иных комментирование чужих текстов - стиль жизни. По принципу 'кто не умеет писать, тот комментирует'.
Наконец, существует риск, что наша запись заденет чьи-то поступки или материальные интересы - естественно, среди коммов их записи будут преобладать весьма значительно; наше отношение к записи может теперь стать неадекватным. Тем более, что многие критикуют автора не за то, что их задело, но выплёскивают свой гнев по поводу совершенно иной записи, не желая сознаться себе в истинной причине своего раздражения. Это особенно касается женщин.
Стоит заметить, однако, что весь массив читателей не сводится к группе тех, кто нас комментирует. Кроме них есть и многие другие - например, кто просто читает чужие записи, и не любит высказываться. Есть такие, кто вообще не завёл ЖЖ. Все эти категории читателей как бы выпадают из нашего восприятия; оно невольно сужается до уровня комментирующих. В этой ситуации общение не только с Богом, но и с многими уже невозможно. И следующий текст пишешь, неосознанно ориентируясь на группу комментаторов предыдущей записи.

ЖЖ - это как бы Интернет внутри Интернета. И если сетевой автор ориентирован на разнообразные комментарии, то автор блога ориентируется на комментарии внутри комментариев, то есть на чисто жж-шную публику.
Соблазн 'большого' Интернета в том, что ты начинаешь трудиться не ради познания истины, и выкладываешь текст не для того, чтобы познакомить других со своим поиском, но ради комментариев. О. Чернорицкая права, когда говорит, что сетевой автор начинает постоянно оправдываться перед комментаторами - он отвечает, отвечает, отвечает... Постепенно начинаешь писать не самостоятельный текст, но как бы ответ на возражения будущих комментаторов. Однако в ЖЖ эта ситуация становится особенно острой, и потому автору виртуального дневника следует соблюсти некий баланс между собственным пониманием истины и массой мнений комментаторов. Мы имеем как бы весы, где на одной чаше находится автор, а на другой - его комментаторы. Насчёт всего Интернета не знаю, а вот в ЖЖ последние точно перевешивают.

15. Кроме того, существует риск образования своеобразного 'междусобойчика', как то принято у авторов сетевых журналов: 'Сегодня ты комментируешь меня, а завтра - я тебя; так мы оба не остаёмся незамеченными'. То же отношение процветает и с комментариями в дневниках, когда комментируют, надеясь на ответ, а не ради выяснения истины. Что это, если не извращение?
...В процессе написания этого пункта изобрёл афоризм, в подражание О. Уайльду: 'Нет ничего хуже взаимности'. Интересно, сколько человек после этого меня расфрендит?:)


© Copyright Кот Бегемот


ЗЫ: но это не заставит меня завязать)))

Без заголовка

Вторник, 17 Октября 2006 г. 09:01 + в цитатник
Китайское правительство собирается ввести штраф за оскорбления в Сети. Это касается, в первую очередь, создателей сатирических короткометражных фильмов, которые публикуют свое творчество в Интернете. По сообщению Associated Press, правительство предостерегает онлайн-шутников штрафом в 625 долларов США за излишне фривольные высказывания или другие действия, которые могут быть расценены как оскорбление.

PS: скоро за нас возьмутся...

занимательная топонимика

Понедельник, 16 Октября 2006 г. 22:41 + в цитатник
Самарцы придумали местным достопримечательностям собственные названия

Многие самарские достопримечательности давно потеряли свое официальное название. Монумент Славы, например, жители города называют Паниковский, а Ульяновский спуск уже много лет именуют Дном. Увы, такие народные названия на картах не обозначаются. Поэтому «Комсомолка» решила собрать эти неформальные названия и поделиться ими с нашими читателями.

Районы и улицы

Брод - улица Куйбышева (производное от Broadway).
Кресты - пересечение улиц Красноармейской и Галактионовской (есть еще вариант - Кргл).
Кырлы Мырлы - проспект Карла Маркса.
Челюсти - улица Челюскинцев.
Клин - пересечение Арцыбушевской и Ульяновской.
Хмурый - район на улице Промышленности, где построены серые дома.
Запанской - район за железнодорожным вокзалом.
Степашка - улица Степана Разина.
Ямы - район поселка Толевый.
Негритянский поселок - жилой квартал в районе электродепо.
Серые дома - район Ново-Садовой и Часовой.
Литера - жилой район ниже «Современника» (Ново-Садовая/Советской Армии).
Сад-город - жилой район Московского шоссе, за корпусом Государственного университета.
Щепновка - жилой район на улице Кутякова, перед мостом через Самарку.
Самолетка - район нынешнего рынка «Норд».
Гробы - пересечение улиц Дзержинского и Партизанской. Там находится одна из главных ритуальных контор города.
Пырловка - поселок Зубчаниновка.

Дома, рестораны и магазины, рынки

Шанхай - дом напротив Дворца спорта ЦСК ВВС. Шанхаем называют и дом около площади им. Кирова.
Трубачи - продуктовый магазин на Хлебной площади.
Туча - стихийный рынок в районе улицы Демократической, около леса.
Пятак - Пушкинский дом, он же ДК им. революции 1905 года.
Сугроб - кафе «Снежинка» на улице Куйбышева.
Зеленые кафе - пиццерия и кофейня на пересечении Ленинградской и Куйбышева.
Интеграл, Доллар - дом №42 на улице Ново-Садовой.
Козловский дом - дом на проспекте Ленина, 1 (по фамилии бывшего руководителя ЦСКБ Дмитрия Козлова).

Скверы и парки

Козлиный скверик - сквер на углу Ленинградской и Галактионовской.
Три палки - скверик у гостиницы «Три вяза», на пересечении улиц Ленинградской и Некрасовской.
Пушка, Пушкари - сквер им. Пушкина за драматическим театром.
Загон - Загородный парк.
Голубой скверик - сквер на углу улиц Красноармейской и Чапаевской.
Дубки - сквер напротив кинотеатра «Самара».
Болото - парк Металлургов.
Пентагон - сквер около театра оперы и балета.

Другое

Сампло - Самарская площадь.
Площадь квакеров - площадь на пересечении Московского шоссе и ул. Мичурина (перед абонементом областной библиотеки).
Паниковский - кроме этого знаменитого имени, у монумента Славы есть еще несколько неофициальных названий: Непьющий, Крылатый Гаврила, Самовар.
Шарик - 4 ГПЗ.
Кипты - территория индустриально-педагогического колледжа, вниз и вверх от Ново-Садовой, в районе слияния с пр. Ленина.
Конец Льва Толстого - железнодорожный вокзал.
Сипка, Сипа - фонтан на Осипенко.

ЗЫ: чего забыли указать?)
помнится, САМГУ называли козунивероситет, там козы на взлетке паслись...)

Учёные опровергли "закон бутерброда"

Понедельник, 16 Октября 2006 г. 11:31 + в цитатник
В колонках играет - "Листья желтые над городом кружатся"

Бутерброд всегда падает маслом вниз. Это утверждение стало для многих законом, и, казалось бы, оно неопровержимо. Но ученые выяснили, каким именно образом нужно намазать хлеб маслом, чтобы раз и навсегда изменить так называемый “закон бутерброда”.
Группа ученых доказала, что если намазывать масло на хлеб под определённым углом, быстро и с нажатием, то он изменяет свою форму и становится вогнутым, в свою очередь во время падения эта форма не позволяет бутерброду перевернуться.

В таком виде бутерброд бросали с небольшой высоты. Результаты опыта показали, что 29 раз из 50 он упал ненамазанной стороной вниз.

Авторы исследования Адам Савадж и Джемми Хинеман пояснили: “Теперь закон бутерброда заменяется “законом листка”. Представьте себе лист, упавший с дерева. Он всегда падает изогнутыми краями вверх. Точно так же и хлеб с маслом. В изогнутом состоянии, при правильном намазывании, он обязательно упадёт приподнятыми краями вверх”.

ЗЫ: изучите этот текст особенно внимательно, если у вас есть планы повалять предварительно свою пищу в пыли)))

Сижу, горжусь учениками)))

Понедельник, 16 Октября 2006 г. 08:37 + в цитатник
Самарская спортсменка Альмира Исянбаева стала "бронзовым" призером открытого национального турнира Великобритании по карате-кекусинкай (IFK). Более ста каратистов из 11 стран мира вышли на татами туманного Альбиона, в том числе и воспитанница Михаила Гяча. В состязании "тяжеловесов" (свыше 80 кг) Альмира заняла третье место.
http://news.samara.ru/13.10.2006/83267/

ЗЫ: Мирка - выпускница МТЛ 1999 года, учил я ее, конечно не карате-кекусинкай, а истории, но все равно порадуюсь)))

Ищу тебя)

Понедельник, 16 Октября 2006 г. 08:18 + в цитатник
Запущен еще один интересный сайт, на этот раз по поиску родственников:
http://vgd.ru/
Всероссийское Генеалогическое Древо
ВГД - это постоянно растущая интернет-коллекция сведений о людях, связанных с Россией, независимо от национальности и времени жизни.

ЗЫ: надо записаться на досуге)

Что будет, если вы прямо сейчас бросите курить?

Понедельник, 16 Октября 2006 г. 08:09 + в цитатник
Через 20 минут ваше кровяное давление придёт в норму.
Через 8 часов уровень угарного газа в крови снизится на половину, уровень кислорода придет в норму.
Через 48 часов снизится вероятность получения сердечного приступа. Весь никотин выведится из вашего тела. Ваши вкусовые и обонятельные функции возвратятся в норму.
Через 72 часа снизится напряжение с ваших бронхиол. Уровень силовых качеств увеличится.
Через 2 недели ваше кровообращение ускорится и продолжит улучшаться следующие 10 недель.
Через 3-9 месяцев ваш кашель и проблемы с дыханием исчезнут, поскольку объём лёгкий увеличится на 10%.
Через 1 год риск сердечного приступа уменьшится на половину.
Через 5 лет вероятность удара будет таким же, как и у некурящего.
Через 10 лет вероятность рака лёгких будет таким же, как и у некурящего.
Через 15 лет риск сердечного приступа будет таким же, что и у некурящего.
Перевод: Александр Пермяков
По материалам статьи на английском: What Happens to Your body if you stop smoking Right now?
Ё

ЗЫ: нет, ну не хотите бросать - можете вонять дальше...
но одни из немногих законов нынешней власти, которые я очень поддерживаю, это законопроекты об ограничении курения и запрете рекламы табака.

Звездочки - вчерашний день

Суббота, 14 Октября 2006 г. 10:27 + в цитатник
В Яндексе появилось новое развлечение - кнопки в соответствии с текущим рейтингом:

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов


ЗЫ: главный вывод - мой дневник таки начал считаться в рейтинге ли.ру, а то раньше только ЖЖшный был...

Не вирус)

Суббота, 14 Октября 2006 г. 00:20 + в цитатник
1. Заходите на любой понравившийся сайт.
2. После его загрузки копируете и вставляете в адресную строку дословно следующее:

java script:R=0; x1=.1; y1=.05; x2=.25; y2=.24; x3=1.6; y3=.24;x4=300; y4=200; x5=300; y5=200; DI=document.images; DIL=DI.length;function A(){for(i=0; i < DIL; i++){DIS=DI[ i ].style;DIS.position='absolute'; DIS.left=Math.sin(R*x1+i*x2+x3)*x4+x5;DIS.top=Math .cos(R*y1+i*y2+y3)*y4+y5}R++ }setInterval('A()',5); void(0)

или это:

java script:R=0; a=300; m=7/3; x=250; DI=document.images; DIL=DI.length; function A(){ for(i=0; i < DIL; i++){ DIS=DI[i].style; DIS.position='absolute'; rad1=Math.sin(((R + x*i)*m)*Math.PI/180); rar2=Math.PI*(R + x*i)/180; DIS.left=a*rad1*Math.sin(rar2)+a; DIS.top=a*rad1*Math.cos(rar2)+a; } R++} setInterval('A()', 5); void(0)

3. Жмете Enter.

Растут ребятки...

Пятница, 13 Октября 2006 г. 07:46 + в цитатник
Население США преодолело отметку в 300 млн. человек. Но, несмотря на то что американцы составляют всего 5% населения Земли, рост населения Америки может привести к губительным последствиям для планеты. Уже сейчас они расходуют 23% всей энергии, съедают 15% мяса, а 37% всех машин мира колесят по американским дорогам.
http://www.vz.ru/print.html?id=52460

ЗЫ: и кто после этого "слишком много кушать"???

Проклятые буржуины...

Пятница, 13 Октября 2006 г. 07:30 + в цитатник
правительство Сингапура планирует в течении следующего года покрыть большую часть своей территории бесплатным беспроводным подключением к интернету. Кроме того, около 10,000 компьютеров будут подарены небогатым школьникам, чтобы как можно большее число граждан получили возможность использовать Сеть в своих нуждах.

Эта акция, подробности которой озвучил сам премьер-министр страны Ли Хсьен Лунг (Lee Hsien Loong), является часть большой программы Wireless@SG, нацеленной на развитие национальной ИТ-сферы.

План предусматривает установку 5,000 хот-спотов, дающих доступ на скорости 512 Кбит/с. Они будут размещены в людных местах на улицах, в торговых и бизнес-центрах. Обслуживать их будут сингапурские операторы SingTel, iCell и QMax, в течение двух лет пообещавшие не брать за это денег (первый из них - даже в течение трех лет).

Потратить на "устранение цифрового неравенства" премьер-министр планирует около $60 млн., большую часть из которых дадут частные лица и компании.

ЗЫ: может объявим войну Сингапуру и сдадимся?)

Низшая математика

Четверг, 12 Октября 2006 г. 21:08 + в цитатник
Коля назвал Василия козлом. Вася бьет левой с силой 200 кг. А правой – 250 кг.
Вопрос: Сколько ударов левой и правой мог нанести Василий Коле, если известно, что после всего Коля выглядел так, как будто на него упала пятитонная плита.
Вопрос 2: Адекватен ли Василий?

Ребята вечером скидывались. Сергей дал 50 лей, Иван дал 70, Федор дал 60. Слава не дал ничего, поэтому в магазин пошел он. Слава купил килограмм докторской колбасы, нарезанной пастармы, майонез, два батона хлеба, огурцов, помидор и поллитровую бутылку водки.
Вопрос: Слава что, жрать сюда пришел?

Надя подмигнула Васе 140 раз. Написала 8 записок. 4 раза приглашала в кино, 23 раза приглашала на дискотеку, 3 раза приглашала домой посмотреть, что у нее с компьютером, пока родителей дома нет, 2 раза давала посмотреть фотографии в альбоме «Я в сауне». Вася считает Надю хорошим другом.
Вопрос: Как можно быть таким тормозом?
Вопрос2: Может, Наде надо отказаться от тонких намеков?

Из пункта А, расположенном на расстоянии 3 км от пункта Б, выехал Саша на автомобиле ВАЗ-2109 со спойлерами и скоростью 120 км/ч. Навстречу ему из пункта Б выехал Семен на автомобиле ВАЗ-2106 с короной на передней панели, компакт диском на зеркале, пробуксовкой и скоростью 94 км/ч.
Вопрос: Как эти два придурка умудрились не заметить друг друга?

Почему русские непобедимы ?

Четверг, 12 Октября 2006 г. 21:05 + в цитатник
При анализе Второй мировой войны американские военные историки обнаружили очень интересный факт.

А именно, при внезапном столкновении с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали решения - и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы противника. Исследовав данную закономерность, учёные пришли к выводу, что средняя длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев 10,8. Следовательно, на отдачу приказов уходит на 56% меньше времени, что в коротком бою играет немаловажную роль...

Ради "интереса" они проанализировали русскую речь - и оказалось, что длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный состав переходит на ненормативную лексику - и длина слова сокращается до (!) 3,2 символов в слове.

Это связано с тем, что некоторые словосочетания и даже фразы заменяются одним словом. Для примера приводится фраза: "32-ой - приказываю немедленно уничтожить вражеский танк, ведущий огонь по нашим позициям": - 32-ой - @бни по этому #@ю!


ЗЫ: уж даже не знаю шутка это или факт)



Процитировано 7 раз

Взятки борзыми щенками)

Четверг, 12 Октября 2006 г. 09:36 + в цитатник
За лучший портрет Путина дети получат лабрадора, кимоно и самоучитель немецкого

МОСКВА, 7 октября. Сегодня в честь 54-й годовщины рождения Президента России Владимира Путина состоится открытие выставки «Дети рисуют Путина», сообщают организаторы выставки.
В экспозиции будут представлены 100 лучших рисунков юных художников, принявших участие во всероссийской конкурсе, объявленном «Экспресс-газетой» и приуроченном ко дню рождения президента. В программе выставки: знакомство с родителями Кони, любимой собакой Путина — лабрадорами Хенриетой Бош и Алькором Рос Брэдфордом, дегустация любимых блюд и напитков Путина.

Призы победителям будут оригинальными. За первое место — черный щенок лабрадора, сестра президентской собаки Кони, второе место — кимоно, третье место — полный самоучитель немецкого языка.

ЗЫ: а что вы хотите за портрет Путинга?

Побит прежний рекорд по вместимости «горбатого» ЗАЗ-965

Четверг, 12 Октября 2006 г. 09:32 + в цитатник
Развлекаются все по-разному. Вот например силами группы активистов за прошедшие выходные во Львове, Украина, был побит прежний рекорд по вместимости «горбатого» ЗАЗ-965.
В автомобиль «Запорожец» первой модели втиснулось 24 подростка общим весом 895 килограмм. Таким образом, предыдущий рекорд по вместимости мини-автомобиля ЗАЗ-965, который в прошлом году составлял всего то 20 человек, побит.
Нынешний рекорд был установлен на выставке антикварных автомобилей, к категории которых уже отнесен и «горбатый».

ЗЫ: а вам слабо?)

"Блоггерство - это грех", считает Евангелистская Церковь

Четверг, 12 Октября 2006 г. 09:28 + в цитатник
"Ведение блогов стало общепринятой порочной практикой, такой же, как любовные отношения среди подростков, детский алкоголизм и всеобщее падение нравов", говорится в Ambassador Youth , ежемесячном издании Реформистской Церкви Господа (Reformed Church of God).

"Блоггинг зачастую поднимает пользователю настроение, и заставляет человека думать, что его мнение кому-то интересно – тогда как на самом деле всё это является бессмысленной болтовней", заявляет Кевин Дени (Kevin D Denee).

"Сегодня люди говорят и делают то, о чем лучше бы было умолчать, а ещё лучше не делать этого вовсе", добавляет Дени.

"Уместность, этикет и благопристойность – вот чего не хватает блогам. Люди просто болтают о разных вещах, не задумываясь о содержании и последствиях".

Почти половина блоггеров считает, что ведение онлайн дневников оказывает терапевтический эффект. Однако верующие Реформистской Церкви Господа отказываются принимать эту мысль.

" Может показаться, что блог, это место где люди разговаривают обо всем, но на самом деле это болтовня не о чём. Никакой цели, никакого смысла, ничего кроме пустой болтовни – бессмысленные слова и ленивые разговоры".

Церковь Господа считает, что возникает конфликт с тем, что сказано в Книге Притчей Соломоновых (17:27-28):

«Разумный воздержан в словах своих, и благоразумный хладнокровен.И глупец, когда молчит, может показаться мудрым, и затворяющий уста свои – благоразумным».

Кроме всего прочего, Церковь считает, что блоггинг опасен ещё из-за того, что вызывает у человека привыкание.

PS: все-таки мы с богом взаимно не верим друг в друга...

Да простит меня молодежь)))

Четверг, 12 Октября 2006 г. 08:26 + в цитатник
Не я это выдумал)))

Район мозга, отвечающий за самоконтроль, у молодежи обычно недоразвит


Группа швейцарских и американских ученых из университетов Цюриха и Гарварда обнаружили в мозге человека район, обеспечивающий способность воздерживаться от нечестных поступков, сообщает «Радио Свобода». Этим районом оказалась правая часть префронтальной коры.
В эксперименте на добровольцах этот участок мозга дезактивировали при помощи магнитной стимуляции. В результате люди переставали отказываться от нечестных, но выгодных предложений своих партнеров по экономической игре.

Район, отвечающий за самоконтроль и порядочное поведение, является одной из наиболее поздно созревающих частей человеческого мозга. Он часто бывает недоразвит у молодых людей

http://www.rosbalt.ru/2006/10/11/270871.html

ЗЫ: ну бывает, дело молодое)))

... как слово наше отзовется...

Четверг, 12 Октября 2006 г. 08:22 + в цитатник
Сетевые оскорбления обошлись американке в 11 миллионов долларов.


Жительница Флориды Сью Шефф (Sue Scheff) отсудила 11,3 миллиона долларов у жительницы штата Луизиана Кэри Бок (Carey Bock), обвинив последнюю в оскорблениях, нанесенных через сеть Интернет. Соответствующее постановление выпустил флоридский суд присяжных округа Броуард (Broward), пишет газета USA Today.
Ответчица в своих электронных посланиях называла истицу "мошенницей", "аферисткой" и "нечестным человеком". Конфликт между двумя женщинами возник, когда Кэри Бок захотела забрать своих детей из пансиона в Коста-Рике и обратилась с этой просьбой к Шефф, заведующей организации Parents Universal Resource Experts, созданной для помощи родителям. Детей в пансион послал бывший муж Бок против воли жены.

Несмотря на то, что предложенный Шефф консультант помог вызволить близнецов из закрытого учебного заведения, отношение Бок к Шефф изменилось в худшую сторону. Ответчица разместила несколько гневных посланий о Сью Шефф на сайте Fornits.com, где родители обсуждают проблемы, связанные с воспитанием детей.

Шефф подала в суд на Бок за оскорбление еще в 2003 году, но дело затормозилось сначала из-за того, что ответчица не могла заплатить адвокату, а затем из-за урагана "Катрина", затопившего ее дом. Сью Шефф согласилась полностью оплатить судебные издержки. По ее словам, она знала, что ответчица не сможет заплатить 11 миллионов долларов, а причиной похода в суд стало желание показать, что никто не может безнаказанно оскорблять других людей через Интернет. Сама же ответчица, не приехавшая из-за незнания даты на заседание суда, заявила, что присяжные слышали только одну сторону, а ей слова так и не дали.

ЗЫ: иногда лучше молчать, чем писать...


Поиск сообщений в i151151
Страницы: 292 ... 42 41 [40] 39 38 ..
.. 1 Календарь