Постойте, одно из доверенных лиц Полковника, бранчливый тролль Эдуард Багиров, - писатель?

Кто и зачем укореняет это в нашем сознании?

Давайте зададимся этим и другими вопросами. 

Естественно, в список, который ЖЖ-сообщество ничтоже сумняшеся окрестило "списком позора", должны были войти профессионально пишущие люди, но почему Багиров оказался в нём?

Это месседж администрации или форс-мажор?

Да, мы в последнее время увидели такой набор форс-мажоров от имиджмейкеров Полковника, что в сумме они складываются в один отчётливый месседж - что-то там творится не то. 

Фатальное непопадание в современный тренд.

Какой формат олицетворяет собой Багиров? В сущности, он занял освободившуюся нишу "журналиста" Отара Кушинашвили, про которого, возможно, уже все забыли. Есть такой феномен этнической взбалмошности в российском медиапространстве (есть, правда, и противопоставленный ему феномен этнического благородства, его характерный носитель - Акунин, автор совершенно убийственного высказывания: "Я предпочёл бы, чтобы режим рухнул не слишком быстро"). 

И вот этот режим, выезжая на злом неполитесном языке нацмена и тролля Багирова, какбэ рискует не оправдать ожидания Акунина.

В русском языке есть множество норм, закреплённых отступлениями от правил. Возможно, вскоре нормой будет произношение "платежеспособность" вместо правильного "платёжеспособность" - оказывается, так верно, я недавно узнал.

А вот надеть тапки или одеть? Я руководствуюсь правилом, вынесенным в заголовок. 

Анчар подносит мне тапки после ванны. Сначала он деликатно крадёт их, потом после долгих уговоров и посулов возвращает, но приходится их удерживать - складировать в раковине - во избежание навязывания услуги. Самое главное в обучении собаки - вовремя остановить игровой процесс. Это правило распространяется не только на собак, это такое общефилософское и психологическое правило, касающееся даже мимолётных увлечений и законов политической конъюнктуры. Проигрывает тот, кто заигрывается.

Подобное мошенничество почему-то напомнило мне об одном деле, которое по долгу службы приходилось недавно изучать. В нём  говорится, что один известный чиновник улучшал городскую статистику рождаемости следующим образом: новорожденных регистрировал в городе, а свидетельства о смерти выдавал главным образом в области. Легко простить это в общем милому и симпатичному человеку, который серьёзно пошёл сейчас в гору. Накопление политического капитала не обходится без мухлежа. Удручает не это. Удручает то, что, если брать ещё выше, с самых верхов мы слышим о повышении демографического уровня благодаря иммиграции. Придумайте лучший эвфемизм понятию "геноцид" - уверен, не получится.

Поэтому пост гнусной русофобской паскуды Багирова, прочитанный мной с утра, только укрепил меня в мысли, что 4 февраля я должен быть на Болотной.

А не жулик ли сам блогер Навальный?

Да может ли последовательный юрист одновременно прослыть последовательным националистом идеалистом? 

То он, предвосхищая ноту нашего МИДа, выступает в защиту задержанного в Молдавии другого блогера - российского гражданина и автора эпитета "гяурские свиньи", адресованного русским, то инициирует проект РосЯма поперёд официального "Убитые дороги Пскова", то в доме Пашкова за него любопытствует беллетрист Прилепин о судьбе нефтетрейдера.

Нет, носит в себе этот имярек изрядную толику жуликоватости.