математика и российский суд:)



"Российские судьи, вынося приговоры по уголовным делам, ошибаются в 40% случаев. Это стало понятно по данным Верховного суда. Он опубликовал обзор рассмотрения Судебной коллегией уголовных дел. И выясняется, что самым частым основанием для проверки решений нижестоящих судов было неправильное применение уголовного кодекса, 33% жалоб. И, например, чрезмерная суровость наказаний в 15% случаев. И как говорят юристы – это, вот, если в Верховном суде такая история, 40% ошибок, то в нижестоящих судах статистика еще хуже." - http://echo.msk.ru/programs/personalno/674621-echo/

Сама по себе такая статистика, анекдотична, напоминает анекдот про устройство, которое может определять болезнь с вероятностью 50/50 - простым аналогом такого устройства является подбрасываемая монета. Но посмотрим глубже на проблему, вдруг мы чего-то не понимаем...


На схеме:
i - входящее в систему "правосудия" дело,
J1 - подсистема судов первой инстации, не важно сколько их.
По окончании судебных дел и делишек в J1 по делу может быть вынесено правильное решение R1 или неправильное решение W1 с вероятностями p1 и (1-p1) соответственно.
Далее, с вероятностью p0 подается обжалование в суд высшей инстации Jh, или все соглашаются с решением с вероятностью (1-p0) и дело переходит в состояние epsilon, на чем цепочка заканчивается.
По аналогии с J1, Jh выносит верное решение с вероятностью ph, или неверное с вероятностью 1-ph.

Мы знаем, из новостей, что (1 - p1) p0*ph + p1*p0 (1 - ph) = v, где v=0.4, предположим, что суд высшей инстации Jh принимает верные решения хотя бы в половине случаев, т.е. ph>0.5, и попробуем найти область изменения p1 - то есть оценить вероятность, с которой система судов низжей инстанции принимает верное решение.

1/2 < ph < 1 &&
 p0 > 0 && ((2 (-1 + ph) ph + v == 0 &&
     p0 < v/(2 ph - 2 ph^2)) || (v > 0 && 2 (-1 + ph) ph + v < 0 &&
     p0 <= v/(2 ph - 2 ph^2)) || (p0 < 1 && 2 (-1 + ph) ph + v > 0 &&
     v < 1)) && p1 == -((p0 ph - v)/(p0 - 2 p0 ph))

Теперь нарисуем табличку, откладывая по оси X с шагом 0.1, начиная с 0.5 предполагаемую вероятность верности решения суда Jh, а по оси Y вероятность подачи заявления в суд Jh, то есть p0 от 0 до 1  сшагом 0.1:
{
 {-2, -2, -2, -2, -2, -2},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
 {-2, -1, -1, 0., 0.125, 0.2},
 {-2, -1, 0.0833333, 0.222222, 0.291667, 0.333333},
 {-2, 0.142857, 0.321429, 0.380952, 0.410714, 0.428571},
 {-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
 {-2, 0.777778, 0.638889, 0.592593, 0.569444, 0.555556},
 {-2, 1., 0.75, 0.666667, 0.625, 0.6}
}

Нам говорят, что вероятность попытки обжаловать решения судов J1 очень низкие, я слышал, что таких заявлений менее 10% случаев. В нашей табличке это соответствует первой строке, в которой стоят значения (-2) - на самом деле -2 я заменил отрицательные комплексные бесконечности, то есть такие значения вероятностей, при которых система физически не существует в заявленном режиме. Предположим, однако, что такие заявления пишутся в 50% случаев, в таком разе видно, что верхняя граница компетентности судов J1 - 20%, то есть они принимают верное решение лишь в 20% случаев, и то, только при условии, что компетентность суда Jh == 100% (что физически не возможно). Однако, такова ситуация с российским "правосудием".

Я, конечно, предполагал, что в наших судах дело плохо, но что дела там нет физически - мне в голову не приходило.



Для справки. Если бы показатель пересмотра был бы 10%, то мы имели бы такую картину:
{
 {-2, -2, -2, -2, -2, -2},
 {-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
 {-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
 {-2, -1, 0.916667, 0.777778, 0.708333, 0.666667},
 {-2, -1, -1, 0.916667, 0.8125, 0.75},
 {-2, -1, -1, 1., 0.875, 0.8},
 {-2, -1, -1, -1, 0.916667, 0.833333},
 {-2, -1, -1, -1, 0.946429, 0.857143},
 {-2, -1, -1, -1, 0.96875, 0.875},
 {-2, -1, -1, -1, 0.986111, 0.888889},
 {-2, -1, -1, -1, 1., 0.9}
}

Не идеально, конечно, но вероятность >=2/3  в случае 30% обращений - это уже отлично. К сожалению, это не у нас.

Media.



Педофилия. Страшное, непростительное преступление? Да, безоговорочно. Но есть и другая сторона вопроса -- кому это нужно? Почитал я тут авторитетов ЖЖ и других ресурсов русского интернета, и сложилась довольно стройная картина.

Для сплочения общества нужен враг. США на эту роль уже не подходят -- сами захлёбываются в своих проблемах -- с Китаем ссориться себе дороже, -- а с мусульманами уж никак нельзя, мы же не хотим себе в тылу пятую колонну в лице Татарстана, Дагестана и прочих вотчин метёлкоголовых мулл. Куда пойти, кого на кол посадить? Внутренних врагов всех разогнали. "Правозащитник" стало чуть ли не ругательным словом, МБХ в тюрьме, либеральные политики фактически отсутсвуют как класс -- кончились мальчики для битья... О! -- видимо, озарило одного из кремлевских политтехнологов пару лет назад -- педофилы! Их все одинаково ненавидят! Так давайте же разжигать эту ненависть -- вроде и справедливо, придраться не к чему, и тема для пятиминуток ненависти появится, отвлечёт быдло от убогости путинского режима.

И полилась рекой с телеэкранов и страниц газет волна этой гнусной мерзопакости -- передачи, интервью, соцопросы, призывы ввести обратно смертную казнь. Заодно стали устраивать новостные мыльные оперы из разводов ёбнутых истеричек с зарубежными мужьями, делёж детей, бесконечные ток-шоу, и всё это в прайм-тайм, на все 150 миллионов россиян -- кушайте, дорогие! Переживайте, ненавидьте, только, чур, не задумывайтесь!

Правда, палка о двух концах оказалась -- количество преступлений против детей подскочило в несколько раз. Потому что если раньше в человеке дремал порок, а он его сдерживал, то с таким информационным валом -- проникновенным, слезливым, с фото и телерепортажами -- то сдерживаться стало труднее. "Если их так много, то и мне можно, наверное" -- рассуждает крипто-педофил -- "Главное, не попасться". Ведь каждый считает себя умным, и уверен, что уж он-то не попадётся. И это -- как раз тот случай, если человека долго называть свиньёй, он захрюкает. Если дуть на угли, они разгораются -- а потом кричать, "Пожар!". Как там говорят, мысль материальна? Так вот, кирпич-завод своей истерией по этому омерзительному поводу сам, своим сном разума, породил это чудовище, педофилию.

В обоснование своей точки зрения приведу один неоспоримый довод. Читайте внимательно. Сейчас педофилов сажают на срок 2-3-4 года, не больше. Общественность уже сколько негодует, требует карать, кастрировать, четвертовать и колесовать -- однако же поправок в УК РФ никто не вносит. Достаточно кирпич-заводу только глазом повести -- Госдума сразу же примет соответствующие поправки, и устроит выродкам кровавую баню -- однако этого всё никак не происходит. Случайно ли?

Происходит всё что угодно -- любые бредовые законы пролетают через Думу со скоростью мухи в жаркий летний дачный полдень -- а именно на этот счёт Кремль хранит гробовое молчание. Почему? Да потому что это им выгодно. Им нужен хоть один общий враг, как Гитлеру в Германии или МакКарти в Америке, -- что-то типа громоотвода, чтобы быдло не задавало неприятных вопросов, а ненавидело, ненавидело, ненавидело -- кого-нибудь, но не их.

Думается, ужесточение наказания педофилов они держат наподобие туза в рукаве -- если положение станет совсем отчаянным, бросят на стол, чтобы отвлечь от очередного дефолта, монетизации льгот или реформы ЖКХ.

* * *

Мне кажется, что Кремль сознательно проводит политику обыдлячивания быдла -- если такое возможно. Сплошные слёзы-сопли в передаче "Жди меня" по Первому -- притом что телеканал ещё и по-тихому стрижёт наличные с тех, кого "соглашается" воссоединить. Бесконечный вал "аншлагов", концертов, бесконечного обмусоливания подробностей жизни засаленной колоды одних и тех же так называемых "звёзд", всего того, что заслуживает одного ёмкого определения -- "бесовщина" -- тому свидетельство.

Как страшно быть свидетелем гибели цивилизации.

199 слушали 1 копий [+ в свой плеер]

Да пошла ты наХУЙ!!! без коментариев.... Посвящается некоторым мужикам в моей жизни. Они сами знают,что ..."без тебя,без твари,проживу нормально".