Помню этого дядьку, люблю Чужих, к тому же)
спросила мужа, нарассказывал интересных штук про Гайгера и то, как этот художник рисует.

Акаи, а почему вы думаете с мужем, что он гАЙгер?
(я не знаток немецкого, прочитала, как мне показалось правильным)

Акаи, а что он нарассказал про "как рисует"?
я знаю про аэрограф

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Акаи, а почему вы думаете с мужем, что он гАЙгер?
(я не знаток немецкого, прочитала, как мне показалось правильным)

прости, Гигер он Гигер, очепяталась странным образом, я тут слушаю как раз всякое англоязычное)
Ну, для начала он удивился, почему ты его столько выложила, тебе Гигер нравится?:) а так я его расспросила, почему человек рисует именно таким образом, на что муж рассказал, что Гигер рисует от определенной ограниченности в средствах рисования, как и Ван Гог, только у Ван Гога все было более критично, тот не мог понять контрастности цветов бла-бла-бла, а Гигер не думает при рисовании, что рисует что-то похожее на членистоногое, или ресницы в виде гусеницы, а просто рисует как ему комфортно с использованием своеобразного изобразительного алфавита - как если бы он выкладывал портрет из кирпичиков, то есть у него определенный ограниченный набор выразительных средств, в котором ему комфортно творить, из которого он собирает картины, а, попав в "модную струю", став знаменитым, он стал добавлять к этому определенный налет мрачности или эротичности - хотя в моем пересказе это, как "Рабинович напел Карузо", это надо мужа самого спрашивать, его сложно пересказывать) про то, как Гигер подбирает цвета и всякие другие точные штуки нарассказывал, повспоминал всякие его картины его и поанализировал их. Вообще подвел к тому, что есть художники, постоянно стремящиеся расширять свое восприятие, чтобы смешивать какие-то новые фишки и удивлять зрителя, а есть художники, постоянно сужающие свое восприятие, и что Гигер из последних, но что он творит так, как ему комфортно и вовсе не больной дядька, как могут подумать суеверные люди глядя на Чужих:)))
как-то так.

Акаи, ух ты...
а у тебя муж кто, если не секрет - это у него профессиональное, что он так разбирается в искусстве (даже в твоем пересказе великолепно) или личное, так сказать?
я склонна с ним согласиться - и насчет сужения, и насчет "кирпичиков" и насчет полной здоровости товарища, и т.д

и да, он мне нравится :)

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Акаи, ух ты...
а у тебя муж кто, если не секрет - это у него профессиональное, что он так разбирается в искусстве (даже в твоем пересказе великолепно) или личное, так сказать?
я склонна с ним согласиться - и насчет сужения, и насчет "кирпичиков" и насчет полной здоровости товарища, и т.д
и да, он мне нравится :)

да, муж художник:) но он не то, чтобы "разбирается" в искусстве, он его "разбирает" сам, у него мега-аналитический склад ума просто.

Ммммм, мой стиль, даже очень.
Понравилось! Спасибо!!!

Ответ на комментарий Акаи

очень Вы написали схожее с моим собственным представлением о Гигере и о Ван Гоге)) Очень здорово это у Вас муж по полочкам разложил.

Исходное сообщение Воробушка
очень Вы написали схожее с моим собственным представлением о Гигере и о Ван Гоге)) Очень здорово это у Вас муж по полочкам разложил.

приятно)

как мне не нравится, что Гигер мне нравится...

Нефритовый_Лис, почему же, если не секрет?

редко видела что-то настолько омерзительное
развидеть!

Ответ на комментарий Klaretta

Совершенно с этим согласен. Это будущее того человечества, которое вознамерится в очередной раз померяться силами с Создателем. Ничего общего не хочу иметь с такими. А веть их прообразы живут рядом с нами!

Стелла_Чиркова, термин "эстетизация зла" знаком? ;)

Нефритовый_Лис, мне - да
Гигер, как сатанист, вряд ли пользуется термином "зло"

Перешла по ссылке, захотев ознакомиться с новым для меня именем. Попробовала рассматривать, но как-то быстро поняла, что не моё. Гипнотизирует и при этом вызывает чувство омерзения... :(

AnJul, тем он и хорош, что гипнотизирует и затягивает

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Я не спорю с тем, хорош ли он. Странен, необычен. Хочется рассмотреть, но, рассматривая, удовольствия _я_ не получаю, скорее наоборот. Потому и отмечаю, что не моё. Хотя эти картины - для меня больше искусство, чем просто чёрный квадрат. А мне случилось попасть в нашем Художественном музее на выставку "Синий круг", "Зелёный треугольник",... :)

Что-то вот ещё раз полистала, некоторое с меньшим, чем вчера отвращением, еще раз рассмотрела. И вдруг появился вопрос: а какого размера эти картины и где висят? Наверное, в интернете можно найти ответ на этот вопрос. Но мне представилось некое космическое помещение со странным светом, проходящим сквозь туман или дым. И посетители ходят в этом тумане, но вместо ёжиков встречают в нём такие картины. Довольно большие, поглощающие. И звук должен быть какой-то гипнотический, со стонами и скрипом механизмов... Брр...

:) "темные залы, почти без света, отсутствие посетителей (только на втором этаже я сталкнулась с одной парой), общий настрой с самого входа, специфическое оформление, дизайн, черная позвонковая мебель, и особые, ни с чем не сравнимые картины..." (с) http://www.bankreceptov.ru/photo/photo-0099.shtml

AnJul, ага... в Планетарии было темно, мрачно, потрясающие подсветки, часть картин бесконечно "текла" из потолка в пол, отражаясь там-сям... атмосфера прямо, как в Чужих