Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

спасибо :)

вообще-то термопластика сертифицирована для работ с детьми после 8 лет. Если кто-то хочет со своим ребенком делать это раньше - его право. Но информация не для статьи.
про лаки - пестня. ТАМ СТОЛЬКО тонкостей, что сказать об этом в сточке "из строительного магазина" - верх непрофессионализма.
пластика из супермаркета может быть и мягкой, если она свежая. И пластика в супермагазинах может быть жесткой. Эта фраза Бееее... потому что многое зависит не только от сроков хранения, но и от КОНКРЕТНЫХ марок.
Вот почему я не читаю ссылок на свои статьи в Правде.

Lisichka_Sol, но тут Правда не виновата совсем
эти статьи за мной не редактируют
а я не случайно выбрала жанр интервью, а не аналитики. мастера говорят так, как они считают правильным и нужным. Если мастер считает, что лак такой - значит, такой. Это же не законы физики, а личные предпочтения.
супермаркеты в РФ и РБ разные - возможно, дело в этом, а, возможно, мастер так считает
в любом случае, всегда есть картинки работ. Либо видишь шедевры и веришь, либо видишь не слишком что-то и понимаешь, что человек не слишком разобрался :)

Стелла_Чиркова, когда журналист говорит " я за содержание не отвечаю", это круто.Человек прочитает это интервью, купит акриловый лак - и обматерится. Может быть, сразу. А может быть, через месяц.
Я не знаю, какой опыт имеет рукодельница. Судя по фотографиям - небольшой. Но не писать о свойствах лаков нельзя. Хотя бы нужно дать ссылки тогда - куда обращаться за информацией.
Я считаю так. Когда пишешь о чем-то - отвечаешь за содержание.
Я уж не говорю о том, что если пятилетний ребенок получит экзему - в суд на тебя подавать будут. Хотя в нашей стране такое вряд ли возможно.

Lisichka_Sol, не мешай мух и котлеты
журналист отвечает за содержание статьи определенного жанра. И редактор отвечает. И корректор. Вот пишу я аналитику "какой двигатель мощнее", делаю свои выводы - за них и отвечаю. А редактор-корректор, чтобы не было ошибок фактических
Интервью - это слова ГЕРОЯ. Эксперт, когда он дает комментарии - тоже герой. Спрашиваю я у врача - дескать, надо ли делать прививки, врач говорит - ОБЯЗАТЕЛЬНО, все поголовно должны привиться от всего, и от гриппа тоже, и младенцев тоже привейте от гриппа, это очень полезно. Человек прочитает, привьется - и получит проблемы со здоровьем, например - да, это вполне реально. Но задача журналиста - "свести" читателя и героя, дать герою возможность высказать ЕГО мнение, а не пытаться найти объективную истину (и не во всех вопросах она есть)

за что отвечает журналист в интервью - за то, что герой настоящий, что он занимается именно тем, чем сказано, у него именно те должности-регалии, что журналист правильно передает слова, что герой с ними согласен, что герой видел это все перед выпуском в печать. Это перед читателем. Перед редактором за общее литературное качество, грубо говоря :)

Lisichka_Sol, по фоткам как-то пытаться оценить уровень я не возьмусь
вот те из работ, что не вошли в статью - дизайнеры же фотки сами отбирают

2

3

4

5

6

простенькие и местами косенькие вещи. для своего удовольствия, для занятий с детьми - самое то. Работы начинающего - это твой выбор как редактора.

Как можно в статью вводить непроверенные данные? Вот этого я никогда не понимала. Поэтому писала только о медицине - вещах, в которых я разбираюсь. Никогда не лезла в те темы, в которых не могу быть экспертом. Это получается тоже выбор журналиста.

Вот такое мое понимание ответственности автора.

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
Работы начинающего - это твой выбор как редактора.

как журналиста :)
выбор редактора - у редактора проекта, она читает, что, как и о чем написано

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
Как можно в статью вводить непроверенные данные?

назови статью "интервью" для простоты темы, считай, что это 2 разные вещи
если я пишу СТАТЬЮ и там говорю "гомосексуалистов среди населения 3%, и с каждым годом процент будет вырастать в 2 раза", никуда не ставлю ссылок и т.д - это непроверенные факты, даже хуже - выдумки и МОЯ ответственность
если я беру ИНТЕРВЬЮ у человека, который эксперт по гомосексуалистам или входит в организацию гомосексуалистов, или борьбы с гомосексуалистами, и он говорит "гомосексуалистов среди населения 3%, и с каждым годом процент будет вырастать в 2 раза, я провел такие исследования" - это его слова, которые надо четко без искажений и уместно донести до читателя. Но проверять их НЕ НАДО. Может, он вообще врет и не проводил никаких исследований, а, может, нарушил технологию, а, может, у него выборка не та, но это не задача журналиста.
Вот отслеживать тенденции - да, вполне. Когда соседний научный институт даст другие цифры, то взять интервью и у них на ту же тему - пожалуйста. И если они скажут "те, кто говорят о 3% либо врут, либо дураки" - задача журналиста смягчить это под формат издания, если требуется, но не более. Он не обязан проверять, кто дурак.

Стелла_Чиркова, которая вообще не имеет, видать представление, что такое полимерная глина.

Lisichka_Sol, кстати, а как насчет написать про пластику или про лаки или про что душе угодно из той же области, но уже так, как ты знаешь тему? И дать правильные советы, которые приведут, куда надо?
и редактор, и читатели (и я, естественно) - все дружно обрадуемся.

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
Стелла_Чиркова, которая вообще не имеет, видать представление, что такое полимерная глина.

возможно.
я, кстати, не имею. в смысле, материал видела, работы из него видела, сама не пробовала.
задача не в том, чтобы самому достичь высот и рассказать. Задача - найти человека, чьи работы пользуются популярностью-спросом, кто способен собрать мысли в кучку, у кого есть время и желание, кто адекватен к редактуре стилистической, пожеланиям и правкам - и пусть расскажет он
я не разбираюсь в полимерной глине, но я вижу, как разлетаются работы Полины в плане заказов-покупок, цены у нее не ниже других, а на ее мастер-классах всегда вагон желающих. Объективно оно может быть какое угодно, я не возьмусь оценивать, это мастерам только видно, но раз народ и покупает, и хочет у нее учиться, значит, она может вдохновить начинающих на это дело
как-то так

Стелла_Чиркова, чем больше чем-то занимаешься в качестве хобби, тем больше осознаешь нехватку базового образования в отрасли. И если это касается шитья или вязания - тут опасности для жизни в ошибке нет.
А вот неправильно подобранный респиратор, перчатки и пр.. в химической промышленности может привести с фатальным ошибкам. Опасно дома заниматься стеклом, росписями, мылом...
Есть определенные требования санитарно-технические. И их несоблюдение - большой риск. Да, сами рискуем.

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

вот это, на мой взгляд, ужасно. Что разлетаются такие работы. И не стесняется продавать. Именно такой стиль и формирует рынок. А потом спрашивают полимерщиц Мастеров " а почему так дорого у Вас".
на мой взгляд, статьи про полимерную глину - это чистой воды профанация. Во всех изданиях. Есть полимерное сообщество на ЖЖ. Я считаю, что для русскоязычного сегмента - вот должен быть учебник полимерной глины. Лень читать - ходите на уроки и платите деньги.
Но про лаки столько, сколько там написано случайный читатель правды.ру читать не станет. Это не тот формат.

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
Стелла_Чиркова, чем больше чем-то занимаешься в качестве хобби, тем больше осознаешь нехватку базового образования в отрасли. И если это касается шитья или вязания - тут опасности для жизни в ошибке нет.
А вот неправильно подобранный респиратор, перчатки и пр.. в химической промышленности может привести с фатальным ошибкам. Опасно дома заниматься стеклом, росписями, мылом...
Есть определенные требования санитарно-технические. И их несоблюдение - большой риск. Да, сами рискуем.

отлично!
я про тему, которая самозародилась случайно :)
про лаки - да, согласна, читатель женского портала, который задумался, а не заняться ли ему рукоделием, читать полный учебник с умными словами не будет
а вот о том, что может быть опасно и почему, когда и с чем можно рискнуть, а в каких случаях нельзя совсем и никак, какие могут выйти ситуации и тыр пыр, не сгущая краски, но предупреждая - это читать БУДУТ. И про материалы, которые не предназначены детям до определенного возраста, и про осторожность с какими-то веществами, и т.д. И еще спасибо скажут
ты как?

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

вот почему я и не пишу. Потому что у меня совершенно другой стандарт. Стандарт научной работы. Где каждое слово должно иметь вес, а каждый факт из прошлого - конкретную ссылку.
А формат глянца, периодики подразумевает совершенно другое отношение. Это отношение формирует стиль издания, стиль работы авторов. Про 17 роддом я уже ни один раз рассказывала.

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
вот почему я и не пишу. Потому что у меня совершенно другой стандарт. Стандарт научной работы. Где каждое слово должно иметь вес, а каждый факт из прошлого - конкретную ссылку.

это тебе к нам в Товаровед тогда :) он ВАКовский, его мы именно так вылизываем, и никаких интервью :)

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
Про 17 роддом я уже ни один раз рассказывала.

напомни, о чем речь, плиз

В МК писали статью про врачей убийц из 17 роддома. Писала не я.
Я не остановилась на скором расследовании. Подняла статистику последних лет, работала с историями болезней. Пришла к выводу, что тот, кто согласился написать этот бред именно владеет "стилем". А роддом - лучший в Москве особенно для детей. В результате рожала именно там. И только там смогли мне спасти сына. В других просто отказывались. А статья была частью компании рейдерского захвата.

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
вот это, на мой взгляд, ужасно. Что разлетаются такие работы. И не стесняется продавать. Именно такой стиль и формирует рынок. А потом спрашивают полимерщиц Мастеров " а почему так дорого у Вас".

давай отвлечемся от Полины и ее работ, объясни мне тему абстрактно.
Вот я, обычный человек, не ювелир совершенно, попадаю по ссылке в журнал к Валентину (который твой знакомый). Я вижу пару-тройку работ, они мне нравятся, просто нравятся, без объяснений о правильности технологии, ровности, верной обточенности и тыр пыр. Я узнаю цену и заказываю колечко.
Приходит профессионал-ювелир и говорит - да вы что, вы с ума сошли!!! У него же не все сделано правильно! Не тот микромиллиметр среза, он неверно обращается с серебром, его работы - поделки начинающего.
Может, оно и правда, конечно. Но если мне нравятся вот такие, неверные и тыр пыр, если я глазами непрофессионала не вижу огрехов, если "на скорость не влияет", т.е. изделие не теряет в сроке жизни и удобстве использования - то почему мой спрос не может формировать рынок больше, чем известные исключительно профи тонкости?

Ответ на комментарий Lisichka_Sol

Исходное сообщение Lisichka_Sol
В МК писали статью про врачей убийц из 17 роддома. Писала не я.
Я не остановилась на скором расследовании. Подняла статистику последних лет, работала с историями болезней. Пришла к выводу, что тот, кто согласился написать этот бред именно владеет "стилем". А роддом - лучший в Москве особенно для детей. В результате рожала именно там. И только там смогли мне спасти сына. В других просто отказывались. А статья была частью компании рейдерского захвата.

последняя фраза четко описывает тему - дело явно не в проверенности-непроверенности.