Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
Единственное "но", отношение к высшему образованию. Я про штрафы для женщин, рожающих второго ребенка без образования и мужчины, который женится на женщине без высшего образования. Высшее образование не должно быть обязательным и как-то ограничивать личную жизнь. Т.к. наличие-отсутствие высшего образования не считаю критерием ну ни разу, даже если качество образования отличное в стране, тем более там могут быть в больших количествах талантливые люди, для которых самообразование ближе и эффективнее. Примеров каким масса.

1. тотальное размножение в Сингапуре вообще не приветствуется :) даже образованным считается, что в среднем достаточно двоих детей.
2. насчет "не должно быть обязательным" - хороший вопрос. В Сингапуре скоро не останется места, где можно приложить себя без образования, они уже среди желающих переехать перебирают самых-самых образованных и могут себе позволить поголовно крутое население

Не готова принять подобную политику касаемо детей - ибо в таком случае мой младшенький лет с пяти попадал бы под глобальные карательные санкции... А сейчас вот ничего, все лучше и лучше)))
а штрафы за плюнуть/кинуть мусор, бычок/курить где ни попадя - очень даже одобрямс. Вот буквально неделю назад еду, впереди меня машина вооот такой окружности, то ли крузак, то ли бмв, не помню. И из переднего окошка прям сыпятся бумажки, обертки, еще какая-то фигня!!! Не поленилась, проезжая рядом, тормознула - девка лет 12 и мамашка ейная за баранкой. Гуднула им, говорю - что, до мусорки донести свои отходы трудно, ножки отвалятся?... мамашка что-то неразборчиво ляпнула, но девка окно прикрыла. Ненавижу, когда из окон машин черте что летит на дорогу.....

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Единственное "но", отношение к высшему образованию. Я про штрафы для женщин, рожающих второго ребенка без образования и мужчины, который женится на женщине без высшего образования. Высшее образование не должно быть обязательным и как-то ограничивать личную жизнь. Т.к. наличие-отсутствие высшего образования не считаю критерием ну ни разу, даже если качество образования отличное в стране, тем более там могут быть в больших количествах талантливые люди, для которых самообразование ближе и эффективнее. Примеров каким масса.

1. тотальное размножение в Сингапуре вообще не приветствуется :) даже образованным считается, что в среднем достаточно двоих детей.
2. насчет "не должно быть обязательным" - хороший вопрос. В Сингапуре скоро не останется места, где можно приложить себя без образования, они уже среди желающих переехать перебирают самых-самых образованных и могут себе позволить поголовно крутое население

То есть лично ты считаешь "самым крутым населением" людей, имеющих высшее образование? Это для тебя показатель того, что человек что-то стоит, а если высшего образования у человека нет, то и одного ребенка хватит, и сам он юыдло тупое и недостоин благ тех, что "круты, ибо имеют"?

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Больше всего понравился пункт пять) Также я в восторге от действий по поводу курильщиков в Исландии в Австралии) молодцы, ребята)

разница как раз ОГРОМНАЯ
в Сингапуре лидер пребывает в разуме. Поэтому туристы декларируют каждую пачку сигарет для личного пользования, на острове сигареты стоят довольно дорого, т.е. досуг не абы для кого + доп.прибыль с курящих туристов, и места для курения ОБОРУДОВАНЫ. Не "запретим курить в общественных местах" - ну и дураки, что тут скажешь, в Англии так закрылось 800 пабов за год, а "организуем хорошие курилки". Лучшая курилка в аэропорту - единственная, которой я пользовалась с удовольствием - как раз в Сингапуре. И все довольны - и курящие, и некурящие (до курилки случайно не доберешься, двери двойные, выход в зеленую зону, запаха нет даже в двух шагах, если мордой втыкаться туда), и деньги с тех и с тех поступают и рестораторам, и отельерам, и т.д
а продавать сигареты в аптеках уместно только в забытой богом дыре, где туризм неактуален

Если у них при этом РЕАЛЬНО некурящие люди пассивным курением не занимаются НИГДЕ, и их дети ограждены от него ПОЛНОСТЬЮ, то да. Но так как все полумеры в любых странах пока не приводили к каким-либо ощутимым результатам, то, прости, я проявляю здесь жуткую агрессию к любому курению в общественном месте. И я бы переехала не в Сингапур, а в Исландию, где курильщиков в обязательном порядке лечат от наркомании и нигде ты на улице или в помещении курящего не встретишь. Жаль, климат там не южный, иначе уже бы паковала чемоданы.
Австралия менее агрессивно, но более креативно поступает:) они попросту стали выпускать все виды табака в одинаковой упаковке, уже меньше понтов будет у быдла с помощью "а я вот такое курю и круче тех, кто курит вот этакое.", меньше коммерческой привлекательности заодно.
Культурные курильщики вроде тебя - большая редкость и сокровище нации, если бы все были такими, можно было бы и по-другому.

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
Австралия менее агрессивно, но более креативно поступает:) они попросту стали выпускать все виды табака в одинаковой упаковке, уже меньше понтов будет у быдла с помощью "а я вот такое курю и круче тех, кто курит вот этакое.", меньше коммерческой привлекательности заодно.

кстати, смысл этого действия я не поняла вообще
может, некурящим все виды табака и одинаковые, но это как начать борьбу с проблемами ожирения и начать в одних упаковках без спец.пометок выпускать всю калорийную пищу - и гамбургеры, и копченую колбасу, и конфеты, и бананы - типа, раз уж жрут калорийное, пусть наугад покупают - то ли там конфета, то ли там колбаса...

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Австралия менее агрессивно, но более креативно поступает:) они попросту стали выпускать все виды табака в одинаковой упаковке, уже меньше понтов будет у быдла с помощью "а я вот такое курю и круче тех, кто курит вот этакое.", меньше коммерческой привлекательности заодно.

кстати, смысл этого действия я не поняла вообще
может, некурящим все виды табака и одинаковые, но это как начать борьбу с проблемами ожирения и начать в одних упаковках без спец.пометок выпускать всю калорийную пищу - и гамбургеры, и копченую колбасу, и конфеты, и бананы - типа, раз уж жрут калорийное, пусть наугад покупают - то ли там конфета, то ли там колбаса...

Сравнение с калорийной пищей - чистое передергивание. Все виды табака в таком случае было бы логично сравнить со всеми видами, к примеру, конопли, со всеми видами кокаина. Если сильно хочется с вредной едой, со всеми видами ядовитой рыбы фугу, к примеру:)

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
Если у них при этом РЕАЛЬНО некурящие люди пассивным курением не занимаются НИГДЕ, и их дети ограждены от него ПОЛНОСТЬЮ, то да.

это жить надо, чтобы сказать, да или нет
в аэропорте точно ограждены все, кто не хочет курить
в гостиницах разные номера, оговариваешь при заказе
в ресторанах разные залы
наверное, при желании можно продумать как следует
у нас когда-то в офисе даже решили вопрос элементарно. У нас там были лифты и две пары лестниц - одна ближайшая к лифтам, одна подальше. Ближайшую объявили некурящей зоной - по ней все ходят, кто не хочет на лифте, и посетители, и вид у нее более культурный, а на дальней расставили пепельницы во всех пролетах и туда все стали ходить курить. Случайно на дальнюю лестницу попасть было тяжело, поэтому любой, кто не хочет дышать дымом, мог просто туда не ходить (объективной нужды 100% в этом не было)
а в театре Станиславского я была в ужасе от зоны для курения между туалетами - я рассказывала

Исходное сообщение Акаи
Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Австралия менее агрессивно, но более креативно поступает:) они попросту стали выпускать все виды табака в одинаковой упаковке, уже меньше понтов будет у быдла с помощью "а я вот такое курю и круче тех, кто курит вот этакое.", меньше коммерческой привлекательности заодно.

кстати, смысл этого действия я не поняла вообще
может, некурящим все виды табака и одинаковые, но это как начать борьбу с проблемами ожирения и начать в одних упаковках без спец.пометок выпускать всю калорийную пищу - и гамбургеры, и копченую колбасу, и конфеты, и бананы - типа, раз уж жрут калорийное, пусть наугад покупают - то ли там конфета, то ли там колбаса...

Сравнение с калорийной пищей - чистое передергивание. Все виды табака в таком случае было бы логично сравнить со всеми видами, к примеру, конопли, со всеми видами кокаина. Если сильно хочется с вредной едой, со всеми видами ядовитой рыбы фугу, к примеру:)

хотя рыбка не вредная, просто опасная) в отличие от курения, потому с едой сравнение не прокатит.

Кстати, если там такое уж достойное образование и интересное к тому же, то фиг с ним, возможно и стоит обязать всех его получать) хотя вопрос, правда, спорный и интересный. Я, к примеру, знаю многих, кто у нас болтался без образования, а за границей - в той же Японии - с удовольствием его получил. Все от самого образования зависит.

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Если у них при этом РЕАЛЬНО некурящие люди пассивным курением не занимаются НИГДЕ, и их дети ограждены от него ПОЛНОСТЬЮ, то да.

это жить надо, чтобы сказать, да или нет
в аэропорте точно ограждены все, кто не хочет курить
в гостиницах разные номера, оговариваешь при заказе
в ресторанах разные залы
наверное, при желании можно продумать как следует
у нас когда-то в офисе даже решили вопрос элементарно. У нас там были лифты и две пары лестниц - одна ближайшая к лифтам, одна подальше. Ближайшую объявили некурящей зоной - по ней все ходят, кто не хочет на лифте, и посетители, и вид у нее более культурный, а на дальней расставили пепельницы во всех пролетах и туда все стали ходить курить. Случайно на дальнюю лестницу попасть было тяжело, поэтому любой, кто не хочет дышать дымом, мог просто туда не ходить (объективной нужды 100% в этом не было)
а в театре Станиславского я была в ужасе от зоны для курения между туалетами - я рассказывала

меня больше всех убивают немцы - у них, к примеру, на перроне круг - как в "Вие" был для оберега от ведьм, помнишь? - внутри которого имеют право курить желающие. То есть ограничение чисто номинальное, стоящие рядом некурящие наслаждаются всеми прелестями пассивного курения.

По поводу свободы слова - ох как согласна, особенно в плане прессы. А как ты бы предложила сделать в плане цензуры художественных произведений? К примеру, если бы твою книжку "Девушка, которой не было" запретили бы цензурой. Или цензура на худ. лит. там не распространяется или распространяется ТОЛЬКО на порнографию? Просто цензура на книги всегда была довольно поганым явлением, из-за которого много хорошего при жизни тех же классиков не выходило.

Поразили первые три пункта. А можно узнать источник информации?

Ответ на комментарий product_manager

Исходное сообщение product_manager
Поразили первые три пункта. А можно узнать источник информации?

книга Ли Куан Ю :)
Данные переписи населения 1980 года также показали, что высокообразованные женщины усугубляли наши проблемы, рожая намного меньше детей, чем менее образованные женщины. На каждую женщину с высшим образованием приходилось, в среднем, по 1.6 ребенка; со средним образованием - также по 1.6 ребенка; с начальным образованием - по 2.3 ребенка; без начального образования - по 4.3 ребенка. Для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы в каждой семье было в среднем 2.1 ребенка. В результате, мы более чем удваивали наше малообразованное население, но даже не воспроизводили наших наиболее образованных людей.
Чтобы изменить эту тенденцию, Кен Сви, тогдашний министр образования, и я в 1984 году решили предоставить матерям с высшим образованием, которые родили третьего ребенка, приоритет в выборе лучших школ для всех троих детей, что являлось целью для всех родителей. Это был очень деликатный вопрос, мнения по которому разделились. Сторонники равенства в правительстве во главе с Раджой негодовали. Он не соглашался с тем, что более способные родители имели более способных детей. Раджа доказывал, что даже если это и было правдой, то нам не следовало задевать чье-либо самолюбие. Эдди Баркер был недоволен не потому, что соглашался с Раджой, а потому, что он считал это оскорблением по отношению к менее способным родителям и их детям. Более молодые министры также разделились на три лагеря в соответствии со взглядами их старших коллег. Кен Сви, твердый и последовательный реалист, согласился со мной в том, что мы должны были подтолкнуть наших мужчин с высшим образованием расстаться с устаревшими культурными предрассудками, заставлявшими их вступать в брак с менее образованными женщинами. Мы получили поддержку большинства в правительстве.
Кен Сви и я ожидали, что среди женщин без высшего образования подобная дискриминация вызовет недовольство. На самом деле, нас ошеломило, когда против нашего решения стали протестовать матери с высшим образованием. Они не хотели пользоваться этой привилегией. И все же наш призыв к молодым мужчинам был услышан: все большее их число женилось на ровне, хотя прогресс был медленным. После выборов я согласился с тем, что Тони Тан (Tony Tan), который сменил Кен Сви на посту министра образования, отменил это решение, а с ним - и приоритет для матерей с высшим образованием в выборе школ для своих детей. Мне удалось пробудить наших людей, особенно мужчин и женщин с высшим образованием, заставить их осознать всю тяжесть нашего положения. Тем не менее, поскольку женщины с высшим образованием считали для себя неудобным пользоваться этой привилегией, - ее следовало отменить.
Вместо этого я предоставил специальные налоговые льготы замужним женщинам. На этот раз льготы распространялись на женщин с высшим образованием, средним специальным образованием, а также на женщин, окончивших высшую и общеобразовательную школу, увеличив, таким образом, число пользовавшихся льготами и смягчив ощущение элитизма. Женщины получили право на значительное уменьшение подоходного налога на свой доход или доход их мужей после рождения третьего и четвертого ребенка. В результате, семей с тремя и четырьмя детьми стало больше.


и так далее, он там много чего рассказывает

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
По поводу свободы слова - ох как согласна, особенно в плане прессы. А как ты бы предложила сделать в плане цензуры художественных произведений? К примеру, если бы твою книжку "Девушка, которой не было" запретили бы цензурой. Или цензура на худ. лит. там не распространяется или распространяется ТОЛЬКО на порнографию? Просто цензура на книги всегда была довольно поганым явлением, из-за которого много хорошего при жизни тех же классиков не выходило.

цензура относится к сексуальным темам - запрет на порнографию, на проповедь нетрадиционных видов секса и так далее
будь у меня в книге подобные сцены - не вопрос, выкидываем-переписываем, я не знаю ни одной хорошей, очень хорошей и даже великой книги которая стала бы хуже, если представить ее без каких-то такого рода моментов
не зря корейский сериал потряс меня накалом чувств, в том числе и сексуальных без единой обнаженки или сцены крепче объятия.

Ответ на комментарий Красотка_Натусик

Исходное сообщение Красотка_Натусик
Не готова принять подобную политику касаемо детей - ибо в таком случае мой младшенький лет с пяти попадал бы под глобальные карательные санкции... А сейчас вот ничего, все лучше и лучше)))
а штрафы за плюнуть/кинуть мусор, бычок/курить где ни попадя - очень даже одобрямс. Вот буквально неделю назад еду, впереди меня машина вооот такой окружности, то ли крузак, то ли бмв, не помню. И из переднего окошка прям сыпятся бумажки, обертки, еще какая-то фигня!!! Не поленилась, проезжая рядом, тормознула - девка лет 12 и мамашка ейная за баранкой. Гуднула им, говорю - что, до мусорки донести свои отходы трудно, ножки отвалятся?... мамашка что-то неразборчиво ляпнула, но девка окно прикрыла. Ненавижу, когда из окон машин черте что летит на дорогу.....

про детей, говорю честно, не знаю
по идее, родители же следят обычно, куда ребенок мусор-то кидает

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
То есть лично ты считаешь "самым крутым населением" людей, имеющих высшее образование? Это для тебя показатель того, что человек что-то стоит, а если высшего образования у человека нет, то и одного ребенка хватит, и сам он юыдло тупое и недостоин благ тех, что "круты, ибо имеют"?

да у них просто условия своеобразные. Они - страна-город, у них нет сельского хозяйства, масса наукоемких производств, и вообще наука. Места мало физически. Даже в плане строительства и то уже скоро не останется, а на стройках лопатой машут не местные жители. Просто без высшего образования там скоро совсем будет нечем заняться

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Акаи
Австралия менее агрессивно, но более креативно поступает:) они попросту стали выпускать все виды табака в одинаковой упаковке, уже меньше понтов будет у быдла с помощью "а я вот такое курю и круче тех, кто курит вот этакое.", меньше коммерческой привлекательности заодно.

кстати, смысл этого действия я не поняла вообще
может, некурящим все виды табака и одинаковые, но это как начать борьбу с проблемами ожирения и начать в одних упаковках без спец.пометок выпускать всю калорийную пищу - и гамбургеры, и копченую колбасу, и конфеты, и бананы - типа, раз уж жрут калорийное, пусть наугад покупают - то ли там конфета, то ли там колбаса...

Сравнение с калорийной пищей - чистое передергивание. Все виды табака в таком случае было бы логично сравнить со всеми видами, к примеру, конопли, со всеми видами кокаина. Если сильно хочется с вредной едой, со всеми видами ядовитой рыбы фугу, к примеру:)

я не знаю, разный ли вкус у конопли или у кокаина, как я сравню :)
у сигарет точно кардинально разный

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи меня больше всех убивают немцы - у них, к примеру, на перроне круг - как в "Вие" был для оберега от ведьм, помнишь? - внутри которого имеют право курить желающие. То есть ограничение чисто номинальное, стоящие рядом некурящие наслаждаются всеми прелестями пассивного курения.

вот за такое стрелять надо :)
во-первых, показуха
во-вторых, создает ненужное напряжение между людьми при формальном соблюдении закона
в-третьих, ведет к принятию тотальных запретов, как будто попробованы другие варианты - формально-то они попробованы, но это же не вариант, а так, фикция

в нормальных ресторанах некурящий зал всегда ближайший ко входу, чтобы именно через него все проходили, а не наоборот, чтобы некурящие шли в свой зал, окутанные клубами дыма
просто надо ДУМАТЬ, чего законодателям нашим лень

Ответ на комментарий Акаи

Исходное сообщение Акаи
Сравнение с калорийной пищей - чистое передергивание. Все виды табака в таком случае было бы логично сравнить со всеми видами, к примеру, конопли, со всеми видами кокаина. Если сильно хочется с вредной едой, со всеми видами ядовитой рыбы фугу, к примеру:)

почему же передергивание-то?
если человек слопает в день количество гамбургеров, эквивалентное количеству сигарет, которые выкурит в день средний курильщик - кто из них раньше получит букет заболеваний? эксперимент товарища, который месяц питался в Макдачке, показывает, что гамбургеры обеспечат проблемы со здоровьем быстрее
при этом прямую зависимость "куришь - проживешь мало лет" или "куришь - заболеешь раком" не рискнет выводить ни один медик, поскольку нынешние исследования дали лишь проценты повышения вероятности отдельных видов болезней у курящих (и то у много курящих по годам и количеству сигарет)
хотя понятно, что полезным курение не назовешь, как и фанту, однако ИМХО запрещать не выход
ну как можно запретить фанту потому, что отдельные придурки ухитряются поить ею детей с рождения и к 2-5 годам получать результат "девочка весит 200 кг, выпивает в день по литру фанты, операция по уменьшению желудка рискованна из-за появившихся проблем с тем-сем-пятым и десятым, но без операции ребенок умрет от того-сего-пятого-десятого"