Блин, помираю :) Нельзя так ржать :)
1. Я б тоже так поступил. Фигли в комуналке ютиться без средств, когда в Гоа бунгало дожидается? А денег на билет по знакомым наскребём :)
2.Выпрыгнуть из ванной, увидев летящий в неё фен и с лихого разворота так засадить с ноги бросившему, чтобы он сам в эту ванну плюхнулся это ж блин такой экшн, шо пипец :) Уже представляю тело героини, годами тренировки доведённое до такого состояния, что Шварцнегер в лучшие сои годы удавился бы от зависти, при этом обладающая кошачьеё ловкостью и десятилетиями тренировки доведённая до такого психологического уровня, что даже из состояния "нежась в ванной" мгновенно распознаёт опасность и совершает решительные и моментальные действия. Блин, мегабоевик :)
3. Так всё же и так ясно! Это был не просто парик, а скальп :)
4. Всё ясно. Брк по рассчёту, секса никакого, а тут такое дело. Ещё бы несчастный не мучался: женился, панимаш, с женой ещё ни разу, а сразу на сторону...
5. Многие для того, чтобы почистить свою энергетику меняют имена. И вот здесь наглядный пример: Ну не благоприятно совпадали звёзды с именем Сергей, а вот как Дмитрием стал - всё и наладилось :)

Нечего хаять современных Мастеров Пера! У них всё продумано :):):):)
Помираю, блин, помираю :):):)

Yosinava, ржу
номер 2 - это точно МЕГАбоевик... ну, хоть бы спросила, елы-палы, у кого-нибудь, реально или нет :)

а с №4 еще сложнее - несчастный должен быть еще и слепым-глухим-потерявшим нюх - потому, что как ему еще иначе НЕ УЗНАТЬ свою жену даже, если секса у них не было :)

Стелла_Елена_4, уволить идиота-редактора недостаточно - на его место придёт такой же идиот, если не хуже.
Самое страшное то, что те, которые читают подобные книги, ничего не замечают - для них это нормально.
А это уже массовый идиотизм.
Хотя, может быть, я излишне суров, каков спрос - таково и предложение :)

Исходное сообщение arranger
Стелла_Елена_4, уволить идиота-редактора недостаточно - на его место придёт такой же идиот, если не хуже.

а вот это, кстати, не факт
Если платить хорошо - придет хороший

Исходное сообщение arranger
Хотя, может быть, я излишне суров, каков спрос - таково и предложение :)

честно?
не считаю.
Убеждалась на примерах
допустим, приучили уже народ читать в нашем издательстве серию "романтические истории" - немудреную, в общем-то, серию, если не сказать честно - проще некуда.
Народ покупает - а куда ему деваться, везде одно и то же, у ЦП хоть корректура в порядке и мало проплаченных авторов и донцовых-шиловых
И вдруг случайно народ встречает в этой серии что-то из Гайворонской - серьезное, военное, тяжелое, жесткое, жестокое, совсем не бабское, не тупое, не сопливое и...
И НАРОД В ВОСТОРГЕ... народ бежит на форум, народ пишет в издательство - дескать, а можно еще ВОТ ТАКОГО именно...

рыдаю

Omella_lj, аналогично :)

Пятый пункт есть в одной моей книге. Редактор, уж не знаю из каких соображений ( хотя подозреваю), убрала из текста ( кстати, не поставив меня в известнось) признание героини, что отец у нее приемный. Просто вырезала. Я это увидела, только, когда книгу купила. И вышло именно так. Отец один, а отчество другое. Я уж о других нестыковках не говорю, их после этого появилось полно, не говоря о разных морально-эмоциональных тонкостях. А отчество вообще отпад!

Наталья_Перфилова, :) :) :)
не, когда автор не знает - это надо редактору просто яйца отрывать. Читатели никогда не станут разбираться, кто там виноват, сама знаешь. У меня тоже редактор в 2Б кое-что наворотил - мне до сих пор в морду тычат - и ничего не сделаешь.

А это не одна и та же героиня? Офигенный готовый сценарий для сериала!)))

Самый шедевр издательского искусства у меня это вот

в оригинале было так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что я быстро перешел на "ты" - понятно о чем речь, о знакомстве двух молодых людей

А вот после обработки редактора стало так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что "я" быстро перешло в "ты" - такая форма и вошла в книгу, которя продается в магазинах. Ведь главное ладно если бы просто пропустила, не заметила - это халтура. Но специально исправить! Интересно, о чем она думала в этот момент?

Вообще таких шедевров правки из своих собственных книг я собрала уже оч. много.

А самое обидное, Стелла абсолютно права - все шишки на автора. Ведь имя-то наше стоит на обложке большими буквами, а редактора сзади и меленько-меленько. Потому и халтурят. И потому, что не наказывают рублем.

"я" быстро перешло в "ты" ?????

Наталья_Перфилова, о гомосексуалах речь?
Шутка!

п4 похож на сюжет известной оперетты, название не помню

Алина1, "Летучая мышь"?

Оперетты это фарс. Там другие законы жанра. Люди заведомо ведут себя неестественно, выражаются высокопарно, то говорят, то поют, поэтому в них такие вещи глаз не режут.
А вот когда претендуют на правду жизни и призывают к сопереживанию... хм...

Стелла_Елена_4, нет, я бы поняла, если бы такие "ляпсусы" встретились в каком-нибудьженском гламурном журнальчике, но в серьезной литературе...
Разочаровуюсь в общем интеллектуальном уровне все сильнее..))

Исходное сообщение Анна_Валентиновна
А это не одна и та же героиня? Офигенный готовый сценарий для сериала!)))

ржу :)идея :)

Исходное сообщение Наталья_Перфилова
Самый шедевр издательского искусства у меня это вот

в оригинале было так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что я быстро перешел на "ты" - понятно о чем речь, о знакомстве двух молодых людей

А вот после обработки редактора стало так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что "я" быстро перешло в "ты" - такая форма и вошла в книгу, которя продается в магазинах. Ведь главное ладно если бы просто пропустила, не заметила - это халтура. Но специально исправить! Интересно, о чем она думала в этот момент?

Вообще таких шедевров правки из своих собственных книг я собрала уже оч. много.

А самое обидное, Стелла абсолютно права - все шишки на автора. Ведь имя-то наше стоит на обложке большими буквами, а редактора сзади и меленько-меленько. Потому и халтурят. И потому, что не наказывают рублем.

я теперь книги стала вычитывать ДВАЖДЫ. И каждую правку ВСЛУХ. Приезжаю, ухожу в отдельный кабинет и ВСЛУХ перечитываю КАЖДУЮ фразу, где есть редакторские пометки. А потом сначала.
Хорошо, в последней книги правки почти нет. И то нашла идиотизм про тюрьму

Исходное сообщение Наталья_Перфилова
Самый шедевр издательского искусства у меня это вот

в оригинале было так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что я быстро перешел на "ты" - понятно о чем речь, о знакомстве двух молодых людей

А вот после обработки редактора стало так - Миша выглядел настолько открыто и доброжелательно , что "я" быстро перешло в "ты" - такая форма и вошла в книгу, которя продается в магазинах. Ведь главное ладно если бы просто пропустила, не заметила - это халтура. Но специально исправить! Интересно, о чем она думала в этот момент?

Вообще таких шедевров правки из своих собственных книг я собрала уже оч. много.

А самое обидное, Стелла абсолютно права - все шишки на автора. Ведь имя-то наше стоит на обложке большими буквами, а редактора сзади и меленько-меленько. Потому и халтурят. И потому, что не наказывают рублем.

про Мишу - мда...
на хрен такое словотворчество?

Исходное сообщение Betti-Betti
"я" быстро перешло в "ты" ?????

Наталья_Перфилова, о гомосексуалах речь?
Шутка!

:) :) :)

Исходное сообщение Алина1
п4 похож на сюжет известной оперетты, название не помню

в оперетте действие, небось, в 15-16 веке? :)

Исходное сообщение Наталья_Перфилова
Алина1, "Летучая мышь"?

Оперетты это фарс. Там другие законы жанра. Люди заведомо ведут себя неестественно, выражаются высокопарно, то говорят, то поют, поэтому в них такие вещи глаз не режут.
А вот когда претендуют на правду жизни и призывают к сопереживанию... хм...

у Вальтер Скотта оно тоже нормально.
Но не в романе "об обычной современной жизни".
Еще я не понимаю, почему "обычная" героиня вечно падает под мерседесы олигархов и везде находит трупы...

Исходное сообщение Cat_-_Runa
Стелла_Елена_4, нет, я бы поняла, если бы такие "ляпсусы" встретились в каком-нибудьженском гламурном журнальчике, но в серьезной литературе...
Разочаровуюсь в общем интеллектуальном уровне все сильнее..))

вот как раз с журналами-то вряд ли.
У меня каждый текст сначала журналист пишет с консультациями специалиста. Потом визирует у специалиста. Потом читает редактор. Потом я. Потом корректура. Во многих редакциях читает еще литред и ответсек.

Исходное сообщение Стелла_Елена_4

Исходное сообщение Cat_-_Runa
Стелла_Елена_4, нет, я бы поняла, если бы такие "ляпсусы" встретились в каком-нибудьженском гламурном журнальчике, но в серьезной литературе...
Разочаровуюсь в общем интеллектуальном уровне все сильнее..))

вот как раз с журналами-то вряд ли.
У меня каждый текст сначала журналист пишет с консультациями специалиста. Потом визирует у специалиста. Потом читает редактор. Потом я. Потом корректура. Во многих редакциях читает еще литред и ответсек.

Стелл, не сомневаюсь, что у тебя так. Но я лично так попадала на подобные ошибки в некоторых журналах, (собственно, тех, которые покупались один раз в качестве эксперимента, были местечковыми, зацепившись за какую-то одну статью, и на них я потом внимание больше не обращала).

Cat_-_Runa, так у меня далеко не самый крупный журнал в этой отрасли (он для своей ниши) - и как раз в журналах контроль обычно строже
увы...

... Он всего лишь должен быть достаточным на любом уровне, в любом печатном издании.Вне зависимости от того, журнал это или книга, или хоть инструкция к бытовой технике...

http://community.livejournal.com/ustav/150272.html?thread=2569728#t2569728

Обещанная ссылка.