Исходное сообщение ЯОВ
Интересно бы было, действительно, посмотреть если не список претендентов, то хотя бы первой десятки)))

Шорт-лист на сайте премии Большая книга.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

спасибо! Сбегаю, посмотрю)))

А Вы считаете. что " Письмовник" не достоин хоть какого выделения из массы? А пусть даже и премии?

Николай,спасибо вам за пост.

Исходное сообщение ily_domenech
А Вы считаете. что " Письмовник" не достоин хоть какого выделения из массы? А пусть даже и премии?

Я надеюсь, что есть не менее достойные авторы и произведения. Но их не хотят замечать!

Николай,спасибо вам за пост.

Исходное сообщение Хьюго_Пьюго
Николай,спасибо вам за пост.

Пожалуйста. Но я не понимаю, за что Вы меня благодарите.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Знать,накануне вручения премии, что есть такие работы, это одно, а надеяться на существование таких работ - Вы должны осознавать разницу- это совсем другое. Если знаете такие работы - назовите, я тоже хочу их знать, и не только знать, но и прочитать. А если просто надеетесь... то фронда Ваша умозрительная. Тогда могу про Вас подумать, что Вы просто свой интерес преследуете в этом разговоре, как всякий, кто напечатал где-то там самим написанные строчки. Так что, если не хотите прослыть пустозвоном, назовите авторов и названия.
Есть ещё в издательствах редакторы, хотя издателей таких уже нет, которые перелопатив кучу хлама, способны вычленить из неё стоящее, и даже не взяв в печать, всегда посоветуют, на что следует обратить внимание... а то и рукопись или флешку с текстом дадут на денёк-другой.
Так что, давайте, извлеките из себя хоть какую-нибудь эмоцию ( Вашим текстам как раз чувств не хватает), и на этой волне выдайте своим читателям то, что нм знать положено. А иначе, всё, что Вы скомпоновали в этом посте можно будет отнести к обыкновенной писательской склоке.
P.S. Нельзя не принять во внимание тот факт, что и интернетники выбрали накануне тот же самый "Письмовник".

"....Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее.
— Ты бы мог прославиться.
— Кому нужна моя слава? Всем нужна любовь. Высшая награда — это получаемое в процессе творчества наслаждение....."
Замечательные слова. Иногда есть что сказать и хочется крикнуть в "пустыню". Но не всем дано...

Не со всем согласна в статье, но уверена, что она получит резонанс, потому что премиальный процесс давно стал играми в "обойме", как вы определили круг участников процесса.

Исходное сообщение vlad_yuriy
"....Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее.
— Ты бы мог прославиться.
— Кому нужна моя слава? Всем нужна любовь. Высшая награда — это получаемое в процессе творчества наслаждение....."
Замечательные слова. Иногда есть что сказать и хочется крикнуть в "пустыню". Но не всем дано...

Спасибо за понимание и поддержку. А то некоторые говорят, что я подобные отзывы сам себе придумываю.

Автор настолько избрызгался слюной, что уже возникают опасения за его здоровье. Так и обезвоживание (обесслюнивание) может начаться.
"...Я надеюсь, что есть не менее достойные авторы и произведения. Но их не хотят замечать. " - это, естесссно, неоцененный автор и его нетленные труды. Даже их нахождение в анналах нобелевского комитета, как и в Париже, ну никак не подталкивает автора к вершинам литературы. И что же делать? Остается только постоянно, изо дня в день, твердить всем, чтобы хоть кто-нибудь прочел труды автора. Рекламы много не бывает. Правда, надо учесть, что раз автор не писатель, то и премия писательская ему точно не грозит. Да и с терминологией проблемы. Премию-то дают за литературу, а автор все больше по "текстам" специализируется. Неувязочка-с.

Большой_Серж,
"Здравствуйте, Николай Кофырин!
Пользователь Дмитрий Плынов оставил новый комментарий к статье "СЕКРЕТ ПРЕМИИ БОЛЬШАЯ КНИГА" :
Браво, Уважаемый Николай! И еще раз, браво! Сравнивая приведенные Вами высказывания авторов, писателей и собственно Ваши выводы, создается четкое представление о ситуации в литературе, да и в искусстве в целом!.."
http://gidepark.ru/community/8/arti...comment-9353171


ДРУГОЕ МНЕНИЕ:
"Ох, ну загнул Николка Кофырин. И слова-то , на первый взгляд, почти что Пушкинского Пророка:
«Я не понимаю, как можно быть всего лишь писателем. Это все равно что быть любителем музыки. Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее.
— Ты бы мог прославиться.
— Кому нужна моя слава? Всем нужна любовь. Высшая награда — это получаемое в процессе творчества наслаждение. Сотня проповедей о Христе стоит одного доброго дела. Слава — это от человеков, ее можно купить, она как блеск от света прожекторов; тогда как лишь при вечном мерцании звезд обнаруживается истинная ценность сотворенного….и т.д. и т.п.»
После этих слов смело уподоблю Николая Кофырина Николаю Гоголю. И именно тем он схож с Гоголем, что, как только Гоголь стал «вещать» напрямую в «Избранных местах из переписки с друзьями», то кончился, как Художник, а Пророк из него вышел слабенький. Вроде Василия Блаженного : собор хорош, а пророчествам – грош цена. Но Гоголь все-таки по мозгам получил от неистового Виссариона. Ведь, действительно, как-то неудобно, твердо уверовав, что твоею рукою водит сам Господь, давать рекомендации дамам (о которых, в принципе, имеешь понятие только со стороны), что им на себе носить «из одежи».
Стал Толстой Пророком, кончился, как Художник. Хоть и прав старик, что «балет вызывает развратные чувства», но не дело это Пророка, мелочно как-то.
Вот, не могу представить, что Лесков или Дмитрий Быков, испив с утра кофию, надевали на себя скорбные одежды и уединялись в келье с твердой мыслию «напророчить», «послужить совестью людЯм».
А Кофырина вполне представляю. С его заемными, тыщу раз уж говоренными «мыслями». Красивыми, почти, как у другого пошляка – Коэльо.
И вот с этими «красивыми мыслями» о НЕжажде славы, он в каждой своей публикации не забывает пиариться, «втыкая» в текст статьи «возвышенные» куски из протяженных, как БАМ, и таких же старых по новизне, романов-мистерий, на которые НИКОГДА не забывает дать ссылку.
P.S. Вот такие мысли вызвали у меня его размышления о неправомерных лит.премиях. («Большая книга»). Где он почти обвинил в непорядочности Быкова, получившего премию аж в Третий раз. Он ратует за КАЧЕСТВО, а не за БРЭНД. Взял, хотя бы первый абзац из романа Быкова, и поместил бы рядом со своей прозой. «Вы прочтите хоть одну страницу из Достоевского и поймете, что он – писатель», как говорил Коровьев.
Разница весьма ощутимая. У одного вкуснота необыкновенная, у другого – кликушество. Один – писатель, другой – Пророк. Догадайтесь сами, кто есть ху.
А сама статья неутомимого Кофырина здесь:
http://www.liveinternet.ru/community/1726655/post195060708/"

http://www.liveinternet.ru/users/mi.../post195079699/

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Вот, что правда, то правда. Неутомим автор в попытках хоть как-то прославиться. "...Хоть тушкой, хоть чучелом...", но пролезть в пантеон. А кто здесь Пророк давно ясно! Конечно же автор! Ну, сам-то он об этом прямо не говорит (скромность не позволяет), однако его постоянные обращения к собственной "нетленке" по любому вопросу именно так и заставляют о нем думать. Остается только пасть ниц и огласить окрестности воплями во славу автора-Пророка! А кто этого не сделает, то в следующей жизни родится Симпсоном или будет вечно гореть в геенне огненной. Создается впечатление, что и о лаврах Христа автор нет-нет, да и подумывает. Да и терновый венец не такой уж и колючий… Венец все же…

Большой_Серж,
Полагаю, что завтра, когда я выложу очередной интересный пост, Вы опять упрекнёте меня в качествах "пророка". Но нет пророка в своём Отечестве!..

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Нет, я паду ниц и оглашу окрестности. Значит я угадал о примерке тернового венца! Верно, чего мелочиться? Писатель - не писатель... ПРОРОК - и отвалите все!
А у автора посты по расписанию, как деятельность кишечника?

Большой_Серж,
Вы плохо следите за расписанием и за тем, что я пишу. Читайте внимательнее!

1.12.2011 14:36:03
Пользователь Lor@ns ответил на ваш комментарий в блоге "ТВОРЧЕСКИЙ -ART" на Привет.ру.
"Очень хорошая статья! И своевременная!
Это очередной показатель того что наше общество все больше опускается на дно развития! В мире где правят только официоз и деньги невозможно пробиться талантам".
Перейти на страницу комментария:
http://blogs.privet.ru/view_comment...66218-548409937

Я специально вернулась сегодня к теме этого поста, перечитать, потому что засомневалась, а вдруг литературное чутье мне отказало, вдруг не разглядела в " Николае Кофырине" способность писать художественные литературные тексты, потому что считаю, что человек с гуманитарным ( читай: филологическим) образованием просто обязан, если он уж решился, уметь писать художественные литературные тексты, облеченные в жанры или литературные формы. Не знаю, какое у " Николая Кофырина" образование. А в комментах, оказывается читатели высказались практически по полной программе, без учёта образования. А читателей,оказывается, как и меня, интересует не образование, а наличие таланта, дара, одаренности относительного такого труда, как писательского. Писательского ремесла. И в овладении этим самым ремеслом, читатели " Николаю Кофырину" отказали. Кто со ссылками на великих, кто по собственному разумению, но отказали. И не только в овладении писательским ремеслом отказали, но и в претензии на звание пророка отказали тоже. Примеры привели. Исторические. Верные. С чувством, с толком, в общем, компетентно. Выходит, я права. Зря сомневалась в том, что " Николаю Кофырину " - не дано. Не дано владеть художественным литературным языком, так, как это делают всякие другие подённые "монстры", получающие премии кто когда и поскольку. Не дано мысль свою облечь в такое нечто из букв, воздуха, мысли, чувства, что заставляет читателя дочитать до конца выбранную наугад страницу, прислониться к книжной полке в магазине, и дочитать следующую, отлепиться от этой полки с туманным взором и решить, что именно эту книгу он сейчас и купит, и что уже не помнит, за какой конкретно он в этот магазин завернул и плюнув на телик и футбол, дочитать до конца, и ходить по квартире , в растерянности, в ночи, потому что не заснуть от тревоги, счастья и понимания, что ЭТО - НАСТОЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА. И на вопросы жены молча подвинуть к ней книгу и бедная жена, с предвкушением, ещё не зная. что ждёт её на страницах, начнет читать между чаем и шоколадкой и "двойкой" ребёнка в школе, а вы то уже знаете, что её ждёт радость, страшное горе, ненависть, отчаяние , любовь, надежда и наконец её полное отсутствие, вы то знаете, что с последней страницей из прозрачных, любимых глаз выльется слеза и сжавшись в комочек, жена будет долго сидеть на кухне, до поздней ночи и делать вид, что пьет чай. А потом скажет, что да, это настоящее. Вот всё это " Николаю Кофырину " не дано. Ему удаётся другое, где его личные чувства прорываются сквозь морализатора и у него получается прекрасный пост, ролик, например, в память своей собаки. До сих пор не могу забыть ответ одного владельца таксы, который на вопрос : " За что вы любите свою собаку?"- , ответил : " За то, что она хороший человек". Но " Николай Кофырин", этих моментов в себе не культивирует, и с упорством, достойным лучшего применения, предлагает нам свой роман. В который раз. А ну никак невозможно этот текст употребляеть по назначению. Пятьдесят лет общения с мировой литературой стоят несокрушимым препятствием на пути. А посему покидаю, "Николай Кофырин", я ваш досточтимый дневник. Без грусти. Вам уже ничем не поможешь, потому как Вы " обманываться рады". А у меня жизнь слишком короткая, надо успеть встретиться с настоящим.

ily_domenech,

Спасибо за ваш искренний комментарий.
Образование у меня не филологическое, а юридическое (это знают все постоянные читатели моего дневника).
Писателем я себя не считаю. Неоднократно заявлял - я неписатель!
Если Вам понравился мой ролик про собаку, то возможно, Вы и правы - я останусь в памяти людской своими видеороликами.
Что ж, время покажет, насколько Вы правы, или правы другие.

veda-kali***@m*****.ru
20 часов назад
Ув. Николай,прочла Ваш роман "Чужой...." и просто
счастлива: ну вот,это то ,что нужно всем иметь ,как настольную книгу ;как воздух и воду для любого разумного организма нашей ( ре)альности.
ЛЮДИ!!!Обратите внимание на этот шедевр!Роман достоин того ,чтобы быть включённым в общеобразовательный процесс наих детей и всех будущих поколений.
Низкий Вам поклон,Николай!!!"

Слава Богу, что настоящая литература ни коем образом не имела и не имеет отношения к вручаемым суммам и пафосным ярлыкам, время и хороший вкус расставляет всё по-своим местам,
а обласканная бездарь плохо заканчивает свой "творческий", и, как правило, жизненный путь.

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

Еще мне не хватало следить за расписанием деятельности кишечника автора и его письменных выделений! Не много ли автор на себя берет? Судя по отзывам автор уже успел расплодится на всех возможных сайтах и блогах. И его похвалили уже аж два человека! Праздник! Теперь им от творческих выделений автора точно не отмазаться. А кто-то даже прочел "нетленку". Теперь автор число в календаре красным обведет. Читатель появился, а его беречь надо! Книга-то всем хороша, только бумага неправильная - не впитывает и плохо мнется.

Исходное сообщение Большой_Серж
... Книга-то всем хороша, только бумага неправильная - не впитывает и плохо мнется.

"Бумага" - электронная! А потому не мнётся и не впитывает. Люди БЕСПЛАТНО скачивают текст романа с моего сайта, и читают на ридерах! Потому что роман "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" уже библиографическая редкость.

"uchiya поделилась ссылкой у себя
10 июля 2011 года, воскресенье, 18:28
Получила большое удовольствие,т.к.изучала историю Древней Руси разных авторов(в библиотеке специально выписывали для меня литературу),очень хотелось докопаться до происхождения.Наконец-то родственная душа отыскалась!:-)(+1)(+1)(+1)Очень интересная публикация!!! Большое спасибо!!!"

Ответ на комментарий Николай_Кофырин

"Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник..." - а историей заниматься дилетанты. Не писатель, не историк, не..., не..., не... а туда же. Как и вся Россия сейчас. Хотя у автора литература-то "новая русская". А значит все предыдущие историки просто дураки, ну, а автор - непризнанный гений. Эдакий оракул от истории, от литературы, от всего.
А роман редкостью стал т.к. уже весь тираж закончился? Все пять экземпляров плесень уничтожила? Обиииидноооо... Теперь, пожалуй, и на сайте трудно будет скачать. Придется в очереди стоять. Вот уже за год кто-то один скачал. Ну, автору и то праздник.

Исходное сообщение Большой_Серж
А роман редкостью стал т.к. уже весь тираж закончился? Все пять экземпляров плесень уничтожила? Обиииидноооо... Теперь, пожалуй, и на сайте трудно будет скачать. Придется в очереди стоять. Вот уже за год кто-то один скачал. Ну, автору и то праздник.

Исходное сообщение Persian_tramp
Исходное сообщение Большой_Серж
А роман редкостью стал т.к. уже весь тираж закончился? Все пять экземпляров плесень уничтожила? Обиииидноооо... Теперь, пожалуй, и на сайте трудно будет скачать. Придется в очереди стоять. Вот уже за год кто-то один скачал. Ну, автору и то праздник.

Вот Вам для ознакомления статистика скачивания только на одном сайте самой популярной библиотеки, где размещёны мои публикации.
Роман "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак" - 7777
Роман-быль "Странник"(мистерия) - 6292
Проверьте, пожалуйста
http://lit.lib.ru/k/kofyrin_n_w/stat.shtml