Как-то раз, прогуливаясь в своё удовольствие по виртуальным просторам «Старинных фотографий», набрела я на фотопортрет некоего не в меру симпатичного индейского вьюноши.

Не знаю, как вы, а я мимо такого мужчины пройти не могу. Мне подавай знать, кто это. Попробуем разведать? (Конечно!)

«Откуда бы?» — сразу же скептически хмыкнут знатоки зарубежного автопрома. Ведь известно, что первый Вайпер сошёл с конвейера отнюдь не в 60-х годах, впрочем, как и не в 70-х и даже не в 80-х, а в 1992 году — и выглядел он вот так (первое фото). Впрочем, за восемнадцать лет Гадюка внешне мало изменилась (второе фото). (Желающих подробнее и увлекательнее почитать про эту замечательную машину направляю сюда и сюда.)

А раз так, откуда бы взяться баранорогому ядовитозубастику в 67-м году? (А вот отсюда...)

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.

Книга, которую я умудрилась прочитать за два дня, несмотря на то, что в моей копии было 700 страниц! (А в бумажном варианте — что-то около пятисот, кажется.)

Книга Митио Каку, которая называется «Физика невозможного» (Michio Kaku. Physics of the Impossible), если честно, написана (или всё-таки переведена?) не без некоторых огрехов, но при том интересно и доступно. О чём она? Извольте, расскажу вкратце.

Ещё совсем недавно нам трудно было даже вообразить сегодняшний мир привычных вещей. Какие самые смелые прогнозы писателей-фантастов и авторов фильмов о будущем имеют шанс сбыться у нас на глазах? На этот вопрос пытается ответить Митио Каку, американский физик японского происхождения и один из авторов теории струн... —

представляет выпуск сам издатель.

Световые мечи? Звезда Смерти? Путешествия во времени и параллельные миры? Телепортация? Мощное оружие, способное за один залп уничтожить целую планету? Кто знает — может быть, не такая уж это фантастика. А насколько реально создание каждого из этих чудес (а также ещё множества других книжно-киношных выдумок), вам и расскажет книга Митио Каку «Физика невозможного».

Словом, сей опус будет интересен довольно широкому кругу читателей. Книга хороша не только оригинальностью задумки, но также и тем, что в ней приводятся обширные теоретические выкладки, порою даже излишне пространные. Если вы поклонник научно-популярщины, фантастики или просто желающий расширить свой кругозор — Иллея рекомендует.

Есть такой флешмоб — картинками проиллюстрировать указанные тебе интересы. Мне досталось следующее:

1. Вексиллология
2. Европейская и японская геральдика
3. Книжная миниатюра

Итак, погрузясь в боевой Ваапад писательскую медитацию...

Вексиллология

Слово, которое не особо часто встретишь, да. Что такое вексиллология? Педивикия глаголет нам, что «вексиллол́огия — историческая дисциплина, занимающаяся изучением флагов, знамён, штандартов, вымпелов и прочих предметов подобного рода». Ни больше ни меньше, это банальное флаговедение. Про себя не могу сказать, что эта наука захватывает меня всю без остатка — скорее, я интересуюсь ею потому, что это смежная с геральдикой дисциплина. (Знакомиться дальше)

Они снимаются энтузиастами, которые за свою работу если и получают какие-то деньги, то отнюдь не в размере голливудских гонораров. Они снимаются с той любовью и бережливостью к первоисточникам, которая может быть свойственна разве что преданным поклонникам, желающим прикоснуться к тому, что значит для них очень много, к своего рода святыне. Феномен фанатских фильмов (fan films) очень интересен, впрочем, довольно графоманско-академических слов. Я тут не научное исследование провожу, а хочу поделиться с вами кое-чем интересным.

Фанфильмы бывают... разными. (Какое откровение, не правда ли?) Но я в данном случае имею в виду исключительно качество фильмов. Большинство их, как вы понимаете, больше похожи на среднестатистический ролевушный файт, заснятый горе-операторами на фотоаппарат со встроенной видеозаписью, без какого-либо музыкального сопровождения, где герои свои реплики придумывают буквально на ходу и где за блистающие великолепием залы Мории выдаётся коридор коммунальной квартиры. Уж извините, если кого задела своей прямотой — но так оно и есть. Я не беру в рассчёт намеренные пародии, поскольку там всё это оправдано, но о пародиях мне как раз и не хотелось бы говорить. Пародирование предполагает изрядную долю юмора, однако юмор — очень тонкая и неоднозначная штука. Поговорим лучше о серьёзных картинах. И непременно о тех — а они всё же существуют, — которые поставлены командой профессионалов или хотя бы умелых любителей. Вы спросите: позвольте, а чем они тогда отличаются от голливудских гипер-мега-блокбастеров, в которые вбуханы несчётные миллионы долларов? Так этим и отличаются. Фанфильм — это некоммерческий проект, он никогда не будет показан в кинотеатрах и на телевиденье, и его создатели вряд ли получат авторский процент с каждой проданной DVD-копии фильма. Просто потому, что на DVD он издан также не будет. И всё-таки люди берутся за это малоприбыльное дело. Почему? — см. первый абзац.

Ладно, хватит демагогию разводить. (Делюсь тремя открытиями)

Сегодня нас посетили мастера из Ru-центра. Для справки: RU-CENTER — это ведущий российский регистратор доменных имён и один из самых крупных (по-моему, они даже входят в тройку лидеров) хостинг-провайдеров в России. Ну и по совместительству, инициатор передачи России кириллического домена .РФ. В общем, организация серьёзная. Это так, краткая справка.

Да, как ни странно, на этот раз «уж лучше вы к нам». Семинар прошёл в голубом зале преславного МГУ культуры и искусств. Гостей приглашала Шлыкова, которая умудрилась и тут отличиться и поставить нас в не самое ловкое положение... ну да ладно, не будем о грустных реалиях нашей жизни. Тем более что всё как-то само собой уладилось, и в принципе мы неплохо провели время в компании с гостями. (Подробнее)

Статья теперь живёт здесь!

Наверное, фотографии этих удивительных деревьев видел каждый. Ну, по крайней мере, каждый второй. «Дерево-корзина» и «Двуногое дерево», так их обычно называют. Конечно же, это вовсе не естественные творения природы. Это экземпляры «Древесного цирка» Акселя Эрландсона. Был такой замечательный человек. Жил он тем, что выращивал бобовые и зерновые культуры. Говорят, именно это занятие, точнее, затейливый вид переплетающихся гибких стеблей, вдохновило Эрландсона на эксперименты с деревьями, стволам которых во время роста с помощью специальных приспособлений он придавал самые разные формы. Так оно и появилось, это неоднозначное искусство, которое позже назвали арбоскульптурой. (Читаем дальше)

Как вы думаете: сумеет ли он этим ключом открыть такую огромную бутылку? Ну, понятно, что едва ли. Правда, вовсе не по той причине, что открывашка намного меньше крышки бутылки. Да просто сама бутылка нарисована на асфальте мелками. А человек, изображающий любителя кока-колы, — автор этого шедевра. Это Джулиан Бивер, известный художник-мадоннари, «Тротуарный Пикассо», как его нередко называют. (Читаем дальше)