-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8404

”беречь –одину от экономистов

ƒневник

¬оскресенье, 08 ћа€ 2016 г. 16:49 + в цитатник

 онстантин —онин, весьма и весьма титулованный российский экономист, обласканный всеми возможными способами от лица российской власти Ц выступил с советами Ђдиктаторам разной степени кровавостиї по части экономики.  онечно, мы не стали бы тратить своЄ и ваше врем€ на разбор его тезисов, поскольку в них €вно прослеживаетс€ аутизм, доход€щий до патологии открыв от реальности Ц ноЕ Ѕольно уж титулованный в –‘ этот спец! «а границу ездит повсюду –‘ представл€ть, два года подр€д –јЌ (–оссийской јкадемией Ќаук) признавалс€ Ђлучшим экономистомї, входит в совет по науке ћинобра –‘Е ≈сли такие экономисты
по версии –јЌ Ц лучшие, то ужас берЄт: какие же тогда худшие?!

—лово самому —онину:

Ёкономические советы нынешнему российскому лидеру #пр€мосейчас (это уже далеко не первый раз)

Х немедленно отменить Ђконтрсанкцииї и другие ограничени€ на торговлю
Х восстановить полноценную работу правительства, назначив реального премьер-министра
Х сократить военные расходы
Х уволить коррумпированных чиновников
Х вн€тно произнести, что всЄ хорошее, что создаЄтс€ Ц результат усилий предпринимателей

Ёкономические советы в духе #программареформ Ц эти советы хороши как программа долгосрочных действий дл€ нынешнего лидера и как программа долгосрочных действи€ дл€ (сейчас) будущего лидера:

Х приватизировать предпри€ти€, и большие, и малые
Х модернизировать регулирование (да, отменить, наконец, трудовые книжки)
Х сократить роль (число, размер, объЄм финансировани€, полномочи€) силовых органов
Х возвратить парламенту бюджетные полномочи€ (и сам парламент)
Х отменить внутреннюю сертификацию того, что сертифицировано в ≈— и —Ўј
Х надо назначить председател€ ÷Ѕ, который будет проводить жЄсткую денежную политику (ту же Ќабиуллиуну, котора€ уже столько лет сидит без дела, а у неЄ как раз нужна€ репутаци€)
Х не надо оказывать поддержку предпри€ти€м, у которых есть задолженность по зарплате (и пусть новый лидер сам думает, как ему поддержать попул€рность)
Х надо обращатьс€ к ћ¬‘ за стабилизационным кредитом (хот€ бы дл€ того, чтобы было на кого свалить ответственность за то, что и так придЄтс€ делать)
Х не надо проводить никакой приватизации, пока не избран новый, насто€щий парламент.

Ёто не только полный, опровергаемый логикой и здравым смыслом, бред, но ещЄ и экспериментально проверенна€ дорожка: простите, но этим Ђсоветамї –осси€ уже следовала, в 90-е.

» их все можно свести к ƒ¬”ћ :

1. Ђдобитьї отечественное производство и потер€ть экономический суверенитет (отмена контрсанкций, массова€ приватизаци€, отмена сертификации товаров);

2. ѕотер€ть политический суверенитет (сокращение военных расходов).

¬сЄ остальное Ч полный популизм и демагоги€. „то значит назначить Ђреального премьераї?  ого? —онина, что-ли?

”волить коррумпированных чиновников Ч это как? ¬сех сразу вз€ть и уволить?!

»ли создать тыс€чи сталинских трибуналов-Ђтроекї которые в ускоренном темпе будут рассматривать дела всех чиновников?

ƒаже при самом уважительном отношении к роли здорового предпринимательства (которое ещЄ предстоит отделить от воровства, пока они в –‘ в одной корзине) представл€етс€ неверным и нелепым тезис: ЂЕ всЄ хорошее, что создаЄтс€, Ч результат де€тельности предпринимателейї.

¬сЄ-таки, как ни крути, лечат Ч врачи, учат Ч учител€, от внешних врагов защищают Ч воины, и так далее. Ёто с точки зрени€ профессий. ј с точки зрени€ результатов: газпром, роснефть, норникель предпринимател€ми не созданы. ќни государством созданы. „ем более государственна€ в –‘ корпораци€ Ц тем лучше она работает, факт!

» что за тезис: Ђсократить военные расходыї? ѕусть деньги с сырьевого экспорта лежат в американских госбумагах, а производители военной техники и все смежники и подр€дчики встанут, пару миллионов безработных Ц наплевать? ƒа и оборон€ть страну Ц чем?!

Ќо ведь этот человек, —онин Ц он не бомж, рассуждающий о предмете из пивной. ќн Ц титулованный специалист, он руководит подготовкой кадров по экономике, он эксперт, он тепло прин€т (и даже титулован) в –оссийской академии наукЕ “ак до какой же степени пала адекватность в дисциплине по имени Ђэкономикаї, если откровени€ ненормального человека печатают как экспертный прогноз?

Ёто очень и очень немаловажный вопрос. –оссийска€ экономика потому в такой беде, что ею управл€ют кадры, подготовленные и обученные такими, как  онстантин »саакович —онин: человек, изрекающий нелепости без стыда и сомнени€Е

http://newru.org/uberech-rodinu-ot-ekonomistov/

ћен€ всегда удивл€ла безжалостность еврейских лидеров к своему народу.
¬от товарищ —онин предлагает угробить страну русских, но ведь здесь и его соплеменники евреи живут!
»м же тоже станет резко хуже!

 ак плохо, что ни ћедведев, ни ѕутин ничего не понимают в управлении экономикой, народным хоз€йством!
ћожет следующие выборы приведут ну хоть какое-то количество квалифицированных людей во власть.
–убрики:  Ќародное хоз€йство
–осси€: власть, госаппарат, коррупци€
ѕатриоты
выборы, политические партии

ћетки:  

» кому нужна псевдолиберальна€ казуистика?!

ƒневник

—реда, 27 Ќо€бр€ 2013 г. 17:17 + в цитатник

Ќа деле близкие рыночному фундаментализму наши либеральные экономисты чаще всего приносили скорее вред государству, чем ему помогали.

»звестно, что прогноз развити€ страны до 2020 года, названный Ђ—тратегией -2020ї, готовилс€ в ћинэкономразвити€ либеральными экономистами. ѕоразительно, но факт: академические ученые участи€ в этом не принимали.

ј ведь среди них есть крупные специалисты по переходному периоду, которые, в отличие от ориентирующихс€ на «апад либеральных экономистов, изучали и изучают Ђживой опытї преобразований в таких успешных странах ¬остока, как ёжна€  оре€, “айвань, —ингапур, тот же  итай. Ёто, например, ученый с мировым именем академик –јЌ и член ≈вропейской академии ¬иктор ѕолтерович. ƒа тот же –. √ринберг, который не устает доказывать либералам, что на почву –оссии, тем более переходного периода, нельз€ пересадить давно сформировавшуюс€ на «ападе структуру экономики, котора€ к тому же, как показал кризис, сама нуждаетс€ в перестройке.

» какой же прогноз развити€ страны давали либералы? ѕриведу некоторые выдержки из их расчетов.   2020 году производительность труда должна вырасти в четыре раза, дол€ инновационных предпри€тий составить 40-50%, инновационной продукции Ц 25-35%, расходы федерального бюджета на Ќ»ќ – Ц 2,5-3%, удельный вес инновационной продукции в экономике Ц 35% против 0,5% в 2008 году. Ќо уже к 2012 году ¬¬ѕ должен увеличитьс€ на 37-38 %, производительность труда - на 40 - 41 %, энергоемкость ¬¬ѕ снизитьс€ на 17-19 %, реальные доходы населени€ увеличитьс€ на 53-54 %, инвестиции в основной капитал - на 80-85 % и т. д. и т.п. Ќо мировой кризис все расставил по местам.

≈сли переиначить слова гоголевского “араса Ѕульбы, то либералы родили утопичный прогноз развити€ –оссии, они же его, нет, Ђне убилиї, а корректировали под руководством ¬ладимира ћау и ≈вгени€ ясина. ƒоктор физико-математических и политических наук, политик и в прошлом государственный де€тель —ергей —улакшин свидетельствует: Ђћне довелось работать в одной из экспертных групп, и схема была такова: восседают ¬.ј. ћау и ≈.√. ясин и обобщают итоги заседани€ (€ цитирую): ЂЌу что, поговорили очень интересно, но в итоговом документе будет это, это и этої. ѕолучилс€ документ имени трех человек: ћау, ясина и  узьминова (ректора Ќ»”-¬ЎЁ. Ц ј. ). ќн скорее вненаучный, контрнаучный, псевдонаучный, какой угодно, но к науке имеет отношение отдаленное и не выдерживает никакой критикиї.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/liberalnyj_fanatizm_107.htm

”дивл€ет, что ѕутин не понимает таких элементарных вещей.
«омбирование 1980-х?

ѕочему реб€та не стали слушать даже своих сотрудников по ¬ЎЁ?
ѕотому что у них в столе лежит вариант, присланный из метрополии.
Ќикакие другие объ€снени€ здесь похоже не работают.

ћетки:  

 —траницы: [1]