-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7072
Комментариев: 887
Написано: 8285

Маскулизм - движение за права мужчин

Дневник

Вторник, 17 Мая 2016 г. 19:57 + в цитатник

Маскулизм, то есть движение за права мужчин, появился в противовес феминизму. Сегодня дать определение этому термину весьма сложно. Одни считают, что маскулизм выступает за равноправие мужчин и женщин во всех сферах общества, считая при этом мужчин угнетенной группой. Другие уверены, что маскулизм — это особая форма антифеминизма, а сторонники движения выступают против официального юридического равенства обоих полов. «Лента.ру» изучила несколько пабликов маскулистов во «ВКонтакте» и выяснила, что тревожит современных борцов за права мужчин.

Равноправия не существует

В широком смысле можно сказать, что маскулисты стремятся к устранению дискриминации мужчин. При этом одну часть сторонников движения угнетает то, что женщины раньше выходят на пенсию и не служат в армии, в то время как другая уверена в том, что женщинам нужно запретить устраиваться на работу и употреблять алкоголь.

Решив, что равноправия не существует, маскулисты очертили себе достаточно широкий круг проблем, с которыми необходимо бороться.

Многих сторонников движения очень беспокоит допустимость насилия по отношению к мужчинам. По их мнению, многие считают избиение мужчин приемлемым, а избиение женщин — нет. Кроме того, они говорят о проблеме изнасилований в тюрьмах, а также изнасилований мужчин женщинами.

Многие маскулисты также уверены, что их дискриминируют в области родительских прав. Они считают несправедливым тот факт, что при разводе дети, как правило, остаются жить с матерью. Одновременно с этим многие возмущены существующей системой алиментных платежей.

Также достаточно популярным вопросом в этой среде является воинская обязанность: маскулисты любят отмечать, что женщин не обязывают служить в армии. Возмущаются и из-за некоторых статей Уголовного кодекса, которые предусматривают разные наказания для женщин и мужчин за одинаковые преступления.

Есть и достаточно необычные виды ущемления прав. Например, некоторые видят дискриминацию в том, что научные исследования, связанные с раком предстательной железы, финансируются несоразмерно хуже, чем исследования о раке груди.

Можно сказать, что у российских маскулистов наибольшее возмущение вызывает тот факт, что мужчины выходят на пенсию на пять лет позже, чем женщины, при этом средняя продолжительность жизни у женщин выше. Исходя из этого, некоторые сторонники движения заявляют, что качество жизни у мужчин в России значительно ниже, чем у женщин.

В мире идеи маскулизма не так популярны, как, к примеру, идеи феминизма. Однако в русскоязычном сегменте интернета количество сторонников обеих точек зрения примерно равно. Такой вывод можно сделать, если сравнить количество подписчиков групп феминисток и маскулистов во «ВКонтакте».
«Мужское движение»

Сообщество появилось еще в 2012 году, сегодня на него подписаны более 16 тысяч человек. За годы у «Мужского движения» возникла даже своя сеть региональных филиалов, например в Санкт-Петербурге или Иркутске.

В группе уверены, что современный мир является разбалансированным: мужчины в нем лишились своих преимуществ, а вот женщины умудрились свои льготы приумножить. Из-за такого мнимого равноправия на мужчину ложится двойная нагрузка, а женщина получает возможность на нем паразитировать.

В постах группы вообще достаточно часто пишут о женщинах. В частности, отмечается, что нравственность и мораль женщины вполне успешно заменяют «набором готовых императивов и оценочных шаблонных суждений», которые они легко могут менять в зависимости от ситуации.

Часто в «Мужском движении» говорят о вреде женского воспитания. Считается, что многие мужчины, воспитанные без отцов, неспособны понимать истинные нравственные ценности. Они, как говорится в одном из постов группы, становятся идеальными объектами для манипулирования и женского доминирования.

Читать полностью: https://lenta.ru/articles/2016/05/06/sexistpablos/

В патриархальных обществах женщину при разводе просто возвращают родителям.
Дети остаются с отцом в его доме.

При патриархате рождаемость в разы больше.
Рождаемость пропорциональна степени патриархальности народа.
При матриархате происходит депопуляция и исчезновение народа.

pic_94d9628d4ecf90f1da7cc9e993f193e5 (620x420, 58Kb)
Рубрики:  Демография в России
семья, дети, воспитание

Метки:  

Николай Белоусов, основатель «Ассоциации Одиноких Отцов»

Дневник

Среда, 02 Мая 2012 г. 18:08 + в цитатник

Николай Белоусов: «Платить алименты нужно далеко не всегда»
По нынешним законам тот, кто платит алименты, никак не может контролировать их расходование. Мне звонят тысячи отцов со всей страны и жалуются. Они исправно платят алименты, порой очень большие суммы, однако бывшие жены фактически тратят эти деньги на самих себя – одеваются, отдыхают. Детям мало что достается. А часто речь идет вообще о таких суммах, которые в принципе нереально потратить на маленького ребенка.

Я считаю, что платить алименты стопроцентно и ежемесячно нужно далеко не всегда. Почему? Потому что катастрофические масштабы принимает такое явление, когда бывшая жена не позволяет отцу видеться с ребенком. В процентном соотношении это 80-90%, а то и 95% случаев. Тем самым эти женщины нарушают Семейный кодекс, нарушают право родителя на ребенка и право детей на родителя.

К сожалению, зачастую отцов не подпускают к их детям по многу лет, пока те не вырастут, пока им не вобьют в голову, что отец «сволочь» и «такой-сякой». Масса негативной информации выливается на ребенка годами. И вырастает человек, который дико ненавидит какого-то там дядьку, которого вроде бы называет папой.

Если доказано, что отца не допускают к воспитанию ребенка, нужно мгновенно освобождать его от выплаты алиментов, тем самым наказывая такую нерадивую мамашу. Однако на деле, если она не подпускает отца к ребенку, наши суды и органы опеки стараются не вмешиваться в ситуацию.

А ведь все очень легко исправить, эти тысячи одинаковых ситуаций. Как?
Сегодня человек приехал к ребенку, бывшая супруга его к нему не подпустила – составляется акт, который подписывают свидетели: друзья, соседи. Два-три раза, и в суд. Оштрафовали на одну сумму, второй раз на большую, третий раз дали солидный штраф – и все, она будет как миленькая допускать отца к ребенку.

Потому что родитель, не лишенный родительских прав, но проживающий отдельно, имеет равные права на ребенка. Также как и бабушки с дедушками со стороны отца, которых тоже категорически не подпускают к любимому внуку.

В Госдуме сейчас хотят принять закон, который установит минимальный размер алиментов. Будет ли эта норма способствовать защите детских прав? К сожалению, нет. Потому что, как мы только что говорили, 90-95 процентов бывших жен после развода не подпускают отца к ребенку. Категорически не подпускают. Даже если он исправно платит большие алименты. И если в законодательном порядке в любом случае отца заставят выплачивать какую-то определенную сумму, то нерадивые мамаши продолжат плевать на все решения судов о защите отцовских прав.

В истории были редчайшие случаи, когда суд принимал решение наказать таких нарушительниц Семейного кодекса или когда вмешивались органы опеки. Но, к сожалению, даже в этих случаях решения суда и органов опеки просто игнорировались. Обычно они говорят: «А чем мы можем помочь? Ну, не пускает. Мы не можем ее заставить». И все, и на этом действия органов опеки заканчиваются.

А за границей все по-другому. К примеру, не допустили там отца к ребенку. Стоит ему просто позвонить, не надо даже заявления писать, как представители власти примчатся и тут же заберут ребенка. И передадут его либо отцу, либо, временно, в другую семью, пока бывшие супруги добровольно не решат между собой вопрос о воспитании. Как только они все уладят, ребенка возвращают. Там мгновенно такие дела решают. А у нас, к сожалению, они не могут ничего.

А ведь ребенок любит и отца, и мать, и неважно, что они порой ненавидят друг друга.

http://www.baltinfo.ru/2012/05/02/Nikolai-Belousov...nuzhno-daleko-ne-vsegda-275977

Молодец товарищ правильное общество организовал.
В предыдущий раз мужчины отстояли свои права именно
организацией обществ защиты прав мужчин.
У мужчины сейчас нет никаких прав в этой стране.
Матриархат однако в стране.

Товарищ даже не поднимает вопрос о том, что при равенстве
полов в половине случаев ребенок должен остваться с отцом.
Помню меня уморила студентка из Намибии с ее высказыванием:
" у нас в стране патриархат - дети при разводе всегда остаются с отцом,
а у вас хорошо, у вас равенство полов, поэтому дети всегда остаются с матерью"
Отлично у девушки с логикой?

Чем так плох матриархат?
1) Нулевая рождаемость, матриархальные народы вымирают.
Дикие патриархальные народы цивилизуются, приходят к идее равенства полов
и тоже сразу вымирают. На их место приходят дикие патриархальные.
Примеров море: этруски, древние греки, римляне.
Когда еще дикие патриархальные римляне пришли в Грецию, то они отметили,
что цивилизованная Греция обезлюдела совершенно - в семьях воспитывают
не больше одного ребенка. Если случайно родили второго,
то его выгоняют на улицу, чтобы не объедал семью, не хотели "плодить нищету".
Интересно, что наши семьи пока еще не опустились до этой ступени.
Мужчины пока не позволяют выгонять детей из семьи, кроме любимчика матери.

2) Матриархальные народы качественно хуже воюют, чем патриархальные.
Такие народы вытесняются с плодородных земель на Севера (русские),
или в горы, в Индии есть такие примеры, там матриархальные племена живут
в горах на таких неудобьях, где никто жить не хочет.
Из Надтеречного района русских вытеснили, теперь очередь за Ставропольем,
Краснодарским краем.

Метки:  

 Страницы: [1]