-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 7992

Плюсов не обнаружено (2013 год)

Дневник

Вторник, 16 Февраля 2016 г. 19:40 + в цитатник

К годовщине членства России в ВТО МСП Банк («дочка» ВЭБа) провел исследование с целью выяснить, кто выиграл, а кто проиграл от вступления в организацию. Оказалось, что в проигрыше средний бизнес.
Руководители средних компаний прогнозируют преимущественно негативные последствия: ухудшение условий в результате вступления в ВТО предсказали 34% средних предприятий, улучшение – лишь 12,5%.

Оценивая последствия вступления в ВТО как негативные, бизнесмены в первую очередь ссылаются на низкую конкурентоспособность отечественной экономики и на неизбежное вытеснение российской продукции импортной в ряде отраслей. Существенным риском, по их мнению, является и снижение инвестпривлекательности России, из-за которого западные предприятия перестанут разворачивать свои производства в стране.
http://expert.ru/2013/11/13/plusov-ne-obnarugeno/


А минусы? Минусы огромны и наглядны! С 2012 года у нас либо нулевой рост, либо рецессия!

657759 (635x476, 87Kb)

Как жаль, что патриоты никак не могут пробиться к власти!


2015 год:
По мнению эксперта, не оправдываются надежды российских экспортеров на облегчение доступа на международные рынки: к уже существовавшим до «санкционной войны» ограничениям против российских компаний, добавились новые.
«Фактически перекрыт доступ к передовым технологиям, катастрофически упали объемы прямых иностранных инвестиций, чрезвычайно затруднен доступ к дешевым финансовым ресурсам – а ведь это были главные цели нашего вступления в ВТО. Да и для простого российского потребителя членство в ВТО малозаметно: ожидаемого снижения розничных цен на импортные товары так и не произошло», — отмечает эксперт.

http://www.gazeta.ru/eksport/2015/09/24_a_7775321.shtml



Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Патриоты

Метки:  

Об экономической политике

Дневник

Воскресенье, 29 Ноября 2015 г. 16:25 + в цитатник

Паршев:
Если бы возникла мысль переиздать книгу сегодня, то скорее дополнения касались бы экономической терминологии, более точными сделал бы формулировки.

Дело в том, что моя книга оказалась обоснованием политики протекционизма. Экономическая политика нашей страны обязательно должна быть протекционистской, но когда я писал книгу, я не мог это еще прямо сформулировать. Само слово «протекционизм» в то время, было практически неизвестно у нас в стране, и о нем не говорили. Сейчас говорят, но все равно не так как надо.

Дело в том, что политика протекционизма - это политика защиты от мировой конкуренции, от наиболее сильных экономических держав, с которыми нам приходится работать, и, естественно, они крайне не хотят, чтобы это слово вообще мелькало.

Есть, правда, еще один момент, который я бы, наверное, при переиздании книги вставил. У нас был проведен эксперимент - в 2007-2010 годах были сделаны шаги, которые я в своей книге описал, был осложнен вывоз сырья для целлюлозно-бумажной промышленности, были введены ограничения на лес кругляк, и это привело к удивительным результатам.

В целлюлозно-бумажную отрасль на территории нашей страны пошли иностранные инвестиции, это произошло буквально в течение года после введения вот такой ограничительной меры.

Я просто напомню, у меня в книге было написано, что суть нашей политики должна состоять в том, чтобы экспорт сырья был ограничен, а экспорт готовой продукции, наоборот, должен всячески поощряться. И вот мы как раз такие шаги сделали, и это привело к тому, что у нас, на нашей территории появились предприятия с иностранным капиталом по переработке нашего древесного сырья.

Через несколько лет по просьбе наших иностранных партнеров эти ограничения на экспорт лес кругляк были опять сняты, и опять у нас развитие целлюлозно-бумажной промышленности остановилось. Этот эпизод очень ярко показывает, какой должна быть наша политика. Я думаю, что он вполне достоин того, чтобы его максимально освещать.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2015/11/29/pravitelstvo...nty-ne-khotyat-chtoby-my-dazhe


Да, история с целлюлозно-бумажной промышленностью с математической точностью
показала цену болтовне либералах о свободе торговли.

В истории это можно проследить на сравнении методов хозяйствования Александра II и Александра III.
Отец действовал аналогично Путину, открыл границы настежь - полный развал хозяйства и проч.
Александр III защитил Россию от грабежа высокими таможенными пошлинами.
Страна расцвела так, что геволюционерам его пришлось отравить, иначе
в России был бы такой уровень жизни, что невозможно было бы начать мировую
геволюцию с России.

Кстати - раз вскрыли могилу Александр III, надо бы проверить каким ядом его отравили.
Большевики именно поэтому и не вскрывали - боялись, что выскочит их работа по уничтожению
лучшего императора России.

Почему Путин проводит либеральную трансграничную политику?
Потому что, как все западники, видимо считает, что русский народ должен послужить навозом,
на котором расцветут сто цветов Западной цивилизации.

Метки:  

Зона свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом

Дневник

Понедельник, 26 Января 2015 г. 17:03 + в цитатник

Власти ФРГ склоняются к созданию Зоны свободной торговли между ЕС и Евразийским союзом - сообщает издание Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). В Берлине рассматривают такую возможность в качестве выхода из “украинского тупика” - констатируют немецкие журналисты.

“Канцлер ФРГ Ангела Меркель представила на экономическом саммите в Давосе предложение о сотрудничестве между Европейским Союзом и Евразийским союзом. Это, по мнению канцлера, станет возможным после урегулирования конфликта на Украине”, - пишет FAZ.

В Евросоюзе “взволнованы тем, что они могут предложить России на период после окончания конфликта на Украине”, - вторит канцлеру министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль. “Мы должны предложить России выход”, - считает немецкий чиновник.

“Таким образом, Россия вернулась в качестве партнера за столом переговоров”, - подытожил все сказанное вышестоящими должностными лицами уполномоченный Федерального правительства Германии по связям с РФ Гернот Эрлер. По его мнению, есть основания для осторожного оптимизма.

http://ruposters.ru/archives/11326


Они уже думают, что будет после их победы на Украине...
Ребята, не будет там вашей победы - будет бесконечная кровавая бойня.
Американцы ведут всё к войне в Европе, и вас всех поведут на заклание.
Американские банкиры это всё запланировали еще в конце 19-го века.

Предложение Меркель - типичный троянский конь! Зачем нам зона свободной торговли с ЕС?
Чтобы они гнали нам свои товары беспошлинно, а у нас беспошлинно забирали сырье?
Они же принципиально не покупают никакие наши готовые изделия.
На всё у них квоты и техрегламенты.

Наоборот, нам надо выйти из ВТО и обложить все товары ЕС повышенными таможенными пошлинами.
Вот что нам нужно реально. В этих условиях в России будет мощный промышленный бум.
Торговать нужно с нормальными странами - Индией, Аргентиной, Эквадором, Бразилией, ЮАР.

ЕС не хочет зону свободной торговли со США! Почему? Потому же, что и нам она не нужна.
Они знают, что американские фирмы их ограбят в нуль.
А нам получается надо, чтобы нас немецкие фирмы ограбили?
Пусть хоть часть своих прибылей платят в российский бюджет в виде таможенных пошлин.
Александр III это всё проверил в реальной жизни, на практике проверил.


Метки:  

 Страницы: [1]