-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7017
Комментариев: 887
Написано: 8228

А какой курс нужен?

Дневник

Понедельник, 12 Октября 2015 г. 15:42 + в цитатник

В такой ситуации продолжение либерального курса в экономике грозит нам очередным попаданием в финансовую зависимость от Запада. Ведь согласно канонам либеральных финансов, источником кредитных ресурсов может быть только Запад, а Центральный Банк России должен работать исключительно в режиме обменного валютного ларька. Отсюда и желание Запада обвалить цену на нефть, чтобы создать нам дефицит ДЕНЕГ в российской экономике. Долгое противостояние на мировой сцене по плану США должно подтолкнуть Россию к просьбам о новых кредитах, что автоматически означает получение политических требований в нагрузку к даваемым деньгам. А это и есть «отзыв заявки» на статус мировой сверхдержавы, с дальнейшим увяданием страны с ясной перспективой ее деления на части и дробления Западом. Своей ошибки 90-х Штаты более не собираются повторять. Не добили нас тогда, не расчленили на «свободный» Урал и «независимую» Сибирь, так постараются сделать это теперь.

Единственный выход – отказ от либерального курса в экономике. Этот путь олицетворяет академик С.Ю. Глазьев, недавно опубликовавший свой доклад, многие пункты которого напоминают программу Партии Великое Отечество и наш совместный доклад по деофшоризации. Но сразу после публикации доклада Глазьева глава правительства Д.А. Медведев выступил со статьей, где вновь повторил все мантры либерализма и озвучил позицию «хотим договариваться» в отношении Запада. Это очень опасное заблуждение. Если не назвать такую позицию иначе. Каддафи и Янукович тоже пытались договориться – итог понятен. Усидеть на двух стульях одновременно – отстаивать свои геополитические интересы, одновременно соглашаясь со своей вторичностью в экономике – верный путь сесть мимо каждого из них.

В нашей истории такое уже было. Напряженная борьба на мировой шахматной доске с одновременной мобилизацией всех экономических ресурсов. Итог – победа при Сталине. А вот при Николае Александровиче Романове и Леониде Ильиче Брежневе борьба была очень напряженной, зато внутри страны экономика была весьма «расслабленной». При царе заводы могли сорвать выпуск первого русского автомата Федорова, при генсеке проесть нефтедоллары без должных попыток модернизации экономики. Итог – поражение и трагедия.

Эти уроки нашей собственной истории необходимо усвоить. Причем в самый кратчайший срок.
Отказ от либеральной экономики – это не дело вкуса, а вопрос выживания.
http://bednews.ru/index.php/kategorii/politika/ros...-sirii-i-rossijskaya-ekonomika

Что-то надо делать. Народ должен хотя бы знать о программах пророссийских партий.
Жаль, что их слишком много, что они не могут объединиться.
По избирательному закону им даже в предвыборные блоки нельзя объединяться.

Надо придумать название типа "Платформа за Россию".

Метки:  

 Страницы: [1]