-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7135
Комментариев: 887
Написано: 8349

Политическая система России

Дневник

Воскресенье, 14 Мая 2017 г. 13:35 + в цитатник

Политические системы России и Франции часто сравнивают. Недавние выборы президента Пятой республики дали новые поводы для проведения аналогий, пусть и отдаленных. У них во второй тур не вышел ни один из кандидатов от «старых партий». У нас — многие россияне говорят о той самой усталости от старых партийных лидеров.

Правда, именно французская новейшая история дает примеры того, как слухи о смерти той или иной политической силы оказывались сильно преувеличенными. Например, после парламентских выборов 1993 года формула «конец левых сил» стала привычной: Соцпартия тогда получила лишь 53 из 577 мест в Национальном собрании. Однако социалистам еще предстояло выиграть и парламентские, и президентские выборы.

Сегодняшним российским оппозиционерам куда спокойнее оставаться наедине со своим ядерным электоратом, чем делать рискованную ставку на привлечение нового. Вспомним парламентскую кампанию-2016: единственной оппозиционной силой, не побоявшейся выйти из «зоны политического комфорта», оказалась ЛДПР, сделавшая куда более серьезный акцент на социальную тематику, чем обычно. Однако политическая стратегия парламентской оппозиции в целом отличается от стратегии «Единой России», активно стремящейся расширить свою базу поддержки.

При этом старые оппозиционные партии в России тоже показывали неплохие способности к выживанию. Сергей Бабурин еще в 2001 году называл КПРФ «вечно умирающей организацией», однако и сегодня эта партия сохраняет и структуру, и электоральный потенциал. Прогнозы, что «Справедливая Россия» в 2016 году окажется за бортом парламента, тоже не оправдались. А Владимир Жириновский, играющий в «высшей оппозиционной лиге» дольше подавляющей части коллег, в прошлом году практически отобрал статус «партии №2» у коммунистов.

Но не стоит забывать, что в России существует значительная часть протестного электората, который не готов поддерживать единороссов, но и в «старой» оппозиции крайне разочарован. Как правило, это оппозиционная часть жителей крупных городов — обратим внимание на относительно невысокую явку в мегаполисах на недавних думских выборах. Это — тот самый вызов, который может заставить парламентскую оппозицию эволюционировать, и эволюционировать быстро.

Два возможных пути этой эволюции были продемонстрированы еще во время выборов 2011–2012 годов. Первый — перезагрузка «старых» партий, позволяющая им работать с этим новым для них протестным избирателем. Тогда это была чисто технологическая перенастройка, не потребовавшая серьезного кадрового обновления. Она определила ход думской кампании 2011 года. Ради расширения электоральной базы «старой» парламентской оппозиции не пришлось привлекать со стороны даже специальных лидеров, которые находились бы в центре кампании. Для сравнения вспомним думскую кампанию КПРФ 1999 года: ради привлечения нового избирателя эта партия включила в список Сергея Глазьева.

Второй путь — появление принципиально новых политических игроков. Этот сценарий был отработан на прошлых президентских выборах Михаилом Прохоровым, агрессивная стилистика политического поведения которого в 2012 году многим сегодня напоминает о кампаниях Макрона или Трампа (хотя и с намного более скромным результатом).

На президентских выборах-2018 и думских выборах-2021 политические технологии без кадрового обновления «старой» оппозиции уже вряд ли помогут. Еще недавно был популярен ироничный вопрос: если среди кандидатов на праймериз Демпартии США вам понравился 75-летний Берни Сандерс, то чем вас не устраивает Геннадий Зюганов? На самом деле в вопросе содержится и ответ. Западный избиратель куда терпимее относится к «возрастным» оппозиционерам, чем отечественный. Причем к представителям исполнительной власти солидного возраста россиянин может быть как раз более терпим. Успешный губернатор-«старожил» будет иметь больше сочувствующих, чем подавляющая часть «старожилов»-депутатов. Но при этом пока больше шансов на перезагрузку «старых» партий, чем на появление вместо них совершенно новых игроков.

http://izvestia.ru/news/703544

Политическая система России - грустная ситуация.

Единая Россия - партия упоротых либералов-анархистов. Партия финансовых спекулянтов.
Компартия - самим своим названием вызывает неприятие у 90% народа России.
ЛДПР - партия бомжей и недалёких людей. Большинству стыдно за неё голосовать.
Справедливая Россия - якобы Социал-демократы, но в реальности пустота.

И что? Не хватает
1) Патриотической, государственнической партии.
2) Не хватает партии бизнесменов-промышленников.
3) Не хватает социалистической партии.

Как на Западе борются с социалистами? Они им втюхивают идеи о поддержке гомосеков.
Социалист ну просто обязан быть гомосеком или хоть поддерживать их.
Народ перестаёт голосовать за социалистов.
Рубрики:  выборы, политические партии
СМИ, пропаганда, информационные войны

Метки:  

Разожмет кулачек Путин или таки погибнет?

Дневник

Понедельник, 08 Февраля 2016 г. 19:19 + в цитатник

— А вам не кажется, что причиной негативных откликов является в том числе и то, что многие высокие цели, озвученные по итогам собрания, в случае их реализации означают для многих людей, привыкших к пусть и мнимой, ущербной стабильности побежденных, так сказать, выход из «зоны комфорта»?

— На самом деле очень многие влияние кризиса уже достаточно ощутили. Это ложное впечатление, что кризис задел пока относительно мало людей. Особенно в регионах кризис шагает вовсю семимильными шагами.

А что касается «зоны комфорта», понимаете, мы говорим не о том, что собралась группа из 13 человек (хотя на самом деле было зафиксировано чуть больше) и предлагает резко все сломать, сделать всем плохо ради каких-то там высоких целей, которые свойственны только им одним. Мы говорим про другое: что плохо будет неизбежно. И нынешняя ситуация имеет четкую тенденцию к ухудшению обстановки, причем во всех сферах: и в экономической, и социально-политической, и во внешней политике, во всем. И мы фактически ставим вопрос о том, что продолжение данного тренда приведет к обвалу страны. И мы обсуждали на встрече, скажу прямо, вопросы, которые связаны с тем, что мы будем делать во время этого обвала и как из него будем выходить. Мы не творцы обвала, и более того, мы к нему не призываем — он происходит против нашей воли. Большую часть того, что мы сейчас видим, мы предсказывали независимо друг от друга еще два года назад. Я лично, еще находясь в Славянске, говорил о том, что необходимо сделать, чтобы события не привели к тому ступору, в котором страна находится сейчас.

Однако собака лает, как говорится, караван идет. И этот караван ведет нас к пропасти. С этим согласились все участники встречи. И попытка представить нас перед средним обывателем, перед, скажем так, людьми интеллектуального труда в качестве революционеров с факелом и бомбой, которые торопятся взорвать такой удобный и приятный мирок, — это абсолютная ложь. Мы этот мир не взрываем. Более того, мы все силы пытаемся приложить к тому, чтобы избежать того развития событий, которое сейчас нами прогнозируется.

— На чем основывается позиция, как вы называете, «третьей силы»?

— Нам неприемлемо тупое охранительство, которое базируется на взглядах на Россию как сырьевую колонию и что это единственно возможный путь для нашей страны. Мы, естественно, против либералов, мечтающих все сломать и поделить, окончательно лечь под Запад, лишиться остатков суверенитета и тогда получить всеобщее маленькое счастье на задворках цивилизации.

Мы базируемся на том, на чем базировалась Россия как до 1917 года, так в значительной степени и после. На том, что необходимо вернуть суверенитет, вернуть русскому народу его права, которые в 1917 году были фактически уничтожены под знаменем борьбы с «великорусским шовинизмом». Это было любимым знаменем, которое кто только не таскал: и Ленин, и Хрущев, и очень многие другие подобные деятели.

Поэтому наши инициативы и были восприняты очень серьезно, может быть, даже больше, чем мы рассчитывали. Всем очевидно, что для третьей силы в России очень масштабная база поддержки, значительная часть населения страны в той или иной степени разделяет наши взгляды. Поэтому и стало необходимо нас срочно облить грязью, утопить, чтобы продолжалось пустое соперничество в игре в поддавки между либералами во власти и либералами в оппозиции. Сегодня, с появлением этой третьей силы, на глазах наших оппонентов материализуются их давние страхи.

Времени у нас осталось очень мало. Поэтому надо идти с места в карьер. На наш взгляд, сегодняшние процессы в России — калька ситуации, которая привела к так называемой революции гiдности в 2014 году на Украине, они уже запущены и пришпорены. Очень многие моменты, многие события и даже персоналии практически копируют те роли и действия, которые были сыграны в предыдущей пьесе. Методичка-то на самом деле одна, и если она успешно сработала на Украине, а до этого успешно срабатывала в Югославии, в некоторых других местах — к чему нашим противникам ее менять?

— Какими могут быть сценарии обвала страны в пропасть?

— Какие сценарии?! Все происходит у вас сейчас на глазах. Просто этому не дается правильного объяснения ни в средствах массовой информации официальных, ни в СМИ, подконтрольных либералам. Ни «Первый канал» с Соловьевым, ни «Эхо Москвы», ни Киселев, никто, на наш взгляд, не говорит правды по поводу того, что происходит.

Кризис российской экономики связан не только и не столько с падением цен на нефть, хотя, конечно, это играет колоссальное значение для слома существовавшей нефтяной ренты. Но речь идет о том, что фактически сырьевая модель нашей экономики рушится полностью, целиком. И рушат ее наши, условно говоря, западные друзья, которые сознательно провоцируют кризис с целью полного слома. Их больше не устраивает возможность «тихо доить российскую корову», если так можно выразиться. Они сейчас собираются ее тупо сожрать. Разделить на куски и снять двойную прибыль — сначала ограбить, а потом «доить» уже более мелкие образования, как это они привыкли делать.

После 1991 года мы хорошо, я думаю, все почувствовали, к чему приводят так называемые общечеловеческие ценности и западная рыночная идеология, к чему зовут нас либералы. Сейчас, если все повторится, будет гораздо хуже. Будет Украина в кубе, если не в десятой степени. Все то, что сейчас показывают по телевизору в отношении Украины, будет и у нас. Только хуже в десятки раз. В отличие от Украины, у нас страна многонациональная, многоконфессиональная, огромная по территории, обладающая огромными заполярными территориями, которые можно не отапливать только три месяца в году.

Если мы допустим такой же обвал, как в Киеве 2014 года, мы получим не один Донбасс, а десять донбассов, причем без всякой перспективы их завершения путем восстановления Российского государства.

http://ari.ru/ari/2016/01/13984/igor-strelkov-dlya...-rossii-my-sozdaem-tretyu-silu


Да, сейчас ощущение от Путина примерно как от Януковича перед Майданом.
Номера счетов ему предъявили еще год назад.
Сохранить денежки он не может, но и отказаться от них он тоже не может.

Поймали обезьянку на тыкву. Дырку в тыкве сделали такую, что кулак не проходит.
Обезьянка схватила зернышки, которые насыпали в тыкву, а вынуть кулачек не может.
Уже идут охотники ее убивать, но от жадности она так и не разжимает кулак.
Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад
Новороссия/Украина
Россия: власть, госаппарат, коррупция

Метки:  

Политический строй

Дневник

Среда, 01 Октября 2014 г. 19:21 + в цитатник

Не претендуя на полноту, точность, а тем более на научную истину, даю собственные определения некоторым социальным и политическим явлениям.

Фашизм

Цель - выбрать лучшую часть общества и создать из нее хорошо структурированную элиту, чтобы строить новую жизнь, возвышаясь над остальной цивилизацией, которая имеет смысл только как ресурсная база для элиты человечества.

Нацизм

Цель - возродить и привести к доминированию собственную нацию, используя всех остальных как ресурсные придатки и уничтожая конкурентов.

Коммунизм

Цель - сделать хорошо всем, руководствуясь при этом коллективными представлениями о прекрасном, которые далеко не всегда совпадают с представлениями тех, кому будет причиняться добро, что и приводит в конечном итоге к насилию коллектива над личностью.

Социализм

Цель - сделать хорошо собственному обществу, собирая и распределяя его ресурсы некоторым оптимальным образом, при этом процесс поиска оптимального решения сверху превращается в сплошную головную боль, а снизу кажется, что он вообще не ведется.

Либерализм

Каждый может и должен делать хорошо себе сам, в той мере, в которой это позволяют законы, щедро пользуясь при этом глупостью и наивностью себе подобных, пренебрегая социальными обязательствами, интересами государства и общества, поступаясь нравственными принципами и вообще всем, что не влечет уголовной ответственности.

Демократия

Политическая система, при которой высказываются все, а решения все равно принимает ограниченный круг лиц, который сам безо всякой демократии знает, что нужно народу, а в тех редких случаях, когда наверху возникают сомнения, проводится социологический опрос.

Монархия

Система, при которой государством управляет королевская семья как самая умная, добрая и честная, потому что когда-то давно бояре (лорды, кардиналы) собрались и выбрали лучшего, а еще потому, что у королевской семьи и так все есть, поэтому воровать смысла нет, но есть нюанс - время от времени природа отдыхает на детях умных и добрых правителей, тогда неудачных наследников душат, режут или отправляют в пожизненную ссылку, а на их место бояре (лорды, кардиналы) выбирают кого-то другого и это происходит регулярно, хотя и не каждый раз, причем не всегда удачно.

Аристократия

Правление и привилегии лучших над остальными, отличается от фашизма тем, что к аристократии причисляются по факту заслуг и достижений, а также за хорошую наследственность, а не потому, что у человека просто так полно амбиций стать сверхчеловеком за счет других. А еще у аристократии нет задачи подминать и уничтожать остальных, потому что у аристократии и так уже все есть, или почти все, во всяком случае немало, к тому же у многих действительно хорошая наследственность, приличное воспитание и здравомыслящие родственники, которые могут и придушить, не дожидаясь греха.

Диктатура

Правление диктатора (возможно группы или бессменной партии власти), имеющее целью навести в государстве порядок после революции, анархии, войны и других катаклизмов, в которые ввергли страну идиоты, уничтожившие предыдущий режим с целью построить на его развалинах коммунистическую, национальную или другую утопию, но прошедшие только этап разрушения, после чего оказалось, что они либо между собой не могут договориться по поводу деталей своей утопии, либо умеют только разрушать, а не строить, либо оказывается, что для их утопии нужно в десять раз больше ресурсов, чем доступно в исследованной части Вселенной.
http://takie.org/news/politicheskij_stroj/2014-09-26-56


Либерализм раньше назывался анархизм.
Их основные лозунги: "чем меньше государства, тем лучше", "анархия рыночных сил решит все вопросы",
"анархия - мать порядка"

Метки:  

Привилегированных легко пострадавших с места ДТП увозит вертолет, а получившие тяжелые травмы обычные люди вынуждены умирать в районных больницах

Дневник

Воскресенье, 18 Марта 2012 г. 18:07 + в цитатник

Новость номер раз. В минувшую среду на Рублево-Успенском шоссе столкнулись Cadillac и BMW, в котором ехала шеф протокола президента РФ Марина Ентальцева. По сообщениям информационных агентств, в этом ДТП никто не пострадал.

Новость номер два: в тот же день попал в аварию помощник президента РФ Аркадий Дворкович. На Пятницком шоссе в автомобиль Дворковича неудачно перестроился Mercedes с белорусскими номерами. Чиновник признал нарушение и выразил готовность заплатить штраф.

Ну и, наконец, новость третья. Накануне под Псковом столкнулись Lexus, в котором сидела жена полномочного представителя президента РФ в Государственной думе Гарри Минха, и частный Mitsubishi Space Star. Ольга Минх получила перелом голени, вертолетом она была доставлена в питерскую лечебницу. Пассажирку из второго авто в коме отвезли в районную больницу, где она и скончалась.

Оставим без внимания мистическое совпадение, что в каждой из аварии фигурируют люди из ближнего круга президента. И даже не будем философствовать о хроническом невезении семьи Минх на дорогах — чуть больше года назад служебный BMW Гарри Минха на той же Рублевке выехал на встречную полосу и столкнулся с Opel. Водитель чиновника погиб. Давайте о другом.

Автомобиль помощника президента в момент аварии двигался по выделенной для общественного транспорта полосе, которая — по определению — не предполагает езды по ней легковых автомобилей, даже если в них сидят высокие чиновники. Отсюда, кстати, и покладистая готовность Дворковича по поводу уплаты штрафа.

О ДТП с Мариной Ентальцевой информации почти нет. Но регулярность аварий на Рублевке, где чиновничьи авто постоянно вылетают на встречку и этим провоцируют аварии, сама по себе уже наводит на размышления.

А вот случай с Ольгой, дай бог ей здоровья, Минх — самый интересный. Не сомневаюсь, что жена полпреда президента в Думе весьма достойная женщина. Причем достойная самого лучшего — в том числе и персонального вертолета до больничной койки в Питере. Мне вообще бы хотелось, чтобы за каждым достойным россиянином в случае необходимости прилетал такой вертолет.

Но ведь тогда выходит, что погибшая в результате ДТП Татьяна Березина была недостойна. А почему? Почему одна женщина, с закрытым переломом голени, тут же улетела лечиться, а другую, в коме, отгрузили умирать в райбольничку. Я заранее приношу извинения родственникам погибшей, но другого глагола в данном случае подобрать просто не могу. Именно отгрузили.


http://www.trud.ru/article/16-03-2012/273699_priletit_vdrug_volshebnik.htm

Почему так некрасиво?
Потому что у нас вторая партия в стране - коммунисты.
Вот эта смерть из-за того что эти моральные уроды не хотят сменить название
своей лавочки и поэтому приличный человек не может за них проголосовать.
Они заняли нишу левого патриотичекого фланга будучи партией
интернационалисткого толка. Обманывают народ!
Не дают ему организовать нормальную лево-патриотическую партию.

Метки:  

 Страницы: [1]