-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 8101

Общественное телевидение

Дневник

Четверг, 29 Марта 2012 г. 17:29 + в цитатник

Общественное телевидение – это не «телевидение оппозиции», хотя было бы правильно, чтобы такое телевидение тоже существовало, и не только правильно, но и важно. Но оно должно представлять именно мнение оппозиции, во всей ее полноте и представительстве, – а не одной, многим надоевшей и отторгаемой обществом ее части.

А судя по той информации и тому составу общественного ТВ, о котором много говорят (Федотов, Аузан, Сорокина, Сванидзе, Сагалаев и им подобные), высока вероятность, что, получив название «общественное», это ТВ окажется именно чем-то средним между «старым НТВ», «Либерал-ТВ», и «телеканалом Совета по правам человека» Только при этом существующим почему-то на средства российских налогоплательщиков, которые подобные взгляды далеко не разделяют.

Если речь идет о том, что общественное ТВ будет претендовать на роль представителей всего общества, всей палитры мнений, – оно должно строиться либо в соответствии с выраженными политико-идеологическими симпатиями на выборах (49% – правящая партия, 20% – КПРФ, 13% – «Справедливая Россия», 12% – ЛДПР, 2% – «Яблоко», 1% – «Правое дело», 1% – «Патриоты России»), либо по существующим ценностно-идеологическим и символическим «водоразделам»: есть у нас более 50% сторонников плановой экономики и порядка 30% – построенной на рынке и частной собственности – вот пусть и получают время на ОТВ в такой пропорции. Есть 60% положительно оценивающих Ленина и 51% положительно оценивающих Сталина, и есть соответственно 20 и 30% оценивающих Ленина и Сталина негативно – пусть получают время пропорционально...

Сванидзе, разумеется, с таким подходом не согласится. Но это – мнение общества, и именно его общественное ТВ и должно выражать.

Может ли на этом телевидении выступать Сванидзе? Наверное, может, но в той пропорции, в которой его мнение соответствует распределению взглядов в обществе. Если, в частности, он признает, что численность тех, чье мнение он выражает, составляет где-то от 10 до 20% всех граждан. Но вот если некий человек известен тем, что тот объявляет ХХ век временем антропологической катастрофы для России, ее потерянным веком, то заявляет, что Александр Невский был садистом и никакого Ледового побоища в истории России не было, а Дмитрий Донской был объявлен русским святым исключительно по решению ЦК КПСС к юбилею Куликовской битвы, то призывает отделить от России Сибирь и Урал – то он уже, наверное, не должен присутствовать ни на общественном телевидении как человек, оскорбляющий общественную нравственность, ни на каком-либо другом телеканале – как ведущий пропаганду, наносящую ущерб интересам страны и государства.

Общество – это не те, кто себя таковым объявляет, а те, кто живет в стране. А общественное телевидение – это телевидение ОБЩЕСТВА, т. е. в первую очередь – его большинства.
Общественное телевидение – это не «телевидение оппозиции», хотя было бы правильно, чтобы такое телевидение тоже существовало, и не только правильно, но и важно. Но оно должно представлять именно мнение оппозиции, во всей ее полноте и представительстве, – а не одной, многим надоевшей и отторгаемой обществом ее части.

А судя по той информации и тому составу общественного ТВ, о котором много говорят (Федотов, Аузан, Сорокина, Сванидзе, Сагалаев и им подобные), высока вероятность, что, получив название «общественное», это ТВ окажется именно чем-то средним между «старым НТВ», «Либерал-ТВ», и «телеканалом Совета по правам человека» Только при этом существующим почему-то на средства российских налогоплательщиков, которые подобные взгляды далеко не разделяют.

Если речь идет о том, что общественное ТВ будет претендовать на роль представителей всего общества, всей палитры мнений, – оно должно строиться либо в соответствии с выраженными политико-идеологическими симпатиями на выборах (49% – правящая партия, 20% – КПРФ, 13% – «Справедливая Россия», 12% – ЛДПР, 2% – «Яблоко», 1% – «Правое дело», 1% – «Патриоты России»), либо по существующим ценностно-идеологическим и символическим «водоразделам»: есть у нас более 50% сторонников плановой экономики и порядка 30% – построенной на рынке и частной собственности – вот пусть и получают время на ОТВ в такой пропорции. Есть 60% положительно оценивающих Ленина и 51% положительно оценивающих Сталина, и есть соответственно 20 и 30% оценивающих Ленина и Сталина негативно – пусть получают время пропорционально...

Сванидзе, разумеется, с таким подходом не согласится. Но это – мнение общества, и именно его общественное ТВ и должно выражать.

Может ли на этом телевидении выступать Сванидзе? Наверное, может, но в той пропорции, в которой его мнение соответствует распределению взглядов в обществе. Если, в частности, он признает, что численность тех, чье мнение он выражает, составляет где-то от 10 до 20% всех граждан. Но вот если некий человек известен тем, что то объявляет ХХ век временем антропологической катастрофы для России, ее потерянным веком, то заявляет, что Александр Невский был садистом и никакого Ледового побоища в истории России не было, а Дмитрий Донской был объявлен русским святым исключительно по решению ЦК КПСС к юбилею Куликовской битвы, то призывает отделить от России Сибирь и Урал – то он уже, наверное, не должен присутствовать ни на общественном телевидении как человек, оскорбляющий общественную нравственность, ни на каком-либо другом телеканале – как ведущий пропаганду, наносящую ущерб интересам страны и государства.

Общество – это не те, кто себя таковым объявляет, а те, кто живет в стране. А общественное телевидение – это телевидение ОБЩЕСТВА, т. е. в первую очередь – его большинства.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/28/televidenie-i.../obshchestvennoe-televidenie-d

Правильно, но так можно и до антисемитизма докатиться
и начать говорить, что евреи не должны составлять больше 90%
сотрудников телевидения, начать требовать оставить 10% штата
для других народов этой страны. Очень некрасиво и нагло!

Вот взять "академики телевидения", в первом наборе "академиков" был
один русский - Вл. Листьев.
Ну и что хорошего из этого получилось?

Метки:  

Общественое телевидение

Дневник

Суббота, 24 Марта 2012 г. 19:19 + в цитатник

Наш главный диверсант против России решил создать
"Общественное телевидение" и отдать его Позднеру и Сванидзе.
Хотят уничтожить какой-то государственный канал.
Думаю это будет Россия 24.
Почему? Потому что это мощное информационное оружие по защите
нашей страны от информационной же агрессии.
Враг должен его пытаться уничтожить в первую очередь.
Они там на канале засветились пророссийскостью.
Ни один интеллигент не опустится никогда до того, что
начнет говорить что-то хорошее о России.
А канал Россия24 иногда это делает. Позор!
Не далее как сегодня они рассказали о Пятигорске!
До чего докатились! Не о Баден-Бадене или там Майями, а о Пятигорске!
Ради чего интеллигенция десятилетиями боролась?
Для чего была организована информационная блокада российских курортов?
для того чтобы какой-то там канал "Россия-24" взял и рассказал о Пятигорске?
И не для того чтобы его оплевать, как положено интеллигенту, а похвалить, позор!
Надо эту лавочку прикрывать и Сванидзе, Сванидзе, Сванидзе с Познером целый день.

Метки:  

 Страницы: [1]