-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 8206

День науки

Дневник

Понедельник, 09 Февраля 2015 г. 18:56 + в цитатник

Вот и прошел очередной День науки, который отмечается в России с 1999 года. Праздник назначен на 8 февраля, ибо в этот день в 1724 году Петр I подписал указ о создании Российской Академии наук. Хотя Петр принес в Россию множество европейских институтов, о науке он вспомнил в последнюю очередь, уже заканчивая свой земной путь. Неудивительно, что первым президентом Академии наук был назначен личный врач Петра лейб-медик Лаврентий Блюментрост. Кстати, вопреки мнению о засилье иностранцев в Академии, Блюментрост родился и умер в Российской империи.

Учреждение нового российского праздника на рубеже веков было похоже на саркастическую усмешку власти. В тот период, как сказал недавно президент РАН Владимир Фортов, финансирование науки упало в 30 раз по сравнению с советским периодом. Праздник был похож на затяжку перед смертью. Впрочем, в 2000-х годах финансирование науки неуклонно росло каждый год на 20-30%. Вплоть до шоковой реформы Академии наук, которые многие достойные люди приравнивают к ее скоропостижной гибели.

Как чувствует себя обреченный? В каком настроении подошла российская наука к очередному профессиональному празднику?

Традиционно 8 февраля глава государства посещал какой-нибудь российский научный центр, который сохранил пристойный вид. Ученые, захлебываясь от выпавшей чести, рассказывали о достижениях и водили президента со свитой по лабораториям. В этом году едва ли не впервые обошлось без высокого визита. То ли список достойных центров исчерпан, то ли были дела важнее. А, скорее, и то, и другое. Хотя опять нашлась сладкая пилюля.

Президент распорядился до лета поднять академическую стипендию в два раза – академикам до 100 тысяч рублей, членам-корреспондентам – до 50 тысяч. Подарок обойдется казне в 135 миллионов рублей ежемесячно. Хорошая стипендия обеспечивает лояльность высоколобой элиты, а что еще нужно от науки? Еще Сталин подметил, что академики – такая публика, что могут испортить настроение. Российская академия наук, которая давно уже не хватает звезд с неба, остается единственной академией в мире, где приплачивают за звание, а не собирают за высокую честь членские взносы.

Накануне Дня науки загорелась библиотека Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН). Это вторая после Ленинской библиотека в России и лучшая по гуманитарным дисциплинам в Европе. Пожар тушили больше суток, сгорело не меньше 20 % научных фондов. Противопожарные системы работали исправно, но очевидно, что их технические возможности – это прошлый век, лучшие библиотеки мира давно находятся на другом уровне. Злые языки говорят, что если в России не нужна Академия наук, то тем более не нужна библиотека Академии наук.

Кстати, РАН слезно умолял ФАНО, которое взяло вверх над наукой и безжалостно перетянуло к себе всю собственность, оставить библиотеку в академическом подчинении. Но чиновники неумолимы. Будущее ИНИОН в тумане, несмотря на то, что разбор завалов поручен вице-премьеру Аркадию Дворковичу. В настоящий момент непонятно даже, где хранить оставшиеся книги и где будут работать сотрудники, ведь библиотека – это только часть института. Как грустно сказал мне директор ИНИОН академик Юрий Пивоваров, пожар – самое эффективное средство привлечь внимание власти и общества к науке.

Показательно, что еще не успели остыть угли на пожарище, как были высказаны криминальные версии поджога неугодного храма науки, занявшего коммерчески выгодную площадь. На месте ИНИОН, как судит молва, должны расположиться то ли автостоянка, то ли торговый центр, то ли религиозное учреждение. Академик Пивоваров говорит, что о таких проектах ему ничего не известно, но сам настрой общественного мнения характеризует то место, которое отведено науке в современной системе ценностей.

Накануне Дня науки президент РАН Владимир Фортов представил передовые достижения отечественной научной мысли. Это, прежде всего, работы академика Саламбека Хаджиева по глубокой переработке углеводородного сырья. Компания "Татнефть" начинает строительство небольшой опытной установки по этой технологии стоимостью в 50 миллионов долларов. В России глубина переработки нефти — 70-75%, в США 90-92%. Мы отстали от США по глубокой переработке газа в 10 раз, даже от Саудовской Аравии в 2,5 раза. Так что похвастать нечем, мы пытаемся уцепиться за последний вагон уходящего состава.

Кроме того, было рассказано о работах члена-корреспондента РАН Сергея Абрамова по жидкостному охлаждению суперкомпьютеров. Охлаждение любой машины зависит от ее мощности. По пиковой нагрузке лучшего суперкомпьютера Россия отстает от Китая в 30 раз, от США – в 20 раз. Комментарии не нужны.

Исследования президента упраздненной Российской академии медицинских наук Ивана Дедова по генетическому прогнозированию диабета и созданию противораковых средств при тотальном отставании нашей науки в области фундаментальной медицины и генетики могут считаться достижением только на внутреннем рынке. Лечение онкологических больных в России находится на таком уровне, что говорить о достижениях даже неловко.

Реформа Академии наук никоим образом не отразилась на качестве научного продукта. Вопреки обещаниям, наука погружается в бюрократическое болото и тонет в чиновничьих согласованиях, исходящих от ФАНО. Несмотря на все благие призывы, наука по-прежнему не востребована производством. Из всех изобретений у нас внедряется только 0,5%. Результативность науки вычисляется как сальдо экспорта-импорта технологий. У России этот показатель "-361", у США – "+24844".

В условиях безденежья наука блистать не может. На одного ученого Россия расходует в 20 раз меньше средств, чем США, в 10 раз меньше, чем Европа. Бюджет российской науки составляет два миллиарда долларов, а в Китае – 28 миллиардов долларов. Неудивительно, что по индексу цитирования китайские ученые, которые недавно смотрели на наших профессоров, открыв рот, давно уже обошли Россию.

Патриотический лозунг об импортозамещении на мгновение породил энтузиазм в сердцах ученых, сохранивших верность науке. Но до сих пор ровным счетом ничего не сделано для того, чтобы помочь малому бизнесу, где только и могут развиваться инновационные проекты. Принятая правительством антикризисная программа направлена на поддержку государственных монополий и крупных банков и создает впечатление ожидания спасительного подъема цен на нефть.

Как ни грустно, ни в период расцвета, ни во время кризиса модернизация, инновации, импортозамещение не приживаются на современной российской почве. И очень похоже, Академия наук превращается в чужеродный и обременительный орган на теле российской власти. Протесты по поводу реформы были робкими и их отголосков уже не слышно. Да и какие протесты, когда стипендия измеряется шестизначными числами?
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/02/09/1366112.html


Особенно ничего и не добавишь.
Как говорил мой тесть: "Если Ельцин еще и науку угробит,
то чем мы от Африки будем отличаться?"

Кабы я был презиком, я бы
1) Повысил зарплату ученым, чтобы они не убегали за границу.
У нас очень мало ученых осталось. Думаю, раз в 20 меньше, чем в СССР было.

2) Приравнял бы докторские и кандидатские и резко понизил бы требования к ним,
чтобы ученые не диссертации всю жизнь писали, а наукой занимались.
Ученый должен цениться по открытиям, а не по диссертациям.
В Европе всех достали диссертации по 700-800 страниц, которые пишут 7-8 лет, и никто не читает.
В Европе эту проблему как решили? Они запретили в диссертации текст длиннее 100тыс букв (или слов?)
И количество ссылок на свои работы должно быть не больше 4-х.
И всё, докторская готова. Дальше ученый начинает работать - наукой заниматься!
Мне показывали докторскую, где нет ни одной ссылки на свои работы.
Для них реально это просто отчет аспиранта о своей научной работе за три года аспирантуры.

Или еще пример - инженер-конструктор, который проектирует сложнейшие двигатели для самолетов,
зачем-то пишет диссертацию - доктор технических наук. Бред полный!
Нужно им какую-то цацку(типа генералисимус техники и технологии) вместо диссертации придумать.
Может кто-то из них действительно открывает в ходе своих работ закон Ома, но в большинстве случаев
их гениальность проявляется в другом - в новой компановке, в каких-то новых сочетаниях.
Как говорили по Ящику о гениальном создателе танка Т-34: "он лучше всех
представил, предсказал характер будущей войны".
Доктор технических наук? А может исторических? Или футорологических?

3) Уменьшил ба деньги на международное сотрудничество.
Тысячи россиян едут и строят иностранцам научные установки на наши же деньги,
а потом обслуживают их в качестве ремонтников. В Россию большинство из таких
гастролеров не заманишь - Россия там платит ученым в 10 раз больше, чем на Родине.
Прямо выталкивают ученых за границу - по ТВ один так и сказал: я командировочных
там за месяц получаю больше, чем здесь зарплата за полгода.
Там ученые получают в 20 раз больше наших, поэтому правительство РФ не может платить
нашим при работе там уж сильно позорную зарплату - смеяться будут.
Хотя это может устаревшие сведения.

4) Попытался бы возродить прикладную науку, которую уничтожил Гайдар.
У нашего прикладного ученого спросили
- неужели в мире никто, те же американцы, не создали подобную вашей технологию, это так сложно?
- ну понимаете, чтобы создать такую технологию нужно закончить ведущий вуз в 1970-ом году
и с группой сокурсников работать над ней 30-40 лет. Если повезет, то создашь нечто уникальное!
Слушал одного такого - технология по изотопам на десятки миллиардов долларов год.
Его НИИ Гайдар приватизировал и продал торгашам.
Ребята 15 лет продолжали работать на каком-то складе. Сейчас их Академия Наук (РАН) к себе взяла.
Одна эта группа ученых могла бы с легкостью окупить все расходы государства на РАН.
А сколько там еще пропадает великих достижений ума и таланта?

5) Строил бы для ученых жилые дома улучшенной планировки ближе бизнесклассу.
Ведь даже в большом НИИ ученых обычно довольно мало. Сейчас большая часть
сотрудников НИИ это инженеры и техники, которые помогают строить научные установки.
А ученому и дома нужен отдельный кабинет.
Молодому ученому тоже нужен - Нютон последнее открытие сделал в 26 лет.
Надеюсь сейчас закончат этот юмор с бесплатной приватизацией жилья и НИИ начнут
строить жильё для перспективных специалистов.

6) ВУЗ-ы, студенты которых часто эмигрируют, позакрывал бы или перевел на самофинансирование.
Ливанов наверняка считает, что в таких вузах высокий уровень подготовки: ну как же, такая честь- берут,
а я считаю там низкий уровень воспитательной работы. Измена в кадровых службах.
Когда приезжают иностранные вербовщики, то все службы института им обеспечивают
максимальное содействие.

7) Наукограды строил бы только в пригородах больших городов,
чтобы там ученые не дичали в глухомани без общения с коллегами, а их жены не выли от скуки.

8) Посадил бы всех сотрудников патентного ведомства РФ (не знаю как оно сейчас называется),
так как они по непроверенным слухам пересылают все российские заявки
на патенты в США и Израиль.
Поэтому у нас патентование новых достижений сошло на нет, так как нет смысла
тратить время на писание заявок - всё равно США запатентует раньше, а нашего будут
месяцы волокитить пока не получат информацию, что там уже запатентовано.

Наварганил целую страницу, удивляюсь - значит не безразлична судьба науки.

dubna (600x340, 72Kb)

Метки:  

Результаты выборов в Думу

Дневник

Вторник, 13 Декабря 2011 г. 10:10 + в цитатник

Народ результаты выборов воспринял спокойно.
Если бы не митиги маргиналов-твиттеров, то уже бы забыли.
Вот пример, который обсуждается - выборы в наукоградах
516ed3bde3bf (471x272, 27Kb)
Какие выводы нужно бы сделать власти из этих результатов?

1) Это еще одно доказательство честности выборов в стране.
Проголосовали наукограды за коммуняк - вот смотрите результаты.
Не было в стране подтасовок!

2) Наукограды надо финансировать получше. Науку напрямую тоже.
Они ведь все моногорода, а у моногородов положение у всех фиговое.
При коммунистах они видимо жили лучше.

Смотрим внимательнее,
Обнинск исключение: у них ЕР победила - так ведь это довольно большой город
и там кроме науки наверно есть нормальные частные предприятия,
где работники получают нормальную зарплату, а не нищенскую научную.
Так что в наукоградах надо строить хоть небольшие высокотехнологичные
заводики, поощрять современный бизнес.
Какие-то специальные программы развития высокотехнологичного бизнеса
в наукоградах осуществлять. Кадры там есть.

Метки:  

Город программистов

Дневник

Четверг, 19 Февраля 2009 г. 20:30 + в цитатник

Офшорные программисты уповают на поддержку государства - и таким образом расписываются в собственной беспомощности при создании бренда "Россия" как части этого перспективного рынка.

Понять их стенания можно: укрупнение компаний, необходимое для создания бренда Отечества, означает увеличение штата программистов - а это самый ценный актив офшорных компаний. Однако, как сокрушаются директора компаний, в России "закончились" программисты, способные качественно оказывать услуги иностранцам. В отличие от индийской системы образования, буквально заточенной под нужды индустрии, наши вузы выпускают "полуфабрикаты", которых еще нужно "доводить до готовности" - обучать базовым технологиям, стандартам работы с иностранцами и т.д. Все, кто уже успел достигнуть нужного уровня, давным-давно трудоустроились. В результате образовался дефицит кадров, зарплаты программистов пошли вверх (примерно на 10% в год) - и у российских компаний возникла угроза потери рентабельности и конкурентоспособности.

Другой тормоз отрасли - экономический: наши компании платят налогов более 40%, а работа одного программиста стоит $20-30 в час. В то время как в Индии человеко-часы стоят столько же, зато налоги платятся по-божески, в специально установленном для программистов льготном режиме - около 20%.

Более того, в России существует еще проблема с инфраструктурой - помещений мало, и их аренда неадекватно дорогая (большинство офисов "офшорников" расположено в Москве и Санкт-Петербурге). А в Индии государство специально для программистов построило целый ряд городов-технопарков - Бангалор, Ченнай, Хидерабад, Пьюн. Также наши компании опасаются и роста китайского рынка, за поддержку которого всерьез взялось правительство Поднебесной.

http://www.aplana.ru/publications_92.htm

Почему программисту нужно жить в "английском" городе.
Программист, как и ученый, должен думать.
А как можно думать, если нужно всё время себя успокаивать после того как
посмотрел на срач вокруг, или после того как в задумчивости споткнулся о кочку и
носом упал в зловонную лужу на центральной улице своего города?
Почитайте биографию Циолковского и поймете как работается ученому в России.

Индийцы всё это поняли и огородили участки земли и организовали там
гладкие ровные дорожки, английские стриженые газоны, которые радуют глаз.
Убрали нищих, которые в Индии портят настроение еще хуже чем наши в московском метро.
И люди начали выдавать высококачественный продукт.

Сталин это тоже понимал и организовывал Наукограды.
Сейчас в них конечно такое же свинство и срач, как в любом русском городе.
А тогда там был порядок, у каждого ученого был свой коттедж,
как у теперешних воров в законе или элитных проституток.

У пиндосов есть Силиконовая долина, организованная именно так.

Метки:  

 Страницы: [1]